Kommuner låter nyanlända få förtur till bostäder

Minst sex av tio kommuner har någon form av förtur till sina hyresbostäder. Klart vanligaste skälet till att människor gått före i kön är att de är nyanlända.

I årets undersökning [av Boverket] uppgav 174 av landets 290 kommuner att de låter vissa grupper gå före i kön, vilket motsvarar cirka 63 procent av kommunerna som svarat på enkäten.

Det absolut vanligaste skälet till att förtur beviljats är att personen i fråga varit nyanländ. Under 2017 gav 109 av landets kommuner förtur på dessa grunder.

Red’s kom:
En undanträngningseffekt av utsatta i samhället till fördel för nyanlända migranter är det direkta resultatet av den politik som förts av främst MP, V, C och L, men som Moderaternas och Socialdemokraternas partiledare har huvudansvaret för.

En av konsekvenserna blir dessutom att möjligheterna för svensk arbetskraft att förflytta sig till där jobb finns minskar.

Många verkar uppfatta det som en diskriminering av svenska medborgare att nyanlända får gå före i bostadskön (dessutom utan relevant motivering).

Fakta: Dessa kommuner lämnar förtur

Ale
Alingsås
Alvesta
Aneby
Arjeplog
Arvidsjaur
Arvika
Avesta
Bengtsfors
Berg
Bjurholm
Bollnäs
Borås
Bromölla
Båstad
Danderyd
Degerfors
Eda
Ekerö
Eksjö
Eskilstuna
Eslöv
Essunga
Falkenberg
Falköping
Falun
Filipstad
Finspång
Gagnef
Gislaved
Gotland
Grums
Gullspång
Gällivare
Gävle
Göteborg
Hallsberg
Halmstad
Hammarö
Haninge
Heby
Hedemora
Helsingborg
Herrljunga
Hofors
Huddinge
Hudiksvall
Hultsfred
Hylte
Härjedalen
Härnösand
Härryda
Höganäs
Högsby
Järfälla
Kalmar
Karlskoga
Karlskrona
Karlstad
Katrineholm
Kil
Kiruna
Knivsta
Kramfors
Kristianstad
Kristinehamn
Krokom
Kumla
Kungsbacka
Kungsör
Kungälv
Kävlinge
Laholm
Laxå
Lekeberg
Leksand
Lerum
Lessebo
Lidingö
Lidköping
Lilla Edet
Lindesberg
Ljungby
Ljusdal
Ljusnarsberg
Lomma
Ludvika
Luleå
Lund
Lysekil
Malå
Mark
Mjölby
Mora
Motala
Mullsjö
Munkedal
Munkfors
Mölndal
Mönsterås
Nacka
Nordmaling
Norrköping
Norrtälje
Ockelbo
Orsa
Oskarshamn
Ovanåker
Oxelösund
Pajala
Sala
Salem
Sandviken
Sigtuna
Skellefteå
Skövde
Smedjebacken
Solna
Stenungsund
Stockholm
Strängnäs
Strömstad
Strömsund
Sundsvall
Sunne
Surahammar
Svenljunga
Säffle
Säter
Sävsjö
Söderhamn
Sölvesborg
Tanum
Timrå
Tingsryd
Tjörn
Tomelilla
Torsby
Tranemo
Trelleborg
Trollhättan
Tyresö
Umeå
Upplands Väsby
Upplands-Bro
Uppvidinge
Vaggeryd
Vansbro
Varberg
Vellinge
Vetlanda
Vilhelmina
Vimmerby
Vårgårda
Vänersborg
Vännäs
Värmdö
Värnamo
Västervik
Västerås
Växjö
Ydre
Ystad
Ånge
Älvdalen
Älvkarleby
Öckerö
Ödeshög
Örebro
Örnsköldsvik
Östersund
Östhammar
Östra Göinge
Övertorneå

Inget svar

Burlöv
Emmaboda
Gnosjö
Hällefors
Mariestad
Ragunda
Rättvik
Sjöbo
Sotenäs
Svedala
Tibro
Åmål
Årjäng
Älvsbyn

Nej till förtur, eller…?

Följande kommuner uppger i sitt svar att de inte ger förtur till särskilda grupper. Det finns starka skäl för att misstänka att en klar majoritet av nedanstående kommuner låter nyanlända få förtur till bostäder (ofta bostadsrätter) som finansieras av skattebetalarna.

Arboga
Askersund
Bjuv
Boden
Bollebygd
Borgholm
Borlänge
Botkyrka
Boxholm
Bräcke
Dals-Ed
Dorotea
Enköping
Fagersta
Flen
Forshaga
Färgelanda
Gnesta
Grästorp
Götene
Habo
Hagfors
Hallstahammar
Haparanda
Hjo
Håbo
Hässleholm
Hörby
Höör
Jokkmokk
Jönköping
Kalix
Karlsborg
Karlshamn
Kinda
Klippan
Köping
Landskrona
Linköping
Lycksele
Malmö – Malmö stad ger förtur (bostadsrätter) till nyanlända
Malung-Sälen
Markaryd
Mellerud
Mörbylånga
Nora
Norberg
Nordanstig
Norsjö
Nybro
Nykvarn
Nyköping
Nynäshamn
Nässjö
Olofström
Orust
Osby
Partille
Perstorp
Piteå
Robertsfors
Ronneby
Simrishamn
Skara
Skinnskatteberg
Skurup
Sollefteå
Sollentuna
Sorsele
Staffanstorp
Storfors
Storuman
Sundbyberg
Svalöv
Söderköping
Södertälje
Tidaholm
Tierp
Torsås
Tranås
Trosa
Täby
Töreboda
Uddevalla
Ulricehamn
Uppsala
Vadstena
Valdemarsvik
Vallentuna
Vara
Vaxholm
Vindeln
Vingåker
Åre
Åsele
Åstorp
Åtvidaberg
Älmhult
Ängelholm
Örkelljunga
Österåker
Överkalix

Källa: Nyanlända får förtur i större delen av landet

Utsatta grupper trängs undan

I november 2017 skrev Hem & Hyra att utsatta grupper i Sverige trängs undan när nyanlända ska få bostäder;

S+MP-regeringens bosättningslag skapar svåra problem

Den 1 mars 2016 trädde bosättningslagen i kraft, vilket innebär att kommuner anvisas att ta emot nyanlända vare sig de vill eller inte.

Länsstyrelsen i Jönköping har på regeringens uppdrag sammanställt vilka effekter lagen fått på olika funktioner i kommunerna, exempelvis socialtjänst, skola och bostadssituationen.

Enligt Sveriges kommuner och landsting kan nära 100 000 personer med uppehållstillstånd komma att behöva en bostad under det närmaste året.

Undersökningen visar att lagändringen kan göra det svårare för andra utsatta i samhället att få någonstans att bo, när kommunerna har skyldighet att ordna fram bostäder till nyanlända som har anvisats dit.

Undanträngningseffekt i minst ca 60% av kommunerna

Omkring 30 procent av de svenska kommunerna anser helt eller i hög grad att det finns en så kallad undanträngningseffekt. Ytterligare en tredjedel av kommunerna instämmer delvis i påståendet.

Källa: Konkurrens om bostäder mellan nyanlända och utsatta
Ylva Johansson (S) vill straffa kommuner som inte snabbt ordnar bostäder till nyanlända

Se även bl a;
Ylva Johansson vill inte motverka nyanländas förtur till bostäder

Nyanlända tränger bort svenskar från bostadsmarknaden


Eritreaners boende i Staffanstorp inte vad de drömt om


Migranter utan uppehållstillstånd kan ej vägras hyra bostad

Migranter dubblar Malmös budget för hemlösa pga EBO-lagen

Hultsfred stängde för nyanlända: hotas med 1 miljon i vite och utreds för tjänstefel – EBO


Karlstad ger nyanlända förtur till lägenheter


Asylsökande protesterar mot att de inte får egna lägenheter i stad direkt vid ankomst till Sverige


Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år


EU-migranter vill hyra bostad på Östermalm, Stockholm… med skattemedel

Ska jobb och bostad till tiggare prioriteras framför svenska medborgares behov?


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Massiv vinkling av SR om skolgång för EU-migranters barn i Västernorrland

Under den missvisande rubriken ”Orten avgörande om tiggarnas barn får gå i skola” fortsätter Ingrid Engstedt Edfast på Sveriges Radio att starkt vinkla sanningen om EU-migranter (se: Projektet ”Make Sense”: 11 miljoner kr för EU-migranter utan resultat).

Idag om skola för EU-migranters barn i Västernorrland, där SR ger oriktiga uppgifter om Örnsköldsvik, Härnösand, Timrå och Kramfors:

Kommunerna i Västernorrland har olika policy för om de tiggande EU-migranters barn får gå i skola eller inte.

Red’s kom:
Har kommunerna i Västernorrland verkligen olika policy?
Om så är fallet framgår det i alla fall inte av Ingrid Engstedt Edfasts (SR) artikel. I bästa fall finns det en kommun (Sundsvall) som har i alla fall någon form av policy.

Att tre enskilda personer fått ge sin personliga och allmänna åsikt i frågan – helt utan referens till något beslut – är inte samma sak som att Västernorrlands sju kommuner har policies för skolgång till EU-migranters barn.

För knappt ett år sedan kom regeringens nationella samordnare Martin Valfridsson fram till att skolgång inte behöver erbjudas barn till EU-migranter som försörjer sig genom att tigga.

Red’s kom:
I Sverige är det en handfull kommuner som går emot S+MP-regeringens rekommendationer att inte erbjuda skola till EU-migranternas barn. Men det verkar Ingrid Engstedt Edfast på SR inte vilja att folket ska veta.

Vilka kommuner erbjuder ”allt från förskola till och med gymnasium”?

Några av länets kommuner erbjuder allt från förskola till och med gymnasium, medan andra begränsar möjligheterna till enbart grundskola.

Red’s kom:
Vilka kommuner avses med ”Några av länets kommuner erbjuder allt från förskola till och med gymnasium”? Inte ens enligt Ingrid Engstedt Edfasts (SR) egen artikel är det någon av länets kommuner som erbjuder detta!

Det finns inte heller någon av kommunerna där EU-migranters barn går i grundskola!

Sundsvall erbjuder inte skola för EU-migranternas barn

Vi följer den nationella samordnarens uppfattning.
Joao Pinheiro, ordförande i barn och utbildningsnämnden i Sundsvall

En rekommendation som har tolkats olika i olika kommuner.

Red’s kom:
I praktiken/verkligheten har emellertid denna rekommendation inte tolkats olika i Västernorrlands kommuner.

Den nationella samordnaren (Martin Valfridsson) tolkade inte och förtydligade inte regelverken, men skrev så här i sin luddigt formulerade rapport om skola för EU-migranters barn;

Samordnarens utgångspunkt är att det svenska samhället inte bör agera på ett sätt som uppmuntrar att barn tas med till Sverige om inte bland annat deras boendesituation kan lösas på ett acceptabelt sätt.
I minst sju svenska kommuner förekommer barn till utsatta EU-medborgare mer regelbundet. Emellanåt torde kommunens agerande indirekt lett fram till att det finns barn till utsatta EU-medborgare i kommunen. Kommuner och andra berörda bör ha ett genomtänkt förhållningssätt kring hur man ska agera om barn finns i gruppen.

Utgångspunkten bör vara att barn ska gå i skola i sitt hemland.
Skolplikt råder i såväl Rumänien som Bulgarien. Det är därför viktigt att kommuner och andra berörda aktörer har ett genomtänkt och strukturerat förhållningssätt kring hur man ska agera om barn till utsatta EU-medborgare kommer till Sverige och riskerar att fara illa.

Kommunernas agerande kan påverka om EU-medborgare tar med sig sina barn till just den kommunen.
Om barn till exempel tillåts komma in på härbärgen eller matserveringar brukar det finnas barn i de kommunerna, liksom om skola eller pedagogisk verksamhet erbjuds.
Föräldrar kan då tolka det som att dessa kommuner i större utsträckning än andra accepterar att barn följer med när de reser hit för att tigga. Den tillvaro som utsatta EU-medborgare utan uppehållsrätt normalt sett lever under, i Sverige, lämpar sig dock inte för barn.

I första hand bör barnen fullfölja sin skolgång i hemländerna, i sin hemmiljö, på ett språk de behärskar.

Den som på grund av EU-rätten har rätt att vistas i Sverige under en viss tid utan att ha uppehållsrätt, och inte ska folkbokföras här enligt folkbokföringslagen (1991:481), har inte rätt till utbildning här under vistelsen.

Sundsvalls kommun har valt att följa rekommendationerna från den nationella samordnaren.
– Huvudprincipen är att vi följer den nationella samordnarens uppfattning. Vad vi vet finns det inga undantag gjorda för att EU-migranter ska kunna gå i skolan eller nyttja andra delar i den svenska välfärden, det säger Joao Pinheiro som är ordförande i barn och utbildningsnämnden i Sundsvall.

Se bl a:
EU-migranters barn erbjuds ej skola i Sundsvall – Pirjo Holmström (MP) ljuger

Örnsköldsvik: Inga barn till EU-migranter finns i kommunen

Det är med utbildning man kan förändra sin livssituation.
Birgith Olsson Johansson, utbildningsnämndens ordförande i Örnsköldsvik

I Örnsköldsvik säger utbildningsnämndens ordförande Birgith Olsson Johansson, att barn till tiggande EU-migranter är välkomna till kommunens skolor.

Red’s kom:
Vad utbildningsnämndens ordförande, Birgith Olsson Johansson (S), personligen tycker är inte samma sak som att det blir så när och om frågan blir aktuell. Vad  kommunstyrelsens beslut blir då vet ingen.

Att inga barn till EU-migranterna finns i Örnsköldsvik är en av de många fakta som Ingrid Engstedt Edfast på SR tydligen inte vill att folket ska veta. Frågan om skolgång för EU-migranters barn i Örnsköldsvik är en ickefråga tills den dag någon EU-migrant tar med sig sina barn.

2016-02-11 sa kommundirektören Magnus Haglund, som ansvarar för frågan;
Jag har inte fått rapporter om ett enda barn.

Förhållningssättet har varit så att det är bättre att de barnen har fått erbjudas att gå i skola, eftersom det är bättre än att de sitter med sina föräldrar som tigger. Det är ju ändå med utbildning man kan förändra sin livssituation, säger Birgith Olsson Johansson (S).

Red’s kom:
Ett okunnigt påstående. Utbildning är bara en av många faktorer för att kunna förbättra sin livssituation. Utbildning i Sverige istället för i hemlandet kan mycket väl förvärra situationen.

Förhållningssättet har varit så…”? Vems förhållningssätt? Hur kan kommunen ha ett förhållningssätt utan att frågan ens varit aktuell?

Se: Örnsköldsvik utreder om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång

Vilka kommuner är beredda att erbjuda skola till EU-migranters barn?

Men de flesta kommuner i Västernorrland är ändå beredda att erbjuda skola om föräldrarna efterfrågar det.

Red’s kom:
Ingen kommun i Västernorrland har sagt sig vara beredd att erbjuda någon form av skola om EU-migranterna efterfrågar det!

Det finns, som alla kan se, ingenting i Ingrid Engstedt Edfasts (SR) artikel som bekräftar detta.
Ingen annan, i något media, har dragit den slutsats som Ingrid Engstedt Edfast (SR) tagit sig friheten att göra, dessutom utan saklig grund.

Timrå, Härnösand och Kramfors har inga barn till EU-migranter

Principiellt är vi för att alla ska gå i skolan.
Ann-Christin Isaksson, förvaltningschef i Timrå

Även i Härnösand, Kramfors men också i Timrå där Ann-Christin Isaksson är förvaltningschef så är kommunerna beredda att ta emot barn till tiggande EU-migranter även om det hittills inte kommit några förfrågningar.

Red’s kom:
Kommunerna Timrå, Härnösand och Kramfors har inte sagt att de kommer att låta barn till EU-migranter gå i skola om frågan blir aktuell. Detta påstående av Ingrid Engstedt Edfast (SR) är enbart personligt tyckande utan någon som helst koppling till verkligheten.

– Är man bara här i tre månader så måste man titta på den situationen är det bra för barnet att börja i skolan och sen bryta upp om två månader, men principiellt är vi för att alla ska gå i skolan, säger Ann-Christin Isaksson.

Red’s kom:
Typiskt undvikande politikerretorik, från Timrås förvaltningschef, som inte betyder något överhuvudtaget. Vi är alla ”principiellt” för att alla ska gå i skolan.
Men detta luddiga och personliga tyckande innebär på intet sätt att politikerna skulle vara så okunniga att de låter EU-migranternas barn gå i svensk skola om frågan skulle bli aktuell.

Förvaltningschefen i Timrå uttalar sig inte heller för Härnösand och Kramfors, så som Ingrid Engstedt Edfast (SR) vill ge sken av här.

Notera att Ingrid Engstedt Edfast (SR) inte vill nämna vad som gäller i Sollefteå kommun och Ånge kommun, som inte heller har några barn till EU-migranter i skolan.

Ingrid Engstedt Edfast på SR har en politisk agenda som knappast kan framgå tydligare än här!

Källa: SR


Följande tål att upprepas:
Är ovanstående vad public service kallar ”folkbildning”? Är det här att ”sätta saker i sitt sammanhang”? Är det här att ”ifrågasätta”? Är detta trovärdigt? Är detta seriöst? Är detta att ”ta ansvar”? Är detta ”pressetiskt”? Har mer än en sida kommit till tals? Är detta inte att ha en agenda? Är detta inte att vinkla när fel frågor ställs och relevanta frågor samt fakta undviks? Är inte detta att undvika att spegla verkliga samhällsproblem i sitt rätta sammanhang? Är inte detta att mörka? Är det här att vara ”ärlig”? Är detta att ”redovisa fakta”? Är det här att presentera ”sanningen”? Är det här att ”oavsiktligt” ge en falsk bild av verkligheten? Är detta ”folkbildning” och att public service tar sitt ”folkbildningsansvar”?

Gammelmedia säger alltid – utan saklig motivering och utan ens exempel – att alternativa medier ger ”enkla svar” på ”komplicerade frågor”. Vilka svar på vilka frågor ger gammelmedia… t ex i ovanstående artikel?

Under vilken kategori faller ovanstående artikel; Journalistik, information eller propaganda?

Är man ”högerextrem” och ”populist” om man tycker att ovanstående artikel – av dem som alltid vill kategorisera sig själva för ”etablerade journalister” och ”modiga journalister”, i syfte att nedvärdera och svartmåla alla som kritiserar gammelmedia och dem som tar fram den information som gammelmedia inte tycker att vi har rätt att veta – är riktigt, riktigt uselt med sitt sedvanligt snäva frågespår och politiska korrekthet?:

Så här presenterar SVT stolt – utan att redogöra för hur undersökningen gått till, hur många som svarat eller vilken fråga som ställts – hur förtroendet ser ut för media i Sverige:Andel som har förtroende för media enligt SVT/Opinion Live 2017-01-26SVT, liksom andra medier, är mycket noga med att inte ställa frågor som skulle avslöja sanningen. T ex följande frågor:
Har du förtroende för hur media (enl. givna exempel på medier) rapporterar om utrikes födda?
Har du förtroende för hur journalister (inom givna exempel på medier) rapporterar om utrikes födda?

Se även bl a;
Tiggare blir sjuka i kylan, hävdar SR i ett osakligt, vinklat snyftreportage


SUNDSVALLS KOMMUN

Falska rykten om gratis bostäder i Sverige cirkulerar i Rumänien – Anstormning av EU-tiggare

EU-tiggare tar med sig sina barn till Sundsvall – Bråk mellan EU-tiggare eskalerar

EU-migranters barn erbjuds ej skola i Sundsvall – Pirjo Holmström (MP) ljuger

Sundsvall: Subventionerat boende för inte bara EU-migranter, utan alla världsmedborgare

Sundsvall bygger upp kåkstad för tiggare, humant och rakryggat?

Moderater i Sundsvall vill avhysa EU-migranter, men möter motstånd av bl a MUF

11 miljoner kr till EU-migranter i Umeå, Örnsköldsvik och Sundsvall – Syfte okänt!

EU-migranter i Sundsvall flyttas till gratis härbärge över vintern

Gratis vinterhärbärge etc för 80 EU-migranter med 21 husvagnar i Sundsvall

Sundsvall lägger 1,5 miljoner kr på att finansiera EU-migranters tiggeri och kåkstad

Ström för Sundsvalls EU-migranter avstängd pga olagliga inkopplingar

Vilka privilegier är rimliga för EU-migranter i Sundsvall?

10 felaktiga punkter om EU-migranter av Sofia Mirjamsdotter

EU-migranter i Sundsvall försöker trötta ut kommunen för att försörjas

Om EU-migranter avhyses vinner de mörka krafterna menar S i Sundsvall

EU-migranter med barn i Sundsvall valde gratis hemresa

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om samordnarens rapport om EU-migranter följs

Sundsvall vill bygga upp slum med EU-migranter men ingen vill upplåta mark

Sundsvall – S, V, C, KD, L – vill upprätta en kåkstad för EU-migranter

Sundsvalls politiker lyckas inte dumpa problem med EU-migranter på andra

1,5 miljoner kr/år otillräckligt för EU-migranters läger i Sundsvall

Babyboom i Sundsvalls tiggarläger, ska EU-migranters barn få svenskt personnummer?

Sundsvalls EU-migranter tvingas flytta… till nytt gratisboende

Sundsvalls läger med EU-migranter tömt: ”Bottenlös tragik”, tycker SVT

EU-migranters fordon i Sundsvall ägs av aktivister – Slipper böter

Misafet Redepi/Ny framtid försöker integrera Sundsvalls EU-migranter i Sverige

Volontär i Sundsvall hotad av ”unga män” med vapen, dvs EU-migranter

Pirjo: EU-migranter minskat med 25% i Sundsvall, men de har inte blivit färre

ÖRNSKÖLDSVIKS KOMMUN

Örnsköldsvik planerar gratis boende och skola specifikt för romer

Tiggarboss tappat bort sin slav i Örnsköldsvik, nu efterlyst

EU-migranter i Örnsköldsvik tycker det är kallt, men vill inte åka hem

EU-migrant hotad till livet av EU-migrant i Örnsköldsvik

HÄRNÖSANDS KOMMUN

Härbärgen, social inkludering och egenmakt för EU-migranter i Härnösand

Härnösand finansierar 4 EU-migranters tiggeri med 68 000 kr via bulvan

SOLLEFTEÅ KOMMUN

Insamling av pengar – Alla kommuners ordningsstadgar om tiggeri

KRAMFORS KOMMUN

Hinder mot lokalt tiggeriförbud saknas – redan införts i flera kommuner

TIMRÅ KOMMUN

Tiggare som inte drog in pengar dumpades av sin tiggarboss på E4:an

Känd präst åtalad för häleri i samband med EU-migranters stöldturné


11 miljoner kr till EU-migranter i Umeå, Örnsköldsvik och Sundsvall – Syfte okänt!


Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola


Kammarrätten: Sverige får inte överta ansvaret för EU-migranters barn

EU-migranters barn som dumpats i Sverige släpps inte in i Rumänien?

Barn till EU-migranter som i 4 år olagligt vistats i Sverige börjar skolan


EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

EU-migranter söker sig till de städer där de får mest förmåner, och de kommuner som spenderar mest av skattemedel på EU-migranter listas här;

  1. Göteborg (Härbärge), styrs av S + MP + V
    Göteborgs kommun erbjuder sovplatser året runt på ett härbärge,
  2. Lund (Härbärge), styrs av S + MP + Fi
    EU-migranter erbjuds härbärge året runt,
  3. Stockholm (Härbärge), styrs av S + MP + V + Fi
    Stockholms kommun har härbärgen tillsammans med frivilligorganisationer där det finns sovplatser året runt,
  4. Malmö (Härbärge), styrs av S + MP
    Malmö kommun stängde sitt vinterhärbärge den sista februari 2016,
  5. Gotland (Härbärge), styrs av S + MP + V,
  6. Linköping (Härbärge), styrs av S + MP + L
    Linköpings kommun stängde sina två härbärgen den 15 april 2016,
  7. Jönköping (Härbärge), styrs av M + KD + C + L
    Jönköpings kommun erbjuder i dagsläget (april 2016) inga övernattningsmöjligheter för EU-migranter. De hade 2015 ett tältboende på en camping,
  8. Borås (Härbärge), S + V + MP (med Boråsvalet?),
  9. Helsingborg (Härbärge), blågrönt styre – Skräckexempel
    Helsingborgs kommun hade en subventionerad camping under ett års tid fram till sista mars 2016,
  10. Eskilstuna (Härbärge), styrs av S + M + C,
  11. Västerås (Härbärge), styrs av S + MP + C + KD
    Västerås kommun har endast vid ett par tillfällen under vintern erbjudit övernattning i församlingslokaler,
  12. Luleå (Härbärge), styrs av S + MP,
  13. Örebro (Härbärge), styrs av S + C + KD
    Tillsammans organiserade alla kyrkor i Örebros kommun Vinternatt som stängdes i april 2016,
  14. Karlskrona (Härbärge), styrs av S + C + L,
  15. Kalmar (Härbärge), styrs av S + V + C,
  16. Växjö (Härbärge), styrs av M + C + MP + L + KD,
  17. Östersund (Härbärge), styrs av S + V + MP,
  18. Karlstad (Härbärge), styrs av M + MP + L + KD + C,
  19. Umeå (Härbärge), styrs av S + MP,
  20. Örnsköldsvik, styrs av S + V + C + KD,
  21. Sundsvall (Härbärge), styrs av S + V + C,
  22. Uppsala (Härbärge), styrs av S + V + MP
    Uppsala kommun stängde sin möjlighet för sovplatser den 15 april 2016,
  23. Härnösand, styrs av S + MP + V,
  24. Hudiksvall, styrs av S + V,
  25. Falun (Härbärge), styrs av S + MP + C,
  26. Södertälje (Härbärge), styrs av S + MP + V,
  27. Säffle, styrs av M + SIV + L + C + KD,
  28. Varberg, styrs av M + C + MP + L + KD,
  29. Strängnäs, styrs av M + S,
    Mariefred (Strängnäs kommun),
  30. Nyköping, styrs av S + MP + V,
  31. Skellefteå (Härbärge), styrs av S,
  32. Kristianstad (Härbärge), styrs av S + L + C,
  33. Gävle (Härbärge), nytt minoritetstyre: M + L + C + KD.

KOMMUNER SKAPAR PARALLELLSAMHÄLLEN AV UTANFÖRSKAP
Dvs 33 av 290 kommuner är extrema i sitt slöseri med skattemedel. Om politikerna i dessa 33 kommuner skött sitt uppdrag enligt kommunallagen och värnat om sina egna medlemmar hade problemen med EU-migranter i Sverige varit avsevärt mindre.

Listan är inte sorterad i någon speciell ordning eftersom det är svårt att precisera vilka kommuner som spenderar mest på EU-migranter (särskilt eftersom det varierar över tid). Men klart är i alla fall att Göteborg och Lund är i en klass för sig. Stockholm, Malmö, Helsingborg, Linköping, Umeå, Örnsköldsvik, Sundsvall, Eskilstuna, Västerås, Örebro, Härnösand och Gotland kommer inte långt därefter. Där spenderas orimligt mycket pengar på att försörja EU-migranter och därigenom cementeras EU-migranterna i deras fattigdom och bidragsberoende.

För Huddinge (med härbärge), Halmstad (med härbärge), Norrköping (med härbärge) och Lekeberg är uppgifterna luddiga om hur mycket kommunen spenderar på EU-migranter.

I princip samtliga kommuner i Sverige drabbas av stora kostnader – inte minst i vårdkostnader – pga EU-migranterna, men ovanstående kommuner går långt över vad som är rimligt.

Om det finns någon mer kommun i Sverige, än de som listas ovan, som lägger skattemedel på särskilda förmåner för EU-migranter till orimliga kostnader så tipsa gärna om detta, men förmodligen är listan ganska komplett, sett till de kommuner som spenderar mest.


Ovanstående lista kan jämföras med listan över Sveriges 45 största kommuner (kommuner i fetstil ingår bland ”problemkommunerna” avseende EU-migranter), där Härnösand (#104, 25 022 st), Hudiksvall (#68, 36 933 st), Säffle (#148, 15 340 st), Strängnäs (#73, 34 058 st, inkl. Mariefred) inte ingår:

1. Stockholms kommun Stockholms län 921 504
2. Göteborgs kommun Västra Götalands län 547 005
3. Malmö kommun Skåne län 321 581
4. Uppsala kommun Uppsala län 209 678
5. Linköpings kommun Östergötlands län 152 777
6. Västerås kommun Västmanlands län 145 077
7. Örebro kommun Örebro län 144 038
8. Helsingborgs kommun Skåne län 137 360
9. Norrköpings kommun Östergötlands län 136 678 S+FP+C+KD
Norrköpings kommun har beslutat att inte erbjuda stadigvarande plats med motiveringen att det blev olika behandling av olika grupper. Senast drevs ett härbärge under vintern 2014/2015
10 Jönköpings kommun Jönköpings län 133 136
11 Umeå kommun Västerbottens län 120 726
12 Lunds kommun Skåne län 116 496
13 Borås kommun Västra Götalands län 108 083
14 Huddinge kommun Stockholms län 105 141 M+FP+C+DP+KD+HP
15 Eskilstuna kommun Södermanlands län 101 790
16 Gävle kommun Gävleborgs län 98 970
17 Sundsvalls kommun Västernorrlands län 97 769
18 Nacka kommun Stockholms län 97 560 M+FP+C+KD
19 Halmstads kommun Hallands län 96 519 M+C+FP+MP+SPI+KD
20 Södertälje kommun Stockholms län 93 165
21 Botkyrka kommun Stockholms län 89 347 S+MP+V
22 Karlstads kommun Värmlands län 89 043
23 Växjö kommun Kronobergs län 87 880
24 Haninge kommun Stockholms län 83 385 S+C+MP
25 Kristianstads kommun Skåne län 82 312
26 Kungsbacka kommun Hallands län 78 948 M+C+FP+KD
27 Luleå kommun Norrbottens län 76 206
28 Solna kommun Stockholms län 75 508 M+FP+C+KD
29 Skellefteå kommun Västerbottens län 72 133
30 Järfälla kommun Stockholms län 72 068 S+MP+C
31 Sollentuna kommun Stockholms län 69 913 M+FP+KD
32 Täby kommun Stockholms län 67 965 M+FP+C+KD
33 Kalmar kommun Kalmar län 65 453
34 Karlskrona kommun Blekinge län 65 153
35 Mölndals kommun Västra Götalands län 63 177 S+MP+V+KD
36 Östersunds kommun Jämtlands län 60 943
37 Varbergs kommun Hallands län 60 755
38 Norrtälje kommun Stockholms län 58 443 S+C+MP
39 Gotlands kommun Gotlands län 57 455
40 Falu kommun Dalarnas län 57 088
41 Trollhättans kommun Västra Götalands län 57 087 S+V+MP
42 Örnsköldsviks kommun Västernorrlands län 55 564
43 Nyköpings kommun Södermanlands län 54 020
44 Uddevalla kommun Västra Götalands län 54 005 S+V+MP
45 Skövde kommun Västra Götalands län 53 491 M+C+FP+KD


Se även bl a;
Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Härnösand finansierar 4 EU-migranters tiggeri med 68 000 kr via bulvan

Pingstförsamlingen får 68 000 kronor från kommunen för att under ett år driva ett boende för hemlösa EU-migranter som vistas i Härnösands kommun. Boendet kommer att ha stängt under sommarmånaderna.

Red’s kom:
Var finns det ”hemlösa” EU-migranter?

Fyra sängplatser i två rum

Boendet består av två mindre rum med tillsammans fyra bäddar. Lokalen är på cirka 25 kvadratmeter.

Gratis ”hygienprodukter”, minikök, toalett och dusch

Sängkläder och hygienprodukter ingår i boendet som är utrustat med minikök, toalett och dusch.
– Det kommer också att finnas möjlighet för andra än de som bor på boendet att kunna tvätta kläder och duscha ut, berättar Fred Nilsson, kommunalråd (S).

68 000 kr av skattebetalarnas pengar finansierar tiggeriet under vintern

Pingstförsamlingen räknar med att deras kostnader blir 68 000 kronor, en summa som nu kommunen står för.
– Vi har kommit överens med kommun om på vilken nivå vi ska lägga oss. Vi har fått till stånd ett bra samarbete, säger Hans Wikström, föreståndare för Pingstförsamlingen i Härnösand.

Red’s kom:
Med ett ”bra samarbete” menar Pingstförsamlingen att de får pengar av kommunen. Om pingstförsamlingen fått mer pengar från kommunen sedan de drog igång gratis härbärge för EU-migranter i augusti 2014 framgår inte.

På detta sätt upprätthåller kommunen, i samverkan med Pingstförsamlingen, EU-migranternas utsatthet.

Pingstförsamlingen motverkar förbättringar i hemlandet

Församlingen lägger ned många ideella insatser.
– Vi har ett särskilt råd som arbetar med att hitta vägar att hjälpa människorna i Härnösand men också med att göra insatser i deras hemländer, säger Hans Wikström, pingstpastor.

Red’s kom:
Precis som så många andra vill Pingstförsamlingen inte specificera att det handlar om EU-migranter (dvs romer) utan använder sig av det intetsägande ordet ”människorna”.

Att kommun och pingstförsamling förser EU-migranter med gratis boende i strid med kommunallagen tillför inget för EU-migranterna utan enbart försvårar deras möjligheter att förbättra sin livssituation.Klicka här för att gå till artikeln i Allehanda, 2015-12-05
Se även bl a;
Skolgång för barn till EU-migranter överklagas till förvaltningsrätten

Härbärgen, social inkludering och egenmakt för EU-migranter i Härnösand


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Svenskar betalar mest i Europa till EU

Sverige går back 30 miljarder kr/år på medlemskapet i EU

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Invandringen gör Sverige fattigare: Nettoförlust på 125 miljarder kr/år – redan innan ”flyktingkrisen” 2015

Minska kostnaden för flyktingmottagandet föreslås av KD

Pensionerna räcker inte till alla


Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Härbärgen, social inkludering och egenmakt för EU-migranter i Härnösand

Det blir ingen skola för barn till romska tiggare i Härnösand. Nu är kommundirektör Sofia Pettersson klar med sitt förslag till handlingsplan för hur Härnösands kommun ska hantera EU-immigranter. Planen ska behandlas vid nästa kommunstyrelsesammanträde.

Red’s kom:
Medias många omskrivningar för romer börjar bli löjliga. Nu kallas EU-migranterna t o m för ”EU-immigranter”.

Ingen skola för EU-migranters barn

I planen slås fast att Härnösands kommun inte kommer att erbjuda någon generell skolgång för barn till EU-migranter.

Red’s kom:
Det är väl givet? 

Se bl a;
Skolgång i Örnsköldsvik för barn till EU-migranter överklagas till förvaltningsrätten
Ingvar Byström (C) har överklagat Örnsköldsviks kommunstyrelses beslut att ge möjlighet för migranters barn att gå i skola. Beslutet har överklagats hos förvaltningsrätten i Härnösand.
och;
Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång
och;
Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation
och;
Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna
och;
Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter
och;
EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen
och;
Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas

EU-migranters olagliga bosättningar och nedskräpning kommer att stävjas

Kommunen kommer också att se till så att kommunens ordningsstadga följs.
Det betyder att bland annat camping och systematisk övernattning på platser som ej är avsedda för detta ändamål inte kommer att accepteras och att regler om nedskräpning kommer att efterlevas”, skriver Sofia Pettersson.

Red’s kom:
Den kritiska frågan är HUR det ska göras som är självklart utan att särskilt behöva sättas på pränt?

Gratis hemresa för EU-migranter, men bara en gång?

Kommunen kommer också att i vissa fall kunna ställa upp med pengar till en hemresa för EU-immigranterna.
Sådant stöd ges inte mer än en gång per individ.

Red’s kom:
Kommuner vill gärna bli av med problemen med EU-migranter, och det blir de tillfälligt enklast genom att erbjuda en gratis hemresa till de romer som önskas.
Men som SKL påpekar så är detta inte enligt regelverken;
EU-migranter har ingen rätt till gratis hemresa eller annat, säger SKL

Om denna gratis hemresa bara erbjuds en gång, vad händer då nästa gång EU-migranter vill att svenska skattebetalare ska finansiera deras Sverigeresor?

Och vad innebär ”inte mer än en gång per individ”? Inom hur lång period? Hur och hur länge registreras de romer som får sin resa betald av skattebetalarna, och vem ansvarar för denna förteckning?

Kommuner använder sig av bulvan för härbärgen till EU-migranter

I handlingsplanen framgår också att man kommer att göra en överenskommelse med en ideell organisation om ett härbärge på fyra platser. Här ska finnas tillgång till toalett, dusch och tvätt.

Red’s kom:
Ett härbärge på fyra platser? Fyra härbärgen eller ett härbärge med 4 sängar?

Varför ska kommunen låta en viss grupp av EU-medborgare få bo gratis, trots att det strider mot lag?

Vad kommer det att kosta skattebetalarna?

Hur många EU-migranter finns i Härnösand?

Artikeln är oerhört dåligt skriven (med t o m flera språkfel) av Lennart Lundberg på Mittmedia.

Social inkludering och egenmakt för EU-migranter

Man vill också ha en dialog både med den idéburna sektorn och med polisen och aktivt följa kommunförbundets utvecklingsarbete genom projektet ”Make Sense” som syftar till social inkludering och egenmakt för utsatta EU-medborgare.

Red’s kom:
Ska EU-migranter inkluderas i det svenska samhället? Varför?

Sverige har fatalt misslyckats med att integrera svenska romer i samhället, varför då försöka sig på något som t o m är betydligt svårare?
80% av Sveriges 50 000 romer har inte integrerat sig i samhället – Kostnad: 560 miljarder kr

Vad kommer detta meningslösa och hopplösa arbete att kosta skattebetalarna (även om en del är ESF-pengar)?

Se:
Projekt startas för att informera EU-migranter om deras rättigheter i Sverige
och;
Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?
och;
Anders Ygeman: Regeringen jobbar aktivt för romers sociala inkludering
och;
Kommunalförbundet: Vi söker dig som vill vara med att bidra till ökad egenmakt och social inkludering för målgruppen EU-medborgare som befinner sig i en och social och ekonomisk utsatt situation – ”Make sense
och;
Utbyte av goda erfarenheter och expertis inom social inkludering och återintegrering (vad menas, åter?)Klicka här för att gå till artikeln i Allehanda, 2015-11-14
Se även bl a;
EU-tiggare – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-tiggare se innehållsregistret.