Romernas illegala bosättningar ökar i vissa områden

Under rubriken ”Tuffare tag mot illegala bosättningar” skriver SödermalmDirekt att Rinkeby-Kista nu planerar att börja agera mot de olagliga bosättningar som tiggarna byggt upp sedan år tillbaka.

Det ska noteras att i Sverige är romerna från Rumänien och Bulgarien inte bara bötesbefriade utan de saknar dessutom skyldighet att städa upp efter sig. Efter varje avhysning är det istället kommunens ansvar (på skattebetalarnas bekostnad) att sanera området:
EU-migranter, olagliga bosättningar i Rinkeby-Kista
Benjamin Dousa, ordförande (m), Rinkeby-Kista Stadsdelsnämnd, säger att antalet illegala bosättningar har ökat i området på sistone.
– Det handlar primärt om EU-migranter [läs: zigenare från Rumänien och Bulgarien], som bosätter sig i tält eller skapar egna levnadsområden på kommunens mark. Det var ett stort bekymmer runt 2014 – 2015, och sedan var det lugnt ett tag. Men nu har vi sett en ny ökning. Vi vet att vi har tre eller fyra stycken på eller i anslutning till Järvafältet just nu.

Kommuner som sköter avhysningar

– Vi vet inte varför det har ökat. Det kan vara så att andra kommuner har blivit bättre på att genomföra avhysningar snabbare.

Illegala bosättningar tillåtits finnas i över ett år i Rinkeby-Kista

Och nu ska stadsdelen börja agera snabbare, fortsätter han.
– Tanken är att vi ska hitta rutiner som gör att det inte ska gå att bosätta sig illegalt på kommunens mark. Vi vet att vissa av de här bosättningarna har funnits i minst ett år. Det ska inte gå att göra så.

Hoppas att polisen börjar sköta sitt uppdrag bättre

– Vi ska bli mer snabbfotade och hoppas att polisen också kan prioritera upp frågan. Vi har en ganska tydlig bild av var de här bosättningarna finns, men om någon märker att det dyker upp nya bosättningar får de jättegärna höra av sig till oss med tips.

Se bl a:
DI kritiserar polisens lögner om EU-migranter – Identifiering ej lagkrav för avhysning!
Avhysning av EU-migranter bromsas av polisen i Stockholm

Leder avhysning bara till att bosättning byggs upp någon annanstans?

Flyttar man inte bara runt de här människorna när man avhyser dem gång på gång?
– Vi kan inte tillåta vissa grupper i samhället att bosätta sig var som helst och skräpar ned. Det måste vara lika för alla. Med det sagt går det såklart inte att utesluta att de flyttar vidare till en annan kommun, men vi måste ändå ta vår del av ansvaret.

Red’s kom:
En fråga som ställts tiotusentals gånger tidigare. Trots att svaret är givet; Så länge en viss folkgrupp tillåts att fritt bryta mot lagar och regler utan konsekvenser är det självklart att denna folkgrupp bara flyttar sin bosättning. Vi har t o m åtskilliga gånger sett hur bosättningen bara flyttat kanske 100 meter så börjar den segdragna avhysningsprocessen om från början igen.

Se bl a:
Kaotisk avhysning av EU-migranter i Umeå, flyttade tillbaka, avhyses på nytt
EU-migranter undvek avhysning genom att flytta liten bit bort på kommunens mark
EU-migranter föregick avhysning – flyttar från Nydalabadet till rastplatser
Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas
EU-migranter i Eskilstuna avhyses gång på gång – respekterar inte lagen
Avhysta EU-migranter i Umeå ockuperar ny plats – Kyrkan anser de är kommunens ansvar
50-tal EU-migranter avhysta från Sveavägen i Stockholm – nya boplatser byggs snabbt upp

Varför ska lagbrytande utländska medborgare stödjas istället för att straffas?

Pågår det något arbete för att hjälpa dem?
– Socialtjänsten och kommunen har upparbetade metoder och det erbjuds både stöd och hjälp. Däremot är det inte ofta stödet används då bosättarna oftast tackar nej.

Red’s kom:
Vad avses med ”stöd och hjälp”? Något utöver gratis hemresa på skattebetalarnas bekostnad? Samt gratis boende och mat.

Se bl a: 60 EU-migranter som ockuperat p-plats i Kallebäck avhyses – Får boende eller hemresa

Avhysningar

Under senare år har de illegala bosättningarna på, och kring, Järvafältet blivit fler menar Benjamin Dousa. Rinkeby-Kista tar därför kontakt med Trafikkontoret och Polisen för att säkerställa att avhysningarna blir av.

Om bosättningen finns på kommunägd mark och är detaljplanerad kontaktar kommunen polisen, som genomför en avhysning. De boende får då några timmar eller ett dygn på sig att lämna platsen ihop med information om vad som gäller. Det är sedan kommunens ansvar att städa.

Om bosättningen finns på kommunägd mark som inte är detaljplanerad, kan kommunen polisanmäla bosättningen och sedan kontakta kronofogden om en så kallad handräckning, för att kunna göra en avhysning. Det är sedan kommunens ansvar att städa.

Källa: SödermalmDirekt
Förbjuda tiggeri
Se även bl a;
S vill förenkla avhysning av EU-migranter hellre än att eliminera problemen

S+MP-regeringens utredningsdirektiv för avhysning av EU-migranter – Katastrofalt dåligt!

Utredning tillsatt om avhysning av EU-migranter – Vad görs åt problemen fram till 2018?

Regeringen fortfarande inte tillsatt utredning om avhysning av EU-migranter

Avhysning av EU-migranter – Stefan Löfvén uttalar sig, sensationellt

EU-migranter avhyses från p-plats i naturreservat – Diskriminering, säger MP

Ordningsvakter för att avhysa tiggare och bötfälla nedskräpning

Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask & Tomas Tobé (M)


619 avhysta EU-migranter i Stockholm, 2 i Malmö – Hovmöller lär EU-migranter smita från polisen

Stockholm förlorat kontrollen över EU-migranter – avhysningar avstannat

Avhysning av EU-migranter i Stockholm

Polis avhyser ett hundratal EU-migranter från p-plats i Kista


Varför vill kronofogden inte följa bestämmelser vid avhysning av EU-migranter?

Kronofogdens avhysning av EU-migranter – Hur går det till?

EU-migranter som ockuperat mark: 102 anmälningar till Kronofogden 2015, 32 avhysningar


Avhysta EU-migranter i Malmö får inte tillbaka papperslösa husvagnar


Avhysning av EU-migranter i Malmö praxis för Sveriges kommuner


Inre gränskontroll av EU-migranter inför avhysning i Älmhult


Centrum för sociala rättigheter fortsätter överklaga avhysning av EU-migranter i Malmö 2015

Flamman och CRD kritiserar avhysning av EU-migranter

Avhysning av EU-migranter dyrare än härbärge, hävdar ETC


EU-migranter som avhyses i Gävle kräver plats att bosätta sig på

EU-migranter och extremister avhysta i Göteborg efter ett år

Skellefteå vräker svenska barn men avhyser inte EU-migranter

Uppsala vågar inte avhysa EU-migranter som uträttar behov på kyrkogård

10 EU-migranter ockuperade Industrilokal i Malmö – Avhystes av polis

EU-migranter i exklusiva bilar som slagit läger i naturreservat riskerar att avhysas


Om EU-migranter avhyses vinner de mörka krafterna menar S i Sundsvall

Moderater i Sundsvall vill avhysa EU-migranter, men möter motstånd av bl a MUF


Lärare dömd som twitterhotat polis pga avhysning av EU-migranter


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.
Lista över alternativa källor

Hässleholm kunde inte avhysa EU-migranter pga att de inte var hemma

Under rubriken ”Tiggarvräkning i långbänk” skriver NSK:

Kommunen var snabba men inte snabba nog när det gäller den senaste i raden av illegala boplatser för hitresta tiggare.

– Vi har nu fått besked från polisen att om vi är på plats inom 24 timmar får vi polisens hjälp med att avhysa direkt, berättar Anders Nählstedt som är kommunens säkerhetschef.

EU-migranternas tredje olagliga bosättning på kort tid

Den nya bosättningen av presenningsskjul finns vid banvallen mitt emot Matyasvallen.
Den etablerades efter att kommunen avhyst folk och städat bort två bosättningar i Paradiset och i Björklunda.

EU-migranter som ockuperat mark anmälda för egenmäktigt förfarande och nedskräpning

– Jag har nu anmält de boende för nedskräpning och egenmäktigt förfarande, förklarar Anders Nählstedt som är kommunens säkerhetschef.

– Jag påpekar i anmälan att bosättningen dessutom ligger i vårt vattenskyddsområde, säger Anders Nählstedt.

Avhysning kunde inte genomföras pga personliga tillhörigheter

Kommunen var snabbt på plats vid den senaste bosättningen den tredje november för att med hjälp av polis ordna med avhysning.

Den gången blev det inget, poliserna på plats ansåg, efter konsultationer med sina chefer, att det fanns för många personliga tillhörigheter på platsen för att man skulle låta kommunen frakta bort skjul, husgeråd, dunkar med rödsprit med mycket mera.

Red’s kom:
När svenska medborgare vräks är detta inget hinder.
Det hade bara varit att lämna ett meddelande om att ifall EU-migranterna vill återfå sina tillhörigheter så får de kontakta polisen inom x dagar.

Man kan fråga sig var de fått all rödsprit från och vad det används till.

NSK skrev då;
I torsdags skulle tiggarna vräkas från sitt nybyggda läger intill Kristianstadsjärnvägen, nära Matyasvallen vid viadukten på Norra Kringelvägen. Vräkningen sköts upp till fredagen eftersom det inte var någon hemma.
Ett läger kan inte utrymmas om folk inte är hemma, enligt polis på plats och kommunens tekniske chef Mats Svensson var av samma åsikt.
Därför sköts vräkningen upp till fredagen, men inte heller då blev den av.
– Nej, vi ska ha ett möte med säkerhetschefen Anders Nählstedt först, vi vill att det ska gå rätt till, säger Per Nilsson på tekniska kontoret.

Dessutom fanns inga av de boende på plats.

Red’s kom:
Ej heller brukar detta vara något hinder när svenska medborgare vräks från hus och hem.

EU-migranter fortsätter sina olagliga bosättningar

Åter ligger alltså ärenden om olagliga bosättningar hos polisen. När något händer är oklart.
– Vi kommer att göra som vi gjort tidigare, att åka dit och uppmana folk att flytta. Det är inget roligt att syssla med, särskilt inte så här års, förklarar Anders Nählstedt.

Red’s kom:
Polisens arbetsuppgifter syftar inte till att vara roliga. Polisen ska inte ens ha en åsikt om rolighetsnivån. Polisen finns för att upprätthålla lagar och regler inte för att ha roligt.

Så länge EU-migranterna ser att det är riskfritt att bryta mot lagen, där t ex deras tält och olagliga målvaktsbilar inte beslagtas, kommer de att fortsätta bygga upp nya olagliga bosättningar.

Är rättsläget verkligen fortfarande oklart???

Rättsläget är inte helt glasklart, trots att olagliga bosättningar varit ett problem under flera år.

Som kommunen tolkar bestämmelserna, så har en fastighetsägare rätt att avhysa folk som bosatt sig olagligt om vräkningen [läs: ”avhysning”] sker omedelbart.
Då behöver kommunen (i detta fall) inte gå den snåriga byråkratiska vägen med att begära handräckning (vräkning [läs: ”handräckning för avhysning”]) via kronofogden.

Red’s kom:
Så fungerar det numera på många ställen i Sverige (dvs att EU-migranterna inte längre särbehandlas, i just detta avseende, jämfört med svenska medborgare) och ingen har haft något att opponera mot att EU-migranter behandlas likadant som alla andra.

Efter t ex EU-migranternas kåkstad i Malmö har polisen avhyst EU-migranter i varje ny bosättning de försökt bygga upp.

Problemet i Malmö är att vänsterextremister låter EU-migranter bo i skattefinansierade lokaler, i hemlighet. När detta inte beivras av rättsvårdande myndigheter lockas ännu fler EU-migranter till Malmö.Klicka här för att gå till artikeln i NSK, 2016-11-24
Se även bl a;
Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter

Länsrätten: Kommunen får ej förse EU-migranter med boende

EU-migranter får akutboende i Hässleholm om de åker hem

Hässleholm: Campingstugor för EU-migranter på felaktiga grunder & i strid med detaljplan

Ingen efterfrågan bland EU-migranter för Hässleholms gratis boende i stugor

EU-migranter byggt upp kåkstad på privat mark i Hässleholm

Hur många gånger kan Hässleholms EU-migranter få gratis hemresa?

Skjutvapen hittats i EU-migranters läger

Kriminellt organiserat utnyttjande av EU-migranter i Hässleholm


Människohandel med tiggare i Sverige bekräftat… igen

Organiserat tiggeri bland EU-migranter, människohandel och tiggeriförbud


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Polisen: Inget brott att EU-migranter olagligen ockuperar inhägnat område i Gävle

Att flytta på ett stängsel och ta sig in på en avspärrad tomt är inte olaga intrång. Därför ingrep inte polisen när EU-migranterna flyttade från Sätra till Alderholmen i går.

Före sommaren fanns två läger med EU-migranter på Alderholmen. Ett mellan Gävle Galvan och Nyhamn och ett längst ute på Hucken. Båda evakuerades och spärrades sedan av med gunnebostängsel.

Se: Boom för staket mot EU-migranter

Stängsel som gick lätt att flytta på för de husvagnsekipage som under torsdagen evakuerats från sitt läger i skogen utanför Sätra, och som då alltså körde raka vägen tillbaka till den gamla lägerplatsen på Alderholmen.

Se: EU-migranter som avhyses i Gävle kräver plats att bosätta sig på

Olaga intrång endast om förbudsskyltar finns

Enligt Mikael Hedström, presstalesperson vid polisen i Gävle, var det inte läge för dem att göra något, trots att polisen var inblandad i själva avhysningen och alltså var omedelbart informerade om vad som hände.
– Nu fanns bara ett staket, och det kunde med lätthet lyftas åt sidan. Sedan körde man bara in. Hade det funnits skyltar om att området inte får beträdas, då hade det klassats som olaga intrång. Då hade vi kunnat agera, säger han.

Red’s kom:
Tillbaka där vi började med EU-migranterna:
Polisen: Romer får besittningsrätt till det område de ockuperar illegalt

Det är förvisso klantigt av kommunen att inte sätta upp en Obehöriga äga ej tillträde-skylt för att slippa diskussioner, men det hade inte varit något problem för polisen att avvisa de respektlösa EU-migranterna från det inhägnade området om bara viljan funnits där. EU-migranter avvisas hela tiden av polisen från sina olagliga bosättningar över hela landet, utan förbudsskyltar.

Bland annat Farstapolisen avvisar, med stöd i polislagen, EU-migranter från deras olovliga bosättningar på eget initiativ, utan att blanda in kommunen eller Kronofogden:
Polisen i Farsta: Nolltolerans mot EU-migranters bosättningar

Se även:
DI kritiserar polisens lögner om EU-migranter – Identifiering ej lagkrav för avhysning!

Avhysning av EU-migranter i Malmö praxis för Sveriges kommuner

EU-migranter försökte bygga upp ny bosättning i Malmö, avhystes direkt

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister
En utredning görs för närvarande av möjligheterna att lättare avvisa människor som bosätter sig på annans mark. Men polisen måste ta ett kliv framåt för att komma åt de illegala bosättningarna, anser Martin Valfridsson.
Polisen kan göra detta i dag. Vi ska inte använda ett för krångligt regelverk i onödan, säger Martin Valfridsson, som ändå tycker att det är bra att lagstiftningen ses över.

Regeringen fortfarande inte tillsatt utredning om avhysning av EU-migranter

Polisen kan även använda sig av Förordningen (1982:198) om flyttning av fordon.

Istället för en snabb och enkel avvisning måste hela proceduren för handräckning dras ännu en gång

Nu avvaktar polisen en begäran från kommunen om handräckning, som det heter om man vill att polisen hjälper till.

Red’s kom:
En AVVISNING genomför polisen själva. Det kan gå snabbt och polisen lutar sig mot polislagen som ger dem rätt att avvisa folk från en plats om de misstänks begå brott, det rör sig ofta om brott mot ordningslagen.

Polisen hävdar felaktigt att lagändring behövs

– Ska det vara på något annat vis krävs ändringar i lagen, så att de som uppehåller sig på annans mark gör sig skyldiga till egenmäktigt förfarande, säger Mikael Hedström.

Red’s kom:
Det behövs inte någon ändring i lagen, vilket detaljerat beskrivits här tidigare, men för att polisen inte ska kunna slippa undan sina arbetsuppgifter är det kanske enda lösningen på denna cirkus med EU-migranter.

Har inget med Allemansrätten att göra

Att campa 24 timmar på en plats och sedan resa vidare är en rättighet enligt allemansrätten. Det är först när det blir ett varaktigt läger som fastighetsägaren, i det här fallet kommunen, har möjlighet att agera om man vill att de som bor på platsen ska åka därifrån.

Red’s kom:
Allemansrätten gäller inte inhägnade områden i städer. Inte ens för EU-migranter. Men även där Allemansrätten gäller kan polisen avvisa EU-migranterna med omedelbar verkan (alltså utan att behöva vänta 24 timmar), t ex vid nedskräpning, vilket alltid förekommer.

Det skulle vara fördelaktigt om journalister inte uttrycker sina egna personliga teorier om vad som gäller som om det är sanningen, och ej heller är det lyckat att media låter polisen ljuga fritt utan att någon mer kunnig person kommer till tals som berättar hur det verkligen ligger till.

Enligt Helene Åkerlind, kommunalråd (L) är det inte aktuellt att låta EU-migranterna stanna på Alderholmen. Eller någon annan stans på kommunal mark. Hon hänvisar dem till en camping och föreslår Engesberg.Klicka här för att gå till artikeln i GD, 2016-10-28
Se även bl a:
AVVISNING AV EU-MIGRANTER FRÅN OLAGLIGA BOSÄTTNINGAR
Moderaterna föreslår att vakter avhyser EU-migranter

Avhysning av tiggare från Pildammsparken i Malmö

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter

Media i Rumänien hånar Sverige – Ett paradis för tiggare

Utökade befogenheter för polisen vid avhysning, motion från Moderaterna

Politiker i Farsta oeniga om avhysningar av EU-migranter – debatt mellan S och M

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask & Tomas Tobé (M)

Något måste göras åt tiggeriet i Sverige och den urholkade äganderätten

Lennart Bondeson (KD) tycker vi ska vänja oss vid problemen med tiggeriet

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Polischef i Göteborg kritiserar Moderaternas tre förslag

Rickard Klerfors har fel om bl a varför EU-migranter söker sig till Sverige

Martin Valfridsson saknar argument för att inte förbjuda tiggeri

Vem ska försörja EU-migranterna?

Avhysning från olaglig bosättning av EU-migranter under Frösöbron, Östersund

Östersund vill stödja tiggeriet med 100 000 kr via bulvan

Föreläggande vid vite angående nedskräpning av EU-migranter; kåkstaden Malmö

Polisanmälan olaga intrång / egenmäktigt förfarande av EU-migranter i Malmö, kåkstaden

Miljöförvaltningen i Malmös yttrande för överklagande av avhysning av EU-migranter!

Kyrkan avhyses, kommunen stänger av el för EU-migranter som vägrar lämna camping

Boende till EU-migranter: Kyrkhjälpen i Jönköping begär ytterligare 114 000 kr av skattemedel

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker

Anna König Jerlmyr ger förslag på åtgärder mot EU-migranter som inte löser problemen

Malmös kommunjurist ber till högre makt om hjälp med avhysning av EU-migranter

Malmöpolisen vägrar utföra sitt uppdrag och identifiera EU-migranter

EU-migranters olagliga bosättning i Malmö: Varför har polis inte agerat tidigare?

Värna om äganderätten – Inga fler favelor med EU-migranter i Sverige!

Soraya Post talar i tungor om EU-migranter i SVT’s Agenda – Expressen översätter

Eskilstuna-kuriren sprider felaktig info om EU-migranter – Avhysning och förorening

Civil Rights Defenders kritiserar att Malmö upprätthåller lagen gentemot EU-migranter

FN-rapportör & organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill

EU-migranter har ingen rätt till gratis hemresa eller annat, säger SKL

EU-migranter i Malmö kräver bostad och att kommunalråd ska stå till svars för något

Malmös avhysta EU-migranter försökte gömma nio olagliga husvagnar – Nu beslagtagna

Civil Rights Defenders påståenden om rättsfall för EU-migranter kritiseras

Civil Rights Defenders hittar på lagar om EU-migranter som Malmö stad brutit mot

Soraya Post ger Malmös EU-migranter/ockupanter falska förhoppningar

Soraya Post är pinsam för Sverige – kräver särlösningar för EU-migranter

EU-migranter i Malmö minskat från hundratals till 30 efter avhysning

EU-migranter i Eskilstuna avhyses gång på gång – respekterar inte lagen

EU-migranter fortsätter bryta mot lagen och bygga upp nya läger i Malmö

Älmhult ber EU-migranter flytta sin bosättning från kommunal mark

Varför vill kronofogden inte följa bestämmelser vid avhysning av EU-migranter?

Johanna Palmström stöttar Civil Rights Defenders galenskaper om EU-migranter

30 EU-migranter avhyses från olaglig bosättning – Metro vinklar historien

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Aaron Israelsson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

Sammandrag av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter

Avhysta EU-migranter i Malmö får inte tillbaka papperslösa husvagnar

Camping för EU-migranter i Helsingborg stängs – V protesterar

Avhysning av EU-migranter dyrare än härbärge, hävdar ETC

30 EU-migranter sover i bilar utanför kyrkan i Värmdö sedan 1 år

Åsa Lindhagen (MP): Polisen ska informera Socialförvaltningen när EU-migranter informeras

Flamman och CRD kritiserar avhysning av EU-migranter

EU-migranter bosätter sig på skolgårdar, kallas ”hemlösa” av SVT

Fi Stockholm kritiserar polisen för att EU-migranter avvisas

EU:s fria rörlighet omfattar ej EU-migranter, hävdar Timbro


Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Nolltolerans i Huddinge mot EU-migranters 11 boplatser. Sanering: 2 mkr

Nu ska de olovliga bosättningarna i Huddinge bort.

Fem läger har just tömts, och kommunen inväntar handräckning av kronofogden för sex till.

Den senaste tiden har det strömmat in klagomål till kommunen om olovliga bosättningar i Huddinge.

Fem olagliga bosättningar med EU-migranter i Segeltorp, Kungens kurva och Flemingsberg

Fem läger i Segeltorp, Kungens kurva och Flemingsberg har just tömts.

Sex olagliga bosättningar med EU-migranter i Stuvsta, Vårby, Kungens kurva och Masmo

Kommunen räknar att det för närvarande finns sex läger i Stuvsta, Vårby, Kungens kurva och Masmo. Nu ska även de bort.

I förra veckan fick kommunen svar från kronofogden på sin begäran om avhysning av samtliga.

”Främst EU-migranter”???

– Det är främst EU-migranter som bor i de olovliga bosättningarna och vi har först uppmanat dem att flytta självmant, säger Sven Tillman, säkerhetsansvarig på kommunen.

Red’s kom:
Finns det en enda bosättning som bebos av något annat än romer?
I så fall hur många och var kommer de från och varför nämner media inget om detta?

Privatpersoner får själva betala för sanering efter EU-migranter

Efter avflyttning måste i regel platserna saneras och kommunen betalar bara saneringen på sin egen mark.

Sanering efter EU-migranter kostat 2 miljoner kr

För förra året och hittills i år har saneringskostnaderna, enligt kommunen, gått på cirka två miljoner kronor.

Fler än 25 husvagnar och 25 tält med EU-migranter i olaglig bosättning i Masmo under ca 9 månader

I Masmo har det funnits ett stort läger med drygt 25 husvagnar och lika många tält sedan i höstas. Där har Huddinge kommun inte agerat eftersom bosättningen var på mark som Stockholms stad äger.

Red’s kom:
Stockholms stad gör alltså inget åt EU-migranternas olagliga bosättningar!

– Vi ska ha ett möte med Stockholm för att hitta ett bättre samarbete och undvika glappen, säger Sven Tillman.

Endast polis och kronofogdemyndigheten får identifiera de som ska avhysas

Kommunen får inte köra bort eller identifiera människor på egen hand, det får bara polisen och kronofogden.

Från det att kommunen uppmärksammas om en olovlig bosättning till att de flyttar ska det ta högst två veckor.

Källa: Huddinge kommun.Avhysningsbesked EU-migranterEU-migranter struntar i regel i meddelande om avhysning. De väntar tills de blir avhysta varefter de bygger upp nästa olagliga bosättning på en ny plats. Alla lagbrott utan påföljder eller straff i någon form, vilket gör att EU-migranternas olagliga bosättningar fortsätter.

EU-migranter erbjuds inget gratis boende av kommunen

Finns det misstanke om att barn bor på platsen, eller att någon far illa, så kallas socialtjänsten dit. I övrigt stöttar kommunen inte personerna som måste flytta.

Informationsmaterial till EU-migranter om hjälp från frivilliga

Men det arbetas med att ta fram informationsmaterial om vad det finns för hjälp att få från frivilliga resurser i samhället. Kommunen ska också försöka få till ett samarbete med en frivilligorganisation.

Red’s kom:
Hur finansieras denna hjälp från frivilliga? Vad är detta för hjälp?Klicka här för att gå till artikeln i Mitti.se, 2016-05-16
Se även bl a;
Människohandel med tiggare i Sverige bekräftat… igen


Kammarrätten: Sverige får inte överta ansvaret för EU-migranters barn

Sverige omhändertar ej EU-migranters barn, Christina Heilborn upprörd


Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

EU-migranter och extremister avhysta i Göteborg efter ett år

Under tisdagseftermiddagen påbörjades en utrymning av ett EU-migrantläger i ett skogsparti i Biskopsgården.

Polisen drog handgripligen ut skrikande och sparkande personer från husvagnar.

Vänsterextremister försökte hindra ordningsmakten att utföra sitt uppdrag

Redan i morse bildade ett 20-tal personer en mänsklig kedja framför tre husvagnar, som är hem för ett tiotal migranter, i syfte att förhindra bärgare att komma fram till lägret i Biskopsgården.

Red’s kom:
Personer” = vänsterextremister/EU-migranter.

Vänsterextremister försökte blockera vägen

De försökte även blockera vägen med stockar och större stenar.

Polisen drog ut skrikande och sparkande vänsterextremister från under husvagnar

Tumult utbröt när personer som protesterar mot beslutet försökte krypa under husvagnarna. Polisen drog handgripligen ut skrikande och sparkande personer från under vagnarna samtidigt som de som protesterade skrek ”grisar” och ”övervåld” mot poliserna.

Red’s kom:
I många andra länder hade dessa vänsterextremister landat i finkan för att signalera att staten inte tolererar att polisen hindras i sitt arbete.

Georgetta Baicu är en av personerna som bor i lägret, och hon vädjar till polisen att lämna platsen samtidigt som tårarna rinner ner för kinderna.

– Polisen, kommunen, alla måste förstå att vi har ingenstans att ta vägen. Husvagnen är vårt hem.

Red’s kom:
EU-migranterna förstår inte att de måste följa lagen och om det inte passar så står det dem fritt att lämna landet och åka tillbaka till sitt hem.

Samma gamla visa

– Hundar blir bättre behandlande än människor som oss.

Red’s kom:
EU-migranternas argument är desamma varje gång. Det är inte svårt att förstå att det är vänsterextremisterna som sprider flosklerna bland EU-migranterna.

Höggravid 20-årig EU-migrant

Höggravida Letisia Stoica har bott i lägret tillsammans med sina svärföräldrar i en månad. Hon är 20 år gammal och barnet ska komma i juli.

Vart ska jag ta vägen nu?

– Jag har ingen aning om vart jag ska ta vägen nu, säger hon och tittar på demonstranterna som har bildat mänsklig kedja runt hennes hem.

Red’s kom:
Letisia Stoica åker alltså till Sverige i syfte att föda sitt barn här på bekostnad av de svenska skattebetalarna, som så många andra oansvariga och respektlösa EU-migranter som skaffar barn på löpande band trots att de inte kan försörja dem.

20-tal poliser för att försöka få styr på vänsterextremister/EU-migranter

Polisen tillkallade förstärkning och vid lunchtid befann sig ett 20-tal poliser på platsen.

Red’s kom:
Precis som för EU-migranterna så är vänsterextremisterna en stor samhällskostnad samtidigt som de tillför lite eller inget till samhället.

Leif Eriksson har överklagat kronofogdemyndighetens beslut

Leif Eriksson är talesperson för de avhysningshotade personerna och är den som har överklagat kronofogdens beslut.

Red’s kom:
Dvs han har utsett sig själv som talesperson för de EU-migranter som bryter mot svensk lag.

Ger FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna EU-migranter rätt att bryta mot svensk lag?

– Historien upprepar sig. Rent allmänt är det ett jätteproblem att Göteborgs stad har tagit beslut om att uppfylla FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna samtidigt som man gör människor hemlösa.

Red’s kom:
Det är ett jätteproblem att vänsterstyret i Göteborg inte har nolltolerans mot EU-migranternas lagbrott.

En avhysning i Göteborg gör inte att EU-migranternas hem i hemlandet försvinner.

Varför ska EU-migranter erbjudas något alls i Sverige?

– Det är väl ingen som vill ha sådana här bosättningar, men människorna erbjuds ju inte heller ett realistiskt alternativ, säger Leif Eriksson.

Red’s kom:
Vad är ett realistiskt alternativ? Är det inte ett realistiskt alternativ att åka hem till sitt hem i det hemland som har ansvaret för sina medborgare?

Är en lösning att EU-migranter står över svensk lag?

– En konkret lösning kan vara att bärgarna transporterar vagnarna till en 24-timmarsparkering och lämnar över dem till ägarna som då får ansvaret att flytta dem inom ett dygn.

Red’s kom:
Vilket problem löses av detta?

Vad blir bättre av att ”ägarna” – dvs vänsterextremisterna – flyttar husvagnarna till en ny olaglig bosättning?

Olagliga husvagnar

Fredrik Dahlgren är dialogpolis:
– De berörda parterna har sagt nej till det förslaget. Men vi kan gå med på att ägarna flyttar på vagnarna själva. Poliser på plats säger emellertid att man betvivlar att husvagnarna är i körbart skick, och att man inte kommer att släppa ut dem på vägarna om så är fallet.

Vänsterextremister beredda att själva bärga husvagnarna till ny olaglig bosättning

– Genom nätverket Stöd EU-migranter skulle de här personerna ha råd att ombesörja bärgning själv, men man vet inte hur långt uppskov man får av polisen, säger Johannes som är engagerad i organisationen.

Red’s kom:
Uppskov? Varför skulle de få detta?

Två av ett okänt antal EU-migranter accepterade gratis hemresa

Vid halv ett-tiden gick två boende med på att skjutsas till socialkontoret av polisen. Samtidigt började polisen röja bort de farthinder som hade byggts upp på stigen fram till lägret.

De EU-migranter/vänsterextremister som inte lämnar frivilligt kommer att avlägsnas

Vid ett-tiden informerade polisen personerna på plats om att de kommer att avlägsnas om de inte går frivilligt.
– De som inte flyttar sig frivilligt kommer att bli avlägsnade. Vi har förhandlat fram och tillbaka och kommer inte längre. Kronofogdens beslut kvarstår, platsen ska tömmas och vi ska bistå dem i deras förrättning, säger polisinsatschef Sofia Dammström.

Varför är det inte rättssäkert att avhysa EU-migranter från sin olagliga bosättning?

– De som har fattat beslutet om avhysning har överlåtit till de som ska verkställa att göra en bedömning av huruvida det är proportionerligt eller inte. Det känns inte rättssäkert eftersom den sista bedömningen inte finns skriftligt motiverad, säger Leif Eriksson.

Red’s kom:
Det är inte rättssäkert för svenska medborgare att EU-migranter tillåts bygga upp olagliga bosättningar över hela Sverige istället för att bosättningarna upplöses omedelbart och att EU-migranterna straffas för sina lagbrott och att de som olagligen vistas i Sverige utvisas.

EU-migranter lämnade frivilligt, vänsterextremister fick avlägsnas av polisen

Polisen meddelade vid halv två-tiden att man omgående kommer att spärra av platsen och handgripligen avlägsna de personer som trots det dröjer sig kvar. De boende erbjöds då skjuts till socialen. Strax innan två var polisen färdig med avspärrningen och samtliga EU-migranter hade lämnat platsen. Kvar på platsen fanns 13 demonstranter.

Då började polisen att lyfta ut demonstranter. En del stretade emot och andra gjorde sig lealösa. ”Ni bryter mot barnkonventionen” skrek en ung kvinna som blev buren av flera polismän.

Red’s kom:
Det är i regel kvinnliga vänsterextremister i åldern 18-25 som vill bäras bort av polis. De vet inget om barnkonventionen.

Inom loppet av ett par minuter var alla demonstranter utom en avlägsnade från platsen och placerade i polisbilar.

Red’s kom:
Frågan är vart vänsterextremisterna tog vägen sedan och om straff kommer att utmätas för deras beteende med bl a våldsamt motstånd mot polis och störande av allmän ordning?

Misslyckat försök att låsa fast sig vid husvagn

– Under en av husvagnarna befinner sig en person som har låst fast sig med någon typ av vajerlås, och den har legat där sen vi kom. Vi kan inte börja lyfta och dra i vagnarna innan den personen är ute. Och det handlar om att ingen ska behöva skadas här i dag, säger polisinsatschef Sofia Dammström.

Strax före halv tre lyftes personen ut av tre polismän och en bärgningsbil rullades in på området.


Expressen ger svar, om än lite otydligt, på den fråga som GP inte vill informera om:

Polislagen paragraf 13

Flera personer har rapporterats för brott.
Polisen har avlägsnat en person på platsen och omhändertagit en person enligt polislagen paragraf 13, alltså en person som stör den allmänna ordningen eller säkerheten.

Ohörsamhet mot ordningsmakten

– Det är åtta personer kvar på platsen nu som är ombedda att lämna platsen. Om man väljer att inte lyssna på det kan man rapporteras för ohörsamhet mot ordningsmakten.

Vid 15-tiden meddelade polisen att några av de som vägrade lämna slutligen rapporterades för brott.

– De kilade fast sig och rapporterades alltså för ohörsamhet mot ordningsmakten. Det är ett bötesbrott i regel och de som kunde identifieras hördes också, säger Hans Lippens, polisens presstalesperson i Region Väst.

Red’s kom:
Om vänsterextremister vägrar uppge sin identitet så kan de riskfritt bryta mot lagen?


SR skriver:
Aktivister försökte under förmiddagen förhindra en avhysning av ett migrantläger på Hisingen i Göteborg.

Red’s kom:
Nej, där fanns inga migranter, bara EU-migranter.

Det var stökigt i skogsdungen utanför Bräcke diakoni på Hisingen under tisdagsförmiddagen när polisen skulle utrymma ett läger där EU-migranter bott under en lägre tid.

Olaglig bosättning sedan ett år tillbaka

Husvagnslägret som funnits på plats i omkring ett år tas bort eftersom fastighetskontoret ser det som en form av illegal markockupation.

Är det en mänsklig rättighet för alla att åka till Sverige och få gratis boende?

En som fanns på plats var Randi Myhre.
– Dom hotas av avhysning här och då har de ingenstans att bo. Det är en mänsklig rättighet att ha någonstans att bo. Så vi är här för att bevittna detta och visa vår solidaritet. Vi hoppas att samtalen och dialogen med kommunen, kronofogden och polisen ska leda till en bättre lösning, säger hon.

Vänsterextremister försökte förhala avhysning genom att ta över ägarskapet för husvagnarna

Aktivisterna har sedan tidigare engagerat sig för att personerna som bott i lägret ska få stanna. Bland annat har de tagit över ägarskapet av husvagnarna som står på platsen för att försöka förhala handräckningen från Kronofogden.Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2016-05-10


Nyheteridag skriver:

Sedan drygt ett år har EU-migranter bott i en illegal bosättning på Biskopsgården i Göteborg. Under tisdagen vräktes de boende i lägret.

Red’s kom: Dvs de avhystes.

I lägret fanns fyra husvagnar, skjul och ett däcklager

Dagens avhysning är en av årets första i Göteborg. Här har funnits fall av illegala bosättningar av EU-migranter dokumenterade sedan början av 2000-talet. Men först 2007, då Rumänien och Bulgarien gick med i EU, har det varit i större omfattning.

Kraftig ökning av EU-migranter efter Rumäniens och Bulgariens EU-medlemskap

I höstas fanns det totalt 26 boplatser av varierande storlek i Göteborg. Enligt kommunens fastighetskontor rör det sig oftast om bosättningar med tält, hyddor, bilar och husvagnar, där bosättningarna kan ha uppemot 100 invånare och ibland fler än så.

Markägarens representant Franky van Vossel är på plats. Han har jobbat för kommunen med avhysningar av läger bestående av tält och “semi-permanenta” boendelösningar som denna i snart tre år.

Barnfamilj som avhystes fick en lägenhet

När barn är inblandade blir socialtjänsten inkopplade. Enligt uppgifter till Nyheter Idag har det varit fallet vid dagens avhysning, då en barnfamilj med en dotter på några år är bland de vräkta. Deras boendesituation skall ha lösts med en tillfällig lägenhet från socialtjänst, de andra boende har fått erbjudande om tre “gratis” nätter på ett härbärge.

Red’s kom:
Gratis boende och alltid med erbjudandet om en gratis hemresa.

EU-migranter lärt sig obstruera mot myndigheter/polis

En tendens Franky van Vossel märkt under sina tre år i jobbet är att det blivit en allt större apparat att “få bort” ett läger. Tiden mellan en upprättad rapport om dess förekomst till dess att det avlägsnats har blivit längre för varje år. När det kommer in klagomål om att det finns illegala bosättningar från allmänheten till markägarna ska dessa, om de vill få till stånd en avhysning, göra en polisanmälan. Polisen åker till platsen och gör en ID-kontroll. Först därefter kan markägaren be Kronofogden om handräckning. Efter att Kronofogden meddelat sitt beslut kan slutligen en så kallad “särskild handräckning” med polishjälp fås till stånd.

– När jag började räckte det med att någon kom i uniform från fastighetskontoret och visade sig för att de skulle avlägsna sig. Sen räckte inte det, men de avlägsnade sig när polisen kom och bad om identitetshandlingar. Den här gången lämnade de inte ens när Kronofogden kom och meddelade beslutet, utan först när de med hjälp av polis verkställer vräkningen.

Red’s kom:
Att processerna blivit svårare har vi att tacka de unga och okunniga vänsterextremisterna för. De lär EU-migranterna trick för att kunna bryta mot lagen och förhala processerna, de överklagar beslut med tramsiga och irrelevanta motiveringar och de skriker rasist till alla som förespråkar att även EU-migranter måste följa svensk lag.

Tidigare åkte EU-migranterna tillbaka hem till vintern

– Samma sak gäller det här med att stanna över vintern. Tidigare visste man när sommaren var slut att nu, nu åker de hem. Och när de åkt hade vi en man ute på natten som såg till att det inte var någon kvar och sen städade vi upp det. Men den här vintern stannade de på flera håll, berättar Franky van Vossel.

EU-migranterna har lärt sig att det lönar sig att bryta mot lagen i Sverige

Franky van Vossel menar att den förlängda tiden mellan klagomål och avlägsnande helt enkelt beror på att EU-migranterna numera förstått hur den svenska lagstiftningen fungerar.

EU-migranter samlar skrot

Han ser också en annan aspekt som han kopplar ihop med att bosättningarna blir mer permanenta, det att EU-migranternas sysselsättning får mer affärsliknande och varaktig karaktär.
De som bodde här handlade mycket med metaller. Och när de flyttat husvagnen där borta kommer du se en massa däck. De har väl fått tag på dem här för att skjutsa ned dem genom Europa och sälja dem där.

Red’s kom:
Problemet är att EU-migranter samlar skrot som de sedan lämnar kvar för kommunerna att städa bort.

EU-migranter slänger kläder runt sig och hämtar nya på Stadsmissionen

Flera hyresgäster har vänt sig med klagomål till det kommunala bostadsbolaget om lägret. Framförallt klagar de som stör sig på EU-migranter om att de sprider kläder omkring sig som skräpar ned. Eftersom det är dåliga tvättmöjligheter slänger migranterna kläderna i området istället för att tvätta dem. “De kan ändå hämta nya på stadsmissionen, så varför ska de tvätta?”

Ett 30-tal andra olagliga bosättningar i Göteborg

I dagsläget finns det ett 30-tal liknande bosättningar i Göteborg som väntar på avhysning.Klicka här för att gå till artikeln i GP, 2016-05-10
Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Åsa Lindhagen (MP): Polisen ska informera Socialförvaltningen när EU-migranter informeras

Stödinsatser ska alltid sättas in när personer ska avhysas i Stockholm. Men när polisen ska avvisa folk och de flyttar självmant, då har det i formell mening inte skett någon avvisning – och då kan stödinsatser utebli.

Avhysningar, avvisningar eller bara information om att man olagligt bor på en plats. Begreppen har delvis olika innebörd, utförs av olika aktörer men alla innebär att olovliga bosättningar ska bort.

Avvisningar kallas det när polisen på egen hand, utan Kronofogden, upplöser läger där folk bor olagligt. Det är något som polisen i Farsta-Vantör arbetat mer aktivt med den senaste tiden.

Se: Polisen i Farsta: Nolltolerans mot EU-migranters bosättningar

Åsa Lindhagen: Avhysningar är en fråga både för politiken och polisen?

– Jag har fått kännedom om att polisen genomfört många fler avvisningar på senaste tiden och tog därför initiativ till ett möte med polisen, säger socialborgarrådet Åsa Lindhagen (MP).

Avhysningar är nämligen en fråga både för politiken och polisen.

Red’s kom:
Men nu handlar det inte om avhysningar… och inte ens om avvisningar.

Avhysningar är en avsevärt mindre fråga för ”politiken” jämfört med att politiker ska förhindra att behov av avvisningar och avhysningar uppstår. Men som vanligt vill politiker hellre syssla med brandsläckning än förebyggande åtgärder.

Stockholms politiker beslutat att EU-migranter som bryter mot lag ska erbjudas gratis boende

I Stockholm har politikerna beslutat att avhysningar ska ske, men att det ska ske i närvaro av socialtjänst, tolk och med erbjudande om tillfälligt alternativt boende.

Red’s kom:
Bestämmer Stockholms politiker över polisen?

Detsamma ska gälla för avvisningar, alltså när polisen agerar utan Kronofogden, säger socialborgarrådet Åsa Lindhagen (MP).

Red’s kom:
Ska gälla”? Tycker inte Åsa Lindhagen att politikerna som minst måste besluta om detta i så fall? Åsa Lindhagen (MP) är väl inte allenarådande i Stockholm?

Varför tycker Stockholms vänsterpolitiker att just EU-migranter ska särbehandlas på detta sätt?

– Det är oerhört viktigt att vi får veta inför varje enskilt tillfälle att det ska ske en avvisning eftersom det är vår tydliga prioritet att det alltid ska erbjudas alternativt boende, säger socialborgarrådet Åsa Lindhagen (MP).

Red’s kom:
Hur tycker Åsa Lindhagen (MP) att lokalpolitiker kan besluta om vilka arbetsuppgifter som polisen ska ha?
Om politikerna anser sig ha denna rätt varför beslutar de inte att de EU-migranter som bryter mot lagen ska straffas som alla andra och de EU-migranter som befinner sig olagligt i Sverige ska utvisas, enligt regelverket?

Om EU-migranter flyttar frivilligt saknas anledning att informera Socialförvaltningen

Polisen menar att de har ett nära samarbete med socialförvaltningen, men att de inte informerar dem inför varje enskilt tillfälle. Detta beror på att de inte i faktisk mening genomför en avvisning – om personerna flyttar frivilligt.

Polisen menar att de bara informerar personerna om att de bor olagligt. Därför ger man inte alltid socialförvaltningen förvarning.

– Vi genomför ju inte avhysningar eller avvisningar, vi arbetar brottsförebyggande och är ute och informerar. Det får man väl göra utan att informera socialförvaltningen. Däremot informerar vi alltid efter att vi varit ute och pratat med dem, säger Susanne Wikland, chef för lokalpolisområde Farsta-Vantör.

Ingen skillnad på om EU-migranter följer lagen eller bryter mot lagen?

För de EU-medborgare som berörs är skillnaden dock helt oviktig. Oavsett vad man kallar det innebär det samma sak för dem – de måste flytta.

Red’s kom:
Det är ingen skillnad i att EU-migranter ibland måste följa lagen, precis som alla andra.

EU-migranter hinner inte tigga om de måste följa lagen

– Jag önskar att vi inte behövde flytta så ofta. Då kunde jag ägna mig åt att försöka tjäna pengar och skicka hem till min familj, säger Ninel Tomos Jon som kommit till Sverige från Rumänien för att tjäna pengar.

Red’s kom:
Det står alla EU-migranter fritt att flytta hem eller till ett annat land där lagbrott accepteras.


Olika begrepp för att avhysa människor

Red’s kom:
Nej, det är inte olika begrepp för att avhysa ”människor” – dvs EU-migranter. Det är olika begrepp för hur EU-migranternas lagbrott beivras.

En AVHYSNING genomförs av Kronofogden, ofta med handräckning av polisen. Det föregås av en process som omfattas av vissa regler. Ofta tar processen ganska lång tid.

En AVVISNING genomför polisen själva för att förebygga brott. Det kan gå snabbt och polisen lutar sig mot polislagen som ger dem rätt att avvisa folk från en plats om de misstänks begå brott, det rör sig ofta om brott mot ordningslagen.

INFORMERAR menar polisen att de gör när de meddelar människor att de måste flytta inom en viss tid. Om personerna då flyttar självmant genomför polisen i laglig mening ingen avvisning och dokumenterar heller inte händelsen.Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2016-05-03
Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

EU-migranter ska avhysas från bosättningar i Gävle

Kommunstyrelsen i Gävle har beslutat att EU-migranternas camping på Alderholmen ska rivas eftersom det kommer att bli en byggarbetsplats. Migranterna kommer bara att hänvisas till redan befintliga campingplatser, vilket innebär att Liberalerna och Centerpartiet har gjort en kovändning.

Red’s kom: Det heter EU-migranter!

Not. SR ger naturligtvis denna nyhet rubriken; ”Gävle kommun kör bort EU-migranterna”.

60 EU-migranter tigger i Gävle, fyra olagliga bosättningar sedan över ett år tillbaka

I nuläget räknar Gävle kommun att det är omkring ett 60-tal EU-migranter som vistas i staden och på Gävle strand finns det fyra tillfälliga bosättningar, bland annat på Alderholmen.

EU-migranternas alla olagliga bosättningar ska bort

Nu har kommunen kommit med nya riktlinjer som innebär att de bosättningar som finns i dag ska tas bort.

Migranterna på Alderholmen kommer att informeras om beslutet inom kort, och ska ha lämnat platsen i mitten av maj.

Red’s kom:
Igen! EU-migranterna är inte migranter! Varför har så många journalister så svårt att lära sig ord?

EU-migranterna hänvisas till lagliga boenden

– Man får helt enkelt hitta ett lagligt boende. I annat fall har vi en möjlighet i Sverige att vara på platsen i 24 timmar enligt allemansrätten, men man har ingen rätt att olovligt ockupera annans mark, säger kommunalrådet Helen Åkerlind.

Kommunen begär handräckning av Kronofogden om EU-migranterna inte flyttar frivilligt

Förhoppningen från kommunens sida är att migranterna flyttar frivilligt. Sker inte det kommer kommunen att begära handräckning av kronofogden för att avhysa personerna.

Red’s kom: Migranterna?

Centerpartiet och Liberalerna har anpassat sig efter S+MP-regeringens rekommendationer

Beslutet är fattat av kommunledningen, och innebär att Centern och Liberalerna har gjort en u-sväng i frågan gällande kommunens ansvar.

I en debattartikel i Gefle Dagblad från i maj i fjol, som undertecknades av bl a Helen Åkerlind som då var kommunalråd i opposition, skrev partierna att kommunen bör ”tillfälligt ställa i ordning en plats, där det finns latriner och möjlighet att hantera avfall”.

Red’s kom:
Helene Åkerlind (L) har alltså till viss del börjat rätta sig efter folkets vilja istället för vänsterextremisterna vilja.

Se bl a;
Ansvarsbefriade EU-migranter i Gävle lämnar stora mängder miljöfarligt avfall efter sig

Ingen skola för EU-migranters barn i Gävle, Alliansen och S eniga

– Det vi sa då var att vi ville ha en plats där man kunde samla alla eftersom man bodde så utspritt i Gävle, för att upprätthålla att man var tre månader i kommunen och ge stöd och hjälp. Kommuner som har försökt med att ha en kommunal plats med lite sanitära möjligheter som bajamajor eller något sådant, har visat att det är inte så enkelt. Många kommuner har stängt dem. Sen tar ju den nationella samordnaren klart avstånd från att göra sådana lösningar av juridiska skäl för kommunen, säger Helen Åkerlind.

Kommunen kan inte ta på sig ansvaret för EU-migranterna

Hon menar att kommunen inte kan ta på [sig] ansvaret för säkerheten på campingplatsen med exempelvis brandskydd.
– Det blir för stort det ansvaret, säger Helen Åkerlind.

Helene Åkerlind (L) har lärt sig att kommunen inte ska ta ansvar för EU-migranter

Men det ansvaret måste ni ha varit medvetna om för ett år sen också då ni hade den andra hållningen?
– Ja, men då var det inte lika tydligt att det fanns en nationell samordnare som så tydligt avrådde från att man skulle ta det kommunala ansvaret.

Kommunen använder skattemedel till ”mötesplats” för specifikt EU-migranter

Samtidigt inleder kommunen ett samarbete tillsammans med frivilligorganisationer och kyrkor som innebär att redan beviljade pengar från fullmäktige ska användas till att öppna en mötesplats.

Red’s kom:
Dvs skattepengar går till att organisera EU-migranternas brottslighet.

Se bl a;
EU-migranter på härbärget Ny Gemenskap säljer stöldgods

EU-migranterna ska fortsatt försörjas under sin olagliga vistelse i Sverige, utan att utvisas

Där ska EU-migranterna ha möjlighet att få frukost, tillgång till dusch och tvätt samt få information om vilka lagar och regler som gäller medan de vistas i Sverige.Klicka här för att gå till artikeln i Arbetarbladet, 2016-04-21
Se även bl a;
EU-migranter ska avhysas från privatägd tomt, ägd av HSB, i Gävle

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Gävle kommun erbjuder tiggare gratis hemresa

Färre EU-tiggare i Gävle


EU-migranter i brottsutredning i Gävle, en gripen


EU-migranter ockuperar stuga – Polisen vill inte göra något


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Svenskar betalar mest i Europa till EU

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!

Teodorescu: Dags att sluta bortse från migrationens problem

Federico Moreno (KvP): Romer trakasseras om EU-migranter inte får bryta mot lag


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Varför vill kronofogden inte följa bestämmelser vid avhysning av EU-migranter?

Det har här flera gånger tidigare skrivits om regelverket för avhysning och varför Kronofogden gör sina egna personliga tolkningar av regelverken för att slippa utföra sina arbetsuppgifter, bl a här;
Utsökningsbalken (1982:774), 16 kap 2 § om avhysning – Lag (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning – Rättegångsbalk (1942:740)
och;
Kronofogdens avhysning av EU-migranter – Hur går det till?

Nu ifrågasätts ännu en gång varför Kronofogden glider undan sitt ansvar, enligt följande – med synpunkter från Kfm där de utan relevanta argument vidhåller att de inte vill avhysa EU-migranter:

Efter avhysningen av lägret i Sorgenfri i Malmö försvann den juridiska diskussionen från radarn, utan att egentligen ha fått några tydliga svar. Hur var det egentligen med Kronofogden och kraven på personnummer? Behövdes dylikt för en avhysning?

Jur.kand Peter Angerbjörn har grävt i paragraferna och reder ut – samt föreslår att Kronofogden ska börja tillämpa sina egna bestämmelser.

Debatten om lägret i Sorgenfri i Malmö har sedan länge övergått till att handla bland annat om Malmö stads förpliktelser mot de avhysta. Även på andra håll har man problem med bosättningar och avhysningar.

Vilka lagrum gäller för avhysningar?

Men hur var det med avhysningarna egentligen? Vilka lagrum gäller?

Är det rimligt att personnummer och namn måste anges för att avhysning ska kunna ske?

Är Kronofogdens krav på personnummer rimligt?

Kronofogden har vid upprepade tillfällen gjort gällande att så länge inte den som ansöker om avhysning uppgivit personnummer och namn på dem som ska avhysas saknas lagligt stöd för åtgärden.

Red’s kom:
Med tanke på att romer saknar personnummer så faller ett krav på personnummer på sin egen orimlighet.

Kronofogden i Umeå behövde inte EU-migranternas namn eller ”personnummer” för att kunna avhysa dem

I handlingar jag begärt ut från kronofogden i Umeå avseende EU-migranter på Nydala camping har det visat sig att man inte behövt EU-migranternas namn och personnummer vid vare sig handläggningen av ansökan eller utslag om avhysning.

I stället har de två kyrkor som hyrt marken av kommunen formellt fått stå som byråkratiska ”målvakter” med sina organisationsnummer. Sådana krumbukter torde om något sända en signal om att kronofogden borde studera sitt eget regelverk.

Är personnummer krav vid ansökan om avhysning av EU-migranter?

Avhysning (även kallat vräkning) regleras i
• lag (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning (BfL),
• utsökningsbalken (1981:774) (UB), och i den därtill hörande
• utsökningsförordning (1981:981) (UF), samt
• delgivningslag (2010:1932)
• rättegångsbalk (1942:740)

Förvisso anges i 2 kap 2 § UF att det vid en ansökan om avhysning ska lämnas uppgifter om åtminstone den svarandes namn och personnummer;

2 § Vid ansökan skall anges, utöver den åtgärd som yrkas, sökandens namn, person- eller organisationsnummer, postadress samt telefonnummer till bostaden och arbetsplatsen. Nummer avseende hemligt telefonabonnemang behöver dock anges endast om Kronofogdemyndigheten begär det. Har sökanden vidtalat ett ombud att företräda honom, skall ombudets namn, postadress och telefonnummer anges.
Vid ansökan skall uppgift lämnas om enskild svarandes namn, yrke, person- eller organisationsnummer, hemvist, postadress och adress till arbetsplats samt i förekommande fall annan adress där svaranden kan anträffas för delgivning genom stämningsman. Uppgift skall lämnas även om svarandens telefonnummer till bostaden, om arbetsplatsen samt förhållanden i övrigt av betydelse för delgivning med honom. Saknar svaranden känd adress, skall uppgift lämnas om den utredning som har gjorts för att fastställa detta.
Uppgifter som framgår av exekutionstiteln eller annan handling som inges behöver inte anges särskilt. Uppgift om svarandens yrke, arbetsplats och telefonnummer behöver lämnas endast om den är känd för sökanden.
Uppgifter som avses i denna paragraf skall gälla förhållandena när uppgifterna lämnas till Kronofogdemyndigheten. Ändras något av dessa förhållanden eller är en uppgift ofullständig eller felaktig, skall det utan dröjsmål anmälas till Kronofogdemyndigheten. Förordning (2006:879).

Ett sådant krav uppställs också i 18 § BfL, som hänvisar till 33 kap 1 § rättegångsbalken (RB):
18 § Ansökningen skall innehålla uppgifter om parterna i den utsträckning som anges i 33 kap. 1 § rättegångsbalken. Lag (2006:709).

33 kap. 1 § rättegångsbalken:

1 § En ansökan, en anmälan eller en annan inlaga i rättegång ska innehålla uppgift om domstolen samt parternas namn och hemvist.
En enskild parts första inlaga i rättegången ska innehålla uppgift om partens
1. personnummer eller organisationsnummer,
2. postadress och adress till arbetsplats samt i förekommande fall annan adress där parten kan anträffas för delgivning genom stämningsman,
3. telefonnummer till bostaden och arbetsplatsen samt mobiltelefonnummer, med undantag för nummer som avser ett hemligt telefonabonnemang som behöver uppges endast om rätten begär det,
4. e-postadress, och
5. förhållanden i övrigt av betydelse för delgivning med honom eller henne.

Detta är emellertid inte hela bilden.

Mathias Westrell, Chef på Kronofogden, bemöter ovanstående med:
Det går inte att som Angerbjörn tycks göra, jämställa avhysningen med de förutsättningar som föreligger i de fall det blir fråga om särskild handräckning. Här kan kravet på identifikation i 18 § BfL och 33 kap 1 § RB inte avfärdas med argumentet att ”det inte är hela bilden”. Tvärtom står det uttryckligen att ansökan skall innehålla uppgifter om parterna.

Red’s kom:
Inte alla har personnummer/org.nr, postadress/adress till arbetsplats eller annan adress, telefonnummer, eller e-post. Därmed är det redan av detta förhållande ostridigt – även om Mathias Westrell inte förstår detta – att ingen av dessa uppgifter behövs vid avhysning av EU-migranter.

För det första skulle detta omöjliggöra avhysning av alla som vägrar uppge sin identitet och – så länge som likaså polisen duckar för frågan – följaktligen lämna fältet fritt för allehanda äganderättskränkningar, vilket torde stå i strid med statens positiva förpliktelser enligt Europakonventionen att skydda den enskilde mot sådana övergrepp.

Red’s kom:
Särskilt viktigt är att det skulle stå i strid med den i Sverige grundlagsskyddade äganderätten.

För det andra finns till varje krav tillhörande undantagsparagrafer. I 20 § BfL anges att uppgifterna inte behövs om ansökan ändå ”kan läggas till grund för handläggning av målet”;
20 § Är ansökningen så bristfällig att den inte kan läggas till grund för handläggning av målet, skall sökanden föreläggas att avhjälpa bristen.”.

Mathias Westrell, Chef på Kronofogden, bemöter ovanstående med:
Något sådant undantag från kravet på personuppgifter som Angerbjörn påstår ska finnas i 20 § BfL finns inte.

I 2 kap 5 § UB används det motsvarande uttrycket ”grund för prövning i sak”;

5 § Om en ansökan är så bristfällig att den inte kan läggas till grund för prövning i sak och om sökanden inte följer ett föreläggande att avhjälpa bristen, skall ansökan avvisas. Lag (1993:893).

I 33 kap 10 § RB framgår att avvisning av en ansökan på grund av bristande uppgifter endast får ske om ”det inte är oskäligt”;

10 § Uppfyller en stämningsansökan inte föreskrifterna i 1 § första– fjärde styckena, skall sökanden föreläggas att komplettera ansökningen, om inte bristen är av ringa betydelse för frågan om delgivning. Följs inte föreläggandet och är saken sådan att förlikning därom är tillåten, får rätten avvisa ansökningen, om det inte är oskäligt. Lag (1985:267).

I förarbetena (prop 1984/85:109) till sistnämnda lagrum framkommer att
• det ”i första hand ankommer på sökanden att tillhandahålla erforderliga uppgifter för delgivning med motparten” (s 44), samt att
• det ”[v]id prövningen av avvisningsfrågan således [måste tas hänsyn] till partens förmåga att fullgöra den föreskrivna uppgiftsskyldigheten”.

Det kan också finnas andra skäl som talar för att avvisning av ansökan om avhysning inte bör ske, till exempel att den sökte är en notoriskt svårdelgiven person” (s 70–71).

Det rör sig således om en huvudregel och utrymme finns för kronofogden att i stället för personnummer förslagsvis inhämta noggranna uppgifter om vilken fastighet det gäller, eventuellt i kombination med signalement och andra uppgifter.

Mathias Westrell, Chef på Kronofogden, bemöter ovanstående med:
Den reglering som återfinns i 33 kap 10 § RB har inte det innehåll som görs gällande, utan handlar om att rätten i dispositiva tvistemål får avvisa stämningsansökningar med sådana brister att delgivning försvåras, om det inte är oskäligt. Om uppgiften inte behövs, är det givetvis oskäligt att avvisa en ansökan.

Är personnummer krav vid verkställande av avhysning?

Ett verkställande kan endast ske i kraft av en exekutionstitel, i avhysningsfall vanligtvis i form av ett så kallat utslag (42 § BfL);

Utslag
42 § Har i mål om betalningsföreläggande eller vanlig handräckning svaranden inte i rätt tid bestritt ansökningen, ska Kronofogdemyndigheten snarast meddela utslag i enlighet med ansökningen. Om svaranden har bestritt endast en del av ansökningen, ska utslag meddelas i enlighet med den obestridda delen av ansökningen.

För ett utslag krävs att ansökan har delgivits svaranden (BfL 29 §);

Delgivning av föreläggandet
29 § Föreläggandet ska delges svaranden i enlighet med vad som enligt rättegångsbalken gäller för delgivning av stämning i tvistemål. Kungörelsedelgivning enligt 48 § delgivningslagen (2010:1932) får dock endast ske i mål om särskild handräckning och i mål om betalningsföreläggande såvitt gäller fastställelse till betalning ur viss egendom enligt 2 § andra stycket.

För särskild handräckning, som det här är tal om, godtas dock enligt samma paragraf s k kungörelsedelgivning.

Delgivning kan ske till ”obestämd krets” eller till ”stort antal personer” via kungörelse

Av 49 § delgivningslagen framgår att sådan kan ske till ”obestämd krets” genom anslag på lämplig plats, förslagsvis där avhysningen skall ske, och meddelande i Post- och Inrikes Tidningar;

Kungörelsedelgivning när en obestämd krets eller ett stort antal personer ska delges
49 § Kungörelsedelgivning får ske
1. om en obestämd krets ska delges,
2. om ett stort antal personer ska delges och det med hänsyn till ändamålet med delgivningen inte är rimligt att delgivning sker med var och en av dem, eller
3. om delägare i samfällighet eller medlemmar i sammanslutning ska delges, det inte finns någon som är delgivningsmottagare för dem enligt 14 § första stycket och delägarna eller medlemmarna är fler än tio.
Ett meddelande som avses i 47 § ska föras in i Post- och Inrikes Tidningar och, om det finns skäl till det, i ortstidning. Om delgivningen i ett sådant fall som avses i första stycket 2 avser personer som hyr eller annars innehar lägenheter i samma fastighet ska meddelandet dessutom anslås inom fastigheten på lämpligt sätt.
Ett meddelande om delgivningen ska skickas till någon eller några av dem som delgivningen avser för att vara tillgängligt för alla dem som avses med delgivningen. Ingår en statlig myndighet eller en kommun bland dem som avses med delgivningen, ska meddelandet alltid skickas till myndigheten eller kommunen.

Utsökningsbalkens 16 kapitel behandlar reglerna kring avhysning. I 1 § framgår att det rör sig om ”en förpliktelse för tidigare ägare eller nyttjanderättshavare att flytta från fast egendom, en bostadslägenhet eller något annat utrymme i en byggnad”:

1 § Med avhysning avses en förpliktelse för tidigare ägare eller nyttjanderättshavare att flytta från fast egendom, en bostadslägenhet eller något annat utrymme i en byggnad. Lag (2006:672).

Verkställighet i annat fall

Regelrätta fastighetsockupanter uppfyller således varken kriteriet att vara ”tidigare ägare” eller ”nyttjanderättshavare”, eftersom några avtal inte upprättats. Någon avhysning i denna mening kan därför från kronofogdens sida inte komma på tal. Snarare rör det sig om ”verkställighet i annat fall” (11–12a §), vilket innefattar fall där svaranden saknar rättsgrund för sin besittning;

Verkställighet i annat fall
11 § Innan verkställighet som ej avser kvarstad eller annan säkerhetsåtgärd sker skall svaranden underrättas. Om saken är brådskande, får dock kronofogdemyndigheten genast vidtaga behövlig åtgärd. Så snart som möjligt skall prövas om åtgärden skall bestå.

12 § Verkställighet som ej avser kvarstad sker genom att kronofogdemyndigheten förelägger svaranden att fullgöra vad som åligger honom eller att iakttaga förbud eller annan föreskrift eller genom att myndigheten själv vidtar behövlig åtgärd. På framställning av sökanden kan kronofogdemyndigheten, om det anses lämpligt, överlämna åt sökanden att efter myndighetens anvisning utföra behövlig åtgärd.
Beträffande genomförandet av verkställigheten tillämpas 6 §.
Föreskrift i exekutionstiteln som avser verkställigheten hindrar ej att denna genomförs på annat sätt, om det behövs.

Behöver svaranden underrättas innan verkställighet sker?

I 16 kap. 11 § UB (se ovan) anges som huvudregel att svaranden skall underrättas innan verkställighet sker.

Minst tre andra möjligheter står dock till buds.

  1. Kronofogden kan enligt samma paragraf vända på ordningen och göra bedömningen att ”saken är brådskande” och därför ”genast vidtaga behövlig åtgärd” för att först därefter ”pröva om åtgärden skall bestå” och underrätta svaranden. Lagstiftaren gör alltså bedömningen att behovet av att ingripa i vissa situationer går före behovet av att identifiera och utreda. Hur detta med att ”saken är brådskande” skall tolkas förtydligas i 16 kap. 9 § UF som stadgar att detta skall ske om ”det kan antas att målets handläggning därigenom främjas eller om det annars är lämpligt”. Detta behöver dock inte ske ”om svaranden saknar känt hemvist och det inte har kunnat klarläggas var han uppehåller sig”;
    9 § Svaranden skall underrättas om tiden och platsen för förrättning för verkställighet, om det kan antas att målets handläggning därigenom främjas eller om det annars är lämpligt. Underrättelse behövs dock inte, om svaranden saknar känt hemvist och det inte har kunnat klarläggas var han uppehåller sig.
  2. Enligt förarbetena gäller att ”om åtgärden vidtas i svarandens närvaro är det i allmänhet tillräckligt att svarandens synpunkter inhämtas vid det tillfället” (s 797).
  3. Kungörelsedelgivning kan användas här.

Börjar kronofogden tillämpa sina egna bestämmelser vore mycket vunnet, både för rättsstatens förtroende och för dem som drabbats av dess reträtt.

Mathias Westrell, Chef på Kronofogden, bemöter ovanstående med:
Slutsatsen är att vi skulle få ett avhysningsfrälse för dem som vägrar uppge sin identitet. För att någon ska kunna avhysas krävs en föregående giltig rättsgrund till besittningen, och rimligen är besittarens identitet känd. Att vägra uppge sin identitet skyddar knappast mot risken att bli avhyst.

Red’s kom:
Alltså säger Mathias Westrell emot sig själv i sitt till synes desperata försök att slippa ta sitt ansvar. Han säger att man inte kan undvika avhysning genom att vägra uppge sin identitet. Alltså finns det inget krav på att identiteten ska vara känd för den som avhyses.

I detta sammanhang kan nämnas att man också kan uppge en falsk identitet. På motsvarande sätt skyddar inte heller detta mot att kunna bli avhyst.

Det framstår som mycket osannolikt att rätten, eller Kronofogdemyndigheten, skulle anse sig behörig att ta upp ett krav där motparten inte är identifierad. Det skulle närmast vara att likna vid ett in blanco-beslut som skulle gälla var och en som råkar befinna sig på angiven fastighet. Det uppfattar i vart fall jag som helt uteslutet.

Red’s kom:
Ja, det är riktigt att det kan jämföras med ett ”in blanco-beslut”. Vad är problemet med detta? Varför skulle det vara uteslutet? Det finns ingen lagparagraf som motsäger denna möjlighet!

Att det under vissa förutsättningar ges möjlighet att verkställa en förpliktelse utan föregående underrättelse eller delgivning, kan inte tas till intäkt för att frångå krav på identitet hos den som begärs förpliktad. Lagstiftarens bedömning av behovet av snabb verkställighet kan därför inte ge något stöd för den tes som Angerbjörn gör gällande; att kravet på svarandepartens identitet skulle vara frivilligt när förpliktelser ska fastställas i svensk rättsprocess.

Red’s kom:
Chefen på Kfm hänger fortfarande envist kvar vid sin egen tolkning, och verkar med sina bristfälliga kunskaper inte inse ens att romer inte har personnummer. Precis som polisen verkar Kfm mest bara i eget intresse istället för att tjäna allmänheten som betalar deras löner. Det visar hur viktigt det är att någon med makt för detta tillrättavisar Kronofogdemyndigheten.

Vad gäller hans påstående om att rätten inte skulle ta upp ett krav där motparten inte är identifierad så finns det här noga beskrivet hur domstolen tog upp en överklagan från en person i Malmös kåkstad som det inte ens fanns en antydan om att denna person existerade i verkligheten. Tvärtom pekade allt på att käranden var fiktiv. Det brydde sig domstolen emellertid inte det minsta om.Klicka här för att gå till artikeln i Dagens Samhälle, 2015-12-03
Se även bl a;
Utredning tillsatt om avhysning av EU-migranter – Vad görs åt problemen fram till 2018?

Regeringens utredningsdirektiv för avhysning av EU-migranter – Katastrofalt dåligt!


Malmöpolisen vägrar utföra sitt uppdrag och identifiera EU-migranter

DI kritiserar polisens lögner om EU-migranter – Identifiering ej lagkrav för avhysning!

Polisen planerar för avhysning av EU-migranter – som ska identifieras – i Malmös kåkstad


Mark- och miljödomstolen godkänner inte avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad


Polis beslutade om avhysning av EU-migranter i olaglig bosättning i Mölnvik


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Sex EU-migranter gripna av polis för olaglig camping / brott mot ordningslagen

Sex EU-migranter som slagit läger i Lilleskog utanför Ystad greps av polisen, misstänkta för brott mot ordningslagen.

Allmänhetens klagomål gav resultat

Polisen ingrep mot EU-migranterna sedan det kommit in flera klagomål från allmänheten, om nerskräpning i det populära friluftsområdet.
– Senast i måndags var det en skolklass som hörde av sig om nerskräpningen, och klagomålen är skälet till att yttre befäl tagit initiativet till ingripandet, säger polischef Mats Cronhag.

Polisen har vaknat

Ingripandet mot EU-migranterna lär vara det första i sitt slag under överskådlig tid i Ystads kommun.

Brott mot ordningslagen att campa längre än ett dygn och nedskräpning

De sex personerna är misstänkta för brott mot ordningslagen i och med att de har campat på allmän plats längre än ett dygn, samt skräpat ner.

EU-migranter frihetsberövades pga flyktfara

Att de frihetsberövades ser Mats Cronhag inget konstigt med.
– Vi har hanterat detta ärende som vilket ärende som helst. Misstänks man ha begått ett brott och saknar hemvist i landet föreligger flyktfara, och då finns det skäl för gripande.

Red’s kom:
Det är just denna typ av signaler som det är av yttersta vikt att polisen ger om Sverige någonsin ska komma tillrätta med EU-migranternas olagliga ockupationer av svensk mark och respektlösa beteende.

Så länge politiker, polisen och andra myndigheter daltar med EU-migranterna kommer lagbrotten bara att fortsätta och öka i omfattning.

EU-migranter anhölls inte och släpptes därför

Väl på polisstationen i Ystad gjordes dock bedömningen att ärendet inte skulle leda till anhållanden, och därför släpptes personerna.

Red’s kom:
Man kan i alla fall hoppas att EU-migranterna identifierades.

Det är också hög tid att polisen börjar utnyttja sin rätt att bötfälla nedskräpning av EU-migranter;
Missade papperskorg, får böta 800 kr – Aldrig böter för EU-migranters nedskräpning

Sedan väntar vi bara på att någon ska våga ta första steget till att utvisa EU-migranter som inte respekterar svensk lag. Fegheten och rädslan för vänsterextremisterna har hittills hindrat ordningsmakten (Migrationsverket) från att vidta åtgärder som dessa, även om det var nära vid ett tillfälle;
EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

Kommunen är markägare

Polisen hade i går en dialog med kommunen.
– I det här ärendet agerar vi som markägare, eftersom vi inte kan acceptera mer omfattande intrång än vad allemansrätten i detta fall medger, det vill säga en natts tältning, säger samhällsbyggnadschef Andreaz Strömgren.

– Det är alltså inte som i lägret i Malmö, där man åberopat miljöbalken och hänvisat till olägenhet och risk för miljö och människors hälsa.

Kommunen avser att följa riktlinjer från Martin Valfridsson

Han uppger att kommunen kommer att följa riktlinjerna från den nationella samordnaren för utsatta EU-migranter.

Likabehandlingsprincipen följs vid EU-migranters olagliga bosättningar

– Vi hanterar alltså sådana här ärenden enligt likställighetsprincipen, att det är som vilken olaglig bosättning som helst.

Handräckning av polisen begärs för EU-migranter som inte flyttar efter anmodan

Sker något liknande kommer vi att informera personerna att de måste flytta, och fungerar inte det kommer vi att begära handräckning från polisen.

Inom polisen finns inga direktiv uppifrån

– Detta är inget som kommer uppifrån inom polisen. Detta är ett initiativ av ett yttre befäl, som föranleddes av att vi fick vetskap om brottslig verksamhet, säger Mats Cronhag.Klicka här för att gå till artikeln i YA, 2015-11-04
Se även bl a;
Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

KDU efterlyser starkare åtgärder mot EU-migranternas olagliga bosättningar

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Centerpartist vill att vildcampare ska kunna avhysas

EU-migranters olagliga bosättningar upprör

Regeringens utredningsdirektiv för avhysning av EU-migranter – Katastrofalt dåligt!

Skriftlig fråga till justitieministern om EU-migranters bosättningar på rastplatser

619 avhysta EU-migranter i Stockholm, 2 i Malmö – Hovmöller lär EU-migranter smita från polisen

Moderaterna: Krav att regeringen förhindrar EU-migranters bosättningar


Politiker i Vetlanda villrådiga över EU-migranters olagliga bosättning på kommunal mark


EU-migranters olagliga bosättning i Malmö: Varför har polis inte agerat tidigare?

Avhysning av EU-migranter i Malmö praxis för Sveriges kommuner

EU-migranter försökte bygga upp ny bosättning i Malmö, avhystes direkt


Avhysning från olaglig bosättning av EU-migranter under Frösöbron, Östersund

EU-migranter som saknar bygglov för sin bosättning ska avhysas i Olofström

Polis beslutade om avhysning av EU-migranter i olaglig bosättning i Mölnvik

EU-migranter i Piteå lämnat sin bosättning på p-plats

EU-migranter i Eskilstuna avhyses gång på gång – respekterar inte lagen


Göteborg: Fler klagar på EU-migranters olagliga bosättningar

Göteborg har 400 EU-migranter i 25 bosättningar


Den galna professorn: Ogillar avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar

Alina Koltsova (MP): Avhysning av EU-migranter från olaglig bosättning är antiziganism


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Rivning av EU-migranternas kåkstad i Malmö kostar 2 miljoner kr

Miljöförvaltningen i Malmö har hittills helt misslyckats med sina krav på först fastighetsägaren och sedan de boende att få bort lägret. Nu föreslår tjänstemännen det som kallas rättelse, dvs att kommunen själv river lägret som är en hälsofara. Folk bor här i husvagnar och skjul, utan vatten, avlopp och el. Tomten är inte sanerad.
– Miljöbalkens lagar och regler gäller även den här gruppen. Ingen människa får bo så här i dagens Sverige, säger Jeanette Silow, avdelningschef på miljöförvaltningen i Malmö.

Kostnad för skattebetalare: Upp till 1 625 000 kr

Om politikerna i miljönämnden i dag säger ja, är tjänstemännens beräkning att rivningen och städningen kan kosta Malmö kommun uppemot två miljoner kronor.
Fastighetsägaren får betala som mest 375 000 kronor.

Red’s kom:
SDS uppger att kostnaden för saneringen av tomten efter EU-migranterna t o m kan uppgå till 2,5 miljoner kr!

Det är oacceptabla kostnader för EU-migranternas lagbrott i Sverige.

Det är naturligtvis heller inte rimligt att privatpersoner ska drabbas av så höga kostnader som 375 000 kr pga att romer olagligen ockuperat ens mark.

Om en svensk medborgare bryter mot lagen resulterar det i skadestånd/ersättning för kostnader. Man kan fråga sig varför lagen inte gäller för EU-migranter. Det är uppenbart att vi inte är lika inför lagen, och detta faktum utnyttjas av EU-migranterna, där de gör som de vill oberoende av regelverk i Sverige.

Sveriges politiker och myndigheter måste nu börja stämma i bäcken och se till att åtgärder vidtas för att dessa kostnader för EU-migranter minimeras eller upphör helt.

”Solidaritetsgrupper” uppger att de kommer att försvåra avhysningen

I samband med miljönämndens möte i dag planerar solidaritetsgrupper att protestera. De tänker även närvara om och när rivningen genomförs.
Om det är tvunget att polisen inför hela Sveriges ögon ska bära ut fattiga romer från deras enda boplats, då kommer vi att stå vid deras sida när det händer, säger Johanna Nilsson, en av de frivilliga.

Red’s kom:
Solidaritet med EU-migranter, Allt åt alla och ev andra grupper har inget att vinna på att försvåra avhysningen, men det bryr de sig inte om. De vill bara synas i media och verkar inte ha den minsta empati för de romer de utger sig för att värna om.

Kommunen ska begära handräckning av polisen

Enligt beslutsförslaget ska kommunen begära handräckning av polisen vid rivningen.

Kommer aldrig lämna kåkstaden

– Jag är rädd eftersom vi inte har rätt till den här platsen, säger Valentin Lacatusu, som bor i ett av skjulen.
Skjulet värms upp med en kamin. Det är trångt, men det finns precis plats så att tre personer kan sova här. Om kommunen fattar beslut om rivning, tänker han inte frivilligt lämna sin bostad.
Jag tänker inte åka härifrån. Aldrig, säger han.

Kommer inte att lämna lägret frivilligt

Daniel Caldararu som bor i lägret tror ändå inte att folk kommer att flytta frivilligt.
– Vad ska vi göra? Här är vi i lugn och ro. Om de slänger ut oss på gatan, går vi in igen. Vi har inga andra alternativ, säger han.

Red’s kom:
Ett alternativ är kanske att flytta hem till bostaden i hemlandet?
Det är däremot inte ett alternativ att bryta mot svensk lag och förutsätta att svenska skattebetalare ska försörja en.

Romernas respektlöshet upphör aldrig att förvåna, men det visar också hur viktigt det är att starka signaler skickas om att lagbrott inte tolereras i Sverige.

SDS skriver:
35-årige Daniel bor också i lägret:
– Om inget annat funkar så får jag ställa husvagnen här utanför stadshuset. Vi kan inte åka tillbaka till Rumänien. Vi får ingen hjälp där och många som är här idag är inte ens registrerade av myndigheterna där, säger Daniel.

Se även;
Căldăraru Gheorghe, Malmö

Caldaru Costadi, Malmö

Nicolai Caldarar, Umeå

Nicolae Caldarar, UmeåKlicka här för att gå till artikeln i SR, 2015-10-26
Se även bl a:
EU-migranter kräver stöd från Malmö stad

EU-migranter i Malmö ställer krav via aktivister på boende/försörjning

EU-migranter/Allt åt alla i Malmö hotar att bryta mot lag om de inte får bo gratis

Gratis bostäder och EU-migranter blir sakägare – Krav från V och Allt åt alla

EU-migranters krav på försörjning och bostad i Sverige rimligt, menar Allt åt alla

Polisen planerar för avhysning av EU-migranter – som ska identifieras – i Malmös kåkstad

DI kritiserar polisens lögner om EU-migranter – Identifiering ej lagkrav för avhysning!

800 poliser/kravallpolis, hundar, helikopter för EU-migranter i Malmös kåkstad & vänsterextremister

EU-migranter som avhyses i Malmö erbjuds boende max 5 nätter och gratis hemresa

Svenska kyrkan vill sälla sig till aktivister när EU-migranter avhyses från Malmös kåkstad

Vänsterextremisterna förbereder sig inför avhysning av EU-migranter i Malmö den 2/11

Omgående (2/11) tömning av Malmös kåkstad med EU-migranter pga lucka i lagen


Malmös EU-migranter kostat skattebetalarna minst 1,3 miljoner kr hittills 2015

Dagverksamhet för EU-migranter i Malmö kostar 3,5 miljoner kr/år


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Omgående (2/11) tömning av Malmös kåkstad med EU-migranter pga lucka i lagen

EU-migranternas läger på Industrigatan i Malmö ska tömmas omgående. Ett kryphål i lagen gör att miljönämnden genom ett nytt beslut kan skynda på ingripandet.

Miljöförvaltningen i Malmö anser att boendesituationen i lägret är så pass allvarlig att man måste agera omedelbart. Den politiska nämnden väntas nu fatta beslut om så kallad rättelse i det pågående ärendet.

Red’s kom:
Fakta: ”Rättelse”

I miljöbalkens 26 kapitel 18 paragrafen finns en möjlighet för myndigheter besluta om rättelse.

Verkställighet och rättelse på den felandes bekostnad
18 § I stället för att begära verkställighet enligt 17 § får tillsynsmyndigheten besluta att rättelse skall vidtas på den felandes bekostnad.
Beslut om rättelse på den felandes bekostnad får meddelas utan föregående föreläggande eller förbud, om tillsynsmyndigheten med hänsyn till risken för allvarliga skador finner att rättelse bör göras genast eller det finns andra särskilda skäl.

Det innebär att det i särskilda fall, bland annat när det finns risk för allvarliga skador, är möjligt för myndigheten att bortse från att informera om ett beslut.

I det aktuella fallet innebär detta att de boende inte behöver identifieras för att miljöförvaltningen ska kunna informera om och verkställa beslutet.

Det betyder också att miljöförvaltningen själv verkställer beslutet, och inte fastighetsägaren. Däremot kommer fastighetsägaren att bli betalningsskyldig för en del av kostnaden för att städa tomten.

Källa: Miljöbalken

De boende kommer dock att informeras muntligen på platsen kort efter att beslutet fattats av miljönämnden.

Det innebär att lägret kan tömmas utan att identifiera de boende och utan att invänta beslut från övriga instanser.
Det är väldigt ovanligt att en miljöförvaltning gör så här. Det görs främst i nedskräpningsfall, där den som skräpat ner är okänd, säger Andrea Hjärne Dalhammar, stadsjurist i Malmö.

Red’s kom:
När Sydnytt rapporterade om detta för en stund sedan så kallades detta för en ”lucka i lagen”. Det är ingen som frågar vad det innebär i detalj, eftersom alla (utom vänsterextremisterna) vill se hårdare tag mot EU-migranternas lagbrott, men det låter varken som ett ”kryphål” eller som en ”lucka i lagen”. Det låter helt enkelt som att lagen upprätthålls… till slut.

Polisen identifierar EU-migranter i deras läger över hela landet och man får innerligt hoppas att ingen i Malmös kåkstad klarar sig undan att identifieras.

Sedan får man hoppas att miljöbalkens 26 kap. 18 § nu börjar nyttjas över hela landet för att upplösa EU-migranternas olagliga läger!

Polisens seglivade 7 månaders ”förundersökning” hinner inte slutföras

Beslutet innebär också att polisens egen förundersökning och eventuella insats mot lägret troligen inte hinner blir verklighet innan Malmö stad agerar.

Red’s kom:
Polisens förundersökning med anledning av polisanmälan 2015-04-01 har inte ens påbörjats, det är bara en bluff av polisen.

Se: Polisanmälan olaga intrång / egenmäktigt förfarande av EU-migranter i Malmö, kåkstaden

Malmö stad vill inte vänta på att polisen får tummarna loss

— Vi tänker inte längre avvakta att andra myndigheter gör sitt jobb, utan nu gör vi vårt jobb, säger Andrea Hjärne Dalhammar.

Red’s kom:
Det har varit en tuff process. Miljönämnden och juristen har gjort ett bra jobb, och nu kan vi bara hoppas att allt går smärtfritt trots alla vänsterextremister som kommer att göra allt för att försvåra avhysningen av de EU-migranter som i över ett år olagligen ockuperat svensk mark.

Vem kommer Miljönämnden att begära handräckning av?

Det betyder dock inte att polisen blir sysslolös. Miljönämnden kommer också att begära så kallad handräckning.

Red’s kom:
Igår uppgav media att beslut om avhysning skulle tas i morgon, men givetvis är utgången av denna fråga given från början.

Vem kommer polisen att begära handräckning av?
– Av polisen?
– Av Kronofogden (enl. gårdagens rapport)?

Oavsett vem som står som ansvarig på papperet får man hoppas att alla som befinner sig i lägret identifieras.

Om Sverige varit en fungerande rättsstat skulle sedan var och en av ockupanterna lagföras. Liksom de vänsterextremister som hindrar polisen i dess tjänsteutövning.

Avhysning ”hyfsat nära i tiden” = 2/11

Polisen avgör när lägret kommer att tömmas, men enligt Hjärne Dalhammar ligger det ”hyfsat nära” i tiden.

Red’s kom:
Ja, vänsterextremisterna vet redan att avhysningen kommer att ske nästa måndag, den 2/11. Vad som inte läckt ut är klockslag, men man kan ana att tömningen av lägret inleds tidigt på morgonen (och inte vid den tid som tidigare uppgivits; dvs på eftermiddagen).

Vänsterextremister protesterar, som alltid

Aktivister protesterar mot planerna, och kräver att kommunen ordnar ett lagligt alternativ till EU-migranterna.

Red’s kom:
Ja, vänsterextremisterna kommer naturligtvis att göra vad de kan för att ställa till med oreda.

Se: Avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad sker den 2/11 – Krav på särbehandling av romer

Media och politiker håller oss i ovetskap om hur avhysning kommer att gå till och om EU-migranter kommer att erbjudas något annat än evakueringsboende 2-3 dagar), och var detta evakueringsboende kommer att förläggas.

Vi vet emellertid redan att EU-migranterna kommer att erbjudas gratis hemresa. Malmö kommun har redan så här långt i år lagt 350.000 kr på dessa för EU-migranterna gratis hemresor, där det är oklart om lagen medger denna kostnad.

För nästa år har Malmö stad budgeterat 5,6 miljoner kronor för EU-migranternas ”tak-över-huvudet”, vilket är en drastisk ökning av kostnaderna för EU-migranter (dessa 5,6 miljoner kr är endast en mindre del av vad EU-migranterna kostar skattebetalarna).

Evakueringsboende ”några dygn”

UPPDATERING:
SkD skriver:

Tjänstemännen förbereder sig för att följa sin egen handlingsplan och erbjuda de EU-migranter som efterfrågar det boende i några dygn.

Och det kommer kommunen att klara, tror det ansvariga kommunalrådet Carina Nilsson (S), trots hårt tryck på boende på grund av asyl- och flyktingmottagning.

Finns det platser?
– Ja, det gör det. Men vi vill inte gå ut med var än av säkerhetsskäl.

Enligt den handlingsplan som antogs för några månader sedan ska kommunen kunna erbjuda evakueringslokaler i max fem dygn.

Enligt Carina Nilsson bor det för närvarande runt 150 personer på tomten, men så många kommer inte att önska evakueringsboende, tror hon.
– Många åker hem nu till vintern.

Hon hoppas att de som bor på tomten kommer att flytta frivilligt. De kommer att informeras i förväg om kravet på avflyttning.
– Det kommer dels miljöförvaltningen att göra, men det sker också via Crossroads.

Crossroads är den dagverksamhet som vänder sig till EU-migranter och som stadsmissionen driver för kommunens räkning.

Vinterhärbärge för 40 EU-migranter

Enligt handlingsplanen ska kommunen också kunna erbjuda vinterhärbärge med 40 sovplatser under perioden 1 december-28 februari. Som SkD kunde berätta för några veckor sedan fanns en diskussion med Malmös pingstförsamling om att öppna det i mässlokalen vid Stadiongatan. En ansökan om tillfälligt bygglov är inlämnad.
Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-10-26
Fakta: Malmös kåkstad

Runt 200 personer bor i lägret vid Industrigatan i Malmö i bilar, skjul och husvagnar.

Fastighetsägaren och kommunen försökte under 2014 och 2015 avhysa de boende med hjälp av kronofogden och polisen. Men detta har inte varit möjligt utan identifiering av de boende.

27 februari 2015: Miljöförvaltningen förelägger fastighetsägaren att städa tomten. Fastighetsägaren överklagar och förlorar, men får inte längre hot om vite mot sig.

10 mars 2015: Miljöförvaltningen anmäler nedskräpning och miljöbrott till åklagare. Ärendet läggs ner.

7 april 2015: Miljöförvaltningen meddelar fastighetsägaren om förbud mot bland annat camping. Beslutet är fattat med stöd i miljöbalken.

23 april 2015: Miljöförvaltningen sätter upp skyltar med information om förbudet mot boende på tomten.

27 april 2015: De boende har inte följt uppmaningen att flytta. Beslutet överklagas.

17 juni 2015: Länsstyrelsen i Skåne upphäver miljöförvaltningens beslut. Miljöförvaltningen överklagar till mark- och miljödomstolen.

25 september 2015: Mark- och miljödomstolen avslår miljöförvaltningens överklagan.

28 september 2015: Miljöförvaltningen överklagar vidare till Mark- och miljööverdomstolen.

27 oktober 2015: Miljönämnden planerar att fatta beslut om så kallad ”rättelse”. Och därmed kringgå ett kommande utslag från Mark- och miljööverdomstolen.

Källa: Malmö stad


Se även bl a:
EU-migranter kräver stöd från Malmö stad

EU-migranter i Malmö ställer krav via aktivister på boende/försörjning

EU-migranter/Allt åt alla i Malmö hotar att bryta mot lag om de inte får bo gratis

Gratis bostäder och EU-migranter blir sakägare – Krav från V och Allt åt alla

EU-migranters krav på försörjning och bostad i Sverige rimligt, menar Allt åt alla

Polisen planerar för avhysning av EU-migranter – som ska identifieras – i Malmös kåkstad

DI kritiserar polisens lögner om EU-migranter – Identifiering ej lagkrav för avhysning!

800 poliser/kravallpolis, hundar, helikopter för EU-migranter i Malmös kåkstad & vänsterextremister

EU-migranter som avhyses i Malmö erbjuds boende max 5 nätter och gratis hemresa

Svenska kyrkan vill sälla sig till aktivister när EU-migranter avhyses från Malmös kåkstad

Vänsterextremisterna förbereder sig inför avhysning av EU-migranter i Malmö den 2/11


Malmös EU-migranter kostat skattebetalarna minst 1,3 miljoner kr hittills 2015

Dagverksamhet för EU-migranter i Malmö kostar 3,5 miljoner kr/år


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranter avhyses från p-plats i Uppsala – Stadsmissionen upprörda

De EU-migranter som haft sin boplats vid Librobäck i Uppsalas nordvästra utkanter måste flytta. Det är beskedet som Kronofogden i dagarna gav till EU-migranterna som bott i husvagnar och bilar på parkeringen vid Vallongatan.

Inget lagligt boende?

Beskedet kommer samtidigt som Uppsala kommun meddelar att det inte kommer bli något lagligt boende i området.

Red’s kom:
Det finns väl massor med lagligt boende i Uppsala?

Polisen har registrerat EU-migranternas fordon och informerat om att de inte får bosätta sig där

En avhysning av EU-migranterna i Librobäck har varit på gång under en längre tid. Polisen har registrerat fordon och personer och informerat om att lägret satts upp på mark som ägs av HSB. Men någon avhysning har det inte blivit förrän nu, då Kronofogden beviljat HSB:s ansökan om handräckning.

Red’s kom:
EU-migranterna fick alltså möjlighet att följa lagen, men tog ingen notis om detta.

Kommunen hade planer på tillfälligt gratis boende för EU-migranter

I början av augusti hade kommunen planer på att upprätta ett tillfälligt boende för EU-migranter i Librobäck.

Gratis uppställningsplatser för EU-migranters husvagnar

Efter att ”tekniska svårigheter” uppstått har dessa planer skrotats och istället kommer kommunen att ha några uppställningsplatser för husvagnar i Ulleråker.

– Nämnden beslutade om detta vid sammanträdet i onsdags. Uppställningsplatserna ligger i anslutning till det härbärge som kommunen driver. Härbärget öppnar om två veckor men redan nu är uppställningsplatserna klara, säger kommunalrådet Ilona Szatmari Waldau (V).

Red’s kom:
Det är inte en kommunal angelägenhet att driva ett gratis härbärge för andra länders medborgare. Det strider mot kommunallagen och likabehandlingsprincipen, och är således ett lagbrott av Uppsala kommun. För dylika beslut ska medborgarna begära en laglighetsprövning.

SVT rapporterar:
16 EU-migranter i Uppsala har identifierats av polis inför avhysning

Flera EU-migranter som uppehåller sig på en parkering på Vallongatan i Uppsala ska flytta på sig och sina fordon. Det bestämmer kronofogdemyndigheten efter att markägaren ansökt om en så kallad särskild handräckning.

Särskild handräckning efter identifiering av polis

Vid en poliskontroll kunde 16 migranter identifieras på platsen och det är dem som kronofogden beslutar ska avlägsna sig.

Interimistiskt beslut om avhysning

Beslutet är interimistiskt, det vill säga har fattats utan att de svarande har yttrat sig.

Kronofogden verkställer avhysning

I beslutet ingår också att kronofogden ska hjälpa till att verkställa avhysningen.

Red’s kom:
Med närvaro av polis, får man förutsätta.

Frågan är varför just EU-migranter kommer undan utan att betala den kostnad på minst 600 kr/person som andra annars får betala om särskild handräckning för avhysning måste ske.


Uppsala stadsmission tycker EU-migranter behandlas illa

Kholod Saghir är samordnare på Uppsala stadsmission och har haft en nära kotakt med EU-migranterna. Hon är mycket kritisk till hur migranter behandlas både i Uppsala och i resten av Sverige.

Red’s kom:
Annars pekar väl allt på att det är främst EU-migranterna som behandlar Sverige och dess medborgare illa genom sin respektlöshet för lagar och regler i Sverige. Med bl a nedskräpning och förstörelse överallt. De kommer också alltid undan med detta utan bötesstraff.

Se: EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

– Det är så fruktansvärt att det här inte får någon lösning, säger Kholod Saghir.

Red’s kom:
Vad är lösningen?

Regnér & Valfridsson vill reglera riktlinjer för att motverka EU-migranters olagliga bosättningar

– Men situationen här är kopplad till hur det ser ut på riksnivå. Härom dagen gick till och med vår jämställdhetsminister Åsa Regnér och nationella samordnaren Martin Valfridsson ut och sa att man borde reglera riktlinjerna för att kunna motverka EU-migranternas bosättningar, säger Kholod Saghir.

Red’s kom:
Det är väl ett steg i rätt riktning, om än litet?
Se: Utredning tillsatt om avhysning av EU-migranter – Vad görs åt problemen fram till 2018?Klicka här för att gå till artikeln i UNT, 2015-10-01
Se även bl a;
EU-migranter kommer till Uppsala pga rykten om mer stöd och natthärbärge

Ökat ekonomiskt stöd för gratis boende till icke-hemlösa EU-migranter i Uppsala, Socialdemokraterna

Ekuriren vill att Eskilstuna ska subventionera EU-migranter som Lunds kommun

Föreningen Tillsammans för Uppsala anser att Sverige ska försörja alla EU-migranter

EU-migranter undvek avhysning genom att flytta liten bit bort på kommunens mark

Nytt försök att avhysa EU-migranter i Uppsala

Ilsken Sven Hovmöller får betala EU-migranters böter


Stadsmissionen får 7 miljoner kr för att försöka skapa jobb i Sverige till EU-migranter

Stadsmissionen/Crossroads driver hopplöst projekt för att få EU-tiggare i arbete i Sverige


DI kritiserar polisens lögner om EU-migranter – Identifiering ej lagkrav för avhysning!

Regeringens utredningsdirektiv för avhysning av EU-migranter – Katastrofalt dåligt!

Inrikesministern rasar över Malmöpolisens feghet att ingripa mot EU-migranters brottslighet

Avhysning av EU-migranter – Stefan Löfvén uttalar sig, sensationellt

Åsa Regnér vägrar svara på hur länge EU-migranter ska tillåtas ockupera Sverige

Centerpartist vill att vildcampare ska kunna avhysas

Utökade befogenheter för polisen vid avhysning, motion från Moderaterna

Ordningsvakter för att avhysa tiggare och bötfälla nedskräpning

Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask & Tomas Tobé (M)

Moderaterna föreslår att vakter avhyser EU-migranter

Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

KDU efterlyser starkare åtgärder mot EU-migranternas olagliga bosättningar


Kritik mot polisen vid avhysning av EU-migranter i Göteborg

Avhysning av EU-migranter bromsas av polisen i Stockholm

Stockholms rödgrönrosa majoritet förenklar avhysning av EU-migranter

12 avhysningar av EU-migranter har kostat 2,1 miljoner kronor – Ewa Larsson, socialborgarråd, flyr ansvar

Städning efter EU-migranter kostade Stockholm 2,2 miljoner kr år 2014

Fejktiggare avhystes av polis i Stockholm


EU-migranter som ockuperat mark: 102 anmälningar till Kronofogden 2015, 32 avhysningar


Moderater i Sundsvall vill avhysa EU-migranter, men möter motstånd av bl a MUF

Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas


Ett 50-tal EU-migranter avhysta från Sveavägen i Stockholm – nya boplatser byggs snabbt upp

Avhysning av EU-migranter i Stockholm

Hundratals boplatser med EU-migranter i Stockholms innerstad


Göteborg: Fler klagar på EU-migranters olagliga bosättningar


EU-migranter blir inte hemlösa bara för att läger rivs i Sverige – Avhysning i Mönsterås

EU-migranter i Mönsterås river sitt läger frivilligt


Tiggare i Linköping som sover under räls avhyses igen av Trafikverket

Avhysning från olaglig bosättning av EU-migranter under Frösöbron, Östersund


EU-migranter avhyses från p-plats i naturreservat – Diskriminering, säger MP


EU-migranter i exklusiva bilar som slagit läger i naturreservat riskerar att avhysas

Alltfler rastplatser i Sverige måste stängas ner pga EU-migranters skadegörelse

EU-migranter förstörde informationsplats – kräver några veckor att återställa

Ännu en rastplats stängs ner pga EU-migranters härjningar

EU-migranter avhyses från p-plats i naturreservat – Diskriminering, säger MP

Polis avhyser ett hundratal EU-migranter från p-plats i Kista

Ett hundratal EU-migranter avhystes från rastplats av polis

EU-migranter föregick avhysning – flyttar från Nydalabadet till rastplatser

EU-migranter utanför Märsta avhysta


EU-migranter undvek avhysning genom att flytta liten bit bort på kommunens mark

EU-migranter föregick avhysning – flyttar från Nydalabadet till rastplatser

Avhysta EU-migranter i Umeå ockuperar ny plats – Kyrkan anser de är kommunens ansvar


Avhysning av EU migranter från Skellefteås husvagnsläger på Mobackenbadet


Alltfler rastplatser i Sverige måste stängas ner pga EU-migranters skadegörelse

EU-migranter förstörde informationsplats – kräver några veckor att återställa

Ännu en rastplats stängs ner pga EU-migranters härjningar

Ett hundratal EU-migranter avhystes från rastplats av polis

Polis avhyser ett hundratal EU-migranter från p-plats i Kista


Avhysningar från bosättningar i Jönköping, vid Rocksjön och Vätternstranden


EU-migranter utanför Märsta avhysta


EU-migranter avhyses i Jönköping


Avhysning av tiggare från Pildammsparken i Malmö


EU-migranter i två läger utanför Smedjebacken kommer att avhysas


EU-migranter ska avhysas från privatägd tomt, ägd av HSB, i Gävle


Skjul för EU-migranter på privat tomt i Landskrona ska rivas – handräckning beviljad


Kronofogden vräker EU-migranter i Skara


Kåkstad byggts upp av EU-migranter vid köpcentrum i Värmdö


Bosättningar med EU-migranter ökar i Skarpnäck


Polisen i Norrköping ”belägrad” av EU-migranter som begår miljöbrott


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Regeringens utredningsdirektiv för avhysning av EU-migranter – Katastrofalt dåligt!

Följande utredningsdirektiv har nu (efter Uppdrag Gransknings program) – ett halvår efter löfte om detta – tagits fram av justitieminster Morgan Johansson och inrikesminster Anders Ygeman:

Regeringskansliet, Justitiedepartementet,
Enheten för processrätt och domstolsfrågor

Uppdrag 2015-09-30

Uppdrag om hur markägares möjligheter att få handräckning vid otillåtna bosättningar kan förbättras

Uppdraget

En utredare ges i uppdrag att analysera och ge förslag på hur markägares möjligheter att få handräckning vid otillåtna bosättningar kan förbättras.
I arbetet ska utredaren beakta intresset av rättssäkerhet i förfarandet. I uppdraget ingår inte att föreslå straffbestämmelser.
Uppdraget ska redovisas senast den 30 maj 2016.

Red’s kom:
Man får innerligt hoppas antingen att utredaren frångår detta uppenbart bristfälliga utredningsdirektiv alternativt att regeringen kommer med ett tilläggsdirektiv mycket snabbt!

Regeringen har t o m glömt att det inte bara handlar om markockupationer, utan även ockupationer av bostäder, som den Uppdrag Granskning tog upp i Högfors, samt liknande fall.

Närmare om uppdraget

Det kan vara svårt och kostsamt för en markägare att ta till vara sin rätt genom särskild handräckning för att få personer i en otillåten bosättning att lämna platsen.
En utredare ges därför i uppdrag att analysera och ge förslag på hur markägares möjligheter att få handräckning vid otillåtna bosättningar kan förbättras.

Red’s kom:
Här gör regeringen det allvarliga misstaget att begränsa uppdraget till markägarens möjligheter att få handräckning, istället för att bl a lämna öppet för lagjusteringar så att markägare på egen hand kan begränsa eller beivra ockupanter av fastighet, samt att tillföra nödvändiga kompletteringar till allemansrätten och minimera riskerna med EU-migranter som tar bostäder i besittning.

I arbetet ska utredaren beakta intresset av rättssäkerhet i förfarandet.

Ett barnrättsperspektiv ska ingå som en del i arbetet, bl.a. utifrån vad som regleras i socialtjänstlagen (2001:453) avseende barns särskilda rätt till skydd och stöd och de åtaganden som följer av FN:s barnkonvention.

Red’s kom:
Men barnrättsperspektivet är en helt annan fråga som det aldrig funnits några frågetecken runt. Med eller utan barn ska avhysning kunna ske på exakt samma sätt. Sedan vad som görs efter avhysning med eventuella barn är redan reglerat och är helt fristående från själva avhysningsprocessen som detta utredningsdirektiv avser.

Det skydd som följer av den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna ska också beaktas.

Red’s kom:
Till de mänskliga rättigheterna hör inte att ta annans mark i besittning, och det är svårt att se på vilket sätt ”mänskliga rättigheter” har med frågan om en förenklad avhysning att göra.

Vilka grundläggande friheter är det som ska beaktas?

Det är högst anmärkningsvärt att regeringen inte tydligt fastställlt i utredningsdirektivet att den grundlagsskyddade äganderätten ska vara styrande!

Utredaren ska lämna fullständiga författningsförslag utifrån de överväganden som görs.

Utredaren ska i sina förslag beakta det arbete som den nationella samordnaren för arbetet med utsatta EES-medborgare gör för att främja samverkan med berörda aktörer i samband med avlägsnanden från tillfälliga bosättningar.

Det ingår inte i uppdraget att föreslå straffbestämmelser.

Red’s kom:
Varför inte?
Vem ska då föreslå straffbestämmelser? Eller menar regeringen att det ska vara straffritt att begå brottslig handling?

Eller ska regeringen tillsätta en ny utredning under 8 månader för att utreda straffbestämmelser, efter att denna utredning på 8 månader är klar?

Utredaren ska belysa konsekvenserna av förslagen.

Om förslagen kan förväntas leda till kostnadsökningar för det allmänna ska utredaren föreslå hur dessa ska finansieras.

Red’s kom:
Kostnadsökningar blir det per automatik om utredaren gör sitt jobb, eftersom en fastighetsägare inte ska belastas med kostnader (så som idag, med 600 kr per EU-migrant) för ett samhällsproblem… ett samhällsproblem som dessutom skapats av regeringen.

Varför i hela fridens dar ska utredaren ägna tid åt att föreslå finansiering? Det är regeringens uppgift och har inte på något sätt med den rättsliga frågan att göra.

Utredaren ska i sitt arbete föra en dialog med Kronofogdemyndigheten, Socialstyrelsen och Sveriges kommuner och landsting.

Utredaren ska även föra en dialog med den nationella samordnaren för arbetet med utsatta EES-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige.

Synpunkter ska även inhämtas från andra berörda myndigheter, kommuner, organisationer och privata aktörer i den omfattning utredaren finner det lämpligt.

Utredaren ska också i lämplig omfattning undersöka hur frågan i förekommande fall har reglerats i andra länder.

Bakgrund

På senare år har flera större tillfälliga bosättningar byggts upp på olika platser i landet och kring de större städerna. Dessa har i stor utsträckning fungerat som boplats för personer som tillfälligt uppehållit sig i Sverige.
I vissa fall har det förekommit barn i dessa bosättningar.
Det rör sig ofta om mycket utsatta människor som lever i svår fattigdom i sina hemländer.
Tillfälliga bosättningar har etablerats både på offentliga platser och på privat mark. I stor utsträckning ägs marken av kommuner eller juridiska personer men även enskilda privata fastighetsägare är berörda.

Allemansrätten

För markägare kan en tillfällig bosättning innebära olägenheter i form av t.ex. skadegörelse, nedskräpning och brandrisk.
Ett tillfälligt ianspråktagande av annans mark behöver inte vara otillåtet. Enligt allemansrätten har alla tillgång till naturen och denna rätt gäller oberoende av markägarens samtycke.
Rätten att vistas tillfälligt på annans mark är dock begränsad. Större bosättningar under en längre tid ligger utanför vad allemansrätten medger. I ett sådant fall krävs samtycke från markägaren för att bosättningen ska få bestå.

Red’s kom:
Här är det högst anmärkningsvärt att regeringen inte explicit lagt in i utredningsdirektivet att klargöranden självklart måste göras även avseende allemansrätten.
T ex;
– Vad avses här med ”tillfälligt ianspråktagande av annans mark”?
– Vad avses här med ”olägenheter”, och vilka olägenheter ska resultera i vad?
– Vad avses här med ”större bosättningar” och hur lång tid är ”en längre tid”?

Att bortse från detta gör utredningen tämligen meningslös!

Offentlig plats

Om det är fråga om en offentlig plats kan regler i ordningslagen (1993:1617) bli tillämpliga. Polismyndigheten får t.ex. förelägga en person att ta bort anordningar som placerats på offentlig plats utan tillstånd eller i strid med kommunala ordningsföreskrifter.
Följs inte föreläggandet får Polismyndigheten vidta åtgärden.

Red’s kom:
Märkligt att regeringen inte vill att det ska klarläggas t ex hur dessa förelägganden ska utformas (hur snabbt ”anordningar” ska tas bort), vad som ska ske med ”anordningar” där ingen på plats vill ta ansvar för, vad som ska göras med de ”anordningar” som polisen tar bort, vad som ska hända om handlingen upprepas, t ex en bit bort, vilken typ av straff som ska vara tillämpliga (t ex beslagta fordon/husvagnar/tält) i vilka sammanhang, etc.

Polisen har rätt att ingripa för att avvärja straffbelagd handling

Polismyndigheten får även ingripa för att avvärja en straffbelagd handling.

Red’s kom:
Det är väl givet för alla. Frågan är emellertid vilken skyldighet polisen har att ingripa?
Varför vill man inte utreda och förbättra detta regelverk?

Ej offentlig plats

Gäller det däremot en otilllåten bosättning på en plats som inte är offentlig är ordningslagen inte tillämplig och markägaren får i stället vända sig till Kronofogdemyndigheten för att ansöka om särskild handräckning.

Red’s kom:
Det är inte korrekt som regeringen säger att ordningslagen inte är tillämplig på plats som inte är offentlig. Om justitieminster och inrikesminster är så okunniga om lagen borde de kanske kontrollera med någon juridiskt kunnig innan de fastställer utredningsdirektivet!

Dessutom, i utredningsdirektivet måste givetvis ingå att fastighetsägare inte ska behöva bli ersättningsskyldig för andras brottsliga handling samt att processen med kronofogde antingen avvecklas helt eller avsevärt förenklas och snabbas upp.

Regeringen har fel om särskild handräckning

Dagens regler om särskild handräckning är utformade med målsättningen att hitta en balans mellan sökandens intressen och nödvändiga rättssäkerhetsgarantier för svaranden.

Red’s kom:
Nej! Dagens regler är helt uppenbart inte ett spår anpassade för fastighetsägares rättsäkerhet.

En regering får inte vara så här okunnig!

Regeringen har fel igen om särskild handräckning

En ansökan om särskild handräckning ska innehålla uppgifter om den som ska förmås att flytta, bl.a. namn, personnummer och adress.

Red’s kom:
Det är omöjligt att ställa krav på att personnummer krävs för den som inte har ett personnummer. Lika omöjligt är det att kräva en adress av någon som inte har en bostadsadress.
T o m kronofogden inser detta och ställer därför inte detta omöjliga krav (även om lagen säger så).

Och naturligtvis ska man inte komma undan genom att vägra identifiera sig.

Kronofogdens orimliga krav

När det gäller tillfälliga bosättningar kan det vara svårt för markägaren att lämna erforderliga uppgifter, bl.a. på grund av språkliga hinder och för att personsammansättningen på platsen ändras med korta intervall. Identifikation är inte en uppgift som Kronofogdemyndigheten kan hjälpa till med. Även om det ofta kan bli aktuellt med interimistiska beslut kan förfarandet ta tid då utgångspunkten är att svaranden ska delges ansökan, få tillfälle att yttra sig och kunna överklaga Kronofogdemyndighetens beslut.

Red’s kom:
Här skulle det stå i utredningsdirektivet att en begärd avhysning ska genomföras inom en specificerad tid, kanske lite beroende på omständigheterna, men för en avhyssning av EU-migranter måste den genomföras inom några dagar (eller timmar, beroende på konsekvenserna om avhysning inte sker omedelbart).

Kostnader för den som utsätts för brott

Den som ansöker om särskild handräckning ska betala en ansökningsavgift och andra kostnader med anledning av målet. Kostnaden för att få ett beslut om särskild handräckning verkställt är 600 kr per person som ska förmås att flytta.
Eftersom svaranden i många fall saknar betalningsförmåga är det ofta den sökande som i slutändan får stå för kostnaderna.

Red’s kom:
Här borde i utredningsdirektivet klargöras att målet måste vara att den som utsätts för brott inte ska behöva stå för kostnader.

Ovanpå allt annat borde lagstiftningen skärpas så att Miljöförvaltningen kan agera.

Särskild handräckning

Ur ett markägarperspektiv kan alltså det nuvarande systemet med särskild handräckning vara både tidskrävande och förenat med stora kostnader. Det är inte heller anpassat för att användas vid avlägsnande av en stor grupp av människor vars identitet kan vara okänd eller svår att fastställa och där gruppens sammansättning varierar.

Stöd och hjälp till dem som bryter mot lagen

Varje kommun svarar för socialtjänsten inom sitt område och har det yttersta ansvaret för att enskilda får det stöd och den hjälp som de behöver. Socialtjänsten har ett särskilt ansvar för barn och unga. Socialtjänsten ska t.ex. tillsammans med samhällsorgan, organisationer och andra som berörs, uppmärksamma och verka för att barn och ungdom inte vistas i miljöer som är skadliga för dem.

Red’s kom:
Det har absolut ingenting med denna utredning om avhysning att göra; ”markägares möjligheter att få handräckning vid otillåtna bosättningar”!

Nationell samordnare

Regeringen tillsatte i januari 2015 en nationell samordnare för arbetet med utsatta EES-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige (S2015:01).
Samordnaren har i uppdrag att stödja det arbete som utförs av myndigheter, kommuner, landsting och organisationer som möter utsatta EES-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige. Samordnaren ska bl.a. främja samverkan mellan berörda aktörer då det sker ett avlägsnande från tillfälliga bosättningar.


Regeringen skriver i ett pressmeddelande;
Stärkta möjligheter för markägare att avlägsna otillåtna bosättningar utreds

Regeringen har beslutat att ge kammarrättsrådet Maria Åhrling i uppdrag att analysera och ge förslag på hur möjligheterna att avlägsna otillåtna bosättningar kan förbättras. Uppdraget ska redovisas den 30 maj 2016.

På senare år har flera större tillfälliga bosättningar byggts upp på olika platser i landet och kring de större städerna. Dessa bosättningar har främst fungerat som boplats för utsatta EU-medborgare som tillfälligt uppehållit sig i Sverige.

Den 24 juni 2015 aviserade regeringen ett åtgärdspaket för utsatta EU-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige. Insatserna syftar till att bekämpa utsatthet och tiggeri, med det långsiktiga målet att ingen ska behöva tigga i Sverige. En viktig del av paketet är en bättre hantering av otillåtna bosättningar på allmän och privat mark.

Dagens system med handräckning via Kronofogdemyndigheten är inte anpassat för att användas vid avlägsnande av en stor grupp av människor. Det är både tidskrävande och förenat med stora kostnader. En utredare ges därför i uppdrag att analysera och ge förslag på hur markägares möjligheter att hävda sin rätt kan förbättras. Utredaren ska ha ett barnrättsperspektiv och beakta rättssäkerhetsintressen för dem som berörs.

– Det är inte acceptabelt att det har etablerats allt fler illegala bosättningar i Sverige på senaste tiden. Reglerna om avhysning måste förenklas, säger justitie- och migrationsminister Morgan Johansson.

Kontakt
Jonatan Holst
Pressekreterare hos justitie- och migrationsminister Morgan Johansson
Telefon 08-405 21 73
Mobil 072-227 85 35
E-post till Jonatan Holst: jonatan.holst@regeringskansliet.se

Maria Åhrling
Utredare
Telefon 072-204 70 50

Se även bl a;
Utredning tillsatt om avhysning av EU-migranter – Vad görs åt problemen fram till 2018?


Mårten Schultz (SvD) menar att allemansrätten ger tiggare rätt att bosätta sig var de vill

EU-migranters bosättningar har inget med allemansrätten att göra

Mårten Schultz förstår inte varför hans svammel om tiggare och allemansrätten väcker reaktioner

Centerpartist vill att vildcampare ska kunna avhysas


Utökade befogenheter för polisen vid avhysning, motion från Moderaterna


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranter som ockuperat mark: 102 anmälningar till Kronofogden 2015, 32 avhysningar

Kronofogden genomförde under första halvåret 32 aktioner mot otillåtna markockupationer av EU-migranter och så kallade kringresande asfaltsarbetare.

102 ansökningar om handräckning, januari-juni 2015

Under årets sex första månader fick Kronofogden in 102 anmälningar från markägare som ville ha hjälp med att vräka de boende i otillåtna läger på sin mark.

Ansökan om handräckning – Drygt 30 procent från privata markägare

Ca 65% av ansökningarna om avhysning kom från kommunala markägare, resten från privata.

32 av 102 ansökningar om handräckning ledde till avhysning

32 av anmälningarna ledde till att Kronofogden verkställde en handräckning, som det heter på byråkratspråk.

EU-migranter flyttar oftast när de ser att avhysning kommer att verkställas

– Den vanligaste orsaken till att vi inte behöver verkställa ansökningarna är att de boende har flyttat innan den planerade handräckningen.

NÖDVÄNDIG LAGÄNDRING
Här måste lagen justeras så att det inte blir möjligt att bara flytta till en ny plats.
De enda tänkbara metoder som jag kan komma på för detta är;
1. Böter att betalas direkt på plats.
2. Konfiskering av fordon/tält/husvagn.
3. Utvisning ur landet.

Långa handläggningstider för Kronofogden

Handläggningstiden är lång så det hinner gå en tid mellan ansökan och handräckning. Och ofta blir det artiklar i massmedia, säger Henrik Brånstad, pressansvarig vid Kronofogden.

Red’s kom:
Se; Kronofogdens avhysning av EU-migranter – Hur går det till?

Flest avhysningar i Stockholm – Ingen i Malmö eller Lund

Av de 32 genomförda handräckningarna ägde 21 rum i Stockholms län och 9 i Västra Götaland, 5 i Göteborg, 2 i Uddevalla och en i vardera Mölndal och Skara.

Red’s kom:
Det blir 39 av 32 avhysningar (Göteborg, Uddevalla, Mölndal och Skara ligger i Västra Götalands län).

Utanför Stockholms och Västra Götalands län har det alltså under sex månader endast genomförts 2 avhysningar. Trots åtskilliga hundratals olagliga bosättningar av EU-migranter.

500 EU-migranter, etc, avhysta vid 32 avhysningar

Totalt tvingades nästan 500 personer flytta under aktionerna.

235 ansökningar om avhysning 2014

En markägare som upptäcker ett otillåtet läger på sin mark kan få hjälp från Kronofogden via en ansökan om särskild handräckning.

Tidigare har myndigheten bara rapporterat helårsstatistik kring så kallade markockupationer.
– Men det är ingen uppgång i år. Under helåret 2014 kom det in 235 ansökningar, att jämföras med 102 under första halvåret i år, säger Henrik Brånstad.

I fjol verkställdes 62 av de 235 ansökningarna.

Avhysning av EU-migranter började för 2 år sedan

Enligt Brånstad är det framför tre typer av läger som rapporteras av markägare.
– Historiskt är det bärplockare och så kallade ambulerande asfaltsarbetare som får markägare att agera och ansöka om handräckning. De senaste två åren har läger med EU-migranter tillkommit, säger han.

Red’s kom:
Det skulle vara intressant med separat statistik för EU-migranter.

Kronofogdens önskan: Ska räcka med anslag på plats för att avhysa alla EU-migranter

Enligt Kronofogden skulle det krävas lagändring för att göra vräkning enklare. I så fall skulle det kunna räcka med ett anslag på platsen som riktar sig till alla som vistas där olovligt måste lämna platsen omedelbart.Klicka här för att gå till artikeln i GP, 2015-09-07
Se även bl a;
EU-migranter föregick avhysning – flyttar från Nydalabadet till rastplatser

Kyrkan avhyses, kommunen stänger av el för EU-migranter som vägrar lämna camping

EU-migranter avhyses från p-plats i naturreservat – Diskriminering, säger MP

Misslyckad avhysning av EU-migranter i Malmö

Avhysning av EU-migranter vid Singelgatan i Malmö misslyckades… igen!

Beslut taget om att avhysa EU-migranterna från Pildammsparken i Malmö

Avhysning av tiggare från Pildammsparken i Malmö

Ett hundratal EU-migranter avhystes från rastplats av polis

Polis avhyser ett hundratal EU-migranter från p-plats i Kista

EU-migranter utanför Märsta avhysta

Ett 50-tal EU-migranter avhysta från Sveavägen i Stockholm – nya boplatser byggs snabbt upp

Kronofogden vräker EU-migranter i Skara

EU-migranter avhyses i Jönköping

Tiggare avhyses, städnota på 50.000 kr

Utrensning av tiggare i Helsingborgs parker, flyttas till camping

EU-migranter ska avhysas från privatägd tomt, ägd av HSB, i Gävle

EU-migranter ockuperar stuga – Polisen vill inte göra något

Skjul för EU-migranter på privat tomt i Landskrona ska rivas – handräckning beviljad

EU-migranter blir inte hemlösa bara för att läger rivs i Sverige – Avhysning i Mönsterås


Avhysning av EU-migranter bromsas av polisen i Stockholm

Stockholms rödgrönrosa majoritet förenklar avhysning av EU-migranter

12 avhysningar av EU-migranter har kostat 2,1 miljoner kronor – Ewa Larsson, socialborgarråd, flyr ansvar

Avhysning av EU-migranter i Stockholm

Kritik mot polisen vid avhysning av EU-migranter i Göteborg


Avhysning av EU-migranter – Stefan Löfvén uttalar sig, sensationellt

Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask & Tomas Tobé (M)

Utökade befogenheter för polisen vid avhysning, motion från Moderaterna

M, FP och KD kräver hårdare tag mot EU-migranters olagliga tältläger på Södermalm

Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

KDU efterlyser starkare åtgärder mot EU-migranternas olagliga bosättningar

Centerpartist vill att vildcampare ska kunna avhysas

Politiker i Farsta oeniga om avhysningar av EU-migranter – debatt mellan S och M


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Karlstad vill ordna gratis camping för EU-migranter som tigger

– Det är bland annat för att hjälpa ett antal privata markägare som vi tänker upplåta mark till en camping för EU-migranter, säger kommunalrådet Per-Inge Lidén (MP).

Red’s kom:
Det är ingen lösning att göra om ett problem till ett nytt problem, där kommunens skattebetalare ska finansiera såväl EU-migranter som tiggeriet samt genom att på detta sätt befästa tiggarnas utsatthet.

Alla vet var Karlstads 40 EU-migranter har sina läger

I en glänta i Sannaskogen bakom Friskis & Svettis står några husvagnar. Intill järnvägen på baksidan av NWT står en handfull husvagnar. På en gräsmatta vid Sundstagymnasiet är några tält uppslagna och på parkeringen vid hundrastgården i Klara står bilar med täckta fönster i skuggan under några träd.

Kommunen, kyrkorna och polisen vet ungefär var EU-migranterna befinner sig. Mestadels romer från Rumänien som är i Karlstad och sitter utanför affärerna och tigger. Någon beräknar att de för tillfället är runt ett 40-tal.

Tidigare avhysningar av EU-migranter

EU-migranter har tidigare blivit avhysta från parkeringshuset Duvslaget och parkeringen vid Mariebergsskogen.

Under sommaren får EU-migranter härja fritt

Nu när det är sommar gör myndigheterna ingenting. Mer än att hålla kontakt och fundera och planera inför vintern.

Kommunen vill finansiera tiggeriet

Kommunen vill öppna en tillfällig camping på Solareturens gamla tomt på Våxnäs. Där migranterna bodde i tillfälliga baracker i vintras.

Kommunen söker bulvan som tar på sig ansvaret

Men innan man har en motpart, en frivillig organisation som tar hand om det praktiska, blir det inget.
Samtal pågår med Svenska kyrkan och frikyrkornas frivilligorganisation.

Gratis camping för EU-migranter inte kommunens huvuduppgift

– Det är ingen kommunal huvuduppgift att anordna campingplatser, säger teknik- och fastighetsnämndens ordförande Henrik Lander (C).

Prost förstår inte skillnad på hemlösa och EU-migranter

Det här är en fråga som inte försvinner. Den rör alla hemlösa, konstaterar domprost Harald Cohén.

Red’s kom:
Det är inte en hemlöshetsfråga. Det är en EU-migrantfråga.

Det är riktigt, frågan försvinner inte så länge man inget gör åt problemen.

Polisen ingriper inte mot lagbrott av tiggare

– Så länge ingen markägare vänder sig till Kronofogdemyndigheten för att få ett beslut om avhysning och ber oss hjälpa till med handräckningen gör inte vi någonting, säger Jan-Åke Sjöström, vakthavande befäl på polisen i Karlstad. Rör det sig om brottslig verksamhet agerar vi naturligtvis, men just nu har vi inga pågående ärenden mot EU-migranterna.

Red’s kom:
Ockupering av mark är brottslig verksamhet, har polisen missat detta?

Sedan är det inte bara i själva handräckningen som polisen har en roll. Vet inte Karlstadspolisen att det är deras uppgift (vid begäran om detta) att identifiera de EU-migranter som olagligen ockuperar mark/fastigheter?Klicka här för att gå till artikeln i NWT, 2015-07-01
Se även bl a;
Karlstad beslutat om gratis boende för EU-migranter – Begär laglighetsprövning!


Bedrägeri av EU-migrant – VW Passat reg.nr DN313LT efterlyses

Tiggare och tidningsförsäljare utanför sjukhus körs bort av vakter


Kyrkan avhyses, kommunen stänger av el för EU-migranter som vägrar lämna camping

Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner


Svenska kyrkan Ängelholm klargör att EU-migranter inte är kyrkans ansvar


Beatrice Ask tror att tiggeriförbud är samma som förbud att be om hjälp

Alina Koltsova (MP): Avhysning av EU-migranter från olaglig bosättning är antiziganism

Den galna professorn: Ogillar avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar

Anders Lindberg kritiserar förenklad avhysning av EU-migranter som symbolpolitik


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Kritik mot polisen vid avhysning av EU-migranter i Göteborg

I mars polisanmälde Park och natur en illegal bosättning på Sjöbergen vid Röda sten. Fortfarande idag, 3 månader senare, har inget hänt. Nu får polisen kritik för att identifieringen av personerna tagit för lång tid.

Fyra husvagnar med EU-migranter på kommunal mark

Park- och naturförvaltningen gjorde en polisanmälan efter att närboende och människor med kolonistugor i området reagerat över att EU-migranter ställt fyra husvagnar på kommunal mark vid en utsiktsplats på Sjöbergen vid Röda sten.

EU-migranter skräpar ner och uträttar behov i naturen – otryggt

De klagade bland annat på nedskräpning, att skogen användes som toalett och att området inte kändes tryggt att vistas i.
– Det här är ett natur- och rekreationsområde som vi värnar om. Oavsett vem som ställt husvagnarna här så är det inte tillåtet, säger en boende i området, som vill vara anonym.

Rutiner för avhysning – identifiering polisens uppgift

För att kunna avhysa illegala bosättningar måste en polisanmälan göras av markförvaltaren som i det här fallet är Park och natur. Polisens uppgift är att identifiera personerna som bor där. Kronofogdemyndigheten handlägger avhysningen.

Polisen förhalar avhysning

Sedan anmälningen gjordes har det inte hänt mycket. Närboende anser att polisen förhalar sin uppgift. Den kommunala förvaltningen är också kritisk.
– Jag tycker att det går trögt och har inte fått någon återkoppling, säger Lars Arvidsson, ansvarig för det aktuella området hos Park och natur.

Polisen identifierat 11 personer – utan återkoppling

Enligt Helene Ramsmo, tillförordnad chef för polisen i city, var polisen vid bosättningen senast för cirka en vecka sedan. I polisens rapporter framgår att de lyckades identifiera elva personer under nattpasset.

Första kollen gjordes redan i mars. Men då fanns inga människor vid husvagnarna.

Polisen avvaktar besked från kfm

Varför har det dröjt så länge mellan besöken?
– Vi har avvaktat besked från Kronofogdemyndigheten när avhysningen skulle ske.

Om det ska vara någon mening med identifiering bör det ske tidsmässigt nära avhysningen. Annars finns det en risk att personerna inte finns kvar längre, säger Helene Ramsmo.

Red’s kom:
Efter identifiering har de identifierade EU-migranterna ofta flyttat till en annan plats redan efter någon dag. De vet rutinerna.

Kfm saknar ansökan om avhysning

Martina Glänfält är teamchef på Kronofogdemyndigheten och handlägger avhysningar. Hon uppger att det inte finns någon aktuell ansökan om avhysning.

Hon hittar däremot uppgifter om en tidigare ansökan som blev nedlagd i slutet på april eftersom det saknades fastighetsbeteckning och uppgifter om personer som identifierats.

Kronofogden begärde att ansökan skulle kompletteras.

Lars Arvidsson, ansvarig för området, hävdar att han mejlade rätt fastighetsbeteckning och i sin tur väntade på polisens dokumentation.

Kfm förvånad över att polis avvaktar avhysningsdatum

Martina Glänfält på Kfm låter förvånad över uppgiften om att polisen väntat på besked om avhysningsdatum.
– Innan ett sådant beslut fattas behöver vi uppgifter om vilka personer som det gäller. Det här låter som det blivit en miss i kommunikationen, säger hon.

Red’s kom:
Proceduren är enkel; Polisen identifierar alla, resultatet med identifikationsuppgifterna – viktigt med rättstavade personnamn – lämnas till den som ska begära avhysning, som lämnar uppgifterna vidare till kronofogden i ansökan om handräckning.

Samordnare för avhysningar?

Lars Arvidsson tycker att de inblandade myndigheternas förklaringar låter förvirrande och efterlyser en samordnare inom kommunen.
– Det skulle underlätta om det fanns en person att vända sig till som sköter kontakterna med myndigheterna.

Red’s kom:
Hur svårt ska det vara? Jag hade fixat detta på mindre än 10 minuter!

Avvaktar polisens identifieringsuppgifter

Lars Arvidsson väntar han på polisens identitetsuppgifter från besöket förra veckan.
– Om de inte är tillräckliga så gör jag en ny ansökan om avhysning. Husvagnarna ska bort från strövområdet, säger han.

Fler olagliga bosättningar, ej polisanmälda

Park och natur har ytterligare två fall av illegala bosättningar. I dessa fall har det inte gjorts någon polisanmälan än.

Först ska social resursförvaltning göra besök och bedöma situationen bland annat ur barnperspektivet.Klicka här för att gå till artikeln i GP, 2015-06-09
Se även bl a;
Avhysning av EU-migranter bromsas av polisen i Stockholm


Centerpartist vill att vildcampare ska kunna avhysas


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Misslyckad avhysning av EU-migranter i Malmö

Nedanstående är del av bilaga #3 för inlägget;
Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad, del 3

Fastighetsägaren bad kronofogden att avhysa tre av runt 150 EU-migranter från kåkstaden i Malmö vars namn fastighetsägaren hämtat från tidningen City. Pga att namnen var felstavade (en bokstav fel) och ingen i lägret ville säga något kunde ingen av dessa tre EU-migranter avhysas.

Varför bara avhysa 3 av runt 150 EU-migranter? Det ger intryck av att det bara var för att ge sken av att fastighetsägaren försökt avhysa ockupanterna.

Varför anlitades inte polisen för att identifiera samtliga EU-migranter? Det är polisens skyldighet.

Det är uppenbarligen något mycket lurt här, och det står helt klart att fastighetsägaren inte fullgjort det som kan krävas av denna. Därmed kan fastighetsägaren ställas till svars för nedskräpningen.

A: Skrivelse 2015-03-03 från Kronofogden till Industrigatan i Malmö AB om avhysning 12/3.

B: Hindersbevis 2015-03-04 för de tre svaranden.

C: Skrivelse 2015-03-05 från Kronofogden till Industrigatan i Malmö AB om att svarande ej kunnat avhysas (bl a pga felstavade namn). Med uppmaningen; ”Återkom gärna med besked om hur ni vill att målet ska fortskrida.” där fastighetsägaren sedan inte åtkom.

A

Kronofogden
Verkställighet Syd och Utland
Kenth Persson
010-578 45 25

Underrättelse
Sökt handräckning
Datum
2015-03-03

Malmö stad
Miljöförvaltningen
Ink. 2015-04-17
D:nr. 548:01614-14/6

Dnr U-8038-15/1250

Industrigatan i Malmö AB
c/o Newsec AM AB, Dockplatsen 12
211 29 MALMÖ

Underrättelse om sökt handräckning
Sökande
Industrigatan i Malmö AB
c/o Newsec AM AB, Dockplatsen 12
211 29 MALMÖ

Svarande
140621*3544
Konstatins, Elena Philip
**

Förpliktelse

Kronofogdemyndigheten förpliktar Robert Stoyan, Larissa Miclescus och Elena Philip Konstatins att omedelbart avlägsna sig och sina fordon och övriga tillhörigheter från fastigheten Brännaren 19, Industrigatan, MALMÖ

Tid för förrättning: Torsdagen den 12 mars 2015 kl 13.00-13.30

Plats för förrättning: Fastigheten Brännaren 19, Industrigatan, MALMÖ

Ni som sökande uppmanas att själv, eller genom ombud, närvara vid förrättningen.
Om handräckningen inte kan verkställas på grund av att ni uteblir, kan målet komma att avslutas utan vidare åtgärd.

Övriga upplysningar
Kostnader som inte kan tas ut av svaranden ansvarar ni som sökande för. Om det blir nödvändigt får uppkomna kostnader tas ut genom utmätning.

Kenth Persson
Kronofogdemyndigheten


B

Kronofogden

Verkställighet Syd och Utland
Kenth Persson
010-578 45 25

Hindersbevis
2015-03-04

Redovisning av delgivningsförsök och åtgärder

22-32060-15/1 Interimistiskt beslut

Den söktes namn
Elena Philip Konstatins 140621*3692

Delgivningsförsök i ärendet har tidigare skett via brev och påminnelse/-er till svarandens adress/-er.

Utförda åtgärder
Svaranden har sökts på följande bostadsadresser utan att anträffas

Adress
På fastigheten Brännaren 19,
Industrigatan, Malmö. Den sökte är okänd.
Se även ”Övriga uppgifter”
2015-03-04 kl 08:30

Ingen känd arbetsgivare
Surrogatdelgivning har inte varit möjlig

Övriga uppgifter
Den sökte har eftersökts med hjälp av tolk. Tolken uppger att den söktes namn ej kan vara rätt stavat. Bokstaven K finns ej i det romaniska alfabetet. Ska i så fall vara C. På platsen Industrig 19, Malmö har Eu-migranter, i huvudsak romer, slagit upp ett ”läger”. Uppskattningsvis vistas 100 till 200 Eu-migranter på denna plats. Den sökte efterfrågades bland 25-30 personer som fanns på platsen. En person uppgav att den sökte återvänt till Rumänien. Övriga tillfrågade hade ingen kännedom om den sökte. Sökanden uppger att namnet hämtats från tidningen City.

Malmö 2015-03-04
Kenth Persson

————————–

Kronofogden

Verkställighet Syd och Utland
Kenth Persson
010-578 45 25

Hindersbevis
2015-03-04

Redovisning av delgivningsförsök och åtgärder

22-32060-15/2 Interimistiskt beslut

Den söktes namn
Larissa Miclescus 140621*3544

Delgivningsförsök i ärendet har tidigare skett via brev och påminnelse/-er till svarandens adress/-er.

Utförda åtgärder: Svaranden har sökts på följande bostadsadresser utan att anträffas

Adress
På fastigheten Brännaren 19,
Industrigatan, Malmö. Den sökte är okänd.
Se även ”Övriga uppgifter”
2015-03-04 kl 08:30

Ingen känd arbetsgivare
Surrogatdelgivning har Inte varit möjlig

Övriga uppgifter
Den sökte har eftersökts med hjälp av tolk. Tolken uppger att den söktes namn ej kan vara rätt stavat. Bokstaven S sist i namnet ska ej vara med. På platsen Industrig 19, Malmö har Eu-migranter, i huvudsak romer, slagit upp ett ”läger”. Uppskattningsvis vistas 100 till 200 Eu-migranter på denna plats. Den sökte efterfrågades bland 25-30 personer som fanns på platsen. En person uppgav att den sökte återvänt till Rumänien. Övriga tillfrågade hade ingen kännedom om den sökte. Sökanden uppger att namnet hämtats från tidningen City.

Malmö 2015-03-04
Kenth Persson

——————————

Kronofogden

Verkställighet Syd och Utland
Kenth Persson
010-578 45 25

Hindersbevis
2015-03-04

Redovisning av delgivningsförsök och åtgärder

22-32060-15/3 Interimistiskt beslut

Den söktes namn
Robert Stoyan 1406211*3536

Delgivningsförsök i ärendet har tidigare skett via brev och påminnelse/-er till svarandens adress/-er.

Utförda åtgärder: Svaranden har sökts på följande bostadsadresser utan att anträffas

Adress
På fastigheten Brännaren 19,
Industrigatan, Malmö. Den sökte är okänd.
Se även ”Övriga uppgifter”
2015-03-04 kl 08:30

Ingen känd arbetsgivare
Surrogatdelgivning har inte varit möjlig

Övriga uppgifter
Den sökte har eftersökts med hjälp av tolk. Tolken uppger att den söktes namn ej kan vara rätt stavat. Bokstaven y i namnet Stoyan ska i så fall vara bokstaven i. På platsen Industrig 19, Malmö, har Eu-migranter, i huvudsak romer, slagit upp ett ”läger”. Uppskattningvis vistas 100 till 200 Eu-migranter på denna plats. Den sökte efterfrågades bland 25-30 personer som fanns på platsen. En person uppgav att den sökte återvänt till Rumänien. övriga tillfrågade hade ingen kännedom om den sökte. Sökanden uppger att namnet hämtats från tidningen. City.

När vi var på väg från platsen kommer en person fram och uppger att personen, som vi söker, med namnet Robert Stoyan, ej är han. Jag ber honom att legitimera sig. Personen legitimerar sig och av handlingen framgår att denna person heter Stoian Robert-Brebenel, född 1995-03-22. Vidare lämnar han sitt telefonnummer. Tolken uppger att namnet i våra handlingar Robert Stoyan är förnamn. Eftersom jag ej kan identifiera personen med de uppgifter som finns i föreläggandet med mål nr 22-32060-15/3 kan delgivning ej ske, Stoian Robert-Brebenel uppger vidare att han idag kommer att återvända till Rumänien, eftersom hans moder blivit sjuk.

Jag återvände någon timme senare till fastigheten Brännaren 19, Industrigatan, Malmö för att fästa ”Underrättelse Sökt handräckning” på trådstängslet som omger platsen där den eftersökte eventuellt befinner sig. Personen Stoian Robert-Brebenel (samma person som nämnts ovan) kommer då fram till mig och på dålig engelska säger att det kan vara honom jag söker. Jag överlämnar då föreläggandet i mål nr 22-32060-15/3 samt Underrättelse Sökt handräckning till honom. Stoian vägrar att kvittera att han mottagit handlingen. Jag vet ej om han vägrar att skriva under eller att han ej kan skriva.

Någon timme senare blir jag uppringd av en person som heter Christian Egerblad. Egerblad uppger att han representerar en avdelning inom Skånes Stadsmission som hjälper Eu-migranter. Vidare att det inte är rätt person som mottagit föreläggandet.

Med ovan uppgifter, som underlag, anses den sökte Robert Stoyan ej ha kunnat delges.

Malmö 2015-03-04
Kenth Persson


C

Kronofogden
Betalningsföreläggandeenheten (SHR)
Lena Magnusson
Tel 010-577 64 54 /Fax 010-5776455

Förfrågan
2015-03-05

Målnummer
22-32060-15

Kronofogdemyndigheten
BOX 3070
831 03 ÖSTERSUND

C/O NEWSEC AM AB
Nils Kjellerup
DOCKPLATSEN 12
211 19 MALMÖ

Sökande
556346-4113 INDUSTRIGATAN I MALMÖ AB

Svarande
140621*3692 ELENA PHILIP KONSTATINS
140621*3544 LARISSA MICLESCUS
Med flera svarande

Idag har meddelanden om hinder för delgivning inkommit i detta målet. En av anledningarna verkar vara att svarandena inte är rätt namngivna/identifierade. Återkom gärna med besked om hur ni vill att målet ska fortskrida.

/Lena MagnussonKlicka här för en större bild
Se även bl a;
Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad, del 1

Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad, del 2

Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad, del 3

Föreläggande vid vite angående nedskräpning av EU-migranter; kåkstaden Malmö


Överklagande inlämnat av Miljöförvaltningens avhysningsbeslut av EU-migranter i Malmö


Markägare för EU-migranters läger på Industrigatan hotas med vite


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad, del 3

Frederick Batzler har själv i media erkänt att hans överklagande endast syftar till att förhala ärendet och att han är medveten om att en avhysning är oundviklig.

Det är en otrolig massa upprepningar av samma saker i överklagandet, och Frederick Batzler greppar hela tiden efter halmstrån i sina desperata försök att argumentera. Sakliga argument och stöd för sina åsikter i juridiken saknas.

Här kommer den tredje delen av överklagandet av avhysning av EU-migranter från kåkstaden i Malmö, vid Industrgatan.

Besittningsfrågan

Det ska noteras att de boende på fastigheten Brännaren 19 genom att ha faktisk rådighet över fastigheten har besittning till denna.

Red’s kom:
Att markockupanterna olagligen tagit marken i besittning har ingen relevans för Miljöförvaltningens avhysningsbeslut. Frederick Batzler kan heller inte peka på någon sådan koppling mellan förhållandena.

Det är för frågan om besittning ovidkommande att frågan om den rättsliga rådigheten över fastigheten inte är avgjord. Handlingarna i ärendet, då i synnerhet inlagorna från fastighetsägaren och Miljöförvaltningens svar, ger förhanden att besittningsfrågan är central (se bilaga 1, 2 och 3).

Red’s kom:
Besittningsfrågan är inte central för Miljöförvaltningens avhysningsbeslut. Ärendet mellan Industrigatan i Malmö AB och Miljöförvaltningen är en separat process, fristående från detta ärende, med andra parametrar att ta hänsyn till.

Se bilaga 1, 2, 3:
Föreläggande vid vite angående nedskräpning av EU-migranter; kåkstaden Malmö

Det finns vad gäller besittningsrubbning en stark skyddsaspekt som återfinns bland annat i utsökningsbalken, lag om betalningsföreläggande och handräckning samt brottsbalkens bestämmelser om olovligt rubbad besittning.

Red’s kom:
Besittningsrubbning? EU-migranterna har inte besittningsrätt bara för att de tagit området i besittning, och vad gäller besittningsrubbning så vilken besittningsrubbning väger tyngst, Miljöförvaltningens eller de som olagligt ockuperat mark.

Det  saknar relevans för Miljöförvaltningens avhysningsbeslut, eftersom detta är en miljö- och hälsofråga som handläggs av myndigheten.

Vilken ”stark skyddsaspekt” åsyftas för vad? Vilken skyddsaspekt har skrivits in i lagen för dem som olagligen ockuperar mark och som utsätter sig själva för ohälsa och diverse faror?

Frederick Batzler kan inte peka på vad det skulle vara som är av betydelse här.

Utsökningsrättens tvångsregler omgärdas av en strikt, formell process, där rättssäkerheten för den enskilde är framträdande.

Red’s kom:
Vilken ”rättssäkerhet” menar Frederick Batzler att det finns för de som begår brott samt utsätter sig själva för fara, och som skulle förhindra Miljöförvaltningens avhysningsbeslut?

Miljöförvaltningens förbud måste betraktas som ett sätt att avhysa de boende från fastigheten och därmed kringgå de relevanta skyddsbestämmelserna.

Red’s kom:
Vilka är de ”relevanta skyddsbestämmelserna”? Det finns inga skyddsbestämmelser som är relevanta här, och Frederick Batzler kan heller inte säga vad han syftar på.

Det är istället EU-migranterna som försöker kringgå Miljöbalken.

Det har inte varit lagstiftarens avsikt att bestämmelsen i 26 kap 9 § MB ska användas för besittningsrubbning.

Red’s kom:
Usel retorik. Det har inte heller varit lagstiftarens avsikt att bestämmelsen i 26 kap 9 § MB ska användas för att legalisera olagliga markockupationer.

Däremot har 26 kap 9 § MB definitivt syftet att underlätta åtgärder för dem som utsätter sig själva och andra för fara.

Frågan om besittning och den rättsliga rådigheten måste därför först avgöras.

Red’s kom:
Varför det? Oavsett vad som gäller för besittning och ”den rättsliga rådigheten” så har Miljöförvaltningen att se till så att Miljöbalken följs, även av EU-migranter.

För mig är den ”rättsliga rådigheten” synonymt med ”besittningsrätt” i detta fall. Det finns ingen tvekan om att det är fastighetsägaren som har besittningsrätten.

Dett finns inget att utreda. EU-migranterna har olagligen tagit marken i besittning, men besittningsrätten och den grundlagsskyddade äganderätten ligger odiskutabelt fortfarande på fastighetsägaren (vilket t o m Frederick Batzler själv erkänt i media).

I vart fall kan det inte tolereras att miljöbalken används för att kringgå skyddsbestämmelserna beträffande besittning och därmed grovt underminera rättssäkerheten hos de boende.

Red’s kom:
Vilka är ”skyddsbestämmelserna beträffande besittning”? Några sådana finns inte i detta fall och Frederick Batzler kan inte säga vad han syftar på.

Tvärtom kan det inte tolereras att olaglig ockupering av mark används för att försöka kringgå miljöbalken.

På vilket sätt skulle markockupanternas rättssäkerhet undermineras av att de avhyses från giftig mark som de olagligen tagit i besittning?

Varför skulle man bortse från svenska medborgares rättssäkerhet, till förmån för utländska medborgare som olagligen ockuperar svensk mark?

Det är andras rättssäkerhet som bevisligen underminerats, inte minst fastighetsägarens. Det finns ingen rättssäkerhet för att fritt kunna ta annans egendom i besittning utan att ordningen skulle kunna återställas efter detta.

Som fastighetsägarens juridiska ombud skriver; ”Fastighetsägaren har självklart förståelse för att de personer som bor på Fastigheten inte gör det i något ont syfte… Oaktat detta är det förstås inte hållbart att Fastighetsägaren ska behöva tåla den här typen av inskränkningar på sin egen fastighet. Fastighetsägaren måste själv ha rätten att avgöra om andra personer ska få disponera en ägd fastighet eller inte.”.

Vem är verksamhetsutövare?

En fråga som Länsstyrelsen måste ta ställning till är vem som egentligen är verksamhetsutövare.
Miljöförvaltningen hänvisar i det överklagade beslutet till 2 kap MB och tycks därmed anse att de boende är verksamhetsutövare.

Begreppet verksamhetsutövare definieras inte uttryckligen i miljöbalken men en analog tolkning av Sevesolagens (1999:381) 2 § kan göras. Där sägs att ”om flera verksamheter med en gemensam ägare är samlokaliserade, skall dessa anses som en enda verksamhet och den gemensamma ägaren som verksamhetsutövare”.

Red’s kom:
Detta om ”verksamhetsutövare” har Frederick Batzler kopierat från vad fastighetsägarens juridiska ombud skrivit tidigare.

Varför måste Länsstyrelsen ta ställning till vem som är verksamhetsutövare? Det är ju i sig inte relevant för om Miljöförvaltningens avhysningsbeslut är giltigt eller ej.

Men i det fall fastighetsägaren inte är verksamhetsutövare, och att han därför som huvudregel inte kan hållas ansvarig för nedskräpningen, så skulle det innebära att det är markockupanterna som ska hållas ansvariga.

Miljöbalken tar dock ingen hänsyn till vem som är verksamhetsutövare, precis som Frederick Batzler själv konstaterat. Frederick Batzler har gjort en felaktig analog jämförelse med Sevesolagen. Det finns ingen ”gemensam ägare” i detta fall. Det finns bara en fastighetsägare och han äger inte romerna, deras bostäder eller tillhörigheter.

Oavsett vem som är verksamhetsutövare – vilket är teknikaliteter utan relevans i denna fråga – så kan inte miljöbrott tillåtas, och den eller de som begår miljöbrott måste stoppas. Men sedan handlar det inte bara om detta, utan även om det faktum att fastighetens ohälsosamma omgivning inte är acceptabel för människor.

Fredrick Batzler bryr sig tydligen inte om de hälsorisker som EU-migranterna utsätts för, men Miljöförvaltningen har ett ansvar här.

Koncessionsnämnden har även uttalat att ”den som faktiskt och rättsligt har möjlighet att ingripa ska anses som verksamhetsutövare” (KN B 1/92 och KN B 15/95). Det är alltså den som har makt och möjlighet att kontrollera verksamheten som ska ansvara för den. MÖD har i senare avgöranden upprätthållit Koncessionsnämndens definition (se bland annat MÖD 2005:64). Miljöförvaltningens beslut borde därför istället riktas till fastighetsägaren (Industrigatan i Malmö AB) som är den som ansvarar för fastigheten.

Red’s kom:
Här framför Frederick Batzler ett starkt argument för Miljöförvaltningens rätt att avhysa EU-migranterna. Här har det ju visat sig mer än problematiskt för fastighetsägaren att ingripa mot de EU-migranter som inte visar någon respekt för svensk lag.

Miljööverdomstolen har i rättsfallet MÖD 2006:63 slagit fast att fastighetsägare kan bli ansvariga enligt 9 kap MB. I fallet uttalar MÖD:
”Miljööverdomstolen anser att enbart det förhållandet att det förvaras avfall på en fastighet inte utan vidare kan medföra ett ansvar för fastighetsägaren. Det måste tillkomma någon omständighet för att fastighetsägaren skall kunna göras ansvarig, till exempel att fastighetsägaren accepterat verksamheten. En annan omständighet som skulle kunna medföra ett ansvar kan vara att fastighetsägaren vid förvärvet av fastigheten upptäckt att det förvarades avfall på den eller borde upptäckt det (se RÅ 1997 ref. 12). Det förhållandet att en fastighetsägare inte vidtar några åtgärder för att motverka miljöriskerna med en förvaring, även om den orsakats av annan, skulle möjligen också kunna utgöra en sådan omständighet som medför ett principiellt ansvar för ägaren.”

Red’s kom:
Vad Fredrik Baztler tar upp här ovan har han kopierat från vad fastighetsägarens juridiska ombud skrivit.

Ännu en gång visar Frederick Batzler själv på att allt gått rätt till i Miljöförvaltningens avhysningsbeslut.

I Frederick Batzlers vimsiga resonemang verkar han nu gått över till att vara ombud för fastighetsägaren.

Fastighetsägarens ansvar förutsätter således att det inte går att utreda vem som är primärt ansvarig för nedskräpningen och att fastighetsägaren, antingen uttryckligen eller konkludent, har accepterat verksamheten.

Red’s kom:
Bevisligen har fastighetsägaren varken uttryckligen eller konkludent accepterat den olagliga bosättningen av EU-migranter.

Fastighetsägarens juridiska ombud skriver; ”Fastighetsägaren har inte lämnat något medgivande till bosättningen och de olovligt boende tog överhuvudtaget ingen kontakt med Fastighetsägaren innan bosättningen skedde. Fastighetsägaren hade alltså ingen möjlighet att vidta några förebyggande åtgärder.”.

Det går inte att utreda vilka enskilda som har orsakat vilken nedskräpning, vilket även slås fast i Åklagarmyndighetens beslut om att inte inleda förundersökning (se bilaga 5) om miljöbrott.

Red’s kom:
Det finns mängder av bildbevis för inte bara att det är EU-migranterna som stått för nedskräpningen utan även att EU-migranterna uträttat sina behov över en stor del av området.

Men även om det inte varit EU-migranterna som skräpat ner (vilket blir löjligt att utgå från) så fråntar det inte orimligheten att vistas på detta område, vilket under rådande omständigheter endast kan lösas med avhysning.

Därtill ska anmärkas att fastigheten har använts för olovlig avstjälpning sedan långt innan nuvarande bosättning.

Red’s kom:
Det är bara att titta på daterade bilder och jämföra hur det såg ut innan markockupanternas illegala bosättning. Det var bara en försumbar mängd skräp där innan EU-migranterna ockuperade marken.

Men oavsett vilket så är det – utöver den negativa miljöpåverkan som EU-migranterna ger med sina öppna eldar, uträttande av sina behov, och nedskräpning – också en fråga om den hälsofara EU-migranterna utsätts för. Inte minst med tanke på att marken är så förgiftad att den måste saneras innan ens något arbete kan påbörjas där.

Angående fastighetsägarens accepterande har många boende vistats på tomten sedan våren 2014, och vissa sedan ännu längre tillbaka.

Red’s kom:
Det finns en lång rad med bevis för att fastighetsägaren på intet sätt accepterat den olagliga bosättningen. Det framgår t o m med all önskvärd tydlighet från Frederick Batzlers bilagor till sin överklagan.

Först 2015-02-16 sattes ett staket upp, alltså mer än ett år efter att nuvarande boende flyttade dit.

Red’s kom:
Det är en ren och skär lögn. Fastighetsägaren försökte 2014-12-15 sätta upp ett NYTT stängsel, men hindrades till detta av EU-migranterna, men det nya stängslet uppfördes senare. Det har alltså funnits ett skydd där sedan innan EU-migranterna ockuperade marken.

Även om det inte hade funnits stängsel där tidigare så vad skulle det ha för betydelse idag?

Det ska även noteras att hemlösa har bebott platsen sedan 90-talet.

Red’s kom:
Att vissa enstaka hemlösa svenskar haft tillfälliga övernattningar på området (sedan när vet vi inte) innebär inte att fastighetsägaren varken accepterat detta eller de EU-migranter som sedermera olagligen tog marken i besittning.

Fastighetsägaren har därför genom att tolerera verksamheten konkludent accepterat den.

Red’s kom:
Alltså har fastighetsägaren – som inte tolererat EU-migranternas veksamhet på fastighetsägarens privata mark – inte konkludent accepterat EU-migranternas olagliga bosättning på den privata mark som han har en grundlagsskyddad äganderätt till.

I övrigt har fastighetsägaren inte vidtagit några åtgärder för att städa upp på platsen, trots att de har fått flera påtryckningar från Miljöförvaltningen (se bilaga 6 och 7). Alla försök som har gjorts till att städa fastigheten, inklusive bekostnad av container, har gjorts av ideella organisationer och av de boende.

Red’s kom:
Det spelar ingen som helst roll för Miljöförvaltningens avhysningsbeslut om det är ideella organisationer som sett till att städa upp och bekostat container.

Nedskräpningen fortsätter. Möjlighet till hygien finns inte. Etc.

Om det skulle vara så som Miljöförvaltningen hävdar, att det pågår miljöfarlig verksamhet på fastigheten, måste alltså fastighetsägaren och inte de boende betraktas som verksamhetsutövare.

Red’s kom:
Det har pågått miljöfarlig verksamhet på fastigheten långt innan EU-migranterna ockuperade marken. Därav att det är en hälsofara för dem som befinner sig där.

Vad gäller vem som är verksamhetsutövare så har Frederick Batzler redan själv redogjort för Miljöförvaltnings rätt att avhysa markockupanterna.

Det slås även fast i 8 kap 15 § PBL att fastighetsägaren ska ansvara för att tomten hålls i vårdat skick.

Red’s kom:
Fastighetsägarens ansvar för att hålla tomten i vårdat skick saknar relevans för Miljöförvaltningens avhysningsbeslut.

Fastighetsägaren har både dispositionsrätt och tillsynsansvar över tomten. I jordabalken finns även en genomgående grundprincip om att fastighetsägaren både åtnjuter avkastningen av sitt ägande och svarar för de pålagor som följer av detta.

Red’s kom:
Fastighetsägarens dispositionsrätt – som EU-migranterna olagligen fråntagit fastighetsägaren möjlighet till – och eventuella tillsynsansvar motsäger inte Miljöförvaltningens rätt att avhysa EU-migranterna från den förgiftade mark som de skräpat ner.

De nackdelar i form av otillåten nedskräpning som kan drabba en fastighetsägare kompenseras av de förmåner som ett fastighetsägande innebär.

Red’s kom:
Varför tycker Frederick Batzler det, och vad har hans personliga tyckande om detta för relevans?

Miljöfarlig verksamhet

I det överklagade beslutet hävdar Miljöförvaltningen med hänvisning till 9 kap 9 § MB och 33 § förordningen (1998:899) om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd (FMH) att nedskräpningen på platsen kommer leda till att marken drar till sig ohyra och andra skadedjur. För att 9 kap 9 § MB ska vara tillämplig förutsätts emellertid att det rör sig om en bostad alternativt en lokal för allmänna ändamål.

Red’s kom:
Ja, och det är de bostäder som EU-migranterna bor i som avses. Definitionen överensstämmer klart och tydligt med definitionen i PBL. Enligt PBL är definitionen av en byggnad en varaktig konstruktion som består av tak eller av tak och väggar och som är varaktigt placerad på mark … samt är avsedd att vara konstruerad så att människor kan uppehålla sig i den.

9 kap 9 § MB;
Särskilda bestämmelser om hälsoskydd
9 § Bostäder och lokaler för allmänna ändamål skall brukas på ett sådant sätt att olägenheter för människors hälsa inte uppkommer och hållas fria från ohyra och andra skadedjur.
Ägare eller nyttjanderättshavare till berörd egendom skall vidta de åtgärder som skäligen kan krävas för att hindra uppkomsten av eller undanröja olägenheter för människors hälsa.

33 § förordningen (1998:899) om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd (FMH)
33 § I syfte att hindra uppkomst av olägenhet för människors
hälsa skall en bostad särskilt;
1. ge betryggande skydd mot värme, kyla, drag, fukt, buller,
radon, luftföroreningar och andra liknande störningar,
2. ha tillfredsställande luftväxling genom anordning för
ventilation eller på annat sätt,
3. medge tillräckligt dagsljus,
4. hållas tillfredsställande uppvärmd,
5. ge möjlighet att upprätthålla en god personlig hygien,
6. ha tillgång till vatten i erforderlig mängd och av godtagbar
beskaffenhet till dryck, matlagning, personlig hygien och andra hushållsgöromål.

Red’s kom:
Här ser vi då kompletterande skäl till avhysning av de illegala markockupanterna. Deras bostäder uppfyller inget av ovanstående krav.

För att 33 § FMH ska vara tillämplig förutsätts också att det rör sig om en bostad.
Eftersom 33 § FMH syftar till att konkretisera 9 kap 9 § MB ska bostadsbegreppet i de båda bestämmelserna tolkas enhetligt. De av Miljöförvaltningen nämnda ”bostäderna” är snarare att betrakta som tält och enklare kojor som inte omfattas av bostadsbegreppet.

Red’s kom:
De bostäder som Frederick Batzler själv genomgående refererat till som bostad och hem (han har 55 gånger skrivit ordet ”boende” och även angivet att den person han påstår sig vara ombud för har sin bostad där) är alltså nu plötsligt inte längre bostäder?

I kåkstaden finns försumbart med tält. De byggnadskonstruktioner som byggts upp är i allra högsta grad bostäder (helt i enlighet med PBL), och är i många fall ganska avancerade. T.o.m. med kraftfulla takstockar.

Det finns inget Frederick Batzler kan stödja sig på i något regelverk som skulle undanta EU-migranternas bostäder som bostäder för de aktuella lagreferenserna. Därför kan Frederick Batzler endast ge sitt personliga tyckande istället för att bekräfta sin inställning med något regelverk.

Dessutom kan lagstiftarens avsikt med 33 § FMH rimligtvis inte ha varit att bestraffa människor för att de inte har råd med uppvärmning av sina hem eller rinnande vatten.

Red’s kom:
Usel retorik igen. Det var heller inte lagstiftarens avsikt att understödja lagbrott i form av markockupationer eller förorening av miljön.

Att EU-migranterna inte har rinnande vatten i sina ”hem” gör att risken för sjukdomar och sanitära problem är uppenbar (speciellt till sommaren när det är varmare) och är därför i sig ett synnerligen starkt skäl för att avhysning måste ske utan onödig fördröjning!

Vad gäller uppvärmning så har i princip alla bostäder detta. I form av miljöfarliga, hälsovådliga och brandfarliga hembyggda kaminer i olika former. Skorstenar sticker ut överallt. Ännu ett synnerligen starkt skäl för att avhysning måste ske genast.

I 33 § FMH ställs krav på att bostaden ska erbjuda skydd mot buller, luftföroreningar och värme vilket tyder på att bestämmelsen tar sikte på permanenta byggnader snarare än tält eller skjul. Det är svårt att tro att Miljöförvaltningen skulle ställa upp samma krav på ett tält på en campingplats.

Red’s kom:
Permanenta byggnader är exakt vad det är, om än i ofta risigt och farligt skick, med mögel och en mängd andra hälsorisker. Att bostäderna inte uppfyller kraven för hälsoskydd gör dem inte till minder bostäder. Med detta förvirrade resonemang från Frederick Batzler skulle jag kunna plocka ut ett fönster i min bostad och så blir det helt plötsligt inte en bostad.

Området på Norra Sorgenfri i centrala Malmö är ingen campingplats och därför ställs inte de krav som gäller för en undanskymd campingplats för temporärt boende. Men även om det varit en campingplats så uppfylls inte ens kraven för detta.

De nämnda bestämmelserna tar för övrigt sikte på ägaren av egendomen. Fastigheten där nedskräpningen sker ägs av Industrigatan i Malmö AB. Därför ska inte de boende hållas ansvariga.

Red’s kom:
Irrelevant, och Fredrick Batzler kan heller inte säga vilken relevans detta skulle ha för Miljöförvaltningens avhysningsbeslut basreat på något regelverk.

De nämnda bestämmelserna tar inte sikte på specifikt ägaren av marken. Fastighetsägaren äger inte romer, deras hus eller egendom bara för att de ockuperat fastighetsägarens mark.

Miljöförvaltningens beslut innehåller även hänvisningar till lokala miljöföreskrifter. Kommunens kompetens att meddela sådana föreskrifter härleds från 9 kap 12 § MB. Av detta följer att den särskilda avvägningsregeln i 9 kap 13 § MB måste beaktas.

Red’s kom:
9 kap 12 § MB;
12 § Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer får även i andra fall än som avses i 10 och 11 §§ meddela de föreskrifter som behövs till skydd mot olägenheter för människors hälsa. Regeringen får överlåta åt kommunen att meddela sådana föreskrifter.
I föreskrifter enligt första stycket får anges att verksamheter som kan medföra olägenheter för människors hälsa inte får bedrivas eller att vissa anläggningar inte får inrättas utan att kommunen har lämnat tillstånd eller en anmälan har gjorts till kommunen.

9 kap 13 § MB;
13 § Kommunala föreskrifter som meddelas till skydd mot olägenheter för människors hälsa får inte medföra onödigt tvång för allmänheten eller annan obefogad inskränkning i den enskildes frihet.

Att införa ett campingförbud torde i sig inte föranleda någon svårare rättslig problematik, men det måste beaktas att de människor som i det förevarande fallet träffas av förbudet har som nämnts ovan inte någon reell ekonomisk möjlighet att ordna annan bostad än tält och liknande.

Red’s kom:
De EU-migranter som inte har ekonomisk möjlighet att ”ordna annan bostad än tält och liknande” har enligt lag förverkat sin rätt att vistas i Sverige och ska omgående utvisas.

Ockupanternas finansiella ställning saknar relevans för ett avhysningsbeslut.

Därför blir campingförbudet i praktiken ett förbud mot hemlöshet.

Red’s kom:
Det är ingen som förbjuder EU-migranterna att återvända till sina hem i deras hemländer.

Om jag inte har pengar till boende när jag är utomlands så finns det inget land i världen som ger mig särskilda förmåner pga detta.

De hemlösa EU-migranternas själva existens förbjuds och kriminaliseras på så sätt.

Red’s kom:
Vari ligger logiken att Sverige skulle förbjuda EU-migranters existens för att lagen upprätthålls?

Vari ligger logiken att Sverige skulle krimnalisera EU-migranter för att lagen upprätthålls?
Om jag rånar en bank så är det jag själv som ansvarar för mitt brott, och själv gör mig kriminell. Romerna är inget undantag.

Detta kan rimligtvis varken ha varit lagstiftarens avsikt med 9 kap 12 § MB eller för den delen Malmö stads avsikt med campingförbudet. Miljöföreskriften måste därför anses medföra onödigt tvång för allmänheten och en sådan obefogad inskränkning i den enskildes frihet som avses i den ovan nämnda avvägningsregeln i 9 kap 13 § MB. I vart fall ska campingförbudet lämnas utan avseende i det förevarande fallet.

Red’s kom:
Absurd retorik. Förtjänar inte att bemötas. Alla begriper hur vansinnigt detta resonemang är.

Vad gäller de olägenheter som de boende själva utsätts för genom att vistas på tomten ska understrykas att dessa problem inte får någon lösning genom det meddelade förbudet. Snarare förvärras situationen för de boende om de tvingas lämna fastigheten då det begränsade skydd som tälten och kojorna ger i vart fall är att föredra framför att helt sakna tak över huvudet, vilket har redogjorts för utförligt ovan.

Red’s kom:
Löjeväckande resonemang.
Om en plats är farlig att vistas på så menar att Frederick Batzler att det inte är en lösning att inte vistas på den farliga platsen.

EU-migranterna är fria att återvända till sina hem.

Slutligen ska Miljöförvaltningens hänvisning till gödsling lämnas helt utan avseende då någon sådan verksamhet inte har skett på fastigheten. Hänvisningen får stå som symbol för Miljöförvaltningens minst sagt haltande människosyn. Länsstyrelsen måste knappast göras uppmärksam på det faktum att de boende inte är djur och att de trots att de är fattiga och hemlösa förtjänar att bemötas med värdighet och respekt.

Red’s kom:
Här förstår jag inte vad Frederick Batzler säger. Han kanske syftar på att EU-migranterna uträttar sina behov över området. Detta faktum har inget att göra med haltande människosyn eller att de ses som djur. Det är bara obestridliga fakta (dessutom dokumentrade på film).

Annars håller jag med om att även om EU-migranterna inte respekterar svensk lagstiftning så ska de naturligtvis bemötas med respekt. Det är också vad Miljöförvaltningen gjort.

Hänsyn till miljö och hälsa

Miljöförvaltningen hänvisar i det överklagade beslutet till 1 kap 1 § MB om lagens syfte att skydda människors hälsa och miljö, oavsett om dessa orsakas av föroreningar eller annan påverkan. Det ska därför anmärkas att det för de boendes hälsa är mer fördelaktigt att de bor på fastigheten.

Red’s kom:
Mer fördelaktigt än vad? Mer fördelaktigt än att de vistas i sina hem?

Det står klart för alla med minsta sunt förnuft att det absolut under inga omständigheter är på något sätt fördelaktigt att låta EU-migranterna utsättas för förgiftad mark, mögel, vädrets makter, brandfara, etc, etc.

Som tidigare har anförts utgör den gemensamma boplatsen ett avsevärt bättre alternativ än att tvingas leva på gatan.

Red’s kom:
Vem tvingar EU-migranterna att leva på gatan? Det gör de ju idag, självvalt.

Att tvinga de boende att flytta löser inte något miljöproblem då eventuella miljöproblem bara kommer att flytta till en annan plats så länge det allmänna inte tar ansvar för de boendes sociala situation.

Red’s kom:
Med Frederick Batzlers virriga resonemang ska brott inte beivras om man kan misstänka att gärningsmännen begår nya brott.

Mot bakgrund av det anförda är det även viktigt för Länsstyrelsen att beakta de boendes faktiska ekonomiska och sociala förmåga att vidta nödvändiga försiktighetsåtgärder. Trots att de boende i väsentlig mening saknar medel har de själva bidragit med pengar för att betala kostnaden för en container som numera står uppställd på fastigheten där de kan slänga sina sopor.

Red’s kom:
Detta saknar relevans för Miljöförvaltningens avhysningsbeslut. Även om de bidragit med några tior för en container som används sporadiskt kvarstår varje argument för avhysning. Miljöförvaltningens grunder för avhysning står kvar.

Det finns numera även toaletter på fastigheten. De boende måste därför anses ha gjort vad som krävs av dem för att vidta de försiktighetsåtgärder som krävs.

Red’s kom:
Nej, att det finns två portabla toaletter för 150-200 personer gör ingen skillnad.
Dessutom saknas vatten.

Att kräva mer skulle strida mot kravet på proportionalitet i 2 kap 7 § MB.

Red’s kom:
Nej, rimlighetsavvägningen innebär inget hinder för avhysning.

2 kap 7 § MB;
Rimlighetsavvägning
7 § Kraven i 2-5 §§ och 6 § första stycket gäller i den utsträckning det inte kan anses orimligt att uppfylla dem. Vid denna bedömning ska särskild hänsyn tas till nyttan av skyddsåtgärder och andra försiktighetsmått jämfört med kostnaderna för sådana åtgärder. När det är fråga om en totalförsvarsverksamhet eller en åtgärd som behövs för totalförsvaret, ska vid avvägningen hänsyn tas även till detta förhållande.
Trots första stycket ska de krav ställas som behövs för att följa en miljökvalitetsnorm som avses i 5 kap. 2 § första stycket 1. Om det finns ett åtgärdsprogram som har fastställts för att följa normen, ska det vara vägledande för bedömningen av behovet.
Vid prövning av tillåtlighet, tillstånd, godkännande eller dispens för en verksamhet eller åtgärd som ger en ökad förorening eller störning och kan antas på ett inte obetydligt sätt bidra till att en miljökvalitetsnorm som avses i 5 kap. 2 § första stycket 1 inte följs, får verksamheten eller åtgärden vid avvägningen enligt första och andra styckena tillåtas om den
1. är förenlig med ett åtgärdsprogram som har fastställts för att följa normen,
2. förenas med villkor om att vidta eller bekosta kompenserande åtgärder som ökar möjligheterna att följa normen i en utsträckning som inte är obetydlig, eller
3. trots att den försvårar möjligheterna att följa miljökvalitetsnormen på kort sikt eller i ett litet geografiskt område, kan antas ge väsentligt ökade förutsättningar att följa normen på längre sikt eller i ett större geografiskt område. Lag (2010:882).

Det ska upprepas att Miljöförvaltningen inte vid något tillfälle har kontaktat de boende eller preciserat vilka försiktighetsåtgärder som krävs.

Red’s kom:
Det spelar ingen roll hur många upprepningar Frederick Batzler gör. Det finns bevisligen inget krav för Miljöförvaltningen att göra detta, och spelar ingen roll för rätten till Miljöförvaltningens avhysning av EU-migranterna.

För frågan om valet av plats enligt 2 kap 6 § MB betyder det ovan anförda att fastigheten i förhållande till människors hälsa i realiteten är det bästa alternativet. Ur miljösynpunkt är det snarare att föredra att många bor på samma plats då det exempelvis blir lättare att organisera sanitära åtgärder så som vatten, toaletter och sophantering.

Red’s kom:
Jag har bemött detta osakliga tyckande tillräckligt mycket redan.

EU-migranterna i Malmö bryter mot bl a följande lagar/regelverk;
1. Miljöbalken (29:7, 29:7a, 15:30, se även bl a 9:9, 2:3 och 9:3),
Samt 26 kap 9 och 14 §§ miljöbalken och med hänvisning till 2 kap 2 och 3 §§, 9 kap 3 § samt 15 kap 5a och 18 §§ miljöbalken.
2. Lag (2003:778) om skydd mot olyckor (se SFS 2003:778 2:2-3, 3:1, 5:1-4),  verifierat av MSB,
Brandskyddet på området (med alla nya kaminer) är inte förenligt med lag.
3. Störning av den allmänna ordningen (med t ex rök från brasor, grillning, etc),
4. Brott mot ordningslagen för hur man får tälta (bl a enligt lokala ordningsstadgar),
5. Egenmäktigt förfarande / Olaga intrång.

Malmö som ovan
Frederick BatzlerKlicka här för en större bild
Se även bl a;
Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad, del 1

Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad, del 2

Föreläggande vid vite angående nedskräpning av EU-migranter; kåkstaden Malmö

Misslyckad avhysning av EU-migranter i Malmö


Överklagande inlämnat av Miljöförvaltningens avhysningsbeslut av EU-migranter i Malmö


Centrum för sociala rättigheter stoppar avhysning av EU-migranter från kåkstaden i Malmö till kanske 2016 med fejkat överklagande

Frederick Batzler om besittningsrätt

Överklagande om avhysning av EU-migranter i Malmö endast vag begäran om anstånd


EU-migranter avhyses från sin illegala kåkstad i Malmö – Efter 1 år!

Anslag om avhysning uppsatt för EU-migranternas kåkstad i Malmö, 2015-03-26


EU migranter – Bilder du inte får se i media

Bilder från EU-migranternas läger i Malmö, förr och nu

Bilder från tiggarnas kåkstad i Malmö 2015-03-21

Bilder från EU-migranternas kåkstad i Malmö, nyaste området

Malmös kåkstad, bilder från 2015-04-17 – aggressivare EU-migranter


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranter i Mönsterås river sitt läger frivilligt

EU-migranter som under några veckor haft ett tältläger i Mönsterås har börjat riva lägret efter att Claus Kempe, säkerhetsskyddschef på Mönsterås kommun, och polisen förklarat att det är förbjudet att sätta upp en bosättning där.
– Det verkar som att de insett att de inte kan bo kvar där, säger Claus Kempe.

Red’s kom:
Ännu ett exempel på hur stor okunskapen är i kommunerna runtom i landet. Det ska inte behövas att flera privatpersoner anmäler bosättningar till kommunen. Enda sättet för kommunerna att komma tillrätta med problemen är att omedelbart vidta åtgärder om en bosättning börjar byggas upp.

Var EU-migranterna tar vägen nu är oklart, skriver Barometern.

Red’s kom:
Vi vet alla att det bara blir en ny bosättning på annan plats, med tillhörande nedskräpning och förorening som inte beläggs med böter, där svenska skattebetalare måste stå för saneringen. Just därför är det viktigt att visa på handlingskraft omedelbart mot lagbrott av denna typ.Klicka här för att gå till artikeln i Barometern, 2015-04-13Det visade sig att lägret byggdes upp igen av EU-migranterna och att kommunen därför nu förbereder en regelrätt avhysning.

SVT rapporterar följande den 14/4 2015;
– Platsen är olämplig. Det finns varken vatten, toaletter eller något avlopp. Det är kommunens mark och dessutom ett naturområde. Grannarna tycker inte heller att det är så bra, säger Claus Kempe, säkerhetsskyddschef i Mönsterås kommun.

Det har enligt Kempe förekommit en del störningar i området den sista tiden.
– Jag har personligen varit där och pratat med dem och bett dem flytta. Sedan har polisen varit där på grund av ordningsstörningar. Så nu får vi gå till Kronofogden och begära handräckning därifrån, säger Kempe.

Mönsterås kommun har begärt att Kronofogden ska prioritera ärendet. När en vräkning kan bli av är oklart.

Se även bl a;
Ohållbart med tiggarläger

Olagliga läger för EU-migranter

Utrensning av tiggare i Helsingborgs parker, flyttas till camping

EU-migranter ockuperar stuga – Polisen vill inte göra något

Handräckning beviljad för avhysning av EU-migranter i skjul på privat tomt i Landskrona

EU-migranter ska avhysas från privatägd tomt, ägd av HSB, i Gävle

Ett hundratal EU-migranter avhystes från rastplats av polis

Kronofogden vräker EU-migranter i Skara

EU-migranter avhyses i Jönköping, Skara och Gnosjö

EU-migranter utanför Märsta avhysta

Linköping bussar hem EU-migranter, krav att hemresa ej tidigare betalats av kommunen

EU-migranters hemresa på Sveriges bekostnad inställd pga missbruk

Politiker i Farsta oeniga om avhysningar av EU-migranter – debatt mellan S och M

Polis avhyser ett hundratal EU-migranter från p-plats i Kista

Avhysning av EU-migranter i Stockholm

50-tal EU-migranter avhysta från Sveavägen i Stockholm – nya boplatser byggs snabbt upp

Moderaterna föreslår att vakter avhyser EU-migranter

Sissela Nordling Blanco (Fi) jämför avhysning via vakter med förintelsen av judar

Explosionsartad ökning av EU-migranter i Västerås

Utökade befogenheter för polisen vid avhysning, motion från Moderaterna

För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

EU-migranter ska avhysas från privatägd tomt, ägd av HSB, i Gävle

HSB äger tomten på Södra Skeppsbron i Gävle. År 2017 ska HSB börja bygga bostäder där. Nu måste EU-migranterna som haft sitt hem på Philipsontomten bort eftersom tomten ska hägnas in och saneras till sommaren.

Tomten har varit ett ställe att bo på för EU-migranter under flera års tid, och växer. Högarna med sopor och skräp har växt. Skogsdungen i ena kanten av grusplanen används som latrin. Ett 45-tal människor, inklusive barn, måste nu hitta någonstans att bo. Ett 15-tal EU-migranter tillkom för bara ett par veckor sedan och fler befaras komma snart till bosättningen.

– Vart de ska ta vägen nu vet de väl inte själva. De kommer att försöka hitta en plats där de kan få stå kvar med sina bilar. De kommer väl bara att parkera efter nån gata, skulle jag tro, säger Lasse Wennman, som driver biståndsverksamheten Matakuten.

På onsdag är det tänkt att tomten ska vara sanerad och inhägnad.
– Ja, före påsk måste det ske. Problemet har varit att det inte har gått att prata med dem eftersom de inte förstår engelska. Men nu har vi med hjälp av Lasse Wennman anlitat en tolk och vi hoppas kunna ta det här lugnt och sakligt med dem och förklara varför vi måste göra så här, säger Anders Wallner, vice vd för HSB Södra Norrland.

Han säger att avhysningen, i värsta fall och i sista hand, kan bli ett ärende för polisen.
– Det är ju Kronofogdemyndigheten som driver ärendet, men de begär vid en avhysning handräckning av polisen. Men det är inte helt enkelt det heller eftersom alla kanske inte har personuppgifter.

Red’s kom:
Det ska bli intressant att följa. Ska man lyckas med det i Gävle som man misslyckats med i Malmö?

Jag kan tipsa om något som väldigt få känner till; Kronofogden behöver inte ”personuppgifter”, utan nöjer sig med namn på personerna (egentligen skulle inte ens namn behövas för att en avhysning ska kunna genomföras).Klicka här för att gå till artikeln i GD, 2015-03-30

Se även bl a;
Ohållbart med tiggarläger

Olagliga läger för EU-migranter

Utrensning av tiggare i Helsingborgs parker, flyttas till camping

EU-migranter ockuperar stuga – Polisen vill inte göra något

Handräckning beviljad för avhysning av EU-migranter i skjul på privat tomt i Landskrona

EU-migranter i Mönsterås river sitt läger frivilligt

Ett hundratal EU-migranter avhystes från rastplats av polis

Kronofogden vräker EU-migranter i Skara

EU-migranter avhyses i Jönköping, Skara och Gnosjö

EU-migranter utanför Märsta avhysta

Linköping bussar hem EU-migranter, krav att hemresa ej tidigare betalats av kommunen

EU-migranters hemresa på Sveriges bekostnad inställd pga missbruk

Politiker i Farsta oeniga om avhysningar av EU-migranter – debatt mellan S och M

Polis avhyser ett hundratal EU-migranter från p-plats i Kista

Avhysning av EU-migranter i Stockholm

50-tal EU-migranter avhysta från Sveavägen i Stockholm – nya boplatser byggs snabbt upp

Moderaterna föreslår att vakter avhyser EU-migranter

Sissela Nordling Blanco (Fi) jämför avhysning via vakter med förintelsen av judar

Explosionsartad ökning av EU-migranter i Västerås

Utökade befogenheter för polisen vid avhysning, motion från Moderaterna

För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.