EU-migranters barn som dumpats i Sverige släpps inte in i Rumänien?

Ekuriren (Mathias Ståhle) skriver en mycket märkligt formulerad historia, som lämnar många frågor obesvarade:
Adam blev kvarlämnad på ett sjukhus i Stockholm av sina föräldrar som nyfödd. Snart kan han skickas till en oviss framtid i Rumänien. Nu vädjar hans fostermamma Inga Viklund, 67, till svenska myndigheter.
– Låt honom få stanna i Sverige.

Red’s kom:
För att – som alltid – vädja till känslor ger Ekuriren det namnlösa barnet namnet ”Adam”. Ett namn som vi känner väl igen från media när de visar upp barn som drabbas i krig samt av oansvariga föräldrar från andra länder.

Dessa romska föräldrar – som av vänsterextremister alltid beskrivs som ansvarsfulla… oavsett hur många barn de skaffar som de inte kan försörja – är 21 och 23 år gamla, analfabeter och åker regelbundet på tiggarresor till Sverige.

Bostadslösa EU-migranter?

Hans föräldrar kommer från Rumänien. De är EU-migranter och har levt som bostadslösa på Stockholms gator.

Red’s kom:
Om jag åker på semester till Budapest och inte betalar för något boende blir jag ”bostadslös” även om jag har en bostad i Sverige? Var EU-migranterna bor när de är i Sverige för att tigga (eller begå brott) vill Ekuriren inte berätta.

EU-migranternas barn registrerad i Sverige

Adam föddes några dagar före jul och i svenska register har han fortfarande bara ett födelsedatum följt av fyra bokstäver. Bokstäver som ska bli siffror om han någon gång får ett riktigt personnummer.

Se: Babyboom i Sundsvalls tiggarläger, ska EU-migranters barn få svenskt personnummer?

Sjukhuset tog inga kontaktuppgifter

Därför hade sjukhuset inga kontaktuppgifter till föräldrarna, när de lämnade kvar sin son på sjukhuset efter förlossningen i december 2015.

Red’s kom:
Är inte t ex EU-migranternas hemadress i Rumänien en kontaktuppgift?
Är inte deras mobiltelefonnummer en kontaktuppgift?

Socialtjänsten anlitade en fostermamma, nästan 70 år gammal

Det var därför Inga Viklund kallades in som fostermamma av socialtjänsten i Danderyds kommun.

I början fick de sondmata den lilla pojken. De tillbringade flera veckor på neonatalavdelningar i Stockholm och Eskilstuna innan de fick flytta hem till ett vanligt boende. Adam är fortfarande i behov av regelbundna läkarbesök.

Föräldrarna har sedan i våras begärt att få tillbaka sin son

Men nu är det oklart om han får stanna kvar i Sverige, eller om han ska skickas till Rumänien till sina biologiska föräldrar. De har återigen begärt att få vårdnaden om sin son.
– När vi möttes i mars var deras inställning: ’Adam är frisk nu, och då vill vi ha tillbaka honom’, säger Inga Viklund.

Red’s kom:
Enligt vem är det oklart om EU-migranternas barn ska stanna i Sverige? Frågan är ju definitivt avgjord på alla plan.

Kammarrätten konstaterade i juni att Rumäniens barn inte är Sveriges ansvar

Frågan prövades av kammarrätten i somras. Då hade föräldrarna åter dykt upp i Sverige och domstolen ansåg att det är Rumänien som måste ta hand om honom. Han är inte Sveriges ansvar.

Red’s kom:
Sverige har inte domsrätt över barn från Rumänien, som det heter på juristspråk.

Har Inga Viklund kidnappat EU-migranternas barn?

Med tanke på att EU-migranterna har rätt att hämta sin son och ta med honom till Rumänien när de vill så kan man undra varför de inte tillåts göra detta.

Ekuriren har tidigare skrivit att det finns ”problem med resehandlingarna som man försöker lösa tillsammans med socialen”.

Vilka resehandlingar? Det är inga problem för EU-migranterna att resa på sina tiggarresor till Sverige helt obehindrat, men nu plötsligt så finns det några ”resehandlingar” som måste fixas.

Vad och vem är det som förhalar denna process så att det fortfarande efter 4 månader inte lösts, vad det nu är?

I motsvarande fall här;
EU-migranten Armina Buldui i Malmö, fem barn, tiggt 3 år i Sverige, 5 år i Danmark
Region Skåne ger EU-migranter gratis vård, men kan inte förklara varför
så var det inga som helst problem för barnet att återföras till hemlandet (på de svenska skattebetalarnas bekostnad, som alltid).

Kammarrätten upphävde socialens beslut att tvångsomhänderta EU-migranternas barn

Domstolen upphävde också det LVU-beslut som gjort det möjligt för socialen att tvångsomhänderta Adam och placera honom i Inga Viklunds vård.

Red’s kom: Alltså bryter socialtjänsten mot lagen idag.

Därför kan han nu komma att återbördas till sina biologiska föräldrar utan att de sociala myndigheterna i Sverige kan ingripa.

Red’s kom:
Kan” komma att återbördas? Det är ju fastställt att EU-migranternas barn inte är de sociala myndigheternas ansvar.

Varför behövs ”resehandlingar” för att resa från Sverige till Rumänien?

Men eftersom Adam aldrig fick något svenskt personnummer vid födseln kan han heller inte få ut några resehandlingar till hemresan.

Red’s kom:
Sedan när började Rumänien kräva resehandlingar för dem som kommer från Sverige? Har Rumänien infört någon speciell gränskontroll för resandes från Sverige?

Det låter som att det är första gången i historien där ett barn fötts i Sverige av utländska medborgare.

Frågan är vem som ljuger i denna historia? Av Ekuriren kommer vi inte att få sanningen.

Blir alla barn till utländska föräldrar papperslösa?

Inga rumänska myndigheter vet om att han finns. Han är papperslös.

Red’s kom:
Det är nog många som de rumänska myndigheter inte vet om att det finns. Om man vill att rumänska myndigheter ska veta detta så är det bara att slå dem en signal. Varför vägrar socialtjänsten att göra detta?

Reinfeldts och Hägglunds lagtext om papperslösa måste tas bort så att vi inte alltid hamnar i diskussioner om ”papperslösa”, som endast används som argument för att Sverige ska försörja alla andra länders fattiga.

– Jag vet inte vad som skulle ske om föräldrarna kom och hämtade honom i dag. Eftersom han inte är LVU-omhändertagen kan de göra det, säger Inga Viklund.

Red’s kom:
Vad som skulle hända är att barnet återförs till sina föräldrar i Rumänien och de sociala myndigheterna där får göra sina uppgifter som alltid annars.

– Men de är fortfarande bostadslösa i Sverige och han har inga resehandlingar som gör att han blir insläppt i Rumänien, säger Inga Viklund.

Red’s kom:
På vilket sätt är det relevant att EU-migranterna – precis som andra turister – inte har någon bostad i Sverige?

Att barnet inte har några resehandlingar är bara ett svepskäl för att inte följa lagen. Förutom att resehandlingar inte behövs så skulle det naturligtvis kunnat fixas på en och samma dag.

– Ska de ta med honom dit i dag måste de smuggla honom över gränsen, säger Inga Viklund.

Red’s kom: Det är i så fall inte Sveriges problem.

EU-migranterna har ingen ”naturlig” kontakt med sitt barn

Han har aldrig haft naturlig kontakt med sina biologiska föräldrar sedan han lämnades på sjukhuset.

Red’s kom:
Sociala problem i Rumänien är och måste rimligtvis även fortsättningsvis vara Rumäniens problem. Man kan inte alltid friskriva Rumänien från ansvar.

Möten mellan EU-migranterna och den 67-åriga fostermamman

– Jag har träffat föräldrarna tre gånger sedan i mars. Tre korta möten på en halvtimme vardera, säger Inga Viklund.

Red’s kom:
Här kan man undra varför dessa möten förekommit och vad som sagts då. Men det vill Ekuriren inte heller redovisa av någon anledning.

EU-migranterna pendlar mellan Sverige och Rumänien för sina tiggarresor

– De reser fram och tillbaka mellan Sverige och Rumänien, säger Inga Viklund.

Är barn till andra länders fattiga Sveriges ansvar?

– De är 21 och 23 år gamla och ingen av dem kan läsa eller skriva. De har inga möjligheter i samhället och man får rent av moderskänslor för dem också när man träffar dem, säger Inga Viklund.

Red’s kom:
Det finns 200 miljoner fattiga i Europa. Sverige måste nog ha ett tydligt regelverk som klargör att Sverige inte kan eller ska ta över ansvaret för alla andra länders barn.

Om man seriöst vill förbättra situationen för de väldigt många barn som föds av EU-migranter så är det i hemlandet man långsiktigt måste verka för detta. Inget löses av att Sverige hela tiden övertar andra länders ansvar.

LVU-omhändertaganden avser inte andra EU-länders barn

Vad tycker du att man borde göra?
– Från början var tanken att överföra honom till ett familjehem i Rumänien och låta honom växa upp där. Men det går inte eftersom han inte har ett personnummer. Och han har aldrig varit i Rumänien. Han föddes i Sverige.

Och om du fick bestämma hur man skulle göra?
– Då skulle han få stanna kvar i Sverige och få den vård han behöver här. Så som det går till vid vanliga LVU-omhändertaganden, säger Inga Viklund.

Red’s kom:
Bara för att barn lämnas vind för våg i Sverige så ska dessa barn övertas av Sverige? Detta samtidigt som hemlandet slipper ta sitt ansvar och samtidigt som det finns hundratals miljoner andra barn som växer upp i lika dåliga, eller under betydligt sämre, förhållanden.Klicka här för att gå till artikeln i Ekuriren, 2016-10-13
Se även bl a;
Kammarrätten: Sverige får inte överta ansvaret för EU-migranters barn

Sverige omhändertar ej EU-migranters barn, Christina Heilborn upprörd

Christina Örnebjär (L) vill att EU-migranters barn ska kunna omhändertas


EU-migranter som bor i bil oroliga över sin nyfödda baby – Blåses upp av Expressen


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

30 000 EU-migranter fick gratis vård 2015, rejäl ökning

Under 2015 fick den svenska sjuk- och tandvården besök av 30 000 ”papperslösa” till en kostnad av 150 miljoner kronor, vilket enligt Statskontorets rapport är en betydande ökning jämfört med år 2014.

Red’s kom:
Hur kan man komma fram till att 30 000 ”papperslösa” fick vård till en kostnad av 150 miljoner kr utan att veta vem som ingår i kategorin ”papperslös”?

Det ska noteras att kostnaden på 150 miljoner kr är exklusive de landsting som helt eller delvis saknar ekonomisk kontroll och redovisning (främst Skåne, Uppsala, Västra Götaland, Norrbotten, Jämtland och Västernorrland), samt att alla kostnader inte är inräknade. Dessa 150 miljoner kr kan likaväl vara 300 miljoner kr (eller mer).

Det ska noteras att man tidigare hävdat att i princip inga migranter (som av bl a media felaktigt benämns ”flyktingar”) utnyttjat sig av denna förmån. Om denna uppgift är korrekt så innebär det att alla dessa 30 000 läkarbesök/tandläkarbesök under föregående år enbart avser EU-migranter (dvs romer från Rumänien och Bulgarien).

Gissningsvis avses 30 000 läkarbesök istället för vad som uppges här, vilket i så fall innebär att varje EU-migrant fått ”subventionerad” vård, dvs läkarbesök/tandläkarbesök (med gratis medicin), i snitt runt 4 gånger under 2015.

Valfritt att tolka lagen som man vill

Men det råder oklarheter kring hur lagen egentligen ska tillämpas för papperslösa EU-medborgare – så kallade ”EU-migranter”.

Red’s kom:
Det existerar ingen juridisk term som ”papperslösa EU-medborgare”. Den rätta termen är EU-migranter, romer eller zigenare.

Särskilt komiskt blir det genom att i samma kommun så kan en EU-migrant räknas som papperslös när det gäller gratis skola men inte när det gäller gratis vård, och vice versa.

Statskontoret kräver att S+MP-regeringen ska börja engagera sig i frågan… men det kommer inte att ske

Statskontoret anser nu att regeringen måste räta ut dessa frågetecken.

Red’s kom:
S+MP-regeringen kommer att göra allt som står i deras makt för att förhala denna fråga så att de inte behöver komma med ens en åsikt om detta innan nästa regering tar över 2018.

Utöver Statskontorets krav måste S+MP-regeringen också ta tag i problemet med att vissa EU-länder, som Rumänien, anser sig ha rätt att strunta i att kompensera Sverige för de vårdkostnader för sina medborgare som landet (Rumänien/Bulgarien) enligt EU-lag är ålagda att betala.

Så länge Sverige inte har en regering som vågar sätta ner foten så kommer bördan för det svenska folket bara att fortsätta öka.

Lagen om hälso- och sjukvård till vissa utlänningar

Enligt lagen om hälso- och sjukvård till vissa utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd är landstingen skyldiga att erbjuda s k papperslösa personer över 18 år hälso- och sjukvård och tandvård som inte kan vänta.

Red’s kom:
En lag som klippt och skuren för att locka ekonomiska flyktingar från hela världen att åka till Sverige för att parasitera på samhället och de svenska skattebetalarna.

Det existerar inte någon definition – eller ens vägledning om – av vad ”vård som inte kan vänta” innebär. Socialstyrelsen har i sin märkliga okunnighet och på uppenbart felaktiga grunder rekommenderat att inga riktlinjer ska ges om detta.

Kostnaderna för denna vård, samt läkemedel som förskrivs i samband med vården, är subventionerade av landstingen.

Red’s kom: Dvs subventionerade av skattebetalarna!

Papperslösa barn under 18 år ska enligt lagen erbjudas vård på motsvarande villkor som gäller för barn som är bosatta i Sverige.

Kostnaden för EU-migranternas vård ökade med 50% på bara ett år

Mellan åren 2014 och 2015 ökade landstingens kostnader från 100 till 150 miljoner kronor. Det är hälften av det statsbidrag på 300 miljoner kronor som landstingen får varje år som kompensation för sitt ökade ansvar.

Red’s kom:
80% av kostnaderna för vård av papperslösa (EU-migranter) landar på storstadsregionerna (Stockholm, Göteborg, Skåne/Malmö)!

Landstingen i Västernorrland och Jämtland har otroligt nog ingen aning om vilka deras kostnader är. Landstingen i Skåne, Uppsala, Västra Götaland och Norrbotten är exempel på landsting med klart otillfredsställande redovisning.

Statskontoret förvarnar om att kostnaderna för papperslösa kommer att öka

Statskontoret bedömer att kostnaderna kommer att fortsätta öka de närmaste åren – framför allt i storstadsområdena.

Red’s kom
Att kostnaderna för papperslösa kommer att öka begriper förhoppningsvis alla… även om S+MP-regeringen inte gör detta… eller i alla fall inte bryr sig.

Statskontoret kritiserar att definition saknas för ordet ”papperslös”

Den nya rapporten från Statskontoret om vård till papperslösa visar att det idag är oklart vad som krävs för att papperslösa EU-medborgare – så kallade ”EU-migranter” – ska ha rätt till kostnadsfri sjukvård och tandvård.

Red’s kom:
Fredrik Reinfeldt (M) och Göran Hägglund (KD), som undertecknat Lag 2013:407 efter uppgörelse med Miljöpartiet, tycks medvetet ha underlåtit att göra det mest grundläggande och definierat ordet ”papperslös”.

Dock måste man vara klar över att den term som här används, ”papperslösa EU-medborgare” inte existerar i något regelverk eller förarbete. Att så är fallet klargör i sig att EU-medborgare inte kan räknas in i definitionen av papperslösa, men fram tills att detta klargjorts för vänsterextremister och okunniga politiker så lever Sverige farligt.

Vad är den största risken med att S+MP-regeringen inte vill att ordet ”papperslös” ska definieras?

Statskontoret skriver:
”Den största risken för att papperslösa inte får den vård de har rätt till är bristande kunskaper om lagen bland vårdpersonalen.”

Red’s kom:
Den största risken är kanske istället att de som inte har rätt till gratis vård i Sverige får detta ändå pga bristande kunskaper bland politiker och en handlingsförlamad regering som så tydligt visat att de varken kan eller vill ta ansvar för landet och dess medborgare.

TIPS TILL ALLA SVENSKA MEDBORGARE

Om du söker vård i Sverige, uppge att du är papperslös så slipper du undan alla kostnader för vård och medicin!

Eftersom det helt saknas möjlighet att kontrollera att någon är ”papperslös” (det ligger i ordets betydelse att kontrollmöjlighet saknas) är det fritt fram för alla att få gratis vård i Sverige på samma villkor som utländska medborgare.

Uppdrag till Statskontoret att följa upp landstingens skyldighet att erbjuda hälso- och sjukvård till personer som vistas i Sverige utan tillstånd;
2.6.5
Rutiner för identifiering
Papperslösa patienter får normalt ett så kallat reservnummer i samband med att de söker vård. Landstingen använder olika system för reservnummer. Det förekommer också att landsting använder flera olika reservnummersystem.
Användningen fyller sitt syfte för det lagstadgade kravet att dokumentera den vård som ges till en patient. Ett problem är dock att användningen av reservnummersystem ofta bildar små öar av vårddokumentation som inte kan bindas ihop till en helhetsbild av patientens vård eller med säkerhet kopplas till rätt person [Apotekens Service AB (2012) Personer utan personnummer – en förstudie av hanteringen i vården.].

Socialstyrelsen bedömde att man inte hade möjlighet att ta fram rutiner för identifiering inom ramen för regeringsuppdraget.
Myndigheten konstaterade vidare att det inte finns något säkert sätt att identifiera patienter i den aktuella målgruppen, men att en säkrare identifiering är nödvändig för att kunna upprätthålla patientsäkerheten [Socialstyrelsen (2014) Vård för papperslösa. Vård som inte kan anstå, dokumentation och identifiering vid vård till personer som vistas i landet utan tillstånd, s. 8].

En mindre andel av landstingen gör tolkningen att EU-migranter ska räknas som papperslösa trots att stöd för en sådan tolkning helt saknas

Statskontoret fortsätter:
”Landstingen tillämpar lagen på olika sätt för dessa personer. Vissa får vård till självkostnadspris medan andra behöver betala en avgift på 50 kronor för ett läkar- eller tandläkarbesök.”

Red’s kom:
Tänk om svenska medborgare bara hade behövt betala 50 kr för ett tandläkarbesök!

Statskontoret vill nu att regeringen ser till att det blir tydligt när hemlösa EU-medborgare ska betraktas som papperslösa.

Red’s kom:
Är det vad Statskontoret kräver? I så fall är det ett ytterst märkligt krav;
1. EU-migranter är inte hemlösa. Ska det finnas ett särskilt regelverk för utländska EU-medborgare som reser till Sverige utan att vilja eller kunna betala för boende under den tid de vistas här?
2. Är frågan ”när” utländska medborgare ska räknas som papperslösa, eller är frågan om EU-medborgare överhuvudtaget ska kunna räknas som ”papperslösa”?

Se:
Uppdrag till Statskontoret att följa upp landstingens skyldighet att erbjuda hälso- och sjukvård till personer som vistas i Sverige utan tillstånd;
2.4.4
EU-medborgares möjlighet att få vård i Sverige
Den som vistas tillfälligt i Sverige och är försäkrad i ett annat EU- eller EES land har rätt till nödvändig hälso- och sjukvård [Förordning (EEG) 883/2004]. Med det avses att man inte ska behöva avbryta en planerad vistelse här och återvända till sitt hemland av medicinska skäl.
Den behandlande läkaren avgör vilken vård som ska anses vara nödvändig. För att få vård till vanliga patientavgifter ska patienten kunna visa upp det europeiska sjukvårdsförsäkringskortet (EU-kortet).

Den som saknar försäkring får själv bekosta sin vård.

EU-medborgare kan även resa till Sverige för att få så kallad planerad vård [Förordning (EEG) 883/2004].
Då måste de först ha ett tillstånd för vårdinsatsen från hemlandets socialförsäkringsinstitution, som ska betala för vården [SKL (2013)
Vård av personer från andra länder].

En person ifrån ett annat EU/EES-land kan också vända sig direkt till en vårdgivare i Sverige för vård och sedan ansöka om ersättning i efterhand
enligt bestämmelserna i den nationella lag som berört medlemsland tillämpar
som en följd av patientrörlighetsdirektivet. I dessa fall skall patienten själv betala hela vårdkostnaden direkt till berörd vårdgivare. Den svenska Försäkringskassan blir därmed inte involverad i arbetet med att administrera finansieringen av denna vård.

OBS!
Statskontorets rapport innehåller sensationella uppgifter som borde varit förstasidesrubriker under många veckor och som rimligtvis skulle ha upprört hela Sveriges befolkning t o m långt mer än Miljöpartiets skandaler. Istället har det varit i det närmaste helt tyst om denna rapport, vilket naturligtvis ligger i S+MP-regeringens intresse.

Lagstadgade rättigheter för en odefinierad grupp av utländska medborgare

Bakgrunden är att papperslösa sedan ett par år tillbaka ska ha rätt till ”subventionerad” sjukvård.

Red’s kom:
Med ”subventionerad sjukvård” avses alltså i realiteten att om utländska medborgare (läs: EU-migranter, dvs romer) inte vill betala för sjukvård så slipper de betala en krona för vården.

Vilken vård har vem rätt till… till vilken kostnad?

Rapporten visar också att de flesta papperslösa som söker vård faktiskt får den vård de har rätt till.

Red’s kom:
Det blir onekligen en lustig slutsats: En förutsättning för att kunna komma fram till detta är bl a att det finns en definition av ordet papperslös. Eftersom detta bevisligen inte finns (vilket Statskontoret till slut nu också konstaterat) så innebär detta att Statskontorets rapport inte kan vara annat än en förfalskning av verkligheten.

Totalkaos i regelverket för sjukvård, tandläkarvård, rutiner, och kostnader

Statskontoret anser att kunskapen om vilka regler som gäller ändå behöver förbättras i hela vårdkedjan när det gäller frågan vilka personer som omfattas och vilka rutiner som gäller vid förskrivning av läkemedel.Klicka här för att gå till artikeln i Dagens Juridik, 2016-04-25
Se även bl a;
Region Skåne ger EU-migranter gratis vård, men kan inte förklara varför


Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

NLL klargör vad som gäller för vård av EU-migranter i Sverige

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

MP vill att alla EU-migranter ska få gratis vård i Sverige

Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen

SVT sprider lögner om EU-migranters rätt till subventionerad vård i Sverige

SVTs fejkade faktaruta om EU-migranter

Varför anser Socialstyrelsen att EU-migranter ska få fri vård i Sverige?

Enbart akut vård för EU-migranter i Östergötland – Nya riktlinjer

Region Östergötland kritiseras för att de följer regelverk om sjukvård för EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?


Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Christina Heilborn, Svenska Unicef, förstår inte barnkonventionen


EU-migranter utvisas inte – Polis & myndigheter kritiseras


SKL’s önskemål om riktlinjer till den nationella samordnaren för EU-migranter

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…


Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinfo till 700 tiggare


Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Förmåner för papperslösa i Sverige måste bort!

163 000 asylsökande kom till Sverige under 2015. Enligt Inrikesminister Anders Ygeman (S) kommer omkring 55 procent av ansökningarna att bifallas, vilket innebär att mellan 60 000 och 80 000 kommer att avslås.

Sverige lyckas inte utvisa 800 gatubarn, hur utvisa 80 000 migranter?

EU:s medlemsländer enades i oktober om att arbetet med att verkställa avvisningar måste effektiviseras. För Sverige, som ännu inte kunnat hantera situationen med de 800 marockanska gatubarnen, kommer det krävas ett hästjobb för att kunna utvisa uppemot 80 000 personer.

Red’s kom.
Av dessa 163 000 asylsökande (i vilket inte det okända antal ännu ej asylsökande migranter som håller sig gömda räknas in) så har cirka 163 000 inte behörighet att söka asyl i Sverige. Detta eftersom de kommit via ett annat EU-land. Varför då bara utvisa 80 000 migranter?

Se: Expert klargör att Sverige kan skicka tillbaka alla migranter till Danmark/Tyskland

Varför ska de som befinner sig olagligt i Sverige försörjas av Sverige?

I veckan föreslog Moderaterna att kommuner bör få rätt att neka försörjningsstöd till den som fått avslag på sin asylansökan. Enligt Johan Forssell, migrationspolitisk talesperson, är det ”alldeles för många som väljer att stanna kvar i Sverige trots att de fått ett avslagsbeslut, och det måste vi få bukt med” (SVT 9/2).

Samtidigt skulle förslaget inte vara obligatoriskt för kommunerna, inte omfatta barnfamiljer och inte innebära någon förändring av den ”akuta nödhjälpen” som ska täcka matkostnader.

Red’s kom:
När ska politiker lära sig att det inte fungerar att göra dylika beslut frivilliga för kommunerna? Beslut om migranter och EU-migranter avser statlig kostnad. Inte under några omständigheter en kommunal kostnad. Fegheten bland politikerna är enorm.

Och varför ska det överhuvudtaget finnas undantag där papperslösa fortsatt får dra nytta av välfärden? Har beslut tagits om utvisning så kan rimligen inte kommuner försvåra och omöjliggöra utvisning genom att fortsatt försörja dessa personer.

Se: Läkare i världen vill sprida info om fördelar med att vara papperslös

Migrationsöverenskommelse mellan MP och Alliansen överspelad

Inte heller säger Moderaterna något om 2011 års migrationsöverenskommelse mellan dåvarande alliansregeringen och MP som bland annat innebar att papperslösa skulle ges rätt till sjukvård och deras barn rätt att gå i svensk grundskola.

Red’s kom:
Problemet här är att lagen om papperslösa som Fredrik Reinfeldt (M) och Göran Hägglund (KD) tog fram måste skrivas om. Utan fortsatt fördröjning.

Se: Statlig välgörenhet och ingen omfördelning av jobb – Papperslösas rättigheter

Få politiker – om ens någon – har ställt till med större skada för Sverige än Fredrik Reinfeldt. Och Anna Kinberg Batra är tyvärr en produkt av Fredrik Reinfeldt. Precis som att Stefan Löfvén är en belastning för Socialdemokraterna så är Anna Kinberg Batra en belastning för Moderaterna. Med en mer kunnig, sympatisk och flexibel partiledare skulle Moderaterna haft en betydligt större andel av väljarna.

Migrationsverket/polisen ska verkställa utvisningar samtidigt som deras vistelse i Sverige finansieras av kommun och stat

Frågan är hur M ska ”få bukt med” med att människor går under jorden när staten å ena sidan ställer krav på myndigheterna att verkställa lagakraftvunna avslagsbeslut, samtidigt som den som inte följer sitt beslut åtnjuter rättigheter som annars bara tillfaller medborgare eller de med uppehållsrätt?

Moderaterna är lika fega som de flesta partier och vågar inte följa folkets vilja

Partiets förvirrande budskap beror sannolikt inte på okunskap, utan på att frågan är minerad. I Sverige har det länge ansetts fel att motsätta sig att papperslösa – alltså människor som antingen underlåtit att genomgå en asylprocess, eller som genomgått den, men som efter avslag valt att gå under jorden – ska erbjudas ett liv i ett parallellsamhälle där rätten till sjukvård och skola görs generell.
Rätt blir därmed, motsatsvis, att på obestämd tid låta människor leva i ett skuggsamhälle, ständigt rädda för att bli påkomna som lagförbrytare.

Red’s kom:
Det är en liten grupp vänsterextremister som skrämmer politiker och som orsakat de problem som Sverige nu drabbats av, och som de flesta politiker är rädda för att ens föreslå förändringar om.

Papperslösa ska endast ha rätt till akutvård

Moderaterna, liksom regeringen, bör utan omsvep konstatera att svenska lagar ska följas och skrota allt utom akutvård för papperslösa.

Red’s kom:
Papperslösa ska givetvis ha rätt till akutvård. Men! I samband med att de får denna akutvård ska de också hämtas upp av polisen för utvisning.

Får inte vara upp till kommunpolitiker att avgöra vilka lagar som ska följas och vilka som inte ska följas

Det kan inte vara upp till envar att efter eget huvud avgöra vilka lagar som ska efterföljas eller ignoreras. När politikerna ser mellan fingrarna och låter människor ”försvinna” diskvalificeras inte bara myndigheternas och rättsväsendets beslut, utan själva grunden – dvs de politiska avvägningarna och intentionerna – för det demokratiska systemet.

Sverige har ingen skyldighet att skydda dem som bryter mot svensk lag

Sverige har reglerad invandring och vår skyldighet är att skydda de med asylskäl, inte de som orkar leva undangömda längst.

Lag (2013:407) om hälso- och sjukvård till vissa utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd

Klicka här för att gå till artikeln i GP, 2016-02-12
Se även bl a;
Moderaterna föreslår att Dublinförordningen ska följas med stopp för asylsökande (Sverige går back 30 miljarder kr/år på medlemskapet i EU)


Dublinförordningen tolkas idag av Sverige helt annorlunda jämfört med igår


Danmarks 34 åtstramningar i asylpolitiken listas här!

Statsminister Stefan Löfven vill ha ett totalstopp på asylsökande till Sverige


Migranter har siktet inställt på Sverige, men Danmark stänger gränsen till Sverige

Tyskland lämnar Schengen med omedelbar verkan (2015-09-14) – När gör Sverige likadant?

Sverige inför gränskontroller: Ökar strömmen av migranter och asylansökningar i Sverige?

59% tycker id-kontroller är bra. Hur många om frågor ställs rätt av Sifo?


Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa årLista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!

Tre gånger fler asylsökande i Sverige som i övriga Norden tillsammans

Sverige har tagit emot 6 gånger fler flyktingar än Tyskland

Varje år är ett nytt rekordår för svenskt flyktingmottagande


Grekland blir krigszon när syriska och afghanska migranter (”flyktingar”) drabbar samman


Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?

58% av svenskarna vill ha minskad invandring – MP-väljare avviker

Invandringspolitik, 65 % missnöjda med regeringen – SVT manipulerar resultat

Novus juni 2015: 76% i Sverige tycker som SD i invandringspolitiken


Svenskar betalar mest i Europa till EU

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

1,5 miljarder kr enbart för asylboende


Dramatiska förändringar krävs i Sveriges migrationspolitik – måste ske nu!

Stefan Löfven: Det finns en gräns för hur många flyktingar vi kan ta emot…

Dags att prata om volymer för invandring

Antalet flyktingar måste få diskuteras

Invandringen gör Sverige fattigare: Nettoförlust på 125 miljarder kr/år – redan innan ”flyktingkrisen” 2015


Henrik Arnstad i debatt om flyktingar – alla tokigheter listas här

Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

Debatt om flyktingpolitiken: Kristina Persson (S), Fredrik Malm (FP), Paula Bieler (SD)

Debatt med Boel Godner (S) – Finns inget tak för antalet flyktingar i Sverige


Hans Rosling har fel om migrationen – migranter är inte flyktingar

Hans Rosling vilseleder svenska folket om migranter/flyktingar

Hans Rosling har fel om flyktingkostnader


Hägglund och temporära tillstånd inom asylrätten

Minska kostnaden för flyktingmottagandet föreslås av KD

MP säger nej till överenskommelse där KD-förslagen ingår


Grön Ungdoms bristande kunskaper i grundläggande matematik

Flum flum som alltid från Jag-vill-Annie Lööf

Centerpartiet vill omvandla alla asylsökande till arbetskraft

Centerpartiets integrationspolitik

Centerns liberala invandringspolitik förpliktigar


Regeringens hemliga asylgrupp

Socialdemokraternas plan för flyktingar

Regeringens plan för reformering av nyanländas etablering

Regeringens utspel om invandring kritiseras hårt


Folkpartiets nya villkor för invandrare

Folkpartiet: Kommuner vill sätta tak för invandring


Moderaterna ändrar sig om migration


Alliansen böjer sig för S+MP-regeringen i flyktingpolitiken – Ny decemberöverenskommelse

Inget förtroende för Stefan Löfven och S+MP-regeringen bland svenska folket


Lyssna på väljarna framför medierna

Fakta är inte onda eller goda

Varför ska SD följa medias vilja istället för folkets?

Skrämma till tystnad

Nekades jobb pga åsikter om asylhantering

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Är arbetsförmedlingens uppdrag att fiffla med statistik om nyanlända?

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker

Skrämmande okunskap om invandring och integration, Aftonbladet

Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare


Vilka är Sveriges skyldigheter?

Flyktingar protesterar mot att de inte får egna lägenheter i stad direkt vid ankomst till Sverige

Asylhanteringen måste reformeras mot terrorism

Fult att hjälpa flyktingar?

Vågmästarrollen kvarstår

Invandring förr och nu är inte jämförbara

Regler för asyl och migration måste anpassas

Decemberöverenskommelsen och migrationspolitik

Integrationsförslag som inte löser problemen

All invandring är en kostnad

Stockholm bland dem som tar emot minst flyktingar

Dessa åtgärder krävs för Sveriges invandringspolitik

Migrationsverket: Fördubblade väntetider för asylsökande

EU vill tvinga alla EU-länder att ta emot flyktingar

Finlands nya invandringspolitik, för Sverige att ta efter

Högutbildade kebabtekniker höjer utbildningsnivån i Sverige

Sverige behöver integrationsminister och migrationsminister


För sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Region Skåne ger EU-migranter gratis vård, men kan inte förklara varför

EU-migranten Armina Buldui faktureras inte för vården då hon räknas som papperslös – men normalt sett faktureras EU-medborgare utan giltig sjukförsäkring för hela vårdkostnaden av Region Skåne.

Red’s kom:
Enligt vilka kriterier räknas Armina Buldui av Region Skåne som papperslös? Bara för att hon kommer från Rumänien eller bara för att hon är rom?

Någon sådan definition av EU-migranter som papperslösa finns inte.

Speciellt inte för en person vars identitet är känd och som uppenbarligen har ”papper” i form av pass och/eller ID-kort (vilket är ett av kraven för att EU-medborgare ska få vistas i annat EU-land).

16 av 21 landsting/regioner fakturerar EU-migranter utan EU-kort hela vårdkostnaden

Det stämmer också överens med hur övriga landet resonerar: 16 av 21 landsting fakturerade hela vårdbeloppet för den patientgruppen, enligt en artikel Dagens Medicin publicerade i våras.

Se: Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Region Skåne ser EU-migranter som stannat i landet längre än tillåtet som papperslösa

För att en patient ska räknas som papperslös av Region Skåne krävs att de vistas i landet utan giltigt tillstånd, till exempel att de stannar i Sverige längre än de har tillstånd för.

Red’s kom:
Var kommer denna uppgift från och vad menas med detta?

Innebär det att Region Skåne tar sig friheten att strunta i regelverket som ställer krav på Europeiskt sjukförsäkringskort, s k EU-kort, för att EU-medborgare ska få subventionerad vård?

För att få subventionerad vård i Sverige så är EU-kort ett krav oavsett om det handlar om akut vård eller ej.

Menar Region Skåne att EU-medborgare kan resa till Sverige, själva hävda att de vistas här olagligt och därmed få gratis eller subventionerad vård?

Region Skåne kan/vill inte uppge enligt vilka kriterier Armina Buldui räknas som papperslös

I Armina Bulduis fall har Region Skåne angett för Sydsvenskan att hon räknas som papperslös, men inte specificerat varför.

Red’s kom:
Region Skåne har inte ens bevis för hur länge Armina stannat i Sverige längre än tre månader (även om så är fallet), så redan här står det klart att Region Skåne brutit mot regelverket.

Det är lite märkligt att de kommer undan med detta utan att anmälas för tjänstefel.

Floskler: ”Prövningar i varje enskilt fall”

De gör dock prövningar i varje enskilt fall.

Red’s kom:
Att Region Skåne påstår sig göra ”prövningar i varje enskilt fall” är ett precis lika meningslöst påstående som när socialförvaltningen påstår samma sak.
Påstående säger absolut ingenting och används bara som retoriktrick för att undvika att svara på frågor om detta.

Frågan är inte om prövningar görs utan vad prövningarna baseras på!

Region Skåne hävdar att det händer att EU-medborgare kategoriseras som papperslösa

– Det förekommer att personer inom EU:s område blir betecknade som papperslösa i enstaka fall, säger Pia Landgren, hälso- och sjukvårdsstrateg vid Region Skåne.

Red’s kom:
På vilka grunder?

Det finns inget stöd för att EU-medborgare någonsin kan räknas som papperslösa, oavsett vilka lagbrott de begått.

Men detta visar hur viktigt det är att klargöra vad ”papperslösa” är för något enligt lagen, alternativt skrota lagen om subventionerad vård för papperslösa (som ändå mest bara används för EU-migranter, i alla fall i 4-5 regioner). Fredrik Reinfeldts och Göran Hägglunds galenskaper får svåra konsekvenser för Sverige.

Kommer den nationella samordnaren i sin rapport att en gång för alla klargöra att EU-migranter inte kan räknas som papperslösa?

Uppsala landsting struntar helt i regelverken – Räknar alla EU-migranter som papperslösa

Det landsting som sticker ut mest är Uppsala, som räknar EU-migranter från Rumänien som papperslösa per automatik.

Se: Uppsala subventionerar vård till EU-migranter i strid med regelverket
16 av 21 landsting eller regioner lämnar fakturor på hela vårdbeloppet till de EU-medborgare som saknar europeiskt sjukförsäkringskort.
Fem landsting/regioner i Sverige – bl a Uppsala & Blekinge – bryter mot regelverket.
Rumänien låter Sverige ta hela vårdkostnaden för Rumäniens medborgare.

Romer diskrimineras runt om i Europa enligt ett flertal organisationer, där ibland Amnesty.

Red’s kom:
Vad har detta påstående med vad att göra i detta sammanhang? Hur tänkte SDS när de tryckte in denna mening här?

Uppsala skapar sitt eget regelverk utan saklig grund

– Det vi har kommit fram till är att det här borde kunna tillämpas på sådana som sannolikt inte har möjlighet att få ett EU-kort, sa Pierre Houdet, asylsamordnare på landstinget i Uppsala län till Dagens Medicin i april.

Region Skåne saknar – som de flesta regioner – uppgifter om vem de fakturerar hur mycket

Några samlade uppgifter för vilka summor Region Skåne fakturerar EU-medborgare utan sjukförsäkring i sitt hemland finns inte.

Papperslösa – inkl. eller enbart EU-migranter – kostade 10,4 miljoner kr för skattebetalarna 2014

Men gällande vård av papperslösa kostade all vård för den patientgruppen Region Skåne 10,4 miljoner kronor under 2014, enligt informatören Jimmy Gottfridsson.

”Det ska sättas i perspektiv till vårdförvaltningarnas omsättning på närmare 28 miljarder kronor”, skriver han i ett mejl.

Red’s kom:
Så 10 miljoner kr kan Region Skåne både ha och mista?
I så fall är det kanske bättre att Region Skåne får ett avdrag på ca 20 miljoner kr/år i bidrag eftersom de tydligen har mer pengar än vad de behöver.

Pia Landgren kan inte hälso- och sjukvårdslagen

Om en patient har möjlighet att betala för vården eller inte är inget Region Skåne bedömer, utan alla får vård.
– I Sverige har vi lagstiftningen för hälso- och sjukvård som vi också följer. Det hälso- och sjukvårdslagen anger i grunden är att personer som vistas i Sverige, och i vårt fall Skåne, har rätt till omedelbar vård oavsett om man kan betala eller inte, säger Pia Landgren.

Red’s kom:
Nej, det är alls inte vad hälso- och sjukvårdslagen anger varken i grunden eller på annat sätt.
Dvs alla som vistas i regionen har inte rätt till all typ av vård, oavsett om de kan betala eller ej. Enbart akut vård.
Och någon garanti finns det inte heller för ”omedelbar vård”. I alla fall inte för skattebetalarna som bor permanent i regionen. Det är möjligt att EU-migranterna har dessa privilegier.

EU-migranter med papper räknas som papperslösa av bekvämlighetsskäl

Drygt 50 födslar på Sus 2013 till och med september 2015 där personerna bedömts som papperslösa.
2013 14 födslar av ”papperslösa”
2014 27 födslar av ”papperslösa”
2015 15 födslar av ”papperslösa”

Red’s kom:
Enligt vad man kommit fram till tidigare så finns det inga ”äkta” papperslösa som söker vård i Sverige.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2016-01-02
Se även bl a;
EU-migranter utan EU-kort ska betala all vård med egna medel


SVT sprider lögner om EU-migranters rätt till subventionerad vård i Sverige

SVTs fejkade faktaruta om EU-migranter


NLL klargör vad som gäller för vård av EU-migranter i Sverige
EU-medborgare utan EU-kort från annat EU-land ska betala hela kostnaden, inga subventioner.


Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media
Endast ett landsting/region i Sverige vet vad vården för EU-migranter kostar. Det är Västerbotten, som utfärdade fakturor på totalt 333 456 kronor till EU-migranter under 2014. Samtliga fakturor är obetalda.
Diskriminering att man låter ett specifikt EU-lands medborgare få förmåner som ingen annan får.
Uppsala har den mest generösa hållningen när det gäller vård för EU-migranter.
Blekinge låter svenska skattebetalare stå fullt ut för vården av EU-migranter.

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter
I Stockholm har landstinget slutat driva in skulderna för EU-migranter.
Det kostar Stockholms landsting omkring fyra miljoner kronor varje år i obetalda vårdfakturor från Rumänien.

EU-migranter kostar miljontals kronor i vårdkostnader i Örebro län
Eftersom EU-tiggare saknar pengar får istället regionen stå för kostnaden.
Regionen i Örebro har ingen kontroll över hur många räkningar som inte betalas.
Få av räkningarna för rumäner och bulgarer skickas från Sverige till Rumänien och Bulgarien.


Enbart akut vård för EU-migranter i Östergötland – Nya riktlinjer

Region Östergötland kritiseras för att de följer regelverk om sjukvård för EU-migranter


Skattefinansierad gratis vård för EU-migranter på gång i Jönköping


MP vill att alla EU-migranter ska få gratis vård i Sverige


Varför anser Socialstyrelsen att EU-migranter ska få fri vård i Sverige?


Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen
Mänsklig rättighet att alla kan komma till Sverige och få gratis vård?

Läkare i världen kräver att Sverige ska vaccinera EU-migranter gratis


Gravida tiggare skapar problem i Karlskrona


Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC


EU-migranter får bidrag trots att de vistas i Sverige olagligt – Försäkringskassan kräver lagändring


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Statlig välgörenhet och ingen omfördelning av jobb

I de två föregående inläggen här togs två saker upp som är särskilt viktiga angående Sveriges migrations-/integrationspolitik. För att dessa superviktiga bitar inte ska försvinna i textmassan kopieras de in separat i detta inlägg, för alla att ta sig en funderare på.

Sprid gärna nedanstående punkter till så många som möjligt i landet på alla sätt du kan så att politiker tvingas att styra in sig på nedanstående alternativ och inte kan fortsätta slingra sig i dessa frågor.

BISTÅND ENDAST VIA STATLIGA MEDEL

Självklart ska Sverige ägna sig åt välgörenhet för andra länders medborgare men en grundläggande förutsättning för detta är att staten måste ha en mycket tydlig avgränsning för denna välgörenhet.

För att detta ska fungera krävs en fastställd biståndsbudget för olika former av välgörenhet för andra länders medborgare, vilket inkluderar EU-migranter, och denna budget får inte överskridas. Samtidigt måste det finnas en tydlig lagparagraf som förbjuder kommuner att nyttja kommunala skattemedel för detta (vilket endast kräver ett mycket enkelt tillägg till kommunallagen).

Dvs all form av välgörenhet för andra länders medborgare får enbart ske med statliga medel för att på detta sätt få kontroll över kostnaderna såväl som för att få en struktur på de åtgärder som görs, i motsats till hur det fungerar idag.

I praktiken innebär det att man sätter ett tak på antalet flyktingar – dvs totalen av alla olika former av ”flyktingar” inklusive konventionsflyktingar och anhöriginvandring. Om denna siffra för 2016 är exempelvis 10.000 så kommer person 10.001 inte att tillåtas vistelse i Sverige – oavsett ålder på personen. Hur cyniskt detta än låter så är det tydliga ramar som krävs om det någonsin ska kunna ”bli ordning på torpet”.

Hjälp på plats

Moderaterna och Kristdemokraterna har anammat Sverigedemokraternas syn och talar nu alltmer om hjälp på plats istället för i Sverige och detta är vad Sverige måste ha som tydligt uttalad utgångspunkt i det bistånd som ges.

Papperslösas rättigheter

Dessutom måste lagen som Fredrik Reinfeldt och Göran Hägglund tog fram 2013 om papperslösa tillsammans med skollagen skrivas om så att papperslösa inte har några rättigheter till välfärdssystemet i Sverige.

T ex är det uppenbart orimligt att alla asylsökande har rätt till undervisning från första dagen på sitt eget språk, oavsett vilket land de kommer från. Med skattemedel finansierad undervisning i Sverige ska ske på svenska eller inte alls.

Se: Dramatiska förändringar krävs i Sveriges migrationspolitik – måste ske nu!


FLER JOBB – INTE STYRA ÖVER JOBB TILL ”FLYKTINGAR”

Det är inte ”sysselsättningsgapet” mellan inrikes och utrikes födda som i sig är problemet. Inget blir bättre av att sysselsättningsgapet minskas genom att fler inrikes födda blir arbetslösa. Lösningen kan enbart vara att en avsevärt högre andel av utrikes födda måste komma i sysselsättning utan att det sker på bekostnad av inrikes födda.

Det stora problemet här är att alla de förslag som regeringen tar fram handlar just om att minska ”sysselsättningsgapet” genom att ge utrikesfödda särskilda privilegier och förtur till de arbeten som finns, istället för att verka för att fler jobb skapas.

Den enda lösningen är fler jobb, men detta är helt uppenbart inte något som regeringen förmår lösa. Politikers förslag handlar enbart om subventioner i olika former för att anställa ”flyktingar” och/eller särskilda förmåner för flyktingar. Diskussionen bland politiker handlar inte om hur fler riktiga jobb ska skapas.

Istället för att asylsökande och anhöriga får enbart rättigheter från dag ett så måste de få en rad skyldigheter från dag ett, och en av dessa skyldigheter måste rimligtvis vara att bidra till samhället på något sätt.

Sammanfattningsvis:
Sverige måste å det snaraste skicka inte bara rätt signaler utan även maximalt tydliga sådana.

Se: Stefan Löfven: Det finns en gräns för hur många flyktingar vi kan ta emot…


Migrationsminister och integrationsminister

Vill göra ett tillägg (och det blir kanske fler här framöver);

Idag är Morgan Johansson (S) kombinerad justitie- och migrationsminister. Det är oacceptabelt att en regering slår ihop dessa två poster i ett land där politiker pga sin vårdslösa flyktingpolitik gjort integrationsfrågan till den ensamt viktigaste frågan för Sveriges framtid.

En regering med den minsta respekt för landet och dess befolkning har som allra minst en migrations- och integrationsminister som ansvarar uteslutande för migration och integration. Men vad som egentligen är av akut behov i dagens situation är en separat migrationsminister och en separat integrationsminister!

Se: Sverige behöver integrationsminister och migrationsminister

Alice Bah Kuhnke (MP) är kultur- och demokratiminister. Det är en omöjlig kombination! Sverige måste ha en separat demokratiminister.

Slutligen måste en ny ministerpost införas; Lag- och rättsminister. Sveriges rättssystem måste förändras från grunden i en evig förändringsprocess.


ÅTERVÄNDANDEPOLITIK

Handlingsplan för återvändande till hemland av migranter

Antalet återsända varierar kraftigt mellan EU:s medlemsstater. Dessutom finns stora variationer beroende på migranternas nationalitet. Vissa tredjeländer fullgör sin folkrättsliga skyldighet att återta egna medborgare, medan andra inte gör det alls, eller endast inkonsekvent och motvilligt.

År 2014 reste färre än 40 % av de irreguljära migranter som ålagts att lämna EU faktiskt ut. Med resultat som dessa kommer EU-medborgarna att förlora förtroendet för vårt asylsystem, och det är något som irreguljära migranter, människosmugglare och människohandlare kommer att dra fördel av.


Ovanstående punkter kan specificeras ytterligare samt utökas med fler åtstramningar avseende Sveriges kostnader för flyktingar (se ursprungsinläggen!), men om inte ovanstående punkter genomförs så kommer inga andra åtgärder ha mer än försumbar effekt.


Se även bl a;
Dessa åtgärder krävs för Sveriges invandringspolitik

Vilka är Sveriges skyldigheter?

Alliansen böjer sig för S+MP-regeringen i flyktingpolitiken – Ny decemberöverenskommelse


För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Läkare i världen vill sprida info om fördelar med att vara papperslös

Flyktingar som kommer till Sverige riskerar att få felaktiga råd av volontärer som inte är insatta i lagstiftningen, enligt flyktinggrupper.
– Är man osäker kan man hänvisa till juristerna, säger juristen Julia Eriksson Pogorzelska, 30, i Stockholm, som ingår i ett nätverk av frivilliga som hjälper flyktingarna med information.

Rykten: Det lönar sig att ljuga om ålder och undvika Migrationsverket

Hon berättar om rykten som cirkulerar, t ex missuppfattningen att det kan löna sig att ljuga om sin ålder eller att hålla sig borta från Migrationsverket.
– Det kan få jättestora konsekvenser i en asylutredning, att personens uppgifter bedöms som mindre tillförlitliga och att skyddsbehovet inte anses vara lika stort, säger hon.

Red’s kom:
Det är nog inte troligt att alla de vänsterextremist-volontärer som ger dessa råd till migranter kommer att lyssna. De kommer förmodligen fortsätta att göra vad de kan för att försvåra asylprocessen eftersom de har som utgångspunkt att Sverige vill migranterna illa.

Eliot Wieslander – konsumentaktivist – vill lobba för fördelarna med att vara papperslös

Eliot Wieslander är tf generalsekretare på organisationen Läkare i världen som hjälper papperslösa flyktingar och EU-migranter.
Då är det bra att veta att i Sverige kan man få vård även som papperslös, som dessutom är kraftigt subventionerad, och man måste inte registrera sig hos Migrationsverket.

Red’s kom:
Eliot Wieslander gör precis vad juristen Julia Eriksson Pogorzelska varnar för.

Detta är en signal till migranterna att dölja eller slänga sina identitetshandlingar. Dvs att det skulle vara en fördel att dölja vem man är och att migranten inte riskerar något genom detta beteende.

I det fall någon migrant i Sverige behöver vård, där denne inte är del av IS eller liknande, så kan vi vara säkra på att denna migrant söker/får den sjukvård som behövs, utan att behöva sprida information om att migranterna kan slänga sina id-handlingar.

Det kraftigt bristfälliga lagtillägg (Lag 2013:407) – dvs Lag om hälso- och sjukvård till vissa utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd – som de avhoppade Reinfeldt och Hägglund tog fram är i stort behov av att antingen skrotas eller modifieras.

Not. Läkare i världen ska inte förväxlas med den seriösa organisationen ”Läkare utan gränser”!Klicka här för att gå till artikeln i Metro, 2015-09-15

Se även bl a;
Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen

Läkare i världen kräver att Sverige ska vaccinera EU-migranter gratis


MP vill att alla EU-migranter ska få gratis vård i Sverige

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Hjälp Västerbottens tiggare känner sig motarbetade av alla

Darja Buzarova och Linda Lundqvist i den obskyra Facebookgruppen Hjälp Västerbottens tiggare, som ibland kallar sig för RUNG (Resande, ung ny och gammal), uttrycker sitt missnöje med att EU-migranter inte försörjs av de svenska skattebetalarna fullt ut;

Den fria rörligheten inom EU kan både vara en tillgång och ett hinder. De EU-migranter som tagit sig från fattiga EU-länder för att kunna skapa sig en dräglig tillvaro i bland annat Sverige blir ett tydligt exempel på de brister den fria rörligheten bär med sig. Borde inte den fria rörligheten innebära ökad frihet, i stället för ökade klyftor?

Red’s kom:
Den fria rörligheten innebär ökad frihet. På gott och ont, kanske mest ont. På vilket sätt skulle den fria rörligheten innebära ökade klyftor?

Hans Lindberg, kommunalråd i Umeå gick den 27 Augusti ut med citatet ”vi tar det försiktigt, lagar efter läge och samarbetar med frivilligsektorn” angående situationen för Umeås tiggare i Dagens Samhälle.
Sanning med modifikation kan vi från ovan nämnda frivilligsektor tycka. Socialdemokraterna har lokalt gjort allt i sin makt för att tvärtom motverka alla civilsamhällets försök till integration och samarbete med myndigheter.

Red’s kom:
Även om vänsterextremister inte ser det som ett problem att bryta mot lagen så måste de facto kommunen följa lagen. Att frivilligorganisationer inte får alla pengar de kräver för att bibehålla EU-migranters utsatthet därför kanske har sin naturliga förklaring?

Gratis skola för EU-migranters barn

För några veckor sedan så ville kommunen neka tre barn skolgång trots att en av föräldrarna faktiskt lyckats få sig ett jobb, vilket var det tidigare kravet.

Red’s kom:
S+MP-regeringen har tagit bladet från munnen i en av många frågor om EU-migranter, och konstaterar att EU-migranters barn inte ska erbjudas skola i Sverige.
Tillfälliga dagjobb med några timmars arbete gör ingen skillnad i denna fråga.

Gratis utbildning för EU-migranter

Komvuxutbildningen håller nu i skrivande stund på att utestänga romer från SFI-undervisningen, med skälet att dessa människor inte har svenska personnummer, ett personnummer du som EU-medborgare endast har möjlighet att få efter fem år i Sverige. Människor ska alltså bo och verka i Sverige i fem år innan dom får tillgång till språkundervisning?

Red’s kom:
SFI står för Svenska För Invandrare. EU-migranter är inte invandrare. De är turister – välfärdsturister – och saknar rätt att erbjudas gratis utbildning i Sverige.

Varför finns denna diskussion överhuvudtaget om att en viss grupp turister i Sverige ska erbjudas gratis utbildning i svenska?

Se; EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen

Här blir som vanligt integrationens största problem synligt, den kostar pengar.

Red’s kom:
För vänsterextremister är ekonomi aldrig ett hinder.

Det är emellertid inte i Sverige romer ska integreras, utan det är i deras hemländer.

Språket är den enskilt viktigaste ingrediensen i det vi kallar integration.

Red’s kom:
Nej, språket är inte enskilt den viktigaste ingrediensen för integration. Integration är inte en ensidig företeelse där allt ansvar ligger på Sverige.

Samordningsnummer för EU-migranter

Ytterligare ett exempel på kommunens direkta motarbetande av vårt arbete var när den kommunalt ansvariga för utsatta EU-migranter Ahmet Gümüscü kontaktar arbetsförmedlingen och rekommenderar dessa att inte skicka in de ifyllda ansökningarna för samordningsnummer (ett sorts tillfälligt personnummer som är nödvändigt för att arbeta i Sverige och skaffa ett bankkonto för att få sin lön utbetald).

Red’s kom:
Sanningen är naturligtvis en annan.

Fakta:
Skatteregistrering vid vistelse i Sverige i mer än 6 månader men mindre än ett år
Den som är bosatt utomlands ska inte folkbokföras i Sverige om vistelsen i Sverige understiger ett år. När en person som är bosatt utomlands utför arbete i Sverige under en period som överstiger 6 månader, blir denne normalt obegränsat skattskyldig i Sverige. Det innebär att inkomsten ska beskattas i Sverige.
Även om ingen folkbokföring ska ske i Sverige så ska en skatteregistrering göras hos Skatteverket. I samband med skatteregistreringen tilldelas ett så kallat samordningsnummer. Samordningsnumret ersätter i dessa fall personnumret och ska användas vid kontakter med Skatteverket, t.ex. anges på kontrolluppgifter.

Har frivilligorganisationer helt tagit över integrationsarbetet?

Civilsamhället har helt tagit över det offentligas uppgift: integration.

Red’s kom:
Bara för att man kommer till Sverige som turist innebär det inte att alla turister ska integreras i Sverige.

Hjälp Västerbottens tiggare känner sig motarbetade

Vi blir på daglig basis i alla våra insatser motarbetade av myndigheter och tjänstemän.

Red’s kom:
Stackars ”Hjälp Västerbottens tiggare”.

Rasism och ”flykt”

Romer har förföljts i Europa i 500 år. Människor som i dag utsätts för strukturell rasism utan dess like. I sitt hemland Rumänien och i samtliga andra länder som vissa väljer att fly till.

Red’s kom:
Alltid detta luddiga rasistkort när argumenten saknas. Romer utsätts inte för strukturell rasism i Sverige.

För det är precis vad det är. Flykt.

Red’s kom:
Det är kanske ofta en flykt från fattigdom. Men Sverige är inte och kan inte vara det enda land i EU som övertar ansvaret för dessa ”ekonomiska flyktingar”. Speciellt inte när Rumänien får historiens största bidrag för att bl a förbättra situationen för romerna i sitt hemland.

Romer saknar asylskäl

Dessa människor har dock inte möjligheten att söka asyl som dom flesta andra invandrare. Dom är ju EU-medborgare och inom EU har vi den fria rörligheten.

Red’s kom:
Romer saknar grund för att få asyl i Sverige.

Fri rörlighet är inte samma som rätt till försörjning av andra länders medborgare

Det blir smärtsamt tydligt vem denna fria rörlighet riktar sig till och vilka invandrare som är välkomna här. En frisk, vit och gärna välutbildad medelklass som inte kräver några som helst integrationspolitiska insatser.

Red’s kom:
Har vi hört det förut, ”vita medelålders heterosexuella män”?

Återigen, EU-migranter är inte invandrare, men annars är det helt korrekt att den fria rörligheten inte är samma som att alla och envar i andra EU-länder har rätt att själv bestämma att Sverige ska försörja dem.

Avgift för utbytestudenter

Den förra regeringens införande av avgifter för utbytesstudenter vid dom svenska universitetet är ytterligare en yttring av samma tanke. Du ska helst redan vara ganska välbärgad när du kommer hit, och endast då är du välkommen till Sverige.

Red’s kom:
Det blir kanske lite märkligt att Sverige är det enda EU-landet som inte tar ut en avgift för utbytesstudenter? Den avgift som infördes alltför sent (2011) var en nödvändighet om Sverige skulle kunna hantera situationen. Att svenska medborgare ska betala en avgift för att studera i andra länder medan andra länders medborgare får en gratis utbildning i Sverige förstår väl alla inte är hållbart?

Inget val?

Det är viktigt att komma ihåg, den som flyr har inget val.

Red’s kom:
Vi har alla val, även de som ”flyr”.

Ej om EU-migranter

Det är i dag väldigt tydligt om vi tittar på hur mycket pengar som satsas på unionens yttre gränser genom organisationen Frontex som i år fick en 17,5 procents ökning av sin budget till 114 miljoner euro.

Red’s kom:
Det har inget med EU-migranter att göra, men denna budget är ändå långt ifrån vad som behövs.

Uppbyggandet av buffertzoner i form av Turkiet och Marocko där stora och allt mer permanenta flyktingläger byggs upp är ett steg i att faktiskt bygga upp det imperium som så många tidigare europeiska ledare drömt om att bygga upp.

Red’s kom:
Tyvärr är buffertzoner och flyktingläger omöjligt att undvika. Det förstår alla som har den minsta kunskap om hur världen ser ut och fungerar.

Att Rumänien och Bulgarien fick medlemsskap i EU utan att uppfylla kriterierna för detta är ett mysterium

För när EU-projektet byggdes så var det nog ingen som hade räknat med att behovet av flykt skulle uppstå INOM fortets murar.

Red’s kom:
Det är riktigt att EU inte är en fungerande organisation, och man kan förstå att en majoritet i England nu vill lämna EU.

Fattigdom, inget asylskäl

Fattigdom är inget flyktingskäl är ett vanligt förekommande argument. Och visst är det så, det är det inte. Även om vi personligen tycker att det ska vara legitimt.

Red’s kom:
Nej, ”vi” (dvs majoriteten av den svenska befolkningen, motsvarande alla andra EU-länder) tycker inte att fattigdom ska vara ett skäl för att beviljas asyl. Men detta endast pga att man måste dra gränsen någonstans av praktiska och ekonomiska skäl.

Förföljelse är en sak, diskriminering en annan

Något som däremot är ett asylskäl är förföljelse. Etnicitet är i Sverige en av de sju diskrimineringsgrunderna.

Red’s kom:
Förföljelse och diskriminering är två olika saker. Förföljelse pga etnicitet är, under vissa förutsättningar, ett av sju skäl för att bevilja asylsökande uppehållstillstånd.

Andra länders problem

Romers ekonomiska utanförskap har i dag djupt cementerats tack vare en flera hundra år lång förföljelse. Fortfarande i dag utstår barn i skolan hemma i Rumänien daglig bespottning. Verbal och ibland fysisk. Av klasskamrater, lärare och människor på gatan.

Red’s kom:
Då är det upp till romer och EU att ta tag i dessa frågor. Motsvarande förekommer i Sverige, och då är det upp till Sverige – inte något annat land – att hantera detta.

EU-migranter har rätt att vistas i Sverige så länge de inte belastar det svenska bidragssystemet

Ingen människa är illegal.

Red’s kom:
Vad?

Tragiskt nog är det som under lång tid varit en paroll för den antirasistiska rörelsen totalt verkningslös i det här fallet. Dessa människor är inte papperslösa. Systemet benämner dom inte som illegala. De har full rätt att befinna sig i landet så länge dom inte är en belastning för det svenska bidragssystemet.

Red’s kom:
I så fall är det väl en lösning att EU skrotar den fria rörligheten, så att EU-migranter kan betecknas som illegala?

Varför ska papperslösa ha fler rättigheter än EU-migranter?

Utan att ställa samhällsgrupper emot varandra måste vi få belysa det faktumet att EU-migranter har färre rättigheter än papperslösa.

Red’s kom:
Ja, kanske det lagverk som Fredrik Reinfeldt och Göran Hägglund tog fram en gång för papperslösa också borde skrotas, så att ”papperslösa” inte har fler rättigheter än EU-migranter?

Verkligheten skiljer sig oftast från utopin

Vi tycker detta är konstigt, vi har ju fri rörlighet inom unionen? Borde vi inte kunna flytta till vilket land som helst inom unionens gränser och åtnjuta ett socialt, ekonomiskt och kulturellt drägligt liv? I teorin är det nog så, men den praktiska verkligheten ser annorlunda ut.

Red’s kom:
Allt faller tillbaka på vad som är ekonomiskt möjligt. Sverige gör redan mest i världen för andra länders medborgare. Denna enorma påfrestning på samhället håller inte länge till, och vänsterextremisternas ständiga krav på att Sverige ska försörja ett obegränsat antal av världens befolkning saknar helt all sans och förnuft.Klicka här för att gå till insändaren i Folkbladet, 2015-09-11
Se även bl a;
Vänsteraktivister kräver att media censurerar information om EU-migranter

Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt

Kyrkan avhyses, kommunen stänger av el för EU-migranter som vägrar lämna camping


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Göran Hägglund hoppar av som partiledare

Kristdemokraternas partiledare, Göran Hägglund, väljer idag, 2015-01-29, att avgå. Av dagens partiledare är han den som haft längst erfarenhet och har lett partiet sedan 2004 när han efterträdde Alf Svensson.

Vem som ska efterträda Göran Hägglund får tiden utvisa, men Marcus Birro (kristdemokrat sedan 2011) har tidigare meddelat att han ställer upp som partiledarkandidat. Lars Adaktusson kan också vara spekulant på posten. Många efterlyser nu en kvinna som partiledare, som om det är en allena avgörande faktor för vem som är bäst lämpad att ta över.

Den enda partiledaren med humor har varit Hägglund, så det kan vara tufft att gå i hans fotspår. Göran Hägglund har t ex sagt;
Kanske är det så att en trefoting bara klarar av att dansa stapplande vals. Så länge musiken går i kravlös tretakt klarar sig valstrion hjälpligt att släpa sig över dansgolvet. Men så fort det krävs nya steg och andra takter kommer trefotingen att göra publiken besviken (parallell mellan oppositionen och TV-programet Let’s Dance).
Stefan Löfven säger att han anklagas både för att vara tyst och för att lämna farliga besked, och det stämmer ju, men det skedde vid olika tidpunkter: Före valet var du tyst, efter valet kommer de farliga beskeden (S-ledaren läxas upp av Hägglund i riksdagen strax efter valet 2014).
Oppositionen prövar att bygga ett land ihop – ett trädgårdsland. Med rötterna väl förankrade i den marxistiska myllan deltar Jonas Sjöstedt med både hammare och skära (Hägglund förlöjligar, i sitt Almedalstal 2014, oppositionens försök att samarbeta).
– Sex timmars arbetsdag var temat i utfrågning med språkröret Gustav Fridolin där Hägglund säger; ”Fråga Gustav först, han måste snart gå hem”.

Kristdemokraterna har sedan november 2003 tappat nästan varannan väljare.

Avhoppen sker i snabb följd. Först Fredrik Reinfeld m fl inom moderaterna, nu även Göran Hägglund. Det spekuleras om Jan Björklund kommer att ersättas. Stefan Löfven (S) kunde ha blivit avsatt, men lyckades bita sig fast.

Det sista Göran Hägglund gjorde som partiledare var att lägga om kursen (om än på ett väldigt diffust sätt) för kristdemokraterna i invandrings- och integrationspolitiken.

Bara timmar innan Göran Hägglund meddelade sin avgång slog KDU:s Sara Skyttedal ner på islamismen i en debattartikel i Expressen, där hon efterlyste åtgärder för att stoppa islamismens framväxt. Särskilt genom att följa den tyska lagstiftningen och förbjuda medlemskap i grundlagsfientliga organisationer där de med dubbelt medborgarskap får sitt svenska medborgarskap indraget och med utvisning av dem som endast har uppehållstillstånd.

Invandringspolitiken skrämmer partiledningarna

Det verkar som det knakar i fogarna inom alla partier, och det är troligt att en grund för detta är den känsliga flykting- och invandringspolitiken. Det är en konkret fråga som många har åsikt om och där problemen framgår ovanligt tydligt, samtidigt som partiledningarna genomgående håller sig extremt politiskt korrekta. Den politiska frågan om invandringen är inte riktigt lika enkel att att uttala sig svävande om som de flesta andra frågor.

Moderaterna ändrar sig om migration

Samtidigt som KD tar nya kliv fram i migrationsfrågan hoppas man inom Moderaterna att vända frågan som kan ha kostat partiet segern. Och banden till MP är i praktiken klippta, enligt flera ledande moderater.”Den överenskommelsen ser jag som överspelad”, säger Hanif Bali (M).

KD vill skrota rätten till ersättning för asylsökande som väljer ett eget boende. ”Vi behöver en jämnare fördelning mellan landets kommuner av såväl nyanlända som asylsökande. Både för invandrarnas skull, och för att underlätta arbetet med att ta emot och slussa in dem i samhället”, motiverade partiledaren Göran Hägglund förslaget med i en artikel på DN Debatt.

Arbetsgruppen för Moderaternas nya integrations- och migrationspolitik leds av partiets talesperson i arbetsmarknadsfrågor, den tidigare arbetsmarknadsministern Elisabeth Svantesson.

Migrationsuppgörelsen överspelad

Hanif Bali ser inte att den migrationsuppgörelse som slöts med Miljöpartiet 2011 med flera tilläggsuppgörelser under förra mandatperioden lever idag. Den bygger på hur verkligheten såg ut för tio år sedan, säger han. Tvärtom lägger han stort ansvar på just Miljöpartiet för politikmisslyckandet; ”Miljöpartiet vill till varje pris försvara status quo och det är ingen hållbar situation. Vi får en ökad segregation och de som far illa är asylsökande och andra invandrargrupper”.

Samsyn inom blocket viktigast

Enligt Bali är det viktigaste inte att ha samsyn över blockgränserna om migrationspolitiken.
– Det viktiga är att uppdatera den samsyn som finns inom blocken, och jag ser det inte som negativt att vi har två olika alternativ kring hur den svenska öppenheten ska fungera.
Bali är i stort positiv till Hägglunds förslag på området och att rätten för asylsökande att få ersättning för eget boende skrotas.

I september sa Anna Kinberg Batra (M) till Dagens Nyheter att hon ”utgår från att regeringen hedrar de blocköverskridande överenskommelser som finns, som den om försvaret och den överenskommelse om migrationspolitiken som alliansen och Miljöpartiet har träffat”.

SD:s intåg har gjort att partierna inte diskuterat invandringen

Sverigedemokraternas inträde i Sveriges riksdag har varit till stor nackdel för både migrations- och integrationspolitiken. Det har gjort att frågan inte diskuterats på det sätt den borde ha gjorts”, säger Edward Riedl (i arbetsgruppen).

Diskussion om antal är känsligt

En diskussion om hur många flyktingar man kan ta emot verkar Moderaternas partiledning dock fortfarande inte vilja ha.Klicka här för att gå till artikeln i DI, 2015-01-21

Se även bl a:
Regeringens plan för reformering av nyanländas etablering
Regeringens utspel om invandring kritiseras hårt
Socialdemokraternas plan för flyktingar
Regeringens hemliga asylgrupp

Åtgärder som krävs för Sveriges invandringspolitik

Centerpartiets integrationspolitik
Centerns liberala invandringspolitik förpliktigar
Centerpartiet vill omvandla alla asylsökande till arbetskraft

Folkpartiets nya villkor för invandrare
Folkpartiet: Kommuner vill sätta tak för invandring

KD:s förslag att minska kostnaden för flyktingmottagandet

Alliansen: Ingen ändring i invandringspolitiken

Integrationsförslag som inte löser problemen

Decemberöverenskommelsen och migrationspolitik

Dagens enda intressanta ledare finns i SvD där gästledaren Thomas Gür kommenterar Decemberöverenskommelsen och avsaknaden av att det migrationspolitiska området kommer omfattas av de blocköverskridande samtalen som aviserats.

Han menar att det kan finnas två förklaringar till varför frågan om migrationspolitiken utelämnats i Decemberöverenskommelsen:

• Att försöka förneka problemen inom detta område genom att inte nämna dessa
• Att Alliansen vill på egen hand utveckla ett alternativ för att stoppa läckaget till Sverigedemokraterna.

Det behöver inte vara antingen eller, snarare är förklaringen både och. Samt att socialdemokraterna sitter fast med Svarte Petter i form av Miljöpartiet som är själva grundorsaken till dagens överenskommelse.

Lägg därtill att socialdemokraterna knappast kan sägas vara redo för denna form av ifrågasättande av tidigare politik eftersom de dels är upptagna med att regera, ett regerande som inte blivit lättare med den parlamentariska situationen, dels att partiledningen domineras av Henrik Arnstads tankegods;

En övertygelse bland Bommersviksskolade politiskt sakkunniga att Sverigedemokraterna kan skrikas ihjäl. Detta säger dessvärre en hel del om SSU:s inflytande och den kunskap som förmedlas inom ramen för Bommersviksakademin.

Alliansen tvingas ta tag i problemen

Att Alliansen är på väg att förändras inom detta område är ställt utom allt tvivel. Kristdemokraterna har lanserat sina första steg genom Göran Hägglunds testballong i Dagens Nyheter och även Jan Björklund har givit ledtrådar om att även Folkpartiet är i fullt arbete.

Folkpartiet dammar av frågan om språkkrav

Källor inom FP uppger att i skrivande stund pågår finslipning av ett nytt program där språkkraven och förändrade spelregler på arbetsmarknaden ingår som komponenter. Finslipningen är främst språklig då de vill undvika Arnstadisternas attacker om rasism och fascism och därmed klara hörseln i behåll.

Viktigare att klassificera SD än att ta tag i problemen

En attack eller debatt med en sann Arnstadist resulterar ofta i en viss lomhördhet då debatterna förs i en kolerisk tonart. Att skrika rasist, nazist eller fascist åt all reglering och alla krav på migranter är grundtaktiken samt fastna i en diskurs där det tycks vara viktigare att klassificera Sverigedemokraterna än att ta tag i grundproblematiken till dess tillväxt.

Skolpolitiken

Samtidigt med detta så sänder regeringen ut en testballong i form om invit på ett annat område i dagens DN Debatt. De tre skol- och utbildningsministrarna ber på sina bara knän om en bred uppgörelse i skolpolitiken efter finsk modell.

Det är nästan ett löjeväckande initiativ. Om regeringens företrädare representerat en finsk skolpolitik, med väsentligt hårdare krav, hade inviten möjligen lyckats men så är inte fallet. Nu är inviten ett försök att mildra effekten av det stora antal nederlag som väntar i Riksdagen.

Alliansen har redan aviserat att, då de vet att de kommer få stöd av Sverigedemokraterna i samtliga voteringar inom skolområdet, kommer föra sin politik som av en händelse har mer finskt i sig än vad Gustav Fridolin, MP, representerar.

Alliansen måste, för sin överlevnads skull, visa sina väljare att de är en opposition med makt och kan inte lägga sig platta för Gustav Fridolins inviter.

Decemberöverenskommelsen var illa nog för Alliansens väljare, de vill inte förvärra dess effekter ytterligare med en kravlös skolpolitik som de inte tror på och som ligger långt ifrån just den finska som råkar vara framgångsrik.

Om Gustav Fridolin aviserat en reträtt hade det kanske gått. Nu bedömer jag det som omöjligt och initiativet kan mycket väl baktända till regeringens nackdel. Finsk skolpolitik är sannolikt den rätta medicinen men det är inte den som Gustav Fridolin representerar.

Decemberöverenskommelsen

Decemberöverenskommelsen kommer i varje fall prägla varje dag och vecka under våren och kommer ge alla oss politiska nördar gott om uppslag för kritik och analys av det politiska systemet.

Systemkollaps i mottagningssystemen

Men över hela cirkusen vilar det moln av oro, som riskerar att bryta ut i full storm under 2015, som migrationspolitiken utgör.

Systemkollapsen i mottagningssystemen väntar runt hörnet och när detta slår igenom kommer inga överenskommelser i världen att kunna rädda oss.

Förnekelse på riksplanet

Det värsta är att de politiska ledarna fortfarande tycks förneka förekomsten av detta faktum vilket gör att de lösningar som kommer stå till buds blir färre och färre om vi ska premiera en humanistisk asyl- och flyktingpolitik.

Och de som tror att vi kan slå en bro över mörka vatten till valet 2018 tror sannolikt på för mycket. Den tiden har vi inte, inte heller förmågan då låsningarna och förnekelsen på riksplanet präglar allt arbete samtidigt som kommun efter kommun nu aviserat att de slutar ta emot kommunplaceringar av beviljade uppehållstillstånd och antalet i kö in till det svenska samhället ökar.

Hägglund och temporära tillstånd inom asylrätten

Riksdagsmajoriteten godtog i 1993 att bosniska flyktingar skulle beviljas temporära uppehållstillstånd. Man var överens på den tiden om att det var fråga om massinvandring när 50 000 bosnier sökte skydd i Sverige.

Uppehållstillstånd på grund av arbete

Ett temporärt uppehållstillstånd av nu föreslagna slag uppmuntrar även flyktingen till att lära sig svenska och att förstå vårt samhälle eftersom det ökar deras möjligheter att stanna på sikt.

Sociala avgifter

Den fria invandringen från Syrien som Stefan Löfven förordar utgör primärt ett hot på arbetsmarknaden för vänsterns outbildade eller lågutbildade väljare. Det är också därför den röda fackföreningsrörelsen av tradition varit invandrarfientligt.

Den som nu förordar att syrier ska ha företräde till enklare arbeten talar till de medborgare som har redan tidigare svårast att komma in på arbetsmarknaden.

Vi måste således understryka att skattelättnaden inte ska få medföra att syrisk arbetskraft ska vara billigare än inhemsk arbetskraft. De sociala avgifterna får inte reduceras och lika arbete ska ge lika bruttolön.

Undervisning – lära sig svenska

Vill flyktingen på sikt få permanent tillstånd måste familjen kunna försörja sig själv.

För att förbättra möjligheterna måste flyktingen anstränga sig att lära sig svenska och att förstå det svenska samhället och hur arbetsmarknaden fungerar.

Hägglund och temporära tillstånd inom asylrätten

MP säger nej till överenskommelse där KD-förslagen ingår

Det migrationspolitiska samarbetet över blockgränsen knakar i fogarna. Kristdemokraternas förslag om ändrade regler för flyktingmottagande väcker ont blod hos Miljöpartiet. MP säger blankt nej till en överenskommelse där KD-förslagen ingår.

Vilken väg vill Maria Ferm gå?

De vill införa en mer restriktiv politik. Det är något som drabbar de som är på flykt från krig och förföljelse och försvårar själva etableringen i samhället. Det är helt fel väg att gå, säger Maria Ferm (MP), migrationspolitisk talesperson.

MP vill inte bara hålla S gisslan i galna beslut, även alliansen ska dansa efter MP:s pipa (trots att MP är ett av de minsta partierna).

Tillfälliga uppehållstillstånd
Miljöpartiet, som skapade den migrationspolitiska överenskommelsen tillsammans med de borgerliga under förra mandatperioden, säger blankt nej till förslaget att permanenta uppehållstillstånd ersätts av tillfälliga.

Säkra länder
Dessutom är Miljöpartiet kritiskt till KD:s krav att asylsökande från ”säkra” länder på till exempel östra Balkan ska snabbehandlas.
Det finns inga ”säkra” länder, anser Maria Ferm.

Inte ens Sverige är ett säkert land?

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet varnar för att KD:s förslag leder till en anpassning till SD:s dagordning.

Migrationsministern (S)

Migrationsminister Morgan Johansson (S) underkänner KD:s resonemang om att sänkta ersättningsnivåer skulle leda till att fler söker arbete.
Han är också oroad över att krav på arbete för permanent uppehållstillstånd innebär en tvångssituation gentemot arbets­givaren.
De här två förslagen de kommer med är inte särskilt genomtänkta och därmed svåra att förhandla om, säger Morgan Johansson.

Samarbete över blockgräns
Men Morgan Johansson avvisar ändå inte ett samarbete om migrationsfrågorna över blockgränsen.
Det finns en överenskommelse och den tycker jag att vi ska hålla oss till. Om något parti inom den överenskommelsen vill ändra politik måste vi diskutera det. Jag är angelägen att hitta blocköverskridande lösningar, säger migrationsministern.

FP, C och M vill inte säga vad de tycker

Såväl folkpartiledaren Jan Björklund som C-ledaren Annie Lööf och den blivande moderat­ledaren Anna Kinberg Batra undviker att uttrycka vad de tycker om KD:s förslag.

Göran Hägglund

KD-ledaren Göran Hägglund anser att det måste stå varje parti fritt att föra fram egna förslag utanför uppgörelsen. Men han blev upprörd när DN på gårdagens presskonferens i riksdagen ställde frågan om förslagen inte var en anpassning till Sverigedemokraternas politik.
Jag är trött på att alla diskussioner börjar och slutar med Sverige­demokraterna, deklarerade han.

KD:s utspel sätter uppgörelse med rödgröna på prov

Minska kostnaden för flyktingmottagandet föreslås av KD

Lägre bidrag, tillfälliga uppehållstillstånd i stället för permanenta och snabbare handläggning av flyktingar som sannolikt kan ges ett avslag. Det är Kristdemokraternas (Göran Hägglund, partiordförande) förslag för att minska Sveriges kostnader när det gäller flyktingmottagandet och minska antalet personer som ges permanenta uppehållstillstånd utan att ha skaffat sig en egen försörjning.

Vi måste lyssna till människors oro och ta oss an de utmaningar som en kraftigt ökad invandring för med sig. Med
• lägre bidrag,
• tillfälliga uppehållstillstånd och
• snabbare avslagsprocess för säkra länder
kan vi minska kostnaderna utan att inskränka asylrätten, skriver Kristdemokraternas partiledare Göran Hägglund.

Jag har varit arg och sorgsen denna höst. Över att vi blivit ett land där ingen diskuterar hur vi ska lösa samhällsproblem för att alla är upptagna med att klistra etiketter på varandra. Över att vi inte ser vilka som får betala priset för vår underlåtenhet att göra politiken bättre.

För de som betalar priset är dagens nyanlända som fastnar i långvarigt socialt och ekonomiskt utanförskap.

En integrationspolitik som inte fungerar undergräver migrationspolitikens legitimitet.

Är Sverige vaccinerat mot en sådan utveckling? Kan inte det som händer i våra grannländer också hända här? Är det självklart att vi aldrig kommer att se riksdagsbeslut om inskränkningar i asylrätten?

Är de onda, de som röstar och mejlar och pratar? Nej, jag tror att många är högst vanliga och anständiga medborgare. De är oroliga. De tycker inte att politiken ger svar på de samhällsproblem som de möter i sin vardag.

Det finns inget vaccin. Men det finns ett val att göra. Vi kan fortsätta med handfallenhet och etiketter. Eller så kan vi lyssna till människors oro och ta oss an de utmaningar som en kraftigt ökad invandring för med sig.

De bättre svaren behöver handla om kostnaderna för mottagandet. Det är ett självändamål att ha en human migrationspolitik. Men det är inte ett självändamål att politiken ska kosta så mycket som möjligt. De bättre svaren behöver också handla om hur fler nyanlända snabbare ska få arbete.

Följande förslag bedöms både sänka kostnaderna och öka chanserna till jobb:

1. Lägre bidrag (etableringsersättning) och ett nytt etableringsavdrag.
Etableringsersättning
Om bidragen är för höga och möjliga arbetsinkomster för låga kommer det att bli mindre arbete utfört. Möjligheten att sänka nyanländas etableringsersättning något bör därför prövas.

Not.
Det rör sig om en ungefärlig sänkning från 300 kronor per dag till 275 kr/dag.
Att stärka människors drivkrafter är bra. Men att höfta fram hur det ska gå till är inte lika bra. Hur har Hägglund kommit fram till att 25 kronor är en lämplig sänkning?

Etableringsavdrag
Vi föreslår också ett nytt etableringsavdrag som innebär att en nyanländ under sina första fem år i Sverige sammanlagt kan tjäna upp till en halv miljon kronor, motsvarande 100.000 kronor per år, utan att betala inkomstskatt.
Även jobb till lägsta avtalade lönenivå blir mer lönsamma eftersom den nyanlända kompenseras med lägre skatt.

Not.
Det är underligt att förslagen påstås syfta till att sänka kostnaderna för mottagandet, eftersom sänkt etableringsersättning kommer att röra sig om småpengar, till skillnad från fem års skattesubventioner.
Det är ingen kortsiktig kostnadsbesparing.

Utöver en positiv särbehandling av nyanlända är frågan om;
• Etableringsavdrag kan ges i kombination med andra bidrag och i så fall vilka, under vilka förutsättningar?
• Etableringsavdrag kan ges för vad som helst, t ex för att starta upp mini-matbutiker och kiosker som finns i ett enormt överflöd och som oftast går i konkurs ett-två år efter att bidragen upphör.

DISKRIMINERING AV SVENSKAR I SVERIGE !!!

Etableringsavdraget är en klar diskriminering av svenskar och minskar svenskars möjlighet att få ett arbete på en redan svår arbetsmarknad.
Varför, i rättvisans namn, ska de som belastar samhället med högst kostnader få förmåner som inte svenskar har och som ger invandrare företräde till arbete?

Det är INTE bara incitament för att arbeta som behövs. Det är inte vatten värt om det ändå inte finns några arbeten!!!

Politikerna måste svara på frågan hur flyktingar och anhöriginvandrarare ska kunna få arbeten utan att svenskar trängs undan och diskrimineras.

2. Tillfälliga uppehållstillstånd de tre första åren.
Den som beviljas asyl i Sverige bör som huvudregel ges ett uppehållstillstånd som gäller i tre år i stället för att, som i dag, få ett permanent uppehållstillstånd. Om skyddsbehovet kvarstår efter tre år permanentas uppehållstillståndet. Den som under de första tre åren har etablerat sig på arbetsmarknaden ges ett permanent uppehållstillstånd även om skyddsbehovet inte skulle kvarstå. Förslaget stärker incitamenten till etablering eftersom eget arbete säkrar rätten att stanna i Sverige

Not.
Det innebär att invandrare kan köpa sig ett anställningskontrakt för att få permanent uppehållstillstånd.

Förslaget kan också påverka hur många som söker asyl just i vårt land. Att Sverige i dag, till skillnad från andra EU-länder, som huvudregel ger permanenta uppehållstillstånd kan göra att fler söker asyl här i stället för i andra EU-länder. En jämnare fördelning kan minska Sveriges kostnader och underlätta etableringen för de som kommer hit. Sannolikt kommer förslaget att ha begränsad effekt på antalet asylansökningar, men om det kan bidra till en något jämnare ansvarsfördelning inom EU så är det välkommet.

ANHÖRIGINVANDRING

Eftersom en minskad användning av permanenta uppehållstillstånd skulle försvaga rätten till familjeåterförening bör den som beviljats uppehållstillstånd för tre år ges rätt att återförenas i Sverige med sin make/maka och barn under 18 år.

3. Säkra länder.
Ett allvarligt hinder för snabb integration är de långa väntetiderna hos Migrationsverket. Varje asylansökan ska granskas individuellt med bevarad rättssäkerhet, men Migrationsverket bör snabbare behandla ansökningarna från länder som kan betecknas som säkra, från vilka nästan alla ansökningar avslås.

Nästa år beräknas 8.000 ansökningar, framför allt ifrån västra Balkan vara uppenbart ogrundade, vilket gör att bara ett par procent beviljas.

Not.
Göran Hägglund hävdar att handläggningstiderna för asylsökande från länder som anses säkra kan halveras. Vad grundar han det på?

Göran Hägglunds förslag kommer knappast ha någon märkbar påverkan på flyktingströmmen. Ändå gick Rädda Barnen snabbt ut och protesterade med anledning av att Hägglunds förslag skulle försvåra för fattiga barn.
Det visar hur politikerna låtit invandringsfrågan infekteras till den grad att det idag är nästintill omöjligt att kunna föra en saklig diskussion om invandringen.

Om Sveriges intresse ska tas tillvara på det minsta sätt är det nog nödvändigt att köra över den markant lilla minoritet som inte ens vill diskutera hur Sverige skulle på minsta sätt närma sig hur det fungerar i alla andra Europeiska länder, inte minst våra nordiska grannländer.

I UNT 2015-03-17 ger två kommunpolitiker från KD (Sigtuna) sin syn på saken.
De instämmer i att asylsökande ska ges tillfälliga uppehållstillstånd i tre år innan det sker en ny prövning, och att asylansökningar från länder som kan betraktas som säkra ska behandlas snabbare. De tror att detta ger snabbare vägar till jobb, vilket är avgörande för integrationen.

De tillägger att Migrationsverket och andra aktörer ska kunna bygga modulbostäder i stället för att som i dag betala överpriser till oseriösa uthyrare. De tror att om fler väljer att bo i Migrationsverkets boende så minskas trångboddheten, och att det snabbt skulle leda till en bättre fördelning av flyktingmottagandet mellan kommunerna.

Red’s kom:
Modulbostäder har föreslagits av andra partier, och det är tråkigt om Sverige ska vara delaktig i att bygga upp kåkstäder, utöver de romska kåkstäder som sprider sig över landet.

Det framgår inte vad de menar med att asylsökande ska ”välja” Migrationsverkets boende, liksom varför det skulle minska trångboddheten samt varför det skulle leda till en bättre fördelning av flyktingar mellan kommunerna.

De förslår dessutom att nyanlända ska betala lägre skatt under ”en övergångsperiod” samtidigt som etableringsersättningen sänks.

Red’s kom:
Det ena ska ta ut det andra, och vad det skulle tillföra kan man fråga sig.

Som vanligt saknas förslag på konkreta lösningar. Så länge det inte finns jobb så kan man hålla på och strukturera om hur mycket man vill, men det kommer ändå inte att leda till några förbättringar på något sätt. Enbart försämringar i takt med en ökande flyktingström, och integrationen kommer bara bli allt sämre.

För till syvende och sist så är det endast riktiga jobb och riktiga bostäder (inte kåkstäder) som kan lösa problemen, där inte svenska medborgare diskrimineras samt slås ut och där välfärden inte försämras ytterligare.

Not. År 2014 sökte över 80 000 människor asyl i Sverige.

REAKTIONER FRÅN ÖVRIGA PARTIER

Som alltid när det presenteras förslag som hanterar invandringen och integrationen, följdes publiceringen av beskyllningar och etiketter. En SD-flört” var mångas (läs: vänsterblockets) lika förutsägbara som tröttsamma dom.

Sverigedemokraterna

Sverigedemokraterna välkomnar Kristdemokraternas förslag att skärpa reglerna för att minska kostnaderna för asyl- och flyktinginvandring.
Men i realiteten tror partiet inte det kommer leda till några kostnadsbesparingar eller minskad flyktingtillströmning.
SD tycker att förslaget om tillfälliga uppehållstillstånd i tre år är en för kort tid och ogillar förslaget att införa olika skatt för svenskar och invandrare.
Om man skattebefriar nyanlända kan det göra Sverige än mer attraktivt och nettoeffekten kan bli väldigt liten eller till och med noll.

Miljöpartiet

Vice statsminister Åsa Romson (MP) riktar däremot hård kritik mot Kristdemokraterna.
Miljöpartiet slöt under förra mandatperioden den migrationspolitiska överenskommelsen med de fyra borgerliga partierna, bland andra KD.
Det är fel signal att skicka att invandrare och flyktingar som kommer till Sverige huvudsakligen är en kostnad.
Hon anser att det kan finnas problem med att förena KD-förslagen om tillfälliga uppehållstillstånd med den migrationspolitiska överenskommelsen som även Socialdemokraterna anslutit sig till.

Jag tycker det är en mycket problematisk ton i utspelet. Det utmålar flyktingar som kostnader (…) Det drabbar de människor som flyr”, sade Maria Ferm (MP).

Not.
Den som inte ser att en oförändrad integrationspolitik påverkar precis samma grupp människor på ett förödande sätt ser bara halva bilden. Att inte se kostnader som en del av flyktingsproblematiken är att stoppa huvudet i sanden!
Problemet med svensk integrationspolitik är inte främst vad som sägs eller hur, vad Hägglunds kritiker än må hävda. Det är snarare vad som inte sagts och gjorts, integrationsdebatten har länge lidit brist på såväl energi som debattörer. Och det är där – bland konkret politik, inte i etiketträsket – som fokus bör ligga framöver.

Folkpartiet

FP-ledaren Jan Björklund välkomnar att Kristdemokraterna startar en diskussion om flykting- och integrationspolitiken.
Vi har en egen pågående diskussion om de här frågorna. Däremot vill jag inte ta ställning till de konkreta förslagen från KD. Men jag vill heller inte utesluta något av förslagen, säger Jan Björklund.
Vi ser samma utmaningar. Under kommande åren går prognoserna för antalet flyktingar som kan komma till Sverige upp väldigt kraftigt.

Centerpartiet

Även Centerpartiet (som själva inte har ett enda konkret förslag) är positivt till KD:s integrationspolitiska förslag.
Vi välkomnar att Kristdemokraterna ser behovet av att fler ska komma in på arbetsmarknaden. Däremot är det för tidigt att ta ställning till de konkreta förslagen, säger Johanna Jönsson, Centerpartiets integrationspolitiska talesperson.
Det akuta problemet just nu är att finna praktiska lösningar på mottagandet av nyanlända i kommunerna. Bristen på bostäder är ett sådant problem. Vi studerar de här frågorna nu och avser återkomma med förslag på området inom en snar framtid.

Språktest?

KD gör nu upp med regeringen Reinfeldts integrationspolitik. Det är ett paradigmskifte, där skillnaderna mellan partierna åter ökar om invandringspolitiken. Räkna med att fler borgerliga partier följer efter.

Nu vill KD också med hjälp av morot (sänkt skatt och möjlighet till permanent uppehållstillstånd) och piska (lägre bidrag) förmå de nyanlända att anstränga sig hårdare för att få jobb.
Synsättet påminner om Alliansens arbetslinje och jobbskatteavdraget, men är kontroversiellt eftersom det skapar en skatteklyfta mellan de som just kommit och de som bott längre i Sverige.

Den erfarne Hägglund minns säkert valrörelsen 2002, när Folkpartiet gick upp 4,1 procentenheter genom ett förslag om språktest.

Jag tar också avstånd från Miljöpartiets i stora delar mycket naiva migrationspolitik som jag tyvärr tycker har påverkat Alliansens politik alltför mycket de senaste åren”, skrev riksdagsledamot Jan Ericson (M) på sin blogg.

Räkna med att fler borgerliga partier följer efter

Se även bl a:
Regeringens plan för reformering av nyanländas etablering
Regeringens utspel om invandring kritiseras hårt
Socialdemokraternas plan för flyktingar
Regeringens hemliga asylgrupp

Åtgärder som krävs för Sveriges invandringspolitik

Centerpartiets integrationspolitik
Centerns liberala invandringspolitik förpliktigar
Centerpartiet vill omvandla alla asylsökande till arbetskraft

Folkpartiets nya villkor för invandrare
Folkpartiet: Kommuner vill sätta tak för invandring

Alliansen: Ingen ändring i invandringspolitiken

Moderaterna ändrar sig om migration

Integrationsförslag som inte löser problemen

Av Riksdagspartierna så har Moderaterna och Vänsterpartiet ännu inte med ett ord presenterat sin syn på hur flyktingpolitik, invandringspolitik, och integrationspolitik ska utformas.

Stefan Löfven ljuger och försöker manipulera

Sverigedemokraterna säger att de ska fälla varje regering som inte gör som de säger. Om jag hade avgått så hade regeringen därefter fått gå i vår” säger Stefan Löfven.
Bluffspelet fortsätter och Stefan Löfven upprepar sina felaktiga påståenden.

Det är mer än ett tankefel att Alliansen ”fått gå” om Löfven hållit sitt löfte att avgå;

  1. Sverigedemokraterna har aldrig sagt att de ska fälla varje regering som inte gör som de säger. Förutom att detta faller på sin egen orimlighet så är det är en ren lögn, och det vet alla, även Stefan Löfven.
  2. Det finns det inget som säger att Alliansen i ett sådant läge inte visat öppenhet och presenterat en budget och plan för att hantera flyktingströmmen, anhöriginvandringen, integrationsproblemen, sysselsättningsproblemen, utbildningsproblemen, extrema subversiva åsikter och bristerna i rättsväsendet, som SD med gott samvete inte skulle kunnat motsätta sig.

Att försöka lägga en dimridå över problemen med konstanta påhopp, på det sätt som Stefan Löfven gör, gagnar varken honom själv, hans parti eller landet.

Även Göran Hägglund (KD) är ute i det blå;

Se även bl a;
Stefan Löfven erkänner för SVT att han ljög om SD:s budget

Syrier inte högutbildade även om de är mer utbildade än Stefan Löfvén


Stefan Löfvens smutskastningar mot SD – hävdar att SD är nyfascistiskt

Stefan Löfven kritiserar hatiskt debattklimat i USA – kastar sten i glashus


Stefan Löfven i topp i årslön bland världsledarna


Inget förtroende för Stefan Löfven och S+MP-regeringen bland svenska folket

98 % av Sverige ogillar S+MP


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.