Val av talman klart, Alliansen gav Vänsterpartiet sitt stöd

Resultat i valet av riksdagens talmän 2018:
Andreas Norlén (M), Åsa Lindestam (S), Lotta Johnsson Fornarve (V), Kerstin Lundgren (C).

Denna dag är en skammens dag för såväl landets antidemokratiska politiker & riksdagen som för Sverige!

Röstningen har visat följande;

  1. En klar majoritet av Alliansens ledamöter tycker inte att proportionalitetsprincipen ska gälla, i strid med vad de alla tidigare sagt.
  2. En klar majoritet av Alliansens ledamöter har gett sitt stöd till det parti (Vänsterpartiet) som står markant politiskt längst ifrån dem.
  3. Alla Socialdemokrater stöttar aktivt Vänsterpartiets kandidat (vilket i praktiken är V+MP:s kandidat) och har därmed tagit ställning för det extrema Vänsterpartiet, med gedigna rötter i kommunismen samt ett parti som stött nazismen, och för att proportionalitetsprincipen inte ska gälla.
  4. En klar majoritet av riksdagens ledamöter anser att demokrati inte ska råda i Sverige, där väljarnas röst avgör hur riksdagens arbete ska bedrivas.
  5. En klar majoritet av riksdagens ledamöter agerar som vuxenmobbare som leker i sandlådan, där dessa översittare skapar ett historiskt omfattande politikerförakt som polariserar landet till nackdel för alla enskilda medborgare såväl som landet i sin helhet. Istället för att vara ett föredöme för folket beter sig riksdagsledamöterna på ett ociviliserat sätt där de är skolexempel på hur vuxna människor inte ska bete sig i ett modernt och utvecklat samhälle.

Blåsta väljare
Man kan fråga sig om alla de som röstade på allianspartierna gav sin röst i vetskapen om att de skulle stödja ett extremistparti, med rakt motsatta åsikter i allt väsentligt och med ett partiprogram där det fortfarande idag står att man ska avveckla privata företag.

SD gavs avgörande inflytande
Lite komiskt är det att talmansvalet för så många partier, främst S, V, MP, L och C inte handlade om vem som var bäst utan om att Sverigedemokraterna inte skulle få avgörande inflytande. Resultatet av agerandet från den s k ”sjuklövern” ledde istället till motsatsen, dvs att SD fick just avgörande inflytande i valet av talman.

Allas lika värde inkluderar inte Sverigedemokrater
De ständigt hatiska gruppledarna Mia Sydow Mölleby (V) och Jonas Eriksson (MP) kör sina floskler om ”allas lika värde”, ett begrepp de inte begriper, vilket bekräftades ännu en gång denna dag.

Hat, hat, hat
Det har varit så mycket hat i svensk politik den senaste tiden. Vi är vana vid att hatet kommer från Vänsterpartiet och Miljöpartiet, men nu har de t o m överträffats av en rad representanter för särskilt C, L och S.

Löfven har gått upp i rök
Stefan Löfven lyste med sin frånvaro denna dag, men ingen verkade sakna honom (ingen frågade var han höll hus).


Riksdagen består av 349 ledamöter, enligt följande:

Alliansen = 143 ledamöter
M = 70 ledamöter
C = 31 ledamöter
KD = 22 ledamöter
L = 20 ledamöter

SD = 62 ledamöter

S+V+MP = 144 ledamöter
S = 100 ledamöter
V = 28 ledamöter
MP = 16 ledamöter

Val av talman

Första val – Val av talman, sluten omröstning.
Andreas Norlén (M) – Alliansens kandidat, stöds av M, C, KD, L och SD.
Åsa Lindestam (S) – Socialdemokraternas kandidat, stöds av S, V, MP.

Resultat: 349 röster
Andreas Norlén (M): 203 röster, vann med 58 röster, dvs SD (med 62 röster) avgjorde valet.
Åsa Lindestam (S): 145 röster, varav 144 röster från S, V och MP och en röst från Alliansen.
Blankröster: 0 röster.
Ogiltig: 1 röst.

Man kan konstatera att det ”breda stöd” som hänvisas till från de olika partierna att det krävs för talmannen inte existerar. En majoritet är fullt tillräcklig.

Det innebär alltså att (troligen) en ledamot i Alliansen (troligen Centerpartist) röstat på Socialdemokraternas kandidat.

Något val av 1:a vice talman sker inte, utan förloraren (Åsa Lindestam, Socialdemokraterna) i valet av talman blir per automatik 1:a vice talman.


Val av 2:a vice talman

Talare:
SD (Mattias Karlsson), begärde inte sluten omröstning.
Mia Sydow Moelleby (V), den enda som begär sluten omröstning; ”Talmannnen ska åtnjuta stort förtroende i riksdagen och stå upp för principen allas lika värde” (där definition av ”allas lika värde” helt saknas).
Christer Nylander (L).
Tobias Billström (M).
Anders W Jonsson (C): Centerpartiet är SD:s ideologiska motpol.
Jonas Eriksson (MP): Vi kommer att stödja Vänsterpartiets kandidat. Vi tycker det är viktigt att stå upp för alla människors lika värde.
Anders Ygeman (S): SD är ett parti som gång på gång gör skillnad mellan svenskar och svenskar.

Av ovanstående talare var Mia Sydow Moelleby (V) och Anders W Jonsson (C) särskilt hatiska i sin föredragning.

Val av 2:a vice talman, sluten votering
Björn Söder (SD) – SD:s förslag, där Alliansen sagt sig lägga ner sina röster väl medveten om att det leder till att Vänsterpartiets kandidat väljs, stöds enbart av SD.
Lotta Johnsson Fornarve (V) – Vänsterpartiets förslag. S och MP har sagt sig rösta för V:s kandidat, där allianspartierna indirekt stödjer Vänsterpartiets kandidat.

Resultat:
1. I den första omgången fick Lotta Johnsson Fornarve (V) inte majoritet av 349 röster.
Björn Söder (SD): 80 röster, dvs 18 (80-62) röster från M och KD.
Lotta Johnsson Fornarve (V): 147 röster, varav 44 från V+MP och 100 från S.
Blankröster: 121 röster, varav 51 från C och L och 70 av Alliansens 92 röster.
348 ledamöter röstade.

2. I den andra omgången bekräftades att Lotta Johnsson Fornarve (V) inte fick fler än 174 av 349 röster och därför blir det en tredje och sista omröstning där den med flest röster blir vald till posten som 2:a vice talman:
Björn Söder (SD): 82 röster, dvs 2 röster fler än vid första röstningen.
Lotta Johnsson Fornarve (V): 149 röster, dvs 2 röster fler än vid första röstningen, och 5 röster från Alliansen (med all säkerhet från C/L).
Blankröster: 116 röster, dvs 5 färre blanka röster jämfört med första röstningen.
347 ledamöter röstade.
Aleza Kondi” (lät det som, okänt vad personen heter egentligen och partitillhörighet uppgavs inte av presidiet) avgav ingen röst.

3. I den tredje omgången fick Lotta Johnsson Fornarve (V) flest röster.
Björn Söder (SD): 82 röster (samma som i föregående röstning).
Lotta Johnsson Fornarve (V): 149 röster (samma som i föregående röstning).
Blankröster: 117 röster (en mer blankröst än i föregående röstning).
348 ledamöter röstade.

20 proteströster mot antidemokratiskt beteende
Dvs 20 röster från andra partier än SD (trol. i huvudsak Moderaterna) röstade för Björn Söder. Att det bara var 20 ledamöter i ”sjuklövern” som inte förmådde sig stödja V är illavarslande för framtiden.

”Brett stöd”, bara floskler av politikerna
Man kan konstatera att Vänsterpartiets förklaring till att de inte kan acceptera Björn Söder, dvs att han inte har ett ”brett stöd” gäller precis lika mycket för vänsterpartiets kandidat, Lotta Johnsson Fornarve (V).

Även M & KD motståndare till proportionalitetsprincipen
Det visade sig att det finns många, t o m Moderater och Kristdemokrater, som inte tycker att proportionalitetsprincipen ska gälla. Dvs även M- och KD-ledamöter röstade på ett sätt som står i strid med valresultatet.


Val av 3:e vice talman

Sverigedemokraterna ställer sin kandidat mot Centerpartiets kandidat. Även om utgången är given, – där Kerstin Lundgren (C) väljs – vill SD få fastställt att allt tidigare prat från Ygeman och Alliansen om hur viktigt det är att följa proportionalitetsprincipen var inget annat än tomt prat när det väl kommer till kritan.

Talare:
Anders W Jonsson (C): Anser att Kerstin ska väljas med som skäl att proportionalitetsprincipen ska gälla, och begär i efterskott sluten omröstning.
Mattias Karlsson (SD), säger att alla i Alliansen talat sig varma för proportionalitetsprincipen samtidigt som de bryter mot den.
Jonas Eriksson (MP), berättar att MP kommer att rösta för Centerpartiets kandidat.
Mia Sydow Moelleby (V), berättar att Vänsterpartiet kommer att rösta för Centerpartiets kandidat.
Anders Ygeman, berättar att Socialdemokraterna kommer att aktivt rösta för Centerpartiets kandidat.

Resultat:
Kerstin Lundgren (C) – Alliansens förslag, stöds av Alliansen, 272 röster
Björn Söder (SD) – Sverigedemokraternas förslag, 69 röster
Blankröster: 7 röster

Sju ledamöter utanför SD röstade på Björn Söder (SD).
Sju ledamöter utanför SD avstod från att rösta.

Hur många som röstade för Centerpartiets kandidat får vi aldrig veta, men vi kan utifrån föregående röstning om 2:a vice talman förutsätta att en majoritet av rösterna var mer en röst mot Björn Söder än en röst för Kerstin Lundgren (C).

Not.
Imorgon avsätts Stefan Löfven, men enbart med stöd av SD.

Stefan Löfven vill byta ut MP mot C och L

Anföranden

Anders Ygeman (S), anförande #2:
Beklagligt nog har de fyra borgerliga partierna avvisat vår uppmaning till samarbete. I och med att själva utan samtal gå fram med en kandidat har de borgerliga partierna gjort sig beroende av Sverigedemokraternas stöd för att få sin kandidat vald. Vi beklagar det.

Det innebär ett avsteg från de principer och den praxis som hittills utgjort grundvalen för val av talman. Vi beklagar det då en sådan samsyn skulle ha resulterat i ett betydligt bredare stöd för talmannen. Vi beklagar det då en sådan samsyn som vi eftersträvade skulle ha stärkt talmansämbetets oberoende i ett besvärligt parlamentariskt läge.

Tillsammans med Miljöpartiet och Vänsterpartiet nominerar vi i dag Åsa Lindestam till talman i riksdagen.

Talmannen i Sveriges riksdag behöver ha ett brett kontaktnät och kunna representera Sverige på ett förtjänstfullt sätt. Uppgiften består också i att se till att riksdagens arbete leds på ett ansvarsfullt sätt. Talmannen måste därför vara en opartisk representant för hela riksdagen och hela folket.

Jag yrkar också att valet sker genom sluten omröstning.

Tobias Billström (M), anförande #3
I ett osäkert parlamentariskt läge spelar talmannen en viktig roll. Riksdagsarbetet kommer att vara utmanande och ställa höga krav på såväl ledamöter som förvaltning.

Talmannen i den nyvalda riksdagen bör ha en djup förståelse och respekt för både den politiska och den juridiska dimensionen i riksdagsarbetet samt god insyn i regeringsarbetet. Vederbörande bör uppbära ett brett förtroende hos riksdagens partier och ha en dokumenterad förmåga och erfarenhet av att lyhört leda förhandlingar till enighet även kring komplicerade och mångfacetterade politiska och konstitutionella frågor.

Det är inte explicit reglerat från vilket parti eller vilken grupp av partier som talmannen ska hämtas. Det har aldrig funnits bred enighet inom riksdagen i den frågan. Därmed finns det inte heller någon allmänt erkänd praxis. Den socialdemokratiska partigruppen har alltid varit av uppfattningen att talmannen ska vara just socialdemokrat, oavsett valresultatet eller majoritetsförhållanden i riksdagen. Vi har aldrig delat denna uppfattning.

Vi yrkar att valet förrättas med slutna sedlar.

Anders Ygeman (S), anförande #4:
Jag vill börja med att gratulera Andreas Norlén, som valts till talman. Gratulerar! Då kammaren har valt honom till talman nominerar Socialdemokraterna Åsa Lindestam till förste vice talman, i enlighet med den argumentation jag tidigare har gett uttryck för.

Kammaren valde med acklamation Åsa Lindestam (S) till förste vice talman.

Mattias Karlsson i Norrhult (SD), anförande #5:
Det är ett viktigt val vi har framför oss nu: valet till andre vice talman. Det är ett viktigt val till en viktig, symbolisk funktion i Sveriges riksdag. Det är ett viktigt val till en position som är viktig för hur riksdagens arbete och inre liv ska fungera. Det är ett viktigt val också eftersom just detta val, just i år, kommer att få en avgörande betydelse för vilka signaler riksdagen sänder ut till befolkningen om vilka principer man tycker ska vara vägledande vid tillsättande av förtroendeuppdrag i riksdagen.

Som det ser ut nu verkar ett stort antal partier vara beredda att helt frångå den praxis och ordning som har varit gällande fram tills i dag. Man är beredd att gå så långt att man helt och hållet vill skrota proportionalitetsprincipen. Man är beredd att gå så långt att man inte tycker att det ska spela någon som helst roll hur det har gått för ett parti i ett val när det gäller tillsättande av förtroendeposter i riksdagen. Jag tror att det skulle vara väldigt olyckligt. Det handlar om respekten för drygt 1,1 miljoner människor som röstade på Sverigedemokraterna och vilken signal man vill sända till dem. Det är vad detta val också handlar om.

Sverigedemokraterna har beslutat att nominera den hittills sittande Björn Söder till posten som andre vice talman. Björn Söder har tjänat den svenska demokratin i nästan två decennier som folkvald inom kommun, landsting och riksdag. Björn Söder har mångårig erfarenhet som ledamot i flera av riksdagens olika utskott, som gruppledare och som representant i riksdagsstyrelsen. Dessa meriter gjorde Björn Söder till en väl meriterad kandidat till posten som andre vice talman redan efter förra valet. Till detta kan nu också läggas fyra års erfarenhet som andre vice talman, ett uppdrag som han har skött på ett klanderfritt sätt. De som har jobbat nära Björn i hans utövande av sitt ämbete har bara goda vitsord att lämna om hur Björn har uppfört sig och agerat i sin roll som andre vice talman.

I ett läge där vi nu ser ut att få ett talmanspresidium där ingen annan har tidigare erfarenhet av uppdraget tror vi att Björn skulle kunna bidra med erfarenhet och kontinuitet som skulle kunna vara värdefulla i ett väldigt svårt läge.

Trots att ingen, som sagt, har kunnat beslå Björn med att göra några fel i tjänsteutövningen – tvärtom har han väldigt goda vitsord i hur han har utövat sitt ämbete – har det bedrivits en smutskastnings- och förtalskampanj mot Björn Söder i hans roll som andre vice talman som nog saknar motstycke i riksdagens historia. Man har öppet visat trots och bristande respekt mot Björn, inte bara i hans egenskap av politiker utan också som sittande talman. Detta tror jag har varit något ganska unikt. Det har man gjort på basis av påhittade citat.

Vi politiker har väl en tendens att ganska ofta vinkla och skruva lite på vad våra motståndare säger. Men olika påståenden får olika allvarliga konsekvenser. De påståenden och lögner som har spridits om Björn Söder och om vad han anses tycka och ha för åsikter är väldigt allvarliga och har pågått i åratal nu. Jag tycker att gränsen är nådd. Det måste finnas något slags anständighetens gräns för hur mycket vi kan ljuga om och baktala varandra. Den gränsen är nådd nu.

Björn Söder tycker inte att judar inte kan vara svenskar. Han har aldrig hävdat det. Han har bara sagt att den judiska minoriteten inte behöver ha en svensk identitet om de inte vill, och det är något han stöder. Det är väldigt stor skillnad. Alla påståenden om motsatsen som kommer att framföras i medierna efter detta sammanträde och där motsatsen hävdas är lögn.

Det har inför detta talmansval pratats mycket om vikten av att andre vice talmannen blir en person som kan representera den svenska demokratin på ett värdigt sätt och som står upp för mänskliga rättigheter. Fru ålderspresident! Jag menar att Björn Söder är en sådan person.

Björn Söder har de senaste åren arbetat väldigt hårt inom bland annat Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa med att säkerställa att så många människor som möjligt i världen får tillgång till fria, öppna och demokratiska val. Han har varit en drivande, ledande kraft i det sammanhanget.

Björn Söder har i nästan två decennier konsekvent och med kraft stått upp för det judiska folkets rätt till trygghet och säkerhet, i både Israel och Sverige. På andra sidan i detta val och i detta avseende finns ett parti med representation i denna kammare som har ett organiserat samarbete med antisemitiska grupper som ägnar sig åt våld mot civila judar, ett parti vars representanter till och med har betalat pengar till antisemitiska terrororganisationer som har mördat civila judar.

Björn Söder har i nästan två decennier konsekvent och med kraft stått upp för erkännandet av folkmordet seyfo och för att offren för detta folkmord och deras anhöriga ska få upprättelse.

Björn Söder har i två decennier konsekvent och med kraft arbetat för förbättrad upplysning om kommunismens brott mot mänskligheten, som är något av det värsta som världen har skådat. På andra sidan i detta avseende finns ett parti med representation i denna kammare som stöttade de diktatorer som låg bakom dessa brott mot mänskligheten och som sedan dess har arbetat för att motarbeta upplysning om dessa brott.

År 2006 bevistade jag ett utbildningsmöte i Eslöv i Skåne som var arrangerat för helt nyvalda kommunpolitiker och som skulle handla om bland annat den kommunala budgetprocessen. Mötet attackerades av maskerade och beväpnade vänsterextremister som försökte ta sig in i lokalen för att misshandla de nyvalda folkvalda. Björn Söder blockerade då ingången till lokalen med sin kropp, inte genom att själv ta till våld utan bara genom att stoppa ligisterna och försöka uppehålla dem så länge som möjligt, tills polisen kunde komma. Han lyckades till stor del med detta uppsåt. Det var bara Björn Söder som blev allvarligt skadad. Han blev så allvarligt skadad att han fick föras till sjukhus med ambulans.

Några dagar senare – så fort han kunde komma ut från sjukhuset – satte han sig i en tv-debatt och hade en lugn och saklig debatt med en av företrädarna för extremisterna, där han underströk vikten av att motverka politiskt våld, att utbyta tankar och idéer med ord och att stå upp för demokrati. Så agerar, enligt mig, en värdig representant för svensk demokrati. Så agerar, enligt mig, en värdig talmanskandidat.

På andra sidan har vi ett parti med representation i den här kammaren som redan då samarbetade med just de här våldsverkande extremisterna som försökte ta sig in och misshandla våra nyvalda folkvalda och som såg till att Björn Söder fick åka ambulans till sjukhuset. Det är där valet står. För mig är valet enkelt.

Mia Sydow Mölleby (V), anförande #6:
Jag vill härmed för Vänsterpartiet nominera Lotta Johnsson Fornarve till andre vice talman, och jag vill redan nu tala om att jag begär en sluten omröstning.

Under de senaste veckorna har det varit mycket tal om principer och praxis som ska följas. För Vänsterpartiet är det viktigt med praxis. Vår uppfattning är att talmannen bör hämtas från det största partiet. Men under åren har det ibland varit från det största partiet och ibland från det näst största partiet som talmannen har hämtats. En viktig princip har dock gällt hela tiden: Talmannen ska åtnjuta stort förtroende i riksdagen, kunna representera Sverige och självklart dela grundläggande värderingar, som allas lika värde.

För Vänsterpartiet är det viktigt att även de vice talmännen kan representera hela landet och alla invånare. I talmansuppdraget representerar man inte sitt parti, utan man representerar hela riksdagen och alla svenskar oavsett var vi är födda, vilket språk vi talar hemma, vilken gud vi ber till och vem vi älskar. Man representerar Sveriges minoriteter – samer, judar, tornedalingar, sverigefinländare och romer.

Vi lever i en tid när många drabbas av homofobi och rasism. Att Sveriges främsta företrädare kan representera oss alla är viktigt. Lotta Johnsson Fornarve kan göra det. Hon är djupt förankrad i Folkrörelsesverige. Hon var en av organisatörerna bakom det framgångsrika antiapartheidarbetet inom Isolera Sydafrika-kommittén, Isak, som bedrevs ihop med en stor bredd av olika organisationer för att avskaffa apartheid i Sydafrika.

Anders Ygeman (S), anförande #7:
När Moderaterna nu har välkomnat Sverigedemokraternas stöd för att i strid mot principer och praxis välja en talmanskandidat från det näst största partiet och den minsta partikonstellationen i riksdagen kan vi konstatera att vi har varit ensamma om att försöka upprätthålla principer och praxis.

Man kan inte förvänta sig att bli representerad enligt principer som man själv bryter. Sverigedemokraterna är ett parti som gång på gång gör skillnad på svenskar och svenskar och envisas med att försöka rangordna människor utifrån sexuell läggning eller kulturell eller etnisk tillhörighet. Inte minst har det gällt för Björn Söder. Ett sådant parti och en sådan person är inte lämplig att företräda Sveriges riksdag som andre vice talman.

När det nu ställs fram en motkandidat kommer vi därför inte att bidra till att Sverigedemokraterna representeras i talmanspresidiet och att Björn Söder väljs till andre vice talman. Socialdemokraterna kommer därför att rösta för att Lotta Johnsson Fornarve väljs till andre vice talman.

Christer Nylander (L), anförande #9:
Liberalernas riksdagsgrupp är starkt kritisk till att Sverigedemokraterna nominerar Björn Söder till andre vice talman. Vi kommer att rösta emot förslaget genom att välja de blanka valsedlarna.

Det är en kandidat som splittrar riksdagen i stället för att nå bred acceptans. Det är en kandidat som med återkommande fördomsfulla och grova generaliserande uttalanden har visat att han är olämplig på posten som andre vice talman.

Samtidigt ska proportionalitetsprincipen gälla vid val av vice talmän. Till de tre vice talmansposterna ska, enligt den praxis som har gällt sedan enkammarriksdagens införande, väljas ledamöter från de tre största partierna som inte har fått en företrädare ur de egna leden på talmansposten. Posterna ska besättas efter de tre partiernas storlek, i fallande ordning.

Liberalerna ser inga skäl alls att frångå denna praxis. Sverigedemokraterna har därför, till följd av valresultatet, rätt till posten som andre vice talman. Det finns mot denna bakgrund inte heller något motiv till att rösta fram en kandidat från Vänsterpartiet.

Uppdraget som vice talman är speciellt. Precis som talmannen ska de vice talmännen företräda hela riksdagen. Den som är vice talman ska vara en god företrädare för Sverige och hela dess befolkning. På den som är talman eller vice talman ska det ställas särskilt höga krav på omdöme och lämplighet. Att Sverigedemokraterna nominerar riksdagsledamoten Björn Söder till denna post, trots att kritiken är väl känd, är därför mycket olyckligt.

Liberalernas ledamöter kommer vid valet av andre vice talman att välja den blanka valsedeln. För oss är det en tydlig markering att den liberala riksdagsgruppen säger nej till Björn Söder, men vi röstar enligt praxis blankt.

Anders W Jonsson (C), anförande #11:
Centerpartiet är Sverigedemokraternas ideologiska motpol. Sverigedemokraterna är ett parti med rötter i den svenska nazismen. [Lustigt att höra Centerpartiet säga detta när det bara finns tre partier med rötter i nazismen; Centerpartiet, Socialdemokraterna och Vänsterpartiet]
De har en auktoritär, nationalistisk idébas som är motsatsen till vad Centerpartiet står för. I ett stort antal sakpolitiska frågor hamnar de på rakt motsatta ståndpunkter mot Centerpartiet.
De har därtill valt att nominera en person som vid ett antal tillfällen under den gångna mandatperioden har gjort uttalanden som är rasistiska och djupt ovärdiga. Centerpartiet står därför inte bakom Sverigedemokraterna, och framför allt inte den nominering som de har valt att göra.

Vi stöder inte Björn Söder som Sveriges andre vice talman. Men vi kan inte heller rösta för en vice talman från Vänsterpartiet, det andra ytterkantspartiet i riksdagen. I dag kommer vi därför att, liksom efter valet 2014 och på samma sätt som Alliansens fyra partier liksom Miljöpartiet och Socialdemokraterna då gjorde, markera detta genom att vid omröstningen rösta blankt.

Jonas Eriksson (MP), anförande #12:
Till posten som andre vice talman kommer vi att rösta på Vänsterpartiets kandidat, Lotta Johnsson Fornarve. Miljöpartiets riksdagsledamöter kan inte stödja Björn Söder då vi anser att han inte kan vara representant för hela Sverige.

Förra gången lade vi ned våra röster. Då fanns det ingen motkandidat. Nu finns det en motkandidat. Och vi tycker att det är viktigt att signalera att vi står upp för principen om alla människors lika värde.

Mattias Karlsson i Norrhult (SD), anförande #14:
Jag kan efter den föregående omröstningen konstatera att riksdagen har frångått den proportionalitetsprincip som flera av gruppledarna har varit uppe och talat sig varma för. Vi har fyra borgerliga gruppledare som vid flera tillfällen har varit uppe och sagt hur mycket de stöder proportionalitetsprincipen. Vi har även mig, som också stöder proportionalitetsprincipen.

Men ändå har riksdagen skrotat proportionalitetsprincipen. Någon borgerlig företrädare får hemskt gärna begära ordet och förklara för mig hur det kan bli så; det är säkert fler än jag som undrar det.

Vi borde enligt all rimlighet, givet valresultatet, ha fått platsen som andre vice talman. Det blev inte så, men eftersom jag ändå hoppas att man från borgerlighetens sida står vid sitt ord om att man står bakom proportionalitetsprincipen väljer jag att i stället – i rimlighetens namn, i kraft av vårt valresultat och som tredje största parti i landet – nominera Björn Söder till posten som tredje vice talman.

Det återstår nu att se om borgerligheten lever upp till sina principer eller inte. Givet den förra omröstningen kanske det egentligen hade varit mer passande att citera Karl Marx, men vissa borgerliga ledamöter har uppenbarligen redan koll på vissa av hans läror.

Jag ska i stället citera Groucho Marx, för det är det som jag kommer att tänka på när jag hör vissa anföranden från borgerligheten. Han sa: Jag håller väldigt hårt på mina principer, men passar de inte har jag nya.

Jonas Eriksson (MP), anförande #16:
Det är många som talar om praxis här i talarstolen. Om jag inte minns fel har Sverigedemokraterna själva brutit mot den praxis som de så ofta refererar till här i talarstolen.

Vi står fast vid vårt tidigare resonemang och kommer förstås som miljöpartister att stödja Kerstin Lundgren i den här omröstningen.

Mia Sydow Mölleby (V), anförande #17:
Som jag sa tidigare är det en viktig princip för Vänsterpartiet att de vice talmännen representerar hela riksdagen och alla svenskar, oavsett var vi är födda, vilket språk vi talar hemma, vilken gud vi ber till och vem vi älskar.

Vi kommer att göra vad vi kan för att den principen ska gälla. Därför kommer Vänsterpartiets ledamöter att rösta för Kerstin Lundgren som tredje vice talman.

Se även bl a;
Vänsterpartiet tror de kan få post som talman, via förtal


Partiledarnas sandlåda


Hur ska Alliansen avsätta Stefan Löfven utan stöd av SD?

Alliansen ansvarslös om de inte förhandlar med SD

Löfven vill bryta blockpolitiken för att bilda eget block

Socialdemokraterna efterlyser ny Decemberöverenskommelse med Alliansen – Val av talman

Alliansen beredd att lämna över regeringsmakten till vänstern

Stefan Löfven avsatt, men hoppas på comeback

Jonas Sjöstedt & Isabella Lövin vill styra efter att Löfven petats


Endast två procent av folket vill att regeringen sitter kvar


Slutresultat i riksdagsvalet 2018, samt resultat för småpartierna


Så här röstade väljarna i Malmö kommun och resten av Skåne 2018


Låg- och outbildade röstar rött

Så här röstade väljarna i Sveriges särskilt utsatta områden 2018

Varför ökade väljarsympatierna för Vänsterpartiet 2018?

Centern, S, MP och V söker väljarstöd bland de som ej vill integreras


Minoriteten styr i Sverige

Ett system ur balans


Sveriges medier polariserar Sverige


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

SVT tar avstånd från SD

Media har under valrörelsen på olika sätt verkat för att folket inte ska rösta på SD, men med den låga kvalitet som gäller för övriga partier så är det tveksamt om media kommer att lyckas särskilt bra. I gårdagens partiledardebatt brusade Annie Lööf upp när Jimmie Åkesson inte var tillräckligt politiskt korrekt i hennes smak och efter debatten tog SVT uttryckligen avstånd från vad Jimmie Åkesson (SD) sagt.

TT skriver:

SD rasar mot SVT:s avståndstagande från Jimmie Åkessons uttalande om invandrare som inte får jobb.

Vad tycker majoriteten?

Hans kritiserade uttalande kom när partiledarna i direktsändning i SVT:s slutdebatt diskuterade integration och att många utrikesfödda aldrig får jobb.

Red’s kom:
Kritiserade”? Av vem mer än av den präktiga godhetsaposteln Annie Lööf? Kanske hela kultureliten? Alla vänsterjournalister? Vänsterextremisterna? Etc. Det kan nog bli en lång lista med namnunderskrifter i Aftonbladet. Men det innebär inte att dessa personer speglar vad majoriteten tycker.

Orimligt att ställa krav på dem som försörjs av Sverige?

SD-ledaren tyckte att integrationspolitiken under många år saknat kravet att man ska ta seden dit man kommer.

Red’s kom:
Detta är en åsikt som även Moderatledaren Ulf Kristersson kopierat från SD.

ETT KRAVLÖST SAMHÄLLE, VEM GAGNAS AV DETTA?
Från vänstern nämns inget om detta så vi kan förutsätta att på vänstersidan existerar inga krav på att de som kommer till Sverige och försörjs av de svenska skattebetalarna ska behöva anpassa sig till Sverige.

Åkesson ansåg att man måste fråga sig varför så många utrikes födda aldrig får jobb trots olika insatser.

Red’s kom:
En fråga som det är uppenbart att övriga sju partier är mycket rädda för att debattera. Frågor som rör migration och integration skyr de som elden. Bättre då att debattera klimatfrågan för att ta fokus från de verkliga problemen.

Det är för att de inte är svenskar. De passar inte in i Sverige och det är klart att då är det svårt att få jobb. Då måste man ju få förutsättningar att bli just svensk, sade han.

Red’s kom:
Det är väl ganska naturligt?
Men övriga partiledare tycker det är viktigare att vara politiskt korrekta, förneka verkligheten och försöka glida undan kärnfrågorna.

Jimmie Åkessons (SD) uttalande i sin helhet:
Bara invandrare får jobb så kommer allt att lösa sig. Det har de sagt hela tiden. Det händer inte, det blir inte så. Varför är det så svårt för dessa människor att få jobb? Jo för att de inte är svenskar. De passar inte in i Sverige och då är det klart att då är det svårt att få jobb
Annie Lööf avbryter:Hur uttrycker du dig!?
– … då måste man få förutsättningar att bli svensk, man måste få förutsättningar att passa in i Sverige. Men de här [Jimmie Åkesson pekar på övriga partiledare] har bemött nytillkomna på deras villkor, på deras språk, utifrån deras sedvänjor, utifrån deras kultur. Då blir det detta splittrade samhälle och detta eviga utanförskap.

Annie Lööf och Jimmie Åkesson, debatt:: Hur uttrycker du dig?
Det fick Centerns Annie Lööf att protestera högljutt, slå näven i bordet och ropa ”Hur uttrycker du dig!?”.
Stefan Löfven (S) och Isabella Lövin (MP). Varför så svårt för invandrare att få arbete?
Red’s kom:
Annie Lööf reagerade blixtsnabbt och lät inte Jimmie Åkesson säga meningen färdigt innan hon fick sitt utbrott över att Jimmie Åkesson inte följer övrigas politiska korrekthet.

Just många migranters ovilja att integrera sig i samhället är en särskilt känslig fråga för den s k ”sjuklövern” eftersom denna fråga i sig så tydligt visar hur de rödgröna och alliansen misskött sina uppdrag.

ANNIE LÖÖF FICK INGET STÖD, MER ÄN AV SVT
Det ska noteras att Annie Lööf inte fick något medhåll i sin åsikt från de andra partiledarna, inte ens från Jonas Sjöstedt och Isabella Lövin. Och Stefan Löfven tycktes mest sova sig igenom debatten.

DEN POLITISKA KORREKTHETEN I POLITIKEN
Orden ”svenskar” och ”svenskt tycks allmänt vara som ett rött skynke för vänstern och i synnerhet för Annie Lööf (C). Vi ska inte få säga dessa ord, precis som vi inte ska få säga ordet ”zigenare”.

SVT tar avstånd… från yttrandefriheten?

En av SVT:s programledare sade i sändning efter debatten att Åkessons uttalande var grovt generaliserande och att SVT tar avstånd från det.

Red’s kom:
Jimmie Åkesson säger bara vad alla med minsta förnuft begriper, dvs att människor från MENA-länderna inte byter värderingar eller åsikter bara för att de byter mark under fötterna och att detta inte kan vara något som Sverige bara ska acceptera.

SVT tar med sitt avståndstagande avstånd från att hjälpa invandrarna att bli en del av Sverige!

”Grovt generaliserande”?

I SVT:s analys av slutdebatten inleder programledaren med att säga;
– Vi ska börja här med att säga att Jimmie Åkessons uttalande här i inledningen var grovt generaliserande och SVT tar avstånd från det.

SVT:s ansvarige utgivare menar att det är SVT:s skyldighet att ta avstånd om någon inte följer maktelitens politiska korrekthet

Eva Landahl, ansvarig utgivare för SVT:s valprogram understryker att SVT är skyldig att ta avstånd från sådana uttalanden.

SVT har tidigare fällts för att det inte har tagits tillräckligt avstånd från generaliserande uttalanden från politiker.

LÖGNER OM SD TYCKER SVT ÄR OK
Att partiledare flagrant ljuger om SD ser däremot SVT inget problem med. Som när Jan Björklund (L) i debatten säger;

Ni [SD] vill ju inte ta in några invandrare så då är det inget problem [att få invandrare i arbete].
SVT vill inte ens ge Jimmie Åkesson möjlighet att bemöta uppenbart lögnaktiga smutskastningar som denna från Jan Björklund.

SVT stöttar på detta sätt verklighetsförnekande politiker som inte vill ta ansvar för den skada de orsakat landet.

Varför ska inte partiledarna själva få ta ansvar för vad de säger?

Var och varannan mening som politikerna sagt i valdebatterna har varit ”generaliserande uttalanden”. Varför skulle man inte kunna generalisera när alla (säkert även vänstern) förstår att det som sägs inte avser alla?

Pekade Jimmie Åkesson ut en grupp icke-svenskar?

Expressen skriver om Eva Landahls åsikter;

Att invandrare pekas ut som en grupp som inte är svenskar och inte passar in i vårt land är ett grovt generaliserande uttalande, säger hon.

Senare förtydligade Eva Landahl för Expressen:
– Det var mitt beslut. Vi sitter och ser sändningen och har tidigare blivit fällda i Granskningsnämnden när vi inte tillräckligt har tagit avstånd från generaliserande uttalanden. Jag hörde att det blev ett väldigt liv i debatten och att Annie Lööf reagerade.
– Här gjorde vi bedömningen att det är ett uttryck som pekar ut en hel grupp.
Eva Landahl uppgav att hon tog beslutet själv, men att flera SVT-chefer var på plats under kvällen, och inte rådfrågade några jurister.

Programledaren Anders Holmberg konstaterade efter debatten:
– Om SVT tar avstånd gäller det för oss också. Jag vill reservera mig och lyssna på det igen för att höra vad som faktiskt sades. Jag upplevde inte som att det ska ha gått över gränsen.

SVT:s vd Hanna Stjärne försvarar nu beslutet; ”Jag står bakom vår utgivares bedömning”.

SD bojkottar SVT

Till Expressen säger Jimmie Åkesson:
– Vi har knappt två dygn till vallokalerna stänger, och då väljer statstelevisionen att lägga sig i debatten genom att ”ta avstånd” från en partiledares ståndpunkt. Det är en skandal.

Uppdatering:
SD meddelar idag (8/9) att Jimmie Åkesson avböjer all medverkan i SVT under lördag och söndag.

SVT förnekar att de tar ställning ”mot något parti

Vi tar inte ställning mot något parti, det gör vi aldrig, säger hon till TT.

Red’s kom:
Public Service tar, och har under alla år tagit, ställning mot SD. Även om det givetvis inte är i varje sammanhang och inte uttalat direkt.

Sedan har Public Service (likt övrig vänstermedia) tagit tydlig ställning för Miljöpartiet. I såväl den politiska debatten som i inslag i nyheterna, och genom sitt programval under valrörelsen. Det har aldrig blivit tydligare än i år när media i mesta möjliga mån styrt bort debatten från det tveklöst största och viktigaste problemet i Sverige, invandring och integration, till en helt obegriplig ”klimatdebatt” som intresserar ytterst få och där Miljöpartiets språkrör och andra partiledare inte har några svar.

SD kritisk till SVT:s vänsterpolitiska ställningstagande

Sverigedemokraterna är dock av en annan åsikt.

I den sista partiledardebatten inför valet väljer SVT att ta ställning mot Sverigedemokraterna. Det är ett agerande som saknar motstycke i modern svensk historia”, twittrar partiet.

SD:s miljöpolitiske talesperson Martin Kinnunen tycker att SVT är en ”skitkanal”,som agerat ”oacceptabelt”.

Red”s kom:
Ja, att Public Service agerade som de gjorde gör nog att väldigt många tycker att SVT är en skitkanal, på ren svenska.

SVT gör sig till en röst i valrörelsen

Han anser att SVT gör sig till en part i valrörelsen.

Red’s kom:
Ja, men det är ju inget nytt, även om det var exceptionellt just denna gång.

Sveriges television går alltså ut och efter debatten kritiserar Åkesson för att han klargör att invandrare får svårare att få jobb om de inte är anpassade till det svenska samhället, twittrar Kinnunen.

Bl a Jan Scherman tycker att SVT:s uttalande är häpnadsväckande och säger att det är ett ”allvarligt avsteg” från SVT:s uppdrag. KD:s riksdagsledamot Caroline Szyber håller med.
Jan Scherman och Caroline Szyber kritiserar SVT
Jan Scherman säger;
– Jag tycker det är häpnadsväckande. Jag tycker inte det är SVT:s uppgift att på något enda sätt lämna den typen av kommentarer till det som har sagts i partiledardebatten. Det är ett mycket allvarligt avsteg från det som är Sveriges Televisions uppgift.

Per Gudmundson finner det uppseendeväckande att den statliga televisionen i en valavgörande debatt väljer att ta avstånd från en partiledares åsikter. Som om det inte räckte med att Jimmie Åkesson har sju partiledare på plats som inget hellre vill än att vuxenmobba Jimmie Åkesson.
Kritik av SVT:s avståndstagande till Jimmie Åkesson

Statsvetare: SVT lade sig i valrörelsen

Sveriges Television gjorde ett helt onödigt inhopp i valrörelsen, anser statsvetaren Anders Sannerstedt om bråket mellan Sverigedemokraterna och SVT efter fredagskvällens partiledardebatt.
– Åkessons uttalande var generaliserande och onyanserat. Men sedan menar jag att Sveriges Television ska avhålla sig från att göra inlägg i valrörelsen, säger Anders Sannerstedt, docent i statsvetenskap vid Lunds universitet som har forskat om SD:s väljare.
– SVT förväntas vara neutrala när det gäller den här typen av debatter och dessutom ska största möjliga yttrandefrihet råda i politiska frågor, säger Sannerstedt.
– Jag menar att SVT:s ställningstagande var helt onödigt. Åkesson fick ju mothugg i debatten med en gång. I politiska debatter får man låta debatten ha sin gång. Dåliga argument kommer att bemötas med goda motargument.

Källa: MSN

Skulle aldrig kunna hända i Norge

SVT:s agerande har väckt starka reaktioner i våra grannländer:
NRK skulle aldrig ta avstånd från en partiledares uttalande
TV-chefen på NRK, Thor Gjermund Eriksen säger att Norge har högre i tak i debatter jämfört med Sverige och han är tydlig med att detta inte skulle kunna hända i Norge:

Jag kan säkert dra slutsatsen att detta inte skulle ha hänt i Norge. Jag kan inte föreställa mig en situation där vi hade tagit avstånd från ett uttalande från av partiledare.

Det är nog korrekt att vi har högre tak i debatten i Norge. Jag tycker att det här är ett intressant problem som illustrerar denna skillnad.

I Norge förstår vi att en partiledares uttalanden är något han själv får ta ansvar för.

Det här är inte vem som helst, det här är utbildade personer, åtta partiledare som är Sveriges främsta politiker. Det är viktigt att debatten sker fritt och att alla åsikter kommer framåt.

En partiledare skulle behöva ta ansvar för nästan varenda tänkbart uttalande som kan förekomma, inte NRK eller något annat medium, säger NRK-chefen Thor Gjermund Eriksen.

Källa: VG

Skulle aldrig hända i Danmark

Även i Danmark klargör man att de inte skulle ha tagit avstånd från vad Jimmie Åkesson sa:
– Det skulle vi inte göra, säger Thomas Falbe, nyhetschef på danska tv-kanalen DR till Berlingske.

DR (Danmarks Radio) är inte media som har förhållningssätt till uttalanden eller politiska åsikter. Vi tycker inte något. Därför är politikernas uttalanden en fråga mellan de andra politikerna och väljarna, säger Thomas Falbe, nyhetschef vid det danska mediebolaget.

Falbe konstaterar dock att skillnaden ligger i SVT:s så kallade demokratiparagraf.
Den är inskriven i sändningstillståndet och innebär ”en skyldighet att markera ett avståndstagande från eller att bemöta antidemokratiska uttalanden och att verka för att rasfördomar, våld och brutalitet bekämpas”.
Någon sådan paragraf finns inte i Danmark och inte heller i Norge. Och förmodligen inte i någon annan demokrati i världen.

80 % i Danmark mot SVT
I en omröstning i
danska TV2, med för stunden 19 218 röster, tycker 79 % att Public Service inte får bete sig på detta sätt.

Annie Lööf om ”värderingar

Centerledaren Annie Lööf tycker att debatten tydligt visade vilka värderingar ”vissa extrema partier” har i synen på medmänsklighet.

Red’s kom:
Varför tycker Annie Lööf att invandrare inte ska få chansen att bli svenskar?

Det är nog många som skulle säga att Sveriges riksdag är fullt av extrema partier, och två av de mest extrema partierna kanske är Centerpartiet och Vänsterpartiet.

Som vanligt haglar det floskler från Annie Lööf.

Vad har Jimmie Åkessons uttalande med ”medmänsklighet” att göra? Sa Jimmie Åkesson något i stil med att de som kommer hit och inte får jobb ska kastas ut? Nej, han bara beskrev verkligheten som den är. Det är givet att många av de som kommer till Sverige, särskilt de som kommit under tiden Löfven varit statsminister, inte får något jobb pga att de antingen inte vill jobba eller att de inte vill anpassa sig för att kunna ta ett jobb. Ska man inte kunna vara öppen om detta i ett land som utger sig för att vara demokratiskt?

Vem tjänar på att man förnekar detta, precis som media och politiker gjort i alla år tidigare? Knappast Sverige i alla fall.

Men de sju partier som ställt till med oredan i Sverige vill tydligen fortsätta på samma linje som tidigare. Dvs samma linje som vissa av dessa partiledare erkänt ha varit fel och att SD:s linje varit rätt, men de har av någon anledning inte upptäckt detta förrän när valrörelsen började.

Sedan kan man fråga sig vad Annie Lööf (C) menar;
1. Hur visade debatten detta?
2. Vilka uttalanden visade vilka värderingar vilket parti har?

Se även: Värdegrund, vad betyder det? – Flytta fokus från sakfrågor

Annie Lööf tycker det är viktigt att stå upp mot SD

Det är viktigt att det finns ett politiskt ledarskap som står upp för anständigheten när Jimmie Åkesson så påtagligt går på människor som kommer nya till vårt land, säger hon till TT.

SVT:s skyldigheter öppet för personliga tolkningar

Fakta: Undantag från opartiskhet
I SVT:s sändningstillstånd finns publiceringsregler som bland annat säger, enligt SVT:s hemsida:
Det finns ett viktigt undantag från opartiskhetskravet. SVT och dess programledare, reportrar med mera ska i sin programverksamhet hävda det demokratiska statsskickets grundidéer och principen om alla människors lika värde och den enskilda människans frihet och värdighet (den så kallade demokratibestämmelsen i radio- och tv-lagen). Bestämmelsen innebär en skyldighet att markera ett avståndstagande från eller att bemöta antidemokratiska uttalanden och att verka för att rasfördomar, våld och brutalitet bekämpas.

Red’s kom:
Den så kallade demokratiparagrafen återfinns i radio- och tv-lagen. Så här står det i femte kapitlets första paragraf:
”… programverksamheten som helhet präglas av det demokratiska statsskickets grundidéer och principen om alla människors lika värde och den enskilda människans frihet och värdighet.”
Den proposition som ligger till grund för texten kan förtydliga hur demokratiparagrafen ska tolkas (prop. 2005/06:112 s. 32):
”Anknyter till bland annat förhållandet mellan människor, till exempel fördömande av rasism, våld och brutalitet samt hävdande av jämställdhet mellan kvinnor och män. Bestämmelsen anses även innebära en skyldighet att markera avståndstagande från eller bemöta antidemokratiska uttalanden och att verka för att rasistiska fördomar bekämpas.”.

SVT hävdar att kommentaren strider mot ”demokratiparagrafen” i radio- och tevelagen, men vad specifikt föll Jimmie Åkessons uttalande på, som krävde ett avståndstagande från Public Service? Det har vi inte fått veta, och inte en enda journalist i landet har ens ställt frågan!!!

Här uppstår osökt några övriga frågor;
1. ”Det demokratiska statsskickets grundidéer”? Vem ska tolka vilka dessa ”grundidéer” är? Vem har tolkningsföreträde?

2. ”Principen om alla människors lika värde”? Med tanke på att det inte existerar någon definition av denna floskel kanske det blir svårt att följa denna? Det är alltså upp till varje enskild person att tolka denna ”princip”. Sedan tycker nog de flesta att en pedofil inte är riktigt lika mycket värd som en hjärnkirurg. Principen håller inte och är bara en stor bluff från vänstern som kör denna floskel som ett mantra i alla tänkbara situationer utan att de ens vet vad det innebär.

3. ”Skyldighet att markera ett avståndstagande från eller att bemöta antidemokratiska uttalanden”? Vad innebär detta? Är det t ex ”odemokratiskt” att diskutera frågan vad det beror på att så många som kommer till Sverige inte kommer i arbete?
SVT tar avstånd från Jimmie Åkesson
Källa: TT

Se även bl a;
Slutresultat i riksdagsvalet 2018


Centern, MP och V söker väljarstöd bland de som ej vill integreras


Centerpartiet allierar sig med vänsterextrema Expo

Annie Lööfs vänstervridning av Centern – Fri invandring


Centern vill ge alla från Afghanistan asyl i Sverige oavsett asylskäl

Annie Lööfs vänstervridning av Centern – Fri invandring


Centerpartiets kontroversiella mål

Centerpartiet vill omvandla alla asylsökande till arbetskraft

Centerpartiets integrationspolitik


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Det svenska tillståndet – Sverige som varnande exempel i Norges debatter

I Peter Wolodarskis DN får en norsk medborgare ge sin syn på hur hon anser att det ser ut i Sverige. Anne Holt är författare och tidigare justitieminister i Norge (i Norges socialdemokratiska parti: Arbeiderpartiet).

DN har lagt tid och pengar på att översätta hennes text till svenska i syfte att kunna driva DN:s politiska agenda (när det nu tycks tryta lite med svenska journalister som vågar förvanska sanningen, så som de obehindrat kunna göra tidigare). Under rubriken ”Så blev Sverige ett land att skämmas över” skriver Anne Holt:

I den norska politiska debatten framhålls Sverige som ett varnande exempel över ett urartat samhällsbygge.

Red’s kom:
Dvs som förmodligen i de flesta västländers politiska debatt.

Löfven okunnig om ”det svenska tillståndet”

När den svenske statsministern Stefan Löfven besökte Arbeiderpartiets landsmöte i april blev han tillfrågad om sin reaktion på det i Norge mycket vanliga begreppet ”det svenska tillståndet”. Löfven hade aldrig hört det, påstod han. Det var ett häpnadsväckande svar. Om man från en norsk dator söker på ”det svenska tillståndet” får man nämligen 323 000 träffar.de svenske tilstande

”Det svenska tillståndet” innebär okontrollerad invandring

Det svenska tillståndet” är ett skällsord. Det står för en invandring bortom all kontroll, med en påföljande ödeläggelse av folkhemmet.

Spridda försök att nyansera bilden av Sverige som en självdestruktiv nation på väg mot avgrunden tycks inte hjälpa det minsta.

Red’s kom:
Dessa försök att ”nyansera bilden” (dvs vänsterns ständiga försök att stötta politikernas förvanskade bild av verkligheten) kanske misslyckats av den enkla anledningen att sakliga argument saknas för att avfärda hur verkligheten ser ut?

”Invandringskritiska och invandringsfientliga åsiktsyttringar”

I takt med att invandringskritiska och invandringsfientliga åsiktsyttringar blir allt mer rumsrena blir den norska bilden av Sverige allt mörkare för varje månad som går.

Red’s kom:
Invandringskritiska och invandringsfientliga åsiktsyttringar” är vänsterns omskrivningar av majoritetens sakliga kritik mot de styrande politikernas misslyckade invandrings- och integreringspolitik.

Vänsterns grepp om media och information har försvagats

Sociala medier öppnar för ett nytt slags premissleverantörer, samtidigt som det traditionella redaktörsansvaret försvagas.

Red’s kom:
Det traditionella redaktörsansvaret”? Vänstern har inte längre monopol på vilken kunskap som ska komma folket till del.

Gilla-och-dela-kulturen, särskilt på Facebook, har blivit en arena för yttranden som är så fria att de inte låter sig stoppas av något. I alla fall inte av att de är osanna.

Red’s kom:
Vad stoppar osanningar från Sveriges vänstervridna media?
Svaret är: Alternativa källor. Som denna.

Ett exempel på alternativ källa, som stör vänstern

Som exempel kan nämnas den norska sajten och ”tankesmedjan” Human Rights Service (som för övrigt erhåller statligt stöd).

Red’s kom:
Anne Holt är tydligen upprörd över att det finns enstaka organisationer som erhåller statligt stöd trots att de inte hör till den dominerande vänsterextrema minoritetsgruppen.

Själva kallar de sig invandringskritiska. Själv skulle jag ha använt ett starkare ord.

Red’s kom:
Ja, för vänstern så finns det inte någon som är kritisk till invandringen, enbart rasister.

Från att för bara några år sedan ha varit en relativt obetydlig arena med en liten målgrupp har de tagit allt större kliv in i den norska offentligheten. Analyser visar att redaktionens artiklar hör till de mest delade i sociala medier.

Red’s kom:
Även i Norge hungrar folket alltså efter en motpol till dem som tidigare haft ensamrätt på åsikter och vilken information som ska komma medborgarna till del.

Under rubriken ”Invandringen tar livet av Sverige” (rights.no 27/1) kan man bl a läsa: ”Att följa utvecklingen i Sverige är som en utomkroppslig upplevelse. Det går så fort i fel riktning att man nästan tappar andan.

Red’s kom: Och problemet med detta är?

Lägg märke till att artikeln är skriven långt efter att Sverige, till följd av den våldsamma flyktingtillströmningen särskilt under hösten 2015, lade om sin invandringspolitik [Vilken relevans har detta för vad?]. Nu är de svenska reglerna ungefär som de norska, utan att det tycks ha någon inverkan på domedagsskildringarna [dvs: verklighetsbeskrivningarna] av vårt grannland.

Red’s kom:
De svenska reglerna är alls icke som de norska. Sedan är det en sak hur reglerna ser ut och en annan hur de tillämpas. Förutsättningarna är också helt olika för Sverige jämfört med Norge.

Norges motsvarighet till SD har ministerposter som justitieminister & invandrings- och integrationsminister

Fremskrittspartiet har suttit med regeringsmakt i snart fyra år. De har statsrådsposter på för invandringspolitiken mycket viktiga områden – både justitieministern och invandrings- och integrationsministern är från Fremskrittspartiet.

Red’s kom:
Det norska Fremskrittspartiet vill stoppa all asylinvandring till Norge och i stället upprätta asylmottagningar utomlands, säger Norges finansminister, Siv Jensen.

Partiet, som sitter i den norska regeringen tillsammans med Høyre, vill också införa permanenta gränskontroller och ett krav på att invandrare ska ha bott 10 år i Norge innan de kan få norskt medborgarskap. I dag krävs att en person har bott i Norge i sju år innan de kan ansöka om medborgarskap:
1. Stoppa asylinvandringen
2. Införa permanenta gränskontroller
3. Beväpna polisen
4. 10 år i Norge innan man blir medborgare
5. Bekämpa radikalisering

Invandrings- och integrationsministern ger Sverige som varnande exempel

Den sistnämnda, Sylvi Listhaug, är så vettskrämd över hur man har det i Sverige att hon nyligen avslutade sitt tal på landsmötet med ett löfte: ”Vi får aldrig acceptera det svenska tillståndet i Norge. Därför ska Fremkskrittspartiet vinna valet!” Uttalandet följdes av en varm applåd, enligt Dagens Næringsliv (6/5).

Red’s kom:
Varför skulle Norge acceptera att även Norge drabbas av de kraftigt eskalerande problemen som invandringen är en konsekvens av (dvs drastiska försämringar i hela välfärden)?

Norges tredje största parti ska alltså ha som sitt huvudbudskap i valrörelsen till Stortingsvalet i september att förhindra ”det svenska tillståndet” i Norge.

Red’s kom:
Om så skulle vara fallet, vad är problemet med att ha ett exempel på hur illa det kan gå om regeringen missköter invandrings- och integrationspolitiken?

Minister Listhaug hade för övrigt också lyckats få in Stefan Löfvens besök i Norge i sitt tal: ”Han visste inte vad det svenska tillståndet var”, sa hon från talarstolen innan hon fortsatte: ”Och jag tror att det är ganska otroligt att han inte har fattat att det har skapats ghetton i Sverige, där polisen attackeras när den går in, där det sker knarkhandel, kriminalitet och där folk lever vid sidan av samhället (…) Hade jag varit Stefan Löfven hade jag stannat hemma för att ta bringa reda i galenskapen.

Red’s kom: Och problemet med detta är?

Journalister utan en politisk agenda… var finns de?

Om vi lämnar dem som har en tydlig politisk agenda och går över till en yrkesgrupp som inte borde ha det, journalisterna, ser vi att begreppet ”det svenska tillståndet” på allvar har bitit sig fast.

Red’s kom:
Journalister borde inte ha en politisk agenda, men fakta talar för sig själv. Även om det kanske inte ser lika illa ut inom journalistkåren i Norge som i Sverige.

NRK:s inslag om gängkriminalitet i Oslo

Public service-kanalen NRK sände i mars i år ett större nyhetsinslag om utvecklingen av gängkriminalitet i Oslos östra förorter. I dessa stadsdelar finns en större andel utomeuropeiska invandrare än på andra håll i staden.

Inslaget var slarvigt och överdramatiserat men det var i varje fall långt! Ingressen till nätversionen (nrk.no 11/3) avslutas på följande sätt: ”Nu fruktar föräldrar och ungdomar för ’det svenska tillståndet’ i östra Oslo.

I både artikeln och inslaget tecknas en oerhört mörk bild av vissa stadsdelar, en bild som dock under de följande dagarna smulades sönder och samman på basis av tillgänglig kunskap, forskning och statistik. Framställningen stämde helt enkelt inte med verkligheten.

Red’s kom:
Sedvanlig vänsterstrategi; Avfärda allt med påståenden som inte kan verifieras, tala i generella ordalag, undvik alla fakta, uppge ingen källa eller något som kan kontrolleras och bemötas.

Anne Holt baserar sin åsikt på följande två debattartiklar: «Svenske tilstander» på Oslo øst? och Det er ikke svenske tilstander i Oslo øst (av Patrick Lie Andersen/ Anders Bakken och Mehmet Kaan Inan).
När verkligheten ställs mot personliga åsikter så får verkligheten träda tillbaka, för Anne Holt och likasinnade vänstermänniskor.

Det går kanske att lura Norge om hur situationen ser ut i Sverige, men det är inte riktigt lika lätt idag, för oss som lever i Sverige.

Jag såg själv inslaget när det sändes. Efter några sekunder slog det mig med kraft: Journalisten vill frammana bilden av det svenska tillståndet i Oslo! Uttrycket ”det svenska tillståndet” har alltså ätit sig in i allas vårt medvetande, även hos oss som ifrågasätter dess berättigande.

Red’s kom:
Journalisten” sa alltså inget om ”det svenska tillståndet” utan det var bara Anne Holts personliga tolkning.

Anne Holt erkänner att Sveriges invandringspolitik leder till stora problem

Sverige står självklart inför utmaningar till följd av sin historiskt sett liberala invandringspolitik.

Red’s kom:
Att, som Löfven, använda ordet ”utmaningar” istället för vad det verkligen handlar om, dvs problem, visar tydligt var man står.

Ingen kan blunda för att landet har misslyckats på flera områden i integrationsarbetet, vilket i den norska offentligheten gärna exemplifieras med platser som Rinkeby och Rosengård.

Red’s kom:
Sverige har minst 56 s k no go zoner. Om man i Norge vill exemplifiera med två av dessa s k ”utanförskapsområden”, vad är problemet med detta?

Se: Desinformation från regeringen om invandrare och brottslighet! FAKE NEWS – No-go zoner

Sverige har utan tvivel större utmaningar än Norge, bl a eftersom man har låtit många fler komma in.

Red’s kom:
Det blir komiskt när Anne Holt säger emot sig själv.

Beskrivning av Sverige generaliserar utifrån en selektiv och uteslutande negativ kunskap?

Det missvisande med att prata om ”det svenska tillståndet” ligger alltså inte i att den svenska invandrings- och integrationspolitiken på något sätt skulle vara perfekt, utan i att begreppet generaliserar utifrån en selektiv och uteslutande negativ kunskap.

Red’s kom:
Ännu ett slående exempel på vänsterns retoriktrick. Men tyvärr är inte allt positivt, även om politiker, i egenintresse, gärna vill gömma & glömma det negativa och de samhällsproblem de skapat.

Man håller upp en bild tagen med förstoringsglas och hävdar att det handlar om ett flygfoto. Och blir trodd.

Red’s kom:
Är exempel på två av Sveriges 56 värsta ghetton ett förstoringsglas?
Anne Holt kan inte ge ett enda exempel på något som blivit bättre genom invandringen men kritiserar glatt de ostridiga fakta som visar på de negativa effekterna.

Sveriges tillstånd ett politiskt vapen?

Det svenska tillståndet” uppstod som ett politiskt vapen mot en liberal invandringspolitik och blev med tiden också ett mycket effektivt sådant.

Red’s kom:
Är konkreta exempel ett politiskt vapen mot en misslyckad invandringspolitik?

Det är alltid effektivt att ge exempel från verkligheten som inte kan förnekas.
Vänstern är naturligtvis sur för att de inte kan göra motsvarande för att försvara Sveriges genommisslyckade invandrings- och integrationspolitik. Därav att de i stället måste kritisera att deras meningsmotståndare har konkreta exempel från verkligheten som understryker de fakta som förs fram.

Är verkligheten en ”vrångbild”?

Att skapa en vrångbild av vårt grannland har bidragit till att göra vår egen invandringspolitik allt mindre human, allt mer instrumentell. Det talas på allvar om att avskaffa asylbegreppet.

Red’s kom:
Nej, det talas definitivt inte på allvar i Sverige om att avskaffa asylbegreppet (inte ens i Norge)! Anne Holt ger en vrångbild av Sverige… i egenintresse (istället för att erkänna att hon haft fel).

Fungerar en invandringspolitik som bortser från de egna medborgarnas väl och ve?

Det hymlas inte längre om att flykting- och invandringspolitikens viktigaste uppgift är att vi måste tänka på oss själva. Se om vårt eget hus.

Red’s kom:
Det hymlas inte lika mycket som tidigare att Sverige inte helt kan bortse från landets egna medborgare till förmån för all världens invånare utanför landets gränser.

Marginalisering av okunniga vänsterextremister

De bland oss som anser att vi även fortsättningsvis måste hjälpa flyktingar för att det är det enda rätta och anständiga, vi marginaliseras.

Red’s kom:
Nej, de (extremvänstern) som har den inhumana inställningen att det är bättre att hjälpa 1 flykting istället för 100 marginaliseras alltmer. Av naturliga skäl.

Den banala godheten

Vi är naiva snällister, hånflinas det, och inte längre bara från djupet av internet. Detta är regeringens politik.

Red’s kom:
En falsk godhet ska adresseras för vad den är.

Konsekvenserna av invandringen skrämmer

Integrationsministerns egen inställning är att invandrarna skrämmer henne. De gör henne orolig för sina barns framtid, hävdar hon. Se bara på Sverige, hörs det från parnassen, och därmed är diskussionen i praktiken slut.

Red’s kom:
Invandringen (inte invandrarna som enskilda personer) skrämmer oss alla. Med rätta! Men tyvärr är diskussionen långt ifrån slut med att ge Sverige som varnande exempel. Okunniga vänsterextremister kommer alltid att försöka förvränga sanningen.

Kan politiker lära av historien och sina misstag?

Norge, Sverige och resten av Europa står inför svåra uppgifter när det gäller flyktingar under de närmaste åren. Om vi just nu är inne i en tid då gränserna i det närmaste är stängda så kan vi lära av historien att det förr eller senare blir omöjligt att stänga alla ute.

Red’s kom:
Vissa länder (Sverige och Tyskland) står inför avsevärt svårare problem än andra länder (t ex Norge).

Hur det ser ut i Norge har vi en begränsad kunskap om, men om Anne Holt haft en susning om hur det ser ut i Sverige så skulle hon känna till att gränserna långt ifrån är ”i det närmaste är stängda”. Det kommer fortfarande stora mängder från Afrika och Mellanöstern till Sverige, enligt vad som beskrivits här tidigare.

Sverige – och andra länder – borde lära av historien och förstå att det fungerar inte med en okontrollerad invandring.

Uppenbart att Europa måste enas?

Eftersom Europa uppenbart måste enas om att finna framtida lösningar bör vi lära av varandras erfarenheter. De goda och de dåliga. Men då den norska högern har fått med sig opinionen på att Sverige har diskvalificerat sig från att bidra blir detta oerhört mycket svårare.

Red’s kom:
Ja, det blir svårare att motivera en okontrollerad invandring när alla EU-länder har Sverige som ett konkret exempel på hur illa det går om regeringen inte tar ansvar i invandrings- och integrationspolitiken utan bara hoppas att allt ska lösa sig själv… och om inte det gör det så är det bara att låna upp pengar och pumpa ut dessa pengar i kommunerna för att testa om det kanske hjälper något.

Vem är det ”beklagligt” för?

Det är beklagligt. För flyktingarna, förstås, men också för oss norrmän.

Red’s kom:
Det är kanske beklagligt för de okunniga och ansvarslösa vänsterextremisterna, men inte för de verkliga flyktingarna eller landets egna medborgare.

Jämförelse mellan äpplen och päron

Anne Holt avslutar med att göra en jämförelse mellan invandringen av bosnier på 90-talet med dagens betydligt mer omfattande invandring från utomeuropeiska länder och menar på att det inte ledde en samhällskris. Många andra lika okunniga har gjort samma jämförelse utan att förstå den stora skillnaden.

Källa: DN, 2017-06-26

Se även bl a;
Avviser svenske tilstander
Frykter «svenske tilstander» i reindrifta i Norge
Svenske tilstander i Groruddalen: 50% har mørk stemme og sladdet ansikt
Eksperter frykter ikke svenske tilstander i Norge
Svenske tilstander i Tromsø-politikken
Listhaug: – Sjokkert over tilstandene i Sverige


Norge chockad över mångkulturalismens våld och hot i Sverige

Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

MSB lägger 1 miljon på terrorforskning men 10 miljoner på genusforskning

Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB) utsattes för vad som liknade en samordnad kampanj efter att ha publicerat en förstudie av Magnus Norell om Muslimska brödraskapet i Sverige. MSB säger att de aldrig varit med om något liknande.

I förra veckan meddelade MSB att Norell inte får fortsätta med att fördjupa sin studie för MSB:s räkning, med hänvisning till ”allt bråk”.

DN skriver under rubriken ”Oacceptabelt att troll ska kunna påverka svenska myndigheter”:
Det är ironiskt att just MSB, myndigheten som nyligen fick i uppdrag att samordna det svenska risk- och sårbarhetsarbetet, drabbats av vad som ser ut som en påverkanskampanj. Extremismen måste undersökas och bekämpas. Varken kritik, kampanjer, skräck för fakta eller allmän rättshaverism får förhindra svenskt samhällsskydd och beredskap”.

Not. Längre ner här kommer skrämmande information om vad MSB egentligen sysslar med, vilket verkar ha gått alla förbi (MSB har givits i uppdrag av regeringen att syssla särskilt med genusforskning).

Under rubriken ”Nerringd, JO-anmäld och mejlbombad” skriver Fokus:
Myndigheten för samhällsskydd fortsätter inte påbörjad studie om muslimska brödraskapet i Sverige.

Red’s kom:
Muslimska brödraskapet är en politisk-religiös islamisk (sunnitisk) organisation där målet är att individen ska underordnas staten. Slutmålet är en stat – ett kalifat – baserad på sharia och där jihad är ett medel. Bl a den terrorstämplade organisationen Hamas är en gren av Muslimska brödraskapet. Även t ex Islamic Relief och Ibn Rushd är kopplade till det Muslimska brödraskapet.

I den aktuella rapporten, där vi kan läsa att det finns starka kopplingar till islamistisk extremism i Muslimska brödraskapet i Sverige, kom man fram till att flera muslimska organisationer, inte minst Sveriges unga muslimer, var kopplade till Muslimska Brödraskapet i något som håller på att formas till ett parallellsamhälle.

Spridda telefonsamtal började komma in till Myndigheten för Samhällsskydd och beredskap, MSB, i månadsskiftet februari–mars. Det rörde sig om privatpersoner och organisationer som hörde av sig.
Dels ville de ifrågasätta en rapport som myndigheten lagt ut på sin webbplats.
Dels krävde de information om medarbetare som beställt rapporten, med repliker som: ”Kan ni berätta om cv på den gubben?”.

MSB anklagas för islamofobi

MSB:s personal överöstes med samma sorts frågor och resonemang som de första dagarna.
– Man ville ha cv på medarbetare, och veta vilka som jobbade med forskarna, berättar Anneli Bergholm Söder, chef på MBS:s operativa avdelning. Vi är en myndighet som bland annat bygger kunskap på områden som hotar målen för rikets säkerhet. I det här fallet grundläggande värden som demokrati och mänskliga fri- och rättigheter. Vi insåg snart att det inte går att bemöta aggressiva samtal i telefon om islamofobi med privatpersoner.

På sin webbplats påminde MSB om sitt uppdrag, att inom det egna ansvarsområdet ha en god förmåga ”att identifiera och möta informationspåverkan och annan spridning av vilseledande information riktad mot Sverige”. Man skrev att det i dag saknas information om den informationspåverkan som bedrivs från islamistiska aktörer i den svenska kontexten, och att det därför är svårt för MSB och andra ansvariga att bedöma samhällets sårbarhet för sådan påverkan. Man upplyste om att förstudien ”Muslimska brödraskapet i Sverige” hade som syfte att belysa just fenomenet islamistisk påverkan, och om att man beställt och finansierat Norells studie och att det, som alltid, var författarna, inte myndigheten som stod bakom slutsatserna.

Mejl med begäran om handlingar inkom. Av de 140 mejlen är ungefär 40 uppmuntrande tillrop och tack för en bra rapport, medan större delen är specifika frågor och synpunkter.
Jag vill ha (NN:s) samt (NN:s) mejlväxling med Magnus Norell samt Aje Carlbom”, skrev en privatperson och konstaterade att myndigheten tycktes ha uppfattningen att ”bidragstagande svenska muslimska organisationer ville återupprätta ett utopiskt kalifat. Jag skulle vilja ha underlaget som myndigheten har haft för att bilda sig den uppfattningen.

MSB gick igenom reglerna i sekretesslagen och skickade i väg de uppgifter man kunde, och meddelade att någon mejlväxling mellan Norell och Carlbom inte fanns. Privatpersonen svarade med att det var kränkande” att påstå att etablerade projektfinansierade organisationer hotade liv, hälsa och grundläggande värden, om belägg saknades”.

En annan skrev att Myndigheten för samhällsskydd och beredskap genom att publicera Norells förstudie ”förringar islamofobin i samhället och sprider islamofobiska teorier som infiltrerar samhällsinstitutioner.

Sveriges unga muslimer ställer irrelevanta frågor till MSB

Ordföranden för Sveriges unga muslimer skrev ett mejl med 15 frågor av typen: ”Hur valde ni ut författarna?”, ”Anser ni att rapporten bygger på rasistiska konspirationsteorier?”, ”Anser ni att islamofobi existerar?”.

Red’s kom:
Vad varken Muslimska brödraskapet eller deras följare (t ex Sveriges unga muslimer) gjort är att kunna motbevisa något som står i rapporten. Precis som vänstern alltid gör när argument saknas så angriper man istället med floskler som rasism och islamofobi.

I flera mejl varvas efterfrågan på specifika handlingar med generella omdömen om MSB som myndighet. ”Att MSB skulle vara Trumps förlängda arm i Sverige, redan innan SD fått inflytande i regeringen, känns fruktansvärt – och oväntat.

MSB JO-anmäldes för att MSB ville ha frågor skriftligt

Dessutom blev myndigheten JO-anmäld för att den inte kopplade samtal till en tjänstemans telefon, utan bad om skriftliga frågor.

MSB: Aldrig varit med om något liknande

Är MSB utsatt för en form av informationspåverkan som man själv är satt att bekämpa?
– Jag gör inga analyser och drar inga slutsatser. Men jag har jobbat i staten i drygt 30 år och aldrig varit med om något liknande, säger Anneli Bergholm Söder.

Magnus Norell: Försök att tysta forskning

Magnus Norell:
– Det här gör de för att vi inte ska få fortsätta. De som ringer och mejlar vill påverka beslutsfattare och få tyst på den här sortens forskning. Det är en känd strategi även om det är första gången det händer i Sverige.

– Det finns mycket mer här som skulle komma upp om det blev en fortsättning och det finns starka krafter för att förhindra det, säger Magnus Norell i en intervju med DGS-TV.

MSB kickar Magnus Norell pga ”allt bråk” kring rapporten om Muslimska brödraskapet

Anneli Bergholm Söder säger att myndigheten ska gå vidare med kunskapshöjande åtgärder om islamistisk informationspåverkan.

Men Magnus Norell fick på onsdagskvällen besked att MSB:s generaldirektör sagt nej till en fortsättning på rapporten om muslimska brödraskapet. Motiveringen, fick Norell veta, var ”allt bråk” kring rapporten.

Anneli Bergholm Söder bekräftar att MSB inte kommer att gå vidare med Norells rapport.
– Den är avslutad.

Riskerar ni inte att ett sådant beslut kan tolkas som att kampanjen mot MSB och den beställda rapportens författare gav resultat?
– Nej. Vi kommer att fortsätta undersöka islamisk extremism, men i stället för att fortsätta med Norells studie gör vi nya utläggningar.

Red’s kom:
Men tydligen inte med forskare som vågar beskriva verkligheten som den är. In med de vänstervridna och politiskt korrekta forskarna, som vanligt.

Strategin att försöka skrämma till tystnad har funnits länge inom vänstern, och för varje gång man ser att dessa skrämselmetoder lyckas så kommer denna strategi att öka i antal och omfattning.
Se bl a: Vänsterns attack mot demokratin – Grand Hotel Stockholm

Källa: Fokus

MSB prioriterar nu genusforskning

MSB satsar nu 10 miljoner kronor på genusforskning. Myndigheten vill undersöka hur maktrelationer påverkar ledning och samverkan i samband med kriser. Projektet har som syfte att synliggöra hur samverkan och ledning påverkas av normer och maktrelationer kopplade till genus, uppger Dagens Juridik.

Men det är värre än så! MSB skriver själva:
I början av 2010 beslutade MSB att satsa sexton miljoner kronor på två stora projekt. Åtta miljoner går till Centrum för genusforskning vid Karlstads universitet och projektet ”Den genuskodade räddningstjänsten – Jämställdhetens förutsättningar”.

Lika mycket får Luleå tekniska universitet för ”Genus och räddningstjänst: teknik, organisation och jämställdhetsintegrering”. Arbetet ska pågå under fyra år.

2009 fick Centrum för genusvetenskap vid Uppsala universitet 2,6 miljoner från MSB för det treåriga projektet ’Från novis till nestor – ett aktionsforskningsprojekt om maskulinitet och risk i svensk räddningstjänst’.

Vad har detta med samhällsskydd och beredskap att göra? Är det Feministiskt initiativ som styr MSB?

Ur MSB:s regleringsbrev för 2017:
Uppdrag till Myndigheten för samhällsskydd och beredskap att utifrån planen för jämställdhetsintegrering 2015-2018, redovisa åtgärder och resultat av arbetet i årsredovisningarna för 2016-2018. Syftet är att verksamheten ska bidra till att nå de jämställdhetspolitiska målen (skr.2016/17:10). Myndigheten ska även lämna en delredovisning i särskild ordning den 22 februari 2018 och då beskriva och analysera resultatet av genomfört arbete 2015-2017.

MSBs plan för jämställdhetsintegrering 2015-2018
MSBs plan för jämställdhetsintegrering 2014
MSBs resultatredovisning JiM 2014 (zip)

Förutom genusforskningen hävdar MSB att de kommer att göra dels;
– en kartläggning av Muslimska brödraskapet i västvärldens budskap mot olika målgrupper i Sverige, och dels
– en kartläggning av budskap i salafistiska jihadistmiljöer mot olika målgrupper i Sverige.
Anneli Bergholm Söder säger att MSB beräknar att vardera studie kommer att kosta ca 500 000 kr.

MSB lägger alltså 10 miljoner kr på genusforskning, som det är svårt att förstå vad detta ska tillföra, medan man lägger endast 1 miljon kr på det som är i princip helt avgörande för Sveriges framtid och som dessutom är myndighetens ansvarsområde, dvs att samordna det svenska risk- och sårbarhetsarbetet. Kan detta tydligare visa att MSB inte förstått allvaret med islams okontrollerade utbredning i Sverige.

Vad gör regeringen åt att MSB viker sig för trycket och lägger sina resurser på extremvänsterns favoritämne istället för på det som är det absolut viktigaste? Varför vill regeringen inte gå in och styra upp MSB, i landets intresse?

Islam är en 1 400 år gammal politisk rörelse med inslag av religion. Denna politiska rörelse bygger på profeten, pedofilen och terroristen Mohammeds ideologi där målet är att islam ska vara allenarådande i världen. Det finns idag ingen vetskap om vad som sker i de arablandsfinansierade moskéer som växer upp som svampar ur marken eller i de skattefinansierade muslimska organisationernas lokaler. Det finns därför all anledning att inte bara oroa sig utan att även börja samla ihop fakta och ta fram en åtgärdsplan för att motverka den muslimska extremismen i Sverige, som ökar allt mer.

Ledarsidorna.se skriver:
Allt skall kläs i genus- eller antirasistiska termer. Tydligast är kanske Mattias Gardells hustru Edda Manga som annars agerar som rådgivare till Botkyrka kommun. Botkyrka kommun har, enligt NOA:s senaste rapport, uppenbara problem med bland annat religiös extremism efter år av förnekelser.

Även om MSB och andra forskare, som vill flytta fram sina positioner eller förlorade den tidigare upphandlingen, nu hävdar att MSB visst ska forska vidare om Muslimska Brödraskapet är tecknen tydliga.


SMP skriver under rubriken ”MSB under attack”:
Det finns många trådar att nysta i detta men en som inte bör förbises är den där osynliga men ack så slitstarka identitetspolitiska ideologin. Den som format begreppet islamofobi till ett politiskt vapen ur vars ammunitionslager några sammansvetsade nu alltså har tystat en statlig myndighet; en del av ett bredare samhällsmönster enligt vilket ändelsen –fobi länge använts av vänstern som ett slagträ att svinga mot vem man än vill fula ut ur det offentliga samtalet. Om man efter detta tar intryck och idkar självkritik? Jag tvivlar.

På sju år har antalet våldsbejakande islamister, läs potentiella terrorister, ökat från hundratals till tusentals i Sverige. Även om inte alla har viljan eller förmågan att företa något allvarligt tvekar inte Säpos generaldirektör att tala om en utmaning av ”historiska mått. Säpos resurser ansträngs och kommer att ansträngas hårt.


Dagens nyheters ledarredaktion följer upp avslöjandet om en påverkanskampanj mot MSB (”Trollen ska aldrig styra över forskningen”) och skriver att det är oacceptabelt att troll ska kunna påverka svenska myndigheter eller kunna styra över forskningen:

Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB) presenterade i början av året en studie, ”Muslimska brödraskapet i Sverige”. Efter publiceringen har myndigheten utsatts för vad som liknar en samordnad hetskampanj.

Det är knappast långsökt att samma tillvägagångssätt skulle användas i riktade kampanjer, kanske för att stoppa beslut, trakassera enskilda medarbetare eller sätta en käpp i hjulet för forskning eller annan informationsverksamhet.

Det är ironiskt att just MSB, myndigheten som nyligen fick i uppdrag att samordna det svenska risk- och sårbarhetsarbetet, drabbats av vad som ser ut som en påverkanskampanj. Förhoppningsvis tar man lärdom av det inträffade och ser det som ett tillfälle att ta fram strategier till nästa gång, metoder som kan användas av fler myndigheter. För att liknande kampanjer kommer att ske igen är en självklarhet.

På fredagen beskrev Säpochefen Anders Thornberg i en TT-intervju en explosionsartad ökning av antalet våldsbejakande extremister i Sverige. Framför allt handlar det om islamistiska sådana. År 2010 bedömde Säpo att det fanns omkring 200, men nu uppskattar Thornberg att det handlar om ”tusentals”.

Muslimska Brödraskapet är inte synonymt med våldsbejakande extremism, men organisationen har genom historien sannerligen inte visat sig främmande för våld. Miljöerna där Brödraskapet kan växa och frodas är ungefär desamma som också kan hysa IS-sympatisörer och andra extremister.

Det ska inte finnas några mörka hörn i samhällsbygget. Det är oerhört viktigt att dessa miljöer blir fullständigt genomlysta och att Sverige kan skydda sig mot den muslimska extremismen – liksom alla andra våldsbejakande, odemokratiska ideologier.

Extremismen måste undersökas och bekämpas. Varken kritik, kampanjer, skräck för fakta eller allmän rättshaverism får förhindra svenskt samhällsskydd och beredskap.


BAKGRUND

Om MSB:s rapport: V och MP stödjer islamister – Muslimer/forskare upprörda över rapport

Rapporten var en av myndigheten beställd förstudie med titeln ”Muslimska brödraskapet i Sverige”. Författare var terrorforskaren Magnus Norell. Tillsammans med docenten Aje Carlbom och Pierre Durami, före detta medlem i Muslimska brödraskapet, hade han ägnat fyra veckor åt att sammanställa den internationella forskningens slutsatser, och koppla ihop med bilden av vad man kände till om brödraskapet i Sverige.

Rapporten var, upplyste författarna, att betrakta som ”ett första försök att formulera en sammanhållen kunskapsöversikt av rörelsens europeiska och svenska aktivister.”

Litteraturlistan var tre sidor lång.

Bakgrunden till MBS:s beställning var att den svenska grenen var tämligen outforskad. Forskarna påminde om att de slutsatser de i detta skede drog där var summariska och generaliserade ”för att passa formatet. Det återstår att fördjupa studiet empiriskt och teoretiskt”.

I rapporten står det bl a;
Under årens lopp har MB genom en uppsjö av organisationer kunnat etablera en helt dominerande position inom det statsunderstödda så kallade civilsamhällets muslimska del. Det är många miljoner som slussats in från svenska skattebetalare in i världens största islamistiska organisations svenska gren. Det betyder att staten och dess medborgare finansiellt och organisatoriskt hjälpt till att etablera många organisationer med direkt eller indirekt koppling till MB.
och;
Sammanfattningsvis kan man säga att europeiska MB:s politisk-religiösa arbete har byggts in i en ’integrationsmodell’ som det är svårt för politiker och andra att stå emot eftersom den lätt kan tolkas i termer av gängse integrationsarbete.

I sammanställningen kunde man läsa att flera stora muslimska organisationer i Sverige håller på att bygga upp ett parallellt samhälle och är kopplade till den islamistiska rörelsen Muslimska brödraskapet, och att organisationen Sveriges unga muslimer är helt styrd av brödraskapet.

Även Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor, MUCF, har pekat på just kopplingen mellan Sveriges unga muslimer och Muslimska brödraskapet. Strax före nyår förra året beslutade man därför att dra in det statliga bidraget till Sveriges unga muslimer, som enligt MUCF vid olika tillfällen och sammanhang pekats ut som en miljö »där det förekommer individer som inte respekterar demokratins idéer, inklusive principen om jämställdhet och förbud mot diskriminering«.

Knappt en vecka efter att Norells rapport publicerats skrev 22 forskare – bland andra Mattias Gardell, professor vid centrum för mångvetenskaplig forskning om rasism vid Uppsala universitet, och religionsvetaren Jan Hjärpe – en debattartikel som framförde åsikten att källor saknades för Norells påståenden om Muslimska brödraskapet.

Norell svarade i SVT Nyheter:
– Har de rökt på innan de läst det? Det är ju bara att läsa rapporten! Om någon inte accepterar det här så kan jag inte göra så mycket åt det. Det är ju liksom belagt.Islams utbredning i världen

Se även bl a;
MSB:s rapport: V och MP stödjer islamister – Muslimer/forskare upprörda över rapport

Alice Bah Kuhnke har särskilda företrädare för muslimer – trots att sådana inte finns!


Miljöpartist kräver att Sverige ska anpassa sig efter islam


Islam är ett politiskt system, inte en religion

Islamofili och identitetspolitik

Islam – bekämpa roten till problemen

Är berättigad oro för islamism en fobi?

Muslimer vill ha eget regelverk – Sharialagar

Allah bestämmer inte i Sverige


DO: Religion har företräde framför svensk lag – Islam vinner mark

Moskéer breder ut sig i Sverige & EU – Uppemot 3 000 i Tyskland

Skandinaviens största moské i Malmö försvårar integrering av muslimer


Vägrade skaka hand av religiösa skäl – blev av med jobbet

Kritisk mot islam, uppmanades lämna partiet (S)


Avslöjande – Slöjans rättigheter


Så här kan organisationers bidragsmissbruk stoppas


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Leif GW Persson förklarar varför han vill kränka Peter Springare

Expressen skrev 2017-02-08;
Leif GW Persson hävdade i ”Veckans brott” också att Peter Springares inlägg är ett tecken på att han sympatiserar med Sverigedemokraterna, något kriminologiprofessorn hävdar att en majoritet av poliserna som har kontakt med den här problematiken gör.
– Men vår regering ser inte SD som demokratiskt pålitliga, hur ska man då förhålla sig till att vi har en poliskår som stöder dem? Polisen är den mest missnöjda yrkeskategori vi har, och vart ska man då söka säg när man går till valurnorna? Jo, SD är kanalen för den typen av missnöje, sa Leif GW Persson.

Detta bemöter nu Leif GW Persson, i egenskap av krönikör i Expressen, där han bl a hävdar att det är ett politiskt problem att poliser röstar på SD:

… ett uttalande av en polis i Örebro – Peter Springare – som några dagar tidigare gått ut på nätet och konkursförklarat hela det svenska samhället med stöd av det höga inslaget av utländska gärningsmän i de brott som han utreder.

Red’s kom:
Det blir mest bara tramsigt när man försöker ta till extrema överdrifter för att försöka bevisa sin ståndpunkt. Ingen, utöver Leif GW Persson, tror att Peter Springare ”konkursförklarat hela det svenska samhället”.

Jag har tidigare uppfattat Leif GW Persson som en ganska kunnig person, men nu när han bekänt färg har min inställning till honom förändrats kraftigt. Leif GW Persson är bara en opålitlig populist som jag inte längre sätter den minsta tilltro till.

Om detta hade jag fyra saker att säga.

• För det första att han inte var den ende polisen att tycka på det viset.

Red’s kom:
Vad tillför det att säga vad vi alla vet och förstår?

Tycka på det viset”? Hur?

• För det andra att den väsentliga orsaken till det var de erfarenheter och iakttagelser som många av dem gjorde i sina jobb. Gränspoliser, ordningspoliser, trafikpoliser, spanare och utredare som hela tiden konfronteras med människor när de beter sig som sämst eller inte mår så bra. Inte att de tycker så för att de varit brunfärgade i själen sedan födseln.

Red’s kom:
Det var inte alls vad Leif GW Persson sa, men det är bara ännu en självklarhet som vi alla vet och förstår.
Vad har det för relevans i sammanhanget?

Tycker så”? Tycker hur?

• För det tredje att det samtidigt finns en uppenbar risk med att generalisera utifrån det självupplevda. I det här fallet att den mycket stora majoriteten av Sveriges invandrare och flyktingar är lika hederliga och strävsamma som den svenska ursprungsbefolkningen. Alla dem som polisen sällan eller aldrig möter i sin vardag.

Red’s kom:
Vad Springare skrev var ingen generalisering.

Leif GW Persson, däremot, generaliserar i stort sett i varje mening. Varför är det ok för Leif GW Persson att generalisera samtidigt som han anklagar Peter Springare för att göra detta och därför vill frånta honom den rätten?

Leif GW Persson generaliserar t o m i samma stycke som han anklagar och kritiserar Peter Springare för att generalisera, när Leif GW Persson skriver; ”… den mycket stora majoriteten av Sveriges invandrare och flyktingar är lika hederliga och strävsamma som den svenska ursprungsbefolkningen”.
Det kanske är så men det finns ingen forskning på detta. Det finns ingen som vet detta. Varför generaliserar Leif GW Persson om detta?

Vi pratar alla utifrån det självupplevda. Varför tycker Leif GW Persson att just Peter Springare inte ska tillåtas redovisa fakta och sina åsikter om dessa?

• För det fjärde slutligen – för att knyta ihop säcken och med tanke på att Peter Springares budskap mycket väl kunde ha varit skrivet på Sverigedemokraternas kansli innan Jimmie Åkesson försökte vattenkamma sin närmaste omgivning – presenterade jag även ”en initierad gissning” av hur stor andel av landets poliser som skulle rösta på SD om det vore val i dag.

Red’s kom:
Leif GW Perssons påstående förefaller formulerat av en av de många ointelligenta vänsterextremister som hela tiden försöker tolka för dem obekväma fakta såsom åsikter av högerextrema och samtidigt blanda in SD i resonemanget för att försöka kränka dem och dess väljare.

Peter Springare redovisade fakta och hade inget budskap utöver att regeringen måste börja ta tag i problemen. Vad Leif GW Persson tror att Peter Springares budskap var vill Leif GW Persson inte redovisa. Ett klassiskt retoriktrick som bara syftar till att lura läsarna.

Nej, Leif GW Persson, du presenterade inte någon ”initierad gissning” om hur stor andel av landets poliser som skulle rösta på SD. Det fanns inte ett spår av ”initierat” i detta.
Du uttryckte dig som att ditt påstående om att hälften av poliserna skulle rösta på SD var fakta. Men i motsats till Peter Springare så har du inte det minsta på fötterna. Du bara kastar ur dig en okvalificerad gissning och hoppas att ingen ska märka att det bara är svammel. Men det svenska folket är inte riktigt så korkade och lättlurade.

För Leif GW Persson är det viktigaste vilka och hur många som röstar på SD

Med den halvpart av våra poliser som har daglig kontakt med de här problemen skulle fler än femtio procent rösta på SD. Med den andra polishalvan, de lite finare ”pappersvändarna” som är förskonade från den typen av erfarenheter, ungefär en fjärdedel. Slår man ihop dem blir siffran således cirka fyrtio procent av landets poliser vilket är mer än dubbelt så många som genomsnittet SD-anhängare i våra opinionsmätningar.

Red’s kom:
Det är bara en massa dravel. Det är som att jag skulle hävda att hälften som bor i bostadsrätt skulle rösta på SD. Det finns exakt lika mycket stöd för den åsikten som för Leif GW Perssons åsikt, och är av precis lika lite värde.

Varför är det ett politiskt problem om poliser röstar på SD?

Därmed också ett politiskt problem värt namnet med tanke på vad de övriga politiska partierna – som ju representerar mer än åttio procent av landets väljare – anser om SD:s demokratiska trovärdighet och samtidigt kräver av våra poliser.

Red’s kom:
Om Leif GW Persson skulle ha rätt i att hälften av poliserna röstar på SD – Sveriges tredje största parti (och kanske största idag) -, vilket det inte finns mer stöd för än att hälften av bostadsrättshavarna röstar på SD, varför tycker Leif GW Persson att det är ett ”politiskt problem”?

Tycker Leif GW Persson att poliser ska kvoteras in efter vilket parti de röstar på? Eller ska poliser hjärntvättas så att de röstar rött?

Leif GW Persson är den enda som får skjuta på budbäraren

Anna-Lena Mann jobbar som polis på Västkusten. Hon har reagerat starkt på det jag sa i Veckans Brott och skrivit en debattartikel i ämnet (GT, 9 februari). Jag har visserligen aldrig påstått att en majoritet av landets poliser skulle rösta på SD – men jag kanske uttryckte mig lite oklart – och hon verkar mer intresserad av att skjuta på budbäraren än på budskapet

Red’s kom:
Leif GW Persson skjuter på budbäraren Peter Springare och anklagar sedan en polis för att skjuta på ”budbäraren” Leif GW Persson.

Skillnaden här är att den första budbäraren – Peter Springare – presenterade fakta, medan den andre budbäraren – Leif GW Persson – svamlade fram sina egna ogrundade teorier under skenet av att det skulle vara någon slags sanning.

Därefter framhäver Leif GW Persson att Anna Anna-Lena Mann är en ”hedervärd person och en bra polis” – i motsats till Peter Springare – för att hon smutskastar och uttrycker sitt blinda hat över Sverigedemokraterna och dem som röstar på partiet.

Vill Leif GW Persson se en polisstyrka bestående av vänsterextremister?

Vad spelar det för roll hur många poliser som röstar på SD?

Av just de skälen skulle jag gärna vilja veta vad hon tror om det som är själva Pudelns kärna. Nämligen andelen SD-sympatisörer bland de poliser som också är hennes arbetskamrater. Den punkten förbigår hon med tystnad. Är den lägre än de 17-20 procenten som SD brukar få i våra opinionsmätningar och om den nu råkar vara högre?

Red’s kom:
Hur är detta relevant för något?

Varför är Leif GW Persson så angelägen att spekulera i hur många poliser som röstar på ett visst parti?

Varför vill han inte veta hur många som röstar på Fi, V eller MP?

Hur är det ”praktiskt” att spekulera i hur många poliser som röstar på SD?

Hur pass mycket högre är den? Själv tror jag att det handlar om fyra av tio poliser och det är alltid praktiskt att ha en utgångspunkt när man diskuterar sådana här saker.

Red’s kom:
Diskutera vilka ”sådana här saker”?
Varför vill Leif GW Persson så gärna ha som utgångspunkt hur många poliser som röstar på SD (en fråga vi aldrig  kommer att få ett svar på)?

Inom media röstar 80% rödgrönt. Där är det däremot relevant hur de röstar eftersom de förmedlar information – väldigt ofta förutan fakta – i mängder varje dag. Om man inte förstår hur journalister röstar så är det lätt att man inte ser de ständiga vinklingar och lögner som formuleras av Sveriges kraftigt vänsterstyrda medier. Dvs där informationen saknar koppling till fakta, i motsats till vad Peter Springare skrivit om.

Se bl a;
Medias påverkan – Ett demokratiskt problem
80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP
GP: Stoppa vänstervridning i public service!
Journalister mörklägger sanningen om invandrarna
Åsiktsklyftan ökar mellan journalister och allmänhet
Lyssna på väljarna framför medierna

Ovanpå allt annat verkar det som att det ”oberoende” Public Service anlitat Leif GW Persson för att kampanja mot och, likt rikspolischef och f.d. (2001-2006) socialdemokratisk statssekreterare Dan Eliasson, spy sin galla över SD.
Se bl a:
SR ljuger öppet om att forskning visar att public service inte är partisk
Public Service beskriver partiskt att media är opartisk
Erika Bjerström frågar om hon måste rapportera neutralt i Public Service!

Källa: Expressen

Upprop om krav på ny BRÅ-statistik – Skriv under!

Vi kräver en ny BRÅ-utredning!
År 2005 kom BRÅ med en rapport med siffror från 1997-2001 (!) som visade att vissa invandrargrupper är mer än 5 ggr så benägna att begå brott som en etnisk svensk. Om vi inte har fakta på bordet kan man aldrig ta tag i problemen.

Bli en del av lösningen! Det är inte rimligt att det bara är vänstern som engagerar sig i namnunderskrifter och demonstrationer i Sverige! I denna stund har bara ca 11 000 skrivit under vilket är patetiskt med tanke på att den marknadsförs i en grupp med 192 000 medlemmar. Sprid informationen.

Vänsterextremisternas reaktioner visar hur viktigt det är att svenska folket börjar organisera sig mot extremvänstern, om det här landet någonsin ska komma på rätt kurs.

Asylsökande som passerat annat EU-land på vägen till Sverige ska enligt Dublinförordningen skickas tillbaka till detta land. Det inbegriper i princip alla 163 000 som kom 2015. Hur kan Migrationsverket bevilja asyl för personer som inte ens har rätt att söka asyl i Sverige? Och varför låter regeringen dessa brott mot regelverken fortgå?

Varför ger kommuner socialbidrag till personer som fått besked om att de ska utvisas och håller sig gömda för att inte kunna utvisas? Alla särskilda förmåner som Reinfeldt-regeringen beslutade om för papperslösa måste rimligtvis bort. Det är inte acceptabelt att premiera lagbrott.

EU-migranter kommer från Rumänien och Bulgarien. Dessa länder ingår inte i Schengen och därmed saknar de rätt att dra nytta av den fria rörligheten. Dessutom saknar de flesta pass/nationellt ID-kort så de vistas ändå olagligen i Sverige. Varför blundar regeringen och styrande politiker för dessa lagbrott?

Se även bl a;
NA förvrider sanningen om polisen som sa sanningen om invandrare – Samband mellan utanförskapsområde/segregation och invandrares brottslighet

Blommor till Springare säkerhetsrisk, polisen inför fotoförbud av blommor

Expressen: Alla som stödjer Peter Springare är högerextrema/rasister

Oisin Cantwell, Aftonbladet: Alla är populister som tycker som Springare

Nyheter24: Springares fakta om invandrares brottslighet är rasism – Hela världen skriver om Peter Springare

Nyheter24:s komiska ”faktakoll” av Peter Springares åsikter

NA driver vänsterns hatdrev vidare mot Peter Springare

Peter Springare större än Stefan Löfven!

Peter Springare ryter till mot Leif GW Perssons påhopp

SR hakar på drevet mot Peter Springare och hans ”konstiga sängkamrater”

Springare spränger 150 000-vallen. Nu störst i Sverige! – Löfven inte glad – Alice Teodorescu om bl a Katerina Janouch

DN, Carl Johan von Seth, ger utlopp för sin ilska över Springare

Facebooklös inrikesminister tycker Springare skadar polisen

Nyheter24: Peter Springare står inte upp för ”alla människors lika värde”

Springares redovisning av utlänningars överrepresentation i brottsstatistiken

Nyheter24 trappar upp sin hetsjakt mot Peter Springare, rasistkortet igen

EXPO försöker skrämma bort stödet för Peter Springare, propaganda & rasism

Polis Marmgren (MP) kritiserar Peter Springare – de som stöder honom är populister

Federico Moreno vill att debatten ska handla om debatten istället för Springare

Pressen ökar mot regeringens motvilja till brottsstatistik

Politism hakar på Expos hatretorik mot gruppen Stå upp för Peter Springare


Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?

Medias drev mot alla högerpolitiker som kritiserar brott av utlandsfödda


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Polis Marmgren (MP) kritiserar Peter Springare – de som stöder honom är populister

Under den förvirrade rubriken ”Peter Springare har rätt – men ändå inte” skriver polisen och miljöpartisten Martin Marmgren i Aftonbladet om sitt missnöje med att folket vill att politiker och media ska sluta mörka sanningen:

Örebrokollegan Peter Springares virala Facebook-status ifrån förra veckan innehåller egentligen två budskap. Dels berättar han att i princip alla dem han träffar på som är misstänkta för grova vålds- och sexualbrott har utländsk bakgrund. Dels beskriver han ett Sverige som är i förfall på grund av invandringen, vilket han hävdar är tabu att prata om.

Red’s kom:
Peter Springare skriver inte alls att Sverige är i förfall pga invandringen. Springare menar att Sveriges samhällsfunktioner håller på att krackelera pga av att S+MP-regeringen inte kan hantera tillströmningen av asylsökande på ett acceptabelt sätt.

Att så är fallet kan väl inte vara tydligare än vad det är, trots de mörka krafternas försök inom vänstern (främst V, MP, Fi) att dölja eller förminska de samhällsproblem som vi alla ser.

Vad i Springares beskrivning är ”hårt vinklad”?

Vad gäller Springares egna erfarenheter, så må hans beskrivning vara hårt vinklad för att föra fram en poäng, men den kan ändå inte sägas sakna relevans.

Red’s kom:
Om man anklagar Springare för att ge en beskrivning som är ”hårt vinklad” så är det inte mer än rimligt att förklara vad denna åsikt grundas på.

Vi överöses varje dag i Sveriges vänsterstyrda medier av hårt vinklade beskrivningar, t ex med bilder på gråtande barn i stället för fakta, men när en person beskriver verkligheten som den faktiskt är så är just denna beskrivning att definiera som ”hårt vinklad”?

Oproportionerligt stor andel grovt kriminella med utländsk bakgrund

Många poliser, även jag, känner igen upplevelsen av att det är en oproportionerligt stor andel grovt kriminella som har utländsk bakgrund.

Jag som själv arbetar i Järvaområdet associerar dock överrepresentationen mer till segregerade utsatta områden än till ursprungsland.

Red’s kom:
Har vi hört det förut? Alla politiskt korrekta personer försöker förklara bort ett problem med ett annat problem.

Under rubriken ”Jerzy Sarnecki anser att brottslighet alltid är konstant” utreds resonemanget här om samband mellan utanförskapsområde/segregation och invandrares brottslighet.

Det är säkert sant att den grova brottsligheten i stora delar kan kopplas till Sveriges 186 utanförskapsområden. Men på vilket sätt är det en ursäkt för att begå grova brott bara för att man inte vill eller kan integrera sig i Sverige, med Sveriges misslyckade migrations- och integrationspolitik?

Om man söker en fristad i Sverige, är det på något sätt acceptabelt för dessa personer att begå brott oavsett var och hur man bor?

Är det rimligt att det inte råder nolltolerans för brottslighet av utländska medborgare?

Varför utnyttjas inte utvisning och indragning av uppehållstillstånd för dessa brottslingar?

Är lösningen på problemen med invandrares höga brottslighet att ge fler från Afrika och Mellanöstern uppehållstillstånd i Sverige, eller kan det finnas andra och bättre sätt att komma tillrätta med den grova brottsligheten?

Vilken bild av Sverige är sann?

Men bilden av ett Sverige som havererat rimmar dåligt med verkligheten.

Red’s kom:
Martin Marmgren (MP) borde kanske hålla sig en aning mer uppdaterad om hur verkligheten ser ut i Sverige?

Även om vi har sprickor i välfärden som behöver åtgärdas, så går det i stort relativt bra för vårt land.

Red’s kom:
Nej, det går inte bra för ett land som är på väg utför ättestupan. Problem som brottslighet leder inte till avgrundsdjupa problem över en natt. Det är en process som sker över tid och under stort lidande för många medborgare. Man kan välja att göra något åt problemen idag, eller man kan välja att vänta tills det är för sent att vidta åtgärder som får effekt.

Migration inte uteslutande av ondo, men motiverar det acceptans av brottslighet?

Vad gäller migrationen så är det ett komplext fenomen som har bidragit till problem och stora kostnader, men likväl till utveckling, lösningar och vinster.

Red’s kom:
Självklart är migrationen inte enbart av ondo. Det är ingen som hävdat detta heller. Men är det ett skäl starkt nog för att strunta i att åtgärda de problem migrationen leder till?

Med nästan en miljon i utanförskap i Sverige – och en fortsatt omfattande invandring i olika former – så är det i sig tydligt nog för varje sunt tänkande person att förstå vilka problem vi står inför, med inte minst en kraftig försämring av välfärden.

Martin Marmgren (MP): Djupt problematiskt att Springare beskriver verkligheten som den är

Därför är det inte bara djupt problematiskt, utan även rent felaktigt, när Springare antyder att invandringen bär skulden för allt som inte fungerar i samhället.

Red’s kom:
Det verkar finnas många som inte är riktigt läskunniga, alldeles särskilt på vänsterkanten.

Vad som är problematiskt är istället förnekelsen inom vänstern av hur verkligheten ser ut och handlingsförlamningen inom S+MP-regeringen.

Springare följer lagen och ska inte straffas på något sätt pga sina åsikter

Springare har yttrandefrihet. Han begår inget brott och är i sin fulla rätt att skriva det han gör utan att få arbetsrättsliga repressalier.

Mest synd om dem som försöker förneka sanningen?

Vad gäller vad som är riskabelt att yttra så är sannolikt de som säger emot Springare betydligt mer utsatta för hot och hat, speciellt om de är kvinnor. Detta har exempelvis NA:s ledarskribent Evelyn Schreiber fått erfara.

Red’s kom:
Ingen ska behöva utsättas för hot och hat, särskilt inte för sina åsikter, hur befängda de än är. Men att enstaka knäppgökar hotat Evelyn Schreiber är inte samma som att de som osakligt kritiserar Springare är mer utsatta.

Bara vänstern förstår att brottslighet är överrepresenterad bland män?

Och förövarna tillhör i princip alltid den grupp som är mest överrepresenterad vad gäller kriminalitet, nämligen män.

Red’s kom:
Så är det kanske, men vad har det för relevans för vad?

Men just den generaliseringen brukar de som ivrigt pratar om invandrares brottslighet ha svårt att ta in.

Red’s kom:
Vilken generalisering?
Har de som ”ivrigt pratar om invandrares brottslighet” (dvs alla utom vänstern) svårt att ta in att män är överrepresenterade när det gäller kriminalitet?
Jag har aldrig någonsin hört någon förneka detta.

Stöd till Springare visar att alla utom vänstern är ”populister”?

Det massiva stödet Springare fick efter sin status visar att den populistiska världsbild som skiner igenom i delar av texten, och som bland annat har fört Donald Trump till makten i USA, har starkt fäste även i Sverige.

Red’s kom:
Vänsterextremister vill gärna få in Donald Trump så mycket som möjligt i sina argument, men kopplingarna är väldigt långsökta och nästan genomgående utan förklaring. Som här.

Se bl a;
Stämpling av allt som högerpopulism dödar debatter
Populism (sanningen) vs Politiskt korrekthet (etablissemangets lögner)
Anders Lindberg (Aftonbladet) förirrar sig i populism och Jonas Sjöstedt
M hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?
Populismen präglar politikerna

Vilka är Sveriges viktigaste utmaningar?

Att vända den utvecklingen är en av vår tids viktigaste utmaningar.

Red’s kom:
Att vända vilken utveckling? Motståndet mot vänsterns galenskaper?

Om vi istället håller oss inom landet och lite mer till verkligheten än vad vänsterextremisterna förmår, så är ”vår tids viktigaste” utmaning istället migrationen och integrationen.

Vad göder ”populism”?

Dels behöver vi bli bättre på att hantera verkliga samhällsproblem. Förekomsten av otrygghet, kriminalitet och social utsatthet göder populism.

Red’s kom:
Ord som ”populism” är vänsterns försök att smutskasta sina meningsmotståndare, utan att dessa vänstermänniskor ens vet vad ordet betyder (precis som för alla andra vänsterfloskler).

Istället är det så att ”Förekomsten av otrygghet, kriminalitet och social utsatthet” göder ett missnöje bland folket, av fullt förklarliga skäl.

Brottsutsatta drabbas hårdare än brottslingar

Det må gå bra för Sverige, men de sprickor som finns i samhällsväven drabbar främst svagare grupper, som brottsutsatta och sjuka.

Red’s kom:
Det är väl ganska givet för alla och envar, eller hur?

Irrelevant politikerretorik

Vi måste stärka välfärdens kärna, där polis och rättssystem är en central del.

Red’s kom:
Meningslös politikerretorik. Frågan är inte vad Sverige måste göra, det vet de flesta, utan hur!

Och vi behöver jobba aktivt och målinriktat mot det utanförskap delar av samhället, och speciellt vissa segregerade storstadsförorter, befinner sig i.

Red’s kom:
Fortsatt meningslös politikerretorik som inte tillför det minsta till debatten.
Att yttra självklarheter är signifikativt för vänsterextremister, men nu handlar det istället om att komma till skott med konkreta åtgärder och att S+MP-regeringens slutar med sina ständiga försök att dra alla frågor i långbänk.

Ingen nyanserad och faktabaserad samhällsdebatt så länge vänsterextremisternas känsloargument är allenarådande

Vi behöver också en mer nyanserad och faktabaserad samhällsdebatt.

Red’s kom:
Det kan vi nog alla hålla med om, men en förutsättning för detta är att vänsterextremisternas dominans i media omedelbart upphör.

Vänstern försöker döda diskussionen

En anledning till att Springares inlägg fick sådan spridning är sannolikt att många känner att det har varit svårt att föra diskussioner kring invandring och kriminalitet.

Red’s kom:
En självklarhet. Men vad tror Martin Marmgren (MP) att anledningen är till att det varit svårt att föra en debatt om de områden som upplevs så extremt känsliga av vänsterextremister och S+MP-regeringen?

Är Martin Marmgren (MP) införstådd med att den stora bromsklossen här framförallt är MP- och V-organisationer?

Stämpla grupper efter ursprung?

Det är inte konstigt, det finns målkonflikter i hur man pratar om både migration och brottslighet samt legitima skäl att undvika att dela in i, och riskera att stämpla grupper efter, ursprung.

Red’s kom:
I alla andra frågor är statistik harmlös, men när det gäller statistik om brottsligheten bland invandrare så är den ständigt tabubelagd för vänstern.

Så länge man inte spelar med öppna kort kommer problemen att fortsätta och missnöjet eskalera.

Samtidigt måste vi kunna se och ta tag i problem.

Red’s kom:
Hur? Inom vänstern – som Martin Marmgren (MP) själv tillhör – finns det ju ingen vilja till detta.

Martin Marmgren (MP) kritiserar sina egna epitet

Här har en allt för polariserad debatt där olika epitet väl lättvindigt delats ut inte varit till hjälp.

Red’s kom:
Dessa epitet som till 99% kommer från vänsterkanten i form av rasist, fascist, nazist, främlingsfientlig, främlingskritisk och populist, har verkligen inte löst några samhällsproblem.

Det blir lustigt att Martin Marmgren (MP) kritiserar dessa epitet i samma artikel som han själv frekvent använder sig av dem.

När någonsin har vänstern mött sina meningsmotståndare med respekt?

Skall vi förändra människor som dras åt populism behöver vi skilja på sak och person och möta meningsmotståndare med respekt.

Red’s kom:
Precis som alla andra på vänsterkanten vet säker Martin Marmgren (MP) inte vad ordet ”populism” betyder. Men vi vet alla att detta epitet används frekvent inom vänstern enbart i syfte att smutskasta sina meningsmotståndare.

Martin Marmgren (MP): Springare generaliserar när han ger sanningen

Samtidigt är det centralt att vi bemöter missaktande generaliseringar av den sort som Springare gör sig skyldig till.

Red’s kom:
Springare har på intet sätt gjort sig skyldig till generaliseringar när han beskrivit hur verkligheten ser ut. Däremot har Martin Marmgren (MP) grovt generaliserat när han kategoriserar alla som vill belysa problemen med invandringen som populister.

Sanningen ska undvikas och mörkas

Ord har makt. Springare kan själv inte hjälpa att hans text hyllas på rasistiska sajter, men det visar vilken agenda en populistisk och vink[l]ad verklighetsbeskrivning riskerar att främja.

Red’s kom:
Springare har inget som helst ansvar för vad andra tycker. Ej heller för att vänsterextremister försöker sprida sitt hat över sina meningsmotståndare.

Den populistiska och vinklade verklighetsbeskrivningen står vänstern för till kanske 99%.

Sanningen är alltid obekväm för vänstern, men att försöka dölja sanningen bara för att någon enstaka person framför rasistiska kommentarer är bara ett tramsigt resonemang som vi alltid får höra från extremvänstern som grund för att mörka och leva i vänsterns förljugna verklighet.

Har aldrig varit viktigare att stå upp emot sanningen?

Att stå upp mot den agendan, och för de grupper som drabbas av den, har inte sedan 30-talet varit viktigare än vad det är just nu.

Red’s kom:
I skrivandes stund har stödgruppen för Peter Springare 178 000 medlemmar.

Källa: Aftonbladet

Upprop om krav på ny BRÅ-statistik – Skriv under!

Vi kräver en ny BRÅ-utredning!
År 2005 kom BRÅ med en rapport med siffror från 1997-2001 (!) som visade att vissa invandrargrupper är mer än 5 ggr så benägna att begå brott som en etnisk svensk. Om vi inte har fakta på bordet kan man aldrig ta tag i problemen.

Bli en del av lösningen! Det är inte rimligt att det bara är vänstern som engagerar sig i namnunderskrifter och demonstrationer i Sverige! I denna stund har bara ca 11 000 skrivit under vilket är patetiskt med tanke på att den marknadsförs i en grupp med 192 000 medlemmar. Sprid informationen.

Vänsterextremisternas reaktioner visar hur viktigt det är att svenska folket börjar organisera sig mot extremvänstern, om det här landet någonsin ska komma på rätt kurs.

Asylsökande som passerat annat EU-land på vägen till Sverige ska enligt Dublinförordningen skickas tillbaka till detta land. Det inbegriper i princip alla 163 000 som kom 2015. Hur kan Migrationsverket bevilja asyl för personer som inte ens har rätt att söka asyl i Sverige? Och varför låter regeringen dessa brott mot regelverken fortgå?

Varför ger kommuner socialbidrag till personer som fått besked om att de ska utvisas och håller sig gömda för att inte kunna utvisas? Alla särskilda förmåner som Reinfeldt-regeringen beslutade om för papperslösa måste rimligtvis bort. Det är inte acceptabelt att premiera lagbrott.

EU-migranter kommer från Rumänien och Bulgarien. Dessa länder ingår inte i Schengen och därmed saknar de rätt att dra nytta av den fria rörligheten. Dessutom saknar de flesta pass/nationellt ID-kort så de vistas ändå olagligen i Sverige. Varför blundar regeringen och styrande politiker för dessa lagbrott?

Se även bl a;
NA förvrider sanningen om polisen som sa sanningen om invandrare – Samband mellan utanförskapsområde/segregation och invandrares brottslighet

Blommor till Springare säkerhetsrisk, polisen inför fotoförbud av blommor

Expressen: Alla som stödjer Peter Springare är högerextrema/rasister

Oisin Cantwell, Aftonbladet: Alla är populister som tycker som Springare

Nyheter24: Springares fakta om invandrares brottslighet är rasism – Hela världen skriver om Peter Springare

Nyheter24:s komiska ”faktakoll” av Peter Springares åsikter

NA driver vänsterns hatdrev vidare mot Peter Springare

Peter Springare större än Stefan Löfven!

Peter Springare ryter till mot Leif GW Perssons påhopp

SR hakar på drevet mot Peter Springare och hans ”konstiga sängkamrater”

Springare spränger 150 000-vallen. Nu störst i Sverige! – Löfven inte glad

DN, Carl Johan von Seth, ger utlopp för sin ilska över Springare

Facebooklös inrikesminister tycker Springare skadar polisen

Nyheter24: Peter Springare står inte upp för ”alla människors lika värde”

Springares redovisning av utlänningars överrepresentation i brottsstatistiken

Nyheter24 trappar upp sin hetsjakt mot Peter Springare, rasistkortet igen

EXPO försöker skrämma bort stödet för Peter Springare, propaganda & rasism

Federico Moreno vill att debatten ska handla om debatten istället för Springare

Leif GW Persson förklarar varför han vill kränka Peter Springare

Pressen ökar mot regeringens motvilja till brottsstatistik

Politism hakar på Expos hatretorik mot gruppen Stå upp för Peter Springare


Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?

Medias drev mot alla högerpolitiker som kritiserar brott av utlandsfödda


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Expressen: Alla som stödjer Peter Springare är högerextrema/rasister

Expressen (Linette Israelsson) förklarar det stora stödet för Peter Springare (54.000 medlemmar i FB-gruppen på några timmar och växer fortfarande kraftigt) med att alla är rasister.

Under rubriken ”Rasiststödet till polisen efter Facebookinlägget, skriver Expressen:

Örebropolisen Peter Springares Facebookinlägg om ”invandrade kriminella” har fått enorm uppmärksamhet.

I högerextrema kretsar hyllas han som något av en hjälte.

Red’s kom:
Alltid samma gamla visa. Alla 54.000 som så här långt gått med i stödgruppen för Peter Springare vill alltså det vänsterextrema Expressen definiera som ”högerextrema” och rasister.

Främst utländska män som står för grova brott

I helgen skrev Peter Springare, förundersökningsledare vid grova brottsenheten vid Örebropolisen, två uppmärksammade inlägg på sin privata Facebooksida. Han påstod att det främst är utländska män som står för de grova brott han utreder – och räknade upp vilka länder de kommer ifrån.

Springare skrev att han är för invandring under ”ordnade och strukturerade former”, men:
”Dock är jag mycket bekymrad över den kriminalitet och tänket hos de invandrade kriminella, som kraftigt överbelastar och håller på att stjälpa vårt rättssystem”.

”Stark respons” / ”enorm uppmärksamhet”

Under rubriken ”Stark respons på inlägg om ’invandrade kriminella’” fortsätter Expressen:
Inläggen har fått enorm uppmärksamhet – från alla möjliga håll. Bland annat har Springare fått blommor skickade till sig och han har stort stöd på Facebook.

Red’s kom:
Om det varit en bråkdel så många i en vänsterextrem grupp hade detta inte beskrivits bara som ”stark respons” eller ”enorm uppmärksamhet”, utan som ”stark positiv respons” och ”enormt positiv uppmärksamhet”.

”I högerextrema kretsar”

I högerextrema kretsar hyllas Peter Springare som något av en hjälte. De menar att han tar bladet från munnen och säger ”sanningen”.

Red’s kom:
Det måste man alltså vara högerextrem för att tycka, enligt Expressen.

För Sveriges vänsterstyrda media är det alltid viktigt att definiera alla som inte tycker som vänsterextremisterna som ”högerextrema”. Mediernas klassiska metod för att försöka skrämma folket till tystnad. Men det verkar inte fungera riktigt lika bra idag som tidigare.

Expressen har nu modifierat artikeln och det står istället;
Även på högerextrema sajter hyllas Örebropolisen som något av en hjälte. En av Sveriges ledande nazistsajter menar att Springare tar bladet från munnen och säger ”sanningen”.

Notera att Expressen fortfarande lagt ordet ”sanningen” inom citationstecken för att markera att det inte är sanningen som Peter Springare sagt (trots att ingen kan påvisa något fel i vad Peter Springare skrivit).

Vilken ”nazistsajt” som åsyftas vet jag inte, men det kan vara vilken som helst som inte hör till de vänsterextrema sajterna.

Artikeln har ”avextremiserats” i flera delar, och ändringarna framgår genom att jämföra vad som står här med den nu något mindre vänsterextrema texten.

Tillägg:
2017-02-20 hakar Lars Lindström, Expressen, på drevet mot Peter Springare och skriver:
För högerextrema desinformatörer är alla medel som kan underblåsa rasism och islamofobi tillåtna.
På sjunde avenyn står en insnöad polisbil, och jag ägnar en tanke åt populisten, eller jag menar polisen Peter Springare. Att måla upp en falsk bild av ett svensk samhälle i kollaps, och säga ”alla vet varför”.

Red’s kom:
Peter Springare skrev:Våra pensionärer går på knäna, skolan är ett enda kaos, sjukvården är ett inferno, polisen har totalhavererat etc etc. Alla vet varför men ingen törs eller vill torgföra anledningen, p g a att Sverige alltid levt på myten om det präktiga ultimata samhället som har outsinliga resurser för att vara i framkant när det gäller att vara det enda politiskt korrekta alternativet i en dysfunktionell värld som slår knut på sig själv, genom destruktivt beteende i olika religioners namn.”.
Om man säger ”alla vet varför” så är det underförstått att vänsterextremister inte ingår bland dessa. Vi andra förstår att en bild av ett samhälle i kollaps är en sann bild av hur verkligheten ser ut idag.

Är det modigt? Nej, det är att rapa upp rasisternas argument från de senaste 25 åren.

Red’s kom:
Om att beskriva hur verkligheten är ”rasisternas argument” så är det samma argument som alla andras utom vänsterextremisternas.

Illavarslande tendenser i det svenska samhället är lika närvarande i mitt huvud som oron för Donald Trump och hans auktoritära böjelser i USA, och allt tycks hänga ihop i ett nät av desinformation och normalisering av det otänkbara.

Red’s kom:
Det är lustigt hur faktaresistenta vänsterextremister alltid anklagar sina meningsmotståndare för just det som är signifikativt för vänsterextremister. Visst, det finns dem som inte är vänsterextremister som också sprider desinformation. Men det är en himmelsvid skillnad på dessa få och hela gruppen vänsterextremister som i princip enbart sprider desinformation.

Det som är skrämmande här är att verkligheten överträffar dikten. Det finns inga ”fake news” från icke-vänsterextremister som kan beskriva verkligheten värre än hur verkligheten verkligen är.

De ”illavarslande tendenserna” har vänsterextremisterna stått för under en alltför lång tid och det är hög tid för Sverige att sätta P för detta och börja bli konstruktiva istället. De svenska politikernas auktoritära böjelser där man vägrar lyssna på folket hör inte hemma i en demokrati.

Sveriges medier vill skuldbelägga Springare

Under rubriken ”Peter Springare: ’Kan inte förhålla mig till det’” skriver Expressen:
– Jag är medveten om att vissa spelar på det här men jag kan inte förhålla mig till att den extrema högersidan får något slags vind i seglen. Jag kan inte ta hänsyn till det. Jag vill berätta utifrån min verklighet, hur jag och många utredande poliser upplever det, säger Springare till NA.

Red’s kom:
Så ser det alltid ut i Sveriges vänsterstyrda media. Istället för att diskutera fakta så ska resonemanget enbart utgå från känslor och tyckande. Fakta får alltid lägsta möjliga prioritet.

Sveriges vänsterstyrda medier uttrycker sig som att Peter Springare är skyldig att be om ursäkt för att det finns högerextrema som är lika glada som majoriteten över att Peter Springare vågar beskriva hur verkligheten ser ut. Någon som förstår logiken i detta?

”Andra tycker…”

Andra tycker att Örebropolisen generaliserar och uttrycker sig rasistiskt.

Red’s kom:
På detta sätt försöker Expressen att ytterligare förminska det starka stödet för Peter Springare, och ge sken av att de 54.000 i FB-gruppen vägs upp av vänsterextremisterna.

Vi vet alla vad ”andra tycker”.

Jerzy Sarnecki viktig referens för Sveriges vänstervridna medier

Kriminologen Jerzy Sarnecki menar att Springares verklighetssyn är ”enögd”.
– Han ser bara det negativa med invandring och missar det positiva. Det är oerhört obalanserat, säger Sarnecki.

Red’s kom:
Det är givetvis viktigt för Sveriges starkt vänstervridna medier att plocka fram vad vänstermediernas favorittyckare, Jerzy Sarnecki, tycker – och inte låta någon bemöta hans åsikter.

Traditionella medier har försökt in i det längsta att undvika skriva om stödet för Peter Springare och de få som – lite i förbifarten – tagit upp detta (endast NA, SR, SVT, Expressen) har inte rapporterat seriöst och istället ansträngt sig för att försökt vända det till något negativt.

Det är fler utländska medier än svenska som skriver om händelsen.

”Utomordentligt försiktig med frågor om etnicitet”?

Rikspolischef Dan Eliasson menar att det är viktigt att skilja på yrkesroll och fritid.
När han agerar som yrkesman ska han vara utomordentligt försiktig med frågor om etnicitet. Om han vill föra samtal om de problem som finns med kriminalitet bland invandrade människor på sin fritid har han yttrandefrihet som alla andra, säger Eliasson i P4 Extra.

Red’s kom:
Men vad betyder det som Dan Eliasson säger?
Riktiga journalister hade ställt följdfrågor som;
1. Vad menar du med ”utomordentligt försiktig med frågor om etnicitet”, rent konkret?
2. Varför är det tabu att prata om etnicitet för poliser? Räcker det inte med att detta tabu finns inom Sveriges medier?
3. Är du medveten om att Facebook-inlägget är ett ”fritidsinlägg”?

Källa: Expressen

Not.
Efter detta inlägg ändrade Expressen rubriken till ”Stödet till polisen efter inlägget på Facebook”, men gjort är gjort (länken är fortfarande samma som den ursprungliga rubriken, men omdirigeras till den nya länken). Expressen yppar, som alla kan se, inte ett ord om vad de gjort och ingen ursäkt.

Efter Expressens hat-artikel har antalet medlemmar i FB-gruppen ökat till ca 78.000.

Upprop om krav på ny BRÅ-statistik – Skriv under!

Vi kräver en ny BRÅ-utredning!
År 2005 kom BRÅ med en rapport med siffror från 1997-2001 (!) som visade att vissa invandrargrupper är mer än 5 ggr så benägna att begå brott som en etnisk svensk. Om vi inte har fakta på bordet kan man aldrig ta tag i problemen.

Bli en del av lösningen! Det är inte rimligt att det bara är vänstern som engagerar sig i namnunderskrifter och demonstrationer i Sverige! I denna stund har bara ca 11 000 skrivit under vilket är patetiskt med tanke på att den marknadsförs i en grupp med 192 000 medlemmar. Sprid informationen.

Vänsterextremisternas reaktioner visar hur viktigt det är att svenska folket börjar organisera sig mot extremvänstern, om det här landet någonsin ska komma på rätt kurs.

Asylsökande som passerat annat EU-land på vägen till Sverige ska enligt Dublinförordningen skickas tillbaka till detta land. Det inbegriper i princip alla 163 000 som kom 2015. Hur kan Migrationsverket bevilja asyl för personer som inte ens har rätt att söka asyl i Sverige? Och varför låter regeringen dessa brott mot regelverken fortgå?

Varför ger kommuner socialbidrag till personer som fått besked om att de ska utvisas och håller sig gömda för att inte kunna utvisas? Alla särskilda förmåner som Reinfeldt-regeringen beslutade om för papperslösa måste rimligtvis bort. Det är inte acceptabelt att premiera lagbrott.

EU-migranter kommer från Rumänien och Bulgarien. Dessa länder ingår inte i Schengen och därmed saknar de rätt att dra nytta av den fria rörligheten. Dessutom saknar de flesta pass/nationellt ID-kort så de vistas ändå olagligen i Sverige. Varför blundar regeringen och styrande politiker för dessa lagbrott?

Se även bl a:
NA förvrider sanningen om polisen som sa sanningen om invandrare

Blommor till Springare säkerhetsrisk, polisen inför fotoförbud av blommor

Nyheter24: Springares fakta om invandrares brottslighet är rasism

Nyheter24:s komiska ”faktakoll” av Peter Springares åsikter.

Oisin Cantwell, Aftonbladet: Alla är populister som tycker som Springare

NA driver vänsterns hatdrev vidare mot Peter Springare

Peter Springare större än Stefan Löfven!

Peter Springare ryter till mot Leif GW Perssons påhopp

SR hakar på drevet mot Peter Springare och hans ”konstiga sängkamrater”

Springare spränger 150 000-vallen. Nu störst i Sverige! – Löfven inte glad

DN, Carl Johan von Seth, ger utlopp för sin ilska över Springare

Nyheter24: Peter Springare står inte upp för ”alla människors lika värde”

Facebooklös inrikesminister tycker Springare skadar polisen

Springares redovisning av utlänningars överrepresentation i brottsstatistiken

Nyheter24 trappar upp sin hetsjakt mot Peter Springare, rasistkortet igen

EXPO försöker skrämma bort stödet för Peter Springare, propaganda & rasism

Polis Marmgren (MP) kritiserar Peter Springare – de som stöder honom är populister

Federico Moreno vill att debatten ska handla om debatten istället för Springare

Leif GW Persson förklarar varför han vill kränka Peter Springare


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Medias drev mot alla högerpolitiker som kritiserar brott av utlandsfödda

Samtidigt som media  (i detta fall främst SVT, SR och Barometern) hela tiden försöker driva sin häxprocess mot dem som är kritiska mot de brott som begås av utländska medborgare så försöker de dölja vilken grupp det verkligen är som begått aktuella brott. Public Service/Barometern vill få det till att man ”skuldbelägger” alla utrikesfödda om man skriver att ”utrikesfödda” begått våldtäktsbrott i två specifika fall. Så om man säger t ex att långhåriga personer begått ett brott skuldbelägger man alla med långt hår?

Under den medvetet missvisande rubriken ”Kommunpolitiker anklagar utlandsfödda för gruppvåldtäkt” skriver SVT (Karin Ahlgren):

I ett blogginlägg slår det moderata oppositionsrådet i Kalmar, Christina Fosnes, fast att en anmäld gruppvåldtäkt i skogen i Kolboda söder om Kalmar i somras begicks av utrikes födda.

Nio artiklar och ledare om ett harmlöst ord i en harmlös mening

Så här skriver hon:
”Varje vecka kan man läsa om våldsdåd, övergrepp och ofredanden. Vi står inför ett vägskäl av farlig utveckling i ett samhälle som riskerar bli alltmer splittrat. Det har framkommit offentligt att det är utrikesfödda både vad gäller Gotland och Kolboda som stått bakom övergrepp.

Red’s kom:
Ett ord i den sista meningen i ovanstående stycke – som bara skrivits i en blogg – ledde till minst 9 hela artiklar under loppet av 7 dagar. I SVT, SR och Barometern. Medias drev – i frågor som bara vänsterextremister driver – tar sig löjeväckande proportioner!

Se även: Hovrätten: Gruppvåldtäkt ej straffbart. Tre gärningsmän från Eritrea frias & får skadestånd

Sverige är ett land fyllt med stora och svåra problem som en okunnig regering skapat, inte minst med migranter och EU-migranter, men att vara ”politiskt korrekt” är vad Sveriges vänsterstyrda media tycker är allra viktigast.

Detta mörkande förekommer bara i Sverige. I t ex Danmark har polisen inga problem med att ge signalement på utrikes födda som begår brott, och media ser inget problem med att klargöra vilken grupp som står för olika brott.

Medias favorituttryck: ”Skarpa reaktioner” – Men från vilka egentligen? Och varför?

Blogginlägget har väckt starka reaktioner, bland annat från Kalmars kommunalråd Johan Persson (S).

Red’s kom:
Blogginlägg som inte tilltalar vänsterextremister och som inte stödjer deras ständiga kamp för att mörka sanningen väcker alltid ”starka reaktioner”… bland vänsterextremisterna själva. Däremot inte hos den majoritet som inte uppskattar det vänstervridna medias mörkande.

Är ”utlandsfödda” ett ”kollektiv” som inte får kritiseras som sådana?

– Att man pekar ut ett kollektiv som skyldig till ett grovt brott och dessutom föregriper en polisutredning och en fällande dom – jag har aldrig varit med om en politiker som uttalat sig på det sättet. Det är domstolar som dömer människor, säger Johan Persson (S).

Red’s kom:
Är nu även ”utrikesfödda” en grupp som står över att kunna kritiseras för något oavsett vilka brott de begår?

Hur kan Christina Fosnes (M) tyckande i sin personliga blogg vara att föregripa en utredning av polisen?

Christina Fosnes (M) har inte ”dömt” någon med sitt uttalande. Hon har inte ens pekat ut några namngivna personer!!!

Är Christina Fosnes (M) partimotståndare, Johan Persson (S), den enda person som Public Service lyckats leta fram som vill kritisera Christina Fosnes?

Har polisen gett Christina Fosnes ”skarp kritik”?

Blogginlägget får även skarp kritik från polisen, som menar att det försvårar polisarbetet.

Red’s kom:
Hur kan detta tyckande av Christina Fosnes (M) försvåra polisarbetet på något sätt? Det är väl snarare tvärtom (eftersom Christina Fosnes väckt liv i frågan och tips kan dyka upp, där polisen har misslyckats)!!!

Vilken polis har gett ”skarp kritik” på vilket sätt? Detta är med all säkerhet personligt tyckande från SVT! I strid med de pressetiska reglerna som Public Service inte verkar ha några problem att bryta mot.

Varför tycker Public Service att Christina Fosnes ska ”backa” från vad hon, på berättigade grunder, anser?

Men Christina Fosnes vill inte backa från sitt blogginlägg.

Är medias mörkande skäl nog för att vi inte ska kunna dra slutsatser?

Hur kan du slå fast att det är utrikes födda som begått den anmälda gruppvåldtäkten i Kolboda, söder om Kalmar?

Red’s kom:
Ja, hur ska någon kunna veta vilka brott som begås av ekonomiska flyktingar, migranter, asylsökande, ”ensamkommande flyktingbarn”, utländska medborgare, utrikes födda, etc, med tanke på att media – inte minst det skattefinansierade Public Service – och myndigheter gör allt för att dölja vem som står bakom de brott dessa grupper begår?

Public Service har t o m skriftligt uttalat att detta ska mörkas.

Borde inte den rätta och viktigaste frågan istället ha varit; Varför försöker media och myndigheter dölja vilka brott som begås av utländska medborgare, och vilken effekt får denna mörkläggning?

Ny strategi: Utländska medborgare skyldiga till dess att motsatsen bevisats

– Jag har fått den här informationen av människor som är involverade i ärendet, säger Christina Fosnes.

Red’s kom:
Med tanke på hur det fungerar i Sverige kanske det är högst befogat att generalisera. Dvs alla brott som begås, de begås av utländska medborgare om inget annat skriftligen bekräftats av myndigheter?

Finns det något annat sätt försöka få stopp på mörkandet?

Polisen vet inte vilka de tre personerna var som begick gruppvåldtäkten söder om Kalmar

Polisen som utrett anmälan och jobbat med den sedan i somras har hittills inte någon bevisning som pekar mot någon eller några som skulle vara misstänkta för brottet. Hur kan du då veta att de är utrikes födda?
– Jag litar på de som berättat det för mig. Och mitt syfte var inte att fördjupa mig i just det, utan att lyfta ett samhällsproblem. För vi har ett växande problem och det finns en oro som vi politiker måste möta för att inte fördjupa utanförskapet.

Red’s kom:
1. Hur vet SVT att polisen inte har insikt i vem som kan ha begått våldtäkten? Att polisen inte har bevis för vem som begick brottet är en helt annan sak än att polisen inte vet att gärningsmännen var utrikesfödda. Detta är helt uppenbart ett sätt för SVT att, med bakgrund av sin ideologi, försöka svartmåla Christina Fosnes (M) och skrämma alla från att ha en åsikt som går emot de vänsterextremas ideologi.
2. Christina Fosnes reagerade på brott generellt som begås av utrikes födda, och gav två exempel, där vi i det ena fallet vet att det handlade om utländska medborgare och i det andra fallet kan finna det högst sannolikt att det handlade om utlandsfödda. Men det viktiga var inte exemplen, utan brotten.

Minskar det utanförskapet att utrikes födda fritt kan begå allvarliga brott utan att straffas?

Men om det inte handlar om utrikes födda som begått den anmälda gruppvåldtäkten, och du slår fast att det är så, är det inte en stor risk att ett sådant påstående ökar utanförskapet?

Red’s kom:
Är det inte stor risk att utrikes födda själva, på egen hand, ”ökar utanförskapet”?

– Men det har inte varit mitt syfte. Jag vill ju att vi ska kunna belysa den oro som finns i samhället.

Är allt som skrivs och sägs av annan än gammelmedia ”skvaller”?

Är det inte i själva verket så att du lyssnat på skvaller?
– Nej, det har jag inte. Men, jag har inte pratat med polisen, så jag vet inte vad de säger i det här fallet. Och skulle det visa sig att jag har fel, så är det ju så klart inte bra.

Red’s kom:
Är det nu vad vänsterextremister vill definiera allt som, ifall den starkt filtrerade informationen inte kommer från gammelmedia?

Polisen – och ingen annan heller – förnekar inte att våldtäkten begicks av utrikes födda!!!

Ska du ta kontakt med polisen och prata med dem?
– Det vet jag inte. Kanske. Men som sagt, mitt syfte var inte att gå in i det särskilda fallet, utan mer att prata om ett samhällsproblem. Och skapa goda förutsättningar för integrationen i samhället.

Red’s kom:
Varför skulle polisen säga mer till Christina Fosnes (M) än vad de gör till gammelmedia?

OBS! Polisen har aldrig förnekat att våldtäkten begicks av utrikes födda!!!

Resultatet av ett enda skrivet ord i en personlig blogg blev minst 9 artiklar i främst Public Service och Barometern (plus omnämnande i andra artiklar) och avslutas med att Christina Fosnes (M) gör en pudel där hon inte nog kan beklaga sig, trots att absolut ingenting pekar på att hon hade fel:
• 2016-10-17 Christina Fosnes: Jag anklagar inte flyktingar – Barometern
• 2016-10-19 Fosnes (M): ”Inte min avsikt att peka ut asylsökande” – Barometern
• 2016-10-20 S gör politik av Christina Fosnes (M) blogginlägg – Barometern
• 2016-10-21 Politiker i bråk efter våldtäktsutpekande – P4 Kalmar
• 2016-10-21 Persson och Fosnes i bloggbråk om gruppvåldtäkten i Kolboda – 24kalmar.se
• 2016-10-21 Anna Kinberg Batra tar M-politiker i örat – P4 Kalmar
• 2016-10-22 Ledare: Fosnes borde backa – Barometern Kalmar
• 2016-10-22 Fosnes: ”Jag fick fel information” – Barometern
• 2016-10-23 Fosnes beklagar våldtäktsutpekande – P4 KalmarKlicka här för att gå till artikeln i SVT, 2016-10-21

SR (Nick Näslund) hakar naturligtvis snabbt på mediedrevet mot sina meningsmotståndare. P4 Kalmar skriver under rubriken ”Politiker i bråk efter våldtäktsutpekande” (något bråk existerar alls icke, bara en mindre politisk oenighet):

Johan Persson (S) riktar nu skarp kritik mot sin kommunalrådskollega Christina Fosnes (M) efter att hon skrivit att utrikesfödda ligger bakom en gruppvåldtäkt söder om Kalmar.
– Jag har aldrig varit med om något liknande, säger kommunstyrelsens ordförande Johan Persson (S).

Red’s kom: Detta påstående låter extremt överdrivet.

Är ordet ”utrikesfödda” rasistiskt?

Christina Fosnes (M) menar dock att hon inte vill peka ut en grupp:
– Jag anser inte att ”utrikesfödda” är ett rasistiskt ord. Det är upp till läsaren eller betraktaren att avgöra vad man lägger in för värdering. Jag har inte sett det som ett allvarligt ord att använda helt enkelt, säger Christina Fosnes (M).

Polisen har av okänd anledning inte gått ut med signalement

Polisen bekräftar för P4 Kalmar att de inte har gått ut med något signalement i fallet och att de har teknisk bevisning som just nu är under analys.

Red’s kom:
OBS! Polisen ”bekräftar” att de inte gått ut med något signalement. Det är en himmelsvid skillnad mot att det inte finns något signalement.

Varför vägrar polisen att gå ut med signalementet på förövarna vid gruppvåldtäkten? Varför ställer media inte en enda fråga om detta?

Varför vill media inte veta skälet till varför polisen inte gått ut med signalement?

Media ställer heller ingen fråga om vilken ”teknisk bevisning” det handlar om. Denna ”brist” på relevanta frågor från Public Service och andra media är naturligtvis grundad i att det för dem bara handlar om att försöka svartmåla en högerpolitiker, och inte att få fram sanningen.

Enligt Christina Fosnes har hon fått uppgifterna från personer som hon betraktar som tillförlitliga.

P4 Kalmar: Polisen har inte gått ut med något signalement, ingen är gripen, ingen har varit gripen, ingen är misstänkt – det är väldigt olika bilder?

Red’s kom:
Är det verkligen ”väldigt olika bilder”?
P4 Kalmar skriver ovanstående i fetstil, som om att de kommit på något de är stolta över. Men tyvärr, påståendet är inte alls av den betydelse SR vill tro.

– Det är inte personerna som det handlar om, utan innehållet: att vi har ett växande problem. Det är viktiga frågor för mig, svarar Christina Fosnes.


Barometern (Anders Blank) driver drevet vidare och skriver:

Socialdemokrater går till hårt angrepp mot Christina Fosnes (M) efter att hon pekat ut invandrare som skyldiga till en gruppvåldtäkt i Kolboda. Men partimedlemmar sluter upp runt oppositions­rådet.

Red’s kom:
Det är ostridigt att Christina Fosnes (M) INTE ”pekat ut invandrare”!

Är det att skuldbelägga en hel grupp om man refererar till ”utrikesfödda” i två fall?

”Vad är nästa steg? Ett införande av en folkdomstol?” Johan Persson (S) är inte nådig i sin kritik mot oppositionsledaren Christina Fosnes (M) efter hennes blogginlägg där hon enligt kommunstyrelsens ordförande ”skuldbelägger en hel grupp”.

Red’s kom:
När man talar om de problem och brott som ”utrikesfödda” begår så skuldbelägger man inte en hel grupp! Hur tycker gammelmedia att man ska kunna referera till de brott som utrikesfödda begår utan att benämna förövarna utrikesfödda? Ska vi följa vänsterextremisternas vilja vill och göra alla brottslingar identitetslösa genom att kalla dem ”EU-medborgare”?

Bristfälliga signalement?

Christina Fosnes har i två blogginlägg pekat ut utlandsfödda som ansvariga för den anmälda gruppvåldtäkten i Kolboda tidigare i somras. Detta trots att polisen flera gånger vädjat till allmänheten om tips och säger sig ha bristfälliga signalement.

Red’s kom:
Bristfälliga signalement är långt ifrån samma sak som att det inte var utrikesfödda som begick våldtäkten. Det är snarare ett mycket tydligt tecken i sig på att det rör sig om utrikes födda våldtäktsmän.

Barometern lyckades skrapa fram ännu en S-politiker som står på medias sida

I Barometern i onsdags sade hon sig ha tillräcklig information för att kunna skriva som hon gjort. Detta fick Mattias Adolfson (S) att kraftigt kritisera henne.

Här har vi människor som blivit utsatta för grova sexuella övergrepp. Polisen efterfrågar information om signalement. Du säger dig ha information. Har du nu kontaktat polisen? Det är ju väldigt allvarligt om du som vice ordförande i kommunstyrelsen har information om händelsen som du inte vill delge polisen”, skrev Mattias Adolfson (S) som svar på Fosnes Facebookinlägg.

Red’s kom:
Här förutsätter den okunnige Mattias Adolfson (S) – utan att veta – att polisen inte känner till att våldtäktsmännen var utrikesfödda.

Barometern har kontaktat ledande Moderater i Kalmar angående blogginlägget. De ger alla sitt stöd för Christina Fosnes.
– Jag har fullt förtroende för henne, säger Per Dahl (M).

Red’s kom:
Det skulle väl vara fruktansvärt om mediedrevet lyckats i sitt syfte?

Anna Kinberg Batra står inte upp för de sina


Barometern fortsätter;
Även Moderaternas partiledare Anna Kinberg Batra, som var i Kalmar på fredagen, har kommenterat blogginlägget.
– Jag tycker det är olyckligt om ett blogginlägg kan uppfattas som om man misstänker någon eller någon grupp för att ha begått brott. Det är polisens uppgift att utreda misstänkt brottslighet.

Red’s kom:
Har Christina Fosnes (M) utrett misstänkt brottslighet?

Att Anna Kinberg Batra (M) inte vill stå på folkets sida har vi kunnat konstatera alldeles för ofta, men det är skandalöst, fegt och sorgligt att Anna Kinberg Batra inte ens vågar ta sina egna M-politiker i försvar.


P4 Kalmar (Annelie Frank) är inte sen att haka på och skriver under rubriken ”Anna Kinberg Batra tar M-politiker i örat”:

Även Nya Moderaternas partiledare Anna Kinberg Batra ger sina partikamrater i Kalmar en tillrättavisning när hon besökte Kalmar för att tala på sitt partis Sydostkonferens på fredagen.

Jag tycker att moderaterna i Kalmar ska diskutera hur man ser till att det inte händer något liknande igen, säger hon.

Hon tycker också, precis som Johan Persson, att det inte är politikernas sak att agera domstol, utan att det är rättsväsendets uppgift.

Det är inte vår sak att bedöma vem som har begått brott.

Red’s kom:
Det är tramsigt att hävda att någon ”agerar domstol” pga vad Christina Fosnes (M) skrev. Politiker som inte vågar ta tjuren vid hornen ska selekteras bort i valen.

Moderaternas partiledare strävar efter alltid efter att vara politiskt korrekt, och det skulle vara en mörk dag för Sverige om utvecklingen leder till att hon blir statsminister 2018. Det sista Sverige behöver är en ny Fredrik Reinfeldt.


Barometern fortsätter i en ledare (Martin Tunström) på vänsterextremisternas drev under rubriken ”Fosnes borde backa”:

När Moderaternas Sydostkonferens fortsätter i dag i Kalmar står bland annat sociala medier på programmet. Den punkten bör Kalmarmoderaternas ledning inte missa.

Moderaterna i Kalmar har problem – igen. När den tidigare så splittrade kommunfullmäktigegruppen enats under Christina Fosnes ledning och inlett ett trovärdigt oppositionsarbete mot den säregna Kalmarmajoriteten riktas fokus på just Christina Fosnes egna utpekande av utrikesfödda gruppvåldtäktsmän.

Red’s kom:
Detta fokus riktas på Christina Fosnes (M) av Public Service och Barometern. Folket har ett annat, mer problem- och lösningsinriktat, fokus än Sveriges vänsterstyrda medier.

I det ena fallet – Kolboda i Kalmar kommun – har polisen inte gått ut med något signalement på gärningsmännen. I det andra – den uppmärksammade händelsen i Visby – har de skäligen misstänkta gärningsmännen släppts.

Red’s kom:
1. Signalementet – i form av utrikesfödda – kan ha spridits t ex via den våldtagna kvinnan.

2. Att gruppvåldtäkter (och ofta inte heller sexuella trakasserier) av olika skäl inte är straffbara i praktiken i Sverige gör inte de utrikesfödda mindre skyldiga.

Martin Tunström dömer Christina Fosnes

De ”nyheter” som Moderaternas förstenamn i Kalmar författade strider mot rättstatliga principer, men också mot pressetikens anda.

Red’s kom:
1. Vilka ”rättsstatliga principer” har Christina Fosnes brutit mot? Det är inget annat än retorik som okunniga vänsterextremister begagnar sig av.

2. Pressetikens riktlinjer följs inte ens av dem som lyder under denna pressetik, dvs gammelmedia, varför ska de som inte lyder under denna då följa pressetiken?

Om ingen har häktats eller dömts så har ingen begått brott?

Ingen är häktad, åtalad eller dömd för händelserna. Med tanke på den låga misstankegraden när det gäller fallet på Gotland bör särskild återhållsamhet och inte några spekulationer prägla de publiceringarna.

Red’s kom:
Nu var Gotland bara ett av många exempel. Det kom fram trots medias försök att mörka vilka som begår brott i Sverige.
Hur vet Martin Tunström att det är en ”låg misstankegrad” för de ”utrikesfödda” som våldtog den rullstollsburna kvinnan i Visby?

Här är ett annat exempel på gruppvåldtäkt (ett av väldigt många exempel på grova brott);
Hovrätten: Gruppvåldtäkt ej straffbart. Tre gärningsmän från Eritrea frias & får skadestånd

Är det bara gammelmedia som får ”spekulera”? Är medias lögner OK?

Naturligtvis gäller det även på sociala medier.

Red’s kom:
Varför ska vi inte ”spekulera” på sociala medier? Vad är alternativet när media och myndigheter vägra berätta sanningen?

Syftet med Fosnes text

Christina Fosnes är inte den enda som diskuterat bland annat de nya former av sexuella övergrepp som förekommit vid festivaler, på simhallar och i andra offentliga miljöer under den senaste tiden.

Till dem ska läggas händelserna vid Larmtorget i Kalmar på nyårsaftonen.

Polisens rapport – Lägesbild över sexuella ofredanden – talar också om att ”de fall där brotten utförts av gärningsmän i en större grupp på offentlig plats och i simhallar har gärningsmännen främst varit ungdomar som söker eller nyligen fått asyl i Sverige.

Att förminska eller relativisera detta är att svika de unga kvinnor som trakasseras och utsätts för tafsande. I rapporten talar polisen också om konsekvenserna för offren. Unga kvinnor stannar hemma och undviker att gå ut på kvällar och nätter. Det är ett stort steg bakåt för jämställdheten och friheten i Sverige.

Om syftet för Fosnes var att lyfta detta relevanta problem och agera mot ofredanden och grövre sexualbrott som splittrar samhället blev dessvärre konsekvensen den motsatta.

Red’s kom:
Dessbättre blev konsekvensen inte alls den motsatta. Vänsterextremister/feminister bryr sig ändå inte om ifall kvinnor våldtas, så där har inget förändrats. Men majoriteten av folket börjar vakna alltmer.

Gammelmedia söndrar och ökar misstänksamheten

Ryktesspridning och spekulationer söndrar och ökar misstänksamheten mellan människor. Nätetiken – i den mån den finns – urholkas ytterligare. Rättstatliga principer undergrävs.

Red’s kom: Vilka ”rättsstatliga principer”? Svar: Inga!

I stället för att backa och be om ursäkt för, kanske i all hast, milt uttryckt slarvigt formulerade rader har de olika beskeden och uppdateringarna på sociala medier fått ett alldeles eget liv.

Red’s kom:
Kommer Martin Tunström att be om ursäkt för sina ”milt uttryckt slarvigt formulerade rader”?

För gammelmedia är allt de gör rätt och det är bara alla andra som gör fel

Sociala medier är snabba, det är omöjligt att radera en publicering i cyberrymden och det är lätt att dras med av det upptrissade tonläget.

Just därför är det så viktigt att också i sociala medier värna principer som rättsstat och människovärde, hedra pressetikens anda och ibland också sjunga långsamhetens lov.

Red’s kom:
Av ovanstående skäl borde det vänsterstyrda media inte driva sin egen ideologi i sin nyhetsrapportering.


2016-10-22 skriver Barometern att Christina Fosnes (M) säger följande:

Christina Fosnes beklagar

– Jag beklagar verkligen från djupet att det har uppfattats som att jag pekar ut personer och grupper. Det har aldrig varit min avsikt, tvärtom. Det är så långt ifrån mig som det någonsin kan vara.

Red’s kom:
Vänstermedia fick sin vilja igenom. Ingen ska i Sverige tillåtas kritisera utländska medborgare för de brott de begår.

Blogginlägget har ju väckt en del reaktioner, har du förståelse för det?
– Det är som jag har sagt från börja. Jag förstår att det kan uppfattas som kontroversiellt, men återigen har det också tolkats olika av människor. Jag beklagar verkligen, på alla sätt och vis, att det har uppfattats som om jag skulle utpeka människor eller personer eller grupper – det har aldrig varit min avsikt någonsin.

Ångrar du dig för att media tyckte att du var dum mot en specifik grupp?

Ångrar du att du skrev som du skrev?
– Jag gjorde det med de bästa föresatser utifrån den information jag fått. Människor har också tolkat det väldigt olika. Många upplever jag har gett mig sitt stöd men jag inser och förstår också att det har inneburit att personer har uppfattat det som att jag pekar ut personer och grupper. Det har aldrig varit min avsikt och jag tar lärdom av detta.

Kommer du att våga säga din mening efter detta?

Hur påverkar det som har hänt ditt framtida bloggande?
– Det är klart att jag kommer att välja mina ord, och om jag väljer att använda mig av information som jag får så inser jag att jag behöver kolla upp det bättre i så fall. Samtidigt vill jag inte förta att det viktiga i sammanhanget för mig är att lyfta att vi har ett samhällsproblem och att vi politiker måste hantera detta. Men absolut kommer jag att lära mig saker av detta, säger Christina Fosnes.


Under rubriken ”Fosnes beklagar våldtäktsutpekande” lyckas även Sveriges Radio till slut att få Christina Fosnes (M) att göra en pudel. Mission accomplished:

Kalmarmoderaten Christina Fosnes beklagar att det tolkats som att hon pekar ut utrikesfödda som gärningsmän vid våldtäkten söder om Kalmar.
– Jag måste verkligen beklaga att det här har fått sådana tolkningar. Det låter som om jag pekar ut en grupp men det var verkligen inte syftet. Jag beklagar detta jättemycket, säger Christina Fosnes till SVT Nyheter Småland.

I fredags kritiserades Fosnes av partiledaren Anna Kinberg Batra som menar att Moderaterna i Kalmar måste se till att något liknande inte händer igen.

Det var efter det här som Christina Fosnes själv tog kontakt med media för att på nytt kommentera sitt blogginlägg.
– Att jag skrev att det var offentligt vilka gärningsmännen var, det var felaktigt och det måste jag beklaga. Så det tar jag avstånd från i så fall. Vi avvaktar så klart polisens utredning. Så jag beklagar att jag fått fel information från en vän, säger hon till SVT.

Red’s kom:
Det komiska i allt detta beklagande och avståndstagande är att det inte finns något överhuvudtaget från någon som pekar på att Christina Fosnes (M) fått fel information om att det var utrikes födda som begått gruppvåldtäkten.


Se även bl a:
Flest våldtäkter i Sverige, varför?

Minst 15,5% av flyktingar begår brott…


”Det ligger i romers natur att tigga”: Hets mot folkgrupp? – Sydöstran


SR skrämmer moderat politiker för länk till ”rasideologiska sidor”

SR:s kampanj för att lura folket att media är opartiskt


Feministiskt Initiativ vill förbjuda åsikter som de inte gillar

Häpnadsväckande debatt om yttrandefrihet – Janne Josefsson tappar tålamodet

SVT använder sig av det av vänstern bannlysta ordet zigenare

Hans Caldaras: Människohandel med EU-migranter ska döljas – Uppdrag Granskning


Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?

Hög brottslighet bland utlandsfödda döljs av media


Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

”Det ligger i romers natur att tigga”: Hets mot folkgrupp?

Under rubriken ”’Chockerande uttalanden’” skriver Sydöstran:
Det ligger i romers natur att tigga. I Rumänien har de alla förutsättningar att jobba, men de väljer att tigga.
Det säger Ioan Neselean, borgmästare i Ronnebys nya vänort Gherla, som just nu besöker Sverige.

Red’s kom:
Vilken slutsats ska man dra av att det i princip uteslutande är romer som kommer till Sverige och till andra länder för att tigga? Och har gjort detta sedan 100 år tillbaka, eller så. Kan man inte, med dessa fakta, drista sig till att tycka att det ligger i dessa romers natur att tigga, även om det givetvis är att generalisera (t ex tigger inte svenska romer överhuvudtaget, vad vi vet)?

Varför har Ronneby en ”vänort” i Rumänien?
Vad kostar detta för skattebetalarna?
Hur många av de tidigare 1-10 EU-migranterna i Ronneby är kvar idag, och var kommer de från?
Se: Med skattemedel betald semesterresa till Rumänien för Ronnebys politiker och tjänstemän

Hets mot folkgrupp?

Romers och resandes förening överväger att göra en polisanmälan om hets mot folkgrupp.

Red’s kom:
Men är det verkligen ”hets mot folkgrupp” att vara av denna åsikt, hur politiskt inkorrekt den än är? Har man inte rätt att tycka detta?

Är det inte som att säga i stil med att det ligger i alkoholisters natur att dricka alkohol? Eller att det ligger i svenskars natur att lapa sol i varmare länder?

Hur hade Romers och resandes förening i Blekinge tänkt att göra en polisanmälan i Sverige om vad en en borgmästare i Rumänien tyckt?

Kanske hade det varit bättre om man i en demokrati tillåter även åsikter som inte är politiskt korrekta och försöker argumentera emot dessa, om man nu tycker att åsikterna är felaktiga?

Om strömmen av utländska medborgare till Sverige leder till ett åsiktsförtyck, där politiskt inkorrekta åsikter leder till hot om juridiska konsekvenser (enligt hur vänstern vill att det ska fungera) istället för diskussioner med sakliga argument så är man nog inne på en mycket, mycket farlig väg.

Se: Romers och Resandes förening i Blekinge‬ upprörda över regeringens riktlinjer för EU-migranter

Tyvärr får vi inte veta mer om denna historia, eftersom artikeln är en betalartikel i Sydöstran.

Se även bl a;
Nödhjälpen i Ronneby vill att kommunen försörjer EU-migranter

Nödhjälpen Ronneby för EU-migranter vardagshjälte?


Har Rumänien tilldelats 287 eller 471 miljarder kr av EU:s strukturfonder?


Polisutryckning pga texten ”svensk zon” på marken – hatbrott mot EU-migranter

Vänsterpartiet hävdar envist att SD’s reklam om EU-migranter är hets mot folkgrupp

Hets mot folkgrupp att likna böneutrop vid åsneskri


Tiggeri förbjudet skylt på Handelshögskolan Stockholm


Rom och cola – Inget att skämta om?


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Aftonbladets myter om tiggeriförbud – debattmarodör Oisín Cantwell

Val är till för att vinnas – även om det drabbar dem som har det sämst. Så nu börjar socialdemokraterna tjata om tiggeriförbud igen. Det är av flera skäl en synnerligen problematisk väg att gå.

Den som hävdar att frågan är enkel är dock inte helt ärlig.

Red’s kom:
Helt ärligt så är frågan om tiggeriförbud väldigt enkel, även om vänsterextremister försöker komplicera det med floskler och osanningar.

I Europa diskrimineras och förtrycks romer. Många av dem lever i djupt armod och har inget alternativ till att tigga.

Red’s kom:
Varför generaliserar Aftonbladet alltid om detta? Det är endast en liten del av Europas drygt 200 miljoner fattiga som är romer. Och det är säkert väldigt många fler som diskrimineras på olika sätt.
Se bl a: Har EU-migranter inget eget ansvar för sina liv?

Situationen är oacceptabel, men några snabba lösningar existerar inte.

Red’s kom:
En snabb dellösning är ett tiggeriförbud. Det måste till om man vill att andra åtgärder ska ha någon effekt på romernas situation.

Inte heller är det lätt eller ens seriöst att kritisera ett förslag innan det ens finns ett förslag att ta ställning till.

Red’s kom:
Berätta detta för alla vänsterextremister som våldsamt kritiserar ett tiggeriförbud redan innan det ens kommit ett förslag från S+MP-regeringen.

Vad vill Ardalan Shekarabi? Vad vill Stefan Löfvén? Vad vill Socialdemokraterna? Vad vill MP?

Civilminister Ardalan Shekarabi var något vag då han till Dagens Nyheter politikermumlade att han ska titta på frågan.

Det kan bli fråga om ett nationellt förbud, men det kan också sluta med att kommunallagstiftningen ändras så att kommunerna själva får avgöra hur de ska hantera tiggeriet.

Red’s kom:
Känner civilministern inte till det tredje alternativet? Dvs det som finns redan idag; Tillståndsplikt.
Men så länge det inte är straffbart enligt lag och så länge regelverket inte upprätthålls av någon (inte ens de som har skyldighet att göra detta; polisen) så fyller tillståndsplikten ingen funktion.

Ministern ska bland annat titta på Norge, som har infört en möjlighet för kommunerna att utfärda lokala förbud. Möjligen kommer Shekarabi dock att sucka då han upptäcker att endast en norsk kommun utnyttjar möjligheten. Övriga delar av Norge vill inte framstå som så hjärtlösa.

Red’s kom:
Nej, ett lokalt tiggeriförbud är inte vanligt i Norge av följande skäl;
1. Problemen med EU-migranterna är mindre i Norge än i Sverige eftersom där finns färre EU-migranter.
2. Fega politiker vågar inte följa folkviljan.
3. Inget grundläggande regelverk har tagits fram för lokala tiggeriförbud.
4. Resurser har inte avsatts för att upprätthålla lokalt tiggeriförbud.

Det var på håret att ett nationellt tiggeriförbud infördes i Norge, men föll på att partierna inte kunde enas om formuleringen.

Omoraliskt att tillåta EU-migranterna tigga i Sverige

Min invändning är först och främst moralisk.

Red’s kom:
När det gäller moraliska invändningar så baseras dessa på en okunskap om hur verkligheten ser ut och vad som ger effekt för vad.
Det är omoraliskt att låta EU-migranter tigga i Sverige.

Ett tiggeriförbud är inte ett förbud mot att be om hjälp

Det är fel att förbjuda människor att sträcka fram en vädjande hand och be en medmänniska om stöd.

Red’s kom:
Det är inte en fråga Sverige har att beakta. Det är upp till hemlandet att ta beslut om hur de vill ställa sig till detta. Politikerna i Sverige ska ta de beslut som är bäst för det egna landet.

Ett samhälle som säger att det inte är tillåtet att i nöd be om hjälp är ett ovärdigt samhälle.

Red’s kom:
Med tiggeriförbud följer definitivt inte ett samhälle som säger att det är förbjudet att be om hjälp.
Floskler som dessa är bara ett löjligt sätt att försöka försvara ett samhällsproblem.

Men innan ni nu kastar er över mejlen för att förklara att jag är en naiv, vänsterextremistisk drömmare så vill jag ha fört till protokollet att min moral är just min och att jag är medveten om att många andra har en annan uppfattning.

Red’s kom:
Din moral, Oisín Cantwell, baserad på okunskap, är och förblir din. Om du vill sätta dig in i frågan istället för att skriva saker som saknar grund i verkligheten är du välkommen att diskutera i denna blogg.

Ett tiggeriförbud är inte ett fattigdomsförbud

Min andra invändning är att det inte går att lagstifta bort fattigdom genom att kriminalisera de svagaste.

Red’s kom:
Flosklerna haglar, som alltid från vänsterextremister. Det är ett bevis för att argument saknas.

1. Syftet med ett tiggeriförbud är INTE att lagstifta bort fattigdom.
På vilket sätt försvinner fattigdomen genom att låta EU-migranter tigga i Sverige???

2. Vad får Oisín Cantwell att tro att EU-migranter som kommer till Sverige är ”de svagaste” och varför bryr han sig inte om de allra svagaste, dvs de som lever i fattigdom i sina hemländer?

Och lagar som inte fyller någon vettig funktion är i regel dåliga lagar.

Red’s kom:
Detta är en självklarhet, men ett tiggeriförbud fyller en funktion.
Logiken fallerar helt hos Oisín Cantwell.

Kan ett tiggeriförbud göra saken värre än vad vänstern redan gjort?

Jag är dessutom rädd för att en lagstiftning kan få en mycket obehaglig konsekvens. Redan i dag utsätts tiggande romer för våld. Risken för att vissa kommer att ta lagen i egna händer är uppenbar.

Red’s kom:
Det är den åsikt Oisín Cantwell och alla andra vänsterextremister företräder som skapar risker för EU-migranter.

Ett tiggeriförbud har däremot rakt motsatt effekt. När det framgår att politikerna börja verka i Sveriges intresse så kommer ilskan bland folket, som vänsterextremisterna byggt upp, att svalna.

Och tvärtemot till vad vänsterextremister tycks tro så finns det andra än romer som utsätts för våld. Rädslan bland svenska medborgare för att överhuvudtaget vistas utomhus växer alltmer med regeringens politik.

Sakliga och relevanta argument lyser med sin frånvaro från vänstern

Det finns ytterligare argument.

Red’s kom:
Det är inte argument i sig som behövs, utan sakliga argument. Dessa lyser med sin frånvaro hos Aftonbladets Oisín Cantwell såväl som hos alla övriga vänsterextremister.

Är det polisens uppgift att beivra brott?

Har inte polisen viktigare saker för sig än att jaga tiggare?

Red’s kom:
Har polisen inte viktigare saker för sig än att jaga fortkörare?

Om Oisín Cantwell varit äkta bekymrad över polisens arbetsbörda så hade han istället talat sig varm för ökade resurser till ordningsmakten. Men det ligger inte i vänsterextremisters linje att göra.

Dessutom, hur bra fungerar rättssystemet i Sverige? En klar majoritet av alla brott som begås leder inte till fällande dom och ett mycket stort antal brott utreds inte ens av polisen. Ännu ett exempel på regeringens misslyckade politik.

Hur ska tiggeri beivras?

På Twitter frågade sig Södermalmspolisens yttre befäl i går kväll uppgivet hur brottet ska beivras.

Red’s kom:
Varför begriper inte Oisín Cantwell att polisen självklart talar i egenintresse?

Sedan handlar det om signalpolitik här, precis som i det mesta annat.

Några pengar att betala böter med lär ju tiggarna inte ha.

Red’s kom:
Varför tror Oisín Cantwell och Södermalmspolisens yttre befäl att det enda sättet att beivra brott är böter?
Brotten beivras bl a genom att egendom – bilar, husvagnar, stöldgods, vapen, och allt vad det kan vara – beslagtas. Utvisning är en annan väg.

Sedan har vi ju sett ett antal exempel i media där EU-migranterna även tycks ha gott om pengar, så man ska nog inte generalisera.

Socialdemokraterna går ut försiktigt med tiggeriförbud, som i alla frågor om EU-migranter

Nu är det ju inte säkert att det över huvud taget blir något förbud. Shekarabis utspel känns som en testballong och regeringspartnern Miljöpartiet är knappast förtjust i tanken.

Red’s kom:
Ett tiggeriförbud i någon form (ett nationellt sådant, annars återstår bara tillståndsplikt för att tigga) är helt oundvikligt om man vill komma tillrätta med samhällsproblemet, men fram tills att S+MP-regeringen byts ut 2018 lär inget hända. Som bäst blir det en tiggeriförbudsutredning (för att komma fram till vad vi vet redan idag) där S+MP-regeringen kan förhala frågan ytterligare ett år.

Om politiker följer folkviljan är det populism, för vänsterextremister

Det finns ett stort mått av populism i civilministerns tilltag.

Red’s kom:
Vänsterextremisternas favorituttryck, ”populism” innebär alltså att följa folkets vilja.

En förhoppning om att få bort tiggarna från gatorna i god tid före nästa val.

Red’s kom:
Det kommer inte att hända. Dels pga att S inte reagerar så ”snabbt” (i ett bslut som skulle kunna tas och genomföras på några veckor), och dels pga bromsklossen MP.

Max 23% av Sveriges befolkning vill inte ha tiggeriförbud

En opinionsmätning som regeringen beställde i våras visade att halva väljarkåren stödjer ett förbud och att endast en fjärdedel är emot.

Red’s kom:
Om vi istället ska hålla oss till sanningen så är det så att nästan 60 procent (inte ”halva väljarkåren”) av befolkningen stödjer ett förbud mot att tigga.
Men då ska man veta att denna undersökning av Aftonbladet var var styrd mot att få det resultat Aftonbladet ville, dvs att så många som möjligt skulle vara emot ett tiggeriförbud.
Frågan som ställdes var ”Regeringen överväger att föreslå att tiggeriförbud införs i Sverige. Tycker du att det är ett bra eller dåligt förslag?”.
Konsekvensen av detta var dels att alla som inte röstar på S och MP (dvs en klar majoritet) inte ville ge regeringen ”credit” för detta förslag.
Men viktigare är att man kan tycka det är ett dåligt förslag – och därför svara enligt detta, men samtidigt inte ser något bättre alternativ.

Viktigast är att de som inte tyckte att tiggeriförbud var de som inte var insatta i frågan och/eller som låtit sig luras av politikers och medias propaganda. Men denna okunskap lär minska med tiden.

Val är ju till för att vinnas och alla medel är tillåtna. Det gäller inte minst socialdemokraterna, som på gott och ont är ett parti som sätter makten främst.

Red’s kom:
Alla partier sätter makten främst, och det finns inget gott i detta.

Att det stundom drabbar dem som har det sämst är därvidlag av underordnad betydelse.

Red’s kom:
Det gör det tyvärr ofta, men ett tiggeriförbud gör det definitivt inte.

Resultatlösa dialoger – Hur många gånger ska det man vet kommer att misslyckas prövas?

Det finns dessbättre en annan väg att gå. Sverige för en dialog med länder som Rumänien och Bulgarien och är också inblandat i flera projekt som har gett visst resultat.

Red’s kom:
Detta är hur en idiot – som låter sig luras av den rökridå S+MP-regeringen lagt ut – resonerar. Det har provats flera gånger förr och blivit lika resultatlöst som varje gång förutspåtts här att det skulle bli.
Se bl a;
Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri – Expressen 2015-01-23
”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar! – SvD 2015-04-01
Veronica Palm åker till Rumänien för att tala med talmannen om tiggare i Sverige – Expressen 2015-05-19
Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer! – DN, SvD och Expressen 2015-06-03
Regeringen erkänner: Sveriges avtal med Rumänien sekretessbelagt – Expressen 2015-06-04
Samarbetsavtal mellan Rumänien och Sverige – Här är det!
Åsa Regnér vill ha avtal om rökridå med Bulgarien
Åsa Regnér har tecknat avtal med Bulgarien om EU-migranter – Spel för galleriet

Projekt som ”gett ett visst resultat”? För vem? Bevisligen inte för att komma tillrätta med problemen i Sverige i alla fall.

Varför ska politiker inte arbeta i det egna landets intresse?

Det är ett arbete som kräver tålamod, som måste bedrivas på sikt och som inte är sexigt i opinionsmätningarna. Men det är den anständiga vägen att gå.

Red’s kom:
Men nu är det inte därför politikerna i Sverige valts. Deras uppgift, enligt författningen, är att värna om de svenska medborgarnas bästa (även om vi inte sett särskilt mycket av detta under de senaste åren). Något alternativ till tiggeriförbud i någon form existerar inte!Klicka här för att gå till artikeln i Aftonbladet, 2016-08-19
Se även bl a;
Aftonbladet ger ”båda” sidor av ett tiggeriförbud – Två sidor av rött

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism


Ledarskribenter har vaknat och förespråkar nu tiggeriförbud i Sverige


Sverige & Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri – 2015

Endast 27% (april 2016) vill inte ha förbud mot att tigga – Nu 23%


Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Varför ska tiggeri förbjudas i Sverige?

Argument mot ett tiggeriförbud saknas


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Unikt i Public Service: Kritik mot Hans Caldaras tillåts

För första gången någonsin har Public Service släppt in kritik mot Hans Caldaras, från aktivistgruppen ”Nätverket för utsatta EU-medborgare”. Detta efter att han öppet förespråkat att media inte ska berätta fakta om hur verkligheten ser ut.

Bakgrund: Hans Caldaras: Människohandel med EU-migranter ska döljas – Uppdrag Granskning

Bitte Assarmo, chefredaktör Katolskt magasin, skriver nedanstående text, som på något märkligt sätt lyckats passera SVT:s censurkontroll:

Gårdagens Uppdrag granskning avslöjade det som alltför många i Sverige hittills inte velat erkänna – att det i Sverige befinner sig människor som är ägda av hänsynslösa maffiabossar. I ett djupt gripande program fick vi möta människor som lockats att resa till Sverige för att jobba men som sedan utnyttjats på det vidrigaste vis. Människor som ägts av andra.

Efter inslaget gjorde Hans Caldaras från Nätverket för utsatta EU-migranter sitt bästa för att utmåla UG-reportaget som generaliserade. Han oroade sig för att alla tiggare nu skulle komma att betraktas som kriminella.

I själva verket var det precis tvärtom. Ingenstans i UG:s program utpekades romer som en homogen kriminell grupp – ingenstans utmålades tiggare som en ansiktslös samling oönskade element.

Jag tror att programmet faktiskt kommer att leda till ökad förståelse och medkänsla för de människor som kommer hit för att tigga, samtidigt som det också kommer att öka vår vaksamhet inför misstänkt människohandel. Och det är bra. Det är mycket bra.

Ändå var Hans Caldaras, från Nätverket för utsatta EU-medborgare, oerhört kritisk till att denna människohandel överhuvudtaget uppmärksammades. Stundvis var han direkt aggressiv och trasslade in sig i ett egendomligt resonemang som lutade åt att maffiabossarnas illgärning skulle kunna förklaras med det bulgariska samhällets strukturer.

Det var direkt motvilligt som han överhuvudtaget erkände att slavhandel med tiggare är omänskligt och fel.

Problemet är så litet så det hade varit bättre att ingenting avslöja, för att inte stigmatisera dem som tigger, var hans budskap – detta trots att varken han eller någon annan egentligen känner till problemets omfattning.

Den breda allmänheten har sannolikt inga svårigheter att förstå att UG:s reportage syftade till att visa baksidan av tiggeriet.

Ett barn kunde urskilja nyanserna i detta djupt omskakande program. Så varför kunde inte Hans Caldaras det? Handlar det om ovilja att se verkligheten? Ren dumhet? En kombination? Eller handlar det om något helt annat? I så fall – vad?

En sak är i alla fall säker: Hans Caldaras argument ekade inte bara ihåligt utan även cyniskt efter mötet med de män och kvinnor som utnyttjats som slavar mitt ibland oss.

För om det var någon i detta program som avhumaniserade de utsatta EU-migranterna så var det han själv, representanten för det nätverk som ska hjälpa och stötta. Och det väcker många frågor.

Red’s kom:
Med tanke på de galenskaper som Hans Caldaras framförde är det ytterst märkligt att det inte resulterade i en folkstorm. Men låt oss nu bara slippa reaktioner från vänsterextremister på Bitte Assarmos text. De vill gärna ta bort fokus från sakfrågorna, och det är knappast rimligt att tillåta dem att göra detta i precis alla frågor.Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2016-10-06
Se även bl a;
Tiggarbossar frikänns för människohandel i Sverige


Reportage om tiggare i Rumänien som åker till Sverige för att begå brott


Thomas Hammarberg vill sätta munkavle på politiker om EU-migranter – Antiziganism?


Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt

Aktivism hör inte hemma i politiken – Soraya Post m fl försvarar EU-migranters lagbrott


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Hans Caldaras: Människohandel med EU-migranter ska döljas – Uppdrag Granskning

Hans Caldaras är djupt upprörd över att media visar upp hur verkligheten ser ut med EU-migranter och den tillhörande människohandeln!

I en debatt mellan två i princip likatänkande personer efter Uppdrag Gransknings reportage om människohandel diskuterades om media ska ta upp hur situationen ser ut bland EU-migranter, eller om media ska dölja sanningen.

Märkligheterna och galenskaperna tog sig absurda proportioner i debatten men Sveriges politiskt korrekta media skulle aldrig våga lyfta fram detta!

Hans Caldaras är en väldigt duktig musiker. Lyssna på Youtube: Lögnerskan, lögnerskan. Lurad av min egen fru! Henne måste jag bli kvitt – hon har lurat mig så grymt! Hon har stulit pengarna liksom ringarna av guld! Därför – gå nu! Låt mig vara! Nu vill jag slippa dig!”.

Hans Caldaras besitter emellertid ingen kunskap om politik, eller ekonomi, eller vad som är bäst för Sveriges medborgare. Det är inget som han väger in i sina åsikter överhuvudtaget. Han anser att han för romernas talan, men i sin okunskap så gör han i regel sitt folk en stor otjänst istället.
Vad han skulle säga i Uppdrag Granskning var givet från början (det är alltid samma ogrundade åsikter och floskler så det är ingen som kan bli förvånad).

Det är tydligt att det finns mycket ilska och hat inom Hans Caldaras och Soraya Post (Fi). De verkar hata såväl Sverige som svenskarna. Tillsammans med Thomas Hammarberg öser denna trio sin ilska över det svenska folket och ställer orimliga krav på att Sverige ska lyfta alla fattiga romer ur deras fattigdom… på skattebetalarnas bekostnad;
Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…
Stockholms evenemangsområde frizon från EU-migranter
Kommer Uppsalas politiker att låta sig luras om EU-migranter?
Vad är problemet med att EU-migranter registreras av polisen?
EU-migranter ger upp sin demonstration vid Malmö stadshus
Sammandrag av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter

DEBATT

Janne Josefsson:
Karin Åström, du är jurist och forskare [vid Umeå universitet], Hans Caldaras, du är här från nätverket för utsatta EU-medborgare.

Vad är era spontana kommentarer efter att ha sett det här reportaget om människohandel?

Karin Åström:
Det är inte oväntat. Det här har vi sett komma ett tag att det skulle börja uppmärksammas att människohandel är en del av det tiggeri vi ser i Sverige idag.

Hans Caldaras (som tycks läsa innantill):
Framförallt blir jag upprörd att det finns sådana här kriminella element som… utnyttjar de här nödställda människorna. Men det som jag också måste säga det att de här fallen som nu visas, det är ju ändå inte så att det gäller alla.

Man får akta sig att generalisera.

Red’s kom: Vem har generaliserat här?

Janne Josefsson:
I fall har du sagt.

Hans Caldaras:
Ja, det är få fall, och de som existerar det är ju allvarligt och… ytterligare ett skäl att arbeta för att de utsatta EU-medborgarna får skydd och sina mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Hans Caldaras uttalar sig alltid som att det är ensamt Sveriges uppgift att lösa problemen i hans hemland och har själv aldrig något konkreta förslag på åtgärder.

Med de ”utsatta EU-medborgarna” syftar Hans Caldaras inte på vad det betyder, utan det är bara ännu en omskrivning av ord för att försöka ”luddifiera” vad det handlar om.

Janne Josefsson:
Hur vet man att det är få fall?

Karin Åström:
Det vet man inte alls. Det finns ingen summering på hur stort det här är. Det man vet är att det existerar och att mörkertalet är väldigt stort. Man har inte koll på omfattningen helt enkelt.

Red’s kom:
Förmodligen första gången i svensk traditionell media som detta faktum yttrats. Det är också kanske första gången som Hans Caldaras inte får stå helt oemotsagd.

Janne Josefsson:
Det du säger att alla skulle vara utsatta för människohandel är det väl ingen som påstår i det här reportaget?

Hans Caldaras:
Nej, men folk kan få det intrycket, för det är så väldigt lätt att man… vill ha någonting att skylla på, något att ursäkta sig för för att inte bry sig. Att inte hjälpa de här människorna.

Red’s kom:
Människohandeln med EU-migranter är bara ett skäl i mängden för att Sverige inte ska finansiera EU-migranternas tiggeri i Sverige.
Det har inget att göra med att ”inte hjälpa de här människorna”.

Karin Åström:
Det här är långt ifrån alla som blir utnyttjade, men jag tycker det är viktigt att vi lyfter upp dem som faktiskt blir utnyttjade så att vi har möjlighet rättsligt att bemöta det här som faktisk sker och de som faller offer för den här typen av brott.

Janne Josefsson:
Du har sagt att det riktas för lite uppmärksamhet på detta. Man har mera varit inriktad på trafficking vad det gäller prostitution och sex.

Karin Åström:
Absolut. I Sverige har det varit så, alltifrån det att lagstiftningen tillkom 2002. Då hette det ju människohandel för sexuella ändamål.
Och då kom också utredningsmetoder och politiska prioriteringar att följa det här sexuella utnyttjandet medan andra typer av utnyttjanden som t ex tvångsarbete och tiggeri kom i skymundan.

Janne Josefsson:
Jag såg här när polisen drog igång att titta på det här om det fanns människohandel av det här slaget då uttalar du dig i Ekot och säger att det gör polisen bara för att hitta en ursäkt för att få ut dem ur landet.

Hans Caldaras:
När man lyfter upp romska frågor så är det väldigt lätt att generalisera.

Red’s kom:
Ingen kan här missa att Hans Caldaras saknar argument för sina åsikter om att media ska mörka ännu mer än vad som görs idag. Han låter mest som en grammofonskiva som hakat upp sig.
Se bl a: Linnea Swedenmark (Aftonbladet): Vi ska inte ens få diskutera tiggare

Det blir också löjligt att anklaga polisen för att undersöka människohandeln enbart för att skicka ut EU-migranterna. Inte minst med tanke på att det i så fall hade räckt att upprätthålla gällande lagstiftning, där t ex EU-migranterna olagligt vistas i Sverige. Dessutom har ju polisen gjort allt som stått i deras makt för att undvika hantera problemen med EU-migranterna.

Och stödja sig på fördomar. Och förstärka fördomarna.

Red’s kom: Vilka fördomar?

Och förstärka problemen för de romer som kämpar dagligen mot antiziganismen… och folks fördomar.

Red’s kom:
Påståenden som detta blir lite lustigt med tanke på att ingen till dags dato kunnat påvisa antiziganism i Sverige. Inte ens Hans Caldaras och hans kompis Thomas Hammarberg. Men de kan aldrig sluta prata om det ändå.

Vilka romer är det då, enligt Hans Caldaras, som kämpar mot den antiziganism som inte ens finns i Sverige?

Media har aldrig ens ställt frågan om på vilket sätt han och andra vänsterextremister tycker att det finns antiziganism i Sverige.

Karin Åström:
Underlättar det då inte om man kan se dem som brottsoffer som faktiskt är utsatta för någonting, och ta bort den här stämpeln, och istället se det för vad det är, oavsett…

Hans Caldaras:
Det här handlar inte om etnicitet.

Karin Åström:
Nej, det gör ju inte det.

Red’s kom:
Mjae, det handlar om människohandel men man kanske måste förstå att ”det härhandlar om rumäner och bulgarer, nästan uteslutande romer. Det blir en väldigt märklig diskussion om man ska låtsas som att problemet med denna människohandel med tiggare skulle handla om någon annan.

Det är ingen som någonsin sagt att alla bulgarer/rumäner/romer tigger eller ägnar sig åt människohandel.

Hans Caldaras:
Det här handlar om de som är fattiga och eländiga, men som drar sista strået för att överleva.

Red’s kom:
Ja, de är en del av dem som ”det handlar om”. Och dessa ”fattiga och eländiga” är bulgarer/rumäner/romer. Varför försöka låtsas som att det är någon annan?

Kan Hans Caldaras hitta någon annan nationalitet bland EU-migranterna som utsätts för människohandel i Sverige?

Det handlar om att överleva och då blir de offer för sådana här typer, såna här kräk som jag säger. Då blir de offer till detta. Och det här ska självklart beivras.

Red’s kom:
Men utan att svenska folket ska få veta vad som händer i deras eget land, om Hans Caldaras får som han vill?

Janne Josefsson:
Man ville ju ta reda på om det finns människohandel, det var ju det som det handlade om.

Hans Caldaras:
Och det finns. Det är ingenting som jag på något vis försöker förneka… eller ursäkta, självklart inte.

Red’s kom:
Men Hans Caldaras vill inte att vi ska veta om att det existerar.

Detta existerar och det måste beivras, självklart, MEN att det låter som om de flesta eller alla är utsatta för den här typen av kriminalitet, det är inte bra. Därför att det stämmer inte.

Red’s kom:
Hans Caldaras måste höra i syne, för det har aldrig låtit så. Varken i reportaget om människohandeln eller någon annanstans i historien.

Karin Åström:
Jag skulle vilja kontra där och säga att jag tycker det är jättebra att det lyfts och belyses. Ur min synvinkel så har inte polisen, inte åklagare, inte politiker inte alls fått upp ögonen för att det här existerar.

Janne Josefsson:
När man får det presenterat på det här sättet så är det en slavhandel som vi inte sett på århundrade. Det är handikappade…

Hans Caldaras:
Nu är det så här… att hela klimatet i de här länderna är katastrofal idag. Sedan man blev medlemmar i EU har fattigdomen och eländet ökat.

Red’s kom:
Är det nu EU:s fel att det finns fattiga romer?
Varför är det uteslutet att EU-migranterna själva har något ansvar för sina liv?

Inte minst korruptionen och kriminaliteten… som är uppe på hög politisk nivå.

Red’s kom:
Hans Caldaras vill bara tala om vad alla redan vet.

Den nye presidenten…

Janne Josefsson avbryter svamlet:
Jo, men vi kan inte diskutera hur det är i Bulgarien och Rumänien för det är naturligtvis fattigt och…

Hans Caldaras avbryter Janne Josefsson:
Jo, men det är det som är orsaken till att de är ett…, vad ska jag säga, inte ett offer men de är en produkt av det samhället de kommer från.

Janne Josefsson:
Vilka är ett offer…

Hans Caldaras:
De här människorna som använder sig av sådana här… kriminella… handlingar.

Janne Josefsson:
Jag förstår inte.

Hans Caldaras:
Jag kom in fel. Jag är så jävla… förbannad själv på det här.

Red’s kom:
Man kan nu se att t o m Karin Åström skrattar inom sig (och ler på utsidan), och verkar undra vad Hans Caldaras egentligen är för en spelevink.Uppdrag Granskning: Hans Caldaras och Karin Åström

Janne Josefsson (i sitt esse):
Vad är du förbannad på?

Hans Caldaras:
De kommer hit… med sitt sätt… att försöka sko sig… på… de här stackars människorna

Red’s kom:
Menar Hans Caldaras att EU-migranterna kommer till Sverige för att sko sig på de svenska skattebetalarna?

Men nu vill jag bara säga det att det gäller inte så många som man vill få det till.

Red’s kom:
Upprepning på upprepning av meningslöst tyckande om något alla redan vet. Hur många vill ”man” få det till och vem är ”man”?

Jag vill… vad jag är rädd för är att det här programmet… kan orsaka… att antiziganismen ökar… i landet.

Janne Josefsson, uppgivet:
Ja, vad säger du, Karin

Karin Åström (medan Hans Caldaras intensivt stirrar på sitt papper):
Så länge man inte accepterar att det här finns i Sverige, så kommer man heller inte kunna styrka att det finns i någon större omfattning.

För mig är det inte relevant om det finns i 10 fall eller i hundra fall. Det viktigaste är att det här konstateras att det finns och måste motarbetas.

Tiggeriförbud eller… vad annars?

Janne Josefsson:
Tiggeriet är ju från och till uppe till debatt. Vi har en regering som uppmanar svenska folket att inte skänka pengar utan istället till organisationer.
Det kommer ibland upp om ett eventuellt förbud. Hur ska vi förhålla oss till tiggeriet?

Karin Åström:
Som jurist och som brottsofferforskare så kan jag säga att jag tycker det är beklagligt att man ens talar om ett förbud mot tiggeri.

Red’s kom:
Där kom censur-hetsen som så väl kännetecknar vänsterextremister. Vi ska inte ens få tala om ett förbud. Ett förbud som dessutom praktiskt taget alla andra länder i EU infört.

Karin Åström är känd för sitt motstånd till folkets vilja om tiggeriförbud;
Organiserat tiggeri bland EU-migranter, människohandel och tiggeriförbud
Nationella samordnaren kräver nolltolerans mot EU-migranters läger

Det skulle innebära att de som utnyttjas på det här sättet som vi nu har sett i det här reportaget, istället för att ses som brottsoffer skulle ses som gärningsmän.

Red’s kom:
Med detta uttalande föll all form av logiskt tänkande och intelligens bort. Det  är ett vänsterextremistiskt påhitt, utan sans och förnuft.

Ämnet var människohandel och tiggarbossar (som Karin Åström tycks ha missat). Hur skulle de som utsätts för människohandel kunna ses som gärningsmän bara för att tiggeriförbud införs?

Och då skulle det här aldrig uppmärksammas, det här utnyttjandet som faktiskt förekommer.

Red’s kom:
Nej, hur skulle något kunna uppmärksammas som då inte finns?

Hans Caldaras:
Det är en akut situation som råder nu, och tar man ifrån dem deras enda chans att överleva, att ge sina barn mat för dagen, så att de inte svälter därhemma…

Red’s kom:
Hans Caldaras menar alltså att det är ”smart” av Sverige att låta alla EU-migranter tigga i Sverige, med alla de nackdelar det medför för landet.
Om han menar att detta bara ska gälla hans eget folk eller om all världens befolkning ska låtas tigga i Sverige framgår inte.

Att tigga i Sverige är inte den enda chansen att överleva varken för de som utnyttjhas av tiggarbossar eller andra. Det är inte fler som dör av svält i Rumänien eller Bulgarien än i Sverige.

kan vi ta det ansvaret?

Red’s kom:
Vi kan – precis som övriga EU redan gjort – ta det ansvaret att införa tiggeriförbud, eftersom det är den garanterat enda vägen att gå.

Det är en ofrånkomlig dellösning på alla problem med EU-migranter, men bara för att det bara är en dellösning så kan man inte göra som Hans Caldaras och Karin Åström, och utesluta den nödvändiga dellösningen.

Kan vi acceptera det? Det kan vi inte.

Red’s kom:
En klar majoritet av Sveriges befolkning kan acceptera ett tiggeriförbud, och i en demokrati ska det vara folkets vilja som styr, inte en liten grupp vänsterextremister.Klicka här för att gå till reportaget i Uppdrag Granskning och debatten mellan Caldaras och Åström, 2016-10-05Tiggarbossarna har åkt hem till Bulgarien och de har lämnat kvar bilar på en parkering i Centrala Avesta. På Facebook ser Uppdrag Granskning hur tiggarbossarna festar hemma i Bulgarien.

Se även bl a;
Unikt i Public Service: Kritik mot Hans Caldaras tillåts


Tiggarbossar frikänns för människohandel i Sverige


Reportage om tiggare i Rumänien som åker till Sverige för att begå brott


Endast 27% (april 2016) vill inte ha förbud mot att tigga – Nu 23%

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Bojkotta författare som utpressar Bokmässan

Under rubriken ”Håll rent mot rasism, Bokmässan!” kan vi läsa en artikel i Expressen där det inte framgår vem som skrivit texten.
103 s k kulturarbetare hotar Bokmässan med att om de inte får bestämma vem som ska ha rätt att vistas eller yttra sig på Bokmässan så kommer de att göra som Lisa Bjurwald och bojkotta Bokmässan.

Vad är nästa steg för vänsterextremisterna? Att endast den som är certifierad vänsterextremist ska ha rätt att besöka Bokmässan?

De 103 ”kulturarbetarnas” krav och uttalade åsikter är inget annat än en allvarlig form av rasism och förtal. Men det är tydligen ok så länge det bara är vänsterextremister som hänger sig åt rasism och sin subversiva verksamhet.

Vi uppmanar nu Bokmässan att inte låta rasistiska utställare delta nästa år. Om de misslyckas ser vi oss tvingade att avstå från att närvara, skriver 103 kulturarbetare.

Red’s kom:
Om Bokmässan faller till föga för denna utpressning av 103 ”kulturarbetare” på vänsterfronten så innebär det att det fria ordet lever under ett skrämmande förtryck av vänsterextremister i Sverige.

Sedan kan man undra vem som ska ha rätten att definiera vem som är ”rasist”, enligt vilken/vems definition, och som därför ska förnekas sina demokratiska rättigheter?

Vilka är det som står för hot mot demokratin?

Hoten som riktas mot landets journalister och författare har nått sådana nivåer att våra branschorganisationer talar om ett hot mot själva demokratin.

Red’s kom:
Vem det är som hotar ”landets journalister och författare” framgår inte, men har Nya Tider gjort detta, och i så fall hur? Genom att avslöja felaktigheter i traditionell media? Eller helt enkelt genom att inte befinna sig i samma åsiktskorridor som traditionella media?

Det absolut största hotet mot yttrandefriheten, och därmed demokratin, är vänsterextremisterna.

Är det bara svenskar födda i Sverige som bryter mot lag, misshandlar och mördar?

Minoriteter är särskilt utsatta för rasism och hatbrott.

Red’s kom:
Minoriteter är alltid utsatta. T ex de medlemmar som vågar ha en åsikt i en bostadsrättsförening. Eller politiska partier som hellre ser till vad som är bäst för alla än att det är den politiska korrektheten som blint ska styra. Men vad har det med vad att göra här?

I svenska städer sker organiserad misshandel av ensamkommande flyktingbarn.

Red’s kom:
Samma fråga: Vad har det med vad att göra?

Ensamkommande flyktingbarn”? Dvs de som allmänt kallas för ”skäggbarn”. Varför vänsterextremister alltid generaliserar att alla migranter är flyktingar kan man fråga sig. ”Organiserad misshandel”? Vilka bevis finns för detta? Det är väl i huvudsak migranterna själva som misshandlar, våldtar och t o m mördar varandra?

Ska vi bojkotta migranter också, med tanke på att de mördar såväl sina landsmän som svenska medborgare? Barn och vuxna, utan urskiljning.

Så sent som i helgen tvingades judar eskorteras av polis från sabbatsfirandet i Stockholms synagoga då en högerextrem demonstration fått tillstånd att hållas just där och då.

Red’s kom:
Här uppstår en hel del frågetecken. Inte bara grundfrågan; Vad har det med vad att göra?

Andra måltavlor är bland annat romer, afrosvenskar, Hbtq-personer, muslimer och andra som enligt en rasistisk världsbild inte anses tillhöra Sverige.

Red’s kom:
Vad betyder detta? De flesta ”måltavlor” är svenskar, vita, födda i Sverige.

Vems fel är det om ”främlingsfientliga partier” vinner mark?

Främlingsfientliga partier fortsätter att vinna mark och extrema åsikter framförs allt oftare öppet.

Red’s kom:
Vilka är dessa ”främlingsfientliga partier”? Varför vågar den eller de anonyma personer som skrivit texten inte säga vem de syftar på?

Om det stämmer så uppstår osökt nästa fråga, varför dessa partier (vilka de nu är) vinner mark. Kan det vara för att lag och ordning håller på att krackelera i Sverige pga politikernas misskötsel av landet. Eller kanske för att Sveriges S+MP-regering skapar allt fler och större utanförskapsområden (dvs ghetton) med alla problem det medför? Eller pga vänsterextremisternas okunskap och oförmåga att förstå konsekvenserna av politikernas handlingar och vänsterextremisternas djupa hat mot alla som inte tycker som dem? Etc, etc.

Vad är det för ”extrema åsikter” som allt oftare framförs öppet? Det är ju vänsterextremisterna som har monopol på extrema åsikter i Sveriges vänsterstyrda media.

Vilka är de antidemokratiska krafterna?

Den nyss avslutade Bokmässan i Göteborg erbjöd i år monterplats åt antidemokratiska krafter.

Red’s kom:
Är Nya Tider mer antidemokratisk än vänsterextremisterna?

Våldsbejakande vänsterextremister och islamister ser tydligen de 103 ”kulturarbetarna” inte som något problem.

Vänsterextremister förvanskar information för sina egna syften

Just de krafter – den extrema högern – som ligger bakom en majoritet av hoten mot landets kulturutövare, vilket Myndigheten för kulturanalys konstaterade i sin rapport i våras.

Red’s kom:
Vad ”Myndigheten för kulturanalys” kommit fram till kanske ska tas med en nypa salt, men framför allt ska de som refererar till rapporten (inte minst Henrik Arnstad) tas med en väldigt, väldigt stor nypa salt.

Ovanstående (anonyma) påstående stämmer nämligen inte med vad som står i rapporten där man konstaterar att ”förövarna” är okända.
I en enkät har frågan ställts till ett antal konstnärer och författare om vem de trorhotat” (utan definition av ordet) dem. Av ett okänt antal svarsalternativ har alternativet ”högerextrem/rasistisk” varit vanligast.
Undersökningen säger absolut ingenting. Det kan t ex vara en handfull personer (t o m, rent teoretiskt, en och samma person) som ”hotat” konstnärerna och författarna.

Varför ska en alternativ tidning som Nya Tider – oavsett vad man tycker om det som står i tidningen – klä skott för en liten grupp av andra personer som man gissar står bakom hot?

Är definitionen av trakasserier att finnas?

Därför var det tyvärr inte förvånande att såväl besökare som deltagare drabbades av rörelsens trakasserier på Bokmässan.

Red’s kom:
Vilken ”rörelse” trakasserade vem på vilket sätt på Bokmässan?

Rasisttidning med människofientlig propaganda?

Den medverkande rasisttidningen stod fri att sprida sin människofientliga propaganda…

Red’s kom:
Vilken ”människofientlig propaganda” har Nya Tider spridit på Bokmässan? Det måste hela den svenska journalistkåren ha missat eftersom ingen skrivit om detta.

Annars är det ju vänsterextremisternas ”människofientliga propaganda” som är allenarådande i media i Sverige.

Ny skrämselmetod: Gå på seminarier

… och bevaka seminarier i syfte att skrämma deltagarna.

Red’s kom:
På vilket sätt skrämmer en tidning deltagare genom att delta på seminarier?

Hur tycker vänsterextremisterna att personer som inte delar vänsterextremisternas uppfattning och världsbild ska utestängas från seminarier?

Sveriges mest militanta högerextrema grupp?

Utanför mässans huvudentré stod deras vänner i Sveriges mest militanta högerextrema grupp posterade med fanor och flygblad.

Red’s kom:
Vilken är Sveriges ”mest militanta högerextrema grupp” och vad har deras vistelse utanför Bokmässan med vad att göra?

Även om vänsterextremister inte förstår detta så är det så en demokrati fungerar. Man har rätt att finnas till och uttrycka sin åsikt. Det är inte att trakassera någon.

Det känns onekligen lite lustigt när de 103 ”kulturarbetarna” kräver att en av dem särskilt utvald tidning ska utestängas från Bokmässan så motiverar ”kulturarbetarna” detta med att referera till en luddig grupp i samhället som de tycker gjort dumma saker, men som de inte kan koppla till tidningen de tycker ska sakna demokratiska rättigheter.

Vänsterextremister vill normalisera högerextremister?

Ytterligare en konsekvens av att bjuda in den organiserade rasismen till ett av norra Europas största kulturevenemang är normaliseringen av deras livsfarliga ideologi.

Red’s kom:
Här sätter vänsterextremisterna likhetstecken mellan rasister med en ”livsfarlig ideologi” och tidningen Nya Tider. Känns lite extremt.

Man normaliserar extremister genom att försöka utestänga dem från olika debattsituationer istället för att bemöta dem i sakfrågor. Det säger sig själv, men det lär tyvärr aldrig vänsterextremister förstå eftersom de alltid förespråkar en rad olika begränsningar av demokratiska spelregler så att de ska kunna stå oemotsagda.

Besökare förleds att tro att detta rör sig om ofarliga åsikter som är likvärdiga med de andra utställarnas.

Red’s kom:
Vänsterextremister utgår från att alla utom vänsterextremisterna är idioter. Verkligheten kanske är den omvända?

Den som inte gör som vänsterextremisterna vill tar inte ansvar?

Vi är djupt beklämda över Bokmässans brist på ansvarstagande.

Red’s kom:
Vad som verkligen är beklämmande är att vänsterextremisterna nästan lyckades få Bokmässan att utestänga dem som inte delar vänsterextremisternas åsikter fullt ut.

Gör som vi kräver annars kommer vi inte!

Därför uppmanar vi arrangörerna att inte låta antidemokratiska och rasistiska utställare delta nästa år.

Om Bokmässan misslyckas med att ställa dessa grundläggande krav på sina samarbetspartners ser vi oss tvingade att avstå från att närvara.

Red’s kom:
Det skulle säkert inte uppfattas som något negativt bland majoriteten om nedanstående personer stannar hemma från Bokmässan.

Ett förslag är att bojkotta de författare och övriga som – enligt nedanstående lista från Expressen – skrivit under den antidemokratiska skrivelsen, för att på detta sätt visa att det inte är extremvänstern som styr i Sverige.

1. Martin Aagård, journalist

2. Sara Abdollahi, chefredaktör Författaren

3. Nabila Abdul Fattah, krönikör

4. Elnaz Baghlanian, litterär chef Bokförlaget Atlas

5. Jenny Bengtsson, ledarskribent ETC-tidningarna, distriktsordförande Hotell & Restauranganställdas Förbund (HRF), riksdagsersättare (V)

6. Lars Berge, journalist och dokumentärfilmare (författare)

7. Johan Berggren, chefredaktör och ansvarig utgivare, Ordfront magasin

8. Henrik Bylund, bibliotekschef

9. Alle Eriksson, förläggare Rabén & Sjögren

10. Tin Eriksson, förläggare Vombat förlag

11. Eva Märta Granqvist, journalist och konstnär

12. Ann-Louise Gustavsson, förlagschef Bokförlaget Atlas

13. Kristina Hoas, grundare Alvina Förlag

14. Martin Holmquist, chefredaktör Fria tidningen

15. Maija Hurme, illustratör, Helsingfors

16. Ann Ighe och Marit Kapla, redaktörer Ord&Bild

17. Mattias Irving, redaktionschef Dagens Seglora

18. Isatou ”Aysha” Jones, grundare och ordförande My Sister’s Keeper Foundation

19. Mikael Kamras, vd Mijesi

20. Helle Klein, chefredaktör Dagens Arbete
Traditionell media ilskna över att SVT inte censurerar kritik mot dem

21. Ludwig Landström, arrangör av plattformen MALMÖTXT

22. Petter Larsson, journalist

23. Lovisa Lesse, illustratör

24. Johanna Linder, frilansjournalist och programledare

25. Elin Lucassi, tecknare

26. Bokförlaget Modernista VILL EJ FRAMSTÅ MED NAMN

27. Jonas Nordling, ordförande i Svenska Journalistförbundet

28. Johanna Palmström, journalist
Johanna Palmström stöttar Civil Rights Defenders galenskaper om EU-migranter

29. Nättidningen Politism: Margret Atladottir och Eric Rosén
SD’s och Moderaternas förslag blev ok när regeringen föreslår samma sak

30. Lena Posner Körösi, leg. psykolog, ordförande för Sveriges första judiska folkhögskola – Paideia

31. Cristian Quinteros Soto, konstnär

32. Emily Ringborg, bibliotekarie

33. Jenny Rönngren, redaktionschef Feministiskt Perspektiv

34. Tidskriften Glänta: Linn Hansén, Göran Dahlberg, Richard Lindmark

35. Tidskriften Provins: Helena Fagertun (översättare) och Pernilla Berglund, redaktörer

36. Emir Selimi, ordförande Unga Romer
Vi är alla romer, menar Joakim Månsson Bengtsson (MP) Lund

37. Elin Schwartz, journalist

38. Victoria da Silva, journalist och översättare

39. Brit Stakston, vd Blank Spot Project

40. Jesper Strömbäck, professor i journalistik, Göteborgs universitet

41. Magnus Säll, journalist, vik. chefredaktör Revansch

42. Anders och Jonas Teglund, förläggare Teg Publishing

43. Zandra Thuvesson, Mediehuset Fanzingo

44. Verbal förlag: Kristian Borg och Per Björklund

45. Bim de Verdier, regissör och översättare av dramatik

46. Ulrika Westerlund, skribent

47. Emma Virke, ledamot i Svenska Barnboksakademin

48. Lisa Wool-Rim Sjöblom, serietecknare och illustratör

49. Ewa Åkerlind, förläggare, Ordberoende förlag

50. Christer Mattsson för Segerstedtinstitutet

51. Valerie Kyeyune Backström och Sanna Samuelsson, Tidskriften Bang

———

52. Gunnar Ardelius, ordförande Svenska Författarförbundet – Som alltså inte delar sitt eget förbunds åsikt (se artikel i DN 20/9 2016)

53. Henrik Arnstad, författare
Henrik Arnstad, behövs han?
Henrik Arnstad i debatt om flyktingar – alla tokigheter listas här

54. Niklas Aurgrunn, författare, skribent och förläggare på Ex Lex Förlag

55. Sara Berg, författare

56. Jonna Berggren, författare, biolog och pedagog

57. Lisa Bjurwald, journalist och författare till flera böcker om extremhögern – Därför bojkottar jag Bokmässan

58. Madeleine Bäck, författare

59. Anna Dahlqvist, chefredaktör Ottar och författare

60. Elza Dunkels, forskare och författare
Tiggeri förbjudet skylt på Handelshögskolan Stockholm
Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning

61. Macarena Dusant, konstvetare och textförfattare

62. Athena Farrokhzad, författare

63. Karin Frimodig, författare

64. Peter Fröberg Idling, skribent och författare

65. Martin Holmén, författare

66. Elisabeth Hjort, författare (Elisabeth Hjorth)

67. Leif Holmstrand, författare och konstnär

68. Stefan Jonsson, författare, kritiker, professor i etnicitet

69. Ylva Karlsson, barnboksförfattare, ledamot Svenska Barnboksakademin

70. Agneta Klingspor, skribent och författare (se nedan)

71. Åsa Maria Kraft, poet

72. Maria Küchen, författare

73. Margareta Lindholm, författare

74. Leone Milton, författare

75. Lawen Mohtadi, författare och förläggare Natur & Kultur

76. Petra Mölstad, författare

77. Fanna Ndow Norrby, skribent och författare

78. Sofia Nordin, författare

79. Elisabeth Ohlson Wallin, fotograf och författare

80. Moa-Lina Olbers Croall, författare

81. Alexandra Pascalidou, programledare och författare
Propagandaprogrammet ”Vi kallas tiggare… som tycker om att ligga”
Lägg ner snyfthistorierna om EU-migranter
Har EU-migranter inget eget ansvar för sina liv?

82. Marcus Priftis, författare
83. Grethe Rottböll, författare
84. Tone Schunnesson, författare
85. Peter Stjernström, författare
86. Lars Sund, författare
87. Maria Sveland, författare
88. Marianne Wallin, författare
89. Elisabeth Åsbrink, författare och ordförande för svenska PEN – Gick ut i efterskott med att hon ångrade att hon skrev under denna namnlista med protest mot att en tidning med åsikter hon inte gillar får delta på Bokmässan

90. Daniel Åberg, författare och skribent
91. Hilding Sandgren, serieskapare och författare
92. Niclas Sennerteg, journalist och författare
93. Erik Sidenbladh, journalist och författare
94. America Vera-Zavala, författare och dramatiker

95. Hans-Olov Öberg, författare och förlagschef, Kalla Kulor Förlag

Not. Endast de 16 personerna i fetstil ovan var intresserade av att skriva under motsvarande protest även efterföljande år (2017).

2017:
96. Anneli Jordahl, författare
97. Åsa Maria Kraft, författare
98. Helga Krook, författare
99. Helena Boberg, författare
100. Ulf Eriksson, författare
101. Lars Hermansson, författare
102. Carl-Johan Malmberg, författare
103. Johannes Anyuru, författare
104. Anna Axfors, författare
105. Lisa Berg Ortman, författare
106. Daniel Boyacioglu, författare
107. Jesper Brygger, författare
108. Elis Burrau, författare
109. Alice Kassius Eggers, författare
110. Stewe Claeson, författare
111. Elin Cullhed, författare
112. Per Engström, författare
113. Christine Falkenland, författare
114. Aris Fioretos, författare
115. Magnus Florin, författare
116. Tove Folkesson, författare
117. Kristofer Folkhammar, författare
118. Vendela Fredricson, författare
119. Tova Gerge, författare
120. Pernilla Glaser, författare
121. Jonas Gren, författare
122. Erik Grundström, författare
123. Linus Gårdfelt, författare
124. Lina Hagelbäck, författare
125. Hanna Hallgren, författare
126. Pär Hansson, författare
127. Johanne Lykke Holm, författare
128. Anna Holmström Degerman, författare
129. Jesper Huor, författare
130. Elise Ingvarsson, författare
131. Viktoria Jäderling, författare
132. Anna Jörgensdotter, författare
133. Elise Karlsson, författare
134. Kate Larson, författare
135. Mara Lee, författare
136. Ida Linde, författare
137. Aleksander Motturi, författare
138. Martina Lowden, författare
139. Viktoria Myrén, författare
140. Khashayar Naderehvandi, författare
141. Cilla Naumann, författare
142. Malin Nord, författare
143. Hanna Nordenhök, författare
144. Andreas Norman, författare
145. Fredrik Nyberg, författare
146. Anders Olsson, författare
147. Anna-Karin Palm, författare
148. Karolina Ramqvist, författare
149. Mikael van Reis, författare
150. Göran Rosenberg, författare
151. Helene Rådberg, författare
152. Marie Silkeberg, författare
153. Göran Sonnevi, författare
154. Siri Spont, författare
155. Kerstin Strandberg, författare
156. Sara Stridsberg, författare
157. Eva Ström, författare
158. Staffan Söderblom, författare
159. Andrzej Tichý, författare
160. Jenny Tunedal, författare
161. Klas Östergren, författare
162. Helena Österlund, författare
163. Ann-Marie Tung Hermelin, författare

164. Jasim Mohamed, författare och översättare
165. Sara Gordan, författare och översättare
166. Kennet Klemets, författare och översättare
167. Ibrahim Abdulmalik, författare och översättare
168. Enel Melberg, författare och översättare
169. Niclas Nilsson, författare och översättare
170. Sofia Stenström, författare och översättare
171. Patricia Lorenzoni, idéhistoriker, författare och översättare
172. Jenny Högström, författare, översättare och kritiker
173. Jonas Brun, författare, översättare och psykolog
174. Lina Kalmteg, journalist och författare
175. Mattias Hagberg, journalist och författare
176. Annika Hamrud, journalist och författare
177. Anna-Maria Sörberg, journalist och författare
178. Peter Englund, historiker och författare
179. Rasmus Fleischer, historiker och författare
180. Mattias Gardell, författare och professor Uppsala universitet
181. Carin Franzén, författare och professor vid Linköpings universitet
182. Andjeas Ejiksson, konstnär och författare
183. Malin Lindroth, författare och dramatiker
184. Cecilia Persson, författare och historiker
185. Maria Margareta Österholm, författare och forskare
186. Viveka Sjögren, författare och illustratör

187. Ghayath Almadhoun, poet
188. Ida Börjel, poet
189. Gabriel Itkes-Sznap, poet
190. Mette Moestrup, poet
191. Iman Mohammed, poet
192. Jila Mossaed, poet
193. David Vikgren, poet
194. Emma Warg, poet
195. Jenny Wrangborg, poet
196. Charlotte Qvandt, poet
197. Oscar Rossi, poet
198. Vic Vem, artist, poet och författare
199. Felicia Mulinari, poet och journalist
200. Naima Chahboun, poet och kritiker

201. Jenny Aschenbrenner, journalist
202. Amelie Björck, litteraturvetare och kritiker
203. Gunilla Edemo, skribent och utbildare
204. Daniela Floman, skribent
205. Christina Ouzounidis, dramatiker
206. Henrik Petersen, redaktör, översättare och kritiker
207. Kholod Saghir, översättare och kulturarbetare
208. Imri Sandström, textbaserad konstnär

OBS! Det bekräftas här nedan av Agneta Klingspor att det var Lisa Bjurwald som författat uppropet och att Lisa Bjurwald ändrat texten i uppropet efter att hon fått underskrifterna:

Johan ringer upp Agneta Klingspor där han frågar henne om hon skrivit under debattartikeln i Expressen;
– Ja, jag skrev under.
– Det här med att det skulle förekomma en organiserad misshandel av ensamkommande flyktingbarn, det har jag aldrig hört talas om.
– Nej, det är så att det är inte JAG… som har skrivit den. Utan hon kastade ut detta och skickade runt ett brev och sedan har hon ändrat så det stod inte med om misshandel och ensamkommande flyktingbarn. Det stod inte med i det brevet som jag fick.
– Vem är det som skickat ut det?
– Men det står också där. Det är Lisa Bjurwald.
– Det står att det skulle pågå en ”människofientlig propaganda”.
– Man kan gå tillbaka och se nazismen från början, innan de slängde in folk i koncentrationsläger. Man kan se att de hade… liksom olika uttryckssätt, och hur de långsamt, långsamt utvecklades åt det hållet. Jämför man det med Nya Tider och hur de uttrycker sig så kan man se väldigt mycket.
– Men det kan man säga om kommunismen också. Det finns många uttryck idag som låg till grund för Stalins massmord, Maos massmord. De använder samma typ av retorik så det där är lite…
– Men du, det här samtalet leder ingen vart faktiskt… känner jag. Det här blir bara å ena sida, å andra sidan osv, osv.
– Är det så vi ska ha det i ett öppet samhälle att vi inte ska diskutera utan vi ska fördöma folk bara sådär?
– Men är det frågan om högerextrema med våld så säger jag nej tack.
– Har Nya Tider använt våld?
– Alltså Nya, ha, ha jag vet inte hur mycket du vet, Nya Tider, den organisationen som står bakom tidningen, jag talar om organisationen som står bakom tidningen har kontakter med hela Europas våldshöger…
– Men vilka är det som står bakom?
– Det är Nordsvenskan…
– Nordsvenskan?
– Nordsvenska riksorganisationen eller något liknande.
– Nordiska motståndsrörelsen?
– Ja just det, Nordiska motståndsrörelsen.
– Men det där är inte riktigt sant. Expo säger ju inte det. Expo säger att Nordiska motståndsrörelsen har delat ut Nya Tider. Men vad menar du med att Nordfront står bakom Nya Tider? Vad har du för belägg för det?
– Du, vet du vad? Du ringer in i min lägenhet och sätter igång ett samtal när klockan är 10 om hela jäkla högerextrema grejorna. Det är för tidigt. Jag orkar inte med det faktiskt. Jag är inte en ungdom, jag är 40 år. Jag är inte 30-40 år. Jag orkar inte med detta. Accepterar du det eller inte?
– Förlåt, väckte jag dig?
– Ok, tack ska du ha.

Så här insatta i fakta är alltså de som skrivit under Lisa Bjurwalds upprop.

Klicka här för att gå till artikeln/utpressningen

Statlig media i Finland är tydligen nästan lika vänsterstyrt som statlig media i Sverige med tanke på att YLE går ut med en varning (med en referens till LO och en en undersökning de låtit vänsterextremister göra) för alternativa media som Fria Tider och Nyheter idag: Varning: Lita inte på de här så kallade nyhetssajterna.


Se även bl a;
Traditionell media ilskna över att SVT inte censurerar kritik mot dem

Henrik Arnstad, behövs han?


Medias påverkan – Ett demokratiskt problem

Åsiktsklyftan ökar mellan journalister och allmänhet

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker

Lyssna på väljarna framför medierna

Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna


Charlie Hebdo kritiseras för satir om hur media manipulerar med drunknad pojke

Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?

Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar


Högutbildade kebabtekniker höjer utbildningsnivån i Sverige


För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

S+V+MP i Gävle: Att inte försörja EU-migranter är att sticka huvudet i sanden

Att EU-medborgarna tvingas flytta löser inte problemet. Så kommenterar Jörgen Edsvik, S, förslaget om att avvisa de boende i lägren på Gävle strand.

Red’s kom:
EU-medborgarna”? ”De boende”?

Vad tycker Jörgen Edsvik (S) är ”problemet”? Att EU-migranterna inte förses med gratis boende på skattebetalarnas bekostnad löser inget av de många problemen med EU-migranterna.

Att EU-migranterna tvingas flytta – utan fortsatt gratisboende – är emellertid en av de viktigaste ingredienserna för den bästa möjliga lösningen.

I dag finns det ett 60-tal EU-migranter som vistas i Gävle, enligt kommunen. De flesta bor på kommunal mark utan tillåtelse. Gävle strand är ett exempelEU-migranternas bosättning i GävleEU-migranternas bosättning i GävleEU-migranterna i Gävle har som alltid många och fina bilar, ofta svenskregistrerade (även om många av dessa är målvaktsbilar och olagliga).

Socialdemokraterna + V + MP sticker huvudet i sanden

Jörgen Edsvik, socialdemokratiskt kommunalråd i opposition, håller med om att man inte ska få bosätta sig på någon annans mark. Men att se till att människorna flyttar utan att ha någon annan lösning är att sticka huvudet i sanden, menar han.

Red’s kom:
Nej, det är inte att sticka huvudet i sanden att verka i allas intresse. S, MP och V vill bara förhala frågor och fördjupa problemen, dessutom genom att ge EU-migranter särrättigheter och bl a av denna anledning bryta mot lagen.

Fega och oansvariga politikers lösning att försörja EU-migranter däremot är att sticka huvudet långt ner i sanden.EU-migranternas bosättning i GävleEU-migranternas bosättning i GävleEU-migranternas bosättning i Gävle

Måste EU-migranter erbjudas gratis boende i Sverige?

– Den stora frågan är vad man gör när man ingriper mot en illegal bosättning. Vi tror att kommunen måste avvisa de människorna till ett annat alternativ, säger han.

Red’s kom:
Det är kanske en stor fråga för Socialdemokraterna. Däremot inte för oss som är insatta i problemen.

Det är märkligt hur vänsterextremister alltid kan generalisera på detta sätt och uttala sig om människor som de inte vet i princip något överhuvudtaget om.

Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet vill gå rakt emot S+MP-regeringens rekommendation

Oppositionen vill ställa i ordning en plats där det finns basala saker som sophantering och toaletter.

– Men om man inte gör någonting, vilket alliansen verkar vara inne på nu, kommer man bara att skyffla runt problemet till andra markägare, säger Jörgen Edsvik (S).

Red’s kom:
Att kommunen inte slösar bort skattemedel på att försörja EU-migranter innebär istället att man överlåter man till rättsväsendet att börja utföra sina skyldigheter.

Ett tiggeriförbud är givetvis nödvändigt om övriga insatser ska bli effektiva.

Centern och Liberalerna föreslår att mer skattemedel ska läggas på att försörja EU-migranter

I förslaget från majoriteten ingår även mer pengar till stöd för utsatta EU-medborgare i Gävle, i samarbete med frivilligorganisationer.

Socialdemokraterna ställer sig bakom ett beslut att upprätthålla EU-migranterna i utsatthet och fattigdom i Gävle

– Det är samma förslag som vi började lägga fram under 2015 och det kommer vi att kunna ställa oss bakom. När det gäller de frågorna tror jag att vi kommer att kunna komma överens, säger Jörgen Edsvik (S).

Han hoppas nu på diskussion även om en boendelösning.
– Vi stänger inga dörrar för var den här platsen skulle kunna vara eller hur det skulle fungera. Men vill man ta tag i det här problemet eller hoppas man att det löser sig själv?

Red’s kom:
Att hoppas att problemen löser sig själv är ju exakt vad såväl Socialdemokraterna i Gävle som Socialdemokraterna i regeringen hoppats hela tiden… men alla med det minsta förnuft begriper att så inte kommer att ske.

Men Helene Åkerlind, L, menar att det är ett för stort ansvar för kommunen att iordningställa en camping för EU-medborgarna. Förutom toaletter och sophantering behövs också vatten, el och brandsäkerhet. Detta trots att hon förra året skrev en debattartikel om att kommunen tillfälligt borde låta gruppen bo på Getaway-campingen.
– Det var tänkt som en tillfällig lösning. Den nationella samordnaren har också avrått kommuner från att ordna campingar. Av de skälen har jag ändrat ställning i den frågan, säger hon.

Den eviga frågan: ”Var ska vi ta vägen nu”, men svaret är alltid detsamma

Lasse Wennman träffar i sitt arbete med Matakuten de personer som bor i lägren på Gävle strand.
– Var ska vi ta vägen nu, har varit reaktionen.

Red’s kom:
Svaret är och förblir det enda givna: Till EU-migranternas hem i hemlandet.Klicka här för att gå till artikeln i GD, 2016-04-22


Arbetarbladet skriver:

Den rödgröna oppositionen är kritisk till att kommunledningen har bestämt att avhysa EU-migranterna från tältlägren på Alderholmen, utan att föreslå en ny plats för en kommunal camping.

Sedan i slutet på mars har samtal förts mellan alla kommunstyrelsens partier om Gävles långsiktiga agerande gällande EU-migranter. Kommunstyrelsen väntas ta beslut om riktlinjerna i maj eller juni.
Men redan på ett möte i tisdags informerade kommunalrådet Helene Åkerlind (L) de andra partierna om att kommunledningen inte kommer att invänta ett beslut innan de påbörjar en avhysning av migranterna på Alderholmen.

Inom kort kommer Samhällsbyggnad Gävle att informera migranterna om att de måste flytta.
– Vi måste börja agera nu för att kunna stängsla in området om två-tre veckor, säger Helene Åkerlind (L).

S+MP+V överens om att det inte finns något alternativ till att kravlöst försörja EU-migranter för all framtid

De tre rödgröna partierna är överens om att detta är en dålig lösning enligt oppositionsrådet Jörgen Edsvik (S).

Red’s kom:
På vilket sätt skulle det vara bättre att fortsätta ge EU-migranter särskilda privilegier som ingen annan får och att kommunen understödjer brottslig verksamhet med skattemedel?

Jörgen Edsvik (S) resonerar som vänsterextremister

– Vi tycker att det är illa skött av alliansen. Vi tycker naturligtvis att illegala bosättningar kan vara ett problem, det är en lagöverträdelse och det leder till nedskräpning och konflikt med närboende i vissa fall, men det behövs ett alternativ man kan hänvisa människor till.

Red’s kom:
Det finns ett sådant alternativ att hänvisa EU-migranterna till; deras hemland, som har ansvaret för sina medborgare och som erhåller enorma summor pengar från Sverige för att också göra detta.

Som så många vänsterextremister tycks Jörgen Edsvik (S) oförmögen att tänka långsiktigt och längre än ett steg i taget.

Med vilken rätt ska EU-migranter stå över lagen?

Sverigedemokraterna är positiva till kommunledningens agerande.
– Man har rätt att vistas i Sverige i tre månader som turist från ett annat EU-land, och då får man ordna sin bostad själv precis som alla andra turister som besöker landet. Och jag anser ju att om man inte har råd att ordna det ska man i första hand återvända hem, säger deras kommunalråd Richard Carlsson.Klicka här för att gå till artikeln i Arbetarbladet, 2016-04-22
Se även bl a;
EU-migranter ska avhysas från privatägd tomt, ägd av HSB, i Gävle

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Gävle kommun erbjuder tiggare gratis hemresa

Färre EU-tiggare i Gävle

Ansvarsbefriade EU-migranter i Gävle lämnar stora mängder miljöfarligt avfall efter sig

Ingen skola för EU-migranters barn i Gävle, Alliansen och S eniga

EU-migranter ska avhysas från bosättningar i Gävle


EU-migranter i brottsutredning i Gävle, en gripen


EU-migranter ockuperar stuga – Polisen vill inte göra något


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Svenskar betalar mest i Europa till EU

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!

Teodorescu: Dags att sluta bortse från migrationens problem

Federico Moreno (KvP): Romer trakasseras om EU-migranter inte får bryta mot lag


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Vill EU-migranter arbeta? Rickard Klerfors ger sin syn på saken

Rickard Klerfors, organisationen Hjärta till Hjärta, skriver en insändare, som är politiskt korrekt och mest tycks vara reklam för Hjärta till hjärtas ”sociala företag”. Dock ska det poängteras att Rickard Klerfors inte går i vänsterextremisternas fotspår, även om det krävs betydligt mer initierade personer för att komma tillrätta med de problem EU-migranter orsakar Sverige:

Det finns enskilda som använt de medel man fått genom att tigga till att förbättra familjens situation.

Red’s kom:
Rickard Klerfors tassar fram i ullstrumporna för att försöka att inte stöta sig med de okunniga och aggressiva vänsterextremisterna.
Översättning:
Enskilda” = Enstaka romer som tigger i Sverige.
De medel man fått genom att tigga” = De skattebefriade pengar romerna tiggt ihop och/eller dragit in på diverse brottslighet, som är mer lönsamt än att jobba i hemlandet.
Förbättra familjens situation” = Relativt rika romer har gjort sig ännu rikare, de mest utsatta kommer inte till Sverige.

Att ge pengar till EU-migranter drabbar EU-migranternas barn, dvs romernas framtid

Myntets baksida är de negativa sociala effekter som främst drabbar barnen på grund av föräldrarnas bortavaro.

Varför flytta fokus från problemen i Sverige?

Orsakerna till dagens fattigdomsmigration och tiggeriet är mycket komplexa. För att dessa ska kunna förändras i grunden behövs integrerade insatser inom följande sektorer: utbildning, hälsa, arbete och försörjning samt strukturella insatser för identiteter och ett legalt ägande av tomtmark och bostäder.

Red’s kom:
Rickard Klerfors bortser från det faktum att det bara är romer som tigger i Sverige. Dvs av EU:s 125 miljoner fattiga så är det bara romer som kommer till Sverige för att bosätta sig olagligt och spendera dagarna som zombier framför matvarubutiker. Dessutom med en ökad brottslighet och alla övriga negativa konsekvenser det får för landet.

Fokus måste primärt ligga på att lösa problemen med EU-migranterna i Sverige. Först när detta är löst kan Sverige ge sig in i att försöka uppnå förbättringar i EU-migranternas hemländer.

Är långt ifrån alla EU-migranter romer?

Många av de som tigger är romer men långt ifrån alla.

Red’s kom:
Långt ifrån alla”? Vad vet Rickard Klerfors om detta? Vad baserar han detta påstående på? Vem pratar han om och var?

Det finns till dags dato inte en enda rapport om att en enda EU-migrant i Sverige varit något annat än rom. Så att bara kasta ur sig grundlösa påståenden som detta är inte seriöst.

Finns det bara en anledning till att EU-migranter kommer till Sverige?

För den enskilde som för sin och familjens försörjning inte sett någon annan utväg än att resa utomlands och tigga är det mycket svårt att kunna påverka de strukturer som kvarhåller den romska minoriteten i fattigdom och utanförskap.

Red’s kom:
Det är naturligtvis inte alls så att alla romer ”inte sett någon annan utväg” än att åka till Sverige. Det är helt enkelt mer lönsamt att tigga i Sverige än att utföra ett riktigt och avlönat arbete i hemlandet. Dessutom lönar det sig att begå brott i Sverige eftersom rättssystemet fungerar så dåligt som det gör och eventuella straff är försumbara.

Däremot kan de ideella organisationerna genom att adressera målområdena som beskrivits ovan bidra till en positiv samhällsutveckling och förändrade strukturer.

Pengar till hjälporganisationer är till stor del kortsiktigt, precis som pengar i tiggarens mugg

Att ge till en organisation är inte per automatik att bidra till långsiktiga strukturella förändringar. Jag anser att en alltför stor del av de resurser som organisationerna får går till distribution av hjälpsändningar, utdelande av matpaket och liknande.

Hjälpsändningar och utdelning av mat cementerar romer i beroendeställning

Det finns en uppenbar risk att den typen av insatser snarare cementerar fast målgruppen i den negativa underdåniga beroendeställningen än att ge oberoende och egenmakt.

Pengar till hjälporganisationer går förlorade i administrationskostnader/lönekostnader

Troligen hade det varit bättre att givaren gav direkt till dem som tigger än till den typ av kortsiktiga insatser som organisationer gör eftersom en del av de medel organisationerna får måste användas till administration med mera.

Det till trots att även tiggeriet i sig kvarhåller gruppen i den negativa underdåniga beroendeställningen.

Red’s kom:
Här försöker Rickard Klerfors ge medborgarna alternativet att välja mellan pest eller kolera. Men han har fel. I valet mellan att ge till en hjälporganisation eller direkt till EU-migranter som sitter framför butiker i Sverige är valet enkelt. Här följer tre av många anledningar till varför pengar aldrig ska ges direkt till EU-migranter;
1. Bara för att en del hjälporganisationer missköter sig så innebär det inte att alla hjälporganisationer gör detta. Sannolikheten är alltså betydligt större att pengarna gör någon nytta om de ges till en hjälporganisation än till tiggaren.
2. Pengar direkt till tiggaren får oundvikligen konsekvensen att de stannar i Sverige (eller återvänder upprepade gånger) och att fler EU-migranter kommer till Sverige, med alla följdproblem det får för det egna landet.
3. Pengar direkt till tiggaren leder i alltför många fall till att man stödjer den organiserade brottsligheten.

Varför kan ingen saklig debatt föras i Sverige?

I den svenska debatten borde vi tillsammans klara av att lyfta frågan om att ge direkt till en medmänniska som tigger eller till de ideella organisationer som gör insatser i fattigdomsmigranternas hemländer till att handla om vad vi kan och bör göra för att möta den utsatthet och nöd som de som tigger här befinner sig i och hur vi bör agera för att långsiktigt kunna bidra till förändring av dessas situation i hemländerna.

Red’s kom:
En saklig debatt förutsätter att samtliga vänsterextremister utesluts från denna debatt. Som det fungerat hittills leder varje debatt bara till att kasta bort tiden på att bemöta vänsterextremisternas dåraktiga synpunkter. Därför finns det inga konstruktiva diskussioner i Sverige om problemen med EU-migranterna.

När har det ”civila samhället” någonsin tillfört något för EU-migranter?

Det finns en del utmärkta exempel på samverkan mellan det offentliga och civila samhället som gör att insatserna för de som kommit till Sverige blir mer effektiva.

Red’s kom:
Precis som Thomas Hammarberg uttrycker sig Rickard Klerfors luddigt och kan inte ge ett enda exempel på meningsfullt samarbete mellan kommunen och ideella/religiösa organisationer. Något sådant exempel på samarbete som tillfört något överhuvudtaget finns inte.

Är respekt en enkelriktad gata?

Det anstår oss som samhällelig gemenskap att agera med värdighet mot alla människor som vistas här.

Red’s kom:
Det förutsätter att EU-migranter totalt ändrar inställning och börjar respektera Sverige samt slutar alliera sig med vänsterextremister och slutar ställa orimliga krav på att Sverige ska försörja dem och deras barn.

Hemvändarprogram för EU-migranter

I den svenska migrationsdebatten lyser hemvändarperspektivet med total frånvaro. Oavsett om man migrerar på grund av fattigdom eller om man flyr från väpnade konflikter finns det, hos den enskilde, ofta en stark längtan och önskan att kunna återvända.

Red’s kom:
Denna högst personliga åsikt är att generalisera alltför mycket. Det finns absolut ingenting som tyder på att en majoritet av EU-migranterna vill återvända till sitt hemland. Tvärtom.

Varför satsar vi inte på hemvändande genom utvecklingsbistånd och insatser i ursprungsländerna?

Red’s kom:
Varför ställer Rickard Klerfors den frågan till Sverige, istället för de det berör, dvs EU-organisationen/EU-parlamentariker och hemlandet?

Är Rumäniens interna problem enskilt Sveriges problem?

Rumänien är ett av Europas rikaste länder, sett till naturtillgångar och resurser. Trots det lever 25 procent av befolkningen under landets lågt satta fattigdomsgräns.

Red’s kom:
Var fattigdomsgränsen går sätts inte av något enskilt land.

Det är paradoxalt: Ett rikt land med en stor andel av befolkningen som lever i fattigdom. Visst handlar en del om fördelningspolitik men en större del av förklaringen till det paradoxala finner vi i undermålig ledning och administration.

Red’s kom:
Återigen; Det är – förutom ett internt problem för hemlandet – ett EU-problem. Det är inte ett problem för Sverige att försöka lösa på något sätt, på skattebetalarnas bekostnad (som alltid).

Först måste problemen i Sverige lösas, innan Sverige ger sig in i att försöka lösa problem i andra länder.

Vilken handel och samarbete lyfter fattiga i andra EU-länder ur sin fattigdom?

Varför ska vi genom EU-systemet ge enorma bidrag till fattigdomsmigranternas hemländer när vi i stället genom handel och samarbete kan lyfta dessa ur fattigdom?

Red’s kom:
Handel och samarbete är inget som i sig löser några problem i Rumänien och Bulgarien.

Handel sker på ekonomisk basis och inget staten kan tvinga företagen till. Rumänien måste ha något att erbjuda som är ekonomiskt intressant för svenska företag. S k ”sociala företag” i Rumänien/Bulgarien har knappast detta. I alla fall inte enligt de uppgifter som finns.

Sverige betalar dubbelt till Rumänien och Bulgarien, förutom pengar i tiggarkoppen

Som nationer och union ger vi inte bara några slantar i en vädjande medmänniskas mugg utan vi bidrar till de fattigare länderna i EU med enorma belopp – som dessvärre i många fall inte används optimalt.

Red’s kom:
Återigen ett EU-problem. Sveriges EU-parlamentariker för dessutom inte Sveriges talan, utan verkar mest nöjda med att bara hämta in sina oförskämt höga arvoden.

Vår roll, från svensk sida, handlar om att organisera strukturerna som behövs för de sociala företagen. Att ordna med legal materialförsörjning, att anpassa produkterna till marknaden och att finna en effektiv distribution och avsättning för dessa.

Red’s kom:
Så länge Sverige är medlem i EU (vilket vi kan hoppas inte är särskilt länge till) så är Sveriges roll ingen annan än att påverka EU att göra det rätta. Sverige kan och ska inte arbeta ensamt för att försöka lösa Rumäniens och Bulgariens problem.

Import i liten skala av onämnda produkter till Sverige

Under hösten började vi, i liten skala, att importera en del av produkterna till Sverige. Vi är tacksamma för allmänhetens och näringslivets positiva reaktioner.

Red’s kom:
Det är förvisso behjärtansvärt, men behovet i Sverige är starkt begränsat av träbestick och kvastar som de såg ut för 100 år sedan. Denna import kan inte lösa några problem, utan är bara en minimal del av lösningen. Man måste förvisso börja någonstans, men det löser inte problemen med EU-migranterna i Sverige.

Gediget hantverk av hög kvalitet?

Inom kort kommer vi, för dessa produkter, gediget hantverk av hög kvalitet, att lansera ett varumärke.

Red’s kom:
Varför vill Rickard Klerfors inte berätta vad detta hantverk är för något? Handlar detta hantverk enbart om att fläta korgar av sälg- eller hasselslanor? Finns det verkligen en marknad för detta hantverk i Sverige?

Vi vill att kunden ska veta att man genom att köpa varan bidrar till att medmänniskor inte behöver tigga. Genom samarbete mellan den ideella sektorn, näringslivet och professionella designers har varumärket skapats och produkterna har anpassats till marknaden.

Red’s kom:
På vilket sätt har dessa ospecificerade produkter anpassats för den svenska marknaden?

Vi vill också skapa ett distributions- och återförsäljarnätverk så att produkterna blir tillgängliga i den vanliga handeln för den breda allmänheten.

De medmänniskor som i dag tigger i Sverige är inte inkapabla eller ovilliga till att arbeta – tvärtom. De har kunskaper och vilja till att försörja sig ­genom eget arbete.

Red’s kom:
När Rickard Klerfors generaliserar på detta sätt blir det svårt att ta något av vad han säger seriöst.

Det är politiskt korrekta åsikter utan stöd i fakta eller verkligheten. Naturligtvis finns det ett antal av de romska tiggarna i Sverige som vill arbeta, men ingen vet hur många.

Men sedan kan man inte bortse från att det inte räcker med att vilja arbeta. Det finns många arbetslösa svenska medborgare i Sverige – med avsevärt bättre förutsättningar att kunna få arbete – som också vill arbeta, men inte ges möjlighet till detta pga det enkla faktum att det inte finns jobb.

Vill alla EU-migranter jobba för brödfödan?

Det är nedlagt i den mänskliga naturen att vilja vara oberoende, att klara sig själv. Att nå tryggheten att veta att även nästa månad kommer man att ha inkomst.

Red’s kom:
Det är floskler. Det ligger i den mänskliga naturen att utnyttja försörjningssystem. Särskilt i Sverige. Det är inte utan anledning som Sverige är förstahandsvalet bland många migranter/ekonomiska flyktingar.

I den romska naturen ligger det dessutom att åka till andra länder för att tigga och/eller begå brott. Det är dumt att försöka förneka det som är uppenbart och som vi alla vet. Med förnekelse löser man inga problem.

Det som felat hitintills är de strukturer som kvarhåller dem i en negativ underdånig beroendeställning.

Red’s kom:
Dessa strukturer är alltså två;
1. Att EU-migranter tillåts tigga i Sverige och att folk ger pengar i tiggarmuggen.
2. Hemlandets samhällssystem.

Låt oss bedja…

Låt oss tillsammans bryta dessa strukturer. Det är möjligt! Låt oss tillsammans möta en framtid i vilken inte någon behöver tigga. De som söker en framtid bör få finna den.

Red’s kom:
Istället för att predika måste diskussionen handla om konkreta åtgärder, där hänsyn tas till svenska medborgare och där samhället snarast slutar med meningslösa åtgärder och samarbeten med okunniga ideella/religiösa organisationer i Sverige.Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2016-03-06
Se även bl a;
Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

Förslag på åtgärder för Rumänien i stället för ­missriktad svensk solidaritet till EU-migranter

Rickard Klerfors har fel om bl a varför EU-migranter söker sig till Sverige

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Hemvändarprogram – 11 av 6000 EU-migranter i projekt för att få jobb i hemlandet


Erik Hansson tycker det är farligt att diskutera lösningar för EU-migranter, förespråkar censur

471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige

Solidaritet med EU-migranter i Mark förstår inte vad medmänsklighet är


Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Ska skattemedel stödja EU-migranters tiggeri och vistelse i Sverige?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Muslimska EU-migranter sover i Filadelfiakyrkan, Spånga

Sedan ett år tillbaka erbjuder Filadelfiakyrkan i Spånga centrum 12 sovplatser åt hemlösa EU-migranter.

Red’s kom:
EU-migranterna är inte hemlösa/bostadslösa.

Varför är det aldrig några moskéer som erbjuder sovplatser för varken muslimska migranter eller EU-migranter?
Se: Inga moskéer öppnar dörrarna för EU-migranter

Familj på 12 EU-migranter sover i Filadelfiakyrkan

Det är tidig morgon inne på Filadelfiakyrkan i Spånga. Vid ett bord sitter en stor familj EU-migranter från Rumänien. Svärsöner, döttrar och farbröder – totalt är de tolv stycken. Kyrkan är en av få platser där hela familjen får plats att sova.

– De får inte plats alla på de andra härbärgena. Får inte en plats sover alla ute. Här lottar vi ut platserna familjevis, säger Torbjörn Söder, pastor på Filadelfiakyrkan.

Red’s kom:
Hur många familjer med EU-migranter finns i Spånga?

Skattebetalarna slipper betala för att städa efter dessa EU-migranter

I utbyte mot sovplatserna städar EU-migranterna kyrkan varje morgon.
– Det är ett krav för att de ska få bo här. På andra ställen får de allt serverat. Här får de jobba lite. Då behöver de inte känna att de snyltar på oss, säger pastor Torbjörn Söder.

Red’s kom:
Om de inte vill känna att de snyltar på Sverige så måste de kanske prestera lite mer än så.

Vem imponerar det på att EU-migranterna unikt städar upp efter sig själva istället för att skattebetalarna betalar för att städa efter EU-migranterna?

Det är förvisso obegripligt att kommuner som Malmö, Lund, Göteborg, etc, inte bara betalar för deras boende utan dessutom betalar för att städa efter de tydligen ofta bortskämda, arroganta och respektlösa EU-migranterna. Men bara för att de gör ett absolut minimum av vad de borde göra så kanske det inte renderar i särskilt kraftiga applåder?

Kvinnorna lagar maten i kyrkan

När EU-migranterna kommer till kyrkan på kvällen lottas sovplatser ut. De som får stanna lagar middag.

– Kvinnorna lagar maten. Vi äter soppa först. Sen grillad kyckling till exempel. Lamm vågar vi inte laga här eftersom vi inte vill att det ska lukta nästa dag vid gudstjänsterna, säger Ali Ghiocel via Björn Taikon, uppsökare och tolk.

– På Ica är de vana vid oss och de respekterar oss. Vi får hjälp. De vet att vi är muslimer så de kommer fram och säger ”det där kan du inte ta för det är gris”, säger Ali Ghiocel.

Red’s kom:
Om man är muslim, kan man då inte själv se eller ta reda på vad som är gris, om man nu inte kan äta detta som muslim?

Maten handlar familjerna med hjälp av pengar från pant och tiggeri.

Extrajobb mot ”gåvor”

Ibland hittar de också ströjobb, speciellt i Danderyd och Mörby där det finns många villor.
– Vi kan jobba inomhus också. Städa och tvätta fönster. Alla har körkort, säger Mehmet Pulului.

Red’s kom:
Är det verkligen någon som vågar anlita EU-migranter i sina hem med tanke på brottsrisken?

– Hade vi haft de fyra sista numren hade vi kunnat jobba lagligt. Nu jobbar vi mer för att få en gåva, översätter Björn Taikon familjens ord.

Red’s kom:
Gåva är ett annat ord för att försöka kringgå regelverket. EU-migranterna skattar inte för vad de än drar in pengar på (tigga, panta burkar, extrajobb, stölder och rån, etc) och bidrar därmed aldrig med en krona till samhället. De är enbart en utgift, och en stor samhällskostnad. Utan krav från samhället.

Drar in 200 kr/dag på att tigga, 100 kr/dag skickas hem

Hur mycket tjänar ni per dag?
– En bra dag, en hundralapp per person. Det jag tjänar äter vi för, det min fru tjänar skickar vi hem, säger Ali Ghiocel.

Red’s kom:
Det är ganska meningslöst att spekulera i hur mycket EU-migranter tjänar på att tigga. Det varierar från person till person och från plats till plats. Vi kommer aldrig att få reda på sanningen.

Sover i Filadelfiakyrkan, på härbärge eller utomhus

När familjen inte får plats i kyrkan eller på något härbärge, sover de utomhus.
– Mest under broar för att få tak över huvudet. Det finns också utrymmen under trappor.

Är det bara svenskar som ”tröttnat” på EU-migranterna och deras bristande respekt för landet?

– Men det är osäkert. Man vet aldrig när ”huliganerna” kommer, säger familjen.

Vilka är huliganerna?
– Svenskar som tröttnat på dem, säger Björn Taikon.

Red’s kom:
Hur vet Björn Taikon att det är svenskar? Varför generaliserar Taikon på detta sätt?

Ekumeniakyrkan, också finansierad med skattemedel

I Bromma håller Ekumeniakyrkan i Abrahamsberg öppet på helgnätter fram till och med 21 mars. Upp till 12 personer kan sova i kyrkan och de får middag, frukost och möjlighet att duscha.

Det är en del i projektet Vinternatt som drivs av Stockholms stad och runt 40 volontärer driver verksamheten.Klicka här för att gå till artikeln i Stockholmdirekt, 2016-03-03
Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Svenskar betalar mest i Europa till EU

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Dzenita Abaza: Kalmar kommer förse EU-migranter med boende för alltid

Tills man har ett bättre alternativ blir boplatsen för EU-migranter vid Salvestaden kvar. Det var beskedet från kommunalrådet Dzenita Abaza (S) på måndagen.

Kalmar kommun går tvärsemot den nationella samordnarens och S+MP-regeringens riktlinjer

I början på februari släpptes en statlig utredning där utredaren pekar ut problem med att kommuner anordnar boplatser för utsatta EU-medborgare som tigger.

Utredningen sätter också kommunens boplats för tiggare på Salve i ett nytt ljus, och under måndagens fullmäktigemöte ville både Moderaternas Kajsa Hedin och Thoralf Alfsson (SD) veta vad som kommer att hända på Salve framöver.

Dzenita Abaza (S) vill finansiera EU-migranternas boende för all framtid

Interpellationerna riktades till ansvariga kommunalrådet Dzenita Abaza (S) och hennes svar var tydligt:
– Vi kan inte avsluta Salveprojektet innan vi har något alternativ. Det är ingen långsiktig plats, men innan vi har några alternativ accepterar vi helt enkelt och fortsätter.

Red’s kom:
Varför kan ”Salveprojektet” inte avslutas utan att kommunen tagit fram ett nytt gratisboende för annat lands medborgare, på skattebetalarnas bekostnad? Motivering saknas.

Hur kan det vara att Kalmar inte har någon långsiktig plan för EU-migranterna? Kommunen tänker lika kortsiktigt som tiggarna. Det är ingen lösning på något problem att förse EU-migranter med boende. Det är bara ett sätt för kommunen att sopa problemen under mattan och förvärrar situationen för alla parter.

”Ett antal andra alternativ”? Vilka?

Kommunen tittar på ett antal andra alternativ inför att bygglovet på Salve går ut i slutet på april, men har än så länge inte landat i en placering som inte innebär ytterligare investeringar, säger Dzenita Abaza.

Red’s kom:
Kalmar kan tydligen bara hoppas på att Dzenita Abaza (från Bosnien, f.d. flyktingsamordnare, administratör på Försäkringskassan och arbetsförmedlare på Arbetsförmedlingen) inte får fortsatt förtroende efter valet 2018, och att några med lite mer sunt förnuft och förstånd tar över.

Bosättningen på Salve har kostat skattebetalarna 225 000 kr så här långt

Hittills har boplatsen kostat kommunen omkring 225 000 kronor, som enligt Serviceförvaltningens tjänstemän bl a innefattar kostnaden för att söka bygglov, hyran för wc- och duschbaracker och personalkostnader för att hålla rent ute på området.

Red’s kom:
Hyra baracker 72 864 kr
Fastighetsunderhåll 57 690
Personalkostnader 53 007
Avgifter 17 153 kr
Vatten och avlopp 12 654 kr
Renhållning 6 539 kr
Bevakning 5 863 kr
Ovanstående redovisning av kommunen känns friserad & opålitlig.
Thoralf skriver att ordföranden i Servicenämnden Ingemar Einarsson uppger att den post i sammanställningen ovan på 53 000 kronor inte var personalkostnader utan det bidrag som givits till Stadsmissionen. Men samtidigt angav han en annan siffra på 55 700 kronor.
Kostnaden för Katarina Borgemos halvtidstjänst vill man tydligen inte redovisa.

Som vanligt måste andra hålla rent efter EU-migranterna, för de gör aldrig detta själva. Och ingen vågar ens ställa några krav på EU-migranterna att städa upp efter sig. Om EU-migranter tvingas göra som alla andra så är det diskriminering.

Se bl a;
EU-migranter i Kalmar polisanmälda för nedskräpning
och;
Missade papperskorg, får böta 800 kr – Aldrig böter för EU-migranters nedskräpning

Stadsmissionen glädjs åt att kommunen håller kvar EU-migranterna i utsatthet

För Stadsmissionen, som var på plats under fullmäktiges möte på måndagen, var det tydliga beskedet från kommunalrådet en lättnad.
– Vi ser inte heller den här platsen som en långsiktig, utan en tillfällig lösning på ett komplext problem, säger Katarina Borgemo som ansvarar för Stadsmissionens verksamhet på Salve.

Red’s kom:
Det är många som försöker dölja vad det handlar om genom att referera till ett odefinierat ”komplext problem”. Med denna retorik bortser man (vänsterextremister och andra okunniga) från att det handlar om flera olika problem. I huvudsak två;
fattigdomsproblemet i världen,
problemen som EU-migranter (romer) skapar i Sverige.

Ett av ovanstående problem kan Sverige lösa, dock inte det andra.

Katarina Borgemo har givetvis fel när hon hävdar att när skattemedel används för att försörja EU-migranter så är detta en ”tillfällig lösning”. Tillfällig lösning på vad? Det är i alla fall inte någon lösning på något av de problem som finns. Tvärtom.

Katarina Borgemo blandar ihop Kalmars EU-migranter med andra

Katarina Borgemo vänder sig emot argumentet att kommunen positivt särbehandlar en grupp människor, EU-migranter, gentemot andra bostadslösa och utsatta i kommunen.
– Man talar här om att behandla alla lika. Men romer behandlas aldrig lika. De försöker fixa bostad men när man får höra var de kommer i från så blir det nej. Diskrimineringen finns i inte bara i hemlandet utan också i Sverige.

Red’s kom:
Om det skulle stämma att vissa romer diskrimineras av någon annan innebär det då att kommunen kan särbehandla andra romer?

Katarina Borgemos logik haltar rejält. Men så har hon också ett personligt intresse av att EU-migranter stannar kvar i kommunen eftersom det innebär att hon får lön för sin halvtidstjänst på Kalmar Stadsmission.

Dessutom kan man fråga sig vad det är för diskriminering som finns i Sverige av vem? När man generaliserar på detta sätt så kan man komma fram till precis vad som helst.

Jag har inte hört talas om att romer diskrimineras på bostadsmarknaden de senaste åren, men det finns kanske en högst befogad anledning till att hyresvärdar inte vill hyra ut till arbetslösa människor (oavsett härkomst) som inte kan betala hyran och som orsakar kostnadskrävande skador på fastigheten?


I en insändare i Barometern skriver en privatperson:

Genom Stadsmissions försorg och kommunens upplåtelse av mark, har det vid Salvestadens parkering, möjliggjorts att 20-talet husvagnar under en längre tid har kunnat stå uppställda.

En placering som skapat oro, inte minst, bland de personer som har hästhagar i anslutning till parkeringsplatsen. Regeringens nationella tiggarsamordnare för arbetet med utsatta EU-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige, redovisar i sin rapport till regeringen bland annat att han inte vill att kommuner ska erbjuda särskilda boplatser för utsatta EU-medborgarna. Eftersom det då uppstår nya svårigheter.

Samhället bidrar till att återupprätta de slumsamhällen som vi frenetiskt arbetet för att få bort. Budskapet måste vara att man får komma hit, men gör man det så måste man bo på ett legalt sätt.

Utifrån ovan redovisat förutsätter undertecknad att Kalmar kommuns politiska ledning, snarast fattar beslut om att vi inom Kalmar kommun inte ska upplåta boplatser för EU-migranter.Klicka här för att gå till artikeln i 24Kalmar, 2016-02-29
Se även bl a;
Kalmar bygger baracker åt EU-migranter, gratis boende med toalett, dusch och kök

21 maj: Salve öppnas för tiggare (Barometern)

EU-migranter tjuvrider och skrämmer hästar i Salvestaden

Tjänstemän i Kalmar kommun bygger upp läger för EU-migranter utan bygglov

Kalmar kommun sanktionerar EU-migranters brottsliga verksamhet

Kalmar kommun JO-anmäld för EU-migranters läger

21 juli: Hästar flyttas efter oro vid Salvelägret (Barometern)

24 juli: Tiggarna: ”Vi är inte farliga” (Barometern)

25 juli: Tiggare väcker starka känslor i Kalmar (Barometern)

28 juli: Svårt att lösa problem med tiggare i Kalmar (Barometern)

29 juli ”Varför vill inte Persson att tiggarna ska diskuteras?” (Barometern)


Kalmar kommun öppnar ny gratis camping för EU-migranter, i strid med lagen

Länsstyrelsen: Bygglov för Kalmars svart-camping för EU-migranter ok, men…

Kalmar kommuns bosättning för EU-migranter fortsätter trots planerad nedstängning

Kalmar förlänger bygglov för EU-migranters bosättning utan politiska beslut

EU-migranter i Salvestaden stal och totalförstörde husvagn

EU-migranter i Salve, Kalmar, måste kanske flytta pga störningar

Kommer Kalmar gå emot regeringens utredning om EU-migranter?


Kalmar stadsmission vill starta Crossroads för EU-migranter för att få mer pengar/mindre kritik


Motion om tillståndsplikt för att tigga avslogs i Kalmar

Bajamajor för EU-migranter, vad löser det?

Ytterligare två rastplatser som förstörts av EU-migranter tvingas stängas


Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Ska skattemedel stödja EU-migranters tiggeri och vistelse i Sverige?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

Ammunition, prostitution, stöldgods, stulen husvagn, etc i EU-migranternas kåkstad i Malmö

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

EU-migranter med barn i Sundsvall valde gratis hemresa

Efter att socialtjänsten varit på besök på fredag eftermiddag i EU-migranternas läger i Sundsvall valde barnfamiljerna att resa hem.

För en dryg vecka sedan stängde kommunen av elen till lägret eftersom säkerheten inte var tillräcklig.

I husvagnarna bor ett trettiotal personer och det fanns sju barn i åldrarna ett till femton år.

Red’s kom:
Tidigare hävdades att det fanns 50 EU-migranter, varav 10 barn.
Men om denna nya uppgift är sann så finns det nu kvar 30 EU-migranter, varav en eller flera är gravida.

– Vi hade ett möte på fredag förmiddag och bestämde att vi skulle göra ett samordnat besök i lägret, säger socialnämndens ordförande Malin Larsson (S).
Det genomfördes på fredag eftermiddag och där deltog socialtjänsten, kommunens säkerhetsansvariga, miljökontoret och räddningstjänsten.
Enligt Malin Larsson var det för att se hur läget var och informera de boende, bland annat om vad de kan få för hjälp.

Gratis hemresa för alla som är romer, utan lagstöd för detta

De boende i lägret fick veta att det är möjligt att bo på härberget och att de också kan få hjälp med hemresa.

Red’s kom:
Det finns inget som helst stöd i lagen för att erbjuda utländska medborgare en gratis hemresa, men denna strategi används frekvent av kommuner (mestadels i hemlighet) för att temporärt sopa problemen under mattan. Det är ju bara skattemedel, så vem bryr sig?

Återigen: Härbärge stavas inte som Härberge.

Politiker och socialtjänsten vet inget om EU-migranternas situation i hemlandet eller varför de kommit till Sverige

Malin Larsson betonar att det är en sårbar grupp som söker sig hit för att de är väldigt utsatta i sina hemländer men att socialtjänsten har ett ansvar för barnen och måste följa lagen.

Red’s kom:
Varför EU-migranterna kommit till Sverige vet Malin Larsson (S) inget om, och det är okunnigt att spekulera i detta som om att hon hade kännedom om deras situation. Det finns många olika skäl till varför EU-migranter kommer till Sverige men när politiker och vänsterextremister uttalar sig så generaliserar de och begränsar glatt alla dessa olika skäl till endast ett.

– I första hand har vårdnadshavaren ansvar för sina barn men om socialtjänsten bedömer att det finns brister måste samhället gripa in och ytterst kan det då bli ett omhändertagande, säger Malin Larsson.

När barnfamiljerna i husvagnslägret fick det beskedet valde de att börja packa på en gång.

Tre familjer, släkt med varandra, med sex barn

– De var rädda att socialtjänsten skulle ta deras barn och tre familjer, som är släkt och tillsammans har sex barn, valde att åka redan på fredag kväll, säger Pirjo Holmström.
– De fick panik och packade i all hast, säger Pirjo Holmström.

Föräldrarna tog till slut sitt förnuft till fånga och lämnade lägret

Hon jobbar ideellt med att försöka hjälpa EU-migranterna och när hon besökte tiggarlägret på lördagen stod det klart att alla barn lämnat lägret.

Red’s kom:
Notera att Sundsvalls Tidning noga undviker att nämna hur många personer totalt som lämnade lägret såväl som att alla EU-migranternas hemresa bekostades av skattebetalarna.

Ingen ställer frågor om vad alla de gratis hemresorna för romer kostar skattebetalarna.

Pirjo Holmström tycker det är för djävligt

– Att något skulle ske från socialtjänsten har de boende och jag bara väntat på.
– Jag tycker att det är fördjävligt. De har inga mänskliga rättigheter någonstans och samtidigt ställs det så många krav på dem, säger Pirjo Holmström.

Red’s kom:
Vad är det som Pirjo Holmström tycker är för djävligt?
Att socialtjänsten utför sitt arbete?

EU-migranter har inte bara mänskliga rättigheter i Sverige, de har en rad rättigheter som inte ens svenska medborgare har. Det, om något, är väl för djävligt?

Det finns garanterat ingen grupp i samhället som det ställs så lite krav på som just EU-migranter. Aldrig någonsin har det hänt att det ställts krav på motprestation för den vård EU-migranter får gratis, det boende de får gratis, den mat de får gratis, de hemresor de får gratis, eller för någonting. De behöver inte heller betala skadestånd för det de förstör eller betala några böter.

Pirjo Holmström ger intryck av att vara en extremt okunnig person. Den bok hon håller på att skriva om EU-migranter kommer att ha noll och intet värde, mer än för hennes gelikar bland vänsterextremisterna som inte är intresserade av fakta eller hur verkligheten ser ut.Klicka här för att gå till artikeln i ST, 2016-01-09
Se även bl a;
Falska rykten om gratis bostäder i Sverige cirkulerar i Rumänien – Anstormning av EU-tiggare

EU-tiggare tar med sig sina barn till Sundsvall – Bråk mellan EU-tiggare eskalerar

EU-migranters barn erbjuds ej skola i Sundsvall – Pirjo Holmström (MP) ljuger

Sundsvall: Subventionerat boende för inte bara EU-migranter, utan alla världsmedborgare

Sundsvall bygger upp kåkstad för tiggare, humant och rakryggat?

Moderater i Sundsvall vill avhysa EU-migranter, men möter motstånd av bl a MUF

11 miljoner kr till EU-migranter i Umeå, Örnsköldsvik och Sundsvall – Syfte okänt!

EU-migranter i Sundsvall flyttas till gratis härbärge över vintern

Gratis vinterhärbärge etc för 80 EU-migranter med 21 husvagnar i Sundsvall

Sundsvall lägger 1,5 miljoner kr på att finansiera EU-migranters tiggeri och kåkstad

Ström för Sundsvalls EU-migranter avstängd pga olagliga inkopplingar

Vilka privilegier är rimliga för EU-migranter i Sundsvall?

10 felaktiga punkter om EU-migranter av Sofia Mirjamsdotter

EU-migranter i Sundsvall försöker trötta ut kommunen för att försörjas

Om EU-migranter avhyses vinner de mörka krafterna menar S i Sundsvall


EU-tiggare – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-tiggare se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Enakyrkan i Enköping tror EU-migranter fryser ihjäl om de inte försörjs

Den senaste tiden kyla har gjort att flera av migranterna återvänt till Rumänien. Nu vistas 12-13 EU-migranter i Enköping och de bor i sina bilar trots att det varit ner mot 20 minusgrader de senaste dygnen.

Enakyrkan kritisk till att kommunen inte gör vad de inte ska göra

Under hösten har Svenska kyrkan och Enakyrkan i samarbete med Enköpings kommun arbetat för att få fram ett natthärbärge till EU-migranterna. Det har dock visat sig svårt att få fram en lämplig lokal.

Ossi Borg i Enakyrkan arbetar med stöd till EU-migranterna. Han är kritisk till att kommunen inte ordnat med ett vinterboende för EU-migranter tidigare.

Red’s kom:
Varför skulle kommunen göra något som inte ligger inom kommunens ansvarsområde och som bara förvärrar situationen?

Klassiska floskler: Får EU-migranter inte bo gratis i Sverige fryser de ihjäl

– Det här är inte ett problem som kommer att försvinna, redan förra året kunde kommunen ha förberett med en stadigvarande lokal för vintern. Ett härbärge där de kan sova, så folk inte fryser ihjäl, säger Ossi Borg.

Red’s kom:
Två standardfloskler efter varandra av Ossi Borg.

Självklart fryser alla EU-migranter ihjäl om de inte får bo gratis i Sverige. EU-migranter har väl ingen självbevarelsedrift? Där alla andra skulle åka hem till sin bostad så föredrar EU-migranter att frysa ihjäl. Eller?

Faktum kvarstår. Ingen EU-migrant har någonsin frusit ihjäl – även om de inte försörjs av kommunen med boende eller annat.

När vänsterextremister och religiösa organisationer resonerar så här ologiskt är det inte utan att det känns som att de är medvetna om att de gör fel, men ändå försöker rättfärdiga sina misstag för sig själva och andra.

Det är riktigt att EU-migranterna inte är ett problem som kommer att försvinna… så länge politiker inte vågar ta ansvar för sina medborgare och sätta upp regelverk som förhindrar organisationer att locka EU-migranter till Sverige.

Nödvändigt med en lag som förbjuder kommuner och organisationer att försörja EU-migranter

Enligt lag har kommunen inte skyldighet att ordna med boende till EU-medborgare, så som man har för asylsökande.
– Det är konstigt att det inte finns en lag för det. De här människorna flyr nöd och svält och är egentligen lätta att hjälpa, säger Ossi Borg.

Red’s kom:
Kommentarer som den ovan visar på ett tydligt sätt den enorma okunskapen inom de religiösa organisationerna, precis som bland vänsterextremisterna.

Vad vet Ossi Borg om skälen till varför specifikt romer kommer till Sverige för att tigga?

Varför tror Ossi Borg att att EU-migranterna är lätta att hjälpa, trots alla massiva bevis för komplexiteten i detta?

Skulle det finnas en lag om att alla medborgare i EU som så önskar ska försörjas av Sverige?
Eller skulle denna lag begränsas till romer?
Vilka konsekvenser skulle det få?

Om man någonsin ska kunna komma tillrätta med problemen måste Sverige istället göra som Danmark och förbjuda organisationer att försörja EU-migranter.

Enakyrkan försöker hålla kvar EU-migranterna i Sverige genom att utlova gratis boende

Även Enakyrkan ordnar möten för EU-migranterna så de kan få värma sig, fika och prata om sin situation.
– Jag har informerat dem om läget och de väntar på att en lokal ska öppnas. Kommunen har verkligen försökt men jag tror inte man inser hur akut läget är, säger Ossi Borg.

Red’s kom:
Det är kanske Enakyrkan som inte förstår att läget alls inte är akut på något sätt?

Okänt antal EU-migranter åkt hem över jul och nyår

Flera av EU-migranterna har återvänt till Rumänien över helgerna för att träffa sina familjer.

Red’s kom:
Ju mer de försörjs i Sverige desto fler kommer hit och desto längre kommer de att stanna. Och inga problem löses överhuvudtaget genom detta. Tvärtom.

Lever specifikt romerna av EU:s 120 miljoner fattiga under omänskliga förhållanden?

– De lever under omänskliga förhållande där. De har ingen el, värme eller mat och de måste betala för vatten och ved.

Red’s kom:
På vilket sätt är det omänskligt att romer måste betala för vatten och ved som de flesta andra människor?

Vad vet Ossi Borg om ifall EU-migranterna har el, värme eller mat i sin bostad i hemlandet?

Ossi Borg drar alla EU-migranter över en kam

De behandlas inte människovänligt i sitt hemland, säger Ossi Borg.

Red’s kom:
Det är lätt att generalisera.
Faktum är att vi vet ganska lite om hur romerna behandlas i sitt hemland. Det är i regel vänsterextremisternas bild som sprids i media och som väldigt sällan ifrågasätts på något sätt.

T ex är många av EU-migranternas bilar är mer exklusiva än vad de flesta i Sverige skulle ha råd med. Andra har stulna husvagnar och bilar.
Målvaktsbilar tycks vara vanligt förekommande bland EU-migranter.
Sedan har vi många gånger konstaterat människohandel.
Dessutom ägnar sig en okänd andel av EU-migranterna åt olika typer av brott, t ex genom att råna äldre, ficktjuveri, snatteri och cykelstölder. Bara för att nämna något.
I EU-migranternas läger i Malmö hittades inte bara stöldgods utan även stora mängder ammunition till vapen.
Etc, etc.

Om man inte vet vad man pratar om kan det i regel vara bättre att inte yttra sig.

EU-migranter som stannat kvar i väntan på gratis boende klarar sig utan hjälp

Samarbetet fortsätter mellan kyrkorna och kommunen.
Ännu har man inte lyckats få fram någon lokal för boende åt EU-migranterna över vintern.
– Vi jobbar intensivt för att ordna med en lokal, men vi har inte kommit fram till någon lösning ännu, säger kyrkoherde Anders Grape.
– Jag har åkt runt och sett att de klarat natten. Vi har tyvärr ingen lösning på problemet just nu, säger Anders Grape, kyrkoherde i Svenska kyrkan i Enköping.

En dag i veckan har Kyrkans hus öppet för EU-migranterna så de kan komma in och värma sig, duscha och få lite soppa.Klicka här för att gå till artikeln i Eposten, 2016-01-08
Se även bl a;
EU-migranter omvandlade privat mark till en soptipp

Missade papperskorg, får böta 800 kr – Aldrig böter för EU-migranters nedskräpning


Våld mot EU-migranter orsakas inte av debatt om tiggeri

EU-migrant döms till 15 månaders fängelse för grov misshandel


Reportage om tiggare i Rumänien som åker till Sverige för att begå brott

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

Organiserat tiggeri bland EU-migranter, människohandel och tiggeriförbud


Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år

Överskott på härbärge för EU-migranter, underskott för svenska hemlösa

EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Gå ur Svenska kyrkan! – Så här gör du


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Ordet EU-migrant tolkas av Institutet för språk och folkminnen och SVT

Institutet för språk och folkminnen har kommit ut med en ny lista över nya ord i Sverige. När det gäller ordet ”EU-migrant” har de valt en egen politiskt korrekt tolkning som inte överensstämmer med hur svenska folket tolkar ordet:

EU-migrant
EU-medborgare som tillfälligt uppehåller sig i ett annat EU-land för att förbättra sin materiella eller sociala situation (2011).

Red’s kom:
Detta är en väldigt intern tolkning av ordet EU-migrant som inte överensstämmer med svenska folkets tolkning, dvs;
• Romer (i regel från Rumänien och Bulgarien) som missbrukar EU:s fria rörlighet för att tigga och/eller panta burkar/flaskor alternativt ägna sig åt diverse olagliga sätt att tjäna pengar i annat land än sitt hemland och dra nytta av välfärden utan motprestation (eller ens krav på motprestation från samhället), utan respekt för landets lagar och regler eller något överhuvudtaget, utan förmåga att kunna försörja sig när de befinner sig utomlands men med gränslösa krav att bli försörjd av dem som presterar något för sin inkomst, och som är och förblir en belastning för samhället på olika sätt under hela sin vistelse, ofta under en längre period än vad EU:s fria rörlighet medger.

Institutet för språk och folkminnen kompletterar sedan sin tolkning med följande text;
EU-migrant används sedan tidigare med en mer allmän betydelse ’person som utnyttjar den fria rörligheten genom att söka arbete eller uppehålla sig i ett annat EU-land’.

Red’s kom:
Det är inte heller hur ordet EU-migrant någonsin använts.

Att EU-migranter seriöst söker arbete är nog ganska sällsynt förekommande och inget som en klar majoritet av svenska folket någonsin lagt in i betydelsen av ordet EU-migrant.

På senare tid har EU-migrant ofta använts synonymt med fattiga romer som kommer till Sverige från Rumänien eller Bulgarien (även kallade utsatta EU-medborgare).

Red’s kom:
Uttrycket ”utsatta EU-medborgare” som vänsterextremisterna försöker ändra uttrycket ”EU-migranter” till kommer aldrig att få genomslag bland folket, även om det vänsterstyrda media jobbar hårt för detta. Det är mest bara vänsterextremisterna, det vänsterstyrda media och fega politiker som använder sig av det onödigt långa uttrycket ”utsatta EU-medborgare”.

Institutet för språk och folkminnen ger ett exempel:
Polisen har gjort en ny tolkning av ordningsstadgan och söker upp sovande EU-migranter på nätterna och kör bort dem från parkerna.
Helsingborgs Dagblad 27 september 2015

Nyordslista


Nedanstående förhållningsregler har SVT gått ut med till sina medarbetare under rubriken ”Tips och språkråd när du jobbar med att spegla Sverige” i syfte att försöka anonymisera vem det handlar om.

EU-migranter – Det mest vedertagna begreppet

• EU-migranter = Det mest vedertagna begreppet både hos myndigheter och media men som ändå kan vara problematiskt.

Red’s kom:
Begreppet ”EU-migranter” blir bara ”problematiskt” om man vill göra det problematiskt. Det finns annars inte det minsta problematik i detta uttryck mer än att det kanske är onödigt att använda denna eufemism för romer (eller ordet zigenare, som bl.a. används i det engelska språket; gypsy).

Alla EU-migranter är exempelvis inte tiggare eller socialt utsatta.

Red’s kom:
Jo, alla EU-migranter är tiggare och kanske ”socialt utsatta” i en eller annan form (även om tiggarbossar för enkelhetens skull räknas in som EU-migranter).

Det är SVT och Feministiskt Initiativ som inte vill inse detta, men det är ett internt problem inom dessa organisationer att de inte vill rätta in sig efter folket, och ett problem som de nog också får försöka lösa internt.

SVT/Fi gör vad de kan för att censurera informationen till folket, men de lär inte kunna styra vad vi ska säga i detta fall.

Socialt utsatta EU-migranter – hemlösa EU-migranter

Andra begrepp som används är socialt utsatta EU-migranter eller hemlösa EU-migranter.

Red’s kom:
Här har SVT inga som helst skrupler när det gäller att lägga till ett epitet som med 100 % säkerhet inte är korrekt, dvs ordet ”hemlösa”.
Om jag åker till Rumänien och placerar mig i en sovsäck i en park så försvinner inte min bostad i Sverige bara för det. Jag har fortfarande ett hem även om jag – av vilken anledning det än må vara – inte tar in på ett boende (hotell, B&B, etc) i Rumänien.

Det är extremt falskt och oärligt av statlig media (inte bara SVT utan även SR) att försöka lura och manipulera svenska folket på detta sätt.

Om EU-migranterna sedan är ”socialt utsatta” eller ej, ja det vet vi inte så mycket om. Vi kan bara gissa oss till detta, även om ingen undersökning gjorts av alla EU-migranter som i varje stund befinner sig i Sverige, utan man måste i så fall generalisera. Men till vilken nytta ska någon lägga till ”socialt utsatta” framför varje ”EU-migrant”?
Det är väl i så fall upp till var och en, i sann demokratisk anda, att komplettera detta i uttrycket ”EU-migrant”, om så önskas och om man vill tro att det är så.

Tiggare – Människor som tigger

• Tiggare = Tiggare går att använda, men det omfattar såväl de tiggare som kommer från andra länder såväl som svenskar som tigger.

Red’s kom:
Just av denna anledning ska inte ordet tiggare användas istället för uttrycket ”EU-migrant”, mer än om det framgår någon annanstans av texten att det rör sig om EU-migranter, dvs romer.

Går att variera med ”människor som tigger”.

Red’s kom:
Varför det?
Tror inte SVT att folket begriper av texten att det inte är djur som tigger?

EU-migranter är per definition ”människor som tigger” (och/eller pantar burkar/flaskor) samt romer till folkslaget, även om det kan finnas sällsynta undantagsfall, vilket känns helt meningslöst att beakta med tanke på hur sällan denna avvikelse förekommer.

Det går inte att kommunicera på ett språk utan att generalisera, eftersom det inte går att räkna upp alla ev. undantag som kan förekomma i varje sammanhang.

Tiggare
Se även bl a;
Fi vill inte ha ord som tiggare eller EU-migrant för tiggare

Åsa Romson kallar romer för zigenare, vad är fel med ordet zigenare?


Är man rasist om man jobbar på ett härbärge för hemlösa svenskar?

Är man rasist om man kallar tiggare för tiggare?

Vad innebär antiziganism i Sverige? Vad innebär romsk inkludering?

FP-politiker tillrättavisas för harmlösa åsikter om tiggeri


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.