Så att det blir rätt – Politiskt korrekt och Fake news

Jens Ganman och Magnus Carlsson har gjort en 30 minuter lång story där de lagt in figurer till verkliga uttalanden som gjorts av några av de knepigaste och mest verklighetsfrånvända människor som detta land drabbats av. Och några sunda människor på slutet.

Filmen handlar om Politisk korrekthet och Fake news, där vi kan se på vilken låg nivå debatten förts i Sverige som vanskötts av politikerna.

Naturligtvis klarade sig filmen inte igenom vänstercensuren på Youtube och blev därför borttagen. På sociala medier går det utmärkt för vänsterextremister och andra att hata högern, men om kritiska röster höjs mot regeringen eller resten av vänstern då är det stopp. Vi ska inte få sätta oss upp mot makten. Men nu är filmen upplagd på Vimeo istället.

Vi har haft en regering (stödd av Alliansen) som under kraftigt falska förespeglingar strävat efter att försöka censurera kritiska röster i samhället. Vi går stegvis mot en totalitär stat av typ Nordkorea. Detta, lustigt nog, samtidigt som Nordkorea går åt andra hållet (om än med babysteg).

Medverkande/rollista:

Fredrik Reinfeldt:
Fredrik Reinfeldt
Stefan Löfven (S):
Stefan Löfven (S)
Annie Lööf (C):
Annie Lööf (C)
Gustav Fridolin (MP):
Gustav Fridolin (MP)
Morgan Johansson (S):
Morgan Johansson (S)
Annika Strandhäll (S), socialminister:
Annika Strandhäll (S)
Lena Mellin, inrikespolitisk kommentator på Aftonbladet:
Lena Mellin, Aftonbladet
Donald Trump:
Donald Trump
Partiledare och språkrör:
Partiledare och språkrör
Paula Bieler (SD):
Paula Bieler (SD)
Hanif Bali, men skulle kunna vara Soran Ismail:
Hanif Bali (M)
Tino Sanandaji, kunnig, klok och förnuftig kurdisk-svensk nationalekonom, debattör och författare
Tino Sanandaji
Jimmie Åkesson (SD):
Jimmie Åkesson
Magdalena Andersson, finansminister (S):
Magdalena Andersson (S)
Henrik Arnstad, galen, Löfvens informationskälla:
Henrik Arnstad
Karl-Petter Thorwaldsson, LO-ordförande:
Karl-Petter Thorwaldsson, LO
Vem?:
Kvinna
Henrik Arnstad, Karl-Petter Thorwaldsson, Alexandra Pascalidou:
Henrik Arnstad, Karl-Petter Thorwaldsson, LO
Göran Greider, chefredaktör för S-tidningen Dala-Demokraten:
Göran Greider
Fatemeh Khavari, afghansk vänsterextremist och upprorsmakare:
Fatemeh Khavari
Özz Nujen, Henrik Schyffert, Jerzy Sarnecki:
Özz Nujen, Henrik Schyffert, Jerzy_Sarnecki
Fredrik Reinfeldt:
Fredrik Reinfeldt
Ylva Johansson (S), arbetsmarknadsminister:
Kvinna
SVT (namn=?):
SVT
Tino Sanandaji, Magdalena Andersson (S), Hanif Bali (M):
Tino Sanandaji, Hanif Bali (M)
Alice Bah Khunke (MP), Galen kvinna, Lena Mellin (Aftonbladet):
Alice Bah Khunke (MP), Lena Mellin, Aftonbladet
Margot Wallström (S), utrikesminister:
Margot Wallström (S)
Lars Ohly (VPK):
Lars Ohly
Dan Eliasson, f.d. rikspolischef, illa omtyckt:
Dan Eliasson
Gudrun Schyman (Fi):
Gudrun Schyman

Ylva Johansson (S), Annika Strandhäll (S), Magdalena Andersson (S), Fredrik Reinfeldt, Anders Ygeman (S), Stefan Löfven (S):
Ylva Johansson (S), Annika Strandhäll (S), Magdalena Andersson (S), Fredrik Reinfeldt, Anders Ygeman (S), Stefan Lofven (S)
Jan Björklund (L), Annie Lööf (C), Ebba Busch Thor (KD), Ulf Kristersson (M), Alliansen:
Jan Björklund (L), Annie Lööf (C), Ebba Busch Thor (KD), Ulf Kristersson (M), Alliansen
Jimmie Åkesson (SD):
Jimmie Åkesson (SD)
Belinda Olsson, SVT Opinion:
Belinda Olsson
SVT Aktuellt (namn=?):
SVT Aktuellt
Vem?:
Kvinna
Anders Lindberg, politisk chefredaktör på Aftonbladet (”råttan i pizzan”):
Anders Lindberg, Aftonbladet
Mona Sahlin:
Mona Sahlin
Jan Guillou:
Jan Guillou
Peter Wolodarski, chefredaktör på Dagens Nyheter:
Peter Wolodarski, DN
Kungen, Carl XVI Gustaf:
Kungen
Jonas Gardell, gift med med Mark Levengood och ärkebiskop Antje Jackelén:
Jonas Gardell
Alexandra Pascalidou:
Alexandra Pascalidou

Nu några med sans och förnuft…

Leif GW Persson:
Leif GW Persson
Ann Heberlein (M):
Ann Heberlein (M)
Joakim Lamotte:
Joakim Lamotte

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Förutsägelse om riksdagsvalet 2018

Vi får ofta höra att ”mycket kan hända” innan valet 2018, men är det verkligen så? Här nedan beskrivs hur rösterna sannolikt kommer att fördelas, vilka partier som blir störst, och vilka två tänkbara regeringsalternativ det finns.

Not.
Se även Så här blir resultatet i valet 2018

1. Oavsett vilken regering det blir efter valet 2018 så kommer varken V eller MP att ingå i nästa regering (även om MP lyckas klara sig över 4%-spärren, vilket i sig inte känns särskilt sannolikt idag).

2. KD trillar under 4%-spärren.

3. Liberalerna lyckas hålla sig kvar strax över 4%-spärren.

4. Socialdemokraterna gör sitt sämsta val i modern tid.
Men Stefan Löfven biter sig fast som partiledare (Löfven vill gärna behålla sin lön som är större än vad t ex Frankrikes, Storbritanniens, Tysklands, Italiens, Rysslands och Japans statsledare har).

5. Socialdemokraterna kommer att bli i princip jämnstort med Sverigedemokraterna.
Det kommer inte att skilja nämnvärt, men vilket av dessa partier som blir det största är svårt att säga idag (även om det lutar en hel del mot att SD blir Sveriges största parti).

6. Centerpartiet och Socialdemokraterna får färre röster än vad opinionsinstituten uppgett.

7. Sverigedemokraterna får fler röster än vad opinionsinstituten (förutom Sentio & Yougov) uppgett.

8. Alliansen upphör som block.
Dvs Löfvens våta dröm – att Alliansen ska splittras – uppfylls (dock inte något som Löfven kan ta åt sig äran för på något sätt).
Allianspartierna (M+C+L) kommer inte att kunna bilda regering ihop eftersom det skulle bli en alldeles för svag minoritetsregering.

9. Väljarna kommer att hållas i okunskap till efter valet om vilka partier som är beredda att samregera med vilka andra partier.
Det känns odemokratiskt att väljarna inte får veta vilket parti man kan få med på köpet när man lägger sin röst.

10. Fi kommer inte att ta sig över 4%-spärren.
Feministiskt initiativ kommer att få färre röster än i valet 2014 (där de fick 3,1%).

11. Socialdemokraterna och Moderaterna kommer inte att bilda regering ihop
De vet att det skulle bli i det närmaste dödsstöten för bägge partier om det sker. Dessutom skiljer sig partiernas syn på hur Sverige ska drivas alltför mycket från varandra vilket gör att en total låsning skulle uppstå i ett antal olika frågor.


Vilken regering får Sverige 2018?

Partier som kan bilda regering ihop 2018 är alltså (i storleksordning, där 1 & 2 är jämnstora);
1. Socialdemokraterna
2. Sverigedemokraterna
3. Moderaterna
4. Centerpartiet
5. Liberalerna

TÄNKBARA ALTERNATIV (minoritetsregeringar):

A. Moderaterna + Sverigedemokraterna, troligen med Anna Kinberg Batra som statsminister (trots att SD får fler röster än M). Men Jimmie Åkesson kan bli aktuell som statsminister om han så önskar, särskilt om SD blir Sveriges största parti.

B. Socialdemokraterna + Centerpartiet, med Stefan Löfven som statsminister.
Detta regeringsalternativ kommer i sådant fall att bli kaotiskt, inte minst med tanke på att Löfven & Lööf tycker riktigt illa om varandra (vilket knappast kan ha undgått någon) där de kan närmast definieras som bittra fiender. S-politiken är dessutom markant olik C-politiken i vissa delar.
Det parti som samregerar med S blir per automatik uträknat till efterkommande val, eftersom en klar majoritet av det samregerande partiets väljare kommer att se detta som ett stort svek. Så S+C är en mycket osannolik kombination.

En röst på Socialdemokraterna innebär också en röst på extremistpartierna (Vänsterpartiet och Miljöpartiet) eftersom de är de enda som i alla fall till viss mån kan och vill stödja Socialdemokraterna. Löfven vill inte vara ärlig om detta, men vi vet att efter riksdagsvalet 2018 så är det detta erbjudande som riksdagens talman kommer att få av Löfven (om han inte inser att loppet är kört och ”abdikerar”) som regeringsförslag: S+extremistparti.

LIBERALERNA
Liberalerna kan dyka in som stödparti till bägge alternativen (även om Jan Björklund står närmare S och idag tar avstånd från SD). Birgitta Ohlsson (L) utmanar Jan Björklund som partiledare, men har inte en chans att ta över. Birgitta Ohlsson (L) saknar karisma och står alltför långt till vänster. Om hon håller sitt löfte kommer hon att avgå.

Om Liberalerna är smarta – och inte vill gynna Löfven – så kommer de att vara mycket tydliga med att något samregerande med Socialdemokraterna är uteslutet.
Att inte ge ett otvetydigt besked om detta är ett hån mot väljarna, som har rätt att veta var Jan Björklund står i denna fråga.

MAJORITETSREGERING 2018?
Ev. kan SD+M+L bilda en majoritetsregering, men lite för tidigt att spekulera om i detta skede.

SD:S VILLKOR FÖR ATT INGÅ I REGERING
SD kommer att ställa en rad grundläggande krav för att ingå i en regering. Var och kan säkert själv lista ut vilka en del av dessa krav kommer att vara.

SD SOM VÅGMÄSTARE
Beroende på hur många röster SD får kan SD välja mellan att stå utanför regeringen och agera som vågmästare istället (vilket dessutom är det givna alternativet om SD inte får igenom sina grundläggande krav för att ingå i en regering). Det mest sannolika är att SD fortsätter som vågmästare om de inte kan bilda en majoritetsregering med andra partier. SD kan förmodligen påverka mer i rollen som vågmästare och riskerar då inte att drabbas av strider och konflikter mellan partierna.

VAD KAN PÅVERKA VALRESULTATET 2018?
Det som troligast kan påverka utfallet i valet är hur mycket tid respektive parti (främst S, C, L) lägger på att försöka smutskasta sin huvudmotståndare, dvs SD. Smutskastning av den typ partiledarna ägnat sig åt (även i Almedalen) kommer bara att slå tillbaka på respektive parti. En klar majoritet (exkl. de som röstar på extremvänstern, dvs V och MP) är idag säkert väldigt trötta på att höra dessa smutskastningar och personangrepp utan substans.

DEN STORA JOBB-BLUFFEN
Om högerpartierna avslöjar sanningen om jobben i Sverige kommer detta säkert att markant minska intresset av att rösta på Socialdemokraterna. Dvs hur mycket arbetslöshetssiffrorna hålls nere genom särskilda subventioner och särskilt genom det stora antalet som ägnar sig åt inte konstruktiva ”välgörenhetsjobb” med att hantera migranter. Dessutom har allmän värnplikt återinförts, vilket kommer att ge skenbart bättre resultat för ungdomsarbetslösheten.
Se: Är arbetsförmedlingens uppdrag att fiffla med statistik om nyanlända?

Det är också dags att slå hål på myten att det är så många utlandsfödda som jobbar inom vården. Svar krävs främst på följande frågor;
1. Hur många inom vården kommer från Afrika och Mellanöstern inom vilka yrkeskategorier (uppdelat på läkare, sjuksköterska. undersköterska, tandläkare, övrig yrkeskategori som kräver minst två års utbildning och resten)?
2. Hur stor andel av dessa har fått sin utbildning i Sverige?
3. Vilka är de fem länder flest av dessa kommer från uppdelat på läkare, sjuksköterska. undersköterska, tandläkare, övrig yrkeskategori som kräver minst två års utbildning och resten?

VARFÖR RÖSTA PÅ PARTI SOM INTE VILL SAMARBETA?
Att göra som Annie Lööf och säga att hon aldrig kommer att samarbeta med SD eller – inte lika tydligt – med S visar egentligen bara en enda sak: Annie Lööf är mer intresserad av att leka i sandlådan än att vara med och försöka påverka landet i den riktning Centern tror är rätt.
Sverige behöver politiker som är mer intresserade av att verka i landets intresse än i att driva sin interna partipolitik.

Lööf + Löfven = Sant?
Precis som för Jan Björklund måste Annie Lööf ge ett otvetydigt besked om ifall ett samregerande med Socialdemokraterna är uteslutet eller ej. Väljarna har rätt att veta var Annie Lööf står i denna fråga innan de går till valurnorna.
Om väljarna inte får ett besked måste det tolkas som att Annie Lööf vill ta makten tillsammans med Löfven, dvs två personer med den sämsta tänkbara personkemin där bägge brister i förmågan att vara flexibel och att förhandla. Lööf + Löfven saknar alla förutsättningar för att kunna fungera ihop.

CENTERPARTIET
Man ska komma ihåg att de väljare som tillkommit (inte minst från MP) till Centerpartiet sedan valet 2014 (då C fick 6,1%) säkert är väldigt lättflyktiga. Enligt opinionsinstituten varierar stödet för Centern mellan 11 och 13%. Här finns den största möjligheten för övriga partier att locka till sig väljare. För den som så önskar torde det vara ganska enkelt att slå hål på Centerns resonemang och dubiösa politik, och visa att Centern inte sitter inne med fungerade lösningar för Sveriges framtid.

Vågar Moderaterna ta striden mot Centerpartiet?

ANNIE LÖÖF
Annie Lööf (C) hyllar några av den iskalla egoismens och nyliberalismens främsta företrädare, t ex Ayn Rand och Margaret Thatcher (Margaret Thatcher var emot fackföreningar, var mot arbetarrörelsen, hyllade diktatorn Augusto Pinochet, ville bevara dödsstraffet i UK, var för kapprustning samt hyllade individualism och egoism).
Annie Lööf gjorde sig känd för att bl a argumentera för införande av platt skatt för arbete (lägre skatt för höginkomsttagare, vilket leder till kraftigt sänkta inkomster för stat, kommuner och landsting och klyftorna i samhället ökar). Annie Lööf har motionerat i riksdagen om att rika och fattiga ska beskattas lika (där hon skriver bl a ”En slopad statsskatt är ett första steg i riktning mot ett mer rättvist skattesystem”. Annie Lööf vill också avskaffa lagen om anställningsskydd, inskränka strejkrätten, införa marknadshyror, sälja ut SVT och SR, samt att Sverige ska gå med i NATO. Hur många av de som röstar på C känner till detta?

PROFETIA
Ovanstående är min profetia (juli 2017) över vad som kommer att hända i samband med riksdagsvalet 2018. Kom gärna ihåg denna sida till valet, kanske även för att planera var du ska lägga din röst, om du är osäker på detta idag. Så att din röst inte blir ”bortkastad”.

FALSKA FREDRIK & LÖGNAKTIGA LÖFVEN
Sverige har haft två statsministrar på raken de senaste åren som varit de med råge sämsta statsministrarna i Sveriges historia.

Först Fredrik Reinfeldt med sin dolda agenda om öppna hjärtan och öppna gränser. Sedan en ständigt ilsken och hatisk Stefan Löfven som inte tycks ha några som helst hämningar i att ljuga (vare sig det är om IT-skandalen, om SD eller något annat).

Om det inte får varje sunt tänkande människa i Sverige att tänka till (och om) innan katastrofen är ett faktum, och Sveriges ekonomi kraschar, så vet jag inte vad som krävs. Men om Sverige ska fungera så krävs det nog att 2018 års val mycket tydligt visar att det inte är politisk korrekthet som ska styra landet.Almedalsveckan
Se även bl a;
Slutresultat i riksdagsvalet 2018


98 % av Sverige ogillar S+MP

S+MP-regeringen ett ledarskapsmässigt haveri – Migrationspolitik saknas

Socialdemokraternas plan för flyktingar

Sanningen om konsekvenserna av invandringen som Löfven, Lööf & Lövin förespråkar

Stefan Löfven, gör din plikt!

Stefan Löfven erkänner för SVT att han ljög om SD:s budget

SD’s och Moderaternas förslag blev ok när regeringen föreslår samma sak


12% av moderaterna tycker annorlunda än SD

Moderaterna ändrar sig om migration

Bara forskningen kan bota Moderaterna


Centern, MP och V söker väljarstöd bland de som ej vill integreras


Centerpartiets kontroversiella mål

Centerpartiet vill omvandla alla asylsökande till arbetskraft

Centerpartiets integrationspolitik

Annie Lööfs vänstervridning av Centern – Fri invandring

Centern vill ge alla från Afghanistan asyl i Sverige oavsett asylskäl


Folkpartiets nya villkor för invandrare


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Sanningen om konsekvenserna av invandringen som Löfven, Lööf & Lövin förespråkar

Stefan Löfvens & Annie Lööfs påståenden om att invandringen gagnar Sverige avfärdas av professor Magnus Henrekson

Samtidigt som ekonomin för pensionärer i Danmark, Norge och Finland förbättras går Sverige åt motsatt håll.
Nu hamnar nästan var femte svensk över 65 år under gränsen för risk för fattigdom. Det visar siffror från EU:s statistikorgan Eurostat.

Stefan Löfven: Sverige behöver invandringen från Afrika och Mellanöstern

Stefan Löfven:
– Sverige har behov av invandring för om vi inte får människor från andra länder så har vi en sån egen demografisk utveckling som gör att vi i praktiken står stilla i antal människor. Det innebär att allt fler kommer att bli äldre och allt färre ska försörja fler.

Red’s kom:
Regeringens strategi att lösa ett problem genom att skapa ett ännu större problem känns inte riktigt logiskt.

Det krävs bara en gnutta sunt förnuft för att begripa att det Stefan Löfven säger är inkorrekt. Det är en sak att Sverige behöver arbetskraft, men det löses inte av att Sverige tar in människor som belastar samhället avsevärt mer än vad de tillför.

Annie Lööf: Om pensioner, äldreomsorg och sjukvård ska tryggas krävs att fler kommer till Sverige

Annie Lööf:
– Vi ska komma ihåg att om vi ska ha pensioner och en trygg äldreomsorg och sjukvård i framtiden så krävs det att fler människor jobbar. Att fler kommer till Sverige.

Red’s kom:
På motsvarande sätt behövs inte mycket tankekraft för att begripa att det inte handlar om att fler människor ska komma till Sverige för att trygga pensioner, äldreomsorg och sjukvård. Med riksdagspartiernas (exkl SD) likalydande invandringspolitik blir det förvisso fler människor, men det blir också färre människor per capita som bidrar till välfärdssystemet. Dvs rådande migrations- och integrationspolitik leder till att allt färre ska försörja fler.

Se: 225 000 pensionärer (2015) lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Se även: Svensk sjukvård nu sämst i Europa

Är det tack vare invandringen som det går bra för Sverige nu?

Fredrik Reinfeldt konstaterar att Sverige har fantastiska ekonomiska förutsättningar just nu.

Professor Magnus Henrekson, VD Institutet för näringslivsforskning:
– Att det går så bra för Sverige nu beror på en stimulanspolitik. Väldigt mycket pengar går in i systemet. Både genom penningpolitiken, genom nollräntor trots att konjunkturen går bra, och genom alla de pengar som går in via flyktingförläggningar, allt det som ska finansieras som göder den lokala ekonomin i hög grad.

Red’s kom:
Ju fler nyanlända i kommunen, desto mer pengar trillar in från staten (i alla fall till en början). Men pengarna kommer från antingen skattebetalarna eller genom statliga lån.

Migranterna kommer att bli en tung belastning för Sverige, inte minst för hela rättssystemet

Men det är ju rena utgifter och knappast investeringar för framtiden?

– Ja, sanningens minut kommer när dessa människor [migranterna] ska komma ut i samhället. Det finns väldigt lite som tyder på att de kommer att få en tillräckligt hög sysselsättningsgrad så att det blir positivt för Sverige. Migranterna kommer att bli en tung belastning.

– Dessutom kommer det att bli en belastning på rättssystem och annat som jag inte tror Fredrik Reinfeldt väger in överhuvudtaget.

Se: Rättsväsendet i Sverige krackelerar pga invandringen

Fredrik Reinfeldt försöker desperat legitimera sin förda politik

Varför gör han inte det?

– Han vill legitimera den migrationspolitik han drivit, där han helt avvek från resten av Europa när det gäller vår flyktingpolitik med exceptionellt många asylsökande.

Lägre löner nödvändigt för nyanlända?

Om man tittar på nuvarande moderata partiledning så säger Anna Kinberg Batra att hon inte kommer att gå med på lagstiftade lägstalöner, vilket många andra pekat ut som ett sätt att lösa sysselsättningsfrågan för nyanlända.

– Lagstiftade lägstalöner tror jag inte på. Vi behöver en mycket större lönespridning nu när vi fått in så många okvalificerade i Sverige.

Red’s kom:
Problemet med en särbehandling, där staten subventionerar dem som anlitar nyanlända, är ofrånkomligen att svenska medborgare nedprioriteras när deras konkurrensmöjligheter reduceras av staten till förmån för de nyanlända.

BYTER NAMN PÅ ”PRAKTIKPLATSER” TILL ”EXTRATJÄNSTER”
Nu ska S+MP-regeringen, i en påstådd överenskommelse med V, använda ½ miljard av våra pengar för att frisera arbetslöshetssiffrorna där det ska skapas s k ”extratjänster” specifikt riktad till nyanlända.

SKAMLIGT HÖG LÖN FÖR DE NYANLÄNDAS EXTRATJÄNSTER
Staten betalar alla kostnader – en orimligt hög lön på 18 200 kronor plus arbetsgivaravgifter – för de kommuner och landsting som tar in dessa nyanlända som gratis arbetskraft. Sedan betalar staten dem ytterligare med pengar från den halva miljarden (att det är så det är tänkt verkar inte framgå av media).
En månadslön är mer än vad många av de nyanlända tjänat under ett helt år i sina hemländer. Kanske inte märkligt att så många försöker ta sig till Sverige från Afrika och Mellanöstern?

ORIMLIGA OCH MENINGSLÖSA MÅL
Det tidigare målet på extratjänster var 31 000. Det blev 3 700 extratjänster i kommuner, landsting och föreningar. Det nya målet (”delmålet”) är att det ska finnas 6 500 extratjänster till årsskiftet 2017-2018 (dvs regeringen hoppas att ytterligare 2 800 extratjänster erbjuds under innevarande år).

500 TRAINEEJOBB
Når det gäller S+MP-regeringens satsning på traineejobb var målet 32 000, men där har man bara lyckats skrapa ihop 500 st.

DÖMT ATT MISSLYCKAS
Vad blir bättre av att fler tävlar om jobb som inte finns, eller om ”enkla jobb” som skapas enbart för att sysselsätta nyanlända, utan egentlig samhällsnytta?
Som alltid innefattar förändringarna inga krav på de nyanlända, vilket i sig borgar för att satsningen inte kommer att ge någon meningsfull förbättring.

Se bl a: ”Ensamkommande” ges konkurrensfördelar till jobben – Gratis körkort

Ingen satsning av regeringen på riktiga jobb. Bara konstgjord andning

GP skriver i en ledare under rubriken: ”Subventioner är inte lösningen”: Socialdemokraterna vill nu, i likhet med vad Moderaterna föreslog redan för två år sedan, införa utbildningsplikt för nyanlända. Den som inte bedöms ha tillräcklig utbildning för att kunna få ett arbete ska tillgodogöra sig sådan, annars kan bidrag komma att dras in.

Vad som vore än bättre än utbildningsplikt vore om Socialdemokraterna anslöt sig till Moderaternas förslag om integrationsplikt, som även innehåller krav på bl a att aktivt försöka tillägna sig språket och att delta i samhällsundervisning.

I stället för att försöka skapa förutsättningar så att riktiga jobb kan växa fram väljer regeringen att fortsätta på inslaget spår, trots att det inte visat sig vara effektivt.

Färre än hälften av de nyanlända kommer att vara i arbete om 8 år

Migrationsverket gör prognoser hela tiden och de talar om att det är mellan 70 000 och 150 000 som ska komma under 2016. Hur kommer det att påverka systemet?

– Innan dessa stora flyktingströmmar, när det kom ungefär 20 000 människor per år, så kan vi se att 7-8 år senare så har hälften av dem inte ens fått sitt första jobb [trots att omfattande resurser lagts på specifikt detta, förutom alla andra tilläggskostnader som migrationen medför].
Det är klart att när det kommer fem gånger så många, även om bara 60 000 – 70 000 av dem får stanna, så är det svårt att tänka sig att hälften av dem kommer att ha jobb efter 8 år.

Se: Arbetsförmedlingen spår i sin kristallkula – 120 000 jobb till nyanlända 2017-2018

Och av de nyanlända som trots allt får ett arbete är risken överhängande att dessa jobb nästan uteslutande består av skattefinansierade och/eller meningslösa jobb. Bl a genom starta eget bidrag för alla kebabställen, kiosker, minilivs, cykelverkstäder som lurar skjortan av oss, etc. Där nästan alla går i konkurs direkt efter att bidragen upphör. Hur länge kommer det att dröja innan Sverige får butiker i form av ett hål i en vägg, som i Colombia och andra U-länder?Sveriges framtid Se: 53% av alla jobb i Sverige borta om 9 år

Många fler med lägre eller ingen utbildning alls jämfört med tidigare

– Det är också många fler nu med lägre eller ingen utbildning alls.

Stefan Löfven:
– De människor som kommer från andra länder till oss har ungefär lika hög andel högskoleutbildade, universitetsutbildade. Det är läkare, det är ingenjörer. Massor av den arbetskraft som vi behöver i vårt land.

Se:
Varför ljuger Löfven om de nyanländas utbildning och yrkeskunskaper?
Syrier inte högutbildade även om de är mer utbildade än Stefan Löfvén

Jimmie Åkesson: 80% okvalificerad arbetskraft

Jimmie Åkesson:
– 80 % av dem som kommer inom ramen för det här regelverket är okvalificerad arbetskraft.

Annie Lööf: Fler invandrare med högre utbildning jämfört med tidigare

Annie Lööf:
– Tittar man på statistiken så är det en högre andel högutbildade av de invandrare som kommer till Sverige idag än vad det varit tidigare. Det är viktigt att säga det.

Invandringen kommer att leda till stora skattehöjningar och/eller statslån

Men från politiskt håll bedyrar man att det här inte kommer att drabba svenska skattebetalare.

– Det är självklart att det gör. Kommer det in många med låg produktivitet och man ska finansiera lika stora eller större volymer, då måste man höja skatterna för dem som har hög produktivitet. Så vi kommer att få se stora skattehöjningar framöver för att klara det här.

– Alternativet är att vi gömmer det genom att staten fortsätter att låna.

Red’s kom:
Den svenska statsskulden (dvs de samlade underskotten och överskotten i statens budget över tiden) låg i slutet av 2016 på 1 292 miljarder kr. 2017-05-31 låg statsskulden på 1 307 miljarder kronor. Idag – 3 veckor senare – har statsskulden ökat med nästan 5 miljarder kr – trots besparingar på alla områden utom asylinvandringen och riksdagsledamöternas löner -, och statsskulden fortsätter öka stadigt.
(Bara räntebetalningarna för statsskulden var 22 miljarder kronor 2015.)
Se:
Tino avslöjar det politiker och media försöker dölja om invandringen

Staten döljer de verkliga kostnaderna för invandringen

– I dagsläget ser det ut som att det inte kostar någonting eftersom staten lånar helt gratis. Men någon gång ska det betalas.

Red’s kom:
I april 2016 gjorde Magdalena Andersson och hennes experter en uppskattning att flyktingarna kostar staten 336 miljarder kr under de närmaste fem åren, fram till 2020. Dvs i snitt ca 67 miljarder kr/år. Men då räknar man naturligtvis inte in allt.

Så mycket kostar flyktingarna, enligt vad Finansdepartementet tror:
• 2016: 58 miljarder kr (i verkligheten 73 miljarder kr och uppåt)
• 2017: 67 miljarder kr
• 2018: 68 miljarder kr
• 2019: 71 miljarder kr
• 2020: 72 miljarder kr

KOSTNAD PER FLYKTING DUBBLATS
2014 kom 81 000 migranter till Sverige. Då var utgifterna för migration och integration 19 miljarder. För 2016 beräknades kostnaderna bli 58 miljarder kr – vilket blev 73 miljarder kr, exkl. många indirekta kostnader -, alltså fyra gånger så mycket (vilket förmodligen till största delen beror på kostnaden för de män som utger sig för att vara ”ensamkommande flyktingbarn”, 35 369 st under 2015, att jämföra med 7 000 under 2014). Detta trots att de asylsökande som kom 2015 bara var dubbelt så många (163 000) som året innan.
Se: Krav måste ställas på regeringen att redogöra för vad migrationen kostar Sverige

Kraftig försämring av pensionerna om 10-20 år

– Dessutom betalas det redan nu av de blivande pensionärerna. Det är deras sparande som går in där de inte får någon avkastning. Så om 10-20 år kommer vi att få höra väldigt många som säger att de har väldigt låg pension.

Annie Lööf (C) igen:
– Om vi ska ha pensioner och en trygg äldreomsorg och sjukvård i framtiden så krävs det att fler människor jobbar. Att fler kommer till Sverige.

Se: Pensionerna räcker inte till alla

Om skatter höjs med 30 miljarder kr kan debatten föras på saklig grund

Din kollega, professor Lars Calmfors, sa att man behöver höja skatterna med 30 miljarder kr för att svenskarna ska se utgiftsbilden.

Red’s kom:
Kostnaden bara för de män som utger sig för att vara ”ensamkommande flyktingbarn” ligger på minst 34 miljarder kr per år. Hur skulle en skattehöjning på endast 30 miljarder kr/år kunna göra att utgiftsbilden för invandringen speglas?
Se: Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst

Not.
• Enbart Migrationsverkets kostnader var 73 miljarder kr under 2016.
• Sveriges bistånd låg på 40 miljarder kr under 2016 (varav 8,9 miljarder kr gick till ”Flyktingkostnader i Sverige”, dvs kostnader relaterade till mottagning av asylsökande i Sverige).

• Sveriges avgift till EU under 2016 var 30,4 miljarder kr (där Sverige alltså går back på medlemskapet i EU, med drygt 19 miljarder kr under 2016).

Men förutom de ekonomiska kostnaderna så blir det även kostnader i form av försämringar  i välfärden. T ex sämre sjukvård, försämrad utbildning, ökad brottslighet, ökad otrygghet, färre och sämre boenden, etc, etc.
Se även bl a;

All invandring är en kostnad
Hans Rosling har fel om flyktingkostnader

– Det tycker jag också. Det visar vad det här kostar och då får man en ärlig diskussion om man tycker det är en rimlig kostnad att ta och om det är de prioriteringar man ska göra för att hjälpa till i flyktingkrisen. Eller om vi ska använda det vi satsar på något annat sätt.

Red’s kom:
Där S+MP-regeringen har spenderbyxorna på – vilket är lätt att göra om man har turen att regera när det är högkonjunktur – för att hjälpa en försvinnande liten del av de utländska medborgare som verkligen kunnat hjälpas utan att ges uppehållstillstånd i Sverige.

Regeringen tömmer ladorna inför den lågkonjunktur som vi vet är nära förestående.

Var ska alla bo?

Det är inte bara brist på arbetstillfällen [förutom inom de områden som hanterar migrationsströmmen, vilket inte minst inkluderar vård, skola & omsorg samt hela rättsväsendet] utan det är dessutom brist på bostäder. Kommer problemen att kunna lösas och i så fall hur?

– Boendet kommer att lösa sig genom att människor tränger ihop sig. Det finns hyresvärdar som hyr ut sängplatser.

– Det är bara i storstäder som det kommer att finnas försörjningsmöjligheter. Ute i landsorten, där man placerat migranter i flyktingförläggningar, finns det plats eftersom att de som bodde där tidigare inte såg försörjningsmöjligheter där. De som kommit hit nu från helt andra kulturer kommer inte att hitta försörjningsmöjligheter heller. Så förr eller senare kommer de att komma till storstadsområdena. Alternativet är att de blir kvar i sysslolöshet ute i landsorten. Då blir de sociala problemen väldigt stora.

Men i storstadsområdena finns i dagsläget inga bostäder.

– Det finns städer ute i världen där man har en genomsnittlig bostadsyta på kanske 5 kvm [eller mindre] per person, så det går att tränga ihop sig. Men det är inte den typen av boende som Sverige är byggt för och som stadsdelarna är konstruerade för. Det finns då inte möjligheter att få in t ex skolor, dagis och annan service.

Sverige kommer snart att bli ett ”helt annat land”

– Vi kommer nog att se stora förändringar. Om vi jämför Sverige som det var i början på 90-talet med idag så är det ett helt annat land. Om ytterligare 20-25 år [eller 10 år] så kommer vi att säga att det är ett helt annat land än idag. Det är jag helt övertygad om.Invandringens kostnader
Se även bl a;
Stefan Löfven kritiserar hatiskt debattklimat i USA – kastar sten i glashus

Tror Svenska kyrkan att Gud löser migrations- och integrationsproblemen?

0-5 av 581 ensamkommande flyktingbarn har konstaterats vara barn

Regeringen: Ensamkommande som beviljats asyl på felaktiga grunder får stanna


18% tycker utvecklingen går åt rätt håll – Störst missnöje med invandringen


Teodorescu: Dags att sluta bortse från migrationens problem


Kravlösa bidrag till nyanlända för att studera, istället för lån, dömt att misslyckas


Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Över 50% misstror media. Kommer vänstervridningen att upphöra?

Medier bör rannsaka sig själva om flyktingrapporteringen, skriver frilansjournalisten Lasse Granestrand, författare till boken ”I Sveriges väntrum – om pressade politiker, flyktingar och ett land i förvandling”:

Politiker har undgått kritik från media om migrationen

Under åren 2010–2015 uppstod en underförstådd och skadlig samstämmighet mellan politik och medier i migrationsfrågan. Det kan vara en av orsakerna till att mer än hälften av svenskarna misstror mediernas rapportering om invandringsfrågor.

Har vi fått en debatt om medias mörkande om migrationen?

Det är glädjande att vi nu fått en spirande debatt om mediernas hantering av migrationsfrågan.Lågt förtroende för media i frågor om migration

Red’s kom:
En debatt som dock i stora delar präglas av förnekelse, inte minst från Aftonbladets ledarskribenter. Och en debatt där det inte finns något som tyder på att förbättringar kommer att ske.
Sedan kan man fråga sig hur Sveriges vänsterstyrda media ska börja beskriva verkligheten och problemen som de är? Hur ska det gå till utan att ett stort antal vänsterjournalister får sparken och byts ut?

Trött på Aftonbladets spridning av hat
Göteborgspostens ledarskribent Alice Teodorescu har tröttnat på det hat som Aftonbladets ledarskribenter sprider och kommer fortsättningsvis inte att ställa upp på debatt mot Aftonbladets ledarskribenter.

Anders Lindberg hävdar att människor som misstror medier har likheter med nazistledaren Hitler. Vänsterextremisternas stående ”argument” i de flesta frågor är nazister & Hitler. ”Hitler litade inte heller på medier”, skriver Anders Lindberg i syfte att smutskasta dem som inte litar på honom, vilket fick Alice Teodorescu att tända till. Särskilt eftersom hon själv pekades ut av Anders Lindberg;
I debatten i Aktuellt verkade inte heller GP:s Alice Teodorescu veta skillnaden mellan nyhetsförmedling och opinionsjournalistik. En stor del av diskussionen om ”mörkläggningen” kom därför att handla om Aftonbladets ledarsida.

Alice Teodorescu skriver nu på sin Facebook:
Efter Anders Lindbergs senaste vulgära smutskastning och de uteblivna svaren på mina mail (till honom och Aftonbladets chefred) där jag bett om källa på det uppdiktade påståendet om att jag uppmuntrat till krig mot islam kommer jag hädanefter inte att ställa upp på några debatter med ledarskribenter från tidningen. Jag är förbaskat trött på det hat som Lindberg och co sprider och, vad värre är, kommer undan med.

Se även: Anders Lindberg lovar bot och bättring – kommer att sluta sprida hat?

Folket misstror vad medier skriver om migrationen

Utgångspunkten är en undersökning från Institutet för Mediestudier och SOM-institutet där man konstaterar att svenskarnas förtroende för medier i just migrationsfrågan är avsevärt lägre än när det gäller andra samhällsfrågor.

Red’s kom:
54 procent av Sveriges befolkning anser att media inte berättar sanningen om invandringen. Det är skrämmande om det än idag skulle finnas 48 procent som tror att media beskriver sanningen om invandringen. Det är föga sannolikt… så många lättlurade kan det väl ändå inte finnas i Sverige?

SVT:s programdirektör, Jan Helin, förklarar misstroendet mot media med ”populismen”

Resultatet fick Jan Helin, programdirektör på SVT, att i stället peka på populismens framgångar som förklaring.

Red’s kom:
Vilken ”populism”? Menar Jan Helin att den ökande insikten bland folket – främst kanske beroende på att folket alltmer kunnat få sig sanningen serverad via alternativa källor – är populism?
Se även: Populism (sanningen) vs Politiskt korrekthet (etablissemangets lögner)

När Jan Helin skriver i DN ”Populistisk politik får inte smitta den seriösa journalistiken” får man förutsätta att han syftar på Sverigedemokraterna. Dvs det parti som stämmer minst överens med Jan Helins politiska åsikter.

Sedan kan man fråga sig om det är ”seriös journalistik” att mörka sanningen. Kanske medborgarna har en annan definition än mediavänstern av vad ”seriös journalistik” är?

Public service, m fl, ängslig för att beskriva de negativa konsekvenserna av migrationen

Jag (DN 9 juni) och SVT-profilen och ordföranden i Publicistklubben, Anna Hedenmo (Expressen 7 juni), pekade på andra faktorer.

Anna Hedenmo skrev bland annat ”att det på SVT och en rad andra medieföretag funnits en överdriven ängslighet för att belysa de komplexa frågorna som ibland följer av invandring och det är många redaktionschefer och enskilda journalister som bär ansvaret för att förtroendet är så lågt”.

Se: Journalisters uppgift att förtiga och försköna fakta?

Sex områden där Sveriges vänstervridna medier misslyckats

Jag angav sex områden där jag anser medierna brustit under åren 2010-2015.

1. Det skapades ett [hätskt] debattklimat [av media] där statsminister Fredrik Reinfeldt blev hudflängd för sitt ordval när han påpekade att de alarmerande arbetslöshetssiffrorna berodde på utrikes föddas brist på arbete.

Red’s kom:
Notera att Fredrik Reinfeldt inte riktade någon kritik mot de utrikes födda. Allt var Sveriges fel och de utrikes födda gavs ansvarsfrihet för att de inte ville eller kunde integrera sig.

Reportrar borrade sällan i vad statsministern såg utan fokuserade på indignationen från andra spelare.

Likadant när migrationsminister Tobias Billström använde ordet ”volymer” i ett resonemang om invandring.

Också SVT- reportern Mats Knutson fick skoningslös kritik för att han ställt frågan: Hur mycket invandring tål Sverige?

Red’s kom:
Se: Hur stor invandring klarar Sverige? – Alice Teodorescu:
I juli var 148.000 av de arbetslösa som var inskrivna på Arbetsförmedlingen utrikesfödda, vilket motsvarar 42 procent av alla arbetslösa [Idag, ett år senare, är det 53% av de arbetslösa som är utrikes födda (20% av befolkningen är utrikes födda)].
Av dessa hade 69.000 högst grundskoleutbildning.
I dag uppger 240 av Sveriges 290 kommuner att det råder bostadsbrist.
Bara det senaste året har det kommit 70 000 barn och ungdomar till Sverige. Det motsvarar två tredjedelar av en årskull vilket föranlett Utbildningsdepartementet att konstatera att det kan saknas 60.000 lärare redan år 2019.

Idag säger Stefan Löfven att man i höstbudgeten kommer att skyffla över 1,5 miljard kr (utan att kunna förklara vilket område som blir lidandes av detta) till skolor i ”utsatta områden”. Det motsvarar ungefär ½ procent av vad skolan kostar. Hur dessa 1,5 miljarder kr ska användas kan han dock inte svara på, utan lämnar glatt över detta till skolorna att självständigt besluta om efter eget behag. När det sedan visar sig att satsningen misslyckats kan han skylla på att någon annan gjort fel. S+MP-regeringen tar inget ansvar!

2. Rasist blev ett modeord. En beteckning med 30-talsklang och associationer till det största brottet i mänsklighetens historia, Förintelsen. Det fick en för vid och slarvig användning.

Det finns andra ord: invandringskritisk, invandringsskeptisk, främlingsfientlig.

Red’s kom:
Där orden ”invandringskritisk” och ”invandringsskeptisk” nästan aldrig nyttjas eftersom det inte tillräckligt väl fyller syftet att smutskasta sin meningsmotståndare. Dessutom kan man resonera som Jimmie Åkesson och många andra där man ställer sig positiv till invandring men negativ till okontrollerad asylinvandring.

Ordet ”främlingsfientlig” är i praktiken synonym till ordet ”rasist, men av samma anledning så är det sällan vänstern vill byta ut ordet rasist till främlingsfientlig i debatterna.

3. Reinfeldts tal om öppna hjärtan i augusti 2014 fick fel ljus. Han såg att migrationen nått de högsta nivåerna sedan Bosnienkriget. Han grillades inte om följderna. Först efter valet kom moderaterna ut. Valdebatten 2014 blev tunn när den viktigaste frågan inte debatterades.

Red’s kom:
Moderaterna kom inte ut ur garderoben efter valet. Anna Kinberg Batra var i början en karbonkopia av Fredrik Reinfeldt. Någon egen politik hade hon inte, och än idag är det inte mycket bevänt med denna politik. Nu handlar det om att försöka plagiera Jimmie Åkesson istället för Fredrik Reinfeldt. Det görs dock på ett lamt sätt med tyckande där reella förslag på konkreta åtgärder saknas.

4. Stefan Löfvens mantra i valrörelsen 2014 var: ”Sverige håller på att gå sönder”. Han blev sällan pressad på vilka grupper det är som glider isär, vilka de fattiga och arbetslösa till stor del är. Den etniska dimensionen i klassamhället.

Red’s kom:
LÖFVENS FLOSKLER
Stefan Löfven glider undan de flesta sakfrågor med stöd av floskler som ”Sverige håller på att gå sönder”, ”Det ska vara ordning och reda”, ”utmaning” istället för ”problem”, ”Rikspolischefen ska vara rikspolischef”, ”Det håller inte…”, ”… har hela tiden varit…”, ”… men vi måste göra mer”, etc.

5. Budgetdebatten, t ex hösten 2014. Tiotals miljarder i kostnadsökningar för migration gick så gott som spårlöst förbi. Kan jämföras med hur en ökning av försvarsanslagen på två miljarder per år under fem år fick mycket stor uppmärksamhet.

Red’s kom:
Signifikativt för det vänsterstyrda media – och vänsterpolitikerna – än idag. Det handlar hela tiden om att flytta fokus från de verkliga problemen i syfte att försöka mörka sanningen.

6. Åldersbedömningarna av ensamkommande barn. En fråga som hade betydelse i lokala opinioner, kanske för SD:s tillväxt och definitivt för statens budget eftersom det är så mycket dyrare att ta hand om asylsökande barn [dvs de som utger sig för att vara barn, se Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst].
Under fem år och två regeringar var frågan blockerad. Reportrar kunde ha grävt.

Red’s kom:
Journalister kunde ha gjort väldigt mycket, men viljan har bevisligen inte funnits.

Men SD är säkert glada över att media inte velat rapportera med utgångspunkt från att vara konsekvensneutrala. Den subjektiva rapporteringen gynnar naturligtvis dem som ser och förstår samhällsproblemen samt vill göra något åt dessa.

Jan Helin (SVT) har inga planer på att spegla sanningen framöver

Jan Helin svarade:
Vi hade kunnat göra ett bättre jobb kring såväl
• den ’etniska dimensionen’ i klassamhället som
• granskningen av ökande kostnader för migration i statsbudgeten och
• partiellt ökande arbetslöshet som följd av arbetsmarknadens bristande förmåga att få utrikes födda i arbete.

Red’s kom:
Men någon plan för att minska vänstervridningen och för att ge en mer sanningsenlig rapportering har Jan Helin inte.

Varför blev det som det blev?

Fler än Jan Helin borde funderar över om medierna under några år (2010-2015) [fram till idag, om än i något mindre omfattning] alltför lydigt följde den konsensus som uppstått i det svenska politiska systemet efter Migrationsöverenskommelse över blockgränsen 2011 och den gemensamma ambitionen att ”inte gynna SD” sedan de kom in i riksdagen 2010.

Red’s kom:
Det finns kanske anledning för svenska folket att fundera på om man vågar rösta på partier som ser det som viktigare att frysa ut ett parti än att verka i Sveriges och medborgarnas intresse?

Verkligheten rapporteras inte om

Det finns en kuslig insikt att hämta: tusen små beslut, prioriteringar, vinklingar ledde till att medierna sammantaget och över tid presenterade en bild som inte var tillräckligt relevant. Många människor kände inte igen sig. Deras verklighet blev underrapporterad.

Sveriges vänstervridna media vill inte varna för vad den omfattande migrationen får för konsekvenser

De tänkbara konflikterna och avvägningen mellan en välfärdsstat av nordisk typ och en invandring som per capita under några år var den största i Europa belystes inte tillräckligt.

Varför vill media hantera migrationspolitiken på annat sätt än andra politiska områden?

Hur kom det sig att migrationen inte hanterades som ett politikområde som andra?

• Fanns det för få etablerade rikspolitiska kritiska röster att plocka fram?

Red’s kom:
Det fanns och finns gott om kritiska röster, men Public Service m fl vill hellre höra vad stollar som Henrik Arnstad, Anders Lindberg. Soraya Post, Alex Schulman, Christina Höj Larsen och en aldrig sinande ström av andra ignoranta vänsterextremister tycker. Att deras åsikter är faktabefriade och mest består av hat gentemot sina meningsmotståndare bryr man sig inte om.

De som representerar 5% av Sveriges befolkning får ca 95% av utrymmet i media. Hur ska media någonsin kunna föra en förnuftig debatt så länge vänsterextremister tillåts fördumma och döda alla debatter?

• Kunde man misstänkas för att ha en egen agenda, och ”gynna SD” om man ställde vissa frågor till exempel kring migration och kostnader?

Red’s kom:
Helt uppenbart finns en dylik rädsla för att sanningen skulle gynna det parti som ser konsekvenserna av regeringens oansvariga migrationspolitik och som dessutom kan beskriva denna och berätta vilka åtgärder som är nödvändiga. Alla som ser problemen avfärdas emellertid som rasister/främlingsfientliga och nazister.

• Fanns det ett grupptryck?

Red’s kom:
Knappast. Det behövs inget grupptryck om alla är överens. I en mediamiljö där ca 80% röstar rödgrönt blir det inte mycket till motsättningar.

Det handlar inte om grupptryck utan om hjärntvätt, som vi sett så många gånger förut i historien. Journalisterna hjärntvättar inte bara folket utan även varandra. Alla journalister har – med sin begränsade kunskap – förmodligen trott att de gjort rätt och att det de skrivit varit i alla fall delvis sant.

Känslor istället för analyser dominerar media

Migration handlar om människoöden som väcker berättigad empati. Men medierna hade behövt mer av analyserande kyla.

Red’s kom:
Media tenderar att dränka alla fakta i känsloyttringar. Medias vanligaste fråga är ”Hur känns det…”. Sedan är det ofta en koncentration på vilka känslor reportern har i frågan. Eller så frågar media vad reportern på plats hört ”vanligt folk” tycka. Kanske vi får höra några röster från ”vanligt folk”, som dock sällan eller aldrig tillför något. Alltid som uppbyggt för att vinkla sanningen.

Migration har varit tabu att ifrågasätta

Redaktionscheferna hade behövt vara extra observanta och som på andra samhällsområden beredda att ställa sig vid sidan om och ifrågasätta.

I dag skulle jag vilja läsa reflektioner av fler än SVT:s Jan Helin. Texter av redaktionschefer och andra högre arbetsledare på stora medier som TV4, AB, SvD, DN, Expressen, GP, Sydsvenskan och SR.

Politiker kommer inte att erkänna de fel de begått och som drabbat Sverige

Jag skulle också vilja läsa fler personliga funderingar från ledande politiker. Dock är det en annan bransch och uppriktighet dröjer kanske till memoarerna.

Gustav Fridolin gick från särrättigheter för papperslösa till tillfälliga uppehållstillstånd och begränsning av familjeåterförening

Men visst vore det spännande att läsa en nyanserad politisk essä där Gustav Fridolin (MP) beskriver de etiska dilemman han ställts inför på resan från Migrationsöverenskommelsen i mars 2011 – som öppnade för papperslösas rättigheter till skola och sjukvård och stärkte asylsökande barns ställning – till den röd-gröna regeringens tillfälliga uppehållstillstånd och hårda regler för familjeåterförening.

Hur tänkte Reinfeldt när han bannlyste ordet ”volymer” i diskussioner om migration?

Eller att få ta del av hur Fredrik Reinfeldt (M) tänkte när han läxade upp dåvarande migrationsminister och partikollegan Tobias Billström offentligt för att han använt ordet ”volymer” i ett samtal om migration.

Red’s kom:
Se: Reinfeldt går emot Billström om invandring
– I partistyrelsens uppdrag till den här arbetsgruppen så pratar vi inte på det sättet. Invandring berikar Sverige och ett ansvarsbärande parti som Moderaterna vill bli en balanserande röst mellan de som aldrig ser några problem och de som aldrig ser andra människor.

Och Fredrik Reinfeldt läxar upp Tobias Billström
– Mycket olämpligt, sa statsministern
– Han har på sistone brustit några gånger och det är försvårande att det har skett vid flera tillfällen. Därför har jag gjort klart för Tobias Billström att vägen för att återvinna förtroendet går via att han håller sig till den humana inriktning vi har på politiken och att han arbetar hårt för att återvinna sitt förtroende, sa Reinfeldt.
Tobias Billström fick kraftig kritik efter att i DN-intervjun sagt att de som gömmer papperslösa inte är ”blonda och blåögda”.

Tidigare i år tog statsministern avstånd från Billströms uttalande om att en moderat arbetsgrupp ska titta på ”volymerna” av asyl- och anhöriginvandring efter valet.

– Jag kan inte tänka mig något exempel från svensk politisk historia där en statsminister riktat så pass hård kritik mot en ledamot i regeringen, sa statsvetaren Tommy Möller.

Not.
År 2014 ansåg Annie Lööf att 30 miljoner immigranter inte skulle vara något problem om de fick arbete och integrerades (som om att detta var möjligt och realistiskt).

Jan Björlund mörkade att de låga Pisa-resultaten berodde på utrikes födda

Eller få veta vilka avvägningar Jan Björklund (L) gjorde när han dröjde så länge med att kommunicera att Pisa-resultaten till inte så liten del berodde på svårigheterna för elever med utländsk bakgrund. En självklarhet kan det tyckas men sällan benämnd under ett antal år.

Morgan Johansson motståndare till statistik om brottslighet bland utrikes födda

Eller framför allt att få läsa om justitieminister Morgan Johanssons (S) tankar kring att sådan kunskap om utrikes födda och brottslighet som togs fram av BRÅ 1996 och 2005 inte behövs 2017.

Red’s kom:
Se: Regeringen säger blankt nej till statistik om brottsmisstänktas ursprung:
Det har gjorts både i Sverige tidigare och det finns otaliga internationella studier som alla visar ungefär samma sak. Att minoritetsgrupper ofta är överrepresenterade i kriminalstatistiken, men när man rensar för socioekonomiska faktorer så försvinner det nästan helt och hållet [Nej, överrepresentationen i brottslighet bland utrikes födda beror inte på socioekonomiska faktorer]. Så den politiska slutsatsen som jag ska dra, den kan jag redan dra med de internationella och svenska studier som finns, hävdade justitieminister Morgan Johansson (S) felaktigt i januari 2017.

Media och politiker dödar den sakliga debatten

Jag tror att vi kunde haft en öppnare och sakligare debatt om riksmedier och rikspolitiker skött sitt jobb med större eftertanke.

Och det handlar inte bara om valrörelsen 2014 eller flyktingkrisen 2015. Det går längre tillbaka, sju, kanske tio år.

Red’s kom:
Och ännu längre tillbaka. Samt efter 2015.

Är medveten vinkling och medvetna osanningar att definiera som ”misstag”?

Mediechefer behöver svara på frågan om det fanns en för stor samstämmighet mellan rikspolitik och riksmedier under några år och om den kom att påverka nyhetsarbetet.

Det behövs analys om vi ska lära av misstagen. Med en relevant och konsekvensneutral rapportering om migrationen uppfyller medier sitt uppdrag.

Källa: GP

Se även bl a;
Medias påverkan – Ett demokratiskt problem

Varför ska SD följa medias vilja istället för folkets?

Media söker desperat förklara bort att SD är Sveriges största parti


Charlie Hebdo kritiseras för satir om hur media manipulerar med drunknad pojke


Hög brottslighet bland utlandsfödda döljs av media

Medias drev mot alla högerpolitiker som kritiserar brott av utlandsfödda

Desinformation från regeringen om invandrare och brottslighet! FAKE NEWS – No-go zoner

SR skrämmer moderat politiker för länk till ”rasideologiska sidor”


Medias ständiga skuldbeläggning av ”vita män”


Expressen vill byta ut politiker mot präster och ha öppna gränser

Federico Moreno vill att debatten ska handla om debatten istället för Springare

Fredrik Virtanen driver vänsterns hatdrev vidare mot Marcus Oscarsson

Expressen eskalerar sitt hatdrev mot sina meningsmotståndare


SDS driver drevet vidare mot Ann Heberlein – ”Godhetsapostlar”

Stämpling av allt som högerpopulism dödar debatter


Tino avslöjar det politiker och media försöker dölja om invandringen


Traditionell media ilskna över att SVT inte censurerar kritik mot dem


Erika Bjerström frågar om hon måste rapportera neutralt i Public Service!


80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP

GP: Stoppa vänstervridning i public service!

SR ljuger öppet om att forskning visar att public service inte är partisk

DN svartmålar alternativmedier för fel som andra begått

DN sprider lögner om papperslösa

Vänstervridningen: Erfors & Helmerson mot Linderborg & Croneman


Kraftig ökning av presstöd för att sprida ”röd” propaganda

Presstöd baserat på respekt för allas lika värde och för att minska desinformation


Public Service beskriver partiskt att media är opartisk

SR:s kampanj för att lura folket att media är opartiskt

Avslöjande om SVT:s undersökning av anställdas partisympatier

Public Service försöker legitimera PK-eliten, dvs sig själva, via FI-sympatisörer


Public Service samarbetar med Expo för att smutskasta sina meningsmotståndare


Häpnadsväckande debatt om yttrandefrihet – Janne Josefsson tappar tålamodet

Peter Wolodarski, DN, kritiserar Aktuellt för yttrandefrihet


Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare

Åsiktsklyftan ökar mellan journalister och allmänhet

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker

Lyssna på väljarna framför medierna

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism


Blufflarm om hemlöshet i Malmö från TT via SVT, SDS, Aftonbladet, etc


Statlig medias extrema vinklingar: ”Nu får EU-migranter jobb”

SVT ljuger om att EU-migranter får jobb i Sverige

SVT ljuger om EU-migranters rätt till skolgång i Sverige

SR hävdar att en EU-migrant fått jobb men vad är sanningen?

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

EU-migranter ockuperar uteservering i Malmö – Tyst från lokala media

Få kritiska röster mot Moderaternas förslag om tiggeriförbud, men blåses upp i media

Vänsteraktivister kräver att media censurerar information om EU-migranter

Hjälp tiggare i Lund, avslöjande om bidrag för EU-migranter som media missat

Statlig media hakar på Fafos undersökning av EU-migranter – försöker manipulera medborgarna

Expo ljuger om EU-migranter, statlig media hakar på

Sveriges vänsterstyrda media försöker dränka sanningen om EU-migranter

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Media vaknat om laglighetsprövning av Säffles boende för EU-migranter

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman (NA) kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Lägg ner snyfthistorierna om EU-migranter

Propagandaprogrammet ”Vi kallas tiggare… som tycker om att ligga”

SR sprider felaktig information om EU-migranter

Hälften av EU-migranterna ser Sverige som sitt hem – SR ljuger!

EU-migranter bosätter sig på skolgårdar, kallas ”hemlösa” av SVT

SVT:s nya serie vinklade snyfthistorier om EU-migranter

SDS vinklar varför färre EU-migranter kommer till Sverige

Anders Lindberg, Aftonbladet, ljuger om att folk ljuger om EU-migranter

Aftonbladet ger ”båda” sidor av ett tiggeriförbud – Två sidor av rött

Aftonbladets myter om tiggeriförbud – debattmarodör Oisín Cantwell

DN:s ledarredaktion förstår inte tiggeriförbud

Aftonbladet skönmålar EU-migranten Gina Ionescu och hyllar bok om henne

Exceptionellt vänstervriden artikel av SR om EU-migranter – Ett skämt?

Snyfthistoria om Malmös EU-migranter (kostar 5,5 miljoner kr/år) av SR

Oro, gråt & tårar när media beskriver stängning av EU-migranters bosättning i Salve

SR:s gråtmilda artikel om Karlskrona kyrkors ansökan om pengar för EU-migranter

”Ödesdigra dagar” för EU-migranter i Umeå, tycker SVT

Medias starkt vinklade information om Karlstads EU-migranter

Stadsmissionen och SR hävdar att hot & våld mot EU-migranter ökat

Vänsterpartister äger media om Kalmars EU-migranter

Ännu en falsk studie om EU-migranter – SR sprider vinklad information vidare

Massiv vinkling av SR om skolgång för EU-migranters barn i Västernorrland

Tiggare blir sjuka i kylan, hävdar SR i ett osakligt, vinklat snyftreportage

EU-migranter misshandlade EU-migranter, Stenungsund – Media mörkar

SR & Metro kräver ursäkt av Expressen för artikel om EU-migranter


SR hakar på drevet mot Peter Springare och hans ”konstiga sängkamrater”

SR hårdvinklar uppgifter för att visa att Peter Springare har fel

SVT ger en falsk bild av Veckans brott med Peter Springare

DN, Carl Johan von Seth, ger utlopp för sin ilska över Springare

Expressen: Alla som stödjer Peter Springare är högerextrema/rasister

Oisin Cantwell, Aftonbladet: Alla är populister som tycker som Springare

NA förvrider sanningen om polisen som sa sanningen om invandrare

NA driver vänsterns hatdrev vidare mot Peter Springare

Evelyn Schreiber, NA, hävdar att Trump utgår från Peter Springare

Nyheter24:s komiska ”faktakoll” av Peter Springares åsikter


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Islam är ett politiskt system, inte en religion

Islam är inte en religion, det är en komplett civilisation, ett politiskt system, säger den f.d. universitetsprofessorn Bill Warner som specialiserat sig på islam och sharia.Bill Warner

Den muslimska värdegrunden

– Det finns en civilisation som försöker definiera vår värdegrund. Och som lyckats definiera värdegrunden för väldigt många människor… under 1 400 år.

Islam grundas på underkastelse och dualism

– Islams principer är underkastelse och dualism. Från dessa härleder muslimer den fundamentala principen av slaveri.

Konsekvenserna av islamisering måste mötas med fakta, inte med ”åsikter”

– Media hävdar att det inte finns några fakta om islam, det finns bara åsikter. Vi behöver inte åsikter. Vi behöver fakta.
– Vi måste möta islam med faktabaserat resonemang, inte med åsikter. Vi behöver människor som står upp för offren av islam, inte för förtryckarna.

Ett ideologiskt krig kräver kritiskt tänkande

– Detta är ett ideologiskt krig. Ett krig mellan två civilisationer. Vi kommer inte att vinna detta krig med kulor och bomber utan genom att använda våra tankar, dvs genom kritiskt tänkande.

Red’s kom:
Frågan är vad som krävs för att väcka ”Det sovande folket”… där inte minst Fredrik Reinfeldt varit delaktig i att försätta det svenska folket i dvala.

Islam är en ideologi som avvisar demokrati, mänskliga friheter och jämställdhet mellan könen. Dessutom vill man se grymma straff för brott som inte ens är brottsbelagda hos oss, t ex homosexualitet.

Vad gör regering och riksdag åt den pågående och alltmer ökande islamiseringen av Sverige, ett av världens mest sekulariserade länder? Svar, ingenting. Men det hela är mycket enkelt.
Antingen;
• tar man uttryckligen och tydligt avstånd från att Sverige avsekulariseras, och verkar aktivt för att lagar stiftas som i alla fall bromsar upp islamiseringen
eller;
• så är man en del av ”roten till det onda”. Det brukar sällan löna sig att gå emot folkets vilja och det lär visa sig till valet nästa år.

Vad handlar Koranen om?

• 64% av Koranen handlar om icke-troende, dvs icke-muslimer.
• 37% av Muhammeds traditioner (”hadif”) handlar om icke-troende.
• 81% av texten i biografin om Muhammed handlar om icke-troende, vad de ska göra med oss, hur de ska behandla oss.

– Eftersom det handlar så mycket om icke-muslimer så handlar det i praktiken huvudsakligen om politik.

Red’s kom:
Ingen kan förneka om att Islam inte handlar om att dyrka en gud utan istället om hur vi andra ska leva i deras kultur efter deras värderingar. Där utvecklingen ska backas tillbaka 1 400 år. Målet för många muslimer är en genomgående muslimsk värld, utan utrymme för andra religioner eller fritt tänkande, där alla heter Muhammed.

Detta uppnås inte minst genom ett väldigt högt barnafödande där man vill att väst ska finansiera denna aktivitet. Inte ens bland dem som påstår sig fly för sina liv finns det något som hämmar muslimer från att föda barn på vägen till de EU som tar emot dem.
Se bl a: Fler än 150 000 barn har fötts av syrier på flykt bara i Turkiet

– Muslimer har alltså arbetat efter en manual under 1 400 år. En manual för att styra icke-troende. Vi har ingen sådan för att motverka denna manual. Vi tvingas istället att efterhand utveckla tekniker för hur vi ska hantera islam.

• 86% av de islamiska heliga texterna handlar om Muhammed. Inte om Allah.

– Muhammed predikade islam under 13 år och fick 150 följare under dessa år. Därefter tog han sig till Medina där han blev en jihadist och politiker. När Muhammed dog fanns det inte en enda fiende i livet. Islam är primärt ett politisk system.

Red’s kom:
FARLIGA FAKTA?
I Indiana, USA, har man satt upp en stor annonstavla intill motorvägen om profeten Muhammed där det står:Muhammed, den perfekta mannen

”DEN PERFEKTA MANNEN”
• Gifte sig med en 6-åring
• Slavägare & slavhandlare
• Våldtäktsman
• Halshögg 600 judar på en dag
• 13 fruar, 11 samtidigt
• Torterade och mördade otrogna

Ingen muslim har trätt fram för att försöka bevisa att något av det som skrivits inte skulle vara sant. De bara kräver att texten tas bort, med som anledning att dessa fakta skapar motsättningar. Dvs så som det fungerar inom traditionella media i Sverige. Om fakta kan resultera i att någon tar illa vid sig så ska dessa fakta mörkas till varje pris.

Olika islam?

– Hur ofta har ni hört; ”Detta är inte den verkliga islam” eller ”Det är extrem islam” eller ”Osama Bin Laden var radikal”?
– Men Muhammed definierade ”normalitet”, vad det innebär att vara ”moderat”. Om du är muslim och gör vad Muhammed sagt så är du ”moderat”.

Se även bl a:
Hets mot folkgrupp att likna böneutrop vid åsneskri


Miljöpartist kräver att Sverige ska anpassa sig efter islam

Varför ska samhället anpassa sig efter islam och muslimska hederskulturen?


Allah bestämmer inte i Sverige

Ska Sverige vara en sekulär stat som motverkar förtryck via religion?

Islam – bekämpa roten till problemen

DO: Religion har företräde framför svensk lag – Islam vinner mark


Muslimer vill ha eget regelverk – Sharialagar


Är berättigad oro för islamism en fobi?

Muslimhat och islamkritik olika saker


Avskaffa lagen om religionsfrihet


Lättkränkta får inte kritiseras, vänsterextremister fria uttrycka sitt hat

Yttrandefrihet utan men

Yttrandefrihet endast om det inte provocerar

Olika tolkningar av bilder från Charlie Hebdo


Är friheten provocerande?

Vad är demokrati?


Avslöjande – Slöjans rättigheter

Islamiska symboler kan inte vara immuna


Kritisk mot islam, uppmanades lämna partiet (S)

Vägrade skaka hand av religiösa skäl – blev av med jobbet


Islam ska respekteras i EU. Citeras bibeln straffas det med dryga böter


Islamofili och identitetspolitik

Ju mer religion desto mindre moral, etik och pålitlighet


MSB:s rapport: V och MP stödjer islamister – Muslimer/forskare upprörda över rapport

Alice Bah Kuhnke har särskilda företrädare för muslimer – trots att sådana inte finns!

Jan Guillou konstaterar att vänsterpartister blivit antifeminister och förtryckare

Populismen präglar politikerna


EU-kandidaten Turkiet blockar Facebooksidor som kränker islam


SR-journalist begick terrorattentat i Paris


Svensk invandringspolitik är extrem?

Asylhanteringen måste reformeras mot terrorism


FN varnar för ökad rasism i Sverige


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

S+MP-regeringen ett ledarskapsmässigt haveri – Migrationspolitik saknas

Få som satt i tv-soffan förra söndagen kan ha förblivit oberörda av den surrealistiska upplevelsen av statsministern i SVT:s Agenda (13/3 2017). En skoningslös Anna Hedenmo visade varför orädda journalister är viktiga; i denna raka konversation rymdes inte bara politisk intention, som alltför många medietränade makthavare kommer undan med, utan även reellt utfall.

Politikers antiintellektuella diskussioner

Hela intervjun var en talande illustration på det antiintellektuella läge som länge låst frågorna om människors rörlighet: kring den egna moraliska hållningen om migration och integration finns alltid hundraprocentig säkerhet, men när det gäller andra kan man inte så noga veta.

De som sett begränsningar har av Löfven och S bemötts med påhopp istället för med lösningsförslag

Problematiserande av mängd i relation till kapacitet har ju tidigare av Stefan Löfven och andra dömts ut som tecken på bristande tillit till människan och framtiden eller rätt och slätt avoghet mot utlänningar. Men nu när samma problematiserande görs av Stefan Löfven, ska det betraktas som samhällsansvarigt.

Se bl a:
Antalet flyktingar måste få diskuteras
Folkpartiet: Kommuner vill sätta tak för invandring
Debatt med Boel Godner (S) – Finns inget tak för antalet flyktingar i Sverige
Debatt om flyktingpolitiken: Kristina Persson (S), Fredrik Malm (FP), Paula Bieler (SD)
Stefan Löfven: Det finns en gräns för hur många flyktingar vi kan ta emot…

När S till slut vill göra som andra partier så är det av empati

Ur denna logik följer att när tidigare migrationsministern Tobias Billström talade om volymer i februari 2013 var det något suspekt, men Stefan Löfven som sedan hösten 2015 talar om just de volymer som Tobias Billström förutsåg kunde skapa framtida anspänningar i integrationskapacitet, menar att det nu är rätt. Ja, för nu sker det ju blott av omsorg om välfärdsstaten och en empatisk önskan att de som kommer hit ska få ett värdigt mottagande. (Jo, det var även de skäl Tobias Billström en gång anförde.)

Se bl a:
Lyssna på väljarna framför medierna
Journalister mörklägger sanningen om invandrarna
Skrämmande okunskap om invandring och integration, Aftonbladet

Man kan fråga sig om Stefan Löfven och resten av S+MP-regeringen har någon empati för de svenska medborgarna.

Stefan Löfven: Avhumaniserande att prata om migranter i volymer

Stefan Löfven kostade till och med på sig en känga på Facebook när det begav sig 2013: ”Nu har man pekat ut en av samhällets mest utsatta grupper: de människor som söker skydd från krig, terror och förtryck. Dom gör det med ett avhumaniserande språk, där människor på flykt från krig beskrivs som ’flöden’ och ’volymer’”.
Anna Hedenmo läste upp inlägget och ställde sedan den rimliga frågan till statsministern: ”Men du pratar ju också om ’nu räcker det, inte mer’, det är väl också en volymdiskussion?

Se: Teodorescu: Dags att sluta bortse från migrationens problem

Stefan Löfven: Flyktingtak bara hållbart om S bestämmer detta

Statsministern höll inte med: ”Man ska se vilken skillnad det är i situation i det som då beskrevs, som då faktiskt diskuterades, det var en helt annan diskussion.

Red’s kom: En helt annan diskussion”?

Hedenmo lät sig inte bortkollras: ”Men pratade inte du om principer? Hur man pratar om flyktingar? Har du själv nu ett avhumaniserande språk?
Nej”, sade statsministern, ”jag är väldigt noga med att när vi tar emot så ska vi göra det på ett hållbart sätt”.

Red’s kom:
På vilket sätt är det ”ett hållbart sätt” att t ex 2015 urskiljningslöst ”ta emot” 164 000 migranter (dessutom i strid med Dublinförordningen) där säkert fler än hälften saknar asylskäl, utan att resurser för detta finns i samhället?

Replikerna går i repris under de elva, tolv minuter som intervjun fortgår:

Socialdemokraterna ville inte göra som högerpartierna och ställa välfärden mot migrationskostnaderna

– Den som förut ställde välfärden mot flyktingmottagandets kostnader blev väldigt hårt kritiserad av er socialdemokrater. I dag är det din egen retorik?

– Skillnaden i situation är ju så dramatisk. Det är något helt annat. Vi ska ha ett mottagande som gör att vi klarar välfärden.

Red’s kom: Varför har regeringen då inte haft detta?

– Vi måste också se att det som hände under 2015 var exceptionellt.

Red’s kom:
Oavsett hur exceptionell migrantströmmen var 2015 så ledde den ostridigt till en drastisk försämring av välfärden i Sverige, och kommer att göra så under väldigt många år framöver. Men S+MP-regeringen ville hellre ägna sig åt att kasta skit på sina meningsmotståndare än att mota olle i grind.

Tabu att tala om integration under valrörelsen 2014

Löfvens efterträdare på IF Metall, Anders Ferbe, sade i ett inslag att frågorna om integration varit ”stämplade” under valrörelsen 2014 – sådana man inte skulle prata om.

Se: Regler för asyl och migration måste anpassas

Stefan Löfven inte självkritisk över att frågor om integration och migration undveks i valrörelsen

En ny chans gavs statsministern: ”Har du ingen självkritisk tanke, om valet 2014 där också Sverigedemokraterna växte…?
Löfven, avfärdande: ”Det kan man hålla på att filosofera över lång tid, vad som skulle ha sagts och inte sagts.

Moralisk överlägsenhet inom S

Jag förstår att statsministern inte vill ha något allmänt filosoferande över vad han sade och inte sade.
Det höga tonläget, osynlighetsmanteln som breddes över målkonflikterna och den moraliska överlägsenheten som till slut led nederlag i konfrontation med en krass realitet – den kraschen medger inga eleganta flyktvägar.

S+MP-regeringen är ett ledarskapsmässigt haveri

Det vi har bevittnat är ett ledarskapsmässigt haveri på högsta nivå, och förtroendeskadorna lär leva med oss under lång tid.

Red’s kom:
Om det nu bara varit skadorna i förtroendet för politikerna som Sverige får leva med under lång tid så hade det varit en sak, men betydligt värre är den drastiska försämringen i välfärden som vi kommer att tvingas leva med under decennier. Vi är bara i inledningsskedet av denna försämring och ändå har migrantströmmen redan lett till kris inom skola, vård, omsorg och rättsväsende.

BRANDKÅRSINSATSER
Samtidigt saknar S+MP-regeringen helt och hållet en plan för hur man nu ska göra det bästa möjliga av situationen. Det är bara en massa små planlösa brandkårsinsatser hela tiden som endast tycks utgå från enskilda problem som media rapporterar om för stunden. Regeringen själv har noll koll.

Som exempel kan nämnas att inrikesministerns och utrikesministerns svar på varje problem är att lagarna behöver anpassas efter de problem migranterna orsakar. Detta istället för att man gör en översyn över vilka lagar som behöver justeras med anledning av migrantströmmen, sammanställer dessa och genomför alla på en och samma gång.

S+MP-regeringen oförmögen att dra de slutsatser som Tobias Billström gjorde 2013 baserad på tillgänglig omvärldsanalys

Men om vi ändå skulle ta statsministern på orden en stund; vad han då indirekt medger är att han och hans regering varit oförmögna att dra de slutsatser som den tidigare migrationsministern gjorde i februari 2013 på basis av den omvärldsanalys som stod tillgänglig på UD. Det är utomordentligt allvarligt.

Stefan Löfvens påstående har nu bekräftats som lögn

Hedenmo, beundransvärt outtröttligt: ”Tänker du nån gång, att ’jag kanske skulle ha gjort så här i stället’…?
Löfven, trumpet: ”Vid halvårsskiftet 2015 var det inte nån som sa att det kommer att komma 160 000 människor till Sverige. Det var ingen som sa detta! Vår egen myndighet sa inte detta!

Red’s kom:
Vår egen myndighet”? Ibland kan det vara bra att söka information själv – eller lyssna på andra – och hålla sig uppdaterad om läget istället för att sitta och vänta på att någon ska säga något.

Tillägg:
Stefan Löfvens påstående ovan har nu dessutom visat sig vara en lögn. Se: Vem i regeringen är det som ljuger?

En regering utan förmåga att planera för vad som hände

Det finns ingen som kräver att politiker ska vara spågummor. Men förmåga till framsynthet är en politisk dygd.

Red’s kom:
Förmåga att kunna förutse och förbereda sig för vad som kan hända är betydligt mer än en dygd. Det är en regerings förbannade skyldighet. En regering som inte planerat för att det skulle kunna bli en migrantström på 164 000 eller mer har kanske inte i regeringsposition att göra överhuvudtaget.

Idag ser vi hur Stefen Löfven och inrikesministern besöker MSB för att försäkra sig om att ryssarna inte ska kunna påverka valet nästa år. Där har Socialdemokraterna inga problem att vara framsynta – när det handlar om något som de tror och upplever vara viktigt för dem personligen – trots att det är avsevärt mindre sannolikt än en omfattande migrantström.

Varningar för ”fake news” späs på av inte minst public service, men ingen talar om den hjärntvätt och vinklade nyheter som Sveriges starkt vänstervridna medier förser oss med dagligen. Där ser S+MP-regeringen inga som helst problem.

Stefan Löfven har fel i att migrationskrisen startade 2015

Och flyktingkrisen startade inte hösten 2015. Det är en historieskrivning ämnad att sätta försummelserna i mildare dager, men det är en falsk.

Red’s kom:
Migrationskrisen startade på allvar i samband med kriget i Bosnien som bröt ut 1992 där ca 2,2 miljoner människor flydde från Balkan under kriget (1992-1995). Drygt 100 000 av dem kom till Sverige varav knappt 70 000 fick stanna (exkl. tillhörande anhöriginvandring).

Idag refererar man gärna till denna flyktingström som en ”lyckad integrering” och använder det som exempel på att integrering kan lyckas. I själva verket jämför man äpplen med päron;

  1. Det handlade om betydligt färre människor under en betydligt längre period, 4 år, där över 100 000 Balkanflyktingar sökte asyl i Sverige under 1992-1995 (även om de flesta anlände till Sverige 1992).
  2. Det har nu passerat 25 år (det är en väldigt lång integreringsperiod).
  3. Ingen kan presentera vad denna flyktingström kostat Sverige. Det är givet att om Sverige lägger 1 miljon kr per flykting under 25 år så är sannolikheten att lyckas med integrering ganska hög.
    Vi vet att kriminaliteten inom denna grupp varit hög, vad har det kostat samhället?
  4. Det handlade om en betydligt mer homogen grupp med betydligt mer gemensamt med den västerländska kultturen och därför avsevärt mer lättintegrerade än de grupper som kommer idag, i huvudsak från de fattigaste delarna av Afrika och Mellanöstern (försvinnande få från Europa eller andra mer civiliserade delar av världen).
    Vi kan se att flyktingarna från Balkan har lyckats bättre än andra grupper, sa Mats Hammarstedt, professor i nationalekonomi med inriktning på arbetsmarknad, vid Linnéuniversitetet, 2015.

Sedan vet vi faktiskt inte hur bra Balkanflyktingarna integrerats. Det hävdas att de Balkanflyktingar som kom till Sverige som barn eller ungdomar idag har högre utbildning än inrikes födda och en sysselsättningsgrad på 80 procent. Men inte ens detta påstående – som då ska vara det mest positiva – säger något;
• Hur många är dessa?
• Hur många av dessa befinner sig i arbetsmarknadsprojekt?
Se: Anställningsstöd sekretessbelagt, ingen kontroll hur skattepengar används
• Är 20% arbetslöshet bra (speciellt med tanke på att arbetslösheten bland svenskar är betydligt lägre)?

Redan i augusti 2014 förutsåg Fredrik Reinfeldt en omfattande migrationsström

Och för den som 2013 avfärdade migrationsministern som en sportfiskare i grumliga vatten, gavs en ny chans till förutseende den 16 augusti 2014:
Jag vill påminna er om att vi är en nation som har stått upp och varit öppna förr i tider då människor har utstått svår prövning. Vi har nu människor som flyr i antal som liknar det vi hade under Balkan-krisen i början av 1990-talet. Nu vädjar jag till svenska folket om tålamod, om att öppna era hjärtan för att se människor i stark stress med hot mot det egna livet som flyr, flyr mot Europa, flyr mot frihet, flyr mot bättre förhållanden. Visa den öppenheten. Visa den toleransen när det heter att ’det blir så många’, ’det blir krångligt’, ’det blir svårt’.

Låter det bekant? Jag har svårt att tyda detta på något annat sätt än att dåvarande statsministern förutsåg att ett mycket stort antal flyktingar skulle nå vårt land.

Migrationspolitiken har dominerats av förnekelse bland politiker

Debatten om svensk flyktingpolitik har genomgått olika faser av kollektiv förnekelse.

Sverige är en humanitär stormakt som bortser från alla konsekvenser

Idén om Sverige som humanitär stormakt är förrädisk eftersom den bara beaktar just volymer, det faktum att vi tar emot så många relativt vår storlek, men i mindre utsträckning talar om hur det går för dem som kommer hit, och varför så många efter så lång tid alltjämt befinner sig i arbetslöshet.

S+MP-regeringen saknar plan för ca 400 000 migranter

Nu kommer vi inte undan den frågan. De är här nu, och varje dag är av stor betydelse för hur det kommer att gå för de hundratusentals individer som kan räkna Sverige som sitt nya hemland – tillfälligt eller för livet.

Kunskap om integrationens begränsningar saknas inte, utom inom regeringen

Stefan Löfven hade en enda god poäng i söndags: Det finns ingen vetenskap som visar vilket exakt antal flyktingar ett land förmår ta emot.

Red’s kom:
Denna vetenskap behövs inte om man har en gnutta sunt förnuft.
• Om det inte finns bostäder och ingen plan finns för hur bostäder ska byggas så det räcker till alla och hur detta ska finansieras så sätter redan detta en ganska skarp gräns för hur många Sverige kan ta emot.
Det är en mycket stor skillnad på att husera flyktingar i tält för att de ska slippa vara utsatta för krig och att husera migranter i alla former i riktiga bostäder.

• En annan faktor som ganska tydligt sätter gränser för hur många som kan tas emot (på annat sätt än att placera flyktingar i tält) är skolsystemets resurser.

• En tredje faktor som begränsar möjligheten att ta emot migranter är vårdsystemets begränsningar.

Så även om det inte finns någon vetenskap som klargör ett mer exakt tak för hur många Sverige kan ta emot så är det ganska enkelt att utgå från vilka begränsningar det finns inom skola, vård, omsorg, rättsväsende och finanser.

Se:
All invandring är en kostnad
Plan för integrering liksom en utredning om kostnader och redovisning om hur allt ska finansieras saknas
Minska kostnaden för flyktingmottagandet föreslås av KD
Regeringens enda lösning på invandringsproblemen: Mer pengar, större lån
Krav på regeringen att redogöra för den verkliga kostnaden för migrationspolitiken

Däremot finns åtskillig vetenskapligt förankrad expertis som under decennier har pekat ut de stora hinder för integration som de svenska systemen är belastade med.

Dessvärre har det saknats politisk vilja och mod att nedlägga dessa hinder. Det behöver ske nu. För att göra det krävs ingen ”stark man” eller superhjälte, blott politiska ledare med förmåga att se tänkbara konsekvenser av känd information och modet att blottlägga och väga de svåra målkonflikter tillvaron återkommande ställer oss inför.

Red’s kom:
Tyvärr är det inte alls så enkelt att det bara handlar om att riva ”hinder för integration”, vilka dessa nu skulle vara.

Ett av de största problemen är att de insatser som görs för migranter inte ska drabba landets egna medborgare. Några sådana betänkligheter tycks regeringen inte ha överhuvudtaget.

S+MP-regeringen har duckat för alla problem och diskussioner om hur migrantströmmen ska hanteras

Tänk om Löfven och andra tongivande personer från både vänster och höger hade höjt ribban något i februari 2013. Höjt sig lite. I stället för att slunga anklagelser om att dåvarande migrationsministern förmodades ”vilja stänga gränsen” och nog hade en klandervärd människosyn, sakligt studera frågeställningen.

Sverige hade kanske där och då kunnat rivstarta en vuxen diskussion om hur Sverige ska förhålla sig till väsentligheter som asylrätt, ekonomisk migration, rättssäkerhet, anhöriginvandring, egenförsörjning, integrationskapacitet i form av bostäder, skolor, vårdplatser etcetera.

Se bl a: Migranter utan uppehållstillstånd kan ej vägras hyra bostad

Hur många har ”riskerat livet” för att komma till Sverige för att skapa sig en bättre ekonomisk situation?

Då hade kanske inte 80 000 personer nu stått inför att behöva tvingas lämna det land de har riskerat livet för att nå.

Red’s kom:
Var kom denna siffra på 80 000 personer från?
Hur många som riskerat livet på sin väg till Sverige lär det knappast finnas ens någon uppskattning på, än mindre ett exakt antal.

Det kan förvisso handla om 80 000 personer (alla kategorier) som riskerar att bli utvisade pga att de saknar skäl för att få stanna, men så länge regelverket för papperslösa ger dem som saknar rätt att vistas i landet allt stöd för att stanna lär det bli svårt att genomföra utvisningar.

Se bl a:
Förmåner för papperslösa i Sverige måste bort! – Regelverket för papperslösa måste skrotas som det ser ut idag
DN sprider lögner om papperslösa

Och vi hade alla, statsministern inkluderad, besparats den förnedring som söndagens intervju innebar.

Red’s kom:
Stefan Löfven förnedrar sig själv och sin regering. Det verkliga problemet är istället de som drabbas av S+MP-regeringen, dvs det svenska folket.

Källa: SvD – Tove Lifvendahl

Se även bl a;
Inget förtroende för Stefan Löfven och S+MP-regeringen bland svenska folket


Varför ljuger Löfven om de nyanländas utbildning och yrkeskunskaper?


Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst

Migranter dubblar Malmös budget för hemlösa pga EBO-lagen


Fler statslösa i Sverige än i hela övriga EU tillsammans


Dublinförordningen tolkas idag av Sverige helt annorlunda jämfört med igår

Moderaterna föreslår att Dublinförordningen ska följas med stopp för asylsökande

Migranter stormade Ceuta, men får inte söka asyl i EU. Rätt?


59% tycker id-kontroller är bra. Hur många om frågor ställs rätt av Sifo?

Cecilia Wikström (L) & Bodil Valero (MP): Skrota gränskontroller


Danmarks 34 åtstramningar i asylpolitiken listas här!


Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år – Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige! (Syrien, Afghanistan, Irak, Somalia, statslösa, Iran, Eritrea, Georgien, Albanien, Ukraina, Mongoliet, Etiopien, Turkiet, Marocko, Serbien, etc)


Övermäktigt att integrera afrikaner i det svenska samhället?

Integrationen nu nästviktigaste frågan för väljarna


Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker


Regeringens hemliga asylgrupp

Regeringens plan för reformering av nyanländas etablering

Regeringens utspel om invandring kritiseras hårt


Centerns liberala invandringspolitik förpliktigar

Centerpartiets integrationspolitik

Centerpartiet vill omvandla alla asylsökande till arbetskraft

Folkpartiets nya villkor för invandrare


Tror Svenska kyrkan att Gud löser migrations- och integrationsproblemen?

Expressen vill byta ut politiker mot präster och ha öppna gränser

Kyrkornas oansvariga upprop att ta emot fler migranter gagnar ingen


Henrik Arnstad i debatt om flyktingar – alla tokigheter listas här


EU vill tvinga alla EU-länder att ta emot flyktingar


Varje år är ett nytt rekordår för svenskt flyktingmottagande

Svensk invandringspolitik är extrem

Invandring förr och nu är inte jämförbara


Minst 15,5% av flyktingar begår brott…


FN varnar för ökad rasism i Sverige


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Värdegrund, vad betyder det? – Flytta fokus från sakfrågor

Med den inledande meningen ”Blott Sverige svenska krusbär har – och bara i Sverige finns ’värdegrunden’” tar Ann Heberlein upp det alltmer frekventa missbruket av ordet ”värdegrund”:

Begreppet värdegrund används i princip inte någon annanstans i världen.

Red’s kom:
Eftersom detta ord alltid används för att ta fokus från sakfrågor samt för att undvika sakliga diskussioner är det av yttersta vikt att varje sunt tänkande människa motsätter sig användningen av detta ord varje gång det förekommer!

VÄRDEGRUND = ALLA MÄNNISKORS LIKA VÄRDE?
Floskeln ”alla människors lika värde” används ofta som en synonym eller för att definiera ordet ”värdegrund”. Problemet är bara att precis som för ordet ”värdegrund” så vet ingen vad ”alla människors lika värde” betyder. I sin okunskap definierar man ordet värdegrund med något som är lika luddigt och obegripligt, och hoppas vi ska nöja oss med detta.

I mångas ögon är exempelvis ”alla människors lika värde” liktydigt med alla världsmedborgares absoluta rättighet att tillgodogöra sig den svenska välfärden utan minsta krav på motprestation.

IFRÅGASÄTT!
Varje gång någon använder sig av ordet ”värdegrund” måste detta omedelbart bemötas med; ”Hur menar du då? Vilken värdegrund?”.

När sedan svaret blir något i stil med ”alla människors lika värde” är det bara att fortsätta med frågan; ”Hur menar du då? Vad betyder det?”.

En annan bra fråga är; ”Exakt vilken skillnad är det mellan din värdegrund och din motparts?”. Där kan man ofta spinna vidare med följdfrågor i oändlighet.

Om de som använder sig av ordet ”värdegrund” tvingas förklara sig så kommer begreppet snabbt dö ut och de nödgas istället anstränga sig för att vara mer sakliga.

Enda undantaget är Norge, som anger termerna ”vaerdigrunnlaget” och ”vaerdiplattformen” i läroplanen för den norska grundskolan.

I övrigt är värdegrund ett exklusivt svenskt begrepp, utan kopplingar till en internationell diskussion och diskurs.

Definition av ordet värdegrund enligt Nationalencyklopedin

Nationalencyklopedin definierar ”värdegrund” som ”de grundläggande värderingar som formar en individs normer och handlingar”.

Red’s kom:
En annan definition man kan hitta på nätet är;

De värderingar (etiska normer, livsåskådningar och dylikt) som skall ligga till grund för verksamheten inom en organisation, ett företag etcetera (ursprungligen inom skolan).

Ursprungligen inom skolan”? Skolverket definierar ordet värdegrund enligt följande kryptiska punktlista;
Värdegrunden omfattar
• människolivets okränkbarhet
• individens frihet och integritet
alla människors lika värde [!!! ???]
• jämställdhet mellan könen
• solidaritet mellan människor

Dvs en helt obegriplig tolkning. Varje definition kräver en definition i sig!
Notera att Skolverket inte definierar någon av ovanstående fem punkter, vilket gör att ordet värdegrund är fullt ut fritt för var och en att ha sin egen personliga tolkning av.

Värdegrund

Värdegrund ersätter demokrati

Vissa grupper i samhället försöker att med ordet ”värdegrund” omdefiniera vad demokrati innebär.

Ordet demokrati betyder ”folkstyre”. Men någon begriplig vidare definition av vad demokrati innebär, som alla kan instämma i, existerar inte. Det kan vara farligt att inte ha en otvetydig definition (som uttryckligen inte kan utvidgas med eller ersättas av luddiga ord som ”värdegrund”) så grundläggande begrepp som demokrati

DEMOKRATI = MÄNNISKORS LIKA VÄRDE OCH RÄTTIGHETER?
På sajten
informationsverige.se, länsstyrelsernas gemensamma portal för samhällsinformation till nyanlända, kan vi läsa;
Däremot finns det saker som många är överens om hör ihop med demokrati, till exempel människors lika värde och rättigheter, fri åsiktsbildning, tryckfrihet och yttrandefrihet, att alla är lika inför lagen och att det hålls fria val.

Är ”många” verkligen överens om att demokrati innebär ”människors lika värde och rättigheter”?
Människor är naturligtvis inte lika mycket värda (mer än som nyfödda) eftersom en människas värde mäts efter dennes handlingar, och alla har inte och kommer aldrig att ha ”lika rättigheter” – av fullt naturliga skäl… oavsett hur önskvärt det är.

VAD ÄR DEMOKRATI I SVERIGE?
Demokrati är istället det som utgår från tre av Sveriges fyra grundlagar;

Regeringsformen (RF), om hur Sverige ska styras. Regeringsformen innehåller lagar om de grundläggande fri- och rättigheterna.
T ex står det i regeringsformen om allas rätt (inkl terrorister/IS-sympatisörer) till föreningsfrihet och religionsfrihet.
Tryckfrihetsförordningen (TF), om vad man får skriva i tidningar och böcker.
Informationssverige hävdar: ”I Sverige får man skriva vad man vill så länge det inte är en brottslig text.”. Men så fungerar det tyvärr inte i praktiken (vad är en ”brottslig text”?).
Yttrandefrihetsgrundlagen (YGL), om vad man får säga i radio, tv, film och på internet.

OM NÅGON KÄNNER SIG KRÄNKT SÅ ÄR DU EN BROTTSLING
YTTRANDEFRIHET: Informationssverige hävdar: ”
I Sverige får man säga vad man vill med vissa undantag. Exempelvis får man inte säga saker som är kränkande för andra. Det kan handla om vad man säger om en individ eller en grupp.”. Bl a eftersom allt kan uppfattas som kränkande på ett eller annat sätt är det alltså inte korrekt att vi i Sverige får säga vad vi vill.

En liten snöflinga:


VISSA GRUPPER ÄR TILLÅTNA ATT KRÄNKAS
De som inte tycker som extremvänstern (och idag även oroväckande många på högerkanten, inkl. partiledare och ledarskribenter) om invandringspolitiken kallas obehindrat för fascister, nazister och främlingsfientliga. Dessa djupt allvarliga kränkningar, tillika uppenbara lögner, sägs och skrivs obehindrat utan att någon någonsin straffas på något sätt för detta. Är detta verkligen en värdegrund värd att bevara?

Se bl a: Lättkränkta får inte kritiseras, vänsterextremister fria uttrycka sitt hat
Kollektiv kränkning av vad som helst?
UNDANTAG FRÅN ALLA MÄNNISKORS LIKA VÄRDE
Enligt många ska ”alla människors lika värdeinte gälla alla. Dvs de personer som valfritt definieras som ”
rasist/främlingsfientlig, eller t o m ”högerextrem” ska inte omfattas av begreppet ”alla människors lika värde”. Å andra sidan verkar begreppet ”alla människors lika värde” bl a innefatta att alla i hela världen har en given rätt att försörjas av Sverige. Logisk värdegrund?

”ALLA MÄNNISKORS LIKA VÄRDE” ERSÄTTER ”ALL MAKT UTGÅR FRÅN FOLKET”
Regeringsformen fastställer att all makt utgår från folket. Dvs det absolut mest fundamentala i en demokrati. Men med stöd av begrepp som ”värdegrund” finns det nu samhällsgrupper som vill att det luddiga känslobegreppet ”alla människors lika värde” ska ersätta den absoluta grundstenen för vad en demokrati innebär.

Se bl a: Begreppet ”alla människors lika värde” utreds

”Värdegrund” består av valfria värderingar

Själva begreppet är alltså tomt på innehåll. En värdegrund kan alltså bestå av vilka värderingar som helst. Att hänvisa till ”värdegrunden” är alltså lika informativt som att svara ”mat” på frågan ”vad blir det till middag?”.

Red’s kom:
Politiker som använder sig av begrepp som är tomt på innehåll visar att den politik de för är tom på innehåll!

Vad menas med värdegrund?

Vad menar människor egentligen när de hänvisar till denna mytiska storhet? Vad innebär den här värdegrunden som ska styra och vägleda oss, våra attityder och våra handlingar?

Red’s kom:
Stockholms Stadsmission, med prästen Marika Markovits, är trogen sin värdegrund. När Stadsmissionen erbjöds 85.000 kr till mat för fattiga pensionärer, tackade de nej. Orsaken? Pengarna kom från SD. Pengarna skulle ha räckt till 3.400 mål mat för hungriga magar. Sångerskan Malena Ernman hyllade Stadsmissionen på Twitter där hon berömde Stadsmissionen för ”civilkurage och ryggrad”. Har Stadsmissionen verkligen rätt värdegrund?

Stadsmissionens Marika Markovits har en lön på drygt en miljon per år, alltså en månadslön på just 85.000 kr. Har Marika Markovits verkligen rätt värdegrund?

Bidragsgivare som stiftelsen Al-Azhar (driver en muslimsk skola som gjort sig känd för att dela upp eleverna efter kön) och H&M (blundar för omänskliga arbetsvillkor i t ex Kambodja) ser Stadsmissionen inte som något problem att ta emot pengar från.

Enhetlig definition av ordet värdegrund saknas

En liten sondering av begreppets användning ger vid handen att det inte existerar en värdegrund i den svenska kontexten, utan hundratals. Det vimlar av värdegrunder där ute – varenda svensk myndighet, skola, vårdinrättning, förskola, äldreboende och kommun har sin alldeles egna värdegrund. Dessa värdegrunder kan se tämligen olika ut.

Red’s kom:
Alla har sin personliga värdegrund och eftersom t o m grupper som jihadister har sin personliga värdegrund visar bl a detta hur meningslöst det är att använda sig av ordet i diskussioner… i annat syfte än att kunna motivera sig sakligt.

Arbetsförmedlingens definition av ordet värdegrund

Arbetsförmedlingen betonar till exempel att de ”tror på människans inneboende förmåga” och ”är tydliga med vårt uppdrag och våra förväntningar för att skapa rätt förväntningar”.

Red’s kom: Flum.

Energimyndighetens definition av ordet värdegrund

Energimyndigheten låter meddela att ”trovärdighet, mod och helhetssyn är de gemensamma ledord som vägleder oss i vårt dagliga arbete, hur vi agerar och förhåller oss till alla vi träffar i vår vardag”.

Red’s kom: Flum.

Malmö stads definition av ordet värdegrund

Malmö stad har skrivit in engagemang, mod och kreativitet i sin värdegrund.

Red’s kom: Flum.

Växjö kommuns definition av ordet värdegrund

I Växjö kommuns värdegrund kan man läsa att de ”kan jobbet”, vilket ju onekligen låter betryggande.

Red’s kom: Ingen missade väl ironin här? 🙂

Skolverkets definition av ordet värdegrund

Skolverkets värdegrund omfattar ”människolivets okränkbarhet, individens frihet och integritet, alla människors lika värde, jämställdhet mellan könen och solidaritet mellan människor”.

Red’s kom: Flum.

Det är ingen slump att skolverkets värdegrund ter sig mer genomtänkt [?] än de flesta andra. Det var nämligen här, i skolans värld, som begreppet föddes, närmare bestämt i Lpo 94.

Red’s kom:
Skolverkets värdegrund är mer utvecklad, men särskilt genomtänkt är den inte;

  • Människolivets okränkbarhet? Vad betyder det? Innebär det t ex ett förbud mot abort?
  • Individens frihet och integritet? Vad betyder det? Innebär det t ex att EU-migranter står över svensk lag?
  • Alla människors lika värde? Vad betyder det? Innebär det t ex att en våldtäktsman och massmördare är lika mycket värd som den som med fara för sitt eget liv räddat livet på 10 barn från ett brinnande flerfamiljshus? En del föräldrar kanske värdesätter sina barn högre än andras? Är det inte så att en människas värde istället avgörs av hur denne agerar gentemot sin omgivning? Dvs människovärdet är individuellt och avhängigt respektive persons agerande.
  • Jämställdhet mellan könen? Vad betyder det? Innebär det t ex att kvinnor ska kvoteras in på alla poster i samhället?
  • Solidaritet mellan människor? Vad betyder det? Innebär det t ex att vi ska bortse från solidaritet mot svenska medborgare till förmån för människor från andra länder?

FELAKTIG ÖVERSÄTTNING AV MÄNSKLIGA RÄTTIGHETER
Alla människors lika värde” är en felaktig översättning till svenska av FN:s deklaration för mänskliga rättigheter (article 1);
All human beings are born free and equal in dignity and rights” (det står alltså inte ”value and rights”). Dvs alla människor ska behandlas med samma värdighet och behandlas lika (i betydelsen; lika baserat på lika omständigheter) i rättsliga sammanhang.
Detta har – unikt för Sverige – översatts till ”Alla människor är födda fria och lika i värde och rättigheter”, trots att dignity betyder ”värdighet” och inte ”värde”.

Ingen ansträngning har gjorts av Sveriges politiskt korrekta politiker att rätta upp denna felaktiga översättning trots att det skapar så mycket meningslösa sidodiskussioner som tar fokus från de verkliga problemen.

Vad innebär ”demokratiska värderingar” enligt läroplanen?

Enligt läroplanen ska skolan förmedla demokratiska värderingar och sträva efter att låta eleverna utveckla sin förmåga att göra etiska ställningstaganden som grundar sig på kunskaper och personliga erfarenheter, samt att respektera alla människors lika värde.

Red’s kom:
Detta kan tolkas precis hur man vill.
Se: Hur röstar lärare?: MP=53% V=34,5% – Barn skolas till vänsteråsikter

Värdegrund = allt som rör moral, etik, normer, relationer, demokrati och livsåskådning

Efter värdegrundens segertåg genom skolans värld har användningen av begreppet skenat. Numera tycks värdegrund användas som någon form av allmänt samlingsbegrepp för att beteckna allt som rör moral, etik, normer, relationer, demokrati och livsåskådning.

Red’s kom:
Den s k ”värdegrunden” är bara ett politiskt verktyg. Det är en dogmatisk, rigid och direkt fientlig vänsterpolitik som präglar värdegrunden.

Anledning till att ordet ”värdegrund” används som ett generellt samlingsbegrepp för något odefinierat är att när argumenten tryter tar floskler över. Det gäller de flesta, men alldeles särskilt på vänsterkanten.

Kurser i vad ordet ”värdegrund” betyder

Denna otydlighet i kombination med mer eller mindre uttalade, ibland självpåtagna, krav på värdegrunder i diverse organisationer, företag, myndigheter och institutioner har skapat en stor och lukrativ marknad för diverse gårdfarihandlare i värdegrundsarbete.

Det finns en uppsjö av föreläsare som erbjuder seminarier om värdegrunden; diverse studieförbund och kompetensutvecklingsföretag erbjuder utbildningar för värdegrundsledare; det vimlar av värdegrundskonsulter och värdegrundscoacher, värdegrundsspel och värdegrundsövningar. Många (ofta med tämligen oklar kompetens i ämnet) har funnit en säker inkomstkälla genom att erbjuda tjänster relaterade till ”värdegrunden”.

Statens värdegrundsdelegation – Initierad av Regeringen Reinfeldt

Sverige skulle inte vara Sverige om det inte fanns en ”Värdegrundsdelegation”. Denna delegation är tillsatt av regeringen och har den grannlaga uppgiften att vara ”ett forum för främjandet av värdegrundsarbetet i statsförvaltningen.

Red’s kom:
Arbetet som inledes under 2013 var färdigt först 2016 då den slutgiltiga rapporten överlämnades. I samband med detta upplöstes även myndigheten, vilket innebar att deras uppdrag omedelbart upphörde. Webbplatsen www.vardegrundsdelegationen.se har tagits över i privat regi av någon anonym person.

Värdegrundsdelegationens värdegrund för statsanställda

Värdegrundsdelegationen har resonerat sig fram till en gemensam värdegrund för de statsanställda.

Ledord här är demokrati, legalitet, objektivitet, fri åsiktsbildning, respekt för lika värde, frihet och värdighet samt effektivitet och service.

Red’s kom:
Det var slutresultatet som gruppen kom fram till efter tre års utredning.

Ett ganska märkligt hopkok av etiska, politiska och ekonomiska värden.

Detta mischmasch av idéer från olika sfärer får sin förklaring när man ser närmare på Värdegrundsdelegationens ledamöter. Här återfinns en professor i företagsekonomi, Tomas Brytting, en professor i statskunskap, Erik Amnå, en före detta biskop, Lennart Koskinen och, som grädde på moset, Advokatsamfundets ordförande, Anne Ramberg.

Kanske är det ett mått på deras kompetens i värdegrundsfrågor att samtliga är flitiga föreläsare och konsulter i ämnet. Kanske är det snarare ett bevis på att de har näsa för goda affärer?

Inget problem löses med en diffus värdegrund

Oavsett vilket är det enkelt att konstatera att det finns starka ekonomiska intressen i att fortsätta att propagera för värdegrundens betydelse. Det är dock inte ett tillräckligt gott skäl för att klamra sig fast i ett begrepp som inte tycks fylla någon större betydelse än som inkomstkälla för ett större antal föreläsare, coacher och konsulter. Varken skolans, vårdens eller kommunernas kris löses med hjälp av en diffus värdegrund.

Slopa begreppet värdegrund!!!

Mitt förslag är att vi slopar begreppet värdegrund.

Utgå från konkreta värderingar

Låt oss istället, på allvar, diskutera vilka värderingar vi vill ska prägla Sverige.

Mitt förslag är att vi utgår ifrån de klassiska humanistiska värderingarna som tror på människans värde, frihet och autonomi, som betraktar alla människor som jämlika, som värnar kvinnors rättigheter, som hyllar demokrati och yttrandefrihet och som värnar ett sekulärt samhälle.

Red’s kom:
Om man utgår från ovanstående parametrar, och slopar de värsta samlingsbegreppen – inte minst ord som ”rasist”, ”främlingsfientlig”, ”fascist” och ”nazist”, som alla enbart används i syfte att kränka och undvika sakfrågor – är vi på rätt väg.

Se: Rasist/främlingsfientlig – Definition & hur anklagelser kan bemötas!

T o m Anna Kinberg Batra faller in i vänsterretoriken, t ex när hon säger att SD ”ställer grupper mot grupper”. En floskel som garanterat ingen kan förklara, men som man tycker låter bra och därför använder enbart i syfte att nedvärdera och smutskasta konkurrenter/meningsmotståndare. Precis som ordet ”värderingsgrund”.

En sekulär stat är en förutsättning för att resten ska fungera, men som det ser ut idag, med alla politiskt korrekta politiker, tycks vi gå i omvänd riktning.

För att citera en kommentator:

Min egen värdegrund är mycket enkel.
Gör din plikt- kräv din rätt (bortglömd sossepamflett).
Behandla andra som du vill bli behandlad själv (Jesus).
Var inte generös med andras pengar (budskap till politikerna).
Man ska leva som man lär (budskap till det hycklande etablissemanget).

Det är märkligt att en diskussion om de nyanländas värdegrund/värderingar lyser med sin frånvaro.

Källa: Ledarsidorna
Ann Heberlein: In Sweden, we have the värdegrunden

Ann Heberlein, lektor i etik vid Lunds Universitet, är min idol. Hon besitter inte bara en enastående förmåga till logiskt tänkande utan hon är även väldigt saklig i sina välformulerade texter. Dvs i diametral motsats till t ex Public Service. Om Sverige haft ledande politiker som Ann, istället för en skrämmande hög andel okunniga tomtar utan förmåga till logiskt tänkande och helikoptersyn, skulle Sverige ha varit världens med råge bäst fungerande land. Om Ann Heberlein varit statsminister istället för svetsaren Löfven skulle det här landet varit avsevärt bättre i säkert alla avseenden. Sverige behöver politiker som vågar stå upp för medborgarna.

Se även bl a;

VÄRDEGRUND, VÄRDERINGAR OCH MÄNNISKORS LIKA VÄRDE

Vad är svenska värderingar och värdegrund?

Ann Heberlein (M) kräver svar från Ulf Kristersson (M) om Moderaternas värderingar

Värdegrund, godhet och den moraliska högplatån

Vad innebär svenska värderingar? Några exempel ges här.

Vad är Socialdemokraternas värdegrund? S utestänger SD

Begreppet ”alla människors lika värde” utreds

VÄRDEGRUND

Skrämma till tystnad

Nekades jobb pga åsikter om asylhantering

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker

Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism

Häpnadsväckande debatt om yttrandefrihet – Janne Josefsson tappar tålamodet

Vänsterns attack mot demokratin – Grand Hotel Stockholm

Facebook stöttar vänstern – Harmlösa kommentarer på Grand Hotel raderas

Presstöd baserat på respekt för allas lika värde och för att minska desinformation

Döms för hets mot folkgrupp pga mejl till media om EU-migranter

Svenska FN-förbundet avslöjas som en vänsterextremist-bluff

Sluttande plan om företag ger efter för vänsterextremisters krav

Migranter utan uppehållstillstånd kan ej vägras hyra bostad

Varför ska samhället anpassa sig efter islam och muslimska hederskulturen?

Miljöpartist kräver att Sverige ska anpassa sig efter islam

Ann Heberlein lämnar Svenska kyrkan pga politisering – Alexandra Pascalidou tar över!


I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag

Samarbetsavtal mellan Rumänien och Sverige – Här är det!

Föreningen Härbärget vill bli Stadsmission för att förse EU-migranter med gratis boende i Eskilstuna

Församlingshem i Eskilstuna öppnas för EU-migranter till jul

Laglighetsprövning av IOP mellan Lunds kommun och Hjälp Tiggare i Lund m fl

Många frågetecken runt Lunds IOP-avtal för EU-migranter

EU-migranter på härbärget Ny Gemenskap säljer stöldgods

Härbärge för EU-migranter öppnar i Råslättskyrkan, Jönköping


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Varför ljuger Löfven om de nyanländas utbildning och yrkeskunskaper?

Det är läkare, det är ingenjörer, det är sjuksköterskor. Sedan har vi några som har väldigt låg utbildning.
Stefan Löfven om nyanlända i Sverige

ARBETSFÖRMEDLINGENS UPPGIFTER OM ASYLSÖKANDE:
– 31 % har inte gått i eller avslutat grundskola.
– 17 % har genomgått grundskola (9 år).
– 1% (max) har jobbat som läkare och sjuksköterskor.

Anna Dahlberg är ensam journalist inom Sveriges starkt vänstervridna medier som reagerat på Löfvens lögner. Om någon inom SD ljugit lika friskt skulle löpsedlarna och media vara fulla med ilskna journalister och vänsterextremister som öste sitt hat över SD.

Under rubriken ”Löfven borde akta sig för alternativa fakta” skriver Anna:

Verklighetsförfalskning av Stefan Löfven

Flyktingdebatten domineras inte längre av myter och fritt önsketänkande. Desto märkligare att statsministern envisas med att förvränga verkligheten.

Löfvens ständiga eufemismer

Det var när jobbfrågan kom upp i onsdagens partiledarduell i Aktuellt som Stefan Löfven gled iväg i förskönande omskrivningar.

”Några med väldigt låg utbildning”?

Visserligen finns det ”några med väldigt låg utbildning” bland de nyanlända, medgav Löfven. Men han ville hellre tala om alla läkare, ingenjörer, sjuksköterskor och svetsare som nu har kommit till Sverige.

Transkribering av Löfvens svar i Aktuellt på frågan ”Hur ska de som kommer hit få jobb?”:

Alla som kan jobba ska jobba, det är mitt motto och det kommer jag inte att ge mig på, svarar Stefan Löfven.

Red’s kom: Nähä?

Det här är ingen homogen grupp människor som kommer till Sverige.

Red’s kom: Nähä?

Det är de som har en väldigt bra utbildning, akademisk utbildning, det är läkare, det är ingenjörer, det är sjuksköterskor. En grupp som kommer in med bra gedigna yrkeskunskaper, svetsare t ex, säger svetsaren Stefan Löfven.

Red’s kom:
Det handlar inte om vilken utbildning och yrkeserfarenhet de nyanlända har, utan om vilka kunskaper och yrkeserfarenheter de nyanlända har som Sverige behöver! Någon statistik på detta redovisas inte.

Se: Syrier inte högutbildade även om de är mer utbildade än Stefan Löfvén

Sedan har vi några som har väldigt låg utbildning och de behöver betydligt mera stöd.

Red’s kom: Några” = minst hälften.

Det kan vara enklare väg in på allehanda sätt.

Red’s kom:
Alltså inget annat än en gräddfil till jobben före svenska medborgare.

Det kan också vara subventionerade anställningar.

Red’s kom:
Alltså inget annat än en gräddfil till jobben före svenska medborgare.
Se: Anställningsstöd sekretessbelagt, ingen kontroll hur skattepengar används

I takt med att allt fler företag lägger ner i Sverige förespråkar okunniga politiker alltid ”fler enkla jobb”. Istället för att satsa mer på fler kvalificerade jobb som sedan leder till riktiga jobb som för utvecklingen framåt istället för bakåt.

I media framställs Sverige som dåligt för att Sverige har bland EU:s lägsta antal okvalificerade jobb… som att det är något att sträva efter i en modern stat.

Så det finns en mängd sätt för att se till att de människorna kommer i arbete.

Red’s kom:
I så fall, varför kommer de nyanlända inte i arbete?

Notera att för Stefan Löfven och hans regering ingår det aldrig i strategin att ställa krav på de nyanlända.
Se: Integration kräver anpassning

Men de måste definitivt ha snabbare beslut om de får stanna eller inte stanna.

Red’s kom:
Hur? När? Hur snabbt? Till vilken kostnad?
Se: Migrationsverket: Fördubblade väntetider för asylsökande

Och alla som vägrar låta sig utvisas, vad är planen för dem?

Det här är samma sak som för människor som bor i Sverige. En del har en bra utbildning, andra sämre utbildning. Och då måste man ha olika åtgärder.

Red’s kom: Är det verkligen samma sak?

Som alltid haglar floskler, oväsentligheter, omskrivningar, obegripligheter och rena osanningar från Stefan Löfven. Hur är det möjligt att en enda person i Sverige kan ha förtroende för honom? Sätter folk inte något som helst värde i ärlighet längre?

Det tar 8 år i genomsnitt för en ”nyanländ” att få ett jobb, och då är det till enorma kostnader för samhället, samt med stöd av statistik som inte presenterar hela sanningen.

FÖRSKÖNAD STATISTIK
Hur stor är då den grupp som Löfven refererar till som ”några med väldigt låg utbildning”? Svaret är att det är den enskilt största gruppen. 31 procent av de nyanlända hos Arbetsförmedlingen har inte ens gått ur grundskolan. Ytterligare 17 procent har en utbildning motsvarande svensk grundskola (9-10 år). Löfvens ”några” utgör alltså ungefär hälften av alla nyanlända.

Red’s kom:
Det ska noteras att denna statistik är en ”glädjemätare”. Till skillnad från svenska medborgare finns inget krav på nyanlända att bevis ska finnas för utbildning och yrkeserfarenheter. Uppgifterna baseras istället på vad de nyanlända själva uppgivit.

Man kan hålla för troligt att ingen uppgivit en lägre utbildning än vad de har, medan det kan vara ganska många som av olika skäl uppgivit att de har en högre utbildning än vad de egentligen har.

Sedan är Sveriges behov avsevärt viktigare än nyanländas utbildning. Om man utgår från vilka kunskaper och yrkeserfarenheter som Sverige behöver och som för utvecklingen framåt så är denna i princip försumbar bland de nyanlända.

S+MP-regeringen duckar inför utmaningarna och kostnaderna

Det är denna grupp som Sverige saknar politik för i dagsläget. Och det börjar bli bråttom att göra något åt den saken.

Max EN procent läkare/sjuksköterskor

Förra månaden var 70 273 nyanlända inskrivna inom Arbetsförmedlingens så kallade etableringsuppdrag. Av dessa uppgav 477 personer att de är läkare och 279 att de har arbetat som sjuksköterskor i hemlandet. Det rör sig alltså om en procent av alla inskrivna.

Red’s kom:
MYTEN OM LÄKARE OCH SJUKSKÖTERSKOR
Observera här att de nyanlända kan uppge att de är vad som helst. De flesta förstår säkert att det är färre som är utbildade och legitimerade läkare och sjuksköterskor än de som uppgett sig vara detta (vilket även kan inkludera ”häxdoktorer”).

I Sverige finns det en legitimerad läkare på ca 227 personer. Om vi – rent hypotetiskt – utgår från att alla nyanlända som sagt sig vara läkare verkligen är detta, och har samma fördelning med 227 presumtiva patienter per läkare (under förutsättning att man som presumtiva patienter inte räknar in t ex de nyanlända under 18 år och de som inte är arbetsföra, etc, etc) så innebär det ett rent teoretiskt överskott på 167 läkare bland nyanlända.

Om man nöjer sig med den redan här kraftigt förskönade informationen – och bortser från språkhindren – så ser det kanske inte så pjåkigt ut. Men sedan måste man beakta att Sverige har ett stort underskott av läkare samt bl a att den läkarutbildning de nyanlända som utger sig för att vara läkare ev genomgått säkert är undermålig i ett antal fall, och de nyanlända ofta har ett större behov av vård. Då blir resultatet (alltså även om man bortser från en rad kritiska faktorer som skulle försämra statistiken) att Sverige i bästa fall står på plus minus noll vad gäller läkare.

När man sedan lägger till de närmaste årens omfattande anhöriginvandring – 374 000 – där andelen läkare lär bli avsevärt lägre, så kommer det att bli ett väldigt stort underskott i andelen läkare bland nyanlända.

Summa summarum:
Med de nyanlända ökar det redan innan stora underskottet på läkare och sjuksköterskor mycket kraftigt.

Knappt 4% högutbildade och yrkeskunniga av nyanlända som Sverige är i behov av

Under 2016 deltog sammanlagt 2 804 nyanlända i något av de 14 snabbspår som har startats för att i rekordfart få ut högutbildade och yrkeskunniga personer till bristyrken i arbetslivet. Det motsvarar fyra procent av alla inskrivna.

Red’s kom:
Av alla nyanlända är det alltså endast upp till 4% som i bästa fall kan tillföra något till landet.

Några jobb verkar dock inte dessa snabbspår lett till. Så inte ens inom bristyrken lyckas Sverige få in de påstått högutbildade och yrkeskunniga nyanlända i arbete, trots omfattande riktade insatser på detta.

I arbete efter snabbspår: 0 av 100 slaktare/styckare

Svenska Dagbladet granskade i höstas de stora problem som satsningen dras med. Till exempel hade man inte lyckats få ut en enda slaktare/styckare på någon arbetsplats.

Red’s kom:
AF hade bl a missat att beakta alla nyanlända slaktare/styckare som pga sin religion vägrar hantera griskött. Det gör dessa nyanlända betydligt mindre attraktiva på arbetsmarknaden.

I Sverige ställs inga krav på att försörjning/bidrag förutsätter att religion inte får vara ett hinder på arbetsmarknaden.

Lärare som avslutat sitt snabbspår: 20

För lärarna går det lite bättre. Strax före jul hade de första 20 lärarna avslutat sitt snabbspår.

Red’s kom:
Det ska noteras att det inte redovisats ett enda jobb som resultat av den 26 veckor långa utbildningen för nyanlända lärare. Men det skulle väl vara märkligt om inte alla i denna lilla grupp lärare fick jobb – även om de inte kan svenska – med tanke på alla nyanlända som ska utbildas och det akuta behovet av tusentals och åter tusentals lärare.

Snabbspår leder inte till jobb

Men som Arbetsförmedlingens chef Mikael Sjöberg konstaterade: snabbspåren kommer ”aldrig att bli någon volymaktivitet” (SvD 16/9) .

Red’s kom:
Politikerna vill gärna ge sken av att snabbspåren är lösningen på alla problem, men sanningen är alltså att dessa snabbspår i optimala fall bara leder till att någon enstaka procent av de nyanlända kommer in i arbete.

Asylsökande till Sverige, högst av alla västländer genom historien

Inget annat västland har någonsin tagit emot så många asylsökande i relation till sin befolkning som Sverige gjorde under åren 2014-15 (OECD). Det säger något om den unika utmaning som vi står inför.

Red’s kom:
Inte blir det bättre av att inget annat västland heller tagit emot så många genom anhöriginvandring som Sverige har gjort/kommer att göra.

OECD = Organisation for Economic Co-operation and Development / Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling.

Politikernas önsketänkande och verklighetsförfalskning eskalerar problemen

Önsketänkande och förvrängda fakta kommer inte att underlätta den uppgiften.

Massutmaning – ekonomisk politik mot utanförskap och antisocialt beteende

En som länge har påtalat detta är nationalekonomen Tino Sanandaji, som i veckan utkommer med den läsvärda boken ”Massutmaning – ekonomisk politik mot utanförskap och antisocialt beteende” (Kuhzad Media AB).

Invandringen blir ofrånkomligen en nettokostnad

I boken bemöter han några av de vanligaste påståendena kring flyktinginvandringen, såsom att den skulle vara en ekonomisk vinstaffär.

Det är visserligen riktigt att utrikes födda har en mer gynnsam ålderssammansättning än inrikes födda. Men eftersom sysselsättningen och inkomsterna är så mycket lägre inom denna grupp blir invandringen ändå en nettokostnad för samhället.

INGEN ARBETSKRAFTSINVANDRING!
Så har det varit ända sedan 1980-talet då invandringen till Sverige skiftade karaktär från arbetskraftsinvandring till asylinvandring.

Fredrik Reinfeldt försöker sprida myter med stöd av public service

Det går alltså inte att hävda, som Fredrik Reinfeldt nyligen gjorde i Studio Ett, att vi behöver ett stort mottagande för att klara framtidens pensioner.

Red’s kom:
Det ska noteras att varje gång Fredrik Reinfeldt tittar fram i rutan så får han stå oemotsagd. Sveriges starkt vänstervridna medier vill inte att Reinfeldts personliga tyckande och felaktigheter ska kunna bemötas.

Lönar sig invandring ”på sikt”?

Sanandaji synar också argumentet att invandringen kommer att löna sig på lång sikt. Det gör han genom att specialstudera de kommuner som har axlat en stor del av det svenska flyktingmottagandet.
Av de tio kommuner som har högst andel utomvästliga invandrare är det bara en – Solna – som har utvecklats bättre än genomsnittet.

Red’s kom: Låter som ren flax, men är ”bättre än genomsnittet” bra?

7,5 miljarder kr extra för att allt inte ska falla ihop som ett korthus

I resten av kommunerna – såsom Malmö, Södertälje och Botkyrka – har skattekraften tvärtom dykt sedan år 1995. Dessa tre kommuner får nu sammanlagt 7,5 miljarder kronor i kommunal utjämning för att klara ekonomin. Det är inte långt ifrån vad 54 Norrlandskommuner får tillsammans (11 miljarder).

Usla skolresultat och barnfattigdom är bara några av problemen som följer med invandringen

Andra problem i kommunerna är dåliga skolresultat, barnfattigdom och stor inkomstojämlikhet.

Red’s kom:
För att inte tala om den markanta ökningen av brott, som får polisen att gå på knäna, där nästintill inga brott längre löses.

Ska nyanlända ha rätt att välja var de ska försörjas?

Malmö är i dag en av Sveriges mest ojämlika kommuner.

Det förklarar varför kommunalråden i Malmö och Södertälje i årtionden har vädjat om att slopa nyanländas rätt att själva välja sitt boende.

Red’s kom: Utan gehör från S+MP-regeringen.

Politiker hoppas att integrationen ska lösa sig av sig själv

För integrationen löser sig inte av sig självt på ”lång sikt”.

Red’s kom:
Sveriges starkt vänstervridna media och okunniga politiker överöser oss dagligen med falska nyheter och denna form av ”hjärntvätt” för oss bara allt längre från verkliga problemlösningar.

Är ekonomi inte en faktor att beakta?

Det går givetvis att invända att det är futtigt att diskutera ekonomi och andra världsliga ting när det handlar om människor på flykt. Flyktingmottagande är en fråga om solidaritet, och den måste få kosta. Det är en viktig poäng, men då borde det å andra sidan vara enkelt att enas om att verkligheten ska beskrivas så korrekt som möjligt.

Red’s kom:
Är det verkligen solidariskt att inte hjälpa dem som behöver hjälp mest?

Fredade zoner i t ex Syrien och Saudi Arabien skulle lösa problemen för hundratusentals människor som nu får leva i misär och med risk för sina liv. Men för okunniga vänsterextremister och politiker är det bättre att försörja några få utvalda än att hjälpa den stora massan.

Världens bidrag = 30 miljarder kr för 65 miljoner flyktingar – Sveriges kostnader = 75 miljarder kr

Även den moraliska diskussionen skulle behöva fördjupas. Sanandaji ställer några tänkvärda storheter mot varandra:
UNHCR lyckades under förra året skrapa ihop 30 miljarder kronor i donationer från världens länder.

Det kan jämföras med:
de svenska kostnaderna för migration, etablering och kompensation till kommunerna som uppgick till runt 75 miljarder kronor samma år.

FN hade alltså inte ens hälften av den svenska budgeten för sin uppgift att hjälpa världens 65 miljoner människor på flykt.

Det väcker onekligen intressanta moraliska funderingar.

Red’s kom:
Ja, skenheliga politiker i Sverige stoltserar med hur solidariska och generösa vi är, men i själva verket är det bevisligen raka motsatsen som gäller!

Vänsterextremisterna propagerar för en politik i Sverige som leder till att miljontals verkligt utsatta människor som kunnat hjälpas inte får någon hjälp.

SVT skrev 2016-04-13:
Fakta: Migrationen och försvaret
Migration 2016: I höstbudgeten 19,4 miljarder tillägg, i vårändringsbudgeten 31 miljarder till: Totalt avsätts 50,4 miljarder till migration 2016

Red’s kom:
De verkliga kostnaderna (dvs alla samhällskostnader som migrationen medför) vill regeringen inte redovisa.

Hela rättsväsendet inklusive polis 2016: 42 miljarder
Hela försvaret och samhällets krisberedskap 2016: 48 miljarder
Assistansersättning: 26 miljarder
Sjukpenning: 43,5 miljarder
Förtidspension (aktivitets- och sjukersättning): 50,3
Garantipension: 14,3 miljarder
Föräldraförsäkringen: 41 miljarder
Barnbidrag: 26 miljarder
Internationellt bistånd: 32 miljarder

Integration dömd att misslyckas med en falsk verklighetsbild

Det har hänt mycket i den svenska debatten under det senaste året. Numera är utspel om mångmiljardvinster och kompetensregn sällsynta. Den utvecklingen borde alla välkomna, eftersom en förutsättning för att lyckas bättre med integrationen är att man har en riktig verklighetsbild.

Även Löfven borde inse att bruket av alternativa fakta – oavsett om syftet är att skönmåla eller svartmåla läget – bara skadar saken.

Red’s kom:
Enligt arbetsförmedlingens siffror, december 2016:
• Arbetslöshet = 7,8%
• Arbetslöshet, inrikes födda = 4,3%
• Arbetslöshet, utrikes födda = 22,8%
Arbetslösheten ökar bland utrikes födda.
Anledningen till att arbetslösheten minskat bland inrikes födda är att jobb skapats för att kunna hantera de nyanlända. Men är det produktivt?

Källa: Expressen

Se även bl a;
Är arbetsförmedlingens uppdrag att fiffla med statistik om nyanlända?

Högutbildade kebabtekniker höjer utbildningsnivån i Sverige


Minst 15,5% av flyktingarna begår brott…

Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?

Hög brottslighet bland utlandsfödda döljs av media

Medias drev mot alla högerpolitiker som kritiserar brott av utlandsfödda

Polisen utreder brott av EU-migranter i Nyköping, vad blir straffet?

Rättsväsendet i Sverige krackelerar pga invandringen


Skärpt lagstiftning räcker inte

Ska terrorister utvisas från Sverige?


Anhöriginvandring de närmaste åren motsvarar Sveriges 3:e största stad

Fler statslösa i Sverige än i hela övriga EU tillsammans

Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst

Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige

130 000 migranter har ”försvunnit” i Tyskland, hur många i Sverige?


Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa årLista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

Dublinförordningen tolkas idag av Sverige helt annorlunda jämfört med igår


EU vill tvinga alla EU-länder att ta emot flyktingar

14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!


Migranter stormade Ceuta, men får inte söka asyl i EU. Rätt? – Lagliga vs olagliga vägar in i EU, och LÖSNINGEN


Migranter som fått asyl vägrar lämna buss, vill själva bestämma var de ska bo


93% av asylsökande vill aldrig återvända till sitt hemland, 100% från Somalia


Teodorescu: Dags att sluta bortse från migrationens problem

Varje år är ett nytt rekordår för svenskt flyktingmottagande

Dramatiska förändringar krävs i Sveriges migrationspolitik – måste ske nu!

Dessa åtgärder krävs för Sveriges invandringspolitik


Skrämmande okunskap om invandring och integration, Aftonbladet

Övermäktigt att integrera afrikaner i det svenska samhället?


All invandring är en kostnad

Regeringens enda lösning på invandringsproblemen: Mer pengar, större lån

Krav på regeringen att redogöra för den verkliga kostnaden för migrationspolitiken


Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?

80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP

Invandringspolitik, 65 % missnöjda med regeringen – SVT manipulerar resultat

Novus juni 2015: 76% i Sverige tycker som SD i invandringspolitiken


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Rättsväsendet i Sverige krackelerar pga invandringen

Välfärden håller på att krackelera alltmer i Sverige. Vi har bara sett toppen på isberget och det blir allt svårare för S+MP-regeringen att dölja hur verkligheten ser ut.

Invandringen har lett till att polisstyrkan behöver förstärkas kraftigt från de 17 000 poliser som arbetar aktivt. Leif GW Persson säger att minst hälften av dessa är sysselsatta med byråkratiska uppgifter och särskilt med att utreda sig själva och andra. Det återstår en tunn styrka av operativ personal.

SVT uppger nu att stora besparingar inom polisväsendet är att vänta, med minskad personal.

2017 blir ett tufft år för polisen i södra Sverige. På grund av kostnader som tillkommit kommer budgetramen inte att räcka till och därför blir man tvungen att skära ner på personal.

I år ska nästan 100 miljoner kronor sparas bara i polisens södra region. Resultatet av besparingarna blir en minskad polisstyrka, vilket sprider oro i landet.

Besparingarna innebär att flera inom polisstyrkan i södra Sverige, bl a Kalmar och Kronobergs län, kommer att bli av med jobben.

BRÅ undersöker brottsligheten, liksom motsvarande institutioner i andra länder. Undersökningarna omfattar de flesta vanliga brotten.
Antal brott per 1 000 invånare var enligt Brå m fl år 2003 (den som vill ha mer aktuella uppgifter får söka sig fram till detta själv);
• Frankrike 360 brott per 1000 invånare, d v s 89 brott per polis och år;
• Belgien 370 brott; 113 brott per polis och år;
• Holland 510 brott; 154 brott per polis och år;
• Sverige 460 brott; 254 brott per polis och år.

En fransk polis har således 89 brott att utreda, en svensk 254. Den svenska polisen har alltså nästan tre gånger så många brott att reda ut. Att detta är för mycket visar den extremt låga uppklarningsprocenten.

Minst 15 000 poliser behöver anställas till 2020

Om Sverige ska ha samma antal poliser som genomsnittet för EU, d v s 3,5 poliser per 1 000 invånare, behövs ytterligare 15 000 poliser. Om Sverige sedan ska ha poliser som motsvarar brottsstatistiken, krävs ännu fler än dessa 15 000 extra poliser.

Pga S+MP-regeringens fatala misstag blir det nu färre poliser istället för fler.


Sverige hade år 2015 206 poliser per 100 000 invånare:

Antal poliser per invånare i Europas länderMen med tanke på att invandringen lett till en så förhållandevis hög brottslighet – dessutom en grov sådan – blir statistiken missvisande. Situationen är alltså t o m värre än vad som framgår av ovanstående tabell.

Om Sverige rekryterar 7 000 nya poliser till 2020 innebär det att den svenska poliskåren utökas till att motsvara 250 poliser per 100 000 invånare. Det räcker inte på långa vägar!

Tillägg:
Stefan Löfven (S) vill inte ens säga hur många fler poliser det behövs. Han verkar tycka det är bra som det är.
Anna Kinberg Batra (M) stoltserar idag (2017-01-25) med att hon vill få till 2 000 fler poliser i Sverige. Ynka 2 000 poliser! När det i praktiken behövs ytterligare minst 15 000 poliser! Mycket just pga invandringen.

Men den som tror att eländet slutar där tror helt fel:

Domstolarna kraftigt underbemannade

I rättsväsendet ingår även t ex domstolar. Hur mycket dessa behöver förstärkas vet ingen, men en fördubbling av antalet jurister skulle säkert vara otillräckligt.

Dessutom är kompetensen inom domstolarna under all kritik… och lagarna alltför otillräckliga, ogenomtänkta och dåligt formulerade. Samtidigt som straffen för grova brott är alltför låga.

Ovanpå allt detta döms utvisning i alltför få fall, och många som dömts till utvisning går fria i samhället eftersom de av olika märkliga anledningar inte kan utvisas.

Rättssäkerheten för svenska medborgare ligger en bra bit under lägst acceptabla nivå idag. Sverige är paradiset för brottslingar, och ryktet om detta sprider sig naturligtvis successivt. Så läget lär inte bli bättre.


Widar Andersson, Folkbladet, skrev redan 2015-10-22 under rubriken ”Systemet har klappat ihop” följande:

För ungefär ett och ett halvt år sedan framstod det som uppenbart att den reglerade invandringspolitiken höll på att haverera. EU-regler om yttre gränsbevakning och om första asylland visade sig vara menlösa pappersprodukter när folkvandringarna norrut satte fart på allvar. Sverige stod vidöppet.

Genom [Fredrik Reinfeldts] märkliga uppgörelser om ”papperslösa” med Miljöpartiet handlingsförlamades både S och M; de forna väktarna av den reglerade invandringspolitiken.

Moderaterna och Socialdemokraterna led och lider dessutom av svår SD-fobier.

Frågor om ”antalet” asylsökanden och migranter bannlystes från det offentliga politiska samtalet. Vilket skapade en absurd situation och en växande klyfta mellan välfärdsutförarna ute i de kommunala verkligheterna och rikspolitikens skönandar.

Självklart har antalet stor betydelse för behovet av till exempel bostäder, skolor, lärare, socialarbetare, migrationshandläggare, förskolor, vaccinationer, arbetsförmedlare och poliser. Det förstår ju var och en. När det som var och en förstår utsätts för officiell förnekelse så uppstår ett Orwellskt tillstånd med en air av Nordkorea.

Alla begriper att antalet asylsökande har betydelse

Jag ska inte överdriva min egen roll eller betydelse. Det vore fånigt. Men det var väl för ungefär ett och ett halvt år sedan som jag stod i en och annan TV- och radiostudio och talade om att antalet asylsökande självklart har betydelse och om att antalet borde begränsas till nivåer som vårt mottagningssystem klarade av på ett värdigt sätt. Och som – än mycket viktigare – de kommunala välfärdsverksamheterna klarade av och som arbetsmarknaden klarade av.

Red’s kom:
Det är skrämmande att det faktiskt finns människor (varav många politiker) som inte ens begriper det mest elementära.

Vad säger det om samhället, om någon måste gå ut i media – och där t o m ifrågasättas – för att klargöra att antalet asylsökande måste begränsas till en nivå som ;
• mottagningssystemet kan hantera,
• välfärdssystemet kan hantera,
• arbetsmarknaden kan hantera?

Det faller ett löjes skimmer över Sveriges vänstervridna media, såväl som över Sverige, när debatten är på så ofattbar låg nivå.

Och att politiker, som Stefan Löfven, inte vågar säga ens självklarheter som detta gör att varje normalbegåvad person måste förstå att Sverige är i ett stort behov av ett utbyte av politiker.

Politikeruppdraget är ett av de få uppdrag som finns kvar i Sverige där inget krav på kunskap och kompetens finns. Men vänta lite här… det pratas från alla håll och kanter om att öka antalet okvalificerade jobb i Sverige, men de finns ju redan… är det kanske politiker som alla nytillkomna ska bli?

Alla som säger sanningen får utstå spott och spe från okunniga vänsterextremister

För detta har jag självklart fått utstå en del spott och spe. Det gör mig inget.

Om du inte röstar på SD får du tycka som SD

Om du vet att du inte är rasist, SD-sympatisör, idiot eller någon som borde kastas ut ur Socialdemokraterna med besked; ja då spelar det ingen större roll vad som sägs från det aktivistiska vänster- och högerkretsar.

Red’s kom:
Där kom lite av Widars vänsterextremistiska syn fram i ljuset. Han säger helt öppet att om man inte sympatiserar med SD så går det bra att tycka som SD och säga vad SD säger.

Uttrycket ”aktivistiska vänster- och högerkretsar” blir lite komiskt om man tänker på hur verkligheten ser ut. Dvs med runt 0 aktivister på högersidan och ca 300 aktivister på extremhögersidan jämfört med 5.000 – 10.000 aktivister på extremvänstersidan.

Vems fel är det att det ser så illa ut i Sverige idag?

Tyvärr har vare sig S eller M orkat med att ta tag i problemen. För detta har de ett stort ansvar.

Red’s kom:
Visst har Moderaterna ett tungt ansvar för problemen i Sverige, med Fredrik Reinfeldt (även Anna Kinberg Batra) i topp, men det tyngsta ansvaret måste rimligtvis dagens S+MP-regering ha för dagens situation?

Sveriges reglerade invandringspolitik har upphört att existera

Migrationsverkets generaldirektör [dvs Anders Danielsson, som avgick i slutet av 2016] sa på en pressträff
• att den reglerade invandringspolitiken inte längre finns,
• att Sverige i praktiken har en obevakad och helt öppen landgräns mot Turkiet,
• att myndigheterna inte har en aning om vilka som är i Sverige,
• att Migrationsverket behöver 29 miljarder kronor extra nästa år [dvs 2016] bara för mottagningen av asylsökanden och
• att han inte har en aning om hur många som kan tänkas komma till Sverige.

Det är kris kort sagt. Antalet asylsökande är på tok för stort. Systemet har klappat ihop.

Socialdemokraterna och Moderaterna behöver frigöra sig från handlingsförlamning och från aktivistiska ytterlighetsrådgivare. In på mittfältet och ta tag i den verkliga politiken.

Totalstopp för invandring

Förmodligen är det dags att använda Utlänningslagens möjlighet att temporärt stoppa all annan invandring än konventionsflyktingar medan vi får ordning på gränsskyddet, hanteringen av anhöriginvandringen och restaurerar mottagningssystemet.

Red’s kom:
Idag vet vi vad vi visste redan då, dvs att S+MP-regeringen inte vidtog denna nödvändiga och självklara åtgärd, vilket lett till svåra konsekvenser för landet inte bara idag utan för lång, lång tid framöver.

Politikerna sitter i klorna på en liten grupp vänsterextremister.

Källa: Folkbladet

Se även bl a;
Minst 15,5% av flyktingarna begår brott…

Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?

Hög brottslighet bland utlandsfödda döljs av media

Medias drev mot alla högerpolitiker som kritiserar brott av utlandsfödda

Polisen utreder brott av EU-migranter i Nyköping, vad blir straffet?


Skärpt lagstiftning räcker inte

Ska terrorister utvisas från Sverige?


Reportage om tiggare från Rumänien som åker till Sverige för att begå brott

Sex EU-migranter gripna av polis för olaglig camping / brott mot ordningslagen

Lagbrott av EU-migranter ska leda till böter i Östersund

JO: EU-migranter har rätt att köra olagliga bilar och husvagnar i Sverige

Stöldliga med ”EU-medborgare” utvisas inte

Polisutryckning pga texten ”svensk zon” på marken – hatbrott mot eu-migranter


Anhöriginvandring de närmaste åren motsvarar Sveriges 3:e största stad

Fler statslösa i Sverige än i hela övriga EU tillsammans

Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst

Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige

130 000 migranter har ”försvunnit” i Tyskland, hur många i Sverige?


Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa årLista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

Dublinförordningen tolkas idag av Sverige helt annorlunda jämfört med igår


Migranter stormade Ceuta, men får inte söka asyl i EU. Rätt? – Lagliga vs olagliga vägar in i EU, och LÖSNINGEN


Teodorescu: Dags att sluta bortse från migrationens problem

Dramatiska förändringar krävs i Sveriges migrationspolitik – måste ske nu!

Dessa åtgärder krävs för Sveriges invandringspolitik

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Ligger inte EU-migranterna samhället till last?

Under rubriken ”Låt romerna stanna i Sverige” skriver vänsterpartisten Kåre Eriksson följande osammanhängande och obegripliga text om EU-migranterna:

I ett flertal insändare av rent främlingsfientlig karaktär har det förekommit en del påståenden som jag tycker måste bemötas.

Red’s kom:
Ibland kan sanningen och verkligheten vara jobbig för dem som försöker förneka dessa, och då blir vi – som inte tycker som vänsterpartisterna och som framför sakliga argument – per automatik rasister.

Se: Rasist/främlingsfientlig – Definition & hur anklagelser kan bemötas!

Det handlar om våra romer och berör främst två områden, sjukvård och rätten att vistas i Sverige. Låt mig börja med sjukvården.

EU-migranter har endast rätt till akut vård i Sverige

Landstinget i Uppsala län använder en formulering i förarbetena till lagen om vård för tillståndslösa. Där står det att ”det är dock inte uteslutet att föreslagen lagstiftning om hälso- och sjukvård till personer som vistas i Sverige utan tillstånd i enstaka fall kan komma att bli tillämplig även på unionsmedborgare”.

”Det vi har kommit fram till är att det här borde kunna tillämpas på sådana som sannolikt inte har möjlighet att få ett EU-kort”, säger Pierre Houdet, asylsamordnare på landstinget i Uppsala län.

Nödvändig vård innebär:
Att du inte ska behöva avbryta din vistelse och återvända till ditt hemland av medicinska skäl.
Vård som inte kan vänta, vård som orsakas av kronisk sjukdom. Det täcker också provtagningar och medicinska kontroller.
All vård som blir nödvändig på grund av graviditeten, även förlossning.

EU-kortet ger dig rätt till nödvändig sjuk- och tandvård när du är i ett EU/EES-land eller Schweiz. Kortet är gratis. EU-kortet gäller bara för sjuk- och tandvård som inte kan vänta tills du kommer tillbaka till hemlandet och som du får hos vårdgivare som är anslutna till det allmänna sjukvårdssystemet i landet.

Dess uppgifter är hämtade på: ­Dagens medicin/Vård och omsorg/Försäkringskassan.

Red’s kom:
Med dylika allmänna referenser omöjliggörs kontroll av uppgifterna – så som vänsterpartister i princip alltid gör när de refererar till vad någon annan tyckt -, men i nedanstående länkar kan man se vad som gäller i verkligheten.

Uppenbarligen har våra romer problem att få ut sitt EU-kort kan man utan förvåning konstatera. Min kommentar!

Red’s kom:
Vad som är viktigt i ovanstående förvirrade sammelsurium är följande;
1. EU-migranter saknar i regel EU-kort och har därför inte rätt till annat än akut vård (inte ”nödvändig vård”) i Sverige. Denna rätt till akutvård innebär dock inte att Sverige ska stå för kostnaden, så som sker idag med regeringens goda minne.
2. EU-migranternas hemland betalar inte de fakturor den svenska vården skickar till dem, och som landet genom sitt medlemskap i EU måste betala, och där Sveriges regering inte ställer krav på att vårdkostnaderna betalas av Rumänien och Bulgarien.

För den som vill sätta sig in mer i detalj i dessa frågor rekommenderas bl a följande artiklar;
EU-migranter utan EU-kort ska betala all vård med egna medel
och;
NLL klargör vad som gäller för vård av EU-migranter i Sverige
och;
Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media
Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter
och;
EU-migranter kostar miljontals kronor i vårdkostnader i Örebro län
Uppsala m fl subventionerar vård till EU-migranter i strid med regelverket
och;
SVT sprider lögner om EU-migranters rätt till subventionerad vård i Sverige
SVTs fejkade faktaruta om EU-migranter
och;
Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC
och;
Varför anser Socialstyrelsen att EU-migranter ska få fri vård i Sverige?
och;
Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen
Mänsklig rättighet att alla kan komma till Sverige och få gratis vård?
Läkare i världen kräver att Sverige ska vaccinera EU-migranter gratis
Läkare i världen vill sprida info om fördelar med att vara papperslös
Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”
och;
MP vill att alla EU-migranter ska få gratis vård i Sverige

EU-migranternas rätt att vistas i Sverige

Så till den mera infekterade frågan, våra romers rätt att vara i Sverige.

Låt mig först visa vad svenska folket tycker:
I en Sifoundersökning i maj 2016 svarade 50 procent att de ville ha ett tiggeriförbud, medan 27 procent var emot. Stödet var lägst bland Miljöpartiets och Vänsterpartiets sympatisörer. I en opinionsmätning från Ipsos i oktober 2015 svarade bara var tredje stockholmare att de ville ha ett förbud, samtidigt som sex av tio tyckte att det skulle vara tillåtet att tigga.

Red’s kom:
På vilket sätt detta skulle försvara EU-migranternas rätt att vistas i Sverige framgår inte, men för den som vill veta vad som gäller istället för ovanstående missvisande uppgifter, se;
Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri – 2015
Endast 27% vill inte ha förbud mot att tigga – April 2016
Max 31% av Stockholmarna vill tillåta tiggeri. Max 23% i Sverige – Oktober 2016

Det är alltså en mycket tydlig övervikt för en vilja bland svenska folket om att införa ett totalt tiggeriförbud i Sverige. Enligt grundlagen ska en regering följa folkets vilja.

Vad säger lagen om EU-migranters rätt att vistas i Sverige?

Så till vad vår svenska lag säger. Nu lutar jag mig mot lagboken, samma lagbok som mina meningsmotståndare åberopar. Dessa finns främst hos (M) och (SD).

Red’s kom:
Skillnaden är att vänsterpartisternas meningsmotståndare, varhelst de befinner sig, åberopar gällande regelverk – inkl. EU:s rörlighetsdirektiv – istället för enskilda och irrelevanta utdrag från lagtexten som inte ens kopplas till några argument.

Uppehållsrätt:

3 § En EES-medborgare har uppehållsrätt om han eller hon har tillräckliga tillgångar för sin och sina familjemedlemmars försörjning och har en heltäckande sjukförsäkring för sig och familjemedlemmarna som gäller i Sverige.

1 § Med uppehållsrätt avses en rätt för EES-medborgare och deras familjemedlemmar att vistas i Sverige mer än tre månader utan uppehållstillstånd i enlighet med vad som sägs i detta kapitel. Lag (2006:219).

Red’s kom:
I Utlänningslagen (2005:716) står det i 2:a och 3:e kapitlet;

Uppehållsrätt
3 a § Bestämmelser om uppehållsrätt för EES-medborgare och deras familjemedlemmar finns i 3 a kap. Lag (2006:219).

och;

3 a kap. Uppehållsrätt för EES-medborgare m.fl.
Allmänna bestämmelser
1 § Med uppehållsrätt avses en rätt för EES-medborgare och deras familjemedlemmar att vistas i Sverige mer än tre månader utan uppehållstillstånd i enlighet med vad som sägs i detta kapitel. Lag (2006:219).

och;

Uppehållsrätt
3 § En EES-medborgare har uppehållsrätt om han eller hon
1. är arbetstagare eller egen företagare i Sverige,
2. har kommit till Sverige för att söka arbete och har en verklig möjlighet att få en anställning,
3. är inskriven som studerande vid en erkänd utbildningsanstalt i Sverige och enligt en försäkran om detta har tillräckliga tillgångar för sin och sina familjemedlemmars försörjning samt har en heltäckande sjukförsäkring för sig och familjemedlemmarna som gäller i Sverige, eller
4. har tillräckliga tillgångar för sin och sina familjemedlemmars försörjning och har en heltäckande sjukförsäkring för sig och familjemedlemmarna som gäller i Sverige. Lag (2006:219).

Red’s kom:
EU-migranter uppfyller alltså inte kraven för EU:s fria rörlighet och har följaktligen inte uppehållsrätt i Sverige.

Eur-lex sammanfattar ”Friheten att röra sig och uppehålla sig i EU” (Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG), som gäller sedan 2004-04-30, enligt följande:

För EU-medborgare med giltigt ID-kort eller pass gäller följande:
• De får komma in i ett annat EU-land, liksom deras familjemedlemmar – oavsett om dessa är EU-medborgare eller inte – utan att det behövs utrese- eller inresevisum.
• De får bo i ett annat EU-land längre än tre månader underställt vissa villkor, beroende på deras ställning i värdlandet. De som är arbetstagare eller egenföretagare behöver inte uppfylla några andra villkor. Studenter och andra personer som inte arbetar mot betalning, till exempel pensionärer, måste ha tillräckliga resurser för sig själva och sin familj, för att inte belasta värdlandets sociala biståndssystem, samt en heltäckande sjukförsäkring.
• De måste registrera sig hos berörda myndigheter om de bor i landet längre än tre månader. Deras familjemedlemmar, om dessa inte är EU-medborgare, måste ha ett uppehållskort som gäller i fem år.
• De ska få permanent uppehållstillstånd om de har bott lagligt i ett annat EU-land under en kontinuerlig period på fem år. Detta gäller även för familjemedlemmar.
Värdlandets myndigheter är inte skyldiga att bevilja förmåner till EU-medborgare som inte arbetar mot betalning under de första tre månaderna av sin vistelse.
• EU-medborgare, eller familjemedlemmar, kan utvisas om de beter sig på ett sådant sätt att det allvarligt hotar något av de grundläggande samhällsintressena.
• De enda sjukdomar som motiverar att begränsa en persons rörelsefrihet är de som av Världshälsoorganisationen anses kunna vara epidemiska [t ex TBC].

Syftet med den fria rörligheten är ”att skapa ett område med fri rörlighet för personer, varor, tjänster och kapital”. Inte att möjliggöra tiggeri.

2 § Avvisning eller utvisning enligt 11 § får ske endast om utlänningens eget beteende utgör ett verkligt, faktiskt och tillräckligt allvarligt hot mot ett grundläggande samhällsintresse. Tidigare domar i brottmål får inte i sig utgöra skäl för ett sådant beslut. Det får inte vara ekonomiska syften som ligger till grund för beslutet. Lag (2014:198).

All denna text är hämtad från gällande lag i Utlänningslagen 2005:716.

Red’s kom:
Vad som gäller avseende avvisning och utvisning återfinns i huvudsak i följande delar av Utlänningslagen;
• avvisning och utvisning (8 kap.)
• verkställighet av beslut om avvisning och utvisning (12 kap.)

Kåre Erikssons uppgift om att ovanstående står under 2:a paragrafen är felaktig. Utdraget kommer istället från 8 kap, 12 §.

8 kap. Avvisning och utvisning
Förutsättningar för avvisning och utvisning av EES-medborgare och deras familjemedlemmar
Avvisning när föreskrivna handlingar saknas
8 § En EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare får avvisas i anslutning till inresan eller under de tre första månaderna efter inresan om han eller hon saknar pass eller visering när det krävs en sådan handling för inresa eller vistelse i Sverige.
Avvisning får inte ske på den grunden att utlänningen saknar pass om han eller hon kan styrka sin identitet på annat sätt än genom innehav av pass. Lag (2014:198).

Red’s kom:
Dvs EU-migranter kan avvisas redan vid gränsen – liksom under resten av vistelsen – i de fall där EU-migranterna inte kan styrka sin identitet.

9 § En EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare får avvisas under de tre första månaderna efter inresan om han eller hon visar sig utgöra en orimlig belastning för biståndssystemet enligt socialtjänstlagen (2001:453).

Red’s kom:
Dvs EU-migranter som t ex saknar förmåga att själva betala för kost och logi, och där samhället måste gå in med resurser för att EU-migranterna ska få tak över huvudet, kan avvisas när som helst under EU-migranternas vistelse i Sverige.

Eftersom EU-migranter i regel saknar EU-kort och hemlandet vägrar ta kostnader för vård av EU-migranter kan EU-migranter utvisas även av detta skäl.

10 § En EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare som har vistats i Sverige mer än tre månader och som inte har uppehållsrätt, får utvisas om han eller hon uppehåller sig här men saknar de tillstånd som krävs för att få uppehålla sig i landet. Lag (2014:198).

Red’s kom:
Dvs EU-migranter som inte kan bevisa att de befunnit sig max tre månader i Sverige kan utvisas.

11 § En EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare får avvisas i anslutning till inresan eller under de tre första månaderna efter inresan av hänsyn till allmän ordning och säkerhet.
En EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare som inte avvisas i anslutning till inresan eller under de tre första månaderna efter inresan enligt första stycket får därefter utvisas av hänsyn till allmän ordning och säkerhet. Lag (2014:198).

Red’s kom:
Dvs EU-migranter som bryter mot regelverken – t ex som bygger upp olagliga bosättningar – kan avvisas när som helst under sin vistelse i Sverige.

12 § Avvisning eller utvisning enligt 11 § får ske endast om utlänningens eget beteende utgör ett verkligt, faktiskt och tillräckligt allvarligt hot mot ett grundläggande samhällsintresse. Tidigare domar i brottmål får inte i sig utgöra skäl för ett sådant beslut. Det får inte vara ekonomiska syften som ligger till grund för beslutet. Lag (2014:198).

Red’s kom:
Dvs EU-migranter kan avvisas/utvisas eftersom deras verksamhet i regel utgör ”ett verkligt, faktiskt och tillräckligt allvarligt hot mot ett grundläggande samhällsintresse”.

Ska fråga om EU-migranternas rätt att vistas i Sverige bordläggas pga felaktiga slutsatser?

Därmed borde man kunna bordlägga denna fråga för gott, om det inte funnits agitatorer med en obskyr agenda som hävdar motsatsen.

Red’s kom:
Bara för att man hävdar något annat än vad vänsterpartister tror, utan saklig grund, så innebär det inte att man har en ”obskyr agenda”.

Förmodligen lär jag inte ändra deras inställning, men kanske någon tänker till.

Red’s kom:
Inställning lär inte ändras p g a felaktiga referenser eller felaktiga slutsatser, där det av betydelse i sammanhanget bortses från.

Registrering av vistelse i Sverige

Bör kanske tillägga att våra romer, efter beslut av Migrationsverket den 1 maj 2016, inte behöver registrera sin närvaro i Sverige.

Red’s kom:
Typiskt vänsterpartister att luddigt referera till regelverk på ett sådant sätt att de inte ska kunna kontrolleras eller bemötas.

Vad detta beslut av Migrationsverket skulle vara framgår naturligtvis inte, men varken ”våra romer” eller någon annan EU/EES-medborgare behövde ”registrera sin närvaro” före 2016-05-01 heller (pga Reinfeldts och KD:s högst olämpliga och tillika omotiverade ändring av regelverket 2014-05-01, då de tog bort registreringskravet i Sverige).

Vistelse i Sverige högst tre månader
För EU-medborgare (t ex student, gästföreläsare, sakkunnig, opponent, konferens) krävs inget särskilt tillstånd för att vistas i Sverige under högst tre månader, men besökare ska ha det europeiska sjukförsäkringskortet med sig.

EU-migranter befinner sig ofta i Sverige under en längre period än tre månader och har sällan ett sjukförsäkringskort.

Ligger EU-migranterna samhället till last?

Nu kommer den springande punkten, vem avgör om de har tillräckliga tillgångar för sin försörjning? För mig är det självklart.

Red’s kom:
Vad är det som är självklart i vem som ska avgöra om EU-migranterna har tillräckliga tillgångar för sin försörjning?

Det måste vara uppenbart för alla och envar (även de som inte satt sig in mer noga i frågan och de som inte läst inläggen här) att EU-migranterna inte kan försörja sig själva under sin olagliga vistelse i Sverige.

Ligger de mig, svenska staten eller Kalmar kommun till last? Det uppenbara svaret på denna fråga är nej.

Red’s kom:
Det uppenbara svaret är alltså att EU-migranterna ligger mig såväl som Kåre Eriksson, kommunen och staten till last.

Det är bara att läsa några av inlägg i denna blogg. Annars sammanfattas samhällets kostnader för EU-migranterna här;
Varför provocerar EU-migranter?
Vad är kostnaden för Sveriges 5.000-6.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Kan Kåre Eriksson (V) hitta en endaste fördel – hur liten den än må vara – för det svenska samhället med EU-migranterna? Alltså förutom för dem som känner sig ”goda” av sin missriktade välvilja att ge en slant i tiggarkoppen.

Källa: Barometern


Åke Moberg bemöter, under rubriken ”Diskutera romernas situation med korrekta fakta”, Kåre Erikssons inlägg om romernas situation:

Kåre Eriksson (V) börjar sitt inlägg med att hänvisa till en Ipsos mätning där endast var tredje stockholmare ville förbjuda tiggeri. Han glömde att skriva att endast 14 procent ger pengar till tiggare, likaså att 54 procent inte anser att tiggare skall ges pengar. Teori och praktik är skilda saker

Han skriver också ”våra romers rätt att vara i Sverige” naturligtvis alla romer med svenskt medborgarskap skall, om de vill, stanna i vårt land.

OM EU-migranterna har tillräckliga tillgångar för sin försörjning och vården betalas av landet som har ansvaret för dem…

Vad vi diskuterar är väl ändå de EES migranter som kommer till Sverige utan att klara vad skrivs i vår Utlänningslag i kapitel 3a, 3 paragrafen, 4.” har tillräckliga tillgångar för sin och sina familjemedlemmars försörjning och har en heltäckande sjukförsäkring för sig och familjemedlemmarna som gäller i Sverige.”

Då är de välkomna och behöver inte tigga!

Allmän ordning och säkerhet

Kåre Eriksson fortsätter utan att berätta om vilka kapitel det gäller utan nämner bara paragraferna. Så här är det!

Paragraf 11 ”En EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare får avvisas i anslutning till inresan eller under de tre första månaderna efter inresan av hänsyn till allmän ordning och säkerhet.”

Han fortsätter med att hänvisa till paragraf 2 istället för 12! Ordning och reda borde gälla även V.

Om du Kåre Eriksson tycker det är förenligt med allmän ordning och säkerhet att oregistrerade husvagnar parkeras på platser som inte är avsedda för detta och på platser som tillhör kommun eller privata ägare, då är du anhängare av undermineringsarbete av vår stat.

Då tillhör du de som anser att det är rätt och riktigt att spendera våra surt förvärvade skattemedel till annat än våra medborgares bästa.

Obskyr agenda?

Nej, du har fel! De finns inga agitatorer med obskyr agenda utan bara enfaldiga människor som liksom gumman vilken plockade pinnar i skogen under mottot:

orkar jag den så nog orkar jag en till

Hon, som de flesta vet, tappade allt.

Vi måste utgå från fakta och hur verkligheten ser ut

Vi är inte en stat som återigen ska behöva se vår ekonomi undermineras på grund av för lite fakta och tanke och för mycket utopiska drömmar med grek/kommunistiska förtecken.

Det är misskötsel av statens ekonomi att vi ska låna upp stora summor för att betala för andra nationers försummelser.

Källa: Barometern


Under den felaktiga rubriken ”Att tigga är inte olagligt i Sverige” svarar Kåre Eriksson (V):

Två klargörande först. Det är jag, vänsterpartisten Kåre Eriksson, som skrivit inlägget, inte Vänsterpartiet. Med ”våra” romer menar jag dem som befinner sig i Sverige, men generöst att Åke Moberg inte vill utvisa svenska medborgare.

Red’s kom:
Ja, det klargjorde ju mycket.
1. Vem har inte förstått att det är vänsterpartisten Kåre Eriksson som skrivit inlägget?
2. Kåre Eriksson (V) skriver att han med ”våra romer” syftar på de romer som befinner sig i Sverige. Vänsterpartister måste nog snart börja lära sig att det finns både svenska romer och EU-migranter, dvs romer som i huvudsak tigger i Sverige under sin olagliga vistelse i landet. Vänsterpartister vill gärna dra alla romer över en kam. Förmodligen i syfte att försöka flytta fokus från sakfrågorna och försvåra diskussionerna.

Vad visar opinionsmätningar?

Att jag nämnde två gallupundersökningar var mer ett sätt att visa hur olika vi tänker.

Red’s kom:
Ja, det är väl tur att alla inte tänker som vänsterpartister?
Med opinionsundersökningarna vet vi att en klar majoritet vill införa ett landsomfattande, nationellt, tiggeriförbud. Politiker kan inte alltid bortse från folkets vilja, även om vänsterpartister önskar detta.

Är det tillräckligt för EU-migranterna att 14% av Sveriges befolkning bidrar till att locka EU-migranter till Sverige?

För våra romer är tydligen fjorton procent som skänker tillräckligt.

Red’s kom:
Nej, det är inte tillräckligt för EU-migranterna. Men i kombination med inkomster från brottslig verksamhet och kommunernas finansiering av tiggeriet med skattemedel så är det tillräckligt för att ganska många EU-migranter ska känna sig nöjda med att belasta svenska medborgare dubbelt – dels genom att vi betalar mest till romerna i hemländerna och dels genom de omfattande kostnaderna för EU-migranterna i Sverige.

Ju färre som skänker pengar till EU-migranter i Sverige, desto färre EU-migranter kommer till Sverige och desto fler EU-migranter får en chans att skapa en bättre livssituation för sig själva på den enda plats där detta låter sig göras, dvs i hemlandet. Detta under förutsättning att EU-migranterna är villiga att assimileras och anpassa sig till samhället i övrigt.

Ska utländska medborgares tiggeri finansieras med allmänna medel?

Jag anser dock att det är ett beslut som varje människa får ta själv.

Red’s kom:
Ja, det finns knappast något sätt att stoppa vänsterpartister från att förvärra situationen för EU-migranterna, däremot ska tiggeriet inte finansieras med allmänna medel.

Hur förklarar Kåre Eriksson (V) att de pengar han skänker till EU-migranter skulle göra nytta istället för skada?

Mitt bidrag är, förutom att skänka en slant, bara att försöka klargöra varför jag gör det.

Red’s kom:
Jag har inte läst något Kåre Eriksson (V) skrivit som varit det minsta försök att förklara varför han skänker pengar till EU-migranter. Men om han, mot förmodan, vill förklara detta en dag så är det kanske främst följande övergripande frågor han ska besvara på ett sakligt, konkret och väl underbyggt sätt;
1. På vilket konkret sätt tillför hans penninggåvor något för de mottagande EU-migranterna?
2. Hur motiverar Kåre Eriksson att det är bra att hans gåvor gynnar tiggarbossar?
3. Hur motiverar Kåre Eriksson att det är bra att hans penninggåvor i tiggarmuggen lockar fler EU-migranter till Sverige som tvingas leva i utsatthet, fattigdom och bidragsberoende?
4. Varför tycker Kåre Eriksson att det är bättre att EU-migranterna sitter och tigger hela dagarna i Sverige istället för att integreras/integrera sig i det egna samhället?
5. Hur motiverar Kåre Eriksson att det är bra med de enorma samhällskostnader och problem som EU-migranternas olagliga vistelse i Sverige medför på en mängd olika sätt?

Först hoppar Åke på mig för mitt sätt att presentera lagboken, sedan gör själv han likadant.

Red’s kom:
På vilket sätt var det ett påhopp att konstatera att Kåre Eriksson tog fram utdrag ur lagboken utan sakliga motiveringar om lagtexternas relevans?

Vad är problemet med att ge exempel på Kåre Erikssons felaktigheter?

”Ett verkligt, faktiskt och tillräckligt allvarligt hot mot ett grundläggande samhällsintresse”

Han kopierar § 11 där utvisning tas upp. Jag nämnde §12: ”Avvisning eller utvisning enligt 11 § får ske endast om utlänningens eget beteende utgör ett verkligt, faktiskt och tillräckligt allvarligt hot mot ett grundläggande samhällsintresse”. Några oregistrerade husvagnar kan näppeligen räknas som ett allvarligt hot mot ett samhällsintresse.

Red’s kom:
Däremot är EU-migranterna ett synnerligen allvarligt hot mot ett samhällsintresse om man ser det i ett lite större perspektiv. Inte minst när det gäller EU-migranternas olagliga målvaktsbilar och olagliga husvagnar som färdas oförsäkrade på svenska vägar.

Sedan var detta enbart ett av många olika skäl för avvisning och utvisning.

Utvisning av grupp

Utvisning som grupp är helt klart otänkbart!

Red’s kom:
Det är ingen som föreslagit utvisning som grupp, men otänkbart är det inte. Särskilt tänkbart är kanske en gränskontroll där kriminella element stoppas.

Avslutningsvis kommer en harang där han blandar in statens finanser i debatten om våra romer på ett sätt som är svårt att följa.

Red’s kom:
Denna ”harang” bestående av en kort mening tror jag de flesta icke-vänsterpartister inte fann särskilt svår att följa, i motsats till Kåre Erikssons osammanhängande text med direkta felaktigheter, luddiga referenser och personligt tyckande utan fäste i verkligheten.

Kostnader för EU-migranter

Våra romer kostar staten ingenting, om man bortser från vitboken om våra romer och Kraftsamling mot antiziganism, två utredningar beställda av alliansregeringen.

Red’s kom:
Om Kåre Eriksson (V) vill begränsa kostnaderna för EU-migranterna till ”utredningar” så ”glömde” han bl a;
1. Ett års utredning av den nationella samordnaren.
2. En omfattande utredning om de svenska romerna.
3. Ett i det närmaste oändligt antal mindre och löpande utredningar i kommuner.

Bara med dessa utredningar och tillhörande direkta och indirekta kostnader kommer vi säkert snabbt upp i tiotals miljarder kronor.

Men naturligtvis är statens och kommunernas kostnader för specifikt EU-migranter avsevärt större än så.

Se: Vad är kostnaden för Sveriges 5.000-6.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Vad är ett ”anständigt beteende av stat och kommun mot våra romer”?

Att ett anständigt beteende av stat och kommun mot våra romer skulle citat ”underminera vår stats ekonomi” är rent löjligt.

Red’s kom:
Självklart underminerar alla felsatsningar statens ekonomi.

Svenska mästare på att underminera statens finanser är fortfarande Carl Bildt och Anne Wibble, men det lämnar jag därhän.

Red’s kom: ???

Kan EU-migranter försörja sig under sin olagliga vistelse i Sverige?

Så till pudelns kärna. Kan man anse att våra romer genom tiggeri, som inte är olagligt, har tillräckliga medel för sin försörjning?

Red’s kom:
För det första så krävs i de flesta kommuner tillstånd för penninginsamling.
Se bl a;
Insamling av pengar – Alla kommuners ordningsstadgar om tiggeri
Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning

För det andra står det helt klart – vilket tydligt motiverats såväl i texten ovan som på andra ställen här – att EU-migranter bortom allt rimligt tvivel saknar förmåga att försörja sig själva under sin olagliga vistelse i Sverige.

Att kommuner finansierar tiggeriet är t ex en ostridig bekräftelse på att EU-migranter inte kan försörja sig själva.

Jag hävdar att så är fallet.

Red’s kom: För att… ???

Med det de tjänar försörjer de inte bara sig själva, utan även sina familjer som finns kvar i Rumänien/Bulgarien. Överskottet skickar de via Western Union till barn och föräldrar.

Red’s kom:
Rena spekulationer utan saklig grund.
Några förutsättningar för att det ska bli pengar över är bl a;
1. Att EU-migranterna inte är tiggarslavar.
2. Att EU-migranterna försörjs med kommunala medel.
3. Att kommuner betalar för EU-migranternas hemresa.
4. Att de tjänar pengar på brottslighet (t ex de stölder av cyklar som media bekräftat). Se bl a: Reportage om tiggare i Rumänien som åker till Sverige för att begå brott
5. Att EU-migranterna fortsätter att vara befriade från att betala böter (inte bara p-böter).

Tragisk och skrattretande läsning?

Att ”våra romer skulle underminera vår ekonomi på grund av utopiska drömmar med grek/kommunistiska förtecken är mest skrattretande, men ack så tragiskt att läsa.

Vad driver Kåre Eriksson?

Åke Moberg har inte fattat vad som driver mig i mitt engagemang. Det handlar inte om några drömmar om en ny samhällsordning, utan om att se en medmänniskas armod.

Red’s kom:
Nej, det handlar inte om att se armod, utan om att göra något som minskar detta armod. Det Kåre Eriksson gör eller tycker har inte denna effekt.

Källa: Barometern

Se även bl a;
Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige


Oro, gråt & tårar när media beskriver stängning av EU-migranters bosättning i Salve


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Övermäktigt att integrera afrikaner i det svenska samhället?

Den nyanlända familjen med fyra unga barn, som tagit sig 700 mil från Somalia bara för att komma till Sverige, får träna på hur man trycker på en strömbrytare för att tända och släcka ljuset.

Tillägg: Videon som texten här transkriberats från har tagits bort från Youtube. En censur som beställts av vänsterextremister, och som stöds av S+MP-regeringen 2014-2018.

De får se en osthyvel för första gången.

De får lära sig hur ett kylskåp och hur en toalett fungerar.

– Här kan vi tvätta oss inomhus, men i Afrika kan man inte göra det, säger mamman.

När mottagningsassistenten Carina Lindberg visar för de nyanlända hur tvättmaskinen fungerar i tvättstugan så kan man se på deras min att det börjar bli alltför avancerat för att förstå.

När släktingar ringer och frågar vilken eldstad de har i sitt nya boende så berättar de inför sina förundrade släktingar och vänner att de har fått en spis som drivs med elektricitet.

– Jag förstår inte riktigt hur man använder spisen. Hemma lagade vi mat på stenar. Jag har aldrig använt en ugn förut. Jag är helt hjälplös, säger mamman.

Mobiltelefonen ringer och mamman svarar;
– Vad använder du för eldstad när du lagar mat?
Mamman svarar;
– Det är en spis. Den går på elektricitet. Den står inomhus.

– Mina barn går i skola här. Jag går också i skola och lär mig svenska.
– Om man jämför med hur det är hemma så får man inte slå skolbarnen här i Sverige. Här handleder man barnen och ger dem råd istället.


Att samhället ska lyckas assimilera familjer, som här, i det svenska samhället efter att ha kommit från en så annorlunda miljö och kultur riskerar att bli Sverige övermäktigt. Sannolikheten för att detta ska lyckas torde vara i det närmaste noll. Åtminstone för de vuxna. Med stora samhällsresurser och en fungerande integrationspolitik finns det kanske möjlighet för den andra eller tredje generationen att komma in i samhället. Men då enbart om tydliga krav ställs från samhället från dag 1, inte minst på att behärska det svenska språket.

Vad vi i alla fall vet med säkerhet är att det med Sveriges minst 130 utanförskapsområden (dvs ghetton) inte lyckats tidigare. Där bor en miljon människor! Fortfarande idag saknas en nationell plan för integration/assimilering. Det verkar som att regeringen tror att problemen löser sig själva. Men varför har det i så fall inte skett tidigare?


Under Fredrik Reinfeldts två mandatperioder såg han – i samarbete med MP och KD (Göran Hägglund) – till att det kom nästan 800 000 till Sverige (primärt från tredje världen). Dessutom består en väldigt stor andel av dessa av människor som föder väldigt många barn och väldigt snabbt.

Det är ett antal som ett land av Sveriges storlek saknar förmåga att kunna ta emot och försörja. Alla med kompetens inom området (till dessa hör inte Reinfeldt) har konstaterat detta. Eftersom de flesta av de nyanlända inte har den bakgrund som är nödvändig för att komma in i samhället på 10-20 år (många inte ens någonsin) så kommer detta att slå hårt mot välfärden.

Redan de 5 000 – 6 000 EU-migranterna i Sverige är en väldigt tung belastning för landet. Dessutom tillför de absolut noll och inget och kommer tyvärr aldrig att göra det här.

Vi kan redan idag se att hela rättsväsendet, vården och skolsystemet håller på att krackelera rejält. Om bara en av kategorierna vård, skola och omsorg fungerar dåligt kan det få mycket allvarliga konsekvenser för landet. Här är alla tre körda i botten, plus hela rättsväsendet (polis, domstolar, jurister, etc)!

Om Sverige hade haft kompetenta politiker, och medier som inte uteslutande stödjer vänstern och mörkar sanningen – alldeles särskilt den statstrogna och statsfinansierade public service –  så skulle den svåra tid vi nu går till mötes ha kunnat undvikas.

Se även bl a;
Plan för integrering liksom en utredning om kostnader och redovisning om hur allt ska finansieras saknas

Så vill Löfven samarbeta i integrationsfrågan

Integration kräver anpassning

Integrationen nu nästviktigaste frågan för väljarna

Integrationsförslag som inte löser problemen

Skrämmande okunskap om invandring och integration, Aftonbladet

Sverige behöver integrationsminister och migrationsminister

Regeringens enda lösning på invandringsproblemen: Mer pengar, större lån


80% av Sveriges romer har inte integrerat sig i samhället – Kostnad: 560 miljarder kr


53% av alla jobb i Sverige borta om 9 år


Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år


Migranter dubblar Malmös budget för hemlösa pga EBO-lagen


Tre gånger fler asylsökande i Sverige som i övriga Norden tillsammans

Fler statslösa i Sverige än i hela övriga EU tillsammans

”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan

Afghanska tjejer flyr sin familj i Sverige, inte Afghanistan

Anhöriginvandring de närmaste åren motsvarar Sveriges 3:e största stad


Vilka är Sveriges skyldigheter?

Dessa åtgärder krävs för Sveriges invandringspolitik

Antalet flyktingar måste få diskuteras

Teodorescu: Dags att sluta bortse från migrationens problem


Så vill Löfven samarbeta i integrationsfrågan

Folkpartiets nya villkor för invandrare

Centerpartiets integrationspolitik


Allah bestämmer inte i Sverige

Hög brottslighet bland utlandsfödda döljs av media


FN varnar för ökad rasism i Sverige


Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?


Miljöpartist kräver att Sverige ska anpassa sig efter islam


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Rasist/främlingsfientlig – Definition & hur anklagelser kan bemötas!

Främlingsfientlig

Främlingsfientlig och invandringskritisk är inte utbytbara ord. Lika lite som flykting och migrant.

Ordet främlingsfientlig har i praktiken exakt samma betydelse som ordet rasist, dvs främlingsfientlighet är synonym till främlingshat och rasism.

KRITIK MOT POLITIK & POLITIKERS AGERANDE ÄR INTE RASISM
Främlingsfientlig (ett ord som ofta ersätts med ordet xenofobi i syfte att låta det mer vetenskapligt) och rasistisk är ord som frekvent missbrukas när anklagelser felaktigt riktas mot den som på något sätt är kritisk – dessutom välgrundat – till hur politiker/regering hanterar migration och asylsökande. Varför ska det vara ett område som inte kan kritiseras?

ÅSIKTER SOM INTE BERÄTTIGAR ATT ANKLAGAS VARA RASIST
Ingen kan definieras som främlingsfientlig/rasistisk enbart utifrån att denne;

  1. är för en begränsad invandring
  2. har kritiska åsikter om regeringens invandringspolitik
  3. anser att arbetskraftsinvandring – med den kompetens (högutbildad, läkare, hantverkare, etc) som behövs i Sverige! – är den form av invandring som ska vara tydligt dominerande.

Det måste finnas något mer substantiellt, där det tydligt framgår att man är emot invandring uteslutande pga att en viss folkgrupp på något sätt är mindre värd.

Det finns inte ens något rasistiskt i att säga ”Jag är emot all invandring”. Om skälet för denna åsikt är sakligt grundad (och inte på invandrarnas hudfärg) så faller rasistargumentet per automatik.

ÄR MAN OND OM MAN ÄR KRITISK TILL INVANDRING?
Vissa invandringsokritiska grupper i samhället kastar alltför lättvindigt ur sig anklagelser som ”rasist” och ”främlingsfientlig” för att på detta sätt försöka utmåla motparten som ond medan man själv står på den goda sidan, i form av ”antirasist” (där ”antirasist” används som en eufemism för ”vänsterextremist”).

Idag krävs det i princip ingenting för att stämplas som rasist. För vänstern räcker det att någon länkar till en webbsida som de inte gillar för att definieras som rasist. Dvs innehållet i länken och anledningen till att man länkar är för dem irrelevant. Vi ska inte ens få länka till andras åsikter än de vänstern står för. Alltså visar vi att vi inte accepterar detta genom att länka till sidor som de definierar som ”rasistsidor” (dvs allt som inte är vänsterstyrt).
Se bl a: SR skrämmer moderat politiker för länk till ”rasideologiska sidor”

Politiker och vänsterextremister skapar rasism genom att förneka hur verkligheten ser ut och inte adressera problemen.

För vänsterextremister är det primärt viktigaste att försöka bibehålla en bild av att rasism finns i stor omfattning i Sverige och att det skapar diverse problem – även om dessa problem är obefintliga i relation till andra problem. Så länge vänsterextremisterna kan hålla denna tro vid liv så känner vänsterextremisterna att de har ett existensberättigande.

INGET SAMBAND MELLAN RASISM OCH INVANDRINGSKRITIK
Det finns i sig ingen koppling mellan rasism och åsikter om en begränsad invandring. Man kan t o m förespråka ett totalstopp för asylsökande och visumtvång för t ex alla från Afrika utan att vara det minsta rasist. Att anklaga den som är av denna åsikt för att vara rasist är som att anklaga den som säger att den inte gillar dansk ost för att vara rasist.

HUR BEMÖTA RASIST-ANKLAGELSER?
1. Om någon kategoriserar dig som rasist/främlingsfientlig kan du bemöta detta med t ex;
• Min åsikt baseras på ekonomi och välfärd, samt hur jag anser att mina pengar ska användas och att jag anser att jag vill få valuta för den skatt jag betalat och för det jag bidragit till samhället med.
• Jag älskar utlänningar och har många vänner från olika delar av världen.
• Jag är för invandring – i den enda praktiskt fungerande formen, dvs begränsad – men jag är emot att samhället, som det fungerat fram till idag, är mer eller mindre kravlöst gentemot migranter och leder in dem i ett bidragsberoende.
• Jag är för mångfald, men som självuppfyllande ändamål är det inget som samhället nödvändigtvis måste sträva efter, där mångfald i sig ska ses som viktigare än alla andra kriterier (som det t ex fungerar inom media, och särskilt public service, avseende hudfärg men inte i åsikter).
• Jag står upp för alla människors lika värde, men det innebär inte att all världens medborgare har samma rättigheter (eller mindre skyldigheter) i Sverige som Sveriges egna medborgare.
• Jag är motståndare till värderingar som inte är förenliga med svensk kultur och tradition (t ex kvinnoförtryck) och jag hävdar Sveriges rätt att vara ett sekulärt och rationellt samhälle, där religioner inte kan tillåtas styra eller ens påverka samhällspolitiken.
• Jag är för ett öppet samhälle men emot ett markant sämre fungerande samhälle.
• Jag anser att det finns en gräns för hur mycket resurser Sverige kan lägga på att hjälpa andra utsatta människor.
• Jag är emot att göra som antihögern vill, där de som ska hjälpas först och mest är de som söker sig till Sverige för att dra nytta av välfärden istället för att hjälpa dem som har störst behov av hjälp.
• Jag anser inte att vänsterextremister ska ha ovillkorlig rätt att bestämma hur mina pengar ska användas. Heder till dem som vill hjälpa andra länders medborgare, men antihögern (varav många säkert själva inte bidragit till uppbyggnad av välfärden i landet) kan och ska inte ställa krav på att de pengar jag jobbat ihop i anletes svett under mitt liv till stor del ska gå till andra som inte tillfört – och kanske t o m aldrig kommer att tillföra – något till samhället.
• Jag är emot den politiska korrektheten där faktaresistenta makthavare inte lyssnar på folket och inte vågar varken säga folkets mening eller följa folkets vilja, samt kategoriserar sina meningsmotståndare bl a som ”populister” i ännu ett av oändligt många desperata försök att svartmåla de som inte tycker som dem.
• Jag är emot en politisk elit och medier (inte minst public service) som allierar sig med vänstermakten, ständigt ger en förljugen bild av verkligheten och hej vilt slänger ur sig epitet och diverse kränkningar över sina meningsmotståndare i stället för att förhålla sig till verkligheten, granska makten och ta medborgarnas oro på allvar.
• Jag är emot antihögern och vänsterextremister som sprider hat, våld och lögner och som inte kan diskutera sakligt och sansat utan på sitt aggressiva sätt kastar ur sig ogrundade anklagelser, kränkningar och diverse personangrepp i var och varannan mening (som t ex Henrik Arnstad och Alexandra Pascalidou).
• Jag är för humanism. Jag är stark motståndare till fascism och nazism.
• Jag ser ett värde i den svenska moderna kulturen och anser inte att det är Sveriges medborgare som ska anpassa sig efter andra kulturer och backa i utvecklingen, utan att det är de som kommer till Sverige som har skyldigheten att rätta in sig i ledet och följa inte bara lagar och regler utan även svensk kultur. Jag motsätter mig starkt att denna åsikt definieras av vänsterextremister som rasism.
• Jag är starkt kritisk till att den politiska och mediala eliten oavbrutet försöker lura folket att tro att invandringen. som den fungerar med dagens invandrings- och integrationspolitik. är något Sverige skulle tjäna på ekonomiskt (även om man samtidigt medger att det är en kostnad som drastiskt sänker välfärden i Sverige under de närmaste 10-15 åren). Det finns inget som talar för en ekonomisk vinst med dagens invandring av fattiga från i huvudsak muslimska länder. Däremot finns det väldigt mycket som talar för motsatsen.
• Det behövs ett styre i stat och kommun som inser och gör något åt de många och svåra problem som finns inom rättsväsende (!), vård, skola och omsorg, och inte bara drar allt i en långbänk samt fördjupar problemen. Det är handling och inte ord som räknas! Sveriges regeringar de senaste 10 åren har byggt upp minst 130 utanförskapsområden (dvs ghetton) med 1 miljon människor i utanförskap (är det definitionen av en ”humanitär stormakt”?). Hur kan någon tycka att detta är bra? Det är bara ett litet exempel på hur snett det har gått.
• Jag anser att det inte ska vara riskfritt för ”ensamkommande flyktingbarn” och andra migranter att ljuga om ålder och var de kommer från. Osanningar ska resultera i tydligt kännbara konsekvenser. Ålderskontroller ska vara ett oeftergivligt krav i de fall minsta tveksamhet råder.
• Möjligheten för asylsökande som får avslag på sina asylansökningar att gå under jorden ska tas bort helt (vilket är enkelt, om bara viljan finns).
• Fredrik Reinfeldts och Göran Hägglunds särskilda förmåner för papperslösa ska omformuleras för att öka Sveriges möjligheter att snabbt kunna utvisa dem som saknar rätt att befinna sig i landet.
• Alla tänkbara åtgärder måste genast vidtas för att sända tydliga signaler till ekonomiska flyktingar att Sverige inte längre är det optimala målet för dem.
• Sverige ska börja följa Dublinförordningen som klargör att de migranter som kommit via ett annat EU-land (Danmark/Tyskland) ska skickas tillbaka. Se: Expert klargör att Sverige kan skicka tillbaka alla migranter till Danmark/Tyskland
• En förutsättning i normalfallet för PUT (permanent uppehållstillstånd) och svenskt medborgarskap ska vara att migranten inte ligger samhället till last.
• Utvisningar av dem som saknar rätt att vistas i landet måste omedelbart genomföras och med kraft. Det är en för landet extremt viktig signalpolitik.
• Brott ska med straff bekämpas.
• Regeringen ska ha ett offentligt uttalat maxtak i kostnader per år för vad invandringen får kosta totalt, och dessa kostnader ska specificeras och löpande redovisas öppet.
• Jag anser det rimligt att Sverige ställer integrationskrav (tydligt definierade) på migranter. Först och främst krav på att lära sig svenska språket från i princip dag 1. Ingen hemspråksundervisning.
• Jag anser att Sverige ska ha en asylpolitik med fler åtstramningar än Danmark; Danmarks 34 åtstramningar i asylpolitiken listas här!
• Nyanlända ska, enligt min åsikt, inte få särskilda privilegier, t ex speciella fördelar på arbetsmarknaden, bara för att de är nyanlända, som därigenom försvårar för svenska medborgare, inte minst ungdomar, – som då inte tävlar om jobben på lika villkor – att få arbete.
• Jag är emot att nyanlända ges företräde till bostäder, bara för att politiker vill sopa problemen under mattan på enklast möjliga sätt med skattebetalarnas pengar, där svenska hemlösa nedprioriteras. Det är Sverige som ska bestämma var migranter ska bo i Sverige, som  förutsättning för att få bidrag under sin vistelse.
• Jag är pro globalisering och pro mångkultur, men inte till vilket pris som helst.

Din anklagelse är därför ogrundad, oavsett om du tycker jag har fel eller ej.
Som värst kan du hävda att jag har fel i något specifikt, men du kan inte anklaga mig för att vara rasist eftersom ingen (!) definition av ordet stämmer överens med min åsikt där jag är emot regeringens bevisat misslyckade invandrings- och integrationspolitik och de därav negativa effekterna av invandringen, men inte emot själva invandrarna.
Vad i ovanstående beskrivning av mig och mina åsikter anser du vara rasistiskt och enligt exakt vilken definition?”.

Bara genom denna utgångspunkt faller samtliga möjligheter att anklagas för att vara rasist, fascist eller nazist.

2. Det behövs inte fler argument, men du kan också tillägga;
Min åsikt är inte att nödställda från andra länder inte ska få stöd utan jag anser att stöd ska ges till dem som bäst behöver det och till så många som möjligt, men i närområdet där stödet blir effektivast och kommer fler till del. Hur skulle denna åsikt att fler ska hjälpas kunna vara rasistisk?
.

3. För den som inte nöjer sig med detta kan du länka till detta inlägg som detaljerat förklarar vad orden främlingsfientlig/rasist, nazist och fascist/nyfascist betyder och be den som anklagar dig förklara enligt vilken definition denne baserar sig på i sina anklagelser mot dig.Från Jeanders karikatyrer


Wikipedias tolkning av främlingsfientlighet

Wikipedia skriver:
Främlingsfientlighet eller xenofobi betyder motvilja inför eller rädsla för främlingar eller det främmande och obekanta.

Not.
Främlingsfientlighet betyder alltså en obefogad/osakligrädsla” för personer från vissa andra länder, i regel muslimska länder.

Ordet xenofobi är sammansatt av de två grekiska orden;
• xenos, som betyder ”främling”, ”utlänning” och
• phobos, som betyder ”rädsla”.

MÄNNISKOR MED AVVIKANDE KULTUR ELLER ETNISK BAKGRUND
Begreppet främlingsfientlig används ibland om uppfattningen att människor med avvikande kulturell eller etnisk tillhörighet eller bakgrund är sämre eller mindre lämpade för det samhälle de är främlingar till.

Not.
Människor med annan kultur – med kvinnoförtryck, sharialagar, etc – är av naturliga skäl olämpliga i ett modernt västerländskt samhälle med annan värdegrund. Det i sig innebär naturligtvis inte att alla som kommer från ett visst område har denna värdegrund. Men man kan inte därav bortse från de överhängande riskerna för detta.

FRÄMLINGSFIENTLIGHET VS RASISM
På så sätt skiljs begreppet från rasism som i stället är grundat på ideologiska [källa saknas] föreställningar om genetiska (rasbiologiska) skillnader mellan folkgrupper, så kallade raser.

Not.
De som generellt benämns rasister har i regel inte åsikten att det finns genetiska skillnader, utan det relevanta är de avvikande kulturella skillnaderna och den ofta förekommande motviljan att anpassa sig, assimileras, och integreras i samhället (inkl. att lära sig språket).

Definitioner av främlingsfientlighet
Vissa definitioner kräver ett inslag av irrationalitet eller osaklighet för att något ska kunna betecknas som xenofobiskt, medan andra nöjer sig med rädslan eller fiendskapen gentemot det främmande som sådan.

Not.
Ingen tolkning av ordet främlingsfientlig kan användas för den som på saklig grund är kritisk mot regeringens och politikers invandrings-, flykting- och integrationspolitik.

En fullt tillräckligt saklig grund (av många) för kritik mot hur invandringen fungerar idag är ekonomiska skäl. Om du anser att den skatt du betalar inte ska gå till att försörja invandrare så är det skäl nog för att inte kunna definieras som främlingsfientlig/rasistisk. Du kan i värsta fall anklagas för att vara egoistisk, men du blir inte rasist bara för detta.

SAKLIG GRUND
Ordet ”främlingsfientlig” förutsätter bl a att saklig grund saknas för en eventuell ”rädsla” och ”avståndstagande”. I annat fall blir tolkningen självfallet orimligt vidsträckt.

BEFOGAD RÄDSLA OCH AVSTÅNDSTAGANDE
Befogad rädsla och avståndstagande kan finnas för migranter/flyktingar som grupp och som enskilda, såväl som för politiken som styr migrationen och asylhanteringen.

IRRATIONELLT HAT OCH OSKÄLIG RÄDSLA
Oxford English Dictionary (”irrationellt”) och Webster’s Dictionary (”oskälig”) har fått med denna viktiga parameter i sina tolkningar av ordet främlingsfientlighet. Dvs en förutsättning för att kunna definieras som främlingsfientlig är att det inte finns någon saklig grund för kritik mot regering och politikers invandrings-, flykting- och integrationspolitik.

RASISM: ENDAST OM KRITIK RIKTAS MOT FRÄMLINGAR
Ordet ”främlingsfientlighet” förutsätter i regel, enligt definitionen, att åsikterna riktas mot ”främlingarna” och inte mot regeringens/politikers agerande, eller brist på agerande.

Definition av ordet xenofobi/främlingshat enligt SAOL (11: upplagan):

rädsla för främlingar

Not. Vad ”rädsla” innebär blir upp till var och en att tolka.

Definition av xenofobi enligt Nationalencyklopedin:

främlingsfientlighet är ”avståndstagande från eller fientlighet mot främlingar” främst grundat på kulturella skäl.

Not. Vad ”avståndstagande” och ”fientlighet” innebär blir upp till var och en att tolka. Sedan är nog de flesta överens om att vissa inslag i vissa kulturer måste det finnas ett avståndstagande och en fientlighet mot. T ex hedersmord och kvinnoförtryck.

Nationalencyklopedin tillägger;

Termen har under efterkrigstiden i allt större utsträckning kommit att användas som en synonym till rasism

Definition av xenofobi enligt Oxford English Dictionary (OED):

djupt rotat, irrationellt hat mot främlingar

Not. Vad ”djupt rotad” och ”irrationellt hat” innebär blir upp till var och en att tolka.

Definition av xenofobi enligt Webster’s Dictionary:

oskälig rädsla eller hat mot det främmande

Not. Vad ”oskälig”, ”rädsla”, ”hat” och ”främmande” innebär blir upp till var och en att tolka.

Användning
Ordet främlingsfientlig förekommer enligt SAOB i Nordisk familjebok från 1920 under uppslagsordet nationalist:
I mindre Asien har .. en främlingsfientlig turkisk nationaliströrelse .. fått stark spridning.
Under efterkrigstiden har ordet i allt större uträckning kommit att används som synonym till ord som rasism och främlingshat.

SVERIGEDEMOKRATERNA
Det hävdas ofta av vissa samhällsgrupper att Sverigedemokraterna är ett rasistiskt parti. Det finns dock inget stöd för denna åsikt där ingen lyckats hitta någon främlingsfientlig punkt i SD:s partiprogram.

Det finns heller inget som stödjer att de som röstar på SD skulle vara rasistiska, även om det naturligtvis kan förekomma precis som blad dem som röstar på andra partier.

Granskningsnämndens motivering till varför ett parti kan hävdas vara främlingsfientligt
Svenska granskningsnämnden för radio och TV har lagt fram riktlinjer för vad som krävs för att etermedia ska tillåtas att beteckna en organisation som främlingsfientlig.

I ett avgörande från hösten 2009 slog nämnden fast att:
Av Dansk Folkepartis principprogram framgår att partiet är kritiskt till utomeuropeisk invandring och för en strikt invandringspolitik. Det framgår också att partiet anser att invandring utgör ett hot mot en dansk kulturidentitet. Mot denna bakgrund kan nämnden inte finna att beskrivningen av Dansk Folkeparti som ett främlingsfientligt parti strider mot kravet på opartiskhet i Sveriges Radios sändningstillstånd.

Not.
I Wikipedia står det om granskningsnämndens bedömning; ”Här har man alltså utgått från den neutrala definitionen av ordet enligt ovan”. Vilken ”neutral definition”? Det finns ingen ”neutral definition” som överensstämmer med granskningsnämndens bedömning och således har Wikipedia fel.

Att invandring av människor som utgår från sharialagar och kvinnoförtryck inte är önskvärt måste rimligtvis vara ett fullgott skäl i sig till att vara kritisk till invandring? Speciellt när inte kraftiga motåtgärder görs från första dag i Sverige.

Granskningsnämnden har inte utgått från någon neutral definition av ordet främlingsfientlighet eftersom de inte utgått från alla parametrar.


rasist, främlingsfientlig, populist, kränkt, islamofob

Rasist / Rasism

Ordet ”rasist” är Sveriges mest missbrukade och mest missförstådda ord.

Vänsterns definition av rasism är enligt följande:

Rasism är tron på – samt övertygelsen om att mänskligheten kan delas in i olika grupper, att de här grupperna har olika egenskaper och därför är olika mycket värda. Tidigare har begreppet “ras” använts för att befästa och förklara uppfattade skillnader mellan olika grupper av människor.

Nationalencyklopedins definition av rasism

Rasism är en ideologi som grundas på kombinationen av följande fem förutsättningar:
1. Uppfattningen att det är rimligt att indela människor i ett antal distinkta raser utifrån fenotypiska egenskaper (yttre kännemärken) [Det offentliga samtalet har i åratal dominerats av essentialistiska ideér kopplade till hudfärg och etnicitet]
2. Antagandet att det finns ett samband mellan å ena sidan sådana fenotypiska skillnader och å andra sidan nedärvda mentala och intellektuella anlag, beteendemönster samt lynne och moralisk karaktär [Identitetspolitikens utgångspunkt är att människan är sitt kön, sin sexualitet, sin etnicitet]
3. Antagandet att dessa nedärvda drag är gemensamma för alla medlemmar av respektive raser [Identitetspolitikens utgångspunkt är en deterministisk syn på människan som innebär att hennes kön, hudfärg eller etniska härkomst definierar henne och hennes möjligheter]
4. Övertygelsen att raserna låter sig klassificeras i en hierarki, beroende på kvaliteten av de nedärvda dragen [Kulturrelativismen hävdar att människor med olika kulturer har olika praktiker, preferenser, rättigheter och skyldigheter]
5. Föreställningen att denna hierarkiska klassifikation berättigar medlemmar av förment överlägsna raser att dominera, exploatera och till och med förinta förment underlägsna raser. [Kulturrelativismen hävdar att människor med olika kulturer har olika praktiker, preferenser, rättigheter och skyldigheter]

Sammanfattning:
En rasist anser att det finns olika raser med sinsemellan olika förutsättningar och förmågor. En del raser är bättre än andra, och därför äger de privilegier och rättigheter som de underlägsna raserna saknar.
Exempel från dagens samhällsdiskussion på rasism:
1. Uppfattningen att romer är sämre skickade att arbeta och försörja sig själva än andra, och därför är hänvisade till att förlita sig på andras givmildhet.
2. Idén att man inte behöver ta sexuella övergrepp mot unga män från Afghanistan på lika stort allvar som sexuellt våld riktat mot unga kvinnor från Sverige.

Ordet ”rasist” används populärt som beteckning på en person som man av någon anledning ogillar. Det är ovidkommande om personen ifråga hyser rasistiska åsikter eller bekänner sig till en rasistisk ideologi.
Retoriken inom den hysteriska, känslostyrda diskurs som bekänner sig till värdegrunder, mångkultur, identitetspolitik och kulturrelativism är att om det du skriver eller säger gör mig illa till mods så är du rasist.

Är det rasistiskt att ifrågasätta och kritisera? Är det rasistiskt att avfärda värdegrunder, mångkultur, identitetspolitik och kulturrelativism?

Svenska Akademin definierar rasism

En åskådning som hävdar att olika människoraser (har olika värde och) bör ha olika ställning i samhället.

Alexandra Pascalidou – Alla är rasister som väger in välfärd i invandringsfrågor

Alexandra Pascalidou, politisk aktivist, hävdade i DN (2/5 2016) att det var uttryck för en rasistisk logik att ställa invandring mot välfärd.

Wikipedias tolkning av rasism

Wikipedia skriver (observera att följande i vissa delar är någons specifika tyckande och inte en vetenskaplig definition):
Rasism definieras i allmänhet som system av föreställningar, tro och förfaranden som baseras på en världsbild eller ideologi där människan anses kunna delas upp i raser.

Den biologiska rasismens ideologi innebär en tro att individer i en ras delar en uppsättning av karakteristiska egenskaper, förmågor eller färdigheter, att drag av personlighet, intellekt, moral och kulturella beteenden ärvs och ofta också att detta arv innebär att raser kan rankas som medfött överlägsna eller underlägsna andra. Med denna tro som utgångspunkt kan skillnaderna mellan mänskliga raser påpekas och användas som utgångspunkt för att rättfärdiga diskriminering.

Huruvida människoraser existerar är ett kontroversiellt område och det har inom västvärlden under samtiden avfärdats på grunder av mellanfolklig genetisk likhet. Rasism blir då ur ett taxonomiskt perspektiv inte relevant, eftersom människan är en homogen art (se människoraser). Inom antropologin råder konsensus om att det inte finns människoraser, och man anser att försök till identifiering av rasskillnader mellan människor är ovetenskapligt.

Ordet rasism kan i många fall användas i överförd mening, exempelvis baserat på hudfärg, kultur, art eller härstamning. Skillnaden behöver alltså inte avse just ras, utan det avgörande är principen att bedöma individer efter vilka de är och inte efter vad de gör.

Ett annat exempel på rasism utifrån en kulturell synvinkel kan därav vara ett scenario där någon som klär sig enligt de utgörande dragen för en viss subkultur blir bedömd efter sitt utseende och inte för sitt intellekt samt tidigare utgjorda handlingar är alltså också rasistiskt då det som tidigare nämnt lika gärna kan omfatta kultur som hudfärg.

Liknande men inte fullt ut rasistiska synsätt kallas ofta för främlingsfientlighet. Rasism utövas av majoritetsbefolkningen mot minoriteter, av minoriteter mot majoriteten och mellan minoriteter.Vita är en minoritet

Benämningen rasism används emellanåt utifrån en kulturell och religiös grund, snarare än en biologisk (se kulturrasism). Kulturrasism innebär en essentiell syn på kulturer (bland annat att en viss kultur är något människan naturligt bär inom sig, föds med). Människan tros enligt denna vara uppdelad utefter essentiella kulturella markörer, ofta uttryckt i väsentliga kulturella egenskaper och föreställda distinkta kvaliteter, som också rangordnas socialt.


FN:s konvention om avskaffande av alla former av rasdiskriminering definierar rasdiskriminering som:

…varje skillnad, undantag, inskränkning eller företräde på grund av ras, hudfärg, härstamning eller nationellt eller etniskt ursprung, som har till syfte eller verkan att omintetgöra eller inskränka erkännandet, åtnjutandet eller utövandet, på lika villkor, av mänskliga rättigheter och grundläggande friheter på politiska, ekonomiska, sociala, kulturella eller andra områden av det offentliga livet.

Man kan skilja mellan rasism och rasdiskriminering utifrån resonemanget att det senare inte nödvändigtvis behöver grunda sig i det förra. Det är teoretiskt möjligt att en institutionell rasdiskriminering föreligger utan att detta föregås av medvetna rasistiska beslut av dem som är ansvariga för utformningen av institutionen.

Not. Obegripligt.

Diskrimineringsombudsmannen menar att rasism

ursprungligen [är] ett ord som beskriver uppdelningen av människor i ett rassystem där vissa raser biologiskt är underställda andra. Idag pratar man mer om kulturrasism – föreställningen om att kulturer är absoluta, oföränderliga och definierar individens egenskaper.

Not. Det är emellertid ingen (eller ett försumbart antal) som uppger detta som skäl eller anser detta som grund för en begränsad invandring.

Med anklagelser om rasism kan barnäktenskap och månggifte försvaras, och könsstympning och hedersvåld ignoreras.

Vad är mångkultur?
Mångkulturideologin (ett märkligt mischmasch av essentialism och kulturrelativism) hävdar att alla kulturer har ett unikt värde och är lika bra och att det därför är omöjligt att kritisera andra kulturers praktiker och värderingar.
Man kan t ex hävda att ”i deras kultur gifter man sig ung” och på detta sätt slippa ingripa när barn gifts bort till vuxna män.

Det är en nedlåtande och paternalistisk inställning till individer som tillhör en annan kultur en den egna.
Alla människor, oavsett kön och etnicitet, äger samma rättigheter och bör uppfylla samma skyldigheter. Att betrakta människor från andra kulturer som människor med färre möjligheter, rättigheter och skyldigheter än människor ur den egna gruppen är inget annat än rasism.

Denna rasism – som frodas i mångkulturideologin – måste bekämpas.


Antiziganist / Antiziganism

Det finns ingen tolkning av detta ord. Antiziganism är ett ord som vänstern skapat med samma betydelse som rasism men som är riktad mot en specifik folkgrupp; zigenare (romer), dvs det ord som av vänstern gjorts om till det missvisande men politiskt korrekta ordet EU-migranter (ofta med tillägg av epitet som ”fattiga” eller ”socialt utsatta” eller det direkt felaktiga ordet ”hemlösa”).

Vad är antiziganism egentligen?

Med tanke på att Thomas Hammarberg varit ordförande i Kommissionen mot antiziganism kan man tycka att han under dessa två år – som ledde till absolut ingenting – som minst skulle ha lärt sig definitionen av ordet ”rasism”. Men inte ens denna kunskap har han tydligen inhämtat.

Det ska noteras att den kritik som riktas mot EU-migranter inte riktas mot dem för att de är romer utan för hur de generellt beter sig och de problem och kostnader de orsakar samhället, där respekt saknas för värdlandet och dess befolkning.
Se: Varför provocerar EU-migranter?

Vi kan gå från definition till definition av ordet antiziganism (rasism), men ingenstans stämmer det in på majoriteten syn på EU-migranterna i Sverige!

Kommission mot antiziganism som inte finns

Den kommission mot antiziganism som förra regeringen tillsatte och som slutrapporterade i juni 2016 påpekade att hatbrotten mot de besökande EU-medborgarna blivit vanliga och i en rad fall mycket allvarliga.

Reinfeldt-regeringens kommission mot antiziganism bestod mest av Thomas Hammarberg själv och Hans Caldaras. Två synnerligen partiska personer utan sans och förnuft, och resultatet blev därefter. En total flopp!


Varningssignaler för fascism att se upp förFascist / Fascism

Fascist är ett ord som används av invandringsokritiska som en form av yttersta kränkning mot den som inte tycker som dem. Vad ordet egentligen betyder har i dessa sammanhang ingen betydelse för den som saknar sakliga argument och endast är ute efter att kränka någon annan.

Se: Forskare eniga i att SD inte är fascister

Det är märkligt att nazism och fascism i Europa alltid påstås vara högerextrem trots att det är kollektivistiska rörelser sprungna ur socialismen. Den aktiva och ofta omhuldade arabiska nationalsocialismen (t ex PLO) kallas dock inte nazism utan bara socialism.

Bl a Public Service använder ordet ”högerextrem” om det nationalsocialistiska NMR när de demonstrerar, men ”aktivister” eller ”motdemonstranter” om de är från vänster.

Wikipedia skriver:
Fascism är en auktoritär politisk ideologi som har sitt ursprung i Benito Mussolinis fascistiska parti (från 1921 Partito Nazionale Fascista) i Italien, grundat efter första världskriget och med rötter i den italienska nationalsyndikalismen.

Fascismen förknippas ofta med en massrörelse, elitstyre och meningen är att individen är underställd statens behov. Fascismen vill vidare ofta skapa en stark nationell identitet.

Olika forskare framhåller olika karakteristiska egenskaper hos fascismen, men en vanligt förekommande modell sammanfattar den med ett motstånd mot kommunism, konservatism och liberalism (politisk och ekonomisk) med mål att upprätta en nationalistisk och auktoritär, ej traditionsbunden stat.

Fascismen föredrar en reglerad, klassöverskridande ekonomi, benämnd korporativ, nationalsyndikalistisk eller nationalsocialistisk och en idealistisk, sekulär och imperialistisk kultur, ofta uttryckt i massmöten, nationalromantiska och mytiska symboler, massmobilisering och ett militariserat politiskt liv, ofta inbegripande en paramilitär milis. Fascismen hyser en positiv eller sanktionerande syn på våld som medel att uppnå målet, inbegripande heroism och manschauvinism.

Den fascistiska kulturen syftar vidare till upphöjande av ungdomen, nationell rening och återfödelse lett av ett auktoritärt, karismatiskt och ofta personligt (ofta inbegripande personkult) politiskt ledarskap. Fascismen motsätter sig alla ”sektionsbaserade” intressen till förmån för samhället som en organisk helhet och motsätter sig därför oberoende fackföreningar, strejker, lockouter, frihandel och fri företagsamhet.

Då den fascistiska staten förväntas representera såväl gångna som framtida generationer, kan den i vissa fall helt avvisa förnuftsresonemang och diskussioner.

Demokratins kvaliteter förnekas helt, särskilt en sådan grundad på parlamentarism eller maktdelning. Folkets intressen ska istället tillvaratas genom en ”auktoritär” demokrati (även kallad ”demokrati genom handling”) med allmänviljan i centrum.

Not: Fascism förväxlas ofta med ordet nationalism.

DEFINITION
Det finns många olika uppfattningar i den historiska och samhällsvetenskapliga litteraturen om hur termen fascism ska definieras, vad som är fascism, och vad som inte är det.

Not. Skälet till att invandringskritiska personer så ofta anklagas för att vara fascister är att den som riktar anklagelsen inte ens har den blekaste aning om vad ordet betyder.

I överförd bemärkelse har icke-demokratiska styrelseformer som betonar våldets rätt över demokratin och friheten kallats fascistiska.

Not. Denna definition stämmer väl in på vänstern som ofta anser sig ha rätt att förtrycka motståndarnas demokratiska rättigheter genom olika former av aktivism.

Forskare inom området har något olika definitioner av vad fascism är. Samlande är dock nationalismen, totalitarismen och den antidemokratiska inställningen som utmynnar i ledarprincipen (i Tyskland führerprincipen) där man enligt den fascistiska teorin väljer den bäst lämpade mannen att oinskränkt styra staten.

Vissa lägger även till konservatismen; ett exempel på detta är sociologiprofessor Göran Dahl vid Lunds universitet, som forskat inom radikalkonservatism och fascism, och som enligt honom står nära varandra rent ideologiskt.

Idéhistorikern Sven-Eric Liedman menar att fascismen delar synen på statens överordning med den klassiska 1800-talskonservatismen, men att fascismen ser staten som ett verktyg för nationen (rasen i fallet nazismen) medan den inom t.ex. Hegels konservatism är ett högre, närmast andligt väsen.

Det ska framhållas att Mussolini avvisade de nazistiska tankarna på ”herrefolket” och den ”ariska rasen” och som den norske historikern Karsten Alnaes formulerat det: ”I detta sammanhang håller sig Mussolini till Hegel: ’Individen är intet, staten allt’”. För den italienska fascismen var folket först och främst en historisk enhet medan den för nazismen var en biologisk. Då fascismen till sitt väsen var revolutionär har även benämningen ”högerradikalism” använts.

En mer stringent definition av den utomitalienska fascismen, kallad generisk fascism, har presenterats av den brittiske statsvetaren Roger Griffin. Griffin betecknar i sin definition fascismen som varande ”palingenetisk (återfödelsebetonad) och populistisk ultra-nationalism”.

Den amerikanske historikern Robert O. Paxton ger en arbetsdefinition av fascism som ”en form av politiskt beteende som markeras av en besatthet med samhällets förfall, förnedring eller förföljelse och av en kompenserande dyrkan av enhet, energi och renhet, i vilket ett massbaserat parti av hängivna militanta nationalister som arbetar i ett olustigt men effektivt samarbete med traditionella eliter överger demokratiska friheter och eftersträvar sina mål av intern rensning och extern expansion med våld och utan etiska och lagliga begränsningar”.

Den svenske historikern Carl Grimberg (1875-1944) definierar det fascistiska systemet så här: ”Systemet var auktoritärt: makten utgick från ledaren och fortplantade sig ner genom det fascistiska partiets leder. Systemet var likaledes totalitärt: staten inskränkte sig inte till att leda förvaltningen utan ville även behärska andra områden, som organisationslivet, barnuppfostran, kulturlivet och så vidare…”. Grimberg säger vidare att ”den lära som inpräntades i medborgarna var hoprafsad från många håll, lite Niccolò Machiavelli och lite Friedrich Nietzsche, lite syndikalism och mycket nationalism”.

Den amerikanska historikern Stanley G. Payne definierar fascismens ekonomiska doktrin som ”ett nationellt ekonomiskt system som är starkt reglerat, integrerat och omfattar olika samhällsklasser, vare sig systemet kallas korporativt, nationalsocialistiskt eller nationalsyndikalistiskt”. Han anser också att motstånd och fientlighet mot liberalism, kommunism och konservatism (”högern”) är ett centralt inslag i fascismen.

I artikeln om fascismens lära (Doctrine) i den av Giovanni Gentile grundade Enciclopedia Italiana beskrev Mussolini fascismen 1932 som ”negationen av socialism, demokrati och liberalism”, och som ett tillbakavisande av de ”demo-liberala” idéer som hade sitt ursprung i franska revolutionen 1789 (jfr. ”frihet, jämlikhet, broderskap”); ”Politiska doktriner passerar, nationen består.” Det tjugonde seklet skulle bli ”auktoritetens” och ”högerns” århundrade, ”ett fascistiskt sekel”.

Neofascist, Nyfascist / Neofascism, Nyfascism

I praktiken samma betydelse som ”fascist”.

Wikipedia skriver:
Nyfascism är fascism efter andra världskrigets slut. Många nyfascister beundrar Benito Mussolini, och fascineras av fascistisk ideologi och ritualer.

Nyfascism innefattar vanligtvis auktoritär ultranationalism, populism, anti-kommunism och motstånd mot parlamentarisk och liberal demokrati.

Nyfascism betecknar ursprungligen den så kallade republikansk-fascistiska rörelse som efter störtandet av Mussolini 1943 organiserades i de områden av Italien vilka ännu behärskades av tyskarna.

Se bl a:
Magdalena Andersson hävdar att SD är nyfascistiskt


Nazist / Nazism

Nazist är ett ord som används av invandringsokritiska som en form av yttersta kränkning mot den som inte tycker som dem. Vad ordet egentligen betyder har i dessa sammanhang ingen betydelse för den som saknar sakliga argument och endast är ute efter att kränka någon annan.

Nazismen är i praktiken utplånad i Sverige, men Wikipedia skriver:
Nationalsocialism, även kallat nazism, är en ideologi som i grunden har föreställningen om att folket – nationen – har ett högre värde i förhållande till den enskilde. Uppfattningen av folket vilar på rastanken, som i sina konsekvenser innebär ett avvisande av främmande raselement, särskilt sådana av icke ariskt (i praktiken oftast judiskt) ursprung. I sin politiska utformning bygger åskådningen på ledarprincipen. Det främsta uttrycket för folket är dess ledare.

Nationalsocialismen var den ideologi som dominerade politiken mellan 1933 och 1945 i Tyskland, även känt som Nazityskland eller Tredje riket. Landet styrdes då av Nationalsocialistiska tyska arbetarepartiet. Det tyska folkets ledare (Führer) var Adolf Hitler. Hans skrift Mein Kampf och de tjugofem punkterna i NSDAP:s partiprogram var grundläggande för nationalsocialismen.


Om du har synpunkter eller på något sätt vill komplettera, förbättra och förtydliga ovanstående definitioner så är du välkommen att kommentera detta inlägg. Inte minst välkommet är synpunkter från vänstern, visa nu att ni vågar diskutera!

Se även bl a;
I vad som tycks vara en respons på ovanstående text skriver Lars Lindström på Expressen sin åsikt att vi inte vet om att vi är rasister;
Du är rasist, du vet bara inte om det


Är det rasism att diskutera migration?


Stefan Löfven kritiserar hatiskt debattklimat i USA – kastar sten i glashus

Populism (sanningen) vs Politiskt korrekthet (etablissemangets lögner)


Vad är en vänsterextremist?


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Stefan Löfven kritiserar hatiskt debattklimat i USA – kastar sten i glashus

Under partiledardebatten 2016-10-09 nästan skrek statsministern till Jimmie Åkesson, helt utanför diskussionsämnet:
– SD är ett nazistiskt parti!
– Du valde att gå in i ett parti som fortfarande hade hakkorsflaggorna på sina möten, det kommer du aldrig ifrån!
– Jag kommer aldrig någonsin göra mig beroende av Sverigedemokraterna [vilket Stefan Löfven alltså redan är]!

Varken det ena eller det andra är korrekt, enligt expertisen, men vad som är sant verkar Stefan Löfven inte bry sig särskilt mycket om.

Stefan Löfven m fl är ingen god förebild för folket, legitimerar smutskastningar, visar vägen för vänsterextremisterna och skapar, med sitt agerande, ett polariserat samhälle.

Många arga vita män och kvinnor i Sveriges politik

På den här vägen är det hela tiden. Stefan Löfven har flera gånger tidigare kastat ur sig liknande hatiska kommentarer mot det parti och de väljare han tydligen anser vara det största hotet mot honom och Sverige.

Löfven talar med kluven tunga om hat

Under valvakan av USA:s röstning av nästa president sa Stefan ”det har jag sagt hela tiden…” Löfven följande:
– Jag tror det är ett valresultat som oroar många enskilda människor.
– Det är så oerhört viktigt att notera nu, vilket klimat har det varit i denna valrörelse, och vad vill vi inte ha i Europa och i Sverige. Nu har alla politiska ledare oerhört stort ansvar för att detta inte sprids. Vi kan inte ha ett så här hatiskt politiskt klimat. Vi här i Sverige måste också kunna skaka hand på att vi ska ha en tuff politisk debatt, för det tjänar demokratin på, men vi kan inte ha en politisk debatt där vi sprider hat och splittring därför att det tjänar ingen på. Demokratin förlorar och människor förlorar. Så där har vi en jätteviktig uppgift.

Är du rädd för en smittoeffekt?
– Ja, jag är orolig för det. Det är därför jag vill ta upp det tidigt. Stefan Löfven ogillar hat som han inte uttrycker självLyssna: Stefan Löfven och Margot Wallström: Ett hatiskt politiskt klimat.

Margot Wallström bygger upp hat

Under valvakan sa utrikesminister Margot Wallström:
– Precis det statsministern säger, det är det allra viktigaste att visa att vi håller ihop [Vilka vi? Håller ihop hur?], att vi arbetar på ett demokratiskt sätt med en debatt som är öppen och konstruktiv och inte innehåller de här tendenserna med hat och identitetspolitik där det alltid är att vara emot någon annan, inte för sina egna idéer. Det är ett ansvar vi måste ta nu.

Sveriges utrikesminister Margot Wallström – känd för att skapa besvärande internationella situationer – försitter heller inte en chans att uttrycka sitt hat.

Expressen skrev nyligen:
Václav Klaus tilldelades ”frihetspriset” på SD:s Grand Hôtel-gala på fredagskvällen – och i talet sågade han bland annat de mänskliga rättigheterna.
Nu fördömer utrikesminister Margot Wallström fördömer i skarpa ordalag uttalandet, Václav Klaus (Tjeckiens president mellan 2003 och 2013, och en känd EU-kritiker) och SD.
– Med sådana vänner behöver SD inga fiender, skriver Margot Wallström till Expressen.

Detta trots att en överväldigande majoritet av EU:s medborgare är EU-kritiska på olika sätt, och detta trots att det finns mycket som högst befogat kan kritiseras i de s k ”mänskliga rättigheterna”, eller i väldigt många tolkningar av dessa.

Bara för att något låter bra i ord så betyder det inte att det behöver vara bra i praktiken.

Magdalena Andersson är inte snäll

Finansminister Magdalena Andersson är också en av spridarna av hat.
Se bl a:
Magdalena Andersson hävdar att SD är nyfascistiskt
Talman ber finansminister Magdalena Andersson att inte ”käfta”

Annie Lööf har ett märkligt sätt att skapa goda relationer med USA

Annie Lööfs reaktion på att Donald Trump blir USA:s nästa president:
— Donald Trump är en farlig populist och som kvinna känner jag förfäran över hans sexism, som liberal förfasande över hans rasism. Men också som mamma över hur han behandlar andra människor, säger Centerpartiets partiledare Annie Lööf.

Donald Trump är inte rädd för att säga sin åsikt och ett antal av de uttalanden han gjort gör att man bara kan skaka på huvudet. Men överlåt huvudskakandet till medborgarna, som själva är fullt kapabla att göra sina egna bedömningar, och håll en god politisk ton mot andra länders ledare.

Floskler som ”populism” används oavbrutet som ett skällsord trots att betydelsen är att göra det som inte minst den som styr ska göra, dvs följa folkets vilja. Men när folkets vilja går emot vad ett parti tycker så blir det snabbt ”populism”, dvs någon följer folkviljan.

Det kan kort nämnas vad den politiker som förmodligen genom alla tider ställt till med mest skada för Sverige tycker, enligt en av Aftonbladets många ödesmättade rubriker:
Reinfeldt: ”Den arga vita mannen har gjort Trump till president”
Att fler vita kvinnor – arga eller ej – röstade på Donald Trump än på Hillary Clinton bryr sig Reinfeldt inte om.

Kan vi inte bara slippa Fredrik Reinfeldt nu?

Se även bl a;
Stefan Löfvens smutskastningar mot SD – hävdar att SD är nyfascistiskt


Löfven har ett högt tonläge

Löfvens dubbla budskap


Löfven vill samarbeta med de partier han baktalar

Så vill Löfven samarbeta i integrationsfrågan

Varför vill Löfven inte samarbeta?

Utsträckta händer ej seriöst menat

Politiker anklagar politiker för att tycka som SD hellre än att diskutera sakfrågorna


98 % av Sverige ogillar S+MP

Inget förtroende för Stefan Löfven och S+MP-regeringen bland svenska folket

Novus: Rekordlågt förtroende för Löfven och Sveriges styrande politiker


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

EU-migranters barn som dumpats i Sverige släpps inte in i Rumänien?

Ekuriren (Mathias Ståhle) skriver en mycket märkligt formulerad historia, som lämnar många frågor obesvarade:
Adam blev kvarlämnad på ett sjukhus i Stockholm av sina föräldrar som nyfödd. Snart kan han skickas till en oviss framtid i Rumänien. Nu vädjar hans fostermamma Inga Viklund, 67, till svenska myndigheter.
– Låt honom få stanna i Sverige.

Red’s kom:
För att – som alltid – vädja till känslor ger Ekuriren det namnlösa barnet namnet ”Adam”. Ett namn som vi känner väl igen från media när de visar upp barn som drabbas i krig samt av oansvariga föräldrar från andra länder.

Dessa romska föräldrar – som av vänsterextremister alltid beskrivs som ansvarsfulla… oavsett hur många barn de skaffar som de inte kan försörja – är 21 och 23 år gamla, analfabeter och åker regelbundet på tiggarresor till Sverige.

Bostadslösa EU-migranter?

Hans föräldrar kommer från Rumänien. De är EU-migranter och har levt som bostadslösa på Stockholms gator.

Red’s kom:
Om jag åker på semester till Budapest och inte betalar för något boende blir jag ”bostadslös” även om jag har en bostad i Sverige? Var EU-migranterna bor när de är i Sverige för att tigga (eller begå brott) vill Ekuriren inte berätta.

EU-migranternas barn registrerad i Sverige

Adam föddes några dagar före jul och i svenska register har han fortfarande bara ett födelsedatum följt av fyra bokstäver. Bokstäver som ska bli siffror om han någon gång får ett riktigt personnummer.

Se: Babyboom i Sundsvalls tiggarläger, ska EU-migranters barn få svenskt personnummer?

Sjukhuset tog inga kontaktuppgifter

Därför hade sjukhuset inga kontaktuppgifter till föräldrarna, när de lämnade kvar sin son på sjukhuset efter förlossningen i december 2015.

Red’s kom:
Är inte t ex EU-migranternas hemadress i Rumänien en kontaktuppgift?
Är inte deras mobiltelefonnummer en kontaktuppgift?

Socialtjänsten anlitade en fostermamma, nästan 70 år gammal

Det var därför Inga Viklund kallades in som fostermamma av socialtjänsten i Danderyds kommun.

I början fick de sondmata den lilla pojken. De tillbringade flera veckor på neonatalavdelningar i Stockholm och Eskilstuna innan de fick flytta hem till ett vanligt boende. Adam är fortfarande i behov av regelbundna läkarbesök.

Föräldrarna har sedan i våras begärt att få tillbaka sin son

Men nu är det oklart om han får stanna kvar i Sverige, eller om han ska skickas till Rumänien till sina biologiska föräldrar. De har återigen begärt att få vårdnaden om sin son.
– När vi möttes i mars var deras inställning: ’Adam är frisk nu, och då vill vi ha tillbaka honom’, säger Inga Viklund.

Red’s kom:
Enligt vem är det oklart om EU-migranternas barn ska stanna i Sverige? Frågan är ju definitivt avgjord på alla plan.

Kammarrätten konstaterade i juni att Rumäniens barn inte är Sveriges ansvar

Frågan prövades av kammarrätten i somras. Då hade föräldrarna åter dykt upp i Sverige och domstolen ansåg att det är Rumänien som måste ta hand om honom. Han är inte Sveriges ansvar.

Red’s kom:
Sverige har inte domsrätt över barn från Rumänien, som det heter på juristspråk.

Har Inga Viklund kidnappat EU-migranternas barn?

Med tanke på att EU-migranterna har rätt att hämta sin son och ta med honom till Rumänien när de vill så kan man undra varför de inte tillåts göra detta.

Ekuriren har tidigare skrivit att det finns ”problem med resehandlingarna som man försöker lösa tillsammans med socialen”.

Vilka resehandlingar? Det är inga problem för EU-migranterna att resa på sina tiggarresor till Sverige helt obehindrat, men nu plötsligt så finns det några ”resehandlingar” som måste fixas.

Vad och vem är det som förhalar denna process så att det fortfarande efter 4 månader inte lösts, vad det nu är?

I motsvarande fall här;
EU-migranten Armina Buldui i Malmö, fem barn, tiggt 3 år i Sverige, 5 år i Danmark
Region Skåne ger EU-migranter gratis vård, men kan inte förklara varför
så var det inga som helst problem för barnet att återföras till hemlandet (på de svenska skattebetalarnas bekostnad, som alltid).

Kammarrätten upphävde socialens beslut att tvångsomhänderta EU-migranternas barn

Domstolen upphävde också det LVU-beslut som gjort det möjligt för socialen att tvångsomhänderta Adam och placera honom i Inga Viklunds vård.

Red’s kom: Alltså bryter socialtjänsten mot lagen idag.

Därför kan han nu komma att återbördas till sina biologiska föräldrar utan att de sociala myndigheterna i Sverige kan ingripa.

Red’s kom:
Kan” komma att återbördas? Det är ju fastställt att EU-migranternas barn inte är de sociala myndigheternas ansvar.

Varför behövs ”resehandlingar” för att resa från Sverige till Rumänien?

Men eftersom Adam aldrig fick något svenskt personnummer vid födseln kan han heller inte få ut några resehandlingar till hemresan.

Red’s kom:
Sedan när började Rumänien kräva resehandlingar för dem som kommer från Sverige? Har Rumänien infört någon speciell gränskontroll för resandes från Sverige?

Det låter som att det är första gången i historien där ett barn fötts i Sverige av utländska medborgare.

Frågan är vem som ljuger i denna historia? Av Ekuriren kommer vi inte att få sanningen.

Blir alla barn till utländska föräldrar papperslösa?

Inga rumänska myndigheter vet om att han finns. Han är papperslös.

Red’s kom:
Det är nog många som de rumänska myndigheter inte vet om att det finns. Om man vill att rumänska myndigheter ska veta detta så är det bara att slå dem en signal. Varför vägrar socialtjänsten att göra detta?

Reinfeldts och Hägglunds lagtext om papperslösa måste tas bort så att vi inte alltid hamnar i diskussioner om ”papperslösa”, som endast används som argument för att Sverige ska försörja alla andra länders fattiga.

– Jag vet inte vad som skulle ske om föräldrarna kom och hämtade honom i dag. Eftersom han inte är LVU-omhändertagen kan de göra det, säger Inga Viklund.

Red’s kom:
Vad som skulle hända är att barnet återförs till sina föräldrar i Rumänien och de sociala myndigheterna där får göra sina uppgifter som alltid annars.

– Men de är fortfarande bostadslösa i Sverige och han har inga resehandlingar som gör att han blir insläppt i Rumänien, säger Inga Viklund.

Red’s kom:
På vilket sätt är det relevant att EU-migranterna – precis som andra turister – inte har någon bostad i Sverige?

Att barnet inte har några resehandlingar är bara ett svepskäl för att inte följa lagen. Förutom att resehandlingar inte behövs så skulle det naturligtvis kunnat fixas på en och samma dag.

– Ska de ta med honom dit i dag måste de smuggla honom över gränsen, säger Inga Viklund.

Red’s kom: Det är i så fall inte Sveriges problem.

EU-migranterna har ingen ”naturlig” kontakt med sitt barn

Han har aldrig haft naturlig kontakt med sina biologiska föräldrar sedan han lämnades på sjukhuset.

Red’s kom:
Sociala problem i Rumänien är och måste rimligtvis även fortsättningsvis vara Rumäniens problem. Man kan inte alltid friskriva Rumänien från ansvar.

Möten mellan EU-migranterna och den 67-åriga fostermamman

– Jag har träffat föräldrarna tre gånger sedan i mars. Tre korta möten på en halvtimme vardera, säger Inga Viklund.

Red’s kom:
Här kan man undra varför dessa möten förekommit och vad som sagts då. Men det vill Ekuriren inte heller redovisa av någon anledning.

EU-migranterna pendlar mellan Sverige och Rumänien för sina tiggarresor

– De reser fram och tillbaka mellan Sverige och Rumänien, säger Inga Viklund.

Är barn till andra länders fattiga Sveriges ansvar?

– De är 21 och 23 år gamla och ingen av dem kan läsa eller skriva. De har inga möjligheter i samhället och man får rent av moderskänslor för dem också när man träffar dem, säger Inga Viklund.

Red’s kom:
Det finns 200 miljoner fattiga i Europa. Sverige måste nog ha ett tydligt regelverk som klargör att Sverige inte kan eller ska ta över ansvaret för alla andra länders barn.

Om man seriöst vill förbättra situationen för de väldigt många barn som föds av EU-migranter så är det i hemlandet man långsiktigt måste verka för detta. Inget löses av att Sverige hela tiden övertar andra länders ansvar.

LVU-omhändertaganden avser inte andra EU-länders barn

Vad tycker du att man borde göra?
– Från början var tanken att överföra honom till ett familjehem i Rumänien och låta honom växa upp där. Men det går inte eftersom han inte har ett personnummer. Och han har aldrig varit i Rumänien. Han föddes i Sverige.

Och om du fick bestämma hur man skulle göra?
– Då skulle han få stanna kvar i Sverige och få den vård han behöver här. Så som det går till vid vanliga LVU-omhändertaganden, säger Inga Viklund.

Red’s kom:
Bara för att barn lämnas vind för våg i Sverige så ska dessa barn övertas av Sverige? Detta samtidigt som hemlandet slipper ta sitt ansvar och samtidigt som det finns hundratals miljoner andra barn som växer upp i lika dåliga, eller under betydligt sämre, förhållanden.Klicka här för att gå till artikeln i Ekuriren, 2016-10-13
Se även bl a;
Kammarrätten: Sverige får inte överta ansvaret för EU-migranters barn

Sverige omhändertar ej EU-migranters barn, Christina Heilborn upprörd

Christina Örnebjär (L) vill att EU-migranters barn ska kunna omhändertas


EU-migranter som bor i bil oroliga över sin nyfödda baby – Blåses upp av Expressen


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

EU:s fria rörlighet omfattar ej EU-migranter, hävdar Timbro

Den ideologiska tankesmedjan Timbro har nu också lagt sig i debatten om tiggeriförbud, med delvis gravt felaktiga argument. Men en sak har Timbro förstått rätt (till skillnad mot väldigt många okunniga politiker och journalister), och det är att EU-migranter inte uppfyller kraven för EU:s fria rörlighet att vistas i Sverige:

Om myndigheterna i dagsläget inte tillämpar det rådande regelverket, vad är det som säger att de skulle göra det för att man införde ett nytt regelverk? skriver Timbros Lars Anders Johansson, redaktör och programansvarig.

Red’s kom:
Det blir lite komiskt att Timbro vill införa ett tiggeriförbud genom att utnyttja gällande luddiga, svårtolkade och generella lagar som inte fungerat istället för att Sverige ska stifta nya lagar som förtydligar vad som är tillåtet och vad som är förbjudet.

Ingenstans i Timbros text framgår det varför de förordar att Sverige bara ska rikta in sig på symptomen – dessutom bara en del av dessa – istället för att skapa ett regelverk som alla kan förstå, t o m polisen, och som kraftigt reducerar samtliga problem.

Så har debatten om ett eventuellt förbud blossat upp igen, efter civilminister Ardalan Shekarabis förlupna ord om att ett sådant kunde vara en tänkbar åtgärd.

Red’s kom:
Ardalan Shekarabi tvingades avgå som SSU-ordförande efter förskingring av pengar och att han trixat med medlemslistor. Hur har han kunnat bli civilminister i S+MP-regeringen efter detta?

Varför ställer regeringen inte krav på myndigheterna att utföra sina uppgifter?

Vad som är förbryllande med debatten är att man diskuterar införande av en ny lagstiftning utan att man ens testat att tillämpa det rådande regelverket.

Red’s kom:
Den kritiska frågan är istället: Varför tillämpas inte rådande regelverk? Att undvika ställa sig denna fråga innebär att man inte vill veta varför det inte är någon lösning att ”tillämpa rådande regelverk”.
Se bl a: Inrikesministern rasar över Malmöpolisens feghet att ingripa mot EU-migranters brottslighet

Problemet som man säger sig vilja komma åt genom ett generellt förbud mot tiggande är den ökande frekvensen av medborgare från andra EU-länder, framför allt Rumänien, som kommer till Sverige för att tigga på gator och torg – de som i folkmun och besynnerligt nog även i medierna kallas för EU-migranter. Migrant är dock missvisande i sammanhanget eftersom det egentligen åsyftar någon som flyttar till ett annat land, inte någon som vistas där tillfälligt.

Red’s kom:
Sverige är det enda land i världen där man bytt ut ordet zigenare. Senaste PK-uttrycket för att försöka dölja vem det handlar om är ”utsatta EU-medborgare”.
Se:
Ordet EU-migrant tolkas av Institutet för språk och folkminnen och SVT
Fi vill inte ha ord som tiggare eller EU-migrant för tiggare
Åsa Romson kallar romer för zigenare, vad är fel med ordet zigenare?

Gäller EU:s fria rörlighet för EU-migranter?

Den fria rörligheten inom EU, som möjliggjort de tiggande EU-migranternas resor hit från första början, är nämligen inte så fri som uttrycket ger vid handen.

En medborgare i ett EU/EES-land har endast rätt att vistas i ett annat EU/EES-land i tre månader. Därefter är de skyldiga att kunna uppvisa att de kan försörja sig själva samt att de omfattas av en heltäckande sjukförsäkring.

Red’s kom:
EU:s fria rörlighet handlar om arbetstagare enligt;Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 492/2011 av den 5 april 2011 om arbetskraftens fria rörlighet inom unionen, dvs. rätten till fri rörlighet för arbetstagare”.
Se bl a:
Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare
Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige
Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Även om tiggarbossarna skulle kunna ses som arbetsgivare så kan alla enkelt konstatera att tiggeri inte faller under den fria rörligheten.

Alla politiker som försvarar tiggeri med rörlighetsdirektivet – som inte ens gäller för EU-migranter – visar endast att de är okunniga om de mest basala politiska frågorna, och därför inte har i politiken att göra.

EU-migranterna kan bevisligen inte uppvisa att de kan försörja sig själva. De blir istället direkt en belastning för samhället på olika sätt, speciellt i de kommuner (t ex Lund, Göteborg och Uppsala) där politiker väljer att fatta beslut i strid med kommunallagen.
Se bl a: Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

Sedan har en stor andel av EU-migranterna ingen heltäckande sjukförsäkring. Dvs de saknar EU-kort, vilket innebär att svenska skattebetalare får stå för vårdkostnaderna samtidigt som vården försämras kraftigt för landets egna medborgare.
Se bl a:
Region Skåne ger EU-migranter gratis vård, men kan inte förklara varför
30 000 EU-migranter fick gratis vård i Sverige 2015, rejäl ökning

Varken regering eller myndigheter bryr sig om att EU-migranter vistas olagligt i Sverige

I flera av de många reportage som skildrat fenomenet tiggande EU-medborgare under det gångna året, t ex i samband med avhysningen av hundratals ockupanter på en privat egendom i Malmö, har framgått att de berörda personerna vistats i Sverige långt längre än tre månader, ibland uppåt ett år eller längre.

Dessa hade med andra ord kunnat avvisas från svenskt territorium på stående fot.

Red’s kom:
Det är korrekt, men Fredrik Reinfeldt (M) och Göran Hägglund (KD) såg till att försvåra utvisningar. Dessutom kommer polis och Migrationsverket inte att utföra sina uppgifter förrän Sverige har en regering som ställer krav på på myndigheterna att upprätthålla lagar och regler.
Se bl a: Förmåner för papperslösa i Sverige måste bort!

Varför utvisas inte EU-migranter utan EU-kort?

De övriga, som mot förmodan kunnat uppvisa att de endast vistats här i tre månader, hade kunnat avvisas om de inte kunnat styrka att de omfattades av en heltäckande sjukförsäkring.

Med tillbakaresa inom tre månader och krav på tecknande av sjukförsäkring skulle det förmodligen inte längre vara en lönsam affär att resa hela vägen till den kalla Norden för att tigga.

Red’s kom:
Timbro känner inte till hur det fungerar. Men nu är det så att alla EU-migranter som så önskar får en gratis hemresa på skattebetalarnas bekostnad. Detta eftersom politikerna gärna vill sopa problemen under mattan.
Se bl a: EU-migranter har ingen rätt till gratis hemresa eller annat, säger SKL

Vad Timbro också helt missat i sitt resonemang är att EU:s fria rörlighet – som inte gäller rumänska och bulgariska medborgare – inte beaktat missbruk av regelverket (vilket visar hur inkompetent EU-organisationen är), och därför har det inte införts någon klausul om hur länge personen måste vistas utomlands innan man får komma tillbaka till landet. Med en fot utanför Sveriges gräns påbörjas en ny tremånadersperiod.

Behövs ingen ny lagstiftning?

Det behövs med andra ord ingen ny lagstiftning för att minska omfattningen av medborgare i andra EU-länder som reser hit för att tigga.

Red’s kom:
Med andra ord är det absolut nödvändigt med ett tiggeriförbud. Detta skulle Timbro förstått om de inhämtat kunskaper från denna blogg innan de smider sina tankar.

Att enormt mycket kraft, resurser och pengar ska läggas på försöka komma tillrätta med problemen som EU-migranterna skapar, istället för att stämma i bäcken, är ett dåraktigt resonemang.

Sverige måste sluta vara så politisk korrekta när det gäller EU-migranter och med tydlig signalpolitik visa EU-migranterna att det inte lönar sig att komma till Sverige för att bli försörjda, snylta på svenska skattebetalare och ägna sig åt brottslig verksamhet i olika former.

Motsvarande gäller resandefolket!
Se bl a: Varning för irländska/engelska hantverkare och asfaltsläggare

Ett nationellt tiggeriförbud är det enda som tillräckligt effektivt löser problemen med EU-migranter

Ett generellt tiggeriförbud skulle inte komma åt problemet. Om myndigheterna i dagsläget inte tillämpar det rådande regelverket, vad är det som säger att de skulle göra det för att man införde ett nytt regelverk?

Red’s kom:
Det krävs ett nytt regelverk som riktar in sig på de specifika problemen, inte på symptomen av problemet. Sverige måste stämma i bäcken här, precis som för alla andra samhällsproblem.

Hur tycker Timbro att EU-migranter som bryter mot lag ska straffas? Vem ska driva in böter, och hur?

Ska Sverige – till enorma kostnader – fylla fängelser med EU-migranter som inte ens ser detta som ett straff?

Finns det några risker med ett tiggeriförbud?

Risken är dessutom att en sådan lagstiftning snarare skulle drabba ensamma stackare som är lätta att komma åt, än cyniska ligor som skulle finna sätta att kringgå också den nya lagstiftningen.

Red’s kom:
Förhoppningsvis förstår alla, som inte befinner sig i samma ideologiska bubbla som Timbro, att ett tiggeriförbud avsevärt försvårar för tiggarbossarna att nyttja fattiga som sina slavar. Om ordningsmakten sköter sig kommer det t o m i praktiken omöjliggöra denna slavhandel.

Brottslingar kommer alltid att försöka kringgå lagstiftningen, det är en naturlig konsekvens av brottslighet.

Ett tiggeriförbud är inte att förbjuda någon att be om hjälp

Det går inte att förbjuda en människa att be sina medmänniskor om hjälp.

Red’s kom:
Ett tiggeriförbud är ett förbud mot att tigga i Sverige. Det står fortfarande EU-migranterna fritt att be om hjälp i det land som har ansvaret för dem.

Många av dem lär leva fattigt i Rumänien och Bulgarien, liksom så många andra gör i andra EU-länder, men det är inte fler som svälter eller fryser ihjäl i hemländerna jämfört med Sverige.

28 av 28 EU-länder har förbud mot ”att be om hjälp”. Sverige har redan idag detta förbud i ett antal kommuner. Så varför skulle detta inte gå?

Tiggeriet i Sverige tar inte EU-migranterna ur deras fattigdom.

Varför skulle tillämpning av ett tiggeriförbud bli ”godtycklig och missriktad”?

Tillämpningen av en sådan lag skulle bli godtycklig och missriktad.

Red’s kom:
Märkligt argument. Finns det någon lag där tillämpningen inte blir ”godtycklig och missriktad”?
Tillämpningen blir endast ”godtycklig och missriktad” om lagstiftaren är luddig, och det är lite dumt att kritisera en lagtext som det inte ens finns ett förslag på.

Är ett tiggeriförbud endast till för att stoppa tiggarbossar?

Vill man komma åt problemet med organiserade tiggeriresor från Östeuropa finns redan verktygen i det befintliga regelverket.

Red’s kom:
Man kan inte alltid avgränsa de många problemen med EU-migranter med att det bara avser de problem tiggarbossarna skapar, men ett tiggeriförbud är det tveklöst bäst fungerande och mest samhällsekonomiska alternativet för just detta problem.
Se: Varför provocerar EU-migranter?

Osmidda tankar av tankesmedjan Timbro

Politiken skall inte använda ny lagstiftning som tomma symbolhandlingar, allra minst om man inte testat att tillämpa det rådande regelverket.

Red’s kom:
Börja med att ställa frågan varför det rådande regelverket inte tillämpas så framgår det av sig själv var problemet ligger och att den enda lösningen är ett tiggeriförbud!

Ett tiggeriförbud riktar sig mot ORSAKEN till ALLA problem med EU-migranter

I förlängningen riskerar vi att sitta med fler och konstigare lagar, utan att de verkliga problemen har hanterats.

Red’s kom:
Varför är det bättre att sitta med ”konstiga” lagar som inte upprätthålls – och som inte kommer att kunna upprätthållas – än att stifta lagar som är tydliga tillsammans med krav på och kontroll av att dessa upprätthålls av ordningsmakten? Detta alltså till en avsevärt lägre kostnad – många miljarder kr lägre kostnad – än att försöka upprätthålla gällande lagar gentemot EU-migranter!
Se bl a: Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Ett tiggeriförbud hanterar ”de verkliga problemen” mer än någon annan tänkbar lösning!Klicka här för att gå till artikeln i Expressen, 2016-08-23
Se även bl a;
Vad är problemet med att EU-migranter registreras av polisen?

Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter

Tiggeriförbud för EU-migranter, tillståndsplikt för att tigga eller registrering?

Hinder mot lokalt tiggeriförbud saknas – redan införts i flera kommuner

Ledarskribenter har vaknat och förespråkar nu tiggeriförbud i Sverige


Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge

Stockholm öppnar upp härbärge för EU-migranter som bryter mot EU’s fria rörlighet

Västerås finansierar EU-migranter och understödjer brott mot EU:s fria rörlighet


Kommunpolitiker (t ex Lund) hotar den fria rörligheten med stöd till tiggare

Vänsterblocket i Lund vill bistå EU-migranter i att bryta mot EU’s fria rörlighet

Kommer de EU-migranter som bor på gratiscamping i Lund att utvisas den 31/1 2016?

Många frågetecken runt Lunds IOP-avtal för EU-migranter

Lund finansierar boende för EU-migranter som bryter mot rörlighetsdirektivet


EU-migranter har samma rättigheter som svenska medborgare, menar Civil Rights Defenders

Luleå planerar öppna året-runt-boende för EU-migranter för 2 miljoner kr/år

Hjälp EU-migranter genom att inte hjälpa dem i Sverige


EU-migranter får fängelse men utvisas inte


Hälften av EU-migranterna i Sverige tänker stanna i Sverige


EU-migranters barn som olagligen vistas i Sverige börjar skolan


Endast 27% (april 2016) vill inte ha förbud mot att tigga – Nu 23%


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Migranter dubblar Malmös budget för hemlösa pga EBO-lagen

Malmö Kommuns utgifter för hemlösa har dragit iväg till alarmerande nivåer. Malmö stad har avsatt 205 miljoner kronor för i år. Men kostnaden väntas bli nästan dubbelt så hög.

Red’s kom:
Det känns lite märkligt att SDS kallar migranter för hemlösa… precis i stil med hur EU-migranter definieras utan att media ens har någon vetskap om detta. Ska nu alla som kommer från ett annat land per automatik kallas för hemlösa oavsett om de har ett hem eller ej?

Ekonomidirektör Jan-Åke Troedsson presenterade de prognoser och beräkningar som utgör grunden när S-MP-styret ska formulera sitt budgetförslag och oppositionspartierna sina skuggbudgetar inför beslutet i fullmäktige i november.

Malmös kostnader för boende till ”hemlösa” nästan dubblades mellan 2011 och 2015

Malmös kostnader för hemlöshet steg från 153 miljoner år 2011 till 260 miljoner år 2015.

Malmös kostnader för boende till ”hemlösa” nästan dubblas 2017

Årets kostnader för hemlöshet väntas dra iväg högt över budgeterade 205 miljoner kronor. Enligt prognosen landar kostnaderna på 386 miljoner vilket innebär att budgeten spricker med 181 miljoner.
– Det är en katastrofal situation, säger moderaten Torbjörn Tegnhammar.
– Vi står inför ett stålbad i Malmö, säger Sverigedemokraten Magnus Olsson.
– Det har vuxit alldeles för fort, säger Finanskommunalråd Katrin Stjernfeldt Jammeh (S).

Red’s kom:
För dig som bor någon annanstans och därför tror att Malmö stads finansiella svårigheter inte drabbar dig; Naturligtvis kan Malmö stad inte täcka dessa miljarder som migranterna kostar med skattemedel. En viss andel är statliga skattemedel.

Dessutom hade Malmö stad varit bankrutt för länge sedan om det inte varit för skatteintäkterna från kranskommunerna.

SDS vill inte informera hur många av de ”hemlösa” som är migranter i någon form

1 333 vuxna och 675 barn är hemlösa, enligt kommunens senaste mätning.

Red’s kom:
Här skulle det vara intressant att veta hur många av dessa som är migranter, men det tycker tydligen SDS/media att vi inte ska få veta.

Papperslösa

Var i statistiken hittar vi kostnaden för de papperslösa, som vi tack vare Fredrik Reinfeldt och herr Hägglund måste betala lika mycket för som för migranter?
Se: Förmåner för papperslösa i Sverige måste bort!

Malmö gör en annan tolkning av FN:s barnkonvention än Stockholm och Göteborg, vilket bl a leder till att barn till ”papperslösa” (de som inte vill uppge vem de är eller var de kommer från) får fullt socialbidrag. Malmö stads riktlinjer är; ”Detta betyder försörjningsstöd enligt full norm och rätt till bistånd för sin livsföring i övrigt på samma villkor som barn bosatta i kommunen.”. Dvs, i praktiken blir det så att om barnen säger att de bor i kommunen så får de fullt försörjningsstöd, och kan sedan åka mellan de av landets 290 kommuner som gör samma fria tolkningar som Malmö för att ganska snabbt få ihop miljontals kronor.

”Hemlösheten” har förändrats

Hemlösheten i Malmö har förändrats under senare år. Allt fler som har för små eller osäkra inkomster för att få en fast bostad söker hjälp hos samhällets yttersta skyddsnät, socialtjänsten, för akuta insatser som hotell, dygnsboenden och sociala lägenheter.

Lagen om eget boende (EBO) gör att många migranter söker sig till där det redan finns många migranter… därefter kommer familjen från hemlandet

Katrin Stjernfeldt Jammeh riktar kritik mot den så kallade ebolagen som ger asylsökande rätt att flytta till vilken kommun de vill om de själva ordnar eget boende.
– En konsekvens av ebolagen är att fler väljer att flytta till Malmö under asylperioden. När man sedan får sitt uppehållstillstånd får man möjlighet att ta hit sin familj.

Red’s kom:
Vad är det för vansinnig lag som ger migranter (varav en väldigt stor andel inte ens är flyktingar, endast ekonomiska flyktingar) dessa särrättigheter? Om man verkligen är flykting, är man då inte nöjd och glad med att få gratis boende och mat oavsett var det är?

EBO-lagen är också den största – i princip allenarådande – orsaken till den djupa segregation som regeringen och okunniga politiker bygger upp i Sverige! Trots att nästan alla (inkl. de flesta partier) förstår detta så passerar det år efter år utan att regeringen ens bemödar sig med att ta tag i frågan.

Malmö stad planerar att ta beslut som hindrar att kostnaderna ökar ytterligare

Men trenden kommer att brytas, hävdar Katrin Stjernfeldt Jammeh (S).
– Vi kommer inte att budgetera för en fortsatt ökning. Vi kommer att fatta beslut som håller tillbaka kostnadsökningen.
Vilka beslut?
– De presenterar vi inom kort.

Red’s kom:
Finns det något annat sätt att begränsa kostnadsökningen på än att stänga dörren för migranter i den stad i Sverige (alltså Malmö) som redan innan har flest utlänningar och med den högsta arbetslösheten (med bilbränder, skjutningar, handgranater – som förts in med Tullens goda minne -, etc) som en följd av regeringens misslyckade migrationspolitik?

Kostnaden för försörjningsstöd stigit till nästan en miljard kronor per år!!!

Även socialbidragen spräcker budgeten för 2016, enligt prognosen överskrids budgeten på 953 miljoner med 35 miljoner.

Det kommer bara att bli värre

Vi liksom andra kommuner står i ett läge där finansieringen av välfärden blir tuffare framöver. Men 2017 är inte det tuffaste året, säger Katrin Stjernfeldt Jammeh.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2016-10-03
Se även bl a;
Sydsvenskan försöker tysta det fria ordet genom att hota Petterssons

SDS vinklar varför färre EU-migranter kommer till Sverige


Socialdemokraternas plan för flyktingar – EBO-lagen

Regeringens plan för reformering av nyanländas etablering – EBO-lagen


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
(Register med äldre inlägg)

30 000 EU-migranter fick gratis vård 2015, rejäl ökning

Under 2015 fick den svenska sjuk- och tandvården besök av 30 000 ”papperslösa” till en kostnad av 150 miljoner kronor, vilket enligt Statskontorets rapport är en betydande ökning jämfört med år 2014.

Red’s kom:
Hur kan man komma fram till att 30 000 ”papperslösa” fick vård till en kostnad av 150 miljoner kr utan att veta vem som ingår i kategorin ”papperslös”?

Det ska noteras att kostnaden på 150 miljoner kr är exklusive de landsting som helt eller delvis saknar ekonomisk kontroll och redovisning (främst Skåne, Uppsala, Västra Götaland, Norrbotten, Jämtland och Västernorrland), samt att alla kostnader inte är inräknade. Dessa 150 miljoner kr kan likaväl vara 300 miljoner kr (eller mer).

Det ska noteras att man tidigare hävdat att i princip inga migranter (som av bl a media felaktigt benämns ”flyktingar”) utnyttjat sig av denna förmån. Om denna uppgift är korrekt så innebär det att alla dessa 30 000 läkarbesök/tandläkarbesök under föregående år enbart avser EU-migranter (dvs romer från Rumänien och Bulgarien).

Gissningsvis avses 30 000 läkarbesök istället för vad som uppges här, vilket i så fall innebär att varje EU-migrant fått ”subventionerad” vård, dvs läkarbesök/tandläkarbesök (med gratis medicin), i snitt runt 4 gånger under 2015.

Valfritt att tolka lagen som man vill

Men det råder oklarheter kring hur lagen egentligen ska tillämpas för papperslösa EU-medborgare – så kallade ”EU-migranter”.

Red’s kom:
Det existerar ingen juridisk term som ”papperslösa EU-medborgare”. Den rätta termen är EU-migranter, romer eller zigenare.

Särskilt komiskt blir det genom att i samma kommun så kan en EU-migrant räknas som papperslös när det gäller gratis skola men inte när det gäller gratis vård, och vice versa.

Statskontoret kräver att S+MP-regeringen ska börja engagera sig i frågan… men det kommer inte att ske

Statskontoret anser nu att regeringen måste räta ut dessa frågetecken.

Red’s kom:
S+MP-regeringen kommer att göra allt som står i deras makt för att förhala denna fråga så att de inte behöver komma med ens en åsikt om detta innan nästa regering tar över 2018.

Utöver Statskontorets krav måste S+MP-regeringen också ta tag i problemet med att vissa EU-länder, som Rumänien, anser sig ha rätt att strunta i att kompensera Sverige för de vårdkostnader för sina medborgare som landet (Rumänien/Bulgarien) enligt EU-lag är ålagda att betala.

Så länge Sverige inte har en regering som vågar sätta ner foten så kommer bördan för det svenska folket bara att fortsätta öka.

Lagen om hälso- och sjukvård till vissa utlänningar

Enligt lagen om hälso- och sjukvård till vissa utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd är landstingen skyldiga att erbjuda s k papperslösa personer över 18 år hälso- och sjukvård och tandvård som inte kan vänta.

Red’s kom:
En lag som klippt och skuren för att locka ekonomiska flyktingar från hela världen att åka till Sverige för att parasitera på samhället och de svenska skattebetalarna.

Det existerar inte någon definition – eller ens vägledning om – av vad ”vård som inte kan vänta” innebär. Socialstyrelsen har i sin märkliga okunnighet och på uppenbart felaktiga grunder rekommenderat att inga riktlinjer ska ges om detta.

Kostnaderna för denna vård, samt läkemedel som förskrivs i samband med vården, är subventionerade av landstingen.

Red’s kom: Dvs subventionerade av skattebetalarna!

Papperslösa barn under 18 år ska enligt lagen erbjudas vård på motsvarande villkor som gäller för barn som är bosatta i Sverige.

Kostnaden för EU-migranternas vård ökade med 50% på bara ett år

Mellan åren 2014 och 2015 ökade landstingens kostnader från 100 till 150 miljoner kronor. Det är hälften av det statsbidrag på 300 miljoner kronor som landstingen får varje år som kompensation för sitt ökade ansvar.

Red’s kom:
80% av kostnaderna för vård av papperslösa (EU-migranter) landar på storstadsregionerna (Stockholm, Göteborg, Skåne/Malmö)!

Landstingen i Västernorrland och Jämtland har otroligt nog ingen aning om vilka deras kostnader är. Landstingen i Skåne, Uppsala, Västra Götaland och Norrbotten är exempel på landsting med klart otillfredsställande redovisning.

Statskontoret förvarnar om att kostnaderna för papperslösa kommer att öka

Statskontoret bedömer att kostnaderna kommer att fortsätta öka de närmaste åren – framför allt i storstadsområdena.

Red’s kom
Att kostnaderna för papperslösa kommer att öka begriper förhoppningsvis alla… även om S+MP-regeringen inte gör detta… eller i alla fall inte bryr sig.

Statskontoret kritiserar att definition saknas för ordet ”papperslös”

Den nya rapporten från Statskontoret om vård till papperslösa visar att det idag är oklart vad som krävs för att papperslösa EU-medborgare – så kallade ”EU-migranter” – ska ha rätt till kostnadsfri sjukvård och tandvård.

Red’s kom:
Fredrik Reinfeldt (M) och Göran Hägglund (KD), som undertecknat Lag 2013:407 efter uppgörelse med Miljöpartiet, tycks medvetet ha underlåtit att göra det mest grundläggande och definierat ordet ”papperslös”.

Dock måste man vara klar över att den term som här används, ”papperslösa EU-medborgare” inte existerar i något regelverk eller förarbete. Att så är fallet klargör i sig att EU-medborgare inte kan räknas in i definitionen av papperslösa, men fram tills att detta klargjorts för vänsterextremister och okunniga politiker så lever Sverige farligt.

Vad är den största risken med att S+MP-regeringen inte vill att ordet ”papperslös” ska definieras?

Statskontoret skriver:
”Den största risken för att papperslösa inte får den vård de har rätt till är bristande kunskaper om lagen bland vårdpersonalen.”

Red’s kom:
Den största risken är kanske istället att de som inte har rätt till gratis vård i Sverige får detta ändå pga bristande kunskaper bland politiker och en handlingsförlamad regering som så tydligt visat att de varken kan eller vill ta ansvar för landet och dess medborgare.

TIPS TILL ALLA SVENSKA MEDBORGARE

Om du söker vård i Sverige, uppge att du är papperslös så slipper du undan alla kostnader för vård och medicin!

Eftersom det helt saknas möjlighet att kontrollera att någon är ”papperslös” (det ligger i ordets betydelse att kontrollmöjlighet saknas) är det fritt fram för alla att få gratis vård i Sverige på samma villkor som utländska medborgare.

Uppdrag till Statskontoret att följa upp landstingens skyldighet att erbjuda hälso- och sjukvård till personer som vistas i Sverige utan tillstånd;
2.6.5
Rutiner för identifiering
Papperslösa patienter får normalt ett så kallat reservnummer i samband med att de söker vård. Landstingen använder olika system för reservnummer. Det förekommer också att landsting använder flera olika reservnummersystem.
Användningen fyller sitt syfte för det lagstadgade kravet att dokumentera den vård som ges till en patient. Ett problem är dock att användningen av reservnummersystem ofta bildar små öar av vårddokumentation som inte kan bindas ihop till en helhetsbild av patientens vård eller med säkerhet kopplas till rätt person [Apotekens Service AB (2012) Personer utan personnummer – en förstudie av hanteringen i vården.].

Socialstyrelsen bedömde att man inte hade möjlighet att ta fram rutiner för identifiering inom ramen för regeringsuppdraget.
Myndigheten konstaterade vidare att det inte finns något säkert sätt att identifiera patienter i den aktuella målgruppen, men att en säkrare identifiering är nödvändig för att kunna upprätthålla patientsäkerheten [Socialstyrelsen (2014) Vård för papperslösa. Vård som inte kan anstå, dokumentation och identifiering vid vård till personer som vistas i landet utan tillstånd, s. 8].

En mindre andel av landstingen gör tolkningen att EU-migranter ska räknas som papperslösa trots att stöd för en sådan tolkning helt saknas

Statskontoret fortsätter:
”Landstingen tillämpar lagen på olika sätt för dessa personer. Vissa får vård till självkostnadspris medan andra behöver betala en avgift på 50 kronor för ett läkar- eller tandläkarbesök.”

Red’s kom:
Tänk om svenska medborgare bara hade behövt betala 50 kr för ett tandläkarbesök!

Statskontoret vill nu att regeringen ser till att det blir tydligt när hemlösa EU-medborgare ska betraktas som papperslösa.

Red’s kom:
Är det vad Statskontoret kräver? I så fall är det ett ytterst märkligt krav;
1. EU-migranter är inte hemlösa. Ska det finnas ett särskilt regelverk för utländska EU-medborgare som reser till Sverige utan att vilja eller kunna betala för boende under den tid de vistas här?
2. Är frågan ”när” utländska medborgare ska räknas som papperslösa, eller är frågan om EU-medborgare överhuvudtaget ska kunna räknas som ”papperslösa”?

Se:
Uppdrag till Statskontoret att följa upp landstingens skyldighet att erbjuda hälso- och sjukvård till personer som vistas i Sverige utan tillstånd;
2.4.4
EU-medborgares möjlighet att få vård i Sverige
Den som vistas tillfälligt i Sverige och är försäkrad i ett annat EU- eller EES land har rätt till nödvändig hälso- och sjukvård [Förordning (EEG) 883/2004]. Med det avses att man inte ska behöva avbryta en planerad vistelse här och återvända till sitt hemland av medicinska skäl.
Den behandlande läkaren avgör vilken vård som ska anses vara nödvändig. För att få vård till vanliga patientavgifter ska patienten kunna visa upp det europeiska sjukvårdsförsäkringskortet (EU-kortet).

Den som saknar försäkring får själv bekosta sin vård.

EU-medborgare kan även resa till Sverige för att få så kallad planerad vård [Förordning (EEG) 883/2004].
Då måste de först ha ett tillstånd för vårdinsatsen från hemlandets socialförsäkringsinstitution, som ska betala för vården [SKL (2013)
Vård av personer från andra länder].

En person ifrån ett annat EU/EES-land kan också vända sig direkt till en vårdgivare i Sverige för vård och sedan ansöka om ersättning i efterhand
enligt bestämmelserna i den nationella lag som berört medlemsland tillämpar
som en följd av patientrörlighetsdirektivet. I dessa fall skall patienten själv betala hela vårdkostnaden direkt till berörd vårdgivare. Den svenska Försäkringskassan blir därmed inte involverad i arbetet med att administrera finansieringen av denna vård.

OBS!
Statskontorets rapport innehåller sensationella uppgifter som borde varit förstasidesrubriker under många veckor och som rimligtvis skulle ha upprört hela Sveriges befolkning t o m långt mer än Miljöpartiets skandaler. Istället har det varit i det närmaste helt tyst om denna rapport, vilket naturligtvis ligger i S+MP-regeringens intresse.

Lagstadgade rättigheter för en odefinierad grupp av utländska medborgare

Bakgrunden är att papperslösa sedan ett par år tillbaka ska ha rätt till ”subventionerad” sjukvård.

Red’s kom:
Med ”subventionerad sjukvård” avses alltså i realiteten att om utländska medborgare (läs: EU-migranter, dvs romer) inte vill betala för sjukvård så slipper de betala en krona för vården.

Vilken vård har vem rätt till… till vilken kostnad?

Rapporten visar också att de flesta papperslösa som söker vård faktiskt får den vård de har rätt till.

Red’s kom:
Det blir onekligen en lustig slutsats: En förutsättning för att kunna komma fram till detta är bl a att det finns en definition av ordet papperslös. Eftersom detta bevisligen inte finns (vilket Statskontoret till slut nu också konstaterat) så innebär detta att Statskontorets rapport inte kan vara annat än en förfalskning av verkligheten.

Totalkaos i regelverket för sjukvård, tandläkarvård, rutiner, och kostnader

Statskontoret anser att kunskapen om vilka regler som gäller ändå behöver förbättras i hela vårdkedjan när det gäller frågan vilka personer som omfattas och vilka rutiner som gäller vid förskrivning av läkemedel.Klicka här för att gå till artikeln i Dagens Juridik, 2016-04-25
Se även bl a;
Region Skåne ger EU-migranter gratis vård, men kan inte förklara varför


Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

NLL klargör vad som gäller för vård av EU-migranter i Sverige

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

MP vill att alla EU-migranter ska få gratis vård i Sverige

Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen

SVT sprider lögner om EU-migranters rätt till subventionerad vård i Sverige

SVTs fejkade faktaruta om EU-migranter

Varför anser Socialstyrelsen att EU-migranter ska få fri vård i Sverige?

Enbart akut vård för EU-migranter i Östergötland – Nya riktlinjer

Region Östergötland kritiseras för att de följer regelverk om sjukvård för EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?


Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Christina Heilborn, Svenska Unicef, förstår inte barnkonventionen


EU-migranter utvisas inte – Polis & myndigheter kritiseras


SKL’s önskemål om riktlinjer till den nationella samordnaren för EU-migranter

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…


Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinfo till 700 tiggare


Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Barn till EU-migranter ser fram emot att gå i svensk skola

Nu har barnen till de EU-migranter som trots allt finns i kommunerna rätt att gå i skolan.

Red’s kom:
Nej, enskilda anställda på Skolinspektionen tycker att dessa barn har denna rätt, att få gratis skolgång i Sverige men kan/vill inte sakligt motivera varför, lika lite som de kan argumentera för att detta skulle vara en bättre lösning än att gå i skolan i hemlandet, med obligatorisk skolgång för alla.

EU-migranter som vistats olagligen i Sverige under 5 månader

I fem månader har familjen – pappa Ioan, mamma Maria och deras tre barn – bott på campingplatsen i Kristianstad. Föräldrarna sover i en hemmagjord tillbyggnad och de tre barnen inuti husvagnen. På väggarna hänger tallrikar med bilder på kungafamiljen.

Pappa Ioan Lakatus har gått i skola i sex år och mamma Maria Ciurar bara i två. Nu vill de att barnen ska få en ordentlig skolgång i Sverige.

– De skulle kunna gå i skolan i Rumänien om vi hade haft pengar, men det har vi inte, säger Ioan Lakatus.

– Då är det lika bra att de följer med oss hit och får äta samma mat som vi, säger Maria Ciurar.

Red’s kom:
I ett av SVT:s meningslösa debattprogram igår fick Ulrika Falk (det vänsterstyrda medias favoritextremist) på Räddningsmissionen i Göteborg frågan om det inte var skadligt för barnen att gå i skola i Sverige under den korta period de har rätt att vistas här.

Ulrika Falk inledde med att svara att det var en myt, varpå programledaren frågade om det var en myt att EU-migranter lyder under samma regelverk som alla andra EU-medborgare. Ulrika Falk menade då att det var en myt att de bara gick i skolan under den tid de får vistas i Sverige eftersom de fortsätter att gå i skolan när de saknar rätt att vistas i Sverige.

Någon ”prejudicerande prövning” existerar inte för EU-migranters barns rätt till svensk skola

Efter en prejudicerande prövning i Blekinge har kommunen bedömt att barnen har rätt till skolgång.

Red’s kom:
Det är vad enskilda vänsterextremister tycker, men att EU-migranter har rätt att gå i svensk skola grundas inte i något regelverk.

Det finns inget ”prejudicerande” varken i Blekinge eller i Skolinspektionens (alltså enskilda vänsterextremister i denna organisation) åsikt.

Ej heller kan Skolinspektionen redogöra för villkoren för denna påstådda rättighet (som alltså inte finns) att gå i svensk skola. Man uttrycker bara rent generellt att EU-migranters barn har denna rätt (efter tre månaders vistelse i Sverige, trots att vistelsetiden aldrig kan styrkas) trots att de inte får vistas i Sverige mer än maximalt tre månader.

Problemet bottnar i att EU-migranter utan rätt att vistas i Sverige inte utvisas pga att politiker och myndigheter är rädda för att anklagas av vänsterextremister för att vara rasister om även EU-migranter måste följa lagen.

Ett annat problem är att När Fredrik Reinfeldt (i överenskommelse med MP) fick igenom sin lag om papperslösa gjordes ingen definition av vad ordet ”papperslös” innebär (även om det är tydligt att lagen inte avsåg EU-medborgare). Det finns alltså inga avgränsningar. Alla i hela världen kan fritt komma till Sverige och själva definiera sig som ”papperslösa” för att få tillgång till hela välfärden i Sverige.

S+MP-regeringen vill inte ta i denna fråga med tång, och övriga politiska partier kräver varken att S+MP-regeringen tar fram en definition av vad ”papperslös” innebär eller att lagen om papperslösa skrotas med omgående verkan (utan fortsatta förhalningar).

Den okunniga förvaltningschefen Merete Tillman tycker det är bra att EU-migranternas barn undanhålls sin skolgång i hemlandet

Förvaltningschefen Merete Tillman bekräftar detta efter kontakt med skolförvaltningen.
– Det är bra eftersom de är i den åldern då man ska gå i skola, säger hon.

Red’s kom:
Det är synnerligen dåligt eftersom de är i den åldern då de ska gå i skola i det land som har ansvaret för barnen och där de på bästa sätt kan tillgodogöra sig skolan på det språk de behärskar.

Kristianstadsbladet skriver:
– Alla barn är välkomna till skolan, säger Ulla Wram som är chef för Bildning i Östra Göinge.
Vi har inte fått några förfrågningar, antingen beror det att de EU-migranter som finns här inte har sina barn med sig eller också bor de i andra kommuner, säger Ulla Wram.

Gissning att antalet EU-migranter minskat i Kristianstad

Antalet tiggande EU-migranter har minskat i Kristianstad liksom i fem andra skånska kommuner enligt en enkät som SVT Nyheter gjort.
– Det märks på stan, säger Merete Tillman, utan att kunna uppskatta hur många de är.

Hälften av Skånes kommuner uppger att antalet EU-migranter inte förändrats

Lunds kommun, där mellan 50 och 60 tiggande EU-migranter vistas, anger att antalet minskat. Även Helsingborg ser en minskning, medan hälften av de 29 kommuner som svarat säger att antalet EU-migranter ungefär är detsamma som förra året.

Red’s kom:
Detta är bara rena gissningar från enskilda personer i de kommuner som valt att svara på SVT:s vinklade och hemliga enkät.

Hur många EU-migranter finns det i Malmö idag?

Malmö, med mellan 300 och 400 tiggande EU-migranter, svarar att man inte vet om detta är mer eller mindre än för ett år sedan.

Red’s kom:
Det finns alls icke 300-400 EU-migranter i Malmö. Det är en siffra från innan EU-migranternas kåkstad revs i slutat av förra året. Antalet EU-migranter har varit nere på ett 40-tal under vintern, men genom Johanneskyrkans och vänsterextremisternas gratisboende har många EU-migranter lockats till Malmö den senaste tiden. En uppskattning är att det finns ett 70-tal EU-migranter i Malmö idag, varav ett antal bosatt sig här permanent (i strid med lagen). Migrationsverket och polis vågar inte upprätthålla lagen och S+MP-regeringen vågar inte ställa krav på att myndigheter ska börja utföra sina arbetsuppgifter.

Rivningen av kåkstaden har fått önskvärd effekt och kraftigt minskat antalet EU-migranter.

Vad är den f.d. samordnaren bekymrad över?

Den utsedde samordnaren för de utsatta EU-migranterna, Martin Valfridsson, säger att han är mycket bekymrad över situationen för barnen till de tiggande EU-migranterna.

Red’s kom:
Nej, det är inte vad den f.d. samordnaren för EU-migranter säger. Han säger att han är bekymrad över att kommuner som Göteborg erbjuder skolgång för EU-migranters barn.

Typiskt SVT att förvanska informationen på detta sätt.

Orosanmälningar?

Och i Kristianstad har man fått in flera så kallade orosanmälningar.
– Vi har varit ute vid tre, fyra tillfällen och gjort förhandsbedömningar enligt socialtjänstlagen, säger Merete Tillman.

Red’s kom:
Obegripligt. Orosanmälningar om vad? Om EU-migranters barn som far illa?

Vad resulterade ”förhandsbedömningarna” i?

Tre barn till EU-migranter som befinner sig olagligt i Sverige börjar skolan i Kristianstad

Men i Kristianstad händer det också positiva saker. Femårige Emil börjar förskolan i höst. Redan nu på måndag kommer åttaåriga Vetuta och tioåriga Maria att börja skolan.

Snyft…

– Jag ska lära mig och sedan ska jag leka, säger hon och ler.

Och tioåriga Maria har redan stakat sin yrkesbana.
– Jag vill bli polis, säger hon och ler ännu mer.

Red’s kom:
Det vänsterstyrda media utnyttjar alltid barn för att vädja till folket att ta felaktiga och ogenomtänkta beslut som sällan är de bästa för barnen.Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2016-04-14
Se även bl a;
Skolinspektionen: Om EU-migranter bryter mot lag ska skola erbjudas

Skola för EU-migranters barn, regeringen sticker huvudet i sanden

SVT ljuger om EU-migranters rätt till skolgång i Sverige

Ingen skola för EU-migranters barn i Gävle, Alliansen och S eniga

EU-migranters barn ska ej erbjudas skola, beslutade Umeå


EU-migranter utvisas inte – Polis & myndigheter kritiseras


EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker – Barnkonventionen

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle
Kommunen har inget ansvar för tiggare och deras barn
Moderaterna anser att frågan ska hanteras av SKL
Mål att familjer med barn åker till sitt hemland

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Barnkonventionen
Oklart om tiggarnas barn i Skellefteå får gå i skolan eller inte

Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner – Barnkonventionen

Örnsköldsvik utreder om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång – Barnkonventionen

Örnsköldsvik planerar gratis boende och skola specifikt för romer

Skolgång för barn till EU-migranter överklagas till förvaltningsrätten – Barnkonventionen

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera – Barnkonventionen
Varför kritiserar Unicef inte de länder som inte följer barnkonventionen?
Barnkonventionen stadgar inte vad Christina Heilborn påstår
Inget i Barnkonventionen säger att tiggarnas barn har rätt till skolgång i Sverige
Vad är bäst för barnen?
Svårt att uppfylla rätten till skolgång?
Barnkonventionen förbinder inte Sverige att erbjuda barn från andra EU-länder skolgång
Barnkonventionen inte implementerad i svensk lag
Barnkonventionen en moralisk förpliktelse

Unicef vill ge EU-migranter och deras barn särrättigheter i Sverige

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen
Samordnaren beaktar mer än den enda känslofaktor Fi vill beakta
Varför är EU-migranternas barn i Sverige?
Sverige har inga skyldigheter att erbjuda skola enligt barnkonventionen
Skola/dagverksamhet för EU-migranters barn i Sverige är inte det bästa alternativet
Självklart att EU-migranters barn ska gå i skola i Sverige, enligt Fi

Den galna professorn #3 – Daniel Kallos: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige
Diskriminering i hemlandet motiverar inte skolgång i Sverige
EU-migranters barn har inte rätt till skolgång i Sverige
Ger skollagen EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige?
Skolplikten gäller i hemlandet
Vad har världens barn för rättigheter i Sverige?

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn
Andreas Pettersson har inte satt sig in i skolfrågan

Barnkonventionen innebär inte att Göteborg ska ta över ansvaret för Rumäniens barn

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg
Göteborg sänder fel signaler till EU-migranter
Nationell samordnare och hjälporganisation ogillar Göteborgs strategi
Räddningsmissionen i Göteborg förstår inte barnens bästa
EU-migranter söker sig till Göteborg för att utnyttja erbjudandet om skola
Fel om alla barns rätt till skolgång

Flera partier i Göteborg säger nej till skola för EU-migranters barn – Barnkonventionen

Skola för EU-migranters barn i Göteborg trots regeringens avrådan

Stenungsund säger nej till skolgång för EU-migranters barn

Gnosjö erbjuder EU-migranters barn skola – hänvisar vårdslöst till barnkonventionen

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?

Folkpartiet i Skellefteå vill att EU-migranters barn ska gå i svensk skola – Barnkonventionen


Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Andreas Westerbergs (L) motion om skola för EU-migranter avslogs

Göteborg klubbat att alla EU-migranter får bo gratis och erbjuds skola


Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång – Barnkonventionen
Migrationsministern kritiseras för att han påpekat hemlandets ansvar för barnens skolgång
Barnkonventionen säger inget om att tiggarnas barn har rätt till skola i Sverige
Kommer Sverige att implementera FN:s barnkonvention i svensk lag?
Kritik ska riktas mot de länder som inte följer FN:s barnkonvention
Unicef tror att migrationsministern tar ställning mot barns rättigheter
6 av 136 kommuner erbjuder skolgång till EU-migranters barn
Karin Pleijel, Göteborg, försvarar sitt ställningstagande

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige, Barnkonventionen – alarmerande situation
Ifrågasätter rätten till skolgång i Sverige för EU-migranters barn
Barn tas ur skolan i Rumänien för att följa med föräldrar till Sverige
Barns framtid offras för kortsiktig vinning
100 barn på 3 orter har avbrutit skolgång sedan 6 månader tillbaka
Sverige måste sända rätt signaler om barn- och skolfrågan för EU-migranter
Barnens bästa är skola i hemlandet
Barnens rätt till skola är inte i Sverige
Finns fall där EU-migranters barn ska gå i svensk skola?
Endast i undantagsfall bäst för EU-migranters barn att gå i skola i Sverige
Skolgång för barn som inte har skolplikt
Vad är barnets bästa för skolgång i Sverige?
Skolplikt i Rumänien och Bulgarien
Sverige ska verka för att barns skolgång sker i hemlandet
Martin Valfridsson utlovar riktlinjer för skolgång till EU-migranters barn

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna
Kommuner resonerar olika i skolfrågan om EU-migranters barn
Migrationsministern: Erbjud inte skolgång till EU-migranters barn!
Skolverket får inga riktlinjer av S+MP-regeringen
Samordnaren utlovar tydlig vägledning avseende skola för EU-migranters barn
Inte rätt till skolgång om ej uppehållsrätt
Unikt många barn i Ljusnarsberg
Samordnaren: Lösningen finns inte i Sverige

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen
Dom med utslag att barn till tiggare saknar rätt till skolgång i Sverige
Hur vanligt är det att tiggarnas barn är i Sverige?
Rätten att vistas i Sverige styrs av EU:s regelverk
Håller det i längden att tiggarbarn inte får skolgång?

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas
Kommuner ska inte erbjuda skolgång för EU-migranters barn


Rättsligt prövat fall för EU-migranters barn – ingen rätt till skola i Sverige

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning
Rätt till skola endast om rätt att vistas i Sverige
Papperslös med papper
Ingen rätt till skolgång under tre första månaderna
Barn till personer med uppehållsrätt
Umeå erbjuder inte generell skolgång efter tre månader för medborgare i andra EU-länder
Skellefteå erbjuder inte skolgång för EU-medborgare som vistas kortare tid än 3 månader i landet
Skolverkets personliga åsikt
Svårt att tolka vem som är papperslös
SKL; Tiggare som vistas i Sverige mindre än 3 månader betraktas som turister
Skolverket


EU-migranter i Göteborg klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade, Barnkonventionen – Uppdrag Granskning


EU-migranters barn erbjuds ej skola i Sundsvall – Pirjo Holmström (MP) ljuger


Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas


Känslig fråga i Riksdagen till Gustav Fridolin om skola i Sverige för barn till EU-migranter

Gustav Fridolin duckar för alla frågor om skolgång för EU-migranter
4 kap. 2 § skolförordningen (2011:185)
12 kap. 11–13 § gymnasieförordningen (2010:2039)

Gustav Fridolin vill erbjuda fri skolgång till EU-migranters barn


Fi:s motion om att Malmö ska försörja alla EU-migranter debatteras i fullmäktige – Barnkonventionen


BARNKONVENTIONEN

Soraya Post är pinsam för Sverige – kräver särlösningar för EU-migranter – Barnkonventionen

Avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar kritiseras av Civil Rights Defenders – Barnkonventionen

Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen – Barnkonventionen

Räddningsmissionen i Göteborg ser inte nackdelarna med skola för EU-migranters barn – Barnkonventionen

Malmös EU-migranter: sittstrejk i protest mot avhysning… ingen skillnad mot tidigare – Barnkonventionen

Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad – Barnkonventionen, del 2


SKL:s önskemål om riktlinjer till den nationella samordnaren för EU-migranter – Barnkonventionen


Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons rapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister – Barnkonventionen

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige – Barnkonventionen

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter – Barnkonventionen

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen – Barnkonventionen

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter – Barnkonventionen

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola – Barnkonventionen

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Skola för EU-migranters barn, regeringen sticker huvudet i sanden

1. Om en familj från ett annat EU-land flyttar till Sverige, för att föräldrarna har fått jobb eller ska bedriva studier, har deras barn rätt att gå i svensk skola. Detta torde ingen ha några invändningar mot.

2. Om samma familj bestämmer sig för att göra en upp till tre månader lång semesterresa i Sverige, har barnen inte rätt att gå i svensk skola. Även det förefaller nog helt rimligt för de flesta.

3. Om samma familj efter tre månader bestämmer sig för att olovligen stanna kvar i Sverige, exempelvis för att tigga, har barnen plötsligt rätt till svensk skolgång eftersom familjen nu betraktas som papperslös. Hand upp, de som tycker att även detta är helt i sin ordning?

Red’s kom:
Det är naturligtvis helt oförsvarbart. Ur alla aspekter. Det måste finnas någon ordning i ett land och det måste finnas gränser för hur medborgarnas pengar används till välgörenhet för andra länder, där Sveriges medborgare alltid ska vara de som ska lägga mest i världen på detta. Dessutom på ett synnerligen ineffektivt och kostsamt sätt. Och mot folkets vilja, enligt gjorda undersökningar.

En av de förmåner som papperslösa får är gratis vård. Vad skulle hända om svenska medborgare uppger att de är papperslösa? Får vi då också gratis vård?

EU-migranters barn fick gå i skola i Olofström

Detta scenario har nu aktualiserats i Olofströms kommun. Där har en pojke från ett EU-land bott med sin familj i över ett år, utan att vara folkbokförda.

Se: Skolinspektionen: Om EU-migranter bryter mot lag ska skola erbjudas

Skolgång avbröts av kommunen när det upptäcktes att EU-migranterna inte var folkbokförda i kommunen

När kommunen upptäckte detta fick familjen veta att pojken inte var välkommen tillbaka till skolan efter jullovet.

Rätt till skola om EU-migranter bryter mot lagen

Familjen överklagade till Skolinspektionen som nu har meddelat att eftersom familjen befinner sig i Sverige illegalt, har pojken rätt till utbildning. De lutar sig mot skollagen som säger att barn som ”vistas här utan stöd av myndighetsbeslut eller författning” har rätt att gå i skolan, men omfattas inte av skolplikten. Det samma gäller för dem som har kommit till Sverige och sökt asyl, men fått avslag på sin ansökan om uppehållstillstånd och därefter gått under jorden.

Red’s kom:
I hemlandet har barnen skolplikt, och när en kommun erbjuder barnen skola i Sverige så bidrar kommunen aktivt till att undanhålla barnen från skola i hemlandet.

Fredrik Reinfeldt och MP har skadat Sverige mer än någon annan i Sveriges historia

Det hela är ett arv från migrationsöverenskommelsen mellan Fredrik Reinfeldts ministär och Miljöpartiet.

Reinfeldts/MP:s migrationsöverenskommelse är ett svek mot barnen

Att den som inte har rätt att vistas i Sverige ändå skulle ha rätt till skolgång, är inte bara en logisk kullerbytta – det är också ett stort svek mot dem man säger sig vilja skydda: barnen.

Skolgång i Sverige för EU-migranters barn gör att fler barn rycks bort från sin hemmiljö

I början av februari presenterade Martin Valfridsson, regeringens nationella samordnare för utsatta EU-medborgare, sin utredning. Han konstaterade då att när kommuner erbjuder skolgång till EU-migranters barn så kommer det fler migranter till den kommunen för att tigga.

I praktiken uppmuntrar vi människor att rycka upp sina barn från deras hemmiljö och flytta till en i många stycken ovärdig tillvaro i Sverige.

Sveriges politiker är rädda för att ta beslut i känsliga frågor

Migrationsfrågor är till sin natur jobbiga. Men i politikers uppdrag ingår att även kunna ta jobbiga beslut.

Regeringen har stuckit huvudet i sanden

Regeringens ”andrum” hade kunnat bli mindre dramatiskt om den rödgröna regeringen, och Alliansen före den, inte hade stuckit huvudet i sanden.

Red’s kom:
Den rödgröna regeringen skapade sig ett års extra andrum, genom att tillsätta ensamutredaren Martin Valfridsson som samordnare för EU-migranter. Men under detta år gjordes inte en enda konstruktiv sak av regeringen och problemen bara växte och fördjupades ytterligare.

Ström av fattiga som vill försörjas av Sverige innebär bara att fattigdomen och problemen flyttas till Sverige

Oviljan att erkänna att vi lever i en folkvandringstid, där fler människor söker sig dit de tror att de kan få bästa möjliga tillvaro, skapade ett tryck på de svenska systemen som blev ohållbart.

Att känna empati för de människor som drömmer om något bättre än livet i ett libanesiskt flyktingläger är naturligt. Men med en samhällsstruktur som höll på att braka samman fanns bara två val: att i grunden förändra välfärdsstaten, eller att bromsa inflödet.

S+MP-regeringen rädd för signalpolitik

Signalpolitik har betydelse. Och beslutet att de som uppehåller sig illegalt i Sverige har rätt till fri utbildning, kommer att fortsätta vara ett incitament för att ta sig till Sverige och att hålla sig undan ett avvisningsbesked.

S+MP-regeringen skapar ett parallellsamhälle i Sverige

Konsekvensen kommer att bli en allt större grupp som lever i ett parallellsamhälle, i en enorm utsatthet och utanförskap. De som drabbas mest är barnen.

S+MP-regeringen försöker förhala åtgärder så länge de kan

Till slut kommer situationen att bli ohållbar och politikerna kommer åter igen bli tvungna att dra i nödbromsen. Ju längre vi skjuter på det oundvikliga, desto fler människor kommer att anlända med falska förhoppningar.

Red’s kom:
S+MP-regeringen hoppas helt uppenbart att de ska slippa göra något konkret innan 2018 så att de kan dumpa problemen på den regering som då tar över.

Lag om papperslösa måste ändras omedelbart

Att ändra lagen så att papperslösa inte längre har rätt till skolgång i Sverige kommer att kallas hjärtlöst. Men det verkligt hjärtlösa är att vänta.

Se: Förmåner för papperslösa i Sverige måste bort!Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2016-03-02
Se även bl a;
EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker – Barnkonventionen

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle
Kommunen har inget ansvar för tiggare och deras barn
Moderaterna anser att frågan ska hanteras av SKL
Mål att familjer med barn åker till sitt hemland

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Barnkonventionen
Oklart om tiggarnas barn i Skellefteå får gå i skolan eller inte

Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner – Barnkonventionen

Örnsköldsvik utreder om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång – Barnkonventionen

Örnsköldsvik planerar gratis boende och skola specifikt för romer

Skolgång för barn till EU-migranter överklagas till förvaltningsrätten – Barnkonventionen

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera – Barnkonventionen
Varför kritiserar Unicef inte de länder som inte följer barnkonventionen?
Barnkonventionen stadgar inte vad Christina Heilborn påstår
Inget i Barnkonventionen säger att tiggarnas barn har rätt till skolgång i Sverige
Vad är bäst för barnen?
Svårt att uppfylla rätten till skolgång?
Barnkonventionen förbinder inte Sverige att erbjuda barn från andra EU-länder skolgång
Barnkonventionen inte implementerad i svensk lag
Barnkonventionen en moralisk förpliktelse

Unicef vill ge EU-migranter och deras barn särrättigheter i Sverige

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen
Samordnaren beaktar mer än den enda känslofaktor Fi vill beakta
Varför är EU-migranternas barn i Sverige?
Sverige har inga skyldigheter att erbjuda skola enligt barnkonventionen
Skola/dagverksamhet för EU-migranters barn i Sverige är inte det bästa alternativet
Självklart att EU-migranters barn ska gå i skola i Sverige, enligt Fi

Den galna professorn #3 – Daniel Kallos: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige
Diskriminering i hemlandet motiverar inte skolgång i Sverige
EU-migranters barn har inte rätt till skolgång i Sverige
Ger skollagen EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige?
Skolplikten gäller i hemlandet
Vad har världens barn för rättigheter i Sverige?

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn
Andreas Pettersson har inte satt sig in i skolfrågan

Barnkonventionen innebär inte att Göteborg ska ta över ansvaret för Rumäniens barn

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg
Göteborg sänder fel signaler till EU-migranter
Nationell samordnare och hjälporganisation ogillar Göteborgs strategi
Räddningsmissionen i Göteborg förstår inte barnens bästa
EU-migranter söker sig till Göteborg för att utnyttja erbjudandet om skola
Fel om alla barns rätt till skolgång

Flera partier i Göteborg säger nej till skola för EU-migranters barn – Barnkonventionen

Skola för EU-migranters barn i Göteborg trots regeringens avrådan

Stenungsund säger nej till skolgång för EU-migranters barn

Gnosjö erbjuder EU-migranters barn skola – hänvisar vårdslöst till barnkonventionen

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?

Folkpartiet i Skellefteå vill att EU-migranters barn ska gå i svensk skola – Barnkonventionen


Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Andreas Westerbergs (L) motion om skola för EU-migranter avslogs

Göteborg klubbat att alla EU-migranter får bo gratis och erbjuds skola


Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång – Barnkonventionen
Migrationsministern kritiseras för att han påpekat hemlandets ansvar för barnens skolgång
Barnkonventionen säger inget om att tiggarnas barn har rätt till skola i Sverige
Kommer Sverige att implementera FN:s barnkonvention i svensk lag?
Kritik ska riktas mot de länder som inte följer FN:s barnkonvention
Unicef tror att migrationsministern tar ställning mot barns rättigheter
6 av 136 kommuner erbjuder skolgång till EU-migranters barn
Karin Pleijel, Göteborg, försvarar sitt ställningstagande

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige, Barnkonventionen – alarmerande situation
Ifrågasätter rätten till skolgång i Sverige för EU-migranters barn
Barn tas ur skolan i Rumänien för att följa med föräldrar till Sverige
Barns framtid offras för kortsiktig vinning
100 barn på 3 orter har avbrutit skolgång sedan 6 månader tillbaka
Sverige måste sända rätt signaler om barn- och skolfrågan för EU-migranter
Barnens bästa är skola i hemlandet
Barnens rätt till skola är inte i Sverige
Finns fall där EU-migranters barn ska gå i svensk skola?
Endast i undantagsfall bäst för EU-migranters barn att gå i skola i Sverige
Skolgång för barn som inte har skolplikt
Vad är barnets bästa för skolgång i Sverige?
Skolplikt i Rumänien och Bulgarien
Sverige ska verka för att barns skolgång sker i hemlandet
Martin Valfridsson utlovar riktlinjer för skolgång till EU-migranters barn

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna
Kommuner resonerar olika i skolfrågan om EU-migranters barn
Migrationsministern: Erbjud inte skolgång till EU-migranters barn!
Skolverket får inga riktlinjer av S+MP-regeringen
Samordnaren utlovar tydlig vägledning avseende skola för EU-migranters barn
Inte rätt till skolgång om ej uppehållsrätt
Unikt många barn i Ljusnarsberg
Samordnaren: Lösningen finns inte i Sverige

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen
Dom med utslag att barn till tiggare saknar rätt till skolgång i Sverige
Hur vanligt är det att tiggarnas barn är i Sverige?
Rätten att vistas i Sverige styrs av EU:s regelverk
Håller det i längden att tiggarbarn inte får skolgång?

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas
Kommuner ska inte erbjuda skolgång för EU-migranters barn


Rättsligt prövat fall för EU-migranters barn – ingen rätt till skola i Sverige

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning
Rätt till skola endast om rätt att vistas i Sverige
Papperslös med papper
Ingen rätt till skolgång under tre första månaderna
Barn till personer med uppehållsrätt
Umeå erbjuder inte generell skolgång efter tre månader för medborgare i andra EU-länder
Skellefteå erbjuder inte skolgång för EU-medborgare som vistas kortare tid än 3 månader i landet
Skolverkets personliga åsikt
Svårt att tolka vem som är papperslös
SKL; Tiggare som vistas i Sverige mindre än 3 månader betraktas som turister
Skolverket


EU-migranter i Göteborg klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade, Barnkonventionen – Uppdrag Granskning


EU-migranters barn erbjuds ej skola i Sundsvall – Pirjo Holmström (MP) ljuger


Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas


Känslig fråga i Riksdagen till Gustav Fridolin om skola i Sverige för barn till EU-migranter

Gustav Fridolin duckar för alla frågor om skolgång för EU-migranter
4 kap. 2 § skolförordningen (2011:185)
12 kap. 11–13 § gymnasieförordningen (2010:2039)

Gustav Fridolin vill erbjuda fri skolgång till EU-migranters barn


Fi:s motion om att Malmö ska försörja alla EU-migranter debatteras i fullmäktige – Barnkonventionen


BARNKONVENTIONEN

Soraya Post är pinsam för Sverige – kräver särlösningar för EU-migranter – Barnkonventionen

Avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar kritiseras av Civil Rights Defenders – Barnkonventionen

Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen – Barnkonventionen

Räddningsmissionen i Göteborg ser inte nackdelarna med skola för EU-migranters barn – Barnkonventionen

Malmös EU-migranter: sittstrejk i protest mot avhysning… ingen skillnad mot tidigare – Barnkonventionen

Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad – Barnkonventionen, del 2


SKL:s önskemål om riktlinjer till den nationella samordnaren för EU-migranter – Barnkonventionen


Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons rapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister – Barnkonventionen

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige – Barnkonventionen

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter – Barnkonventionen

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen – Barnkonventionen

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter – Barnkonventionen

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola – Barnkonventionen

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Förmåner för papperslösa i Sverige måste bort!

163 000 asylsökande kom till Sverige under 2015. Enligt Inrikesminister Anders Ygeman (S) kommer omkring 55 procent av ansökningarna att bifallas, vilket innebär att mellan 60 000 och 80 000 kommer att avslås.

Sverige lyckas inte utvisa 800 gatubarn, hur utvisa 80 000 migranter?

EU:s medlemsländer enades i oktober om att arbetet med att verkställa avvisningar måste effektiviseras. För Sverige, som ännu inte kunnat hantera situationen med de 800 marockanska gatubarnen, kommer det krävas ett hästjobb för att kunna utvisa uppemot 80 000 personer.

Red’s kom.
Av dessa 163 000 asylsökande (i vilket inte det okända antal ännu ej asylsökande migranter som håller sig gömda räknas in) så har cirka 163 000 inte behörighet att söka asyl i Sverige. Detta eftersom de kommit via ett annat EU-land. Varför då bara utvisa 80 000 migranter?

Se: Expert klargör att Sverige kan skicka tillbaka alla migranter till Danmark/Tyskland

Varför ska de som befinner sig olagligt i Sverige försörjas av Sverige?

I veckan föreslog Moderaterna att kommuner bör få rätt att neka försörjningsstöd till den som fått avslag på sin asylansökan. Enligt Johan Forssell, migrationspolitisk talesperson, är det ”alldeles för många som väljer att stanna kvar i Sverige trots att de fått ett avslagsbeslut, och det måste vi få bukt med” (SVT 9/2).

Samtidigt skulle förslaget inte vara obligatoriskt för kommunerna, inte omfatta barnfamiljer och inte innebära någon förändring av den ”akuta nödhjälpen” som ska täcka matkostnader.

Red’s kom:
När ska politiker lära sig att det inte fungerar att göra dylika beslut frivilliga för kommunerna? Beslut om migranter och EU-migranter avser statlig kostnad. Inte under några omständigheter en kommunal kostnad. Fegheten bland politikerna är enorm.

Och varför ska det överhuvudtaget finnas undantag där papperslösa fortsatt får dra nytta av välfärden? Har beslut tagits om utvisning så kan rimligen inte kommuner försvåra och omöjliggöra utvisning genom att fortsatt försörja dessa personer.

Se: Läkare i världen vill sprida info om fördelar med att vara papperslös

Migrationsöverenskommelse mellan MP och Alliansen överspelad

Inte heller säger Moderaterna något om 2011 års migrationsöverenskommelse mellan dåvarande alliansregeringen och MP som bland annat innebar att papperslösa skulle ges rätt till sjukvård och deras barn rätt att gå i svensk grundskola.

Red’s kom:
Problemet här är att lagen om papperslösa som Fredrik Reinfeldt (M) och Göran Hägglund (KD) tog fram måste skrivas om. Utan fortsatt fördröjning.

Se: Statlig välgörenhet och ingen omfördelning av jobb – Papperslösas rättigheter

Få politiker – om ens någon – har ställt till med större skada för Sverige än Fredrik Reinfeldt. Och Anna Kinberg Batra är tyvärr en produkt av Fredrik Reinfeldt. Precis som att Stefan Löfvén är en belastning för Socialdemokraterna så är Anna Kinberg Batra en belastning för Moderaterna. Med en mer kunnig, sympatisk och flexibel partiledare skulle Moderaterna haft en betydligt större andel av väljarna.

Migrationsverket/polisen ska verkställa utvisningar samtidigt som deras vistelse i Sverige finansieras av kommun och stat

Frågan är hur M ska ”få bukt med” med att människor går under jorden när staten å ena sidan ställer krav på myndigheterna att verkställa lagakraftvunna avslagsbeslut, samtidigt som den som inte följer sitt beslut åtnjuter rättigheter som annars bara tillfaller medborgare eller de med uppehållsrätt?

Moderaterna är lika fega som de flesta partier och vågar inte följa folkets vilja

Partiets förvirrande budskap beror sannolikt inte på okunskap, utan på att frågan är minerad. I Sverige har det länge ansetts fel att motsätta sig att papperslösa – alltså människor som antingen underlåtit att genomgå en asylprocess, eller som genomgått den, men som efter avslag valt att gå under jorden – ska erbjudas ett liv i ett parallellsamhälle där rätten till sjukvård och skola görs generell.
Rätt blir därmed, motsatsvis, att på obestämd tid låta människor leva i ett skuggsamhälle, ständigt rädda för att bli påkomna som lagförbrytare.

Red’s kom:
Det är en liten grupp vänsterextremister som skrämmer politiker och som orsakat de problem som Sverige nu drabbats av, och som de flesta politiker är rädda för att ens föreslå förändringar om.

Papperslösa ska endast ha rätt till akutvård

Moderaterna, liksom regeringen, bör utan omsvep konstatera att svenska lagar ska följas och skrota allt utom akutvård för papperslösa.

Red’s kom:
Papperslösa ska givetvis ha rätt till akutvård. Men! I samband med att de får denna akutvård ska de också hämtas upp av polisen för utvisning.

Får inte vara upp till kommunpolitiker att avgöra vilka lagar som ska följas och vilka som inte ska följas

Det kan inte vara upp till envar att efter eget huvud avgöra vilka lagar som ska efterföljas eller ignoreras. När politikerna ser mellan fingrarna och låter människor ”försvinna” diskvalificeras inte bara myndigheternas och rättsväsendets beslut, utan själva grunden – dvs de politiska avvägningarna och intentionerna – för det demokratiska systemet.

Sverige har ingen skyldighet att skydda dem som bryter mot svensk lag

Sverige har reglerad invandring och vår skyldighet är att skydda de med asylskäl, inte de som orkar leva undangömda längst.

Lag (2013:407) om hälso- och sjukvård till vissa utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd

Klicka här för att gå till artikeln i GP, 2016-02-12
Se även bl a;
Moderaterna föreslår att Dublinförordningen ska följas med stopp för asylsökande (Sverige går back 30 miljarder kr/år på medlemskapet i EU)


Dublinförordningen tolkas idag av Sverige helt annorlunda jämfört med igår


Danmarks 34 åtstramningar i asylpolitiken listas här!

Statsminister Stefan Löfven vill ha ett totalstopp på asylsökande till Sverige


Migranter har siktet inställt på Sverige, men Danmark stänger gränsen till Sverige

Tyskland lämnar Schengen med omedelbar verkan (2015-09-14) – När gör Sverige likadant?

Sverige inför gränskontroller: Ökar strömmen av migranter och asylansökningar i Sverige?

59% tycker id-kontroller är bra. Hur många om frågor ställs rätt av Sifo?


Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa årLista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!

Tre gånger fler asylsökande i Sverige som i övriga Norden tillsammans

Sverige har tagit emot 6 gånger fler flyktingar än Tyskland

Varje år är ett nytt rekordår för svenskt flyktingmottagande


Grekland blir krigszon när syriska och afghanska migranter (”flyktingar”) drabbar samman


Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?

58% av svenskarna vill ha minskad invandring – MP-väljare avviker

Invandringspolitik, 65 % missnöjda med regeringen – SVT manipulerar resultat

Novus juni 2015: 76% i Sverige tycker som SD i invandringspolitiken


Svenskar betalar mest i Europa till EU

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

1,5 miljarder kr enbart för asylboende


Dramatiska förändringar krävs i Sveriges migrationspolitik – måste ske nu!

Stefan Löfven: Det finns en gräns för hur många flyktingar vi kan ta emot…

Dags att prata om volymer för invandring

Antalet flyktingar måste få diskuteras

Invandringen gör Sverige fattigare: Nettoförlust på 125 miljarder kr/år – redan innan ”flyktingkrisen” 2015


Henrik Arnstad i debatt om flyktingar – alla tokigheter listas här

Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

Debatt om flyktingpolitiken: Kristina Persson (S), Fredrik Malm (FP), Paula Bieler (SD)

Debatt med Boel Godner (S) – Finns inget tak för antalet flyktingar i Sverige


Hans Rosling har fel om migrationen – migranter är inte flyktingar

Hans Rosling vilseleder svenska folket om migranter/flyktingar

Hans Rosling har fel om flyktingkostnader


Hägglund och temporära tillstånd inom asylrätten

Minska kostnaden för flyktingmottagandet föreslås av KD

MP säger nej till överenskommelse där KD-förslagen ingår


Grön Ungdoms bristande kunskaper i grundläggande matematik

Flum flum som alltid från Jag-vill-Annie Lööf

Centerpartiet vill omvandla alla asylsökande till arbetskraft

Centerpartiets integrationspolitik

Centerns liberala invandringspolitik förpliktigar


Regeringens hemliga asylgrupp

Socialdemokraternas plan för flyktingar

Regeringens plan för reformering av nyanländas etablering

Regeringens utspel om invandring kritiseras hårt


Folkpartiets nya villkor för invandrare

Folkpartiet: Kommuner vill sätta tak för invandring


Moderaterna ändrar sig om migration


Alliansen böjer sig för S+MP-regeringen i flyktingpolitiken – Ny decemberöverenskommelse

Inget förtroende för Stefan Löfven och S+MP-regeringen bland svenska folket


Lyssna på väljarna framför medierna

Fakta är inte onda eller goda

Varför ska SD följa medias vilja istället för folkets?

Skrämma till tystnad

Nekades jobb pga åsikter om asylhantering

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Är arbetsförmedlingens uppdrag att fiffla med statistik om nyanlända?

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker

Skrämmande okunskap om invandring och integration, Aftonbladet

Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare


Vilka är Sveriges skyldigheter?

Flyktingar protesterar mot att de inte får egna lägenheter i stad direkt vid ankomst till Sverige

Asylhanteringen måste reformeras mot terrorism

Fult att hjälpa flyktingar?

Vågmästarrollen kvarstår

Invandring förr och nu är inte jämförbara

Regler för asyl och migration måste anpassas

Decemberöverenskommelsen och migrationspolitik

Integrationsförslag som inte löser problemen

All invandring är en kostnad

Stockholm bland dem som tar emot minst flyktingar

Dessa åtgärder krävs för Sveriges invandringspolitik

Migrationsverket: Fördubblade väntetider för asylsökande

EU vill tvinga alla EU-länder att ta emot flyktingar

Finlands nya invandringspolitik, för Sverige att ta efter

Högutbildade kebabtekniker höjer utbildningsnivån i Sverige

Sverige behöver integrationsminister och migrationsminister


För sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.