Lista över kommuner som tagit emot flest/minst invandrare

Följande av Sveriges 290 kommuner har en majoritet av män med utländsk bakgrund i åldern 15-44 år under 2018 (snittet för riket 2018 är 35,6%, att jämföra med år 2002 då snittet låg på 21,5%);
Botkyrka (72%, andel av invånarna med utländsk bakgrund var 51% 2017),
Södertälje (66,9%, andel av invånarna med utländsk bakgrund var 57% 2017),
Sigtuna (59,4%),
Burlöv (58%),
Malmö (56,2%, andel av invånarna med utländsk bakgrund var 43% 2017),
Järfälla (55,6%),
Huddinge (53,5%),
Sundbyberg (52,1%),
Upplands Väsby (51,9%),
Solna (51,4%) – Negativt resultat 2018.

De 25 största kommunerna i Sverige:
Invånare i kommuner med utländsk bakgrund i ålder 15 till 44 år
Därefter följer 85 kommuner (med prognoser för andel år 2028), exkl. kommuner där 40% av de utrikes födda hade nordiskt ursprung 2015;
Upplands-Bro (48,8%) – 2028: Upplands-Bro=62,1%
Landskrona (48,5%) – 2028: Landskrona=55,8%
Haninge (48,2%) 2028: Haninge=58,8%
Sollentuna (47,1%) – 2028: Sollentuna=60%
Helsingborg (46,4%) – 2028: Helsingborg=58,7%
Göteborg (45,7%) – 2028: Göteborg=54,6%
Eskilstuna (45,4%) – 2028: Eskilstuna=55,8%
Hylte (45,2%) – Negativt resultat 2018
Gnosjö (44,5%) – Negativt resultat 2018
Stockholm (44,2%) – 2028: Stockholm=51,1%
Flen (43,9%) – 2028: Flen=61,6%
Åstorp (43,3%) – 2028: Åstorp=54%
Lessebo (43,3%) – 2028: Lessebo=62,6% – Negativt resultat 2018
Gislaved (43,2%) – 2028: Gislaved=56,7%
Fagersta (43,1%) – 2028: Fagersta=54,3%
Bjuv (42,3%) – 2028: Bjuv=52,3%
Markaryd (41,7%) – 2028: Markaryd=58,5%
Högsby (41,6%) – 2028: Högsby=63,2%
Perstorp (41,2%) – 2028: Perstorp=53,4%
Olofström (40,7%) – 2028: Olofström=51% – Negativt resultat 2018
Älmhult (40,6%) – 2028: Älmhult=59,4%
Västerås (40,3%)
Salem (40,1%) – 2028: Salem=52,4%
Borås (39,9%)
Trollhättan (39,2%) – Negativt resultat 2018
Oxelösund (37,9%) – 2028: Oxelösund=52,8%
Uppsala (37,8%)
Nacka (37,3%)
Köping (37,2%)
Värnamo (36,9%)
Uppvidinge (36,3%) – 2028: Uppvidinge=50,3% – Negativt resultat 2018
Lund (36,2%)
Norrköping (36,2%)
Hällefors (36,2%)
Hultsfred (36%) – 2028: Hultsfred=53%
Kristianstad (35,9%)
Sävsjö (35,4%) – 2028: Sävsjö=51,7%
Hallstahammar (35,3%)
Nässjö (35,2%) – 2028: Nässjö=50,8% – Negativt resultat 2018
Alvesta (35,1%)
Kungsör (34,9%) – 2028: Kungsör=50,1%
Katrineholm (34,9%)
Halmstad (34,8%)
Växjö (34,7%)
Borlänge (34,7%)
Partille (34,7%)
Örebro (34,6%)
Jönköping (34,3%)
Ljungby (34,3%) – Negativt resultat 2018
Eslöv (34,1%)
Ljusnarsberg (33,9%)
Östra Göinge (33,9%) – 2028: Östra Göinge=54,4%
Filipstad (33,7%) – 2028: Filipstad=52,6% – 2 300 av Filipstads 10 800 invånare har utomeuropeisk bakgrund 2019 och i denna grupp saknar 80 procent arbete och ytterligare 10% befinner sig i subventionerade program och bidragsberoendet är skyhögt. Nu är kommunen i princip i konkurs..
Nynäshamn (33,4%)
• Ronneby (33,2%)
• Tyresö (33,1%) – Negativt resultat 2018
• Lidingö (33,1%)
• Bengtsfors (32,9%) – Negativt resultat 2018
• Täby (32,9%) – Negativt resultat 2018
• Trelleborg (32,8%)
• Avesta (32,7%)
• Nybro (32,7%)
• Klippan (32,6%)
• Uddevalla (32,3%)
• Ludvika (32,3%)
• Emmaboda (32,2%)
• Sandviken (31,9%) – Negativt resultat 2018
• Mölndal (31,9%)
• Mellerud (31,7%)
• Gullspång (31,5%) – Negativt resultat 2018
• Ale (31,4%)
• Vaggeryd (31,5%)
• Hässleholm (31,3%)
• Ockelbo (31,3%) – 2028: Ockelbo=51,1%
• Svalöv (31,1%)
• Laxå (31%)
• Örkelljunga (30,8%)
• Österåker (30,8%)
• Linköping (30,5%)
• Åmål (30,5%) – Negativt resultat 2018
• Danderyd (30,3%) – Negativt resultat 2018
• Lilla Edet (30,3%)
• Skara (30,2%)
• Nyköping (30%) – Negativt resultat 2018
• Osby (30%)
• Plus ytterligare ca 76 kommuner med något mindre men relativt hög invandring från icke-nordiska länder.

I termer av utomvästliga invandrare följs Södertälje, Botkyrka och Malmö av Sundbyberg, Sigtuna, Burlöv, Huddinge, Järfälla, Landskrona och Solna på topp tio.
För statistik 2014-2015 se här

KOMMUNERNA GÅR EN DYSTER FRAMTID TILL MÖTES
Skattekraften i kommunerna minskar i takt med invandringen och att de s k ”utanförskapsområdena” växer. I takt med att de statliga bidragen för invandrare upphör två år efter kommunplaceringen ökar kommunens kostnader.

Den ekonomiska bördan på kommunerna ökar successivt i och med att allt fler av de som fått uppehållstillstånd i Sverige lämnar den tvåårsperiod då etableringsstöd är berättigat.

2018 gick 69 kommuner med underskott (inkl. Värmdö, Knivsta, Tierp, Vingåker, Valdemarsvik, Motala, Vetlanda, Eksjö, Tranås, Mönsterås, Karlshamn, Eda, Säffle, Norberg, Sala, Arboga, Hofors, Ovanåker, Söderhamn, Härnösand, Kramfors, Sollefteå, Strömsund, Åre, Sorsele, Åsele, Jokkmokk) enligt SCB. För 2019 räknar man med att det utökas till 110 kommuner. Därefter ser det ännu mörkare ut, trots det kommunala utjämningssystemet som håller allt fler kommuner flytande ovan vattenytan.

6 av 20 regioner gick med underskott 2018, alltså var tredje region. Sexton av landets 20 regioner försämrade sina resultat 2018.
Kommuner behöver mer pengar från staten för att klara invandringen. Finansminister Magdalena Andersson

Kommuner som tagit emot minst invandrare i förhållande till folkmängd

Minst andel invandrare har följande 109 kommuner;
– Piteå (13,9%)
– Säter (14%)
– Öckerö (14,1%) – Negativt resultat 2018
– Lekeberg (14,2%)
– Dorotea (14,2%) – Negativt resultat 2018
– Grästorp (14,4%)
– Rättvik (14,9%) – Negativt resultat 2018
– Kil (15,1%)
– Åtvidaberg (15,7%)
– Vilhelmina (15,7%) – Negativt resultat 2018
– Hammarö (16%)
– Söderköping (16%)
– Krokom (16,1%)
– Vansbro (16,1%) – Negativt resultat 2018
– Gotland (16,3%)
– Älvdalen (16,3%)
– Orust (16,4%)
– Habo (16,6%)
– Gagnef (16,7%)
– Askersund (16,7%)
– Boxholm (16,7%)
– Essunga (17%)
– Kungsbacka (17,1%)
– Gällivare (17,3%)
– Tjörn (17,5%)
– Kinda (17,5%)
– Hjo (17,6%)
– Vadstena (17,6%)
– Östhammar (17,6%)
– Skellefteå (18%)
– Mora (18%)
– Nordanstig (18,1%)
– Storuman (18,1%)
– Forshaga (18,2%)
– Karlsborg (18,2%)
– Sunne (18,3%)
– Vännäs (18,3%)
– Ånge (18,3%)
– Örnsköldsvik (18,4%)
– Mörbylånga (18,5%)
– Robertsfors (18,5%) – Negativt resultat 2018
– Kalix (18,7%)
– Arvidsjaur (18,7%) – Negativt resultat 2018
– Leksand (18,9%) – Negativt resultat 2018
– Sjöbo (19%) – Negativt resultat 2018
– Timrå (19,1%) – Negativt resultat 2018
– Östersund (19,1%)
– Hudiksvall (19.3%)
– Nordmaling (19,3%) – Negativt resultat 2018
– Lomma (19,4%)
– Vellinge (19,5%)
– Berg (19,5%) – Negativt resultat 2018
– Torsås (19,6%)
– Vara (19,9%)
– Grums (20%)
– Stenungsund (20,1%)
– Malung-Sälen (20,2%)
– Bollebygd (20,2%)
– Älvsbyn (20,2%)
– Lidköping (20,3%)
– Kävlinge (20,3%)
– Boden (20,4%) – Negativt resultat 2018
– Ovanåker (20,4%) – Negativt resultat 2018
– Tidaholm (20,5%)
– Falun (20,5%)
– Sotenäs (20,6%)
– Ystad (20,9%) – Negativt resultat 2018
– Mullsjö (20,9%) – Negativt resultat 2018
– Lycksele (21%)
– Kungälv (21,1%)
– Mjölby (21,1%) – Negativt resultat 2018
– Ydre (21,4%)
– Ljusdal (21,5%) – Negativt resultat 2018
– Mariestad (21,6%)
– Vindeln (21,7%)
– Malå (21,7%) – Negativt resultat 2018
– Varberg (21,8%)
– Lerum (21,9%
– Arvika (22%)
– Götene (22,1%)
– Munkfors (22,1%)
– Kiruna (22,1%)
– Heby (22,2%) – Negativt resultat 2018
– Torsby (22,2%)
– Arjeplog (22,2%) – Negativt resultat 2018
– Luleå (22,3%)
– Västervik (22,4%)
– Herrljunga (22,4%) – Negativt resultat 2018
– Svedala (22,5%)
– Hagfors (22,5%)
– Aneby (22,5%)
– Munkedal (22,6%)
– Sundsvall (22,6%) – Negativt resultat 2018
– Härryda (22,7%)
– Vaxholm (22,8%)
– Norsjö (22,9%)
– Umeå (22,9%) – Negativt resultat 2018
– Färgelanda (23,0%)
– Höör (23,0%)
– Härjedalen (23,0%) – Negativt resultat 2018
– Alingsås (23,2%)
– Ödeshög (23,2%)
– Bjurholm (23,2%) – Negativt resultat 2018
– Gnesta (23,4%)
– Tanum (23,4%)
– Strömsund (23,4%) – Negativt resultat 2018
– Ragunda (23,5%)
– Mark (23,6%)
– Sölvesborg (23,7%)

Kommuner med lägst andel invånare med utländsk bakgrund (6-8%) 2017 var; Lekeberg, Piteå, Öckerö, Rättvik, Gotland, Söderköping, Mörbylånga, Krokom, Hammarö och Vännäs.

Källa: Affes Statistik-blogg

Skattekraft 2018 i Sveriges 290 kommuner

Skattekraft, kronor per invånare/kommun 2018 från lägst till högst enligt SCB:

1 Årjäng
2 Eda – Negativt resultat 2018
3 Högsby
4 Lessebo – Negativt resultat 2018
___
5 Filipstad
6 Dals-Ed
7 Mellerud
8 Perstorp
9 Bengtsfors – Negativt resultat 2018
10 Ljusnarsberg
11 Hultsfred
12 Haparanda
13 Åmål – Negativt resultat 2018
14 Åsele – Negativt resultat 2018
15 Berg
16 Munkfors
17 Hylte – Negativt resultat 2018
18 Åstorp
19 Vansbro
20 Flen
21 Vilhelmina
22 Säffle – Negativt resultat 2018
23 Töreboda
24 Bjurholm
25 Gullspång – Negativt resultat 2018
26 Bräcke
___
27 Färgelanda
28 Östra Göinge
29 Markaryd
30 Hällefors
31 Strömsund – Negativt resultat 2018
32 Örkelljunga
33 Dorotea
34 Torsby
35 Vingåker – Negativt resultat 2018
36 Nybro
37 Bjuv
38 Sorsele – Negativt resultat 2018
39 Orsa
40 Ragunda
41 Torsås
42 Ödeshög
43 Klippan
44 Landskrona
45 Strömstad
46 Tomelilla
47 Ovanåker – Negativt resultat 2018
48 Tingsryd
49 Sävsjö
50 Borgholm
51 Övertorneå
52 Ljusdal
53 Älvdalen
54 Nordanstig
55 Valdemarsvik – Negativt resultat 2018
56 Tibro
57 Åre – Negativt resultat 2018
58 Bollnäs
59 Uppvidinge – Negativt resultat 2018
60 Ronneby
61 Burlöv
62 Sunne
63 Vindeln
64 Kristinehamn
65 Malmö
66 Alvesta
67 Sollefteå – Negativt resultat 2018
68 Emmaboda
69 Osby
70 Svenljunga
71 Tierp – Negativt resultat 2018
72 Arvika
73 Kramfors – Negativt resultat 2018
74 Munkedal
75 Ydre
___
76 Storuman
77 Storfors
78 Svalöv
79 Falköping
80 Hagfors
81 Heby
82 Botkyrka
83 Vara
84 Robertsfors
85 Hässleholm
86 Norsjö
87 Nordmaling
88 Grums
89 Tranås – Negativt resultat 2018
90 Forshaga
91 Gotland
92 Hörby
93 Eskilstuna
94 Essunga
95 Malung-Sälen
96 Pajala
97 Tidaholm
98 Söderhamn – Negativt resultat 2018
99 Katrineholm
100 Laxå
101 Ockelbo
102 Bromölla
103 Simrishamn
104 Härjedalen
105 Laholm
106 Skinnskatteberg
107 Nässjö – Negativt resultat 2018
108 Degerfors
109 Vimmerby
110 Krokom
111 Arboga – Negativt resultat 2018
112 Sjöbo
113 Rättvik
114 Älvkarleby
115 Härnösand – Negativt resultat 2018
116 Södertälje
117 Hedemora
118 Kungsör
119 Ånge
120 Sala – Negativt resultat 2018
121 Lindesberg
122 Hallstahammar
123 Herrljunga
124 Västervik
125 Kinda
126 Mullsjö
127 Motala – Negativt resultat 2018
128 Älvsbyn
129 Tanum
130 Lilla Edet
131 Sölvesborg
132 Fagersta
133 Åtvidaberg
134 Hjo
135 Vännäs
136 Olofström – Negativt resultat 2018
137 Surahammar
138 Avesta
139 Boxholm
140 Kil
141 Borlänge
142 Gagnef
143 Falkenberg
144 Skurup
145 Överkalix
146 Hallsberg
147 Lekeberg
148 Norberg – Negativt resultat 2018
149 Vårgårda
150 Vänersborg
151 Aneby
152 Köping
153 Vetlanda – Negativt resultat 2018
154 Grästorp
155 Trelleborg
156 Götene
157 Kristianstad
158 Lycksele
159 Tranemo
160 Eslöv
161 Nora
___
162 Mönsterås – Negativt resultat 2018
163 Skara
164 Mariestad
165 Ludvika
166 Norrköping
167 Mark
168 Hudiksvall
169 Gislaved
170 Ulricehamn
171 Karlshamn – Negativt resultat 2018
172 Vaggeryd
173 Ljungby – Negativt resultat 2018
174 Kumla
175 Hofors – Negativt resultat 2018
176 Finspång
177 Karlsborg
178 Arvidsjaur
179 Oxelösund
180 Trollhättan – Negativt resultat 2018
181 Sandviken – Negativt resultat 2018
182 Karlskoga
183 Mörbylånga
184 Timrå
185 Mora
186 Uddevalla
187 Höör
188 Karlskrona
189 Habo
190 Mjölby
191 Jokkmokk – Negativt resultat 2018
192 Gnesta
193 Smedjebacken
194 Askersund
195 Leksand
196 Eksjö – Negativt resultat 2018
197 Borås
198 Arjeplog
199 Malå
200 Kalix
201 Örebro
202 Halmstad
203 Gnosjö – Negativt resultat 2018
204 Östersund
205 Säter
206 Växjö
207 Vadstena
208 Norrtälje
209 Kalmar
___
210 Lysekil
211 Helsingborg
212 Skellefteå
213 Söderköping
214 Östhammar
215 Nyköping – Negativt resultat 2018
216 Enköping
217 Lidköping
218 Boden
219 Haninge
220 Ystad
221 Örnsköldsvik
222 Gävle
223 Sigtuna
224 Bollebygd
225 Jönköping
226 Värnamo
227 Karlstad
228 Upplands-Bro
229 Ale
230 Umeå
231 Orust
232 Falun
233 Nynäshamn
234 Alingsås
235 Svedala
236 Oskarshamn
237 Piteå
238 Varberg
239 Skövde
240 Linköping
241 Ängelholm
242 Båstad
___
243 Lund
244 Västerås
245 Sundsvall
246 Strängnäs
247 Älmhult
248 Huddinge
249 Uppsala
250 Luleå
251 Sotenäs
252 Upplands Väsby
253 Staffanstorp
254 Göteborg
255 Järfälla
256 Höganäs
257 Hammarö
258 Kävlinge
___
259 Trosa
260 Håbo
261 Kungälv
262 Salem
263 Öckerö
264 Lerum
265 Stenungsund
266 Tjörn
267 Nykvarn
___
268 Partille
269 Mölndal
270 Knivsta – Negativt resultat 2018
271 Sundbyberg
272 Tyresö – Negativt resultat 2018
273 Härryda
274 Kiruna
275 Österåker
276 Vallentuna
277 Värmdö – Negativt resultat 2018
278 Gällivare
___
279 Kungsbacka
280 Vellinge
___
281 Solna – Negativt resultat 2018
___
282 Lomma
283 Stockholm
284 Ekerö
285 Vaxholm
286 Sollentuna
___
287 Nacka
288 Täby – Negativt resultat 2018
___
289 Lidingö
290 Danderyd – Negativt resultat 2018

Skattekraften beräknas som skatteunderlag i kronor per invånare vid taxeringsårets ingång. Vid beräkning av skattekraften för år t används skatteunderlaget enligt taxeringen år t-1 avseende inkomsterna år t-2.

Skattesats 2019 och andel som försörjs av bidrag för Sveriges alla 290 kommuner

Nedan listas kommunernas skattesats från högsta (35,15%) till lägsta (29,18%), tillsammans med andel bidragsförsörjda i kommunen, där 18 kommuner har 20% eller mer av invånarna som lever på bidrag; Filipstad, Högsby, Lessebo, Haparanda, Ljusnarsberg, Ockelbo, Söderhamn, Perstorp, Östra Göinge, Gullspång, Flen, Åmål, Sandviken, Hällefors, Kramfors, Bollnäs, Säffle, Töreboda (de flesta av dessa har det gemensamt att de har en särskilt hög invandring).
40 kommuner har 10% arbetslöshet eller högre; Lessebo, Högsby, Malmö, Flen, Östra Göinge, Ronneby, Åmål, Sandviken, Landskrona, Perstorp, Eskilstuna, Södertälje, Hultsfred, Haparanda, Fagersta, Filipstad, Härnösand, Bengtsfors, Ockelbo, Norrköping, Söderhamn, Säffle, Oxelösund, Mellerud, Hällefors, Olofström, Botkyrka, Kungsör, Burlöv, Bollnäs, Avesta, Åstorp, Hylte, Helsingborg, Älvkarleby, Åsele, Storfors, Ljusnarsberg, Kristinehamn, Trollhättan (även här är den gemensamma nämnaren särskilt hög invandring):

Kommun Skattesats 2019, % Bidragsförsörjda 2018, % Arbetslöshet 2018, %
öppet arbetslösa
1 Dorotea 35,15 16,7 (#85) 6,5
2 Munkedal 35,11 14,9 (#139) 5,8
3 Sorsele 34,95 13,6 5,3
4 Vindeln 34,95 14,9 (#142) 5,3
5 Vännäs 34,95 15,1 (#134) 5,7
6 Arjeplog 34,84 14,1 5,8
7 Orust 34,84 12,1 3,7
8 Pajala 34,84 16 (#106) 7,7 (#97)
9 Vilhelmina 34,75 18,5 (#38) 8,6 (#69)
10 Malå 34,7 14,8 (#144) 4,9
11 Norsjö 34,7 17,4 (#63) 7,2 (#117)
12 Dals-Ed 34,69 14 6,2
13 Sollefteå 34,68 19,2 (#30) 9,5 (#49)
14 Härnösand 34,63 18,3 (#42) 11,4 (#17)
15 Ånge 34,62 17,2 (#68) 7,2 (#119)
16 Nordmaling 34,6 16,5 (#94) 7,7 (#96)
17 Bräcke 34,59 18,8 (#35) 9 (#57)
18 Bjurholm 34,45 17,1 (#69) 8 (#84)
19 Robertsfors 34,45 15,4 (#127) 5,6
20 Storuman 34,45 15,4 (#128) 5,6
21 Åsele 34,45 18,5 (#39) 10,1 (#37)
22 Kramfors 34,43 20,2 (#15) 9,9 (#43)
23 Ragunda 34,42 18 (#47) 9,3 (#51)
24 Strömsund 34,42 18,3 (#43) 9,6 (#47)
25 Älvdalen 34,42 12,5 5,2
26 Bengtsfors 34,4 19,1 (#31) 11,3 (#18)
27 Lycksele 34,4 17,8 (#53) 6,7
28 Älvkarleby 34,4 18 (#50) 10,1 (#38)
29 Kiruna 34,39 9,1 4,3
30 Hofors 34,37 17,9 (#51) 9,4 (#51)
31 Jokkmokk 34,29 12,8 6,3
32 Ockelbo 34,27 22,1 (#6) 11,2 (#19)
33 Heby 34,21 15 (#136) 5,1
34 Malung-Sälen 34,2 12,9 4,6
35 Gagnef 34,17 10,5 3,2
36 Umeå 34,15 10,7 5,2
37 Arvidsjaur 34,14 15,9 (#113) 7,6 (#101)
38 Överkalix 34,14 16,2 (#100) 6,5
39 Mullsjö 34,1 13,4 4,4
40 Smedjebacken 34,09 13,9 4,5
41 Mellerud 34,08 19,3 (#29) 10,7 (#23)
42 Borlänge 34,05 16,1 (#102) 8 (#85)
43 Orsa 34,05 15,4 (#126) 6,7
44 Eksjö 34,02 16 (#104) 7 (#123)
45 Nordanstig 34,02 15,6 (#120) 6,1
46 Gnosjö 34 12,7 5,1
47 Lekeberg 33,98 10,3
48 Gullspång 33,97 21,2 (#10) 9,9 (#41)
49 Mora 33,97 12,5 3,8
50 Eda 33,95 13,5 6,2
51 Nässjö 33,95 17,8 (#55) 8,5 (#70)
52 Ronneby 33,95 19,7 (#23) 13,2 (#6)
53 Skellefteå 33,95 14,4 5,8
54 Säter 33,95 11,9 2,9
55 Boden 33,94 14,7 (#145) 6,7
56 Lysekil 33,94 15,5 (#123) 5,8
57 Åmål 33,94 21,1 (#12) 12,6 (#7)
58 Habo 33,93 9,8 2,9
59 Timrå 33,93 14,1 6,4
60 Vansbro 33,93 13,1 4,3
61 Gällivare 33,89 11,3 4,1
62 Kalix 33,89 15,8 (#115) 6
63 Sundsvall 33,88 13,6 7,3 (#114)
64 Ljusdal 33,87 18,4 (#40) 8,9 (#60)
65 Sölvesborg 33,86 15,6 (#121) 7,9 (#92)
66 Aneby 33,85 15,6 (#118) 5,2
67 Degerfors 33,85 19,9 (#19) 7,9 (#89)
68 Lilla Edet 33,85 14,7 (#146) 5,1
69 Lindesberg 33,85 16,6 (#89) 7,3 (#113)
70 Haparanda 33,84 23 (#4) 11,8 (#13)
71 Luleå 33,84 11,3 6,2
72 Svenljunga 33,83 15,3 (#131) 4,6
73 Lessebo 33,81 23,2 (#3) 15,6 (#1)
74 Hedemora 33,8 18,3 (#41) 8 (#86)
75 Karlshamn 33,8 16,8 (#83) 9,2 (#53)
76 Nora 33,8 16,6 (#90) 7,2 (#116)
77 Älvsbyn 33,79 15,8 (#116) 7,5 (#108)
78 Gävle 33,77 16,5 (#93) 9,4 (#50)
79 Tranås 33,77 17,1 (#73) 8,3 (#76)
80 Vetlanda 33,77 14,2 6
81 Gislaved 33,75 14,2 6,7
82 Olofström 33,75 17,1 (#71) 10,6 (#26)
83 Färgelanda 33,74 16,8 (#82) 7,2 (#115)
84 Laxå 33,73 17,6 (#57) 7,4 (#111)
85 Vimmerby 33,73 14,9 (#141) 7 (#126)
86 Örnsköldsvik 33,73 15,5 (#125) 7,8 (#95)
87 Berg 33,72 13,6 6,2
88 Falun 33,7 11,6 5,6
89 Grums 33,7 17,5 (#58) 7,1 (#121)
90 Hagfors 33,7 18 (#46) 6,7
91 Ludvika 33,7 19,1 (#33) 8,8 (#63)
92 Munkfors 33,7 17,8 (#54) 8,6 (#67)
93 Nybro 33,7 17,7 (#56) 8,9 (#61)
94 Storfors 33,7 18 (#48) 10,1 (#36)
95 Torsby 33,7 13,8 4,8
96 Karlskrona 33,69 13,4 7,9 (#90)
97 Vänersborg 33,69 17,3 (#65) 8,5 (#71)
98 Sävsjö 33,68 16 (#108) 7,9 (#91)
99 Härjedalen 33,67 12,2 6
100 Kristinehamn 33,65 19,6 (#24) 10,1 (#34)
101 Årjäng 33,65 11,9 5,9
102 Uddevalla 33,64 16 (#109) 8,3 (#77)
103 Oskarshamn 33,63 14,9 (#140) 6,9
104 Uppvidinge 33,61 16 (#110) 9,2 (#55)
105 Avesta 33,6 19,4 (#26) 10,5 (#27)
106 Gotland 33,6 13,3 5,4
107 Götene 33,6 14,5 5,2
108 Hällefors 33,6 20,7 (#14) 10,7 (#22)
109 Piteå 33,59 14,7 (#147) 6,2
110 Forshaga 33,55 15 (#135) 6,3
111 Karlskoga 33,55 17,4 (#61) 7,4 (#110)
112 Kil 33,55 13,4 5,1
113 Tidaholm 33,55 15,6 (#122) 5,8
114 Norberg 33,54 16,9 (#80) 8,6 (#68)
115 Askersund 33,5 13,5 4,7
116 Vadstena 33,5 16,7 (#87) 6,4
117 Vingåker 33,5 19,6 (#25) 9,2 (#56)
118 Sotenäs 33,47 11,2 3,8
119 Leksand 33,45 11,6 4,7
120 Rättvik 33,45 12,7 3,7
121 Osby 33,44 17 (#76) 8 (#87)
122 Alvesta 33,42 16,2 (#98) 8 (#83)
123 Herrljunga 33,42 14,8 (#143) 4,4
124 Åre 33,42 11,2 6,4
125 Jönköping 33,4 12,3 5,1
126 Östhammar 33,4 11,7 3,8
127 Skinnskatteberg 33,39 16 (#107) 6,6
128 Strömstad 33,39 10,9 5,5
129 Bollnäs 33,37 20,1 (#16) 10,5 (#28)
130 Krokom 33,37 12 5,1
131 Ovanåker 33,37 15,3 (#129) 6,1
132 Ale 33,35 11,5 4
133 Sunne 33,35 12,8 4,6
134 Knivsta 33,32 7,6 3,2
135 Markaryd 33,31 17,5 (#59) 9,5 (#48)
136 Hammarö 33,3 9,2 3,6
137 Arboga 33,29 16,3 (#95) 8,2 (#78)
138 Hultsfred 33,28 19,8 (#20) 11,8 (#14)
139 Värnamo 33,28 12 5,2
140 Vaggeryd 33,25 10,7 4,1
141 Vara 33,25 15,5 (#124) 4,6
142 Östersund 33,22 13,3 5,7
143 Filipstad 33,2 23,9 (#1) 11,6 (#16)
144 Säffle 33,2 20 (#17) 10,7 (#24)
145 Sala 33,19 15,3 (#130) 7,2 (#118)
146 Surahammar 33,19 14,3 6,5
147 Tjörn 33,19 9,9 2,6
148 Kalmar 33,18 13,2 7 (#124)
149 Valdemarsvik 33,18 16 (#111) 8,7 (#66)
150 Söderhamn 33,17 22 (#7) 10,8 (#21)
151 Kumla 33,15 14 5
152 Hudiksvall 33,12 16 (#105) 6,7
153 Sandviken 33,12 20,8 (#13) 12,5 (#9)
154 Stenungsund 33,12 10,2 3,3
155 Flen 33,1 21,1 (#11) 13,9 (#3)
156 Hallsberg 33,1 15,7 (#117) 7,6 (#102)
157 Övertorneå 33,09 18,6 (#37) 9,0 (#58)
158 Emmaboda 33,08 16,9 (#79) 8,9 (#59)
159 Falköping 33,08 16,5 (#92) 8,3 (#73)
160 Högsby 33,08 23,3 (#2) 14,2 (#2)
161 Bollebygd 33,07 9,9 3,7
162 Ljungby 33,07 14,2 6,1
163 Tingsryd 33,07 17,5 (#60) 7,7 (#99)
164 Höör 33,06 12,7 5,4
165 Enköping 33,05 12,9 6,1
166 Essunga 33,05 15,2 (#132) 4,4
167 Grästorp 33,05 12,9 4,3
168 Hjo 33,05 13,7 5,3
169 Håbo 33,05 9,1 4,1
170 Oxelösund 33,05 19 (#34) 10,7 (#23)
171 Köping 33,04 17,1 (#70) 8,7 (#65)
172 Tanum 33,04 12,8 4,7
173 Trollhättan 33,04 17,3 (#64) 10 (#39)
174 Fagersta 32,99 19,3 (#28) 11,8 (#12)
175 Tranemo 32,98 13 4,7
176 Älmhult 32,96 12,6 8 (#88)
177 Borgholm 32,95 15,6 (#119) 6,6
178 Gnesta 32,95 12,4 4,6
179 Karlstad 32,95 12,6 6,8
180 Katrineholm 32,95 18,6 (#36) 9,9 (#42)
181 Bromölla 32,94 16,8 (#81) 8,8 (#62)
182 Kungälv 32,92 10,6 3,1
183 Kungsör 32,91 19,8 (#21) 10,5 (#30)
184 Örebro 32,9 13,5 7,6 (#105)
185 Eskilstuna 32,85 19,4 (#27) 12,1 (#11)
186 Finspång 32,85 16,1 (#103) 9,9 (#40)
187 Uppsala 32,85 11,2 5,7
188 Alingsås 32,84 12,4 4,8
189 Karlsborg 32,8 14,5 6,4
190 Torsås 32,8 17,1 (#72) 8,1 (#82)
191 Borås 32,79 13,7 7,1 (#120)
192 Mönsterås 32,78 17,4 (#62) 8,3 (#74)
193 Mörbylånga 32,78 11,3 4,5
194 Lidköping 32,74 13,6 4,8
195 Mariestad 32,74 14,9 (#138) 6
196 Arvika 32,7 16,1 (#101) 5,5
197 Tierp 32,7 16,8 (#84) 8,3 (#75)
198 Töreboda 32,7 20 (#18) 9,3 (#52)
199 Hallstahammar 32,69 14,5 7,5 (#106)
200 Mark 32,69 13,7 4,4
201 Tibro 32,69 17,9 (#52) 9,2 (#54)
202 Vårgårda 32,69 13,9 5
203 Öckerö 32,69 9,8 2,3
204 Ydre 32,65 12,7 4,3
205 Åtvidaberg 32,65 11,9 4,6
206 Kristianstad 32,64 17 (#75) 9,7 (#44)
207 Göteborg 32,6 13,1 7,1 (#122)
208 Mjölby 32,6 14,3 6,4
209 Skara 32,58 17 (#77) 7,6 (#103)
210 Ljusnarsberg 32,57 22,9 (#5) 10,1 (#35)
211 Ulricehamn 32,53 12,6 4,7
212 Västervik 32,53 17,1 (#74) 8,2 (#81)
213 Boxholm 32,52 14 5,8
214 Strängnäs 32,5 13,6 5,9
215 Norrköping 32,45 18,2 (#45) 11,1 (#20)
216 Trosa 32,43 9,5 3,9
217 Lund 32,42 9,7 6,3
218 Malmö 32,42 18,2 (#44) 13,9 (#4)
219 Motala 32,4 19,7 (#22) 9,6 (#46)
220 Skövde 32,34 12,3 6,2
221 Ödeshög 32,3 14,1 6,9
222 Hylte 32,27 16,6 (#88) 10,2 (#33)
223 Hörby 32,26 13,6 6,4
224 Nyköping 32,25 14,6 7,5 (#107)
225 Botkyrka 32,23 14,5 10,6 (#25)
226 Södertälje 32,23 17 (#78) 11,8 (#15)
Genomsnitt 32,19 13,3 7
227 Växjö 32,19 13,3 7,9 (#93)
228 Bjuv 32,17 16,3 (#96) 8,7 (#64)
229 Östra Göinge 32,17 21,4 (#9) 13,5 (#5)
230 Kungsbacka 32,15 8,2 3,5
231 Hässleholm 32,14 17,2 (#67) 9,6 (#45)
232 Lerum 32,13 10,2 2,9
233 Härryda 32,1 9,6 3,1
234 Sjöbo 32,1 12,8 5,6
235 Sigtuna 32,08 10,8 6,8
236 Nykvarn 32,05 7,8 3,7
237 Tyresö 32,03 9,4 4,3
238 Perstorp 31,99 21,4 (#8) 12,3 (#10)
239 Huddinge 31,95 10,1 6,5
240 Klippan 31,93 16,7 (#86) 8,2 (#80)
241 Nynäshamn 31,93 13,6 6
242 Falkenberg 31,92 12,4 6,6
243 Svalöv 31,92 13,1 6,5
244 Söderköping 31,88 13,2 4,6
245 Vaxholm 31,86 7,1 3,3
246 Halmstad 31,8 13,8 7,8 (#94)
247 Norrtälje 31,8 13 4,6
248 Tomelilla 31,79 15,9 (#114) 7,7 (#100)
249 Trelleborg 31,78 14,5 7,6 (#104)
250 Haninge 31,76 11,5 6,9
251 Salem 31,75 9,8 4,9
252 Mölndal 31,74 9,9 3,7
253 Eslöv 31,72 14,9 (#137) 8,2 (#79)
254 Simrishamn 31,69 16,3 (#97) 7,7 (#98)
255 Upplands-Bro 31,68 10,7 6,1
256 Ängelholm 31,67 12,6 5,9
257 Kinda 31,65 12,2 4,4
258 Skurup 31,6 13,5 7 (#125)
259 Upplands Väsby 31,5 10,9 6,4
260 Åstorp 31,47 18 (#49) 10,3 (#31)
261 Partille 31,44 10,8 4,1
262 Landskrona 31,42 19,1 (#32) 12,5 (#8)
263 Svedala 31,42 10 4,9
264 Båstad 31,41 12,1 5,9
265 Laholm 31,4 13,7 6,2
266 Helsingborg 31,39 16,2 (#99) 10,2 (#32)
267 Ekerö 31,33 7,8 2,8
268 Ystad 31,29 13,2 6,1
269 Burlöv 31,27 16,5 (#91) 10,5 (#29)
270 Värmdö 31,26 7,8 3,7
271 Västerås 31,24 15,2 (#133) 8,5 (#72)
272 Järfälla 31,23 11,6 7,4 (#109)
273 Varberg 31,15 10,5 4,6
274 Vallentuna 31,08 8,1 2,7
275 Sundbyberg 30,98 9,1 5,7
276 Höganäs 30,91 11,6 5,4
277 Linköping 30,9 11,3 5,9
278 Lomma 30,82 6,5 3,2
279 Staffanstorp 30,72 9,3 4,7
280 Nacka 30,51 7,7 4,7
281 Lidingö 30,37 6,7 3,6
282 Örkelljunga 30,24 16 (#112) 7,4 (#112)
283 Sollentuna 30,2 9 5,2
284 Stockholm 29,82 9,6 5,9
285 Kävlinge 29,69 10,4 4,5
286 Vellinge 29,68 7,4 4
287 Danderyd 29,63 5,7 3,1
288 Täby 29,63 6,4 3,2
289 Solna 29,2 6,9 4,2
290 Österåker 29,18 8,3 3,4

Källa: Ekonomifakta och SCB

Se även bl a;

Tino avslöjar det politiker och media försöker dölja om invandringen

54 år för att utvisa alla illegala migranter som kom till Sverige 2015


Så här röstade väljarna i Sveriges särskilt utsatta områden 2018

Så här röstade väljarna i Malmö kommun och resten av Skåne 2018

Centern, S, MP och V söker väljarstöd bland de som ej vill integreras

Låg- och outbildade röstar rött


Är utrikesfödda avgörande för Sveriges ekonomi? SVT:s politiska agenda

Är Afghanistan Sveriges framtid?


Varför ljuger Löfven om de nyanländas utbildning och yrkeskunskaper?

Syrier inte högutbildade även om de är mer utbildade än Stefan Löfvén


Sverige har 7:e högst arbetslöshet i EU. S skyller på oppositionen/


Regeringens enda lösning på invandringsproblemen: Mer pengar, större lån

Regeringens plan för reformering av nyanländas etablering

Centerpartiets integrationspolitik


Överenskommelse mellan S, MP, C och L – Alla 73 punkter


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Tiggeriförbud: Socialdemokraterna anammar SD:s politik

Nedanstående är en transkribering av SVT:s inslag i Aktuellt 2019-08-01 om tiggeriförbud och tiggeritillstånd/tillståndskrav för att tigga, där man kan se hur Public Service snedvrider sanningen:

Från och med idag [2019-08-01] måste den som tigger på gatorna i Eskilstuna ha tillstånd från polisen.

Red’s kom:
Det tog tre år att komma till skott. 2016-10-13 biföll kommunstyrelsen i Eskilstuna ett tiggeriförbud;
Tiggeriförbud kan införas i Eskilstuna efter bifall i kommunstyrelsen

Eskilstuna pionjär?

Är Eskilstuna den första kommunen som inför tillståndsplikt för att tigga (tiggarlicens)?Det är första kommunen i landet som inför just den här metoden.

Red’s kom:
En majoritet av Sveriges kommuner (bl a Katrineholm) har sedan decennier haft inskrivet i ordningsstadgarna att tillstånd krävs för att tigga (”samla in pengar”);
Insamling av pengar – Alla kommuners ordningsstadgar om tiggeri

Eskilstunas tillståndskrav, som enbart gäller för vissa områden, uppges ha tagits fram i samarbete mellan Socialdemokraterna, Moderaterna och Centerpartiet i Eskilstuna.

Under det första dygnet med den ”nya” tillståndsplikten för passiv pengainsamling i Eskilstuna hade åtta romer (av ca 50) ansökt om tillstånd (med stöd av Stadsmissionen, oklart om skattefinansierade bidrag till Stadsmissionens använts för avgiften). Tre tiggande s k ”EU-migranter” avvisades av polis.
Se: Nio ansökningar om tiggartillstånd i Eskilstuna, av 50 romer

Den som tigger utan tillstånd kan åtalas för brott mot ordningslagen (vad som inte framkommit i debatten är att utlänningars brott mot ordningslagen enligt lag faktiskt kan utgöra skäl för utvisning av EU-medborgare och deras anhöriga).

En vecka efter att tiggartillstånd infördes har åtta zigenare avvisats. Fyra zigenare har anmälts för brott mot ordningslagen (går vidare till åklagare när förundersökning är klar, vilket kan göras på plats).


ISTÄLLET FÖR ATT ANSÖKA OM TILLSTÅND FÖR ATT TIGGA:
Tiggare i Eskilstuna kringgår krav på tillstånd för att tigga genom att sälja bär. I bilden sitter 22-åriga Maria Narcisa från Rumänien
Polisen i Eskilstuna stötte på problem när vänsterextremisterna tipsade tiggarna om de kan komma runt kravet på tiggartillstånd genom att sätta behållare med bär framför dem (eller fridlysta blommor som liljekonvaljer), så kan de låtsas att de säljer bär istället för att tigga.

Många tycks anse att de istället borde visa lite hänsyn och respekt för det land som försörjer dem under deras långvariga och olagliga vistelse i Sverige.

Notera att denna affärsverksamhet utan tillstånd saknar all form av inkomstredovisning. Inga kvitton. Tiggarna uppger inte ens några priser för bären.

Det är okänt om tiggarna plockar bären själva eller om de köper dem i butiken de sitter framför. Eller om det är kasserade bär de plockat från någon avfallscontainer. Hursomhaver är nog många tveksamma till att våga köpa bär som hanterats av tiggarna (med tanke på den allvarliga smittorisken, t ex TBC, som uppdagats ett antal gånger tidigare).

– Sitter man och säljer utanför en butik blir nog butiksägaren snart yxtokig, säger kommunalrådet Jimmy Jansson (S).

Tiggeri ej likställt med nödställd

– Man måste skilja på tiggeri och människor i nöd, och hitta andra sätt att hjälpa dem, fortsätter Jimmy Jansson (S).

Totalförbud mot tiggeri i Katrineholm

I grannkommunen Katrineholm råder från och med idag totalt förbud mot tiggeri.

Red’s kom:
Resultatet blev ett Katrineholm helt fritt från tiggare.

Hur hanterar kommunerna de många problemen med tiggeri?

Olika kommuner försöker hantera frågan [läs: ”lösa de åtskilliga problem med zigenarna som politikerna skapat under många år”] på olika sätt [eller, i regel, genom att stoppa huvudet i sanden] och valen är ofta omstridda [läs: ”en försvinnande liten andel är emot tiggeriförbud, men de få som är emot är högljudda samt framhävs av public service och övrig media”].

Passivt tiggeri

I Eskilstuna är det från och med idag nödvändigt att ha tillstånd för att tigga. Eller passiv penningsinsamling, som det heter.

Red’s kom:
Dvs som i de flesta andra kommuner i Sverige.

Alla tiggare helgonförklarade?

Tiggarlicens
En blond, lite yngre (ej representativ för de zigenare som bosatt sig på Sveriges gator) kvinnlig tiggare (Bianca Stoica) intervjuas på romernas språk, romani čhib:
– Jag har inte stulit något eller gjort något dumt överhuvudtaget.

Red’s kom:
Ja, det säger naturligtvis alla, men t o m i vänstermedia framgår det med all önskvärd tydlighet att zigenarna kanske inte är de änglar som Sveriges starkt vänstervridna media, och vänstern i övrigt, gärna vill framhäva dem som.

Sedan finns det många lagar och regler som måste följas även av laglydiga. När jag inte får grilla i min trädgård pga att pyromaner sätter eld i skogen och tågen orsakar skogsbränder så blir jag lite irriterad, men anpassar mig ändå efter regelverket.

Som framgår av väldigt många artiklar i detta forum är stölder oerhört vanligt förekommande bland zigenarna.

”Vi bara hälsar på folk” – Hej hej

– Vi har inte varit våldsamma eller tvingat till oss pengar. Vi bara hälsar på folk.

Red’s kom:
Och levt på svenska skattebetalare, med gratis boende och mat, etc, utan att tillföra ett uns för Sverige.
Det våld som förekommer bland zigenarna i Sverige är synnerligen omfattande (och ganska väl dokumenterat, bl a i detta forum)

Tiggartillstånd för ”omkring” tre månader, anpassat för zigenare

Tillståndet ska sökas hos polisen och kostar 250 kr [knappt 3 kr/dag] och gäller i omkring [”omkring”???] tre månader.

Red’s kom:
Osökt ser man en koppling till den uppehållsrätt på tre månader som gäller EU-medborgare under vissa förutsättningar (dvs den kraftigt missbrukade ”fria rörligheten” i EU), men som tiggarna från Rumänien och Bulgarien (samt Polen) inte uppfyller.

Alltid alla dessa ”stackars barn”

Tiggare om tiggeriförbud/tiggarlicens
Ännu en tiggare (Petruta Gayrila, som likt de flesta zigenare som tigger inte ser särskilt undernärd ut) intervjuas, också på det romska språket:
– Vi är jättefattiga. Om vi var rika hade vi inte åkt ifrån våra stackars barn för att be givmilda människor om pengar.

Red’s kom:
Ingen har hävdat att zigenarna som tigger i Sverige (normalt kvinnor som utnyttjas) är rika. Deras tiggarbossar däremot är ofta väldigt täta, enligt vad vi kunnat konstatera från en rad olika reportage (bl a Uppdrag Granskning) om deras enorma lyxvillor.

Varför envisas zigenarna med att skaffa massor med barn som de säger sig inte kunna försörja? Om man på allvar vill lösa problemen är det inte här man måste börja nysta?

Polisen använder sig av ”annan lagstiftning”?

Polisen intervjuas:
– För polisens del är det att kontrollera om det finns tillstånd hos dem som håller på med passiv pengainsamling. Om det inte finns så får man ju använda annan lagstiftning för att se till att det upphör.

Red’s kom:
Varför ”annan lagstiftning”, och vilken samt hur, mer konkret?

Polisen har till uppgift att tolka och tillämpa kommunens nya regler. Polisen kan vid en kontroll välja att inte rapportera brottet, så kallad rapporteftergift. Men om rapport skrivs så blir straffet penningböter, som innebär ett fastlagt bötesbelopp på mellan 200 och 4 000 kronor, enligt ordningslagen. Källa: Polisen

Om inte förhör på platsen kan genomföras pga språkförbistringar så kan personen tas med till förhör med tolk. Då upprättas ett PM, som skickas till åklagare. Åklagaren beslutar om eventuellt bötesstraff. Beslutet ges i ett strafföreläggande, som skickas hem till personen. Källa: Polisen

I SVT Rapport tillåts Eskilstunapolisen förtydliga en aning vad de menar (vilket i praktiken innebär avhysning, men denna förklaring har klippts bort av Public Service);
Det är osäkert hur mycket resurser polisen kommer att lägga på att kontrollera tillstånden.
Polisen i Eskilstuna säger:
– Att söka upp och avvisa folk som håller på med passiv pengainsamling ska ju naturligtvis vägas mot andra problemställningar som finns i Eskilstuna.

Red’s kom:
Alltså viktigt att allmänheten rapporterar in alla tiggare som inte tydligt visar sitt tillstånd när de tigger.

Tiggare #1 igen, Bianca Stoica:
– Jag har varit där och frågat om vi ska betala per månad eller per dag.

Red’s kom: Inte den kanske mest intelligenta frågan?

– Vi måste betala 250 kronor. Men de sa att man måste få tillståndet beviljat först.

Red’s kom: Konstigt att tillstånd måste beviljas innan de får tigga?

Tiggare har inga pengar till något?

– Vi har inga pengar, varken till mat eller någonting.

Red’s kom:
Varför tigga då? Kommer de till Sverige enbart för att snylta på välfärden och försörjas av skattebetalarna?
Går alla pengar alltid till tiggarbossarna?

Skiljer sig synen på tiggeri åt?

Synen på tiggeri skiljer sig åt i landet

Red’s kom:
Jasså, det är inte 100 % som tycker likadant?

Olika kommuner har olika inställning.

Public Service förvanskar information

Mest märks den minoritet av kommuner som vill förbjuda eller reglera att människor ber om pengar.

Red’s kom:
Borde inte den solklara majoritet av BEFOLKNINGEN bestämma, som vill förbjuda eller reglera möjligheten för de zigenare som kommer till Sverige (och stannar här så länge de känner för det) att försörjas av de svenska skattebetalarna?
Se även;
• 2017: 72 procent vill ha någon form av tiggeriförbud i Sverige
• 2016: Endast 27% vill inte ha förbud mot att tigga
• 2015: Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

En majoritet av politiker vill förbjuda/reglera tiggeri. Men det är inte ens majoriteten av politiker som bestämmer (vi har t o m – återigen – en minoritetsregering).

Notera hur det starkt partiska vänster-Public Service formulerar sitt påstående ovan;
• Med ”minoritet av kommuner” avses alltså den tydliga majoriteten av befolkningen samt det snabbt växande antalet kommuner, med politiker som får kalla fötter när folket i allt större utsträckning upptäcker att politikerna struntar blankt i folkets mening.
• Med ”människor” avses zigenare från andra länder där vi i Sverige ger oändligt mycket pengar till dessa länder för att de ska ta hand om sin egen befolkning.
• Med att ”be om pengar” avses att sitta framför butiker hela dagarna och sälja knark eller begå annan brottslighet samt att försörjas med gratis mat och logi under sin obegränsade vistelse i Sverige (som dessutom strider mot lagen).

Public Service förvanskar redan innan förvanskad information

När Dagens Samhälle gjorde en enkätundersökning tidigare i år visade det sig att 25 av landets kommuner planerar eller har infört förbud eller inskränkningar vad gäller tiggeri.

Red’s kom:
Trelleborg, Vellinge, Burlöv, Staffanstorp, Kävlinge, Landskrona, Höganäs, Sölvesborg, Kungsbacka, Tranås, Grästorp, Essunga, Sotenäs, Mariestad, Töreboda, Katrineholm, Eskilstuna, Ekerö, Upplands-Bro, Håbo, Sigtuna, Värmdö, Danderyd, Täby, Österåker + Örkelljunga. Alla belägna i södra Sverige. Totalt 26 kommuner. Notera att bl a det SD-styrda Bromölla, samt Hörby, som bägge infört tiggeriförbud enligt Vellinge-modellen, ej var med i listan.

Tillägg:
Ej heller Lidingö är med i den sammanställning som Dagens Samhälle gjort. Lidingö kommun kommer i oktober att rösta om att införa tiggeriförbud och har fått godkänt av polisen (som dock vill att det klargörs vad som gäller för gatumusikanter). Tiggeriförbudet kommer att gälla på Lidingös olika centrum.

Dagens Samhälle 2019-01-09: 30-tal-kommuner-kan-infora-tiggeriforbud

Vad SVT inte berättar är att det var endast 156 av 290 kommuner som svarade på frågan ”Vill du införa ett lokalt tiggeriförbud i din kommun?”. Och ännu färre, 135, som svarade på frågan ”Finns det förutsättningar att få majoritet i kommunfullmäktige för ett beslut om lokalt tiggeriförbud?”, där det alltså var 36 kommuner (inte 25) med majoritet bland politikerna för ett tiggeriförbud.

Det var alltså redan i januari 2019 möjligt att drygt 1/4 av landets 290 kommuner, dvs 77 kommuner, snart har ett tiggeriförbud i någon form.

Som framgår ovan manipulerar Public Service resultatet av en redan innan manipulerad undersökning (i detta forum finns hundratals konkreta exempel på hur Public Service kraftigt vinklar sin rapportering).

Politiker av samma färg tycker inte lika

I de flesta av de 25 [dvs 28, eller egentligen 77] kommunerna är kommunstyrelsens ordförande moderat [vilket givetvis är viktigt för SVT att understryka]. Men kommuner med samma politiska färg kan ha helt olika syn på tiggeri.

Red’s kom:
Verkligen? Så bara för att man tillhör ett parti kan man inte ha olika åsikter om något?

S i Eskilstuna och Katrineholm inför olika tiggeriförbud

Så inför idag t ex socialdemokratiskt styrda Katrineholm förbud mot tiggeri. På samma dag som partikamraterna i Eskilstuna alltså inför tiggeritillstånd.

Politiker kritiserar varandra

Och de, båda lösningarna, får kritik från andra i samma parti.

Red’s kom:
Verkligen? Alla i samma parti har inte exakt samma åsikt?

Sedvanlig selektiv SVT-påståenden, där vi inte får reda på vem som kritiserar vem för vad.

Umeås S-politiker tycker inte som Eskilstunas S-politiker

Jimmy Jansson är kommunstyrelsens ordförande i Eskilstuna och Socialdemokrat. I Umeå finns Tomas Wennström, också ledamot i kommunstyrelsen med ansvar för de här frågorna. Också Socialdemokrat men har valt en annan modell.

Red’s kom:
Med ”en annan modell” avser alltså SVT att Umeå gör ingenting mer än att fortsätta som tidigare att försörja EU-migranterna med skattebetalarnas pengar (se nedan).

Är tiggeri en ”försörjning”?

Jimmy Jansson, vad är det som motiverar det här valet?
– Det är inget som vi hastat fram utan det här bottnar i att vi ser, efter många år, att vi har en stor grupp med människor i våran kommun som lever under erbarmliga förhållanden och som tvingas försörja sig, om det nu är en försörjning, på att be om andra människors pengar.

Red’s kom:
Jimmy Jansson (S) säger att det finns ett 50-tal romer från Rumänien och Bulgarien i Eskilstuna som tigger och som bor olovligen i skog och mark med omfattande nedskräpning och sanitära olägenheter. Många utan giltiga ID-handlingar (vad gör de i Sverige?)

S+MP-regeringen vågar inte ta i tiggeriproblemen med tång

– Vi ser inga direkta initiativ som är verkningsfulla varken från EU-nivå eller statlig nivå.

Red’s kom:
Statlig nivå” = En handlingsförlamad S+MP-regering, livrädd för kritik.

Normalisering av tiggeri i Sverige

– Någonstans måste man ställa sig frågan; Hur mår en välfärdsstat, som Sverige ändå har ambitionen att vilja vara, om vi successivt sänker ambitionen för vad som är det yttersta skyddsnätet? Förr var det försörjningsstöd. Men nu är vi på väg in i en normalisering där att tigga på våra gator är fullt acceptabelt och helt normalt.

– Om vi tolererar det från den här gruppen [läs: zigenarna] som är förtryckt från sina hemländer, och vars hemländer borde ta ansvar för det dessutom, vilken är nästa grupp som vi accepterar tvingas försörja sig och leva på det här sättet?

Effekten av reglering av tiggeri: Färre zigenare som tigger med minskade tillhörande problem

Vad vill du ska bli effekten av de nya reglerna?
– Att tiggeri inte legitimeras och ses som en naturlig del av den svenska välfärdsmodellen och att vi tvingar fram andra lösningar.

”Ett stort engagemang i frågan”?

– Det finns ju helt klart, om vi tittar på debatten, ett väldigt stort engagemang i frågan.

Red’s kom:
Stort engagemang”? Från de 80-90% av folket som vill få stopp på zigenarnas snyltande på den svenska välfärden utan att de ger det minsta tillbaka och bara skapar enorma kostnader och lidande för alla parter (utom tiggarbossarna)? Eller ett stort engagemang från den mer högljudda extremvänstern att hata alla som inte tycker som dem och kanske särskilt politiker som vågar stå på folkets sida?

Polarisering enligt 80-20-regeln

– Delar av den polariserar, ordentligt.

Inget seriöst engagemang

– Det stora engagemanget som finns har dock ännu inte renderat i 90-nummer, insamlingar eller stora protester mot att människor tvingas tigga. Vilket förvånar mig.

Red’s kom:
Bara stora protester från extremvänstern mot dem som vill få ett slut på att utlänningar ska leva i utsatthet i Sverige och att den tillhörande omfattande kriminaliteten reduceras.

– Det är kanske där energin borde läggas, snarare än att bli arg på oss för att vi försöker göra någonting åt situationen.

Red’s kom:
Med det är ok att uttrycka sitt hat över SD när de vill göra exakt samma sak?

Legitimeras tiggeri genom att tillstånd för detta kan sökas?

Finns det inte en risk att legitimera tiggeri som en försörjningsform om man utfärdar officiella certifikat eller tillstånd?

Red’s kom:
Samma frågor som återkommit tusentals gånger de senaste åren. Och som besvarats lika många gånger (även om de flesta politiker gjort allt för att kringgå frågan). Tiggeri legitimeras om tiggeri tillåts!

– Det kan ju uppfattas på det sättet, om man så vill, men jag brukar tänka att samhället är människans verk och om något inte fungerar så kan vi reglera det. Det är lite sossigt att tänka på det sättet.

– Vi har inte så många verktyg på kommunal nivå utan vi får använda oss av det vi har.

Red’s kom:
FÖRDELAR MED TIGGERIFÖRBUD/TIGGERITILLSTÅND
Ingenstans nämns alla fördelar med tiggeriförbud, eller att Sverige genom tiggeritillstånd helt plötsligt ges en möjlighet att få kontroll över vem som tigger och hur länge de vistas i Sverige, vilka som är kriminellt belastade, vilka som begår brott, vilka som är säkerhetsrisker, vilka som utnyttjas av tiggarbossar, etc.

Tiggarlicens är emellertid ingen lösning på något av de många problem zigenarnas tiggeri leder till. I motsats till tiggeriförbud.

– Ordningslagen är ett sådant verktyg som vi nu har prövat.

Att göra ingenting leder ofta till ingenting

– Vill man tvinga fram andra, humanistiska lösningar, som leder någonstans, där man inte fastnar i den här extremt utsatta situationen, då bör man göra vad man kan för att stänga den här dörren. Som helt uppenbart, efter årtionden, inte leder någonstans.

Tomas Wennström, socialdemokratisk ledamot i kommunstyrelsen Umeå

Vi ska prata med Tomas Wennström, som också är socialdemokrat, i Umeå.
Ni har valt en annan väg. Vad tänker du om Eskilstunas modell?

Red’s kom:
Det är intressant att frågan om tiggeriförbudets vara eller inte vara plötsligt är borta. Nu handlar det bara om på vilket sätt tiggeri ska förbjudas.

– Det här är första gången det prövas.

Red’s kom:
Är politiker verkligen så okunniga/dumma? Vem som helst kan se att en klar majoritet av Sveriges 290 kommuner haft krav på tillstånd för tiggeri sedan minst årtionden tillbaka.

Bred vänstermajoritet i Umeå för att inte göra något åt tiggeriproblemen

Inget förbud att tigga i Umeå, säger Tomas Wennström
– Vi har prövat både det totala förbudet, som har varit uppe till diskussion, och det med begränsade områden. Det här har vi inte tagit ställning till ännu, men jag ser inte det som en lösning. Vi har en väldigt bred majoritet.

Red’s kom:
Väldigt bred majoritetför vad?

– Det är bara moderater och sverigedemokrater [textas av SVT som ”KD”] som har försökt förbjuda tiggeri i Umeå.

Klassiska floskler: Stigmatisering

Så det här med tillstånd är ingenting för er, varför inte?

– Nej, under det som jag nu har hört när jag lyssnat på Jimmy så tycker jag man [läs: ”Socialdemokraterna”] stigmatiserar en grupp människor.

Red’s kom:
De sedvanliga icke-argumenten och flosklerna lever fortfarande kvar bland många faktaresistenta till vänster.

Många politiker tycks ha väldigt svårt att erkänna att de haft fel.

Kan inte analfabeter söka tillstånd?

– Det här är ju människor som inte bara är fattiga, de är oftast analfabeter, de har svårt att söka tillstånd.

Red’s kom:
Vad Tomas Wennström (S) säger är alltså i klartext är att det bästa är att försöka hålla zigenarna i utsatthet så länge som möjligt.

Och analfabeter från andra länder ska inte behöva följa regelverk i Sverige.

Regelverk för att ”bekämpa fattigdom”?

– Jag tycker inte heller man ska använda lagen – eller polisen – till att bekämpa fattigdom.

Red’s kom:
För att? Det är alltså bättre att rulla tummarna och frånsäga sig allt ansvar?

Klyschor som att man inte kan förbjuda fattigdom enbart fördummar debatten. Lagen används inte till att ”bekämpa fattigdom”, eller att ”kriminalisera fattigdom” som Vänsterpartiet alltid brukar ha som sitt tyngsta argument (och aldrig några lösningar), utan för att bekämpa problem!

Tiggeri har aldrig varit, och kommer aldrig att bli, en väg ur fattigdom och utsatthet. Tvärtom befäster tiggeriet utsattheten!

”Diskriminering och stigmatisering” att reglera alla samhällsproblem en viss grupp skapar?

– Det är ett sätt att ytterligare, så att säga, spä på diskriminering och stigmatisering.

Red’s kom:
Tomas Wennström (S) förstår inte ens att hans rulla-tummarna-strategi är den absolut mest effektiva metoden för att spä på diskriminering och stigmatisering. Med simpelt bondförnuft förstår var och en detta.

Risk att tiggeriförbud stigmatiserar en ”redan utsatt grupp”?

Jimmy Jansson, din partikollega menar att det här riskerar att stigmatisera en redan utsatt grupp. Vad säger du om det?

Red’s kom:
Detta har Jimmy Jansson redan bemött, med samma ord som SD använt sig av under alla år.

Det finns en sådan risk. Man måste ha respekt för att det finns inga enkla svar eller lösningar i den här frågan.

Red’s kom:
Det finns ingen sådan risk för stigmatisering (=brännmärkning, utmärkning). Och det finns enkla svar/lösningar för de problem zigenarna skapar i Sverige.

Inget kan knappast stigmatisera zigenarna mer än att låta dem komma till Sverige, bryta mot lagar och regelverk och tigga på gator och torg.

VARFÖR BARA ZIGENARE SOM TIGGER I SVERIGE?
Notera att bland alla extremt utsatta och fattiga i Europa så är det bara zigenarna som reser runt i EU för att tigga. Någonstans måste man ställa sig frågan varför inte andra lika mycket eller mer utsatta gör detta.

Förtryckta människor?

– Det handlar om människor som är otroligt utsatta och som dessutom är förtryckta från sina hemländer.

Red’s kom:
Detta förtryck är kanske inte riktigt så starkt som politiker och media försöker ge sken av. Man måste förstå att en grupp som inte vill låta sig integreras lätt uppfattas som ”förtryckta”. Därmed inte sagt att det är enda förklaringen till varför just zigenare är som de är.

Svår situation… för politikerna

– Vad vi än gör så är situationen väldigt svår.

Red’s kom: Svår för fega politiker som inte står på folkets sida.

– Men att vänja oss vid att se det som ett naturligt inslag i vår stadsbild och t o m som en del av den svenska välfärdsmodellen, att vissa människor får vi räkna med får leva i skogsdungar under +30 och -30 grader, inte ha tillgång till rinnande vatten och försörja sig på de allt mindre kronor vi har att ge, eftersom kontanter är på väg bort dessutom. Det är också otroligt stigmatiserande och väldigt osolidariskt, och inget som jag tycker är förenligt med socialdemokratisk ideologi, som handlar om jämlikhet och att ställa upp för varandra.

– Vi måste hitta andra vägar.

Fakta talar för att politikerna gjort fel

– Men så länge den här möjligheten finns kommer människor att fastna i det. Det är ju helt uppenbart. Fakta talar för det.

Red’s kom:
Så t o m Jimmy Jansson tycks förstå att tiggeritillstånd inte löser problemen utan att det krävs ett totalt tiggeriförbud.

Tomas Wennström, ledamot i kommunstyrelsen Umeå, har ”ett annat klimat”

Tomas Wennström (S) är mycket, mycket svårbegriplig:

Tomas Wennström, ni hade under en period ganska många människor som tiggde på Umeås gator. Hur har ni hanterat situationen?
– Ja, vi har ju hanterat det såtillvida att vi har ju ett annat klimat här uppe. Under vintern så har vi… nu erbjuder vi tillsammans med kyrkan [alltså den svenska] och pingströrelsen, så har vi haft en väldigt stor del.

Red’s kom: Svammelsvar! Notera att transkriberingen är exakt.

– Det som Jimmy säger att man använder den svenska modellen, det ställer jag inte upp på. Det är ju inte socialtjänst eller något annat utan det här är ju helt i samarbete med frivillighetsorganisationer som vi har en väldigt nära kontakt med.

Red’s kom:
Väldigt nära kontakt med” = Som skattebetalarna tvingas ge massor med pengar till för att hålla zigenarna kvar i utsatthet. Det drabbar dock inte de kraftigt överbetalda politikerna.

– Så att vi [”vi” = vänsterpolitikerna i Umeå] har inga problem med DET idag.

Red’s kom: Det”?

Vad har lett till färre tiggare?

Vad har resultatet blivit?
– Ja, vi har ju betydligt färre människor som tigger på våra gator idag i Umeå.

– Det varierar. Idag så rör det sig om 10-20 personer. Det var 120-130 när det var som mest.

Red’s kom:
Någon förklaring till varför antalet zigenare som tigger har minskat i Umeå får vi alltså ingen förklaring till… politikerna vet inte.

SVT ljuger om vad Socialdemokraterna i Umeå säger

Umeå säger att de med hjälp av frivilligorganisationer har fått ner antalet från ett hundratal till kanske 20 personer.

Red’s kom:
Nej! SVT:s tolkning är absolut inte vad Tomas Wennström (S) sa! Och är heller inte vad som skett. Men det var kanske den bild Tomas Wennström försökte ge, i hopp om att kunna försöka lura någon (och uppenbarligen var det inga som helst problem att manipulera Public Service).

Vad är önskat resultat av tiggartillstånd?

Hur förväntar du dig att förändringen ska märkas i Eskilstuna.

Red’s kom:
Svaret är uppenbart: Färre zigenare som tigger, viket i sin tur leder till bl a minskad kriminalitet.

– Det går inte att svara på det rakt av, utan vi försöker bryta ny mark här och se vad man kan använda ordningslagen till.

Red’s kom.
Det går definitivt att svara på rakt av, i alla fall om man är ärlig och uppriktig.

Frivilligorganisationer ger zigenarna konstgjord andning

– I Eskilstuna välkomnar vi frivilligorganisationernas och enskilda individers insatser. Och motsätter oss inte det alls.

Red’s kom:
I Eskilstuna motsätter sig alltså Socialdemokraterna inte att skattebetalarna får betala för att fortsätta hålla zigenarna i utsatthet.

Källa: Aktuellt

TIGGERITILLSTÅND

Kravet på tillstånd i Eskilstuna gäller vissa utpekade platser, och bygger på de lokala ordningsföreskrifterna. Tillståndet söks via nätet, eller direkt hos polisen.

Kostnaden för ett tillstånd är 250 kronor. Det kan gälla som längst i tre månader.

Den som ertappas att samla in pengar utan tillstånd kan få böter.

Polisen svarar för att bedöma tillståndsansökan, och att tillämpa reglerna.

Kommunen har rätt att ta ut en avgift och kräva att den som vill be om pengar identifierar sig. Länsstyrelsen försökte stoppa kommunen från detta men överklagade inte Förvaltningsrättens beslut eftersom alla inblandade på Länsstyrelsen hade semester vid detta tillfälle.

Beslutet om tillståndskrav fattades av kommunfullmäktige i Eskilstuna i maj 2018. Frågan överklagades till länsstyrelsen, som valde att upphäva reglerna. Därefter överklagades ärendet till förvaltningsrätten, som upphävde länsstyrelsens avslag. Reglerna kunde därmed träda i kraft den 1 augusti 2019.
Källa: Eskilstuna kommun

Stadsmissionen

Carolina Bäck, socialchef på Eskilstuna stadsmission, tycker förslaget är helt fel. Hon säger att det inte går att se ”passivt penninginsamlande” som en ordningsfråga.
Hon menar också att de som i dag tigger riskerar att bli än mer utsatta, framför allt kvinnorna.
– Vi får ofta hör historier om hur de möts av män som vill köpa sex. Jag är rädd för var de kvinnorna kommer hamna om de inte kan sitta och be om pengar, vilken slags försörjning de ska ha. Tyvärr är det så att fattiga och utsatta kvinnor till syvende och sist bara har sin kropp.

Red’s kom:
Samtliga av Stadsmissionens (och andra instansers) motargument till tillståndsplikt för att tigga har gått i långbänk sedan 2015, och har alltid konstaterats vara inte hållbara argument.

Se: Stadsmissionens Marika Markovits (71.000 kr/mån) skeptisk till tillståndsplikt för tiggeri

Se även bl a;

Eskilstuna

Tiggeriförbud kan införas i Eskilstuna efter bifall i kommunstyrelsen

Nio ansökningar om tiggartillstånd i Eskilstuna, av 50 romer

8 av 10 tiggartillstånd beviljade i Eskilstuna – av 50 romer

En tiggare gråter… för sitt tillstånd att tigga i Eskilstuna

Bevis för att media/Stadsmissionen ljuger om att Eskilstunatiggare attackerats


Vänstern fördummar debatten om tiggeritillstånd

KD i Uppsala vill reglera tiggeri i väntan på att staten ska börja ta ansvar


Stadsmissionen Eskilstuna vill ge jobb till EU-migranter utan rätt att vara i Sverige

Eskilstuna stadsmission hoppas öppna härbärge för EU-migranter i januari

EU-migranter inväntar gratisboende innan de åker tillbaka till Eskilstuna

Läget för EU-migranter i Eskilstuna oförändrat

Församlingshem i Eskilstuna öppnas för EU-migranter till jul

Föreningen Härbärget för EU-migranter ifrågasätts av Eskilstunabor

Föreningen Härbärget vill bli Stadsmission för att förse EU-migranter med gratis boende i Eskilstuna

Eskilstuna vill ge 13,5 miljoner till förening för EU-migranter – Jimmy Jansson

Den dubiösa föreningen En bättre chans – för EU-migranter – får bidrag av Eskilstuna kommun

Krav på 420 000 kr – 2,5 mkr för att finansiera tiggeri i Eskilstuna – anonym ledare i ekuriren – Jimmy Jansson

Inget gratis boende till Eskilstunas tiggare – vänsterextremister aggressiva i anonyma ledare i ekuriren – Jimmy Jansson

Föreningar i Eskilstuna avslöjar hur de vill lura till sig pengar för EU-migranter

Eskilstuna avsätter inga pengar till EU-migranter

Eskilstuna kommun startar gratis året-runt boende för EU-migranter


34 EU-migranter i Eskilstuna avhysta – Tiggarläger brann upp

EU-migranter i Eskilstuna avhyses gång på gång – respekterar inte lagen


Upprepade bråk mellan EU-migranter i Eskilstuna – olaga hot

20 EU-migranter i slagsmål med varandra i Eskilstuna


Eskilstuna-kuriren sprider felaktig info om EU-migranter – Avhysning och förorening

Ekuriren vill att Eskilstuna ska subventionera EU-migranter som Lunds kommun

Ekuriren bedriver hetsjakt mot Eskilstuna kommun om EU-migranter


Katrineholm

Löfvén: Tiggeri är inte enligt den svenska modellen – MP bromsar tiggeriförbud

”Lösningen finns inte i Sverige” säger S-politiker om EU-migranter

Svenska kyrkan och Pingstkyrkan driver härbärge för EU-migranter i Katrineholm

EU-migranter ockuperar stuga – Polisen vill inte göra något

50-90 EU-migranter i Sörmland sover i bilar/husvagnar

Föreningen Härbärget i Eskilstuna planerar boende för EU-migranter – I Katrineholm har Svenska kyrkan ordnat boende för 18 EU-migranter – Jimmy Jansson

Strid om tiggarplatser i Eskilstuna gör att EU-migranter vill åka hem

20 EU-migranter i slagsmål med varandra i Eskilstuna

Utpressning av EU-migranter, 3 000-5 000 kr för tiggarplats


Umeå

Svenska kyrkan i Umeå upplåter mark för EU-migranters olagliga bosättning

”Ödesdigra dagar” för EU-migranter i Umeå, tycker SVT

EU-migranter får bo gratis i Umeå om de tar med sina barn till Sverige

Flera barn till EU-migranter tigger i Umeå

EU-migrant gripen av polis i Umeå

Tonvis med avfall efter EU-migranter i Umeå

Kommunalråd Hans Lindberg (S) upprörd över ofredande EU-migranter i Umeå

Umeå fullmäktige diskuterar EU-migranter på låg nivå

EU-migranters barn ska ej erbjudas skola, beslutade Umeå

Kommer vistelserätt kontrolleras för EU-migranter som får boende av Umeå?

Hemlösa i Umeå nedprioriteras pga EU-migranter

Umeå ger kyrkan 1,6 miljoner kr för boende, läxhjälp etc till EU-migranter

Avhysta EU-migranter i Umeå flyttat till kyrkans mark och till Skellefteå

Prästen Ulf Dahne upprörd över att Umeå inte försörjer EU-migranter

Kaotisk avhysning av EU-migranter i Umeå, flyttade tillbaka, avhyses på nytt

Umeå avhyser EU-migranter från deras olagliga bosättningar

Mötesplats för EU-migranter i Umeå – meningslösa åtgärder för miljontals kr

Svenska kyrkan vill förse 40 av 130 EU-migranter i Umeå med gratis härbärge

Vänsterpartiet i Umeå rasar över att EU-migranter inte försörjs av kommunen


Insamling av pengar – Alla kommuners ordningsstadgar om tiggeri

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri


Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.
Lista över alternativa källor

Kommer det danska ghettopaketet implementeras i Sverige?

Danmark ska efter årsskiftet börja tillämpa vad som kallas ghettopaketet – det sjätte som tagits fram i Danmark sedan 1994 samtidigt som Sveriges politiker inte kommit till sitt första åtgärdspaket -, med åtgärder specifikt riktade till ghetton, dvs områden som i Sverige politiskt korrekt kallas för ”utanförskapsområden” eller ”socialt utsatta områden” eller ”särskilt utsatta områden” av PK-media.

SVT LJUGER!
Det är anmärkningsvärt att SVT i sitt reportage öppet ljuger när de upprepade gånger hävdar att det danska ghettopaketet är ”kritiserat” utan att de lyckas hitta en enda kritiker (vilket finns för allt). Inte ens en vänsterextremist, som alltid utnyttjas i varje sammanhang i Sverige.

Det har (i vanlig ordning) varit betydligt mer kritik från Sverige mot det danska ghettopaketet än från danskarna själva. T ex från Liberalernas ungdomsförbund (Matti Welin, ordförande LUF Kronoberg och Hedda Persson Elsässer, styrelseledamot LUF Skåne och Erika Apéll, styrelseledamot LUF Storstockholm).

SVT presenterar dessutom en rad direkt och kraftigt felaktiga uppgifter om vad Danmark definierar som ett ghetto:

Personer som flyttar till de här bostadsområdena [22 ghetton] som finns på regeringens lista, ska få sänkt socialbidrag. Barnen i utanförskapsområdena [ghetton] ska tvingas gå i förskola från ett års ålder.

Red’s kom:
Alltså (av 22 punkter) bl a;
• Högre straff för brott som begås i det som i Sverige kallas för ”utsatta områden”.
• Sänkt socialbidrag till den som flyttar in (ner till 50%).
• Barnen ska tvingas gå i förskola från ett års ålder.
För mer detaljer se nedan.

SÄRSKILT INVANDRARTÄTA OMRÅDEN I SVERIGE
Sverige har ungefär 200 bostadsområden som skulle kunna definieras som ghetton enligt de danska kriterierna. Utav dessa är 64 områden med invandrare definierade av polismyndigheten som ”särskilt utsatta områden”. En tydligare benämning, som förklarar vad det verkligen handlar om, vore;
• ”särskilt invandrartäta områden”, eller
• ”särskilt MENA-täta områden”.
Eller det inte politiskt korrekta, men faktamässigt korrekta;
• ”särskilt muslimtäta områden”.
Se: Lista över Sveriges alla ”utsatta områden”
Politikerna i Sverige, med sina skygglappar, vill inte utreda vilka invandrartäta områden i landet som är i behov av särskilda åtgärder.

Vad definieras som ett ghetto i Danmark?

FÖRTYDLIGANDE OM DET DANSKA GHETTOPAKETET:
Kriterier för vad som är ett ghetto i Danmark
Ovanstående är all information (felaktig såväl som missvisande) SVT ger (och utan att ens informera om att det bara är ett utdrag). Nedanstående är hur definitionen ser ut i verkligheten.

Ghettolistan omfattar bostadsområden med minst 1 000 invånare som därutöver uppfyller minst 3 av 5 kriterier;
Invandrare: Andel invandrare från icke-västerländska länder, inkl. i andra generationen, ska vara högre än 50%.
Arbetsmarknad: Andel arbetslösa i åldern 18-64 år ska vara mer än 40% i snitt för de senaste två åren.
Kriminalitet: Antal dömda för brott enligt strafflagen, vapenlagen eller lagen om ”euforiserende” droger ska vara mer än 2,7% i snitt för de senaste 2 åren, för dem som är 18 år eller äldre.
Utbildningsnivå: Enligt SVT: ”Mer än 60% av befolkningen i åldern 30-59 år har bara grundskoleutbildning.”. Enligt danska regeringen: ”Andelen af beboere i alderen 30-59 år, der alene har en grunduddannelse (inkl. uoplyst uddannelse), overstiger 50 pct. af samtlige beboere i samme aldersgruppe.
Inkomst: Genomsnittlig bruttoinkomst i åldern 15-64 år enligt SVT, men enligt den danska regeringen handlar det om skattepliktiga i åldern 18-64 år, exkl. utbildningssökande ska vara mindre än 55% av den danska medelinkomsten för samma grupp i regionen.

Inga etniska enklaver (ghetton) om 11 år

Ambitionen är att utanförskapsområdena år 2030 inte längre ska vara utanförskapsområden [dvs ghetton].

Hur många invånare i Danmark är kritiska till ghettopaketet?

De största partierna i Danmark står bakom det här paketet, men många invånare är kritiska.

Red’s kom:
Inget SVT rapporterar om stödjer ovanstående påstående från SVT. Hur många är ”många”? 10? 100? 1000?

Faktum är att SVT säger emot sig själv i sin egen rapport (vilket kan konstateras längre ner här). SVT har i alla fall inte lyckats hitta någon som är kritisk, även om det givetvis förekommer. Det är ganska givet att de som tillåtits göra hur de vill på skattebetalarnas bekostnad utan krav på motprestation inte gillar att nu plötsligt behöva följa något regelverk.

Några tycker inte de bor i vad Danmark definierar som ghetto
Sydsvenskans Nils Lindgren och Hussein El-Alawi har i april 2018 promenerat i Mjølnerparken där de lyckats fiska fram några personer som enligt SDS bor där och inte tycker att de bor i ett ghetto. Vilken relevans detta har för vad framgår dock inte. Speciellt med tanke på de positiva reaktioner de fick från dessa personer på ghettopaketet.

Vänsterextrema ETC
Och i det vänsterextrema ETC påstods det märkliga saker i februari 2018 under rubriken ”Boende rasar mot regeringens förslag om särskilda straff”.

Allt är diskriminering
Det kommer alltid att finnas okunniga vänsterorganisationer och vänsterextremister (inkl. jurister och politiker) som skriker att regeringen går emot lag, EU:s människorättskonvention och FN:s konvention mot rasdiskriminering. Oavsett vilka åtgärder som görs. Men det är en liten minoritet som det är hög tid att börja ignorera om landet någonsin ska kunna fungera.

Vi har träffat två personer som bor i Tingbjerg , ett av de områden som det handlar om.

Reporter Marie Nordstrand:
Tingbjerg i norra Köpenhamn, ett av 25 områden som den danska staten placerat på en så kallad ghettolista. En lista som den danska staten sammanställer utifrån fem kriterier.
OBS! För korrekt information om kriterierna se ovan!

Minst tre av kriterierna ska uppfyllas för att området ska kunna ghettostämplas.

Red’s kom:
25 områden”? SVT presenterar inaktuella uppgifter. Det finns 22 bostadsområden som klassats som ghetton i Danmark;
01. Mjølnerparken, København [Ett av de fyra värsta områdena]
02. Bispeparken, København
03. Gadelandet/Husumgård, København
04. Tingbjerg/Utterslevhuse, København

05. Tåstrupgård, Høje Taastrup
06. Gadehavegård, Høje Taastrup

07. Ringparken, Slagelse
08. Motalavej, Slagelse

09. Munkebo, Kolding
10. Skovvejen/Skovparken, Kolding

11. Solbakken mv, Odense
12. Vollsmose, Odense

13. Bispehaven, Aarhus
14. Skovgårdsparken, Aarhus
15. Gellerupparken/Toveshøj, Aarhus

16. Agervang, Holbæk
17. Lindholm, Guldborgsund
18. Nørager/Søstjernevej m.fl, Sønderborg
19. Stengårdsvej, Esbjerg
20. Korskærparken, Fredericia
21. Sundparken, Horsens
22. Finlandsparken, Vejle

Ghettolista för att veta var och på vad resurserna ska läggas

Enligt regeringen görs listan för att man lättare ska kunna rikta sina insatser

Tycker ”många” att ghettolistan ger en ”alltför negativ syn” på de boende?

Här menar många att den bidrar till en alltför negativ syn på områdets invånare.

Red’s kom:
Detta är ett tydligt exempel på hur Public Service försöker indoktrinera folket. Vi vet inte hur många SVT tycker är många, men vi kan konstatera att SVT inte har några fakta som stödjer SVT:s påstående.

Frågan är varför SVT vill att Sveriges befolkning ska tycka/tro vad SVT tycker/tror? Istället för att presentera fakta i enlighet med sitt uppdrag.

SVT får inte ens stöd i sin åsikt från de enda två personer SVT lyckats hitta i ett av Danmarks ghetton.

Vem gagnas av att sanningen förnekas?

– Så fort det händer nåt nuförtiden så säger alla: ”I Tingbjerg finns det många kriminella, hävdar Sabah Qarasnane som bor i Tingbjerg.

Red’s kom:
Säger verkligen ”alla” det?

Vad är fel på att säga sanningen? Är det bättre att förneka verkligheten som den ser ut?

I övrigt: Om man vill integreras i väst kan det vara bra om man byter till ett namn som kan uttalas (och stavas) av landets befolkning.

En väldigt hög andel som kommer till Sverige heter Muhammed/Mohammed (i förnamn och efternamn) eller Ahmed (i förnamn och efternamn), eller Abdullah och det riskerar att bli ett problem även om just dessa namn är uttalbara. Kanske särskilt om de blir Sveriges vanligaste namn.

Är det inte ”så många” kriminella i Tingbjerg?

– Även om det inte är så många, fortsätter Sabah Qarasnane.

Red’s kom:
Hur många är ”inte så många”?

Det är i alla fall säkert som i Sverige, dvs betydligt fler kriminella i dessa områden jämfört med mindre invandringstäta områden. Med andra ord finns det många kriminella i Tingbjerg… precis som ”alla” säger.

75% av ”icke-europeisk” härkomst

Tingbjerg byggdes upp för den danska medelklassen under 50- och 60-talen. Men dålig infrastruktur fick många att flytta härifrån.

Idag är närmre 75 procent av Tingbjergs invånare av icke-europeisk härkomst.

Red’s kom:
Varför vill SVT inte säga hur många som är av MENA-härkomst? Också 75 %?

SVT vill inte uppge hur hög arbetslösheten är

Lägenheterna tillhör allmännyttan och arbetslösheten är hög.

Red’s kom:
Varför vill SVT inte säga hur hög arbetslösheten är?

12%, och uppåt, lever på socialbidrag i Tingbjerg

Hela 12 procent lever på socialbidrag.

Red’s kom:
Dvs 12% av de arbetsföra i åldern 18-64 år. Sedan tillkommer alla övriga som lever på samma socialbidrag (i kombination med andra bidrag), t ex barn.

Invandrarna lär sig inte språket och isolerar sig i sitt parallellsamhälle

– De lär sig inte språket. De vet inte vad som händer i samhället. De träffar inga danskar, säger Sabah Qarasnane på bruten danska (efter 30 år i Danmark).

Red’s kom:
Invandrarna från MENA-länderna bryr sig inte om vad som händer utanför sitt egna parallellsamhälle. De vill helt enkelt inte veta… de behöver inte veta eftersom de står utanför samhället.

Om man inte har, precis som i Sverige, krav på integrering och assimilering från dag ett så blir det så här. Det ser exakt likadant ut i alla länder där människor från MENA-länderna bosatt sig i västerländska länder.

Det finns ännu inget exempel från verkligheten på att mångkulturalismen (som har blivit liktydigt med islamisering) i Europa under de senaste decennierna har fungerat.

Det finns inget land i världen som någonsin i historien lyckats integrera MENA-människor i tillfredsställande grad. Det ser lika illa ut överallt och skälet är enkelt; det är människor med en starkt avvikande kultur, med låg eller ingen utbildning, som kommer till ett kravlöst samhälle.

Politiker vill gärna ta in folk från MENA-länderna, men har ingen plan för vad som ska hända därefter.

MENA-människorna vägrar integrera sig

– Folk är isolerade i hemmet. De får socialbidrag, går och handlar och lever sina liv. Det är precis som om de befann sig i hemlandet, fortsätter Sabah Qarasnane.

Är invandrarproblemen resultatet av dålig integrationspolitik eller politisk kravlöshet?

Sabah kom till Danmark från Marocko för mer än 30 år sedan. I Tingbjerg har hon bott sedan 1995. Under många av de åren har hon arbetat med sociala frågor och integration.

Red’s kom:
Sabah är alltså inte ens utbildad socialarbetare. Hon är bara marockan… men en marockan som ser problemen och vågar tala om dem, i motsats till de svenska politikerna.

Hon menar att många av problemen är resultatet av dålig integrationspolitik.

Red’s kom:
På ren svenska; inga integrationskrav.

Vad är skälet till att MENA-människor INTE VILL anpassa sig???

Kan det inte också finnas eget ansvar?
– Jo, människor har ett eget ansvar. När man väljer att komma till ett land ska man självklart kämpa hårt för att anpassa sig till samhället, svarar Sabah Qarasnane.

Red’s kom:
Då uppstår osökt frågan: Varför gör ”man” då inte det? Och varför vill ingen politiker veta anledningen till detta?

Vad är det för verktyg som specifikt MENA-invandrarna saknar?

– Men man måste också få verktygen för det, tillägger Sabah Qarasnane.

Red’s kom:
Få verktygen”? Är det inte upp till var och en att utnyttja de stora förmåner de får och t ex skaffa sig en utbildning och de verktyg ”man” behöver?

Marockanska muslimer utan utbildning

Saba och Uzma delar både personliga och professionella erfarenheter. De arbetar båda med sociala frågor i utanförskapsområden [dvs ghetton]. De är båda muslimer.

Måttet rågat?

De har båda sett vad de menar är en förändring i den danska attityden.

Red’s kom:
Tålamodet tryter bland folket. För såväl invandrare som missköter sig som för inkompetenta politiker som inte bryr sig om vad folket tycker.

– Jag är född 1975. När min mammas väninna tog med mig ut på stan tittade folk på henne och sa: ”Var har du fått den guldklimpen ifrån?”. Idag är läget ett annat. Vi är oönskade, säger Uzma Ahmed.

Red’s kom:
Just Sabah och Uzma kanske inte är oönskade, men de kriminella från MENA-länderna är det definitivt.

Danmark har ansträngt sig i flera år för att komma tillrätta med invandringsproblemen

Danmark har under flera år skärpt sin invandringspolitik.

Red’s kom:
Medan Sverige legat lågt, även om SD tvingat andra partier i alla fall till att prata (i regel på sitt politiskt korrekta sätt) om invandringsproblemen, även om det sedan inte presterat något av värde (idag vet vi t ex att de stängda gränserna är en myt som den s k Sjuklövern spritt).

Danmarks Socialdemokrater och SD:s motsvarighet har enats om nödvändiga åtgärder

Under den senaste mandatperioden har regeringen tillsammans med det invandringskritiska [dvs invandringspolitiskt kritiska] Dansk Folkeparti och Socialdemokraterna kommit överens om flera nya åtgärder när det gäller integration. I mars presenterades det nya så kallade ghettopaketet [dvs ghettoplanen eller ”ghettopakke”, som den kallas på danska].

Ekonomiska insatser och specialriktade lagar

Enligt regeringen är målet att minska utanförskap och så kallade parallellsamfund genom både ekonomiska insatser och specialriktade lagar.

– Vi ska avveckla ghettona helt. Regeringen är beredd att pröva nya vägar, och vi är beredda att gå långt. Vi är beredda att införa särskilda regler för särskilda områden, säger Lars Løkke Ramussen (Venstre), statsminister i Danmark.

Bl a ska kommunen nu avvisa nya invandrare från att bosätta sig i så kallade ghettoområden.

Red’s kom:
Nej, kommunen ska inte avvisa någon. Kommunen kommer bara inte att betala för boenden till nya invandrare i ghettoområden. SVT har lyckats blanda ihop orden anvisa och avvisa. Dvs kommunen ska inte anvisa invandrare till Danmarks ghetton om ”man i mindst et halvt år har modtaget integrationsydelse, uddannelseshjælp, kontanthjælp, førtidspension, arbejdsløshedsdagpenge eller sygedagpenge”.

I Sverige lägger de politiskt korrekta till ”så kallade” framför ghettoområden. I andra länder lägger man till ”så kallade” framför Sveriges unika beteckning ”utanförskapsområden”.

Från 50 000 till 500 000 på 10 år
– På bara en generation har vissa saker ändrats. Det fanns omkring 50 000 personer med icke-västlig bakgrund. På bara tio år har det ändrats till en halv miljon, säger Løkke Rasmussen enligt nyhetsbyrån Ritzau.

Åtta procent med rötter från icke-västländer
Andelen personer med icke-västliga rötter i Danmark har stigit från en till åtta procent sedan 1980, skriver Berlingske.
Det kan jämföras med Sverige 2017 där 24,1 procent har två utrikes födda föräldrar. I Sverige vill man inte redogöra hur många som har ursprung från Afrika-Mellanöstern.

Danmarks statsminister menar att inflödet från MENA-länderna utmanar grundläggande danska värderingar.

Lars Løkke Rasmussen säger också (säkert med Sverige i åtanke);

Det tjänar inget till att vi ska använda språket så försiktigt att vi inte får upp ögonen för problemen. Den första förutsättningen för att lösa dem är att tala öppet om vad det är för slags problem.

Hälften av alla invandrare i Danmark anser att mannen är familjens naturliga överhuvud och 38 procent av invandrarna tycker att homosexuella förhållanden är oacceptabla (dubbelt så många som bland de etniska danskarna).

Om mer känsliga frågor ställts, och bara till dem från MENA-länderna, skulle resultatet säkert vara en rejäl väckarklocka för många (kanske t o m för politikerna).

Socialbidragen ska sänkas med ned till 50 procent för personer som flyttar dit.

Red’s kom:
Det ena motsäger det andra. Om stat och kommun inte betalar för MENA-invandrarnas boende i ghettoområden, hur ska de kunna flytta dit?

Speciella straffzoner ska införas, där exempelvis försäljning av hasch och vandalisering ska bestraffas dubbelt så hårt som i andra områden.

Diskriminering? Lagen lika för alla?

Ghettopaketet Danmark
– Det är en sorts diskriminering. Lagen ska vara lika för hela befolkningen, tycker Sabah Qarasnane.

Red’s kom:
1. Det är inte diskriminering att staten gör vad som står i dess makt för att värna om de laglydiga (inkl. de laglydiga invandrarna) och om samhällets överlevnad. Man kan inte skrika ”diskriminering” varje gång krav ställs.

2. Lagen lika för alla?;
a) Varför?
b) Det finns inget land i världen där lagen är lika för alla. Huvudsakligen beror detta på att det är omöjligt att uppnå. Men även på att oavsett om lagen varit lika för alla så kommer den alltid att tolkas olika för alla.
c) RICO-lagen i USA är ett bra exempel på vilka vägar man tvingas ta när man måste stävja problemen. RICO-lagen innebär att om en i ett gäng begår ett brott så åker hela gänget dit för det brott som den ensamma personen begått. Det blir mycket enklare hantering och sparar en massa juridisk tid, processer och kostnader för samhället. Rättvist? Tja, ingå inte i ett gäng då!
d) Så länge invandrarna sköter sig så gäller samma sak för dem som för landets ”ursprungsbefolkning”.
e) Med ghettopaketet och tillhörande lagar så ställs krav på invandrarna. Krav som skulle ställts från dag ett och som är absolut nödvändiga för att samhället ska fungera.

Den danska statens sista utväg

– Det är en klyfta i samhället, säger Sabah Qarasnane.

Red’s kom:
Det finns många klyftor i samhället (varav en en del klyftor är nödvändiga, bl a ur rättvisesynpunkt) där en av klyftorna är mellan invandrarna som bor i ghettona och resten av befolkningen. Men vems fel är det?
• Är det den danska ”ursprungsbefolkningens” fel som lagt ofattbart stora mängder pengar och andra resurser på invandrarna? Gett dem skydd, pengar, boende, mat och allt de behöver.
• Eller är det invandrarnas fel som vägrat att anpassa sig och assimilera sig till sitt nya samhälle?

Den danska statens ghettopaket är en form av sista utväg. Ett sätt att lägga över lite av ansvaret på invandrarna.

Mer resurser på skola och språkprov

Men det satsas också pengar. Tusentals bostäder som tillhör allmännyttan ska rivas och nya privata bostäder byggas.
Även skolor ska få mer resurser. Bl a ska eleverna här göra speciella språkprov innan de börjar grundskolan.

Red’s kom:
Att invandrare inte fått göra något så självklart som ett språkprov innan de börjar grundskolan visar i sig hur uselt integrationen fungerat.

Konsekvensen av Danmarks politik blir att invandrare får bo i nybyggda bostäder på skattebetalarnas bekostnad.

Obligatorisk förskola för ettåringar är nödvändigt

Obligatorisk förskola ska införas för alla ettåringar i de så kallade ghettoområdena.

– Om man ser till fakta så är det ett bra förslag, säger Uzma Ahmed.

Red’s kom:
Det är väl fakta – och inte enbart känslor (som inom vänstern) – man ska utgå från när det gäller invandrare, precis som man gör inom alla andra områden?

– Barnen behöver lära sig språket för att klara sig bättre i utbildningssystemet. Det gagnar familjerna, barnen och kvinnorna, fortsätter Uzma Ahmed.

Är retoriken ett problem?

– Men retoriken, det tycks anses att alla ”bruna, vilda människor” som bor i ghettoområdena inte förstår vad som är bra för deras barn, så de måste tvingas till det, säger Uzma Ahmed.

Red’s kom:
Ja, det tycks vara fakta att dessa invandrare inte förstår vad som är bäst för deras barn, om man ser till hur verkligheten ser ut.

Varför ställs inte de svenska politikerna mot väggen?

Tidigare idag så intervjuade jag Danmark Radios politikkommentator Christine Cordtsen Jag frågade henne hur den danska regeringen resonerat.

Red’s kom:
Någon borde kanske fråga hur de svenska politikerna resonerar som inte gjort motsvarande – eller mer – som Danmark?

Ett läge där drastiska åtgärder krävs

– Problemen har blivit så stora att det krävs mer drastiska åtgärder än tidigare, säger Christine Cordtsen, politisk korrespondent på DR.

– Under lång tid har vi haft skjutningar på gatorna och gängkrig i Köpenhamn.

Red’s kom:
Dock inte lika illa som i Malmö och Göteborg.

Under 2017 dog 26 unga män i åldern 15–29 år av skottskador i Sverige. Det är den högsta siffran sedan 1987 (och förmodligen den högsta siffran i fredstid), visar ny statistik från Socialstyrelsen. Det skedde en drastisk ökning i samband med den stora flyktingvågen 2015, varefter dödsskjutningarna mer än tredubblades. Totalt skedde 37 dödsskjutningar 2017. Källa: Sveriges Radio.

– Man ser ju integrationsproblem i de här områdena. Så argumenten är att nu måste man vidta mer drastiska åtgärder än tidigare.

”Integrationsproblemen”

Om du skulle beskriva de integrationsproblem mer konkret, hur ser de ut?

– Det handlar om barn som lämnar dansk grundskola utan att kunna läsa fast de gått där i nio år.
– Kvinnor som inte kommit ut på arbetsmarknaden
– Det är stora problem med kriminalitet och arbetslöshet.
– Alla den sortens problem.

Red’s kom:
Alltså samma problem som med invandrarna i Sverige.

Hur ser invändningarna ut mot ghettopaketet och vilka är alternativen?

I det här paketet så finns det också invändningar från en rad andra partier. Hur ser de invändningarna ut?

Red’s kom:
En rad andra partier? Vilka?

Det är alltid lätt att invända, men varför frågar inte Aktuellt vilka alternativa förslag som finns för att lösa invandringsproblemen?

Fel sätt att prata, tycker vänstern

– I synnerhet vänsterflygeln har varit mycket kritisk till det här ”ghettopaketet” [SVT sätter ghettopaketet inom citationstecken]. De tar upp flera olika aspekter. Dels tycker man, som ni säkert också hörde i Tingbjerg, att det är fel sätt att tala om de här bostadsområdena.

– Man är bekymrad över var folk ska bo om man tar bort lägenheter i såna områden.

Red’s kom:
Det är i sig inget problem. I alla fall inte för invandrarna. De får bo där de placeras på skattebetalarnas bekostnad.

– Det handlar också om att man ska tvinga in barn på förskolor och se till att det är lägre andel barn med invandrarbakgrund i skolorna.

Red’s kom:
Men vad är de konkreta invändningarna mot denna nödvändiga lösning där barnen assimileras?

Det blir inte färre barn med invandrarbakgrund i skolorna bara för att invandrarnas barn tvingas in i förskolor från ett års ålder för att få en chans att assimilera sig och klara sig själva när de växer upp.

Mer blandade områden

Ett av de förslag som finns då i den här planen är att bostadspolitiken ska göras om för man vill ha mer blandade områden. Hur tänker sig regeringen att det rent konkret ska gå till?

– Nu får de här konkreta bostadsområdena på listan tid att lägga fram förslag på hur man ska minska antalet subventionerade familjelägenheter. Hur man ska skapa ett mer blandat bostadsbestånd. Med en blandning av ägarlägenheter, ungdomslägenheter och äldrelägenheter.

– De får ta fram ett förslag som sedan ska omsättas i praktik. Och det kan se olika ut. På en del håll måste man kanske riva och bygga nytt. På andra håll måste man ändra boendeformerna på andra sätt.

Red’s kom:
Att invandrare får bo uppblandat med landets ursprungsbefolkning kommer i sig inte att leda till några förbättringar. Det krävs mycket mer. Precis som att jag inte har någon nämnvärd kontakt med mina grannar så kommer invandrarna inte att socialisera sig med andra än sin egen grupp i området.

Vad som krävs är kanske främst;
1. Krav på att lära sig landets språk, mer eller mindre flytande (inom fastställd och begränsad tid från ankomst till landet).
2. Hårda krav på godkända betyg för minst grundläggande utbildning. Ingen hemspråksundervisning!
3. Hårda krav på bekräftad kunskap om hur landet fungerar. Särskilt att här gäller att man tar seden dit man kommer, och Sverige kommer inte att anpassa samhället efter hur det fungerar i muslimska (främst) länder.
4. Kännbara straff för brott, med ovillkorlig utvisning (oavsett konsekvenser för den som utvisas) för brott med fängelse i straffskalan, där medborgarskap fråntas alla som utvisas. Med hårdare straff för utrikesfödda som begår brott (det är naturligt att de har särskilda krav på sig att följa regelverken).
5. Nolltolerans för ”muslimsk lag” (sharialagar). Nolltolerans mot all form av religiös (som i regel är muslimsk) påverkan som inte är kompatibel med en renodlad sekulär stat.
6. Uttryckligt nationellt förbud mot muslimska religiösa klädesplagg på arbetet (den som vägrar acceptera detta har förverkat sin rätt att vistas i landet).
7. Det ska vara lagstadgat att inga avbrott i arbete tillåts för bön eller andra religiösa ritualer (vilket inte har något med religionsfrihet att göra). Det är ingen skillnad på muslimernas religiösa klädesplagg och Ku Klux Klans klädesplagg. Bägge formerna ska vara förbjudna på samma sätt. Att FN:s kommitté för mänskliga rättigheter anser att ett slöjförbud bryter mot religionsfriheten visar bara att denna politiskt korrekta och politiska organisation inte kan tas seriöst.

8. Nolltolerans (nationellt lagstadgat) för böneutrop, halalslakt och andra stötande religiösa inslag i samhället. Religion är inget som ska utövas i det offentliga livet.
9. Lagen om eget boende, EBO, måste skrotas omedelbart! Så länge de nyanlända försörjs av skattebetalarna så har nyanlända ingen bestämmanderätt om var de ska bo. Det måste dessutom fungera som i Danmark, där för närvarande åtta kommuner stängt helt för inflyttning av nyanlända.
10. Tillfälligt asylinvandringsstopp till dess att läget är under kontroll där de som ska lämna landet har gjort detta självmant eller utvisats och de som är kvar assimilerats till en tillfredsställande nivå.

20-års projekt, om Sveriges politiker startar idag
När ovanstående 10 punkter genomförts kan Sverige påbörja övriga nödvändiga åtgärder som krävs för att komma tillrätta med problemen.

Ett projekt som kommer att ta från 20 år och uppåt. Ju längre tid det tar för politikerna att få tummarna loss desto längre tid kommer det att ta att lösa problemen (alternativt aldrig).

Vad tycker folket om att regeringen tar tag i problemen?

Har det gjorts några opinionsundersökningar vad väljarna står i den här frågan?

Red’s kom:
Typiskt public service, att alltid vilja förlita sig på opinionsundersökningar med stora felmarginaler och baserade på vinklade frågor till personer som inte är insatta i frågorna.

– Jag har inga specifika opinionsundersökningar om ”ghettopaketet” [med citationstecken av public service för det som Danmark kallar ghettoplanen], men undersökningar visar att de flesta danskar stöder en stram migrationspolitik.

Red’s kom:
Som i Sverige, men här bryr sig politikerna inte om vad svenskarna tycker.

– Särskilt i Köpenhamn har folk känt oro för det har varit en lång period med skottlossning och gängkrig på gatorna.

Red’s kom:
Dock inte så illa som i Malmö och Göteborg.

Källa: SVT Aktuellt

Fakta: Danmarks ghettopaket

Några av de ca 22 punkterna i ghettopaketet:

• Poliser ska kunna upprätta särskilda zoner där straffen fördubblas och barn i utsatta områden ska tvångsinskrivas på förskolor.

• Personer som flyttar till bostadsområden som finns på regeringens ghettolista får sänkta socialbidrag och kommuner ska förbjudas att hänvisa personer med socialbidrag till bostadsområden på listan.

• Bostadsbolag ska få lättare att neka uthyrning till personer som har straffats för vissa brott under de senaste fem åren och kriminella ska också lättare kunna vräkas.

• Staten ska få möjlighet att ta över bostadsområden och i värsta fall riva eller sälja byggnaderna om inte bostadsbolagen presenterar en tillfredsställande åtgärdsplan för att minska utanförskapet.

• Varje förskola får ha högst 30 procent barn från områden på ghettolistan och barn ska tvingas gå om sista året på förskolan om de inte klarar ett prov i slutet av terminen.

• Om personal som jobbar med barn inte larmar om barnen vanvårdas ska de kunna straffas hårdare.

• Staten ska kunna stänga skolor som har för låga resultat.

• Tolv miljarder danska kronor ska läggas på rivningar och upprustning i socialt utsatta områden.

• Föräldrar som skickar sina barn på så kallade omskolningsresor utomlands ska kunna dömas till fängelse och utvisas.

• I paketet finns också morötter. Kommuner ska belönas med pengar när de kan sysselsätta personer med rötter i länder utanför västvärlden och även få pengar om elever från nämnda grupp får samma eller högre betyg än gruppens genomsnitt under året dessförinnan.

Källa: Ritzau

Se även bl a;
Asylsökande som ljuger ska inte få PUT i Danmark. UNHCR upprörda

Expert klargör att Sverige kan skicka tillbaka alla migranter till Danmark/Tyskland

Danmarks 34 åtstramningar i asylpolitiken listas här!

Migranter har siktet inställt på Sverige, men Danmark stänger gränsen till Sverige


Dom: Fängelse för tiggeri och utvisning av tiggare i Danmark

EU-migranten Armina Buldui i Malmö, fem barn, tiggt 3 år i Sverige, 5 år i Danmark

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige


Mariestad polisanmäler ensamkommande som ljugit om sin ålder, S vill inte beivra bidragsfusk

Migrationsverket ljuger om åldersbedömningar av ensamkommande


14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!

Björk (V) vill att alla kvotflyktingar fördelas mellan Sverige & Tyskland


Sverige har tagit emot 6 gånger fler flyktingar än Tyskland


Krav på regeringen att redogöra för den verkliga kostnaden för migrationspolitiken


Varför ljuger Löfven om de nyanländas utbildning och yrkeskunskaper?
De svenska kostnaderna för migration, etablering och kompensation till kommunerna uppgick till runt 75 miljarder kronor 2016. FN (UNHCR) hade 30 miljarder kr samma år för att hjälpa världens 65 miljoner människor på flykt.


Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik


Migrationsverkets statistik 2014-2016

Asylansökningar av ”ensamkommande” 2008-2016 (pdf)
35 369 av 162 877 asylsökande utgav sig för att vara barn 2015.
23 480 av 41 564 asylsökande afghaner utgav sig för att vara barn.

Att det 2015 (i huvudsak under årets sista månader) kom 28 320 ”ensamkommandefler än den tidigare rekordhöga siffran 2014 på 7 049 ”ensamkommande” utan att något förändrats nämnvärt i hemländerna (Afghanistan, Syrien, Somalia, Eritrea, Irak, Etiopien, Statslös, Marocko, Albanien, Iran, etc) är det yttersta beviset för att flödet av ”ensamkommande” endast beror på ryktet om förmånerna i Sverige där inga krav på motprestation finns.

Antalet ”ensamkommande” från Afghanistan ökade med 21 933 personer mellan 2014 och 2015 (nästan uteslutande män). Alltså 1 500 procents ökning från det ena året till det andra. Ingen annan förklaring till denna ökning finns än att ryktet spreds om Sverige som ett land där alla får för dem ofattbara förmåner – med gratis boende, gratis mat, gratis utbildning, gratis vård/tandvård, gratis körkort, etc, etc. Utan att några krav ställs för dessa förmåner.

Ökningen av afghaner med 1 500 % ska jämföras med andra ”ensamkommande” än afghaner som under samma period ökade med 260 %.

Asylsökande per land 2000-2016 (pdf)
Som framgår av statistiken ökar antalet asylsökande till Sverige (främst från Syrien, Afghanistan, Irak, Statslös, Eritrea, Somalia, Iran, Albanien, Kosovo, Etiopien, Ukraina, Mongoliet, Serbien och Marocko) om regeringen sänder signaler att det lönar sig för ekonomiska migranter. Samt att det lönar sig att ljuga och det blir inga straff om man lurar till sig bidrag och förmåner.

Asylsökande från länder med högst bifallsandel 2017, märkliga beslut


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU – Sverige går back 30 miljarder kr/år på medlemskapet i EU

EU vill höja avgiften för Sverige, trots att vi redan betalar mest

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Stora problem att avvisa papperslösa (illegala invandrare) – Får försörjningsstöd

Transkribering av inslag i Aktuellt 2017-06-13 där bl a problemet tas upp med att papperslösa i Sverige får försörjningsstöd för att kunna hålla sig undan lagens långa arm. Det framgår också av vad Morgan Johansson (S) säger att det inte finns någon reell plan för hur 70 000 personer ska avvisas från landet (till enorma kostnader):

Gränspolisen jagar de 12 500 personer som man tror håller sig gömda i Sverige.

Red’s kom:
Vilket kan vara många fler (och siffran inkluderar inte alla s k ”EU-migranter” som också vistas olagligen i Sverige).

Det handlar om människor som fått besked från Migrationsverket att de inte får vara här. De är en del av det som beskrivs som ett nytt skuggsamhälle. De kommande åren tros ytterligare tiotusentals personer försvinna efter att de fått avslag.


Reportage med en av de illegala invandrarna (Ahmed från Afghanistan/Iran) i Malmö, som befunnit sig i Sverige under minst två år, men som flyttat från Stockholm, där han hade ett svartjobb (”Sexton timmar om dagen för några hundralappar”), till Malmö eftersom papperslösa får försörjningsstöd i Malmö:

– De sa till mig: ”Du får inte vara i Sverige. Du måste åka tillbaka”. Men jag tycker om Sverige. Jag ska kämpa, och om två år ska jag försöka igen.

– Jag pallar inte säga till min family, jag berätta om min situation. Sen de ville få stress mycket, som de ville, ärlig liksom, ville ledsen [SVT lägger till att hans familj skulle bli ”arg” i undertexten].
Jag försöka gå runt mot dem [SVT:s undertext översätter detta till: ”Så jag försöker att inte tänka på dem”].

Red’s kom:
Självklart blir hans familj besviken över att han misslyckades med att lura Sverige eftersom det innebär att familjen inte kan komma hit för att försörjas, men frågan är om Sverige kan ta någon hänsyn till detta?
Se: Anhöriginvandring de närmaste åren motsvarar Sveriges 3:e största stad

Vad har du för plan för framtiden?
– Här i Sverige säger Migrationsverket när man får beslut efter fyra år man kan igen ansöka, besökas.

Är det din plan?
Ja.

Hur ska du klara dig i två år till?
Jag vet inte.

– När jag ser kamera på gatan jag vågar inte titta på det kamera. Känner kanske någon kontrollerar mig eller någon jagar efter mig.

I Malmös Johanneskyrkan visar SVT ett klipp där ”afghanen” visar ett kors som han har i sitt halsband. Det är känt att asylsökande muslimer tror att de lättare får asyl om de inte uppger att de är muslimer. Det ska noteras att bara kristna kyrkor stöttar illegala invandrare. Muslimer som olagligen befinner sig i landet får aldrig stöd, i form av boende eller pengar, från moskéer.

En präst (känd för att involverat sig i Malmös EU-migranter och försvarat deras kåkstad) i Johanneskyrkan frågar: Har du någonstans att bo?
– En vecka. Efter en vecka jag vet inget vad som kommer hända. Men jag tror det blir bra.

Red’s kom:
Bor var? På vems bekostnad? Var har han bott innan?
Se även: EU-migranter, migranter, ensamkommande och illegala fyller upp Kontrapunkt i Malmö

Prästen: Ska vi tända ett ljus?
Ja.
Prästen ber en bön och klappar ”afghanen” på axeln.

Sen jag kom till Malmö jag tänkte här är fint och här finns fina människor.

Du får pengar från det sociala i Malmö?
Ja, nästan tre månader, vilket SVT översätter till ”Ja, i tre månader”, men han har fått pengar sedan tre månader tillbaka och kommer förmodligen att fortsätta få det tills han varit minst fyra år i Sverige och kan ansöka om asyl igen.

Det fick du inte i Stockholm?
Nej.

Red’s kom:
Varför SVT skriver; ”Ahmed lämnade Stockholm för att han såg så många av sina afghanska landsmän dras in i kriminalitet och droger.” får vi inte veta. Dvs om det är SVT eller Ahmed som far med osanning. Ahmed kom naturligtvis till Malmö för pengarnas skull. Det är som illegal invandrare mer lönsamt att få försörjningsstöd än att svartjobba.

Hur mycket får du?
Från socialen 1 700 varje månad.

För det ska du köpa mat och…
Mat, hyra och medicin.

Hur går det då?
Jamen, det är bra.

Red’s kom:
Särskilt om man kompletterar det med svartjobb eller kriminell verksamhet.

Sa du att du var under 18 när du kom till Sverige?
17.

Fast du är äldre?
Mhm.

Red’s kom:
Hur gammal han egentligen är vill SVT inte fråga om här, men Ahmed uppger att han är 22 år idag, dvs han var 20 när han kom till Sverige.

Var det dumt att säga fel ålder, tror du?
Hmm[lång paus] när jag kom till Sverige smugglaren han sa till mig om du säger så här det är bättre.

Red’s kom:
SVT (Ulf Mattmar) skriver;Det var dumt att ljuga, tänker han nu.”. Här går SVT in i Ahmeds hjärna och läser av vad Ahmed tänker… för Ahmed säger bevisligen inte att han tycker det var dumt.

– Jag vet inte vad som kommer hända på min framtid. Jag har mycket problem också. Men jag vill hjälpa till dem som också har problem samma som mig.

SVT visar hur ”afghanen” får en säck med bröd i ett kafé som han ska dela ut till andra ”afghaner” som håller sig gömda i Malmö, varefter han cyklar till lekplatsen vid Folkets park (Möllevången).
– Det finns några platser, jag lämnar där, alla kommer där och får gratis bröd.
– Jag hade inte plats att sova på, jag hade inte boende, ingenting. Sen, det var så mycket kallt. Jag hittade den parken. Jag har sovit här [på lekplatsen, där han berättar att han skrämt barn som velat leka där].

Red’s kom:
SVT skriver;Till skillnad från Stockholm finns det i Malmö många frivilliga som hjälper papperslösa. Han har fått vänner och ibland kan han få sova några nätter på en soffa.”. Som vi fått bekräftat av media hjälper dessa vänsteraktivister de papperslösa även med stöd av föreningsbidrag (alltså skattemedel) från Malmö stad.

Om nu Sveriges myndigheter lyssnat på din historia, du har sagt fel ålder, och de tycker du har inte skäl att stanna i Sverige, borde du inte åka tillbaka då?
[lång tystnad] Mhm [lång tystnad]. Jag vet inte. Det kan jag inte säga.

Varför kan du inte åka? Vad är det som kommer att hända om du måste åka?
Jag har inte ingen family där i Afghanistan.

Red’s kom:
Men det har han i Sverige? Vad hindrar honom att åka till sin familj i Iran?

– Också jag är hazar, och det finns många grupper, många religiös i Afghanistan, som vill inte hazargrupper i Afghanistan. De säger vi inte är afghaner, därför vi får inte vara i Afghanistan.
Jag är född i Iran, hela mitt liv jag varit Iran. Aldrig jag har inte varit i Afghanistan.


Hur många som ”återvänder” är inte samma som hur många ”som lämnar”

Det är alltså över 10 000 personer som polisen letar efter och som lever så här, vad tänker du om det Morgan Johansson?
– Den här personen får nog faktiskt finna sig i att åka tillbaka till Afghanistan förr eller senare, säger migrationsminister Morgan Johansson.
– Så fort han kommer i kontakt med myndigheter [vilket han gör minst en gång i månaden när han får sina skattefria 1 700 kr] så kommer myndigheten att se till att det blir så.
Se: Gränspolisen kritisk mot ”fejkade adresser” från Malmö stad i jakten på papperslösa

– Antalet som återvänder… eller som lämnar Sverige, har ökat kraftigt det senaste året. Nästan 50 % förra året. Nästan 20 000 som återvände… eller som lämnade Sverige.

Red’s kom:
Notera skillnaden mellan ”återvände” och ”lämnade Sverige”, där det sista alternativet innefattar bl a dem som åkt tillbaka till första asylland eller sökt sig till annat land i EU där de tror sig ha bättre förutsättningar att få uppehållstillstånd eller för att ta sig till sin familj där.
Hur många som lämnar Sverige med tvång får vi aldrig reda på, och media vill inte fråga om detta.

Sedan är Morgan Johanssons uppgift om att 20 000 ”lämnat Sverige” under 2016 fristående från problemet med de 12 500 personer (eller fler) som vägrar lämna Sverige.

Netto på 1 000 migranter per månad till Sverige

– Just nu är takten ungefär 1 000 i månaden som lämnar Sverige, säger Morgan Johansson.

Red’s kom:
Och ca 2 000 migranter i månaden som kommer till Sverige, exkl. all anhöriginvandring, kvotflyktingar och andra som bara slinker in i landet.

Men man vet då att det blir fler och fler som avviker. Gränspolisen söker efter 10 000, samtidigt som gränspolisen bara verkställer ett hundratal [avvisningar] varje år. Hur ska ni lyckas med detta med den takten ni håller nu?

– Som sagt, det är mer än 1 000 som lämnar Sverige just nu. En ökning förra året med nästan 50 procent när det gäller återvändandet.

Red’s kom:
Alltså, om man låtsar att inga nya migranter kommer till Sverige, och man bortser från dem som vägrar lämna landet, så kommer det att ta sex år bara för att avvisa de som redan vet att de inte har rätt att stanna i Sverige men som frivilligt (mot ekonomisk kompensation) lämnar landet.

Hur många av migranterna lämnar Sverige med tvång?

De allra flesta återvänder frivilligt.

Red’s kom: Hur många är ”de allra flesta”?

Det gäller ju inte dem som försvinner [avviker].
– Nej men totalt sett återvänder de flesta frivilligt.

Red’s kom:
Men hur många av de som avviker tvingas lämna landet???

Återetableringsstöd – Muta för att få migranter att åka tillbaka hem

En del av det beror på att vi använder återetableringsstödet 10 gånger så mycket som vi gjorde för bara några år sedan. Dvs du får en möjlighet att starta om ditt liv igen i t ex Afghanistan. Det är en viktig motivation. Det borde också den här… mannen så att säga, kunna använda sig av för att åka tillbaka.

Red’s kom:
Det borde den intervjuade ”afghanen” säkert, men han vill ju hellre stanna och bli försörjd av Sverige. Det är ju förmånligare.

Sedan är det s k ”återetableringsstödet” också en viktig motivation för att söka sig till Sverige.

Not.
Återetableringsstöd är ett bidrag från svenska staten till personer som fått avslag på sin asylansökan och personer med uppehållstillstånd som självmant beslutar sig för att återvända till sitt hemland. Bidraget inrättades den 1 augusti 2007. Enbart personer som sannolikt kommer tas emot i hemlandet kan erhålla bidraget. Belopp kan sökas med 15 000 kronor per barn, 30 000 kronor per vuxen och maximalt 75 000 kronor per familj.
Se: Migrationsverket

Migrationsministern borde vara bekymrad över de problem som väntar

Johan Forssell, hur ser du på regeringens arbete för att få fler personer till att återvända?

Jag blir bekymrad över att migrationsministern inte verkar vara mer bekymrad än han vad är, säger Johan Forssell, Moderaternas migrationspolitiske talesperson.

70 000 migranter ska förmås att lämna landet

Migrationsverket säger att under kommande år så är det 70 000 ärenden som ska överlämnas till polis. Det motsvarar storleken på en medelstor svensk stad.

Preskriptionstid för att kunna söka asyl på nytt måste minst dubblas

Om inget görs så riskerar det att bli en social utsatthet vi aldrig tidigare sett. Då brådskar det med att vidta åtgärder. T ex är preskriptionstiden vi såg i inslaget för kort. Den är bara på fyra år. Den bör minst fördubblas.

Orimligt att kommuner ger ekonomiskt bistånd till arbetslösa

Jag är också väldigt kritisk till att Socialdemokraterna i Malmö använder sina skattebetalares pengar till att ge ekonomiskt bistånd till vuxna personer som vistas olagligt i Sverige. Så kan vi inte ha det. Det är inte valfritt om man vill följa lagar i Sverige.

Varför vill S+MP-regeringen inte lagstifta bort möjligheten att försörjas som papperslös i Sverige?

Morgan Johansson, varför ska man få socialbidrag [Malmö betalar ut en miljard kr/år i försörjningsstöd, 1 miljard!] eller ekonomiskt bistånd?

Och varför ska man få göra en ny asylansökan? [En fråga som Morgan Johansson slank undan.]

– Det är ett beslut man fattat i Malmö och man har kommunalt självstyre. Så det är upp till dem.

Red’s kom:
Morgan Johansson måste nog lära sig hur en stat fungerar. Om S+MP-regeringen velat hade de enkelt kunna införa en lag som stoppar vänsterns missbruk av skattemedel i denna fråga.

– Men jag tycker inte om det eftersom det sänder dubbla signaler från samhällets sida.

– Nödbistånd är en sak, och det kan mycket väl vara vad det handlar om i det här fallet…

Red’s kom:
Det kan det inte alls ”mycket väl” handla om. Morgan Johansson måste sätta sig in bättre i hur det fungerar här ute i verkligheten.
Csaba Bene Perlenberg, Expressen, skriver 2017-06-08 om att stödet till papperslösa måste avskaffas:
Malmö har sedan 2013 betalat ut fullt försörjningsstöd till barn (i realiteten barnfamiljer) i storleksordningen 2 500 till 3 000 kronor per månad beroende på ålder, medan en vuxen illegal invandrare har kunnat få 1 700 kronor i månaden i nödhjälp.
Malmös problem med trångboddhet, en omfattande svart ekonomi och illegala migranters allmänna sociala utsatthet knappast förbättras när Malmö Stad aktivt erbjuder ett incitament för att ta sig till eller stanna just i Malmö, om andra svenska städer inte betalar ut försörjningsstöd på samma vis som Malmö.
Att de rödgröna i Malmö underminerar svenska myndigheter, rättsväsendet och ordningsmakten genom att betala ut försörjningsstöd till människor som trotsar utvisningsbeslut är att ta på sig ett ansvar som Malmö måste sluta ta.

Men det är pga att politikerna inte fastställt en tillräckligt tydlig tolkning av ordet ”nödhjälp”. Generellt gäller att nödbistånd (som vissa kallar ”nödstöd”) ges under ca 1-5 dagar, i regel max 3 dagar. ”Nödhjälpen” till illegala invandrare ges, som vi även kunnat konstatera från Aktuellts inslag, per månad. Med 1 700 kr för att stödja illegala invandrare att kunna fortsätta vistas i Sverige.

– … men inte några mer långsiktiga stöd.

Du säger att det är upp till Malmö stad att göra dessa bedömningar, samtidigt så delar ni från statens sida ut skatteutjämningspengar från kommunerna [dvs i praktiken är det andra kommuner som finansierar det försörjningsstöd som Malmö kommun ger till illegala invandrare]. Skulle man inte kunna ställa krav på hur dessa pengar ska användas?

– Som sagt, det kommunala självstyret gäller, när det gäller sociala ersättningar.

Red’s kom:
Detta gäller alltså enbart för att S+MP-regeringen inte vill vidta åtgärder som styr upp ersättningar till personer som illegalt vistas i landet (där säkert många av dessa ägnar sig åt kriminell verksamhet).

– Vad vi gjort är att vi hämtat in uppgifter från Malmö stad när det gäller de individer som får de här pengarna. Sedan använder sig polisen av de här uppgifterna för att kunna genomföra de här hemvändaden.

Red’s kom:
Vilka ”vi”? Och hur bra har detta fungerat? Vad har resultatet blivit så här långt?

Efter att parallella samhällen väl växt fram finns ingen återvändo

Klart att det går att göra något åt detta, säger Johan Forssell.

Det här visar bara att regeringen tar inte det här problemet på tillräckligt stort allvar.

All internationell erfarenhet visar att när ett sådant här skuggsamhälle vuxit fram då är det väldigt svårt att bli av med dem.

Red’s kom:
Det behövs inte ens någon internationell erfarenhet för att förstå detta. Det behövs bara en gnutta sunt förnuft.

Därför måste vi nu se till att få fler förvarsplatser, vi behöver minst fördubbla preskriptionstiden på fyra år.
Vi behöver se till att sådana här kommuner inte lämnar ekonomiskt bistånd till personer [illegala invandrare].
Vi behöver ha fler inre utlänningskontroller [mer personal!]. De är idag bara hälften av vad de var för fem år sedan, trots att utmaningarna är mycket större.

– Men återvändandet har ökat med 50 % förra året, upprepar Morgan Johansson.

Red’s kom:
Morgan Johansson måste nog lära sig grundläggande matematik.
För det första handlar dessa 50 procent inte om de 12 500 illegala invandrarna utan om de som lämnar frivilligt, och får betalt för att göra detta.

Dessutom;
• 50% av 100 migranter innebär att 50 personer stannar kvar i Sverige.
• 50% av 1 000 migranter innebär att 500 personer stannar kvar.
Det är alltså 50% av vad som är relevant!

– Så här är det när Moderaterna… ni sitter med armarna i kors i 8 år och gör ingenting och när vi sedan vidtar åtgärder då säger ni att det är för sent och för lite [vilket alla kan konstatera att det är]. Det där har vi hört tidigare [pga att det är exakt så det är; för sent och för lite!].

100 fler förvarsplatser… för 70 000 migranter som ska avvisas

– Vi har byggt ut förvarsplatserna med 100 platser till [alltså för 70 000 personer, enligt Migrationsverket].

Red’s kom: Från hur många till hur många platser?

– Vi ser över att få till fler permanenta förvarsplatser för att kunna klara bristen.

Red’s kom:
Vad regeringen ”ser över” är irrelevant. Det är enbart konkreta åtgärder som är av betydelse. Dvs de som lyser med sin frånvaro.
Sedan spelar det ingen roll hur många förvarsplatser det finns om dessa inte fylls upp.

Arbetsplatskontroller planeras

– Vi går dessutom fram med mer effektiva arbetsplatskontroller.

Red’s kom:
Dvs man gör vad som borde gjorts för många år sedan, där inte bara kontrollmöjligheterna ökas, utan även att de sker i praktiken: Men det krävs mycket mer än så, bl a hårdare straff för arbetsgivare som anlitar svart arbetskraft.

– Vi vet att en del arbetsgivare kommer att försöka utnyttja den här situationen och då säger vi att det måste svida i skinnet för de arbetsgivare som gör det. Höjer sanktionsavgifterna, fördubblar dem [från vad till vad?] och dessutom göra så att polisen kan gå in på arbetsplatser, riskbaserat [?].

Om det räckt skulle vi inte stått idag med siffror på uppemot 70 000 människor som kommer att överlämnas till polis, säger Johan Forsell.

Jag håller med om att mer borde gjorts tidigare, men när Morgan Johansson var talesperson i justitiefrågor 2013 då gjorde han en intervju på temat att polisen skulle sluta leta efter människor som var gömda.

– Det här handlade om tunnelbanekontrollerna.

Red’s kom: Så vaddå?

– Är ni Moderater med oss när vi säger att vi måste öka de här arbetsplatsinspektionerna?

Vi behöver öka kontroller, men jag kan konstatera att det tog sju månader från att Migrationsministern höll en pressträff om detta till dess att förslaget kom. När det kommer på riksdagens bord ska vi titta på det.

Effektivare inre utlänningskontroller?

– Inre utlänningskontroller är mer effektiva nu. De har bl a inneburit att vi har ökat återvändandet kraftigt [men definitivt inte proportionellt och inte tillräckligt].

Red’s kom: Vilket stöd finns för detta påstående?


Rimligt att utvisa migranter tillbaka till Afghanistan?

Den här mannen [som enligt egen utsago kom från Iran] ska utvisas till Afghanistan. Vi vet att Afghanistan är ett av världens farligaste länder. Hur rimligt tycker du att det är att utvisa en människa till sådana förhållanden?

Afghanistan är ett komplicerat land. Det är ytterst Migrationsdomstolen som gör den bedömningen. Man gör bedömningen att man kan återvända till vissa delar av Afghanistan. Jag har förtroende för Migrationsdomstolens beslut.

Återvändandeavtal med Afghanistan… som inte finns

Nu har vi, i motsats till vad som gällde under den borgerliga tiden, ett återvändandeavtal med Afghanistan, och det utgår jag från att Afghanistan håller. Det har medfört att förra året så återvände det över 800 till Afghanistan, säger Morgan Johansson.

Red’s kom:
Men vilken effekt detta återvändandeavtal (som infördes först i slutet av 2016) haft får vi inte veta. Det framgår inte vilka kostnader avtalet medför och kommer att medföra för Sverige.

800 personer har alltså skickats tillbaka till Afghanistan, av de 41 564 afghaner (varav 23 480 påstådda ”ensamkommande minderåriga”) som sökte asyl i Sverige 2015 (och uppemot 2 500 under 2016, plus de som kommit så här långt under 2017). Men hur många har Afghanistan tagit emot som skickats tillbaka mot sin vilja?

Kanske effekten av återvändaravtalet är ganska liten med tanke på att det är ett ensidigt avtal som Afghanistan inte godkänt?

Not.
En asylansökan kan beviljas, avslås, avvisas, återtas eller hänvisas till annat EU-land.
För de afghaner där asylansökan prövats under 2016 så har 55 procent fått asyl i Sverige (enl. Migrationsverket).

Risk för terrorattentat i Afghanistan, som i Sverige

Samtidigt avråder Utrikesdepartementet från resor till Afghanistan. Man säger att risken för terrorattentat är stor i hela landet.

Red’s kom:
Dvs som i t ex Sverige, England, Frankrike, Tyskland och Belgien.

– Det kan ju vara så att hotet för oss som kommer från väst är större än för den som åker hem till sitt eget hemland, säger Morgan Johansson.

Men den här mannen menar att han är uppvuxen i Iran.

– Ja, men han har fått sin sak prövad av först Migrationsverket och därför av en domstol som funnit att du har inte skyddsbehov. Vi kan ta ansvar för de som har skyddsbehov och vi gör det mer än något annat västland, men vi kan inte ta ansvar för de som inte har skyddsbehov.

Källa: Aktuellt 2017-06-13 21.00

Se även bl a;
Förmåner för papperslösa i Sverige måste bort!

DN sprider lögner om papperslösa


Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige


All invandring är en kostnad


Vilka är Sveriges skyldigheter?

0-5 av 581 ensamkommande flyktingbarn har konstaterats vara barn

Regeringen: ”Ensamkommande” som beviljats asyl på felaktiga grunder får stanna


Flyktingar protesterar mot att de inte får egna lägenheter i stad direkt vid ankomst till Sverige

Migranter utan uppehållstillstånd kan ej vägras hyra bostad


Moderaterna föreslår att Dublinförordningen ska följas med stopp för asylsökande


Sverige behöver integrationsminister och migrationsminister


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Tino avslöjar det politiker och media försöker dölja om invandringen

Nationalekonomen Tino Sanandaji presenterade sin bok Massutmaningen – ekonomisk politik mot utanförskap och antisocialt beteende för ett fullsatt auditorium på Berns igår eftermiddag. Det stora intresset är ett tydligt tecken på att många har väntat på just den här boken, en gedigen genomgång av relationen mellan invandring, utanförskap och diverse samhällsproblem.

Välkända ledarskribenter minglade med ekonomer och statsvetare i väntan på Sanandajis presentation, och många nickade instämmande när grafer och tabeller avlöste varandra på storbildskärmen. Rappt och pedagogiskt redogjordes för Sveriges utveckling från ett etniskt och kulturellt homogent land till ett land där 17 procent av befolkningen består av invandrare, för anställningsgap och lönegap mellan inrikes och utrikes födda, för ökningen av antisocialt beteende i form av bilbränder, för relationen mellan invandring och kriminalitet med mera.

Red’s kom:
Det är värt att notera att de enda riksdagspartier som inte fanns representerade vid Tinos föredragning om boken var Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Det är signifikativt för dessa partier att inte vilja lära sig eller utgå från fakta samt att försöka undvika diskutera hur olika samhällsproblem relaterade till invandring ska lösas.

Genom att alltid i alla diskussioner eliminera de två faktorerna fakta och ekonomi, så som Vänsterpartiet och Miljöpartiet – och på senare tid även Centerpartiet – gör, kan man komma till vilka slutsatser man vill. Det blir liksom lättare om man bortser från verkligheten.

Fi, V, MP och C har mycket gemensamt, inte bara ovanstående och sitt djupa hat mot alla som röstar på SD.

Tabubelagda ämnen bland politiker och medier

Således avhandlades en hel del, i offentligheten, tabubelagda ämnen.

Panelen, bestående av fyra nationalekonomer, var rörande överens om att den statistik och de samband som Sanandaji sammanställt är både välkänd och okontroversiell i deras sammanhang.

Det förvånade delar av publiken som, i likhet med mig själv, upplever att allt som har med migration och integration att göra är minerad mark – i all synnerhet om man för resonemang som ifrågasätter några av de vanligaste förekommande lögnerna angående invandringen, exempelvis påståendet
att invandring är nödvändig för landets välfärd,
• att invandring är en förutsättning för att våra pensionspengar ska räcka,
• att majoriteten av våra nyanlända är högutbildade.
Samtliga påståenden är felaktiga, för att inte säga direkt lögnaktiga
.

Red’s kom:
Gunnar Sandelin (socionom och journalist, författare till bl a ”Invandring och mörkläggning: en saklig rapport från en förryckt tid”) skriver under rubriken ”Flyktingmottagandet slår rekord” på Realtid.se att det av Migrationsverkets statistik framgår att;
• 2016 fick 150 000 personer uppehållstillstånd i Sverige
• 2013 fick 117 000 personer uppehållstillstånd i Sverige
• 1,5 miljoner uppehållstillstånd har beviljats sedan millennieskiftet
• 123 000 människor är idag inskrivna i Migrationsverkets mottagningssystem
• 70 000 personer väntar närmast på asylbeslut.

ANTAL SOM BEVILJATS ASYL I NORDISKA LÄNDER
Gunnar Sandelin skriver att år 2016 beviljades nästan 3 gånger så många asyl i Sverige som i övriga nordiska länder tillsammans. Trots att vi följer samma internationella konventioner och i stort sett har samma asyllagstiftning.

Se: Tre gånger fler asylsökande i Sverige som i övriga Norden tillsammans

Det land som 2016 kom närmast Sverige var Norge – med en avsevärt bättre ekonomi än Sverige – med knappt 12 800 positiva asylbeslut.

I Finland och Danmark beviljades 7 000 – 8 000 personer asyl 2016.

GENERÖSARE BEDÖMNINGAR AV MIGRATIONSVERKET
I januari 2016 beviljades 38% av de asylsökande asyl i Sverige. Under årets tre sista månader steg detta oförklarligt till 70-75%.

Finland beviljar 25 procent av asylansökningarna.

ASYLAKTIVISM I MIGRATIONSVERKET
Migrationsverkets svar är att när det t ex kommer många syrier samtidigt så blir bifallsandelen högre. Men är det verkligen hela sanningen? Tidigare har Svenska Dagbladet på ledarplats (9/12 2016) rapporterat om ren asylaktivism bland Migrationsverkets anställda.;
Handläggare pumpade ut hundratals PUT innan den nya lagen skulle träda i kraft

OMVANDLA SAMTLIGA PUT TILL TUT
Dvs Migrationsverket har helt sonika struntat i alla kontroller av de asylsökande och beviljat asylsökande permanent uppehållstillstånd på rutin. Är detta acceptabelt? En lösning på detta problem är att regeringen går in och omvandlar alla permanenta uppehållstillstånd till temporära.

374 000 ANHÖRIGA BERÄKNAS SÖKA ASYL I SVERIGE
Den tillfälliga treåriga lagen går ut i juli 2019 och 374 000 anhöriga väntas söka uppehållstillstånd de fem närmaste åren, enligt Migrationsverkets prognos.
Se: Anhöriginvandring de närmaste åren motsvarar Sveriges 3:e största stad

Myter punkteras

Utan stora åthävor, men med mängder av empiri och hänvisningar till tidigare forskning, punkterar Sanandaji diverse myter om invandring och invandringens effekter på Sverige.

I kapitel betitlade sådant som ”Betongen brinner”, ”Segregation”, ”No go-zoner”, ”Lag och ordning” och ”Brottslighetens samhällsekonomiska kostnader” diskuteras brännande aktuella problem som stenkastning mot blåljuspersonal, barnfattigdom, gängkriminalitet och dödligt våld.

4 av 5 i kriminella gäng har invandrarbakgrund

Sverige är ett delat land – där barnfattigdom och arbetslöshet är utbredd i familjer med icke-svensk bakgrund, där 76 procent av medlemmarna i kriminella gäng har invandrarbakgrund och där det dödliga våldet ökat chockerande mycket i de utanförskapsområden som i hög grad bebos av människor som flyttat hit från andra länder.

Red’s kom:
Alla åtgärder för att komma tillrätta med detta problem blir mer eller mindre verkningslösa såtillvida det inte sker parallellt med;
1. Restriktivare invandring med bättre kontroll.
2. Hårdare straff.
3. Avsevärt mer frekvent användande av utvisning.
4. Minimerande av möjlighet att gå under jorden.

Se bl a: Minst 15,5% av flyktingar begår brott…

Sveriges politiker misslyckats fatalt med integreringen

Sverige är ett samhälle med stora klyftor mellan olika befolkningsgrupper, framförallt mellan etniska svenskar och invandrare med utomeuropeisk bakgrund. Trots goda ambitioner och en stor välvilja, från både politiker och folket, har vi misslyckats med integrationen.

Red’s kom:
Det främsta skälet till att politikerna så totalt misslyckats med integreringen av särskilt den utomeuropeiska gruppen är politikernas feghet och politiska korrekthet samt ovilja att följa folkets vilja.

En absolut förutsättning för att integrering ska lyckas är att Sverige visar var skåpet ska stå. Det är inte Sverige som ska anpassa sig efter andra länders medborgare, det måste ovillkorligen vara de som kommer hit som måste rätta in sig i ledet. Det får inte råda något tvivel om detta, om Sverige någonsin ska kunna vända skutan rätt.

Sveriges S+MP-regering har ökat klyftorna i samhället

Det är väl belagt inom samhällsvetenskaplig forskning (till exempel Wilkinson & Pikett, Jämlikhetsanden) att otrygghet, kriminalitet, narkotikamissbruk och psykisk ohälsa växer i ett samhälle i takt med att klyftorna i detta samhälle vidgas.

Ett jämlikt samhälle är således ett gott samhälle för alla, ett samhälle som inkluderar alla är ett tryggare och mer välfungerande samhälle, ett samhälle där så många som möjligt bidrar genom sitt arbete ett mer ekonomiskt hållbart samhälle.

17% av befolkningen får 60% av socialbidragen

Utrikes födda utgör i dag 17 procent av befolkningen, men mottar 60 procent av de utbetalda socialbidragen, noterar Tino Sanandaji.

17% av befolkningen utgör 54% av de arbetslösa och 53% har långa fängelsestraff

Ursprunget till skillnader i inkomst och bidragsberoende stavas arbete. Utrikes födda utgör 54 procent av samtliga arbetslösa – trots att de blott utgör 17 procent av befolkningen totalt.

Red’s kom:
Det finns många olika sätt att dölja den verkliga arbetslösheten. Regeringen kan t ex subventionera arbeten och införa specifika arbetsmarknadsåtgärder som tillfälligt, i regel inför ett val, förbättrar statistiken. På motsvarande sätt är det enkelt att dölja den verkliga arbetslösheten för utomeuropeiska invandrargrupper. Vilket är exakt vad som hänt, särskilt av S+MP-regeringen och alldeles särskilt av Stefan Löfven.

Det är också enkelt för politiker att manipulera kriminalstatistiken. T ex för att dölja att brottsligheten ökade med 160% i vissa utanförskapsområden mellan 2006-2014.

Svenska folket ska invaggas i en falsk säkerhet, tills alla fördämningar brister och det blir omöjligt – eller i alla fall avsevärt svårare och dyrare – att komma tillrätta med problemen.

Politiker, särskilt på vänsterkanten, vill föra svenska folket bakom ljuset med hjälp av statistik. Politiska partier kan vinna röster genom att ljuga med statistik, men för landet får denna verklighetsförfalskning svåra konsekvenser när detta inte genomskådas och när Sveriges vänsterstyrda medier backar upp politikernas lögner.

Den extremt låga utbildningsnivån bland invandrare gör dem svårplacerade i samhället

Varför står utrikes födda utanför arbetsmarknaden i så hög grad?
Det enkla och självklara svaret handlar om utbildning. Utbildningsnivån i gruppen utomeuropeiska invandrare är påtagligt lägre än i grupperna inomeuropeiska invandrare och etniska svenskar.

Red’s kom:
Tino fastställer att andelen universitetsutbildade från Syrien, Afghanistan och Somalia ligger på 10 %.

Se bl a: Varför ljuger Löfven om de nyanländas utbildning och yrkeskunskaper?

Ett kravlöst Sverige ställer inte krav på kunskaper i svenska språket

En nyckel till utbildning och därmed arbete är naturligtvis språket. Första steget mot integration och in i det svenska samhället är att lära sig tala, skriva och förstå svenska.

Tino Sanandaji ägnar de sista kapitlen i Massutmaning åt konstruktiva förslag på en ekonomisk politik mot utanförskap och antisocialt beteende.

Red’s kom:
Bland de 25 förslagen finns bl a;
Avbryt lågkvalificerad arbetskraftsinvandring
• Ökat hemresestöd vid avslag eller återtagen asylansökan

Obligatorisk SFI och vuxenutbildning

• Skapa ett svenskt elituniversitet på världsnivå
• Ökad studietakt i grundskolan

Ersätt subsidierade åtgärder med jobb i välfärden
• Fler medelenkla jobb
• Fokus på högre tillväxttakt framför särlösningar

• Sänkt skatt för låginkomsttagare
• Bättre entreprenörsklimat

• Återupprätta lag och ordning

Rusta upp miljonprogrammen
• Rekrytera fler invandrarungdomar till blåljusyrken

Här är det extremt viktigt att understryka att det i demokratins namn inte går att göra som Centerpartiets Annie Lööf förespråkar. Dvs att utrikes födda ges särskilda fördelar och gräddfiler till arbeten, där svenska medborgare missgynnas på arbetsmarknaden relativt utrikes födda. Annie Lööf driver Centerpartiet till vänster om Vänsterpartiet.

Se bl a: Anställningsstöd sekretessbelagt, ingen kontroll hur skattepengar används

Sanandaji tar, som synes, ett helhetsgrepp om samhället och dess ”utmaningar” och föreslår lösningar och åtgärder inom i princip alla samhällets områden.

Det är intressanta förslag, en del synes ganska enkla att förverkliga, medan andra (som ”återupprätta lag och ordning” och ”nolltolerans för patriarkala strukturer”) ter sig betydligt svårare att genomföra.

Krav måste börja ställas på invandrare

I bokens avslutande kapitel, ”E pluribus unum” (ur mångfald, enhet), resonerar Sanandaji kring begreppet
integration,
värderingar och normer,
svenskhet och mångkultur.

Hans slutsats är att vi, utöver politiska och ekonomiska reformer, behöver ett nytt socialt kontrakt, där invandrare bjuds in i samhällsgemenskapen och där samma krav ställs på nya svenskar som på gamla.

Red’s kom:
Är det tabu att säga att det ska ställas t o m högre och fler krav på dem som söker sig till Sverige för att skaffa sig en bättre ekonomisk situation än på dem som är födda i landet?

Jag delar Tino Sanandajis slutsats, och hoppas att hans bok blir början på en fruktbar diskussion om hur ett sådant socialt kontrakt ska utformas, och hur vi, både inrikes och utrikes födda, kan bidra till att skapa ett samhälle som är så gott som möjligt för så många som möjligt.

Red’s kom:
Bland gammelmedia är det i princip bara Per Gudmundsson på SvD som recenserat Tinos bok. I public service är det naturligtvis knäpptyst.

Tinos forskning i frågor som är helt avgörande för landets framtid lär inte få i närheten av samma uppmärksamhet i Sveriges kraftigt vänstervridna medier som den faktabefriade boken om tiggaren Gina Ionescu.

Källa: Ledarsidorna, Ann Heberlein


Per Gudmundsson, SvD, skriver:

Genom invandringen har Sveriges befolkning ökat med 1 miljon på 13 år

Häromveckan kunde SCB berätta att Sverige nu har 10 miljoner invånare. Det gick fort. Så sent som 2004 blev vi 9 miljoner. Den senaste miljonökningen gick alltså på 13 år, medan den förra tog 35 år. Den snabba befolkningsökningen beror på invandring.

Enligt SCB:s prognos passerar Sverige 11-miljonerstrecket år 2024. Det är om sju år.

Red’s kom:
Det finns ingen möjlighet för ett land att klara en så kraftig befolkningsökning på så kort tid utan att det leder till mycket stora försämringar i välfärden.

Asylinvandringen ger en rad negativa effekter

Den specifika typ av migration som Sverige har haft de senaste decennierna (efter att arbetskrafts- har ersatts av asylinvandring) har dock gett en rad oönskade sviter.

Red’s kom:
De många negativa effekterna av den i det närmaste okontrollerade invandringen till Sverige kan knappast ha undgått någon. Men det finns många som vill förneka verkligheten.

Fakta istället för polemik

Boken, som har drag av forskningsöversikt snarare än polemik, försöker beskriva utvecklingen.

Red’s kom:
Dvs fakta, det som vänsterextremisterna fruktar över allt annat. Det är tydligt att det är många av dagens okunniga politiker som inte vill att beslut ska grundas på fakta.

Nettokostnad för varje flykting: 70 000 kr/år

På grund av stor skillnad i sysselsättningsnivå mellan svenskarna och dem som invandrat utgör de senare en belastning på den offentliga ekonomin. En genomsnittlig flykting beräknas ge en årlig nettokostnad om 70 000 kronor.

Red’s kom:
Kostnad #1: 12 miljarder kr/år enbart för asylsökande 2015
Nästan 163 000 människor sökte asyl i Sverige 2015. Bara för de som sökte asyl under 2015 blir alltså kostnaden nästan 12 miljarder kr/år.

Kostnad #2: Samhällsproblem
Till detta kommer den kraftiga ökningen av svårlösta samhällsproblem, inte minst brott i olika former. Rättsväsende, vård och skola kommer att vara under mycket hård press de närmaste decennierna, och bli en enorm kostnad, som ofrånkomligen leder till en kraftigt försämrad välfärd.

Kostnad #3: Anhöriginvandring
Man kan inte låtsas som att anhöriginvandringen (374 000 bara under de närmaste åren) inte finns.

Kostnad #4: Flyktingbarn: 70 miljarder kr/år
Enligt officiella uträkningar kostar varje ensamkommande flyktingbarn ca 1 miljon per år fram till ca 20 år, men om man räknat in alla kostnader skulle kostnaden säkert bli en hel del högre.
Under 2016 kom 70 000 ”flyktingbarn” till Sverige. Bara dessa kommer alltså att kosta samhället som allra minst 70 miljarder kr/år.

Se bl a: ”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan

Tar 15 år för att 60% ska komma i arbete – finansierar inte pensionerna

Etablering på arbetsmarknaden tar tid – efter 15 år i landet förvärvsarbetar 60 procent av flyktingarna och deras anhöriga – och väl inne hinner man inte arbeta ihop tillräckligt för att finansiera pensionerna.

Se: Pensionerna räcker inte till alla

Ca 50% av de nyanlända har som bäst gått i grundskola

Problemet är inte lätt att åtgärda. Hälften av de nyanlända i dag har högst förgymnasial utbildning.

Få av de nyanlända med högre utbildning har kompetens som Sverige behöver

Många av dem med högre utbildning saknar likväl rätt kompetens för svensk arbetsmarknad.

Red’s kom:
Rent krasst är det ungefär noll av de nyanlända som kan komma in på arbetsmarknaden under de närmaste åren efter att de kommit hit.

Antalet okvalificerade jobb otillräckligt ens för medborgare födda i Sverige

Även så kallade enkla jobb kräver numera oftast gymnasieexamen, och Sverige har dessutom rationaliserat bort de flesta enkla jobben.

Red’s kom:
En grundläggande förutsättning för att Sverige ska vara konkurrenskraftig gentemot andra länder är att begränsa antalet okvalificerade arbeten, inte att öka dessa.

Se bl a: 53% av alla jobb i Sverige borta om 9 år

Kommuner som under lång tid tagit emot många flyktingar går back

Effekterna på samhället är påtagliga. I ett av bokens mest intressanta avsnitt granskar Sanandaji kommuner som under lång tid har tagit emot många flyktingar. Malmö, Södertälje och Botkyrka har på två decennier fått se skattekraften urholkas, och överlever i dag endast tack vare de totalt 7,5 miljarder kronor som årligen kommer via det kommunala utjämningssystemet.

Red’s kom:
Tino skriver:
Andelen med utländsk bakgrund är 57 procent i Södertälje, 51 procent i Botkyrka och 43 procent i Malmö.
Andelen första generationens invandrare är 40 procent i Södertälje, 37 procent i Botkyrka och 32 procent i Malmö.
I termer av utomvästliga invandrare följs dessa tre kommuner av Sundbyberg, Sigtuna,
Burlöv, Huddinge, Järfälla, Landskrona och Solna på topp tio.”.

Se även: Sandviken och politikernas lögner med stöd av PWC – Tino Sanandaji

Utanförskapsområden ökat från 3 till 186 på kort tid

Påföljande segregering leder till hög koncentration av sociala problem. Antalet utanförskapsområden växte från tre år 1990 till 186 på drygt två decennier. Där frodas antisocialt beteende och kriminalitet.

Mängden anlagda bilbränder per 100 000 invånare – för att ta ett exempel ur boken – har nästan fyrdubblats på knappt 20 år, och högt över grannländerna.

Traineejobb, plusjobb, instegsjobb och jobbcoacher löser inget

Boken avslutas med 25 åtgärdsförslag. Bättre tillväxtpolitik, större satsningar på forskning och utbildning, samt ordning och reda i skolan är bekanta krav från höger. Sanandaji lyfter också fram upprustning av miljonprogrammet, återinförd fastighetsskatt för att finansiera integrationsmisslyckandet och arbete mot diskriminering på krogen.

BIDRAG FÖR ATT ÅKA TILLBAKA TILL SITT HEMLAND
Han föreslår också ökade repatrieringsbidrag – även en tiodubbling av nuvarande 30 000 kronor i återvändandepeng skulle ur ett skattebetalarperspektiv vara lönsamt .

Red’s kom:
Repatriering innebär en flyktings återvändande till sitt hemland. För det mesta genomförs återvändandet frivilligt men kan även ske med tvångsliknande åtgärder.

Frivillighet förutsätter att de ekonomiska fördelarna med att stanna i Sverige och försörjas här inte överväger.

Ingenstans bland åtgärdsförslagen finns dock traineejobb, plusjobb, instegsjobb eller jobbcoacher. Om sådana insatser hade fungerat hade Sverige varit bäst på att integrera invandrare på arbetsmarknaden, och inte sämst i OECD (Organisation for Economic Co-operation and Development / Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling).

En ovillkorlig förutsättning för förbättringar är att minska asylinvandringen

Inget kommer dock att fungera, menar Sanandaji, om vi fortsätter att fylla på utanförskapet med fortsatt stor asylinvandring.

Beställ Tinos bok här

Källa: SvD

Se även bl a;
Ny statistik (2019) bekräftar att med migrationen ökar brottsligheten

10 000 fler ”polisanställda” till år 2024 – Hur löses kriminaliteten?

Kriminalitetsförnekare Ylva Johansson – Vad har hon uppnått?


Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa årLista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

Migrationsverkets statistik 2014-2016


14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!

Björk (V) vill att alla kvotflyktingar fördelas mellan Sverige & Tyskland


EU vill tvinga alla EU-länder att ta emot flyktingar
Not: 5 585 ”kvotflyktingar” av 160 000 till Sverige.
Av 162 000 migranter som EU i maj 2015 beslutade att de skulle omplaceras hade i september 2016 bara 5 651 migranter flyttats från Grekland och Italien. Om dessa 5 651 migranter fördelats på även andra länder än Sverige och Tyskland framgår inte av media.

Varje år är ett nytt rekordår för svenskt flyktingmottagande

Svensk invandringspolitik är extrem

Sverige har tagit emot 6 gånger fler flyktingar än Tyskland


Moderaterna föreslår att Dublinförordningen ska följas med stopp för asylsökande

Expert klargör att Sverige kan skicka tillbaka alla migranter till Danmark/Tyskland


Hans Rosling har fel om migrationen – migranter är inte flyktingar

Hans Rosling har fel om flyktingkostnader – Tino Sanandaji


Antalet flyktingar måste få diskuteras

Pratats för lite om invandringsproblematiken

Inför en förundrad omvärld

Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare – Tino Sanandaji

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism – Tino Sanandaji


Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?

58% av svenskarna vill ha minskad invandring – MP-väljare avviker – Tino Sanandaji

Novus juni 2015: 76% i Sverige tycker som SD i invandringspolitiken


Danmarks 34 åtstramningar i asylpolitiken listas här!


Är arbetsförmedlingens uppdrag att fiffla med statistik om nyanlända? – Tino Sanandaji

Dessa åtgärder krävs för Sveriges invandringspolitik

Integrationsförslag som inte löser problemen

Dags att prata om volymer för invandring

Fult att hjälpa flyktingar?


Teodorescu: Dags att sluta bortse från migrationens problem


Ska politiker följa folkets vilja?

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker


54% av flyktingarna har en inkomst under 13.000 kr efter 10 år


Syrier inte högutbildade även om de är mer utbildade än Stefan Löfvén

Högutbildade kebabtekniker höjer utbildningsnivån i Sverige


Flyktingar protesterar mot att de inte får egna lägenheter i stad direkt vid ankomst till Sverige

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år


Sverige behöver integrationsminister och migrationsminister


Debatt om flyktingpolitiken: Kristina Persson (S), Fredrik Malm (FP), Paula Bieler (SD)


Skrämmande okunskap om invandring och integration, Aftonbladet

Nekades jobb pga åsikter om asylhantering

Regler för asyl och migration måste anpassas

Invandring förr och nu är inte jämförbara

Vilka är Sveriges skyldigheter?


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Jönköping ger kyrkan 250 000 kr för att försörja EU-migranter som olagligen vistas i Sverige

S, MP, V, KD, C, M, och L i Jönköping har, utan att ifrågasätta något, beviljat Jönköpings Kristna Samarbetsråd och Huskvarna Kristna Samarbetsråd 580 000 kr för att locka EU-migranter till Sverige för att tigga, enligt följande sammanställning:
2015 2 månader = 60 000 kr (30 tkr/mån)
2016 4 månader = 170 000 kr (42,5 tkr/mån)
2016 1,5 månader = 100 000 kr (67 tkr/mån)
2017 5 månader = 250 000 kr (50 tkr/mån)

Detta gör politikerna trots att det strider mot socialtjänstlagen och trots att Socialförvaltningen också klargjort att bidragen inte är förenligt med lagen när de skriver ”… erbjuder en viss grupp ett permanent och billigt boende där ingen individuell bedömning sker”.

Alla skäl som uppges för att härbärgera EU-migranterna (t ex kyla) faller på att av de upp till 60 EU-migranter som påstås finnas i Jönköping är det max 20 som ryms i kyrkans lokal, men dit kommer bara 7-12 EU-migranter (vilket är kyrkans uppgift så det är troligt att det är färre). Alltså klarar EU-migranterna sig alldeles utmärk utan något härbärge.

Processen runt bidragen till Kyrkhjälpen är märklig. T ex att Kyrkhjälpen debiterar kommunen 5 000 kr/månad för att upplåta ett av kyrkans rum till EU-migranter.

För media finns det inget intresse att avslöja varken kyrkans egentliga syfte eller politikernas resursslöseri. Allt media bemödar sig att skriva om denna historia är:

Tidigare har Kyrkhjälpen i Jönköping och Huskvarna fått sitt verksamhetsbidrag uppdelat under årens gång. Nu har socialnämnden beviljat bidrag för hela 2017.

Kyrkhjälpen i Jönköping har sedan 2014 arbetat för att hjälpa och stödja EU-migranterna i Jönköpingsregionen. I november månad blev det klart att Kyrkhjälpen fick 100 000 kronor i verksamhetsbidrag för att ge EU-migranterna tak över huvudet.

Nu har de ansökt om ett verksamhetsbidrag för hela 2017, en ansökan som har blivit beviljad.

– De jobbar väldigt mycket i samarbete med olika kyrkor och Frälsningsarmén. De ansökte om verksamhetsbidrag och det godkänns för att det är en viktig sak de utför. Det är en viktig del av civilsamhället i Jönköping och de gör fina insatser för utsatta medborgare, säger Christoffer Gullberg (M), 1:e vice ordförande i socialnämnden.

Källa: Jnytt

För den som vill läsa hur galenskaperna gått till följer här alla handlingar som berör Kyrkhjälpens ansökan. Där framgår det bl a att inget Kyrkhjälpen gjort lett till något konstruktivt och vad Christoffer Gullberg (M) hävdar är inte riktigt med sanningen överensstämmande:

Ansökan från Kyrkhjälpen

KYRKHJÄLPEN Södra Vätterbygden

Dnr 2016:185-792

Till
Socialförvaltningen
551 89 JÖNKÖPING

Ansökan om bidrag från Socialnämnden beträffande Kyrkhjälpens vinterhärbärge 2017 för utsatta människor

Härbärge under vinterperioden
Under de två bakomliggande vinterperioderna samt senare delen av 2016 har nattplatser kunnat erbjudas med ekonomiskt bidrag från Jönköpings kommun.
Dessa nattplatser har tom 31 mars 2016 varit förlagda till campingen Villa Björkhagen, Jönköping,

Se:
Boende till EU-migranter: Kyrkhjälpen i Jönköping begär ytterligare 114 000 kr av skattemedel
Kyrkhjälpen i Jönköping får 125 000 kr för att försörja EU-migranter

samt under december 2016 ett 20-tal platser på nyöppnat härbärge i Råslättskyrkan Jönköping.

Se bl a;
Härbärge för EU-migranter öppnar i Råslättskyrkan, Jönköping

Inför vintersäsongen år 2017 planeras fortsatt vinterhärbärge i Råslättskyrkans gymnastikhall under januari – mars.
För perioden november – december planerar Kyrkhjälpen att bedriva ett motsvarande vinterhärbärge.

En viss egeninsats per natt kommer att erläggas av nattgästerna á 25 kronor per natt.

Red’s kom:
Socialnämnden har inte ens frågat vad som händer om EU-migranterna hävdar att de inte har 25 kr.

En anställd härbärgevärd och ett antal volontärer finns på plats för tillsyn och uppföljning av ordning i härbärget.

Kyrkhjälpen ansvarar för framtagning av policy för volontärer och anställd härbärgevärd, praktiska rutiner för kvällar, nätter och morgnar, samtycke från volontärerna samt underskrifter av tystnadsplikt, info om larm och nycklar samt krisplan.

Red’s kom:
Med detta omotiverade krav på tystnadsplikt bland volontärerna säkrar Kyrkhjälpen att oegentligheter och problem inte läcks till allmänheten.

Ekonomi, kostnadsberäkning för vinterhärbärge
Jönköpings Kristna Samarbetsråd och Huskvarna Kristna Samarbetsråd bär sina egna kostnader för övergripande arbetsledning, ekonomiadministration, lokalupplåtelser vid servering och temakvällar.

Red’s kom:
Det är ganska lätt att ”bära sina egna kostnader” när inga sådana kostnader finns.

Beräknad kostnad för ovanstående är ca 200 000 kr för år 2017.

Red’s kom:
Nej. Beräknad LÖNEKOSTNAD för den s k ”härbärgevärden” är 200 000 kr, dvs 40 000 kr/månad. Ett okvalificerat uppdrag där varken arbetsuppgifter eller arbetstid (hur många timmar/månad?) specificerats och där det hemlighålls vem som ska avlönas för denna tjänst.

Beräknade volontärtimmar som tillhandahålls i regi av JKS och HKS motsvarar en kostnad på ca 325 000 kr för år 2017.

Red’s kom:
Det blir bara tramsigt av Kyrkhjälpen att översätta en icke-kostnad till en kostnad. Det är naturligtvis en omöjlighet att göra och saknar helt betydelse i sammanhanget.

Ansökan
Jönköpings Kristna Samarbetsråd och Huskvarna Kristna Samarbetsråd ansöker härmed om bidrag från Jönköpings Socialnämnd för projekt Kyrkhjälpen under år 2017 med 250.000 kr.

Sökt bidrag för härbärge under perioden 1/1 – 31/12 2017

Kostnader
Lokalkostnader 25 000 kr

Red’s kom:
Hur kan kyrkan ha en lokalkostnad för en lokal i Råslättskyrkan som kyrkan äger?
Sanningen är alltså istället att kyrkan tar ut en avgift från kommunen på 5 000 kr/månad för att låna ut en av sina annars outnyttjade lokaler.

Härbärgevärd (1,0 tjänst x 5 mån) 200 000 kr
Tvättkostnader (900 kr x 22 v) 20.000 kr
Varm mat på kvällen (25 kr x 150 dgr x 22 pers) 80.000 kr

Summa kostnader 325 000 kr

Intäkter
Egeninsats av de boende (25 kr x 20 pers x 150 dgr) 75 000 kr

Red’s kom:
Intressant att Kyrkhjälpen spekulerar i ett snitt på 20 EU-migranter per natt av de 35-60 EU-migranter som påstås vistas i Jönköping.
Det innebär att upp till 40 EU-migranter klarar sig utmärkt utan härbärge.
Ännu mer uppseendeväckande blir det av att socialtjänsten klargör att endast 7-12 EU-migranter nyttjat härbärget.
Kyrkornas lögner är i regel ganska lätta att avslöja.

Sökt bidrag 250 000 kr


Bakgrund
Under de senaste åren har ekonomiskt utsatta människor sökt sig till Jönköpings kommun.

Red’s kom:
Typiskt kyrkorna att vara oärliga i vilka det handlar om.
De som ”sökt sig till Jönköpings kommun” är uteslutande EU-migranter, dvs romer, och de gör detta i syfte att försörjas på skattebetalarnas bekostnad. Till ingen nytta för någon förutom kyrkorna som är ute efter godhetspoäng och för oansvariga politiker som bara vill sopa problemen under mattan på detta sätt.

Dessa personer har en näst intill obefintlig rätt och möjlighet att ta del av det svenska välfärdssamhällets förmåner, vilket var huvudorsaken till uppkomsten av Kyrkhjälpen.

Red’s kom:
Det finns mycket goda skäl till att EU-migranter inte har några större rättigheter att snylta på det svenska samhället. Men när politiker missköter sig – så som i Jönköping – ges de rättigheter som dels inga andra EU-medborgare har.

Se:
Skattefinansierad gratis vård för EU-migranter på gång i Jönköping

Efter sommaren 2014 startade Kyrkhjälpens volontärarbete på uppdrag av Jönköpings Kristna Samarbetsråd (JKS) och Huskvarna Kristna Samarbetsråd (HKS).

Red’s kom:
Ett ”volontärarbete” som kostar skattebetalarna stora summor pengar och som bygger upp problemen för framtiden. Inte bara genom politikernas direkta bidrag.

Kyrkhjälpen leds av en arbetsgrupp bestående av en samordnare och ansvariga representanter för Kyrkhjälpen i Jönköping och Huskvarna, gruppen träffas regelbundet. Vidare sammankallas gruppledare regelbundet varje termin för att samordna det praktiska arbetet inom volontärgrupperna.

Red’s kom: Irrelevant.

Kyrkhjälpen har ett gott samarbete med Socialtjänsten, Tekniska kontoret, Kommunstyrelsen och Polisen.
Regelbundna Dialogmöten har hållits med dessa myndigheter för att stämma av läget kontinuerligt.

Red’s kom: Irrelevant.

Genom det täta samarbetet mellan Kyrkhjälpen och myndigheter har större incidenter och problem kunnat undvikas.

Red’s kom:
Personligt tyckande utan något som helst värde. Större incidenter? Större problem? Som vad?
Inget samarbete mellan Kyrkhjälpen och myndigheter leder till att incidenter och problem undviks. Kyrkhjälpen bara skapar problem.

Se bl a;
Tiggare avhyses, städnota på 50.000 kr
EU-migranter avhyses i Jönköping
Bråk mellan tiggare i Jönköping – misshandel
EU-migrant polisanmält människohandel i Jönköping
Bråk mellan EU-migranter i Jönköping, tiggare polisanmäld
EU-migranter tigger genom att låtsas vara dövstumma, igen

Kyrkhjälpens motto och mål
Kyrkhjälpens motto är ”Alla har rätt till ett värdigt liv”. Detta motto har sitt stöd i bibelordet om allas lika värde samt i Jesu uppmaning att behandla andra människor på det sätt vi själva vill bli behandlade.

Red’s kom:
Bibelordet om allas lika värde”? Vilket ”bibelord” är detta?

Kyrkorna får behandla utländska medborgare enligt hur kyrkorna vill bli behandlade, men i Sverige är det inte kyrkans lag som gäller utan Svea Rikes lag.

Kyrkorna får utgå från vilka motto de vill, men det är inte medborgarnas ansvar att bekosta detta och politiker ska inte belasta varken samhället eller skattebetalarna med onödiga kostnader.

Varför den till synes skenheliga Svenska kyrkan (under sina många olika namn) inte är intresserad av att hjälpa mer än om det är skattebetalarna som står för fiolerna kan man undra över.

Vidare stöds mottot av flera artiklar FN’s förklaring om mänskliga rättigheter, främst artikel 1-2, samt 22 och 25.

Red’s kom:
Irrelevant vad Kyrkhjälpens motto stöds av.
Kyrkhjälpen vandrar vänsterextremisternas väg. Ingen av de nämnda artiklarna ger EU-migranterna några andra rättigheter i Sverige än akut nödhjälp.

Artikel 1
Alla människor är födda fria och lika i värde och rättigheter. De har utrustats med förnuft och samvete och bör handla gentemot varandra i en anda av gemenskap.
Där den första meningen ”råkat” översättas fel till svenska från ”All human beings are born free and equal in dignity and rights.

Artikel 2
Var och en är berättigad till alla de rättigheter och friheter som uttalas i denna förklaring utan åtskillnad av något slag, såsom på grund av ras, hudfärg, kön, språk, religion, politisk eller annan uppfattning, nationellt eller socialt ursprung, egendom, börd eller ställning i övrigt. Ingen åtskillnad får heller göras på grund av den politiska, rättsliga eller internationella status som råder i det land eller det område som en person tillhör, vare sig detta land eller område är oberoende, står under förvaltarskap, är icke-självstyrande eller är underkastat någon annan begränsning av sin suveränitet.

Artikel 22
Var och en har, i egenskap av samhällsmedlem, rätt till social trygghet, och är berättigad till att de ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter som krävs för hävdandet av hans eller hennes människovärde och utvecklingen av hans eller hennes personlighet, förverkligas genom nationella åtgärder och mellanfolkligt samarbete i enlighet med varje stats organisation och resurser.

Artikel 25
1. Var och en har rätt till en levnadsstandard tillräcklig för den egna och familjens hälsa och välbefinnande, inklusive mat, kläder, bostad, hälsovård och nödvändiga sociala tjänster samt rätt till trygghet i händelse av arbetslöshet, sjukdom, invaliditet, makas eller makes död, ålderdom eller annan förlust av försörjning under omständigheter utanför hans eller hennes kontroll.
2. Mödrar och barn är berättigade till särskild omvårdnad och hjälp. Alla barn skall åtnjuta samma sociala skydd, vare sig de är födda inom eller utom äktenskapet.

Kyrkhjälpens kortsiktiga mål är att tillgodose basala sociala behov hos utsatta människor som tillfälligt vistas i närområdet.

Red’s kom:
Är det ett mål för Kyrkhjälpen att försörja EU-migranter som bryter mot EU:s fria rörlighet? Normalt innebär ”mål” att man vill uppnå något konstruktivt.

Kyrkhjälpens långsiktiga mål är att samverka med hjälp- och biståndsorganisationer som arbetar för integrering av barn och vuxna i hemlandet.

Red’s kom:
Kyrkhjälpen har emellertid inget att visa upp som de gjort för detta påstådda långsiktiga mål. Detta hävdas ofta av kyrkor runt om i landet som en slogan, enbart för att det låter bra.

Kyrkhjälpens innehåll och inriktning
Efter utvärdering av tidigare arbete har Kyrkhjälpen i Södra Vätternbygden hittills fortsatt det humanitära arbetet på två dagcentraler. Här har ingått två tolkar, ca 100 frivilliga volontärer, fördelade på 18 arbetsgrupper från kyrkor, organisationer och privatpersoner i Jönköping och Huskvarna med omnejd.

Red’s kom:
På vilket sätt är det relevant för ansökan om pengar?

Varje gång Kyrkhjälpen ”utvärderar” sig själva vet vi från början vad resultatet kommer att bli.

Tolkar inom Kyrkhjälpen
Socialförvaltningen inom Jönköpings kommun har anställt Ligia Englöf som socionom på halvtid från och med september 2015.

Se bl a;
EU-migranter i Jönköping förutsätter försörjning av kommunen
EU-migranter tänker stanna i Sverige så länge de försörjs

Hon är en god resurs för både kommun och Kyrkhjälpen med lång erfarenhet av eget hjälparbete i Rumänien. Ligias främsta arbetsuppgifter är att arbeta uppsökande mot barn och unga och deras familjer i situationer där man tillfälligt vistas i vår kommun,

Red’s kom:
Enligt Socialtjänsten finns det inte några barn bland EU-migranterna så detta jobb kan inte vara särskilt krävande.
Istället för att skriva sanningen, dvs att det uteslutande handlar om EU-migranter, skriver Kyrkhjälpen ”i situationer där man tillfälligt vistas i vår kommun”.
Ärlighet är inte kyrkornas starka sida.

vidare att fungera som tolk och att vara förvaltningens kontaktperson mot Kyrkhjälpen. Hon har även huvudansvar för tolkning inom Kyrkhjälpen.

Red’s kom:
Ingen annan folkgrupp får resurser som de EU-migranterna belönas med.
Ligia Englöf jobbar alltså för Kyrkhjälpen men avlönas av skattebetalarna.

Frälsningsarmén har bidragit med en heltidstjänst för Dusica Pavlovic som utöver tolkning tjänstgjort med praktisk hjälp till Kyrkhjälpen på Hannas VarDagsRum i Huskvarna.

Tema- och rådgivningskvällar
Behovet av information, kunskap och rådgivning växer hos utsatta människor som Kyrkhjälpen möter. Därför erbjuds rådgivning och temakvällar regelbundet, några exempel på sådana teman har varit: Identitet, Alla behövs i ett samhälle, Varaktig vänskap, Barn och familj, Långsiktig planering av ekonomi, Svenska samhället med rättigheter och skyldigheter samt Hjälp till självhjälp i hemlandet. Temakvällarna genomförs i samarbete med Bilda.

Red’s kom:
Notera att Kyrkhjälpen undviker att nämna kyrkornas huvudsyfte, dvs att försöka värva ”kunder” till sin religion. Fattiga och utsatta är lätta att påverka, och detta skäms inte kyrkorna för att utnyttja.

Av alla dessa ”temakvällar” tycks det bara vara en som i alla fall till namnet skulle kunna tillföra något för EU-migranterna; ”Hjälp till självhjälp i hemlandet”. Men tyvärr finns det inget som tyder på att något Kyrkhjälpen gjort lett till den minsta förbättring för någon. Tvärtom försämras deras situation ju längre Kyrkhjälpen håller dem kvar i Sverige där kyrkorna och verka för att de ska fortsätta kunna tigga i Sverige.

KYRKHJÄLPEN
Södra Vätternbygden

Jönköping 2016-12-08

För Jönköpings Kristna Samarbetsråd
Fredrik Hollertz, ordförande

För Huskvarna Kristna Samarbetsråd
Krister J Clifford, ordförande

Bilagor
Se tidigare inlämnad ansökan i september 2016.


Socialförvaltningens rekommendation och motivering till varför Kyrkhjälpen ska få de pengar de begär

TJÄNSTESKRIVELSE 2016-12-21

Socialförvaltningen
Anders Ivar
anders.ivar@jonkoping.se

Socialnämnden

Ansökan från Kyrkhjälpen om verksamhetsbidrag till vinterhärbärge för 2017
Sn/2016:185-792

Sammanfattning
Den 8 december 2016, ansökte Kyrkhjälpen om verksamhetsbidrag till vinterhärbärge för 2017 med 250 000 kronor efter att tidigare ha beviljats 100 000 till vinterhärbärge 2016.
Ansökan omfattar lokalkostnad, tvättkostnad, varm mat på kvällen och en härbärgevärd på heltid under fem månader.

Red’s kom:
Det framgår inte av ansökan att det handlar om en tjänst på heltid, vad denna person ska syssla med, etc.

Socialnämnden har nu att ta ställning till denna ansökan.

Beslutsunderlag
– Socialförvaltningens tjänsteskrivelse, daterad 2016-12-21
– Kyrkhjälpens ansökan om verksamhetsbidrag för insatser till vinterhärbärge 2017, daterad 2016-12-08.

Förslag till socialnämnden
Kyrkhjälpens ansökan om verksamhetsbidrag 2017 på 25.000 kr beviljas

Ärende

Barnkonventionen
Ärendet avser bidrag till insatser för vuxna men kan indirekt beröra barn.

Red’s kom:
Vad har rubriken ”Barnkonventionen” med ansökan att göra?
Allt som görs i världen kan ”indirekt beröra barn”!

De utsatta EU-medborgare som verksamheten vänder sig till har ofta barn i sitt hemland.
Genom verksamheten finns även möjlighet att möta de barn som eventuellt kommer hit med sina föräldrar och då kontakta socialtjänsten.
Det boende Kyrkhjälpen planerar kan göra att de barn som kommer upptäcks snabbt och att man då kan arbeta med familjerna där målet då är att resa hem.

Red’s kom:
Socialförvaltningen anstränger sig för att konstruera skäl för att Socialnämnden ska bevilja ansökan.

Bakgrund
Kyrkhjälpen har sedan hösten 2014 erbjudit humanitära insatser till utsatta EU-medborgare i from av dagcentraler.

Red’s kom:
Är det att definiera som en ”humanitär insats” om resultatet inte är humanitärt, som i detta fall?

Verksamheten beskrivs i deras ansökan.

Red’s kom: Varför? Det har inget med ansökan att göra!

Kyrkhjälpen ansökte den 24 september 2015 om verksamhetsbidrag från socialnämnden till boende i campingstugor för gruppen utsatta EU-medborgare under perioden 1 november till 31 december 2015 och sökt bidrag var 89.000 kr.
Ansökan avslogs, då den inte var gjord enligt riktlinjerna för ansökan om verksamhetsbidrag.
Samtidigt beslutade socialnämnden att bevilja maximalt 60.000 kr för vinterboende under november och december.

Red’s kom:
Socialnämnden beviljade alltså 60 000 kr av 89 000 kr. Trots att ansökan inte uppfyllde kraven för en ansökan om pengar. 30 000 kr per månad för härbärge.

Den 3 november 2015 inkom Kyrkhjälpen med en ansökan om verksamhetsbidrag för hela 2016 på 350.000 kr avseende boende för utsatta EU-medborgare.
Socialnämnden beslutade att bidraget begränsas till den period som krävs för att undvika en akut nödsituation, vilket var perioden 1 januari till 30 april 2016 och som enligt Kyrkhjälpens budget kostade 170.000 kr.

Red’s kom:
En ”akut nödsituation”? Har en sådan någonsin funnits?

Om en ”akut nödsituation” ska undvikas för alla situationer måste kommunen spendera kanske tiotals miljarder kr. Varje dag. Men det är tydligen bara för specifikt EU-migranter man vill undvika en ”akut nödsituation”.

Tekniska kontoret bidrog med 40.000 kr.

Red’s kom:
Varför? Det är helt utanför deras arbetsområde! Det verkar vara djungelns lag som råder i kommunen. Gissningsvis hade de 40 000 kr över av sin budget.

Den 25 september ansökte Kyrkhjälpen om verksamhetsbidrag för 2017 med 386.000 kr och avsåg ett vinterhärbärge med start 1 november 2016.
Kyrkhjälpen beviljades 100.000 kr av Socialnämnden 15 november och bidraget avsåg verksamheten 2016.
Kyrkhjälpen gavs samtidigt möjlighet att inkomma med en ny ansökan avseende 2017.

Aktuell situation

Under perioden april 2016 till och med mitten av december 2016 har inget boende erbjudits och de utsatta EU-medborgarna har mestadels bott olovligen i skogsområden i närheten av Jönköpings tätort.
Tekniska kontoret har vid 4-5 tillfällen tillsammans med polisen avvisat dem från olika platser.

Red’s kom:
Kommunen lär EU-migranterna att brott lönar sig.

Antalet utsatta EU-medborgare har varit ganska konstant, det handlar om 35-60 personer.

Red’s kom: Det handlar om 35-60 EU-migranter.

Den grupp som Kyrkhjälpen arbetar med kommer från två byar i Rumänien och många av personerna har vistats till och från i Jönköping under några år.

Red’s kom:
Alla är rädda för att klargöra att EU-migranterna olagligen vistats i Jönköping.

Varför vill socialförvaltningen inte berätta vilka dessa två byar är?

Förutom dessa personer finns utsatta EU-medborgare från Bulgarien och en del ambulerande personer som inte har så mycket kontakt med Kyrkhjälpen och deras verksamhet.

Red’s kom:
Ambulerande personer”? EU-migranter från Huskvarna?

Under hösten har kylan varit ett tilltagande problem för många i gruppen.

Red’s kom:
Om de kommer till Sverige för att tigga i kylan tycks inte kylan vara något större problem.

En del har löst ett eget enkelt boende, men många har tältat eller sovit i bilar.

Red’s kom:
Eget enkelt boende”?
Se: Avhysningar från bosättningar i Jönköping, vid Rocksjön och Vätternstranden

Med hjälp av verksamhetsbidraget har Kyrkhjälpen från 15 december ordnat ett vinterhärbärge i kyrkans lokaler på Råslätt.
Härbärget har hittills haft mellan 7 och 12 nattgäster.

Red’s kom:
Märkligt att Socialnämnden, utan att blinka, ger bidrag för att Kyrkhjälpen ska härbärgera max 20 av upp till 60 EU-migranter, men sedan finns det bara 7-12 EU-migranter som nyttjar härbärget i kyrkans lokal.

Är denna lokal godkänd som härbärge av myndigheterna?

Av de 100.000 kr som beviljats, kan en del användas även under 2017.
Kyrkhjälpen har dock gjort en hel del inköp för att kunna ordna verksamheten.

Red’s kom:
Oredovisade ospecifika uppgifter från okänd källa hör inte hemma här!

I budgeten finns även en tillkommen utgift för varm mat på kvällen, något som Kyrkhjälpen sett som nödvändigt och det finns inga möjligheter på härbärget att tillaga egen mat.

Red’s kom:
Nödvändigt? Varför? Kan EU-migranter inte äta innan de kommer till härbärget?

Överväganden

Förvaltningen har tidigare bedömt att vinterboendet på Rosenlund i kombination med insatser från Kyrkhjälpen har gjort situationen stabil för de utsatta EU-medborgarna och den ej tillåtna campingen har minimerats.

Red’s kom:
Tänk om alla brott lett till att man får som man vill.

Anser socialförvaltningen att utanförskap, utsatthet, fattigdom och bidragsberoende är en ”stabil” situation?

Boendet har också gjort att gruppen varit samlad och det har varit lättare att få insyn och överblick, särskilt då det förekommit att minderåriga varit här med sina föräldrar.

Red’s kom:
På vilket sätt är EU-migranterna samlade genom att 7-12 av påstådda upp till 60 EU-migranter nyttjar Kyrkhjälpens härbärge? Hur kan det förenkla ”insyn och överblick”? Ingen vet ju ens hur många EU-migranter det finns i staden.

Inga ”minderåriga” finns längre i Jönkpöing.

Då gruppen varit relativt konstant och sakna organiserat boende under sommarhalvåret är förvaltningen tveksamma till ytterligare ett vinterboende, då man i princip erbjuder en viss grupp ett permanent och billigt boende där ingen individuell bedömning sker.

Red’s kom:
Lite försynt nämner Socialförvaltningen här att med dessa bidrag till Kyrkhjälpen bryter Jönköpings kommun mot Socialtjänstlagen. Men att bryta mot lagen är tydligen inget som politikerna ser något problem med.

Socialnämndens beslut 15 november ger dock inriktningen att det finns en politisk vilja att stötta Kyrkhjälpen i deras arbete genom att ge verksamhetsbidrag till ett vinterhärbärge.

Red’s kom:
Socialförvaltningen skriver här att eftersom politikerna struntar blankt i vad lagen säger så är det en saklig grund för att fortsätta bryta mot lagen!

Under arbetet med budget för 2017 har socialförvaltningen framfört att utsatta EU-medborgare är en grupp som kan behöva stöd, men några medel finns inte avsatta.
Då arbetet styrts av ett sparbeting har inte heller Socialförvaltningen framfört några exakta åtgärder och inte begärt någon specifik summa.

Red’s kom:
Politikerna tar alltså bara en kvarts miljon kr från ingenstans för att ge till kyrkorna så att de kan finansiera tiggeriet i kommunen.

Övriga insatser

Den 1 september 2015 anställde socialförvaltningen Ligia Englöf på 50% och anställningen har förlängts och gäller nu hela 2016.
Medel till denna tjänst är det enda som Socialförvaltningen har budget för.

Red’s kom: Varför uppges inte vad som gäller för 2017?

Hon arbetar med uppsökande, rådgivande och stödjande arbete riktat till föräldrar och deras barn som tillhör gruppen utsatta EU-medborgare.

Ligia är socionom, utbildad i Rumänien, och har rumänska som modersmål. Hon är dessutom förvaltningens kontaktperson i förhållande till Kyrkhjälpen och deltar till viss del i deras arbete.

Under hösten 2015 hade Ligia sammanlagt 5 barn som hon arbetade med, under 2016 har ett barn tillhörande gruppen utsatta EU-medborgare vistats i Jönköpings kommun och Ligia arbetade fram en lösning så att barnet kunde återvända till Rumänien.

Red’s kom:
Socialförvaltningen är medvetet luddig om denna ”lösning”, men vi kan enkelt räkna ut att denna lösning blev på skattebetalarnas bekostnad.

Ligias arbete är nu att förebygga att barn kommer hit och att ha en dialog med de som har barn om barnens situation i hemlandet.

Red’s kom:
Till vilken nytta?
Det känns som att man försöker konstruera arbetsuppgifter för Liga när det inte längre finns några barn till EU-migranterna kvar.

Under 2016 har försörjningsstödet hanterat ett 10-tal ansökningar från utsatta EU-medborgare och i några fall har hemresa beviljats då behovet inte kunnat tillgodoses på annat sätt.

Red’s kom:
Ett av de absolut säkraste sätten att garantera att strömmen av EU-migranter till Sverige inte avtar för mycket är de gratis hemresor som kommuner erbjuder specifikt för EU-migranter. Svenska medborgare erbjuds inte detta, varken i Sverige eller i något annat land.

Se:
EU-migranter med barn erbjuds gratis hemresa av Jönköpings kommun

I något fall har ansökan handlat om tillfälligt boende och då har det berott på sjukdom och att man styrkt med läkarintyg att boende utomhus är olämpligt.

Red’s kom:
I något fall”? Hur många gånger har Jönköpings kommun beviljat gratis boende till EU-migranter under hur lång period och till vilka kostnader för skattebetalarna?

Om boende utomhus är ”olämpligt” får man väl åka hem?

Hur motiverar kommunen att inte återbetalningskrav ställs på dessa EU-migranter alternativt hemlandet?

Försörjningsstödet har en beredskap att behandla ansökningar individuellt från personer som hamnat i en akut nödsituation och saknar bostad.

Karl Gudmundsson, socialdirektör
Anders Ivar, områdeschef försörjningsstöd

Beslutet expedieras till:
Karl Gudmundsson
Annika Åberg
Anders Ivar


Socialnämndens protokoll där bidrag beviljas

Jönköpings kommun
Socialnämnden

Sammanträdesprotokoll
2017-01-17

§9
Ansökan från Kyrkhjälpen om verksamhetsbidrag för 2017
Sn/2016:185 792

Sammanfattning
Den 8 december 2016, ansökte Kyrkhjälpen om verksamhetsbidrag till vinterhärbärge för 2017 med 250 000 kronor efter att tidigare ha beviljats 100 000 kronor till vinterhärbärge för 2016.
Ansökan omfattar lokalkostnad, tvättkostnad, varm mat på kvällen och en härbärgevärd på heltid under fem månader.
Socialnämnden har nu att ta ställning till denna ansökan.

Beslutsunderlag
Socialförvaltningens tjänsteskrivelse, daterad 2016-12-21

Kyrkhjälpens ansökan om verksamhetsbidrag för insatser till vinterhärbärge 2017, daterad 2016-12-08.

Förvaltningens förslag
Kyrkhjälpens ansökan om verksamhetsbidrag 2017 på 250 000 kronor beviljas.

SOCIALNÄMNDENS BEHANDLING

Yrkanden
Ola Nilsson (KD), för partierna M, KD, C och L yrkar bifall till förvaltningens förslag.

Karin Widerberg (S), för partierna S, MP och V yrkar bifall till förvaltningens förslag med tillägg att en ekonomisk redovisning presenteras vid årets slut.

Red’s kom:
Har ingen från MP och V ens bemödat sig att närvara under behandlingen av frågan?

För första gången tycker politikerna i Jönköping att en redovisning av hur skattebetalarnas pengar använts är bra, men varför ska inte redovisning ske efter varje avslutad del, t ex när vinterhärbärget upphör i mars 2017?

Hur kan kommunen bevilja bidrag 10 månader i förväg, utan en susning om vilka förhållande som gäller då? Det kanske inte ens finns några EU-migranter i slutet av 2017 (om t ex tiggeriförbud införts).

Ola Nilsson (KD) för partierna M, KD, C och L tillstyrker Karin Widerbergs (S) tillägg.

Red’s kom:
Har ingen från M, C och L ens bemödat sig att närvara under behandlingen av frågan?

Gunnel Granberg (SD) yrkar att socialnämnden bekostar en bussresa för 45 stycken personer till Rumänien, vilket motsvarar en kostnad på cirka 70 000 kronor.

Propositionsordning
Ordförande frågar nämnden på Ola Nilssons (KD) yrkande med Karin Widerbergs (S) tillägg och Gunnel Granbergs (SD) yrkande och finner att nämnden beslutat i enlighet med Ola Nilssons (KD) yrkande med Karin Widerbergs (S) tillägg.

Socialnämndens beslut
– Kyrkhjälpens ansökan om verksamhetsbidrag 2017 på 250 000 kronor beviljas.
– En ekonomisk redovisning presenteras vid årets slut.

Reservationer
Gunnel Granberg (SD), reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande.

Beslutet expedieras till:
Karl Gudmundsson
Annika Åberg
Anders Ivar
Kyrkhjälpen

Se även bl a:
Ännu en falsk studie – med stöd av Kyrkhjälpen – om EU-migranter – SR avslöjar!

(V)inklad uppsats om vad 7 volontärer tror om EU-migranter


Hemvändarprogram – 11 av 6000 EU-migranter i projekt för att få jobb i hemlandet

EU-migranter tänker stanna i Sverige så länge de försörjs


Kyrkhjälpen i Jönköping ska agera arbetsförmedling för EU-migranter


Liberalerna Jönköping vill finansiera EU-migranternas tiggeri med skattemedel

Kyrkhjälpen Jönköping vill ha 350 000 kr för att härbärgera 25 EU-migranter i stugor

EU-migranter minskat i Jönköping

Kyrkhjälpen i Jönköping positiv till utredning om EU-migranter

Kyrkhjälpen minskar försörjning av EU-migranter i Jönköping

Kyrkhjälpen Jönköping nöjda med 50.000 kr/mån för att försörja EU-migranter

Kyrkhjälpen Jönköping öppnar boende för EU-migranter i kyrka, 50000 kr/va

Kyrkhjälpen Jönköping begär 350 000 kr för att husera max 20 EU-migranter i kyrkan

Kyrkhjälpen lockar EU-migranter från Rumänien till Jönköping


Gratis mat och husrum för EU-migranter i Linköping – 2,5 miljoner kr/år


Ann Heberlein lämnar Svenska kyrkan pga kyrkans politisering – Alexandra Pascalidou tar över!

Gå ur Svenska kyrkan! – Så här gör du


Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri


SVT anser det rätt att misshandla den som föser undan tiggares mugg


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Karlskronas kyrkor öppnat härbärge för EU-migranter – Laglighetsprövning

Kyrkorna i Karlskrona [har] nu öppnat sitt härbärge för hemlösa EU-migranter, men bidraget från kommunen har fortfarande inte kommit. Nu behövs både pengar och bistånd.

Se:
Svenska folket flyr Svenska kyrkan – Skälet: kyrkans politisering
Gå ur Svenska kyrkan! – Så här gör du

Sydöstran träffar projektsamordnare Martin Rosengren i Lyckeby gamla skola. Där har man de senaste veckorna jobbat för att kunna öppna ett härbärge för hemlösa EU-migranter under vinterns kallaste dagar.

Red’s kom:
Epitet som ”hemlös” för EU-migranter är felaktigt eftersom de inte är hemlösa. Varken under deras olagliga vistelse i Sverige (även om boendet här ofta är hur fattiga människor runt hela världen bor) eller i hemlandet.

Vinterns kallaste dagar”? Räknas inte de som varit?

85 000 kr av skattemedel

Tidigare i vintras beslutade kommunen att ge kyrkorna 85 000 kronor i bidrag för härbärget.

Red’s kom:
S, C och L (Socialnämnden) understödjer alltså EU-migranternas olagliga vistelse i Sverige på skattebetalarnas bekostnad.

Socialnämndens bistånd till en viss grupp utländska medborgare har överklagats

Men Sverigedemokraterna överklagade biståndsbeslutet, först till Förvaltningsrätten där SD fick avslag, och nu till Kammarrätten. Därför dröjer det nu ytterligare innan man får besked.

Red’s kom:
Det är märkligt att inte alla beslut om bidrag till EU-migranter, i alla kommuner som ger sådana, överklagas genom att antingen politiker eller andra kommuninvånare begär laglighetsprövning. För att domstolen ska gå på de överklagandes linje gäller att laglighetsprövningen formulerats på rätt sätt, men mallar för laglighetsprövning finns här;
Begäran om Laglighetsprövning av kommunalt beslut, EU-migranter – mall
Laglighetsprövning av bidrag till Hjälp Tiggare i Lund
Laglighetsprövning av EU-migranters camping, fullmäktiges beslut
Laglighetsprövning av IOP mellan Lunds kommun och Hjälp Tiggare i Lund m fl


Sammanträdesprotokoll Socialnämnden Karlskrona kommun, 2016-11-21

§ 143 Ansökan om föreningsbidrag

Jesper Björnson, utvecklingschef, föredrar ärendet. Socialförvaltningen har med skrivelse den 21 oktober 2016 lämnat yttrande och beslutsförslag.

Red’s kom:
Hur Socialförvaltningens yttrande och förslag ser ut får vi bara veta om vi begär ut detta från Karlskrona kommun.

Beskrivning av ärendet
Socialnämnden föreslås besluta att bevilja kyrkorna i Karlskrona återstående medel (85 000 kr) från kontot för föreningsbidrag för arbete med EU-migranterna i Karlskrona kommun.

Kyrkorna (Svenska kyrkan i Karlskrona, Pingstkyrkan, Frälsningsarmén EFK [Evangeliska Frikyrkan], Equmeniakyrkan) i Karlskrona kommun ansöker om verksamhetsbidrag för arbete med EU-migranter i Karlskrona under fyra månader 2016-2017. Totala kostnaden för arbetet beräknar kyrkorna till 210 000 kr.

Red’s kom:
Dessa 210 000 kr begärdes för att hålla öppet två dagar i veckan, under perioden 2016-11-01 – 2017-03-31. Media ger olika bud vad gäller öppettiderna men SR skrev 2016-09-20; ”Tanken är att härbärget ska vara öppet två gånger i veckan eller oftare om kylan är sträng”, vad nu ”sträng kyla” innebär.

Vintern 2015-2016 höll kyrkorna härbärget (även då finansierat av skattebetalarna) öppet två nätter i veckan från 2016-01-21 till mars månads slut. Den enda redovisningen av antalet EU-migranter uppgav då att det rörde sig om sex EU-migranter som nyttjade gratisboendet. På härbärget (en lokal som ägs av kommunen) fanns det plats för upp till 25 EU-migranter. Enligt socialtjänsten i Karlskrona fanns det då i kommunen ca 15 EU-migranter från Rumänien.

Kyrkorna i Karlskrona önskar även att Karlskrona kommun erbjuder en ändamålsenlig lokal att kunna bedriva verksamheten i.

Red’s kom:
Hur det blev med denna lokal, och om kommunen erbjöd någon sådan framgår inte av beslutet. Vi vet bara att Socialtjänsten hänvisat kyrkorna till kommunens fastighetsavdelning.

Jäv
Walla Carlsson (S) anmäler jäv och lämnar sammanträdeslokalen

Red’s kom:
Dvs den snart 67-åriga metodistpastorn och präst i Equmeniakyrkan samt engagerad i Emanuelskyrkan, Walla Carlsson, Karlskrona, ansåg sig jävig i frågan om att ge hennes organisation pengar för att finansiera tiggeriet i Karlskrona.
Det verkar som om hon lärt sig i alla fall lite om hur politik fungerar efter att hon förra vintern både ansökte om pengar och beviljade sin ansökan;
Jäv vid beslut om härbärge för EU-migranter i Karlskrona

Yrkanden
Eva Strömqvist (S) yrkar bifall till förvaltningens förslag

Morgan Kullberg (M) yrkar avslag på förvaltningens förslag

Göran Eklund (SD) yrkar bifall till Morgan Kullbergs (M) avslagsyrkande

Ingrid Hermansson (C) yrkar att kyrkorna får i uppdrag att till socialnämnden senast i maj 2017 redovisa verksamhetens arbete med EU-migranter i Karlskrona kommun

Ansökan om föreningsbidrag

Red’s kom:
Var det inte ”verksamhetsbidrag” som ansöktes om, dvs i verkligheten försörjningsstöd/socialt stöd för utländska medborgare?

Proposition och beslut
Ordförande Ingrid Hermansson (C) ställer proposition på förvaltningens förslag mot Morgan Kullbergs (M) avslagsyrkande och finner att socialnämnden beslutar enligt förvaltningens förslag.

Votering begärs
Ordförande Ingrid Hermansson (C) fastställer följande propositionsordning. Den som bifaller förvaltningens förslag röstar ja. Den som bifaller Morgan Kullbergs (M) avslagsyrkande röstar nej.

Följande röstar ja:
Eva Strömqvist (S), Sattar Zad (S), Helene Gustafsson (S), Tommy Brolin (S), Margareta Rodin (L), Torsten Wiktorsson (S), Ingrid Hermansson (C)

Red’s kom:
2016-10-17 sa Ingrid Hermansson (C); ”Jag vill inte föregå beslutet, men vi kommer att lösa det. Vi letar redan nu efter lokaler.

Följande röstar nej:
Morgan Kullberg (M), Ann-Marie Branje (M), Pernilla Cederholm (SD), Göran Eklund (SD),

Socialnämnden beslutar med 7 ja-röster mot 4 nej-röster att bifalla förvaltningens förslag.

Red’s kom:
Dvs
• Socialdemokraterna (5 st),
• Centerpartiet och
• Liberalerna
röstade för att man inte skulle följa Socialtjänstlagen som säger att bistånd (oavsett om det kallas för föreningsbidrag eller verksamhetsbidrag på papperet) inte får beslutas för en specifik grupp, utan bistånd ska beslutas om enskilt. Sedan kan man starkt ifrågasätta att bistånd överhuvudtaget ges på detta sätt till utländska medborgare.

Därefter ställer ordförande Ingrid Hermansson (C) proposition på Ingrid Hermanssons (C) tilläggsyrkande mot avslag och finner att socialnämnden beslutar enligt Ingrid Hermanssons (C) förslag

Sophia Ahlin (M) samt Marianne Andersson (MP) deltar inte i beslutet

Red’s kom:
För att de gått hem? För att de inte bryr sig? För att de inte vågar ta ställning?

Socialnämnden beslutar således
1. att bevilja Kyrkorna i Karlskrona 85 000 kr från kontot för föreningsbidrag för arbete med EU-migranterna i Karlskrona kommun
2. att kyrkorna får i uppdrag att till socialnämnden senast i maj 2017 redovisar verksamhetens arbete med EU-migranter i Karlskrona kommun
3. att kyrkorna får i uppdrag att till socialnämnden senast i maj 2017 redovisa verksamhetens arbete med EU-migranter i Karlskrona kommun

Red’s kom:
Vad är skillnaden mellan punkt 2 och punkt 3 (förutom att ordet ”redovisa” i punkt 3 inte avslutas med ”r”)?

SR skrev 2016-11-21; ”Oppositionen, bestående av Moderaterna, Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna, valde att reservera sig mot beslutet.”. Om SR har rätt innebär det att sekreterare Martin Håkansson, ordförande Ingrid Hermansson (C) och justerare Eva Strömqvist (S) försöker lura oss, eftersom det inte framgår av protokollet.


300 000 kronor?

– Vi hade egentligen behövt 300 000 kronor, säger Martin Rosengren.

Red’s kom:
Varav det var tänkt 70 000 kr i månaden i lönekostnad (kyrkorna planerade att ha en heltidstjänst för projektledare och samordnare på härbärget med en handfull EU-migranter).
Vad resten av de 300 000 kronorna skulle användas till vill kyrkan inte berätta. Media vill inte heller att vi ska veta detta.

Det är lite lustigt att kyrkorna skriftligen uppgett att de skulle behöva 210 000 kr för fem månader (”Totala kostnaden för arbetet beräknar kyrkorna till 210 000 kr”). Dock utan att vi får veta för vad (varken från protokoll eller från media). Nu anser de plötsligt att de skulle behöva 300 000 kr för tre månader.

Men så blir det när kyrkor och vänsterextremister lärt sig att de kan säga precis vad som helst, och ljuga alla rakt upp i ansiktet, eftersom Sveriges vänstervridna media ändå inte ifrågasätt något av vad de säger.

Det ska noteras att kyrkorna begärde 90 000 kr av kommunen föregående vinter för att göra exakt samma sak. Socialnämnden valde att ge kyrkorna ett föreningsbidrag på ännu mer än vad som begärts; 98 600 kr. Pengarna påstods då behövas till en halvtidsanställd administratör och för ”arbetsmaterial”.

Kyrkan står för sina egna kostnader, för stunden

– Just nu har vi inga pengar alls och betalar huset själva. Vad som händer sen vet vi inte, säger Martin Rosengren.

Red’s kom:
I så fall är det som det ska vara, dvs att kyrkorna själva ska finansiera sin verksamhet för att upprätthålla de EU-migranter som illegalt vistas i Sverige i utsatthet, fattigdom och bidragsberoende.

Vi får inte veta hur mycket kyrkorna betalar (om något) för Lyckeby gamla skola eller till vem… eller hur.

Härbärge för icke-hemlösa komplement till kommunens arbete för hemlösa

Härbärget är ett komplement till kommunens ordinarie arbete för hemlösa.

Kyrkorna hoppas att de lyckas locka 20 EU-migranter till Sverige för att tigga under vintern

Man räknar med att det totalt kommer att bo ett 20-tal personer där i vinter.

Red’s kom:
Enligt andra media har man som mest kommit upp i 9 EU-migranter (men eftersom uppgifterna inte kontrolleras av någon kan det lika gärna vara noll).

Notera att ingen vill berätta hur många EU-migranter det finns i Karlskrona.

EU-migranterna påstås få mindre pengar

Martin Rosengren berättar att tillvaron för tiggare i Karlskrona har förändrats till det sämre de senaste åren.

För två år sedan fick de på 6-7 veckor i Sverige ihop pengar så att de kunde leva ett halvår hemma i Rumänien. I dag får de kanske ihop 80 kronor om dagen. Nu lever de nästan ur hand i mun, och det är kasst.

Red’s kom:
Är det verkligen ”kasst” att EU-migranterna nu kan känna sig nödgade att göra något meningsfullt och kanske t o m söka jobb i hemlandet istället för att leva i utsatthet i Sverige?

Hur mycket EU-migranterna tjänar skattefritt på att tigga vet ingen. Än mindre vet vi vad EU-migranterna drar in på diverse brottslighet.

Ryktet om särskilda privilegier för EU-migranter har spritt sig

Har det avskräckt folk från att åka till Sverige?
– Nej det har det inte. För i Rumänien finns ingenting. Vi märker att det i dag kommer folk från större områden i Rumänien som man inte kom ifrån tidigare, och en del kommer även från Polen.

Red’s kom:
I Rumänien finns det;
1. Okvalificerade jobb, vilket inte finns i Sverige.
2. 471 miljarder kronor i EU-bidrag, mest från svenska medborgare.

Självklart kommer det fler från Rumänien när ryktet sprids att Sverige erbjuder särskilda förmåner som de inte får i något annat EU-land.

De som kommer från/via Polen för att tigga i Sverige är också romer.

Oavsett om kyrkorna får pengar kommer härbärget att vara öppet tre månader

Hur det än blir med ekonomiskt bidrag kommer härbärget ha öppet till 31 mars.

Red’s kom:
Det kan knappast bli tydligare att kyrkorna har mer än vad de behöver för sin verksamhet.

Det behövs ”glada tillrop”?

– Det behövs hjälp och glada tillrop. Och det behövs pengar i tiggarnas muggar, säger Martin Rosengren.

Red’s kom:
Om man verkligen vill hjälpa EU-migranterna så behövs det mindre pengar i tiggarmuggarna.

Kyrkan försöker skuldbelägga oss för de fel kyrkan och politiker begår

– Och sluta spotta dem i ansiktet! Det är lika tragiskt varje gång man är med om att någon har blivit spottad i ansiktet. En av flickorna blev slagen med nycklar i huvudet.

Red’s kom:
Denna uppmaning har naturligtvis inte något att göra med att ”vi” ska sluta behandla EU-migranterna illa. T o m Martin Rosengren förstår säkert att de som behandlar EU-migranter illa inte kommer att sluta med detta bara för att han uppmanar dem till detta i media. Vi som inte behandlar EU-migranter illa ska klä skott för vad ca 0,000001 % av befolkningen gör.

Syftet är istället att vi ska få skuldkänslor och tycka synd om de EU-migranter som olagligen vistas i Sverige. Kyrkan vet att många är lättmanipulerade och saknar förmåga att läsa mellan raderna.

EU-migranterna bara utnyttjar okunniga i Sverige, som hellre vill ha en känsla av ”godhet” än att göra vad som är bäst för alla parter. Det är inte EU-migranternas fel. Det är kyrkorna, kommunen och staten som orsakar problemen.Klicka här för att gå till artikeln i Sydöstran, 2017-01-04

BLT skriver, okritiskt:

Nu har härbärget för hemlösa EU-migranter öppnat för året. Härbärget med volontärer är ett gemensamt projekt som Karlskronas kyrkor driver med hjälp av pengar från socialnämnden.

Red’s kom: Hur många volontärer det finns får vi inte veta.

I år förläggs härbärget till Lyckeby gamla skola.

Red’s kom:
Även föregående vinter drev kyrkorna ett härbärge för EU-migranter i Lyckeby.

– Nu behöver vi volontärer som kan hjälpa till med gemenskap och praktikaliteter på kvällstid. Men vi tar också tacksamt emot bidrag så att vi också klara av ekonomin, säger Ulf Sundkvist, pastor i Pingstkyrkan i ett pressmeddelande.

4 till 9 EU-migranter

Härbärget ska ha öppet när det är som kallast ute. Den första natten sov fyra personer i lokalen. Natten därpå hade antalet ökat till nio personer enligt Martin Rosengren som är projektsamordnare.

Red’s kom:
Vilket datum var den första natten? Enligt vad media tidigare skrivit skulle härbärget öppna ”strax före jul”.
Hur många var det 3:e natten, 4:e natten, osv?

Källa: BLT


SVT skriver, okritiskt som alltid:

Precis när snön och stormvindarna drog in över Blekinge öppnade kyrkorna härbärget i Lyckeby för hemlösa EU-migranter.

Red’s kom: EU-migranterna är inte hemlösa.

– Nu behöver vi volontärer som kan hjälpa till med gemenskap och praktikaliteter på kvällstid, säger Ulf Sundkvist, pastor i Pingstkyrkan och en av de drivande krafterna bakom projektet.

I år förläggs det tillfälliga boendet till Lyckeby gamla skola och härbärget ska, enligt kyrkorna, ses som ett komplement till kommunens ordinarie arbete för hemlösa.

Källa: SVT


SR skriver, okritiskt som alltid:

I Lyckeby gamla skola öppnas nu ett härbärge för EU-migranter, som drivs av Karlskronas kyrkor.
I december togs beslutet om att Karlskorna kommun ger bidrag till kyrkorna för att driva ett härbärge för utsatta EU-migranter.

Red’s kom:
Varför ger Sveriges vänsterstyrda media alltid EU-migranterna prefix som ”hemlösa” och ”utsatta”?

Beslutet (som överklagats) togs 2016-11-21, inte i december

Det stavas Karlskrona.

Härberget blir ett komplement till kommunens ordinarie arbete för hemlösa.

Red’s kom:
De som jobbar inom Public Service måste nog snart gå en grundläggande stavningskurs så de i alla fall lär sig att stava till enkla ord som härbärge.

Projektet är ett gemenskapsprojekt där samtliga kyrkor i Karlkrona leder och bidrar till genomförandet, men även andra aktörer är också med och stöder arbetet.

Red’s kom: Det stavas Karlskrona.

Red’s kom:
Vilka ”andra aktörer”, och vad gör dessa?

Notera hur public service är noga med att inte informera om att Socialnämnden beslutat att bidra med pengar för att finansiera tiggeriet.

– Nu behöver vi volontärer som kan hjälpa till med gemenskap och praktikaliteter på kvällstid, säger Ulf Sundkvist, pastor i Pingstkyrkan i ett pressmeddelande.

Källa: SR

Se även bl a;
Karlskrona ger kyrkor mer pengar än begärt för gratis boende till EU-migranter

Jäv vid beslut om härbärge för EU-migranter i Karlskrona

Härbärge i Karlskrona öppnar för sex EU-migranter i lokal för 25 EU-migranter

Kyrkor i Karlskrona nyttjar EU-migranter som verktyg för att värva medlemmar

EU-migranter jämställs med flyktingar

Karlskronas kyrkor kräver 70 000 kr/mån i lön för support av EU-migranter

SR:s gråtmilda artikel om Karlskrona kyrkors ansökan om pengar för EU-migranter

Fryser EU-migranter ihjäl om de inte får gratis boende?


Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Organiserat tiggeri bland EU-migranter, människohandel och tiggeriförbud

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

Ammunition, prostitution, stöldgods, stulen husvagn, etc i EU-migranternas kåkstad i Malmö

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Migranter dubblar Malmös budget för hemlösa pga EBO-lagen

Malmö Kommuns utgifter för hemlösa har dragit iväg till alarmerande nivåer. Malmö stad har avsatt 205 miljoner kronor för i år. Men kostnaden väntas bli nästan dubbelt så hög.

Red’s kom:
Det känns lite märkligt att SDS kallar migranter för hemlösa… precis i stil med hur EU-migranter definieras utan att media ens har någon vetskap om detta. Ska nu alla som kommer från ett annat land per automatik kallas för hemlösa oavsett om de har ett hem eller ej?

Ekonomidirektör Jan-Åke Troedsson presenterade de prognoser och beräkningar som utgör grunden när S-MP-styret ska formulera sitt budgetförslag och oppositionspartierna sina skuggbudgetar inför beslutet i fullmäktige i november.

Malmös kostnader för boende till ”hemlösa” nästan dubblades mellan 2011 och 2015

Malmös kostnader för hemlöshet steg från 153 miljoner år 2011 till 260 miljoner år 2015.

Malmös kostnader för boende till ”hemlösa” nästan dubblas 2017

Årets kostnader för hemlöshet väntas dra iväg högt över budgeterade 205 miljoner kronor. Enligt prognosen landar kostnaderna på 386 miljoner vilket innebär att budgeten spricker med 181 miljoner.
– Det är en katastrofal situation, säger moderaten Torbjörn Tegnhammar.
– Vi står inför ett stålbad i Malmö, säger Sverigedemokraten Magnus Olsson.
– Det har vuxit alldeles för fort, säger Finanskommunalråd Katrin Stjernfeldt Jammeh (S).

Red’s kom:
För dig som bor någon annanstans och därför tror att Malmö stads finansiella svårigheter inte drabbar dig; Naturligtvis kan Malmö stad inte täcka dessa miljarder som migranterna kostar med skattemedel. En viss andel är statliga skattemedel.

Dessutom hade Malmö stad varit bankrutt för länge sedan om det inte varit för skatteintäkterna från kranskommunerna.

SDS vill inte informera hur många av de ”hemlösa” som är migranter i någon form

1 333 vuxna och 675 barn är hemlösa, enligt kommunens senaste mätning.

Red’s kom:
Här skulle det vara intressant att veta hur många av dessa som är migranter, men det tycker tydligen SDS/media att vi inte ska få veta.

Papperslösa

Var i statistiken hittar vi kostnaden för de papperslösa, som vi tack vare Fredrik Reinfeldt och herr Hägglund måste betala lika mycket för som för migranter?
Se: Förmåner för papperslösa i Sverige måste bort!

Malmö gör en annan tolkning av FN:s barnkonvention än Stockholm och Göteborg, vilket bl a leder till att barn till ”papperslösa” (de som inte vill uppge vem de är eller var de kommer från) får fullt socialbidrag. Malmö stads riktlinjer är; ”Detta betyder försörjningsstöd enligt full norm och rätt till bistånd för sin livsföring i övrigt på samma villkor som barn bosatta i kommunen.”. Dvs, i praktiken blir det så att om barnen säger att de bor i kommunen så får de fullt försörjningsstöd, och kan sedan åka mellan de av landets 290 kommuner som gör samma fria tolkningar som Malmö för att ganska snabbt få ihop miljontals kronor.

”Hemlösheten” har förändrats

Hemlösheten i Malmö har förändrats under senare år. Allt fler som har för små eller osäkra inkomster för att få en fast bostad söker hjälp hos samhällets yttersta skyddsnät, socialtjänsten, för akuta insatser som hotell, dygnsboenden och sociala lägenheter.

Lagen om eget boende (EBO) gör att många migranter söker sig till där det redan finns många migranter… därefter kommer familjen från hemlandet

Katrin Stjernfeldt Jammeh riktar kritik mot den så kallade ebolagen som ger asylsökande rätt att flytta till vilken kommun de vill om de själva ordnar eget boende.
– En konsekvens av ebolagen är att fler väljer att flytta till Malmö under asylperioden. När man sedan får sitt uppehållstillstånd får man möjlighet att ta hit sin familj.

Red’s kom:
Vad är det för vansinnig lag som ger migranter (varav en väldigt stor andel inte ens är flyktingar, endast ekonomiska flyktingar) dessa särrättigheter? Om man verkligen är flykting, är man då inte nöjd och glad med att få gratis boende och mat oavsett var det är?

EBO-lagen är också den största – i princip allenarådande – orsaken till den djupa segregation som regeringen och okunniga politiker bygger upp i Sverige! Trots att nästan alla (inkl. de flesta partier) förstår detta så passerar det år efter år utan att regeringen ens bemödar sig med att ta tag i frågan.

Malmö stad planerar att ta beslut som hindrar att kostnaderna ökar ytterligare

Men trenden kommer att brytas, hävdar Katrin Stjernfeldt Jammeh (S).
– Vi kommer inte att budgetera för en fortsatt ökning. Vi kommer att fatta beslut som håller tillbaka kostnadsökningen.
Vilka beslut?
– De presenterar vi inom kort.

Red’s kom:
Finns det något annat sätt att begränsa kostnadsökningen på än att stänga dörren för migranter i den stad i Sverige (alltså Malmö) som redan innan har flest utlänningar och med den högsta arbetslösheten (med bilbränder, skjutningar, handgranater – som förts in med Tullens goda minne -, etc) som en följd av regeringens misslyckade migrationspolitik?

Kostnaden för försörjningsstöd stigit till nästan en miljard kronor per år!!!

Även socialbidragen spräcker budgeten för 2016, enligt prognosen överskrids budgeten på 953 miljoner med 35 miljoner.

Det kommer bara att bli värre

Vi liksom andra kommuner står i ett läge där finansieringen av välfärden blir tuffare framöver. Men 2017 är inte det tuffaste året, säger Katrin Stjernfeldt Jammeh.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2016-10-03
Se även bl a;
Sydsvenskan försöker tysta det fria ordet genom att hota Petterssons

SDS vinklar varför färre EU-migranter kommer till Sverige


Socialdemokraternas plan för flyktingar – EBO-lagen

Regeringens plan för reformering av nyanländas etablering – EBO-lagen


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
(Register med äldre inlägg)

EU-migranters fordon i Sundsvall ägs av aktivister – Slipper böter

Nu planerar gatukontoret tömningen av det övergivna husvagnslägret i hamnen i Sundsvall där det tidigare bott uppemot 80 EU-migranter.

Under onsdagen kommer kommunen att ta in alla tillgängliga bärgare för att rensa bor övergivna bilar och husvagnar.

En av de skrotbilar som vänsterextremister gett till EU-migranterna i SundsvallEn koll av alla övergivna fordon visar att alla husvagnar ägs av svenskar.

Red’s kom:
Dvs av vänsteraktivister/vänsterextremister, men vilka personer som står bakom denna nedskräpning är inget som det vänsterstyrda media vill föra fram.

Precis som de flesta vandaliserade bilar.

Red’s kom:
Alltså vandaliserade av EU-migranterna, eftersom ingen annan befunnit sig i lägret.Alla husvagnar har försetts med kaminer av EU-migranterna

Alla vänsterextremister som äger bilarna slipper betala för bärgning och skrotning

Men enligt ansvarig för tömningen på Sundsvall kommun så kommer inte ägarna att debiteras.

Red’s kom:
Varför ställer media inte ens frågan varför de som äger bilarna inte får böter för nedskräpning och t o m slipper ta kostnaden för bortforsling och skrotning, som alla andra måste göra?

Omkring 1 800 kronor per husvagn plus moms, kostar det i borttransport med bärgare inklusive skrotningsavgift. 600 kronor plus moms för en personbil. Men då är det inte medräknat någon arbetstid för de arbetare på kommunen som jobbar med att ta bort fordonen. Det är inte heller något medräknat för kostnaden att sanera området.

Skattebetalarna får stå för EU-migranternas nedskräpning, som alltid

Den kostnaden stannar på kommunen.

Red’s kom:
För att uttrycka det korrekt; Den kostnaden stannar på skattebetalarna istället för på de som är ansvariga för kostnaden enligt lag; vänsterextremister och EU-migranter. Båda dessa grupper orsakar stora samhällskostnader och tillför  inget för landet. De är bara en belastning för samhället.

Om svenskar skräpar ner blir det dryga böter. EU-migranter, och tydligen även vänsterextremister, är emellertid alltid straffbefriade.
Se bl a: Missade papperskorg, får böta 800 kr – Aldrig böter för EU-migranters nedskräpning

Omkring 30 000 kr kommer bärgning och skrotning att kosta av de omkring ett 20-tal fordonen, men då inte medräknat arbetstimmarna för Gatukontorets personal.

Red’s kom:
Så den egentliga kostnaden för skattebetalarna ligger på runt 60 000 kr bara för bilarna.

Vad övrig saneringskostnad kommer att kosta vill ingen på kommunen svara på

Området är också nedskräpat. Det ligger bilbatterier, hushållsmaskiner, kläder och skor runt marken.
Den saneringen kommer senare att hamna på REKO.

Red’s kom: Reko?

Ingen på kommunen vill i nuläget ge en totalkostnad för saneringen av området.

Red’s kom:
Saneringen efter EU-migranterna i Malmös f.d. kåkstad uppgavs landa på 2 miljoner kr.

Det ska noteras att Mittmedia stängt för möjligheten att kommentera inslaget, precis som det normalt fungerar i Sveriges vänsterstyrda media.Klicka här för att gå till inslaget i Mittmedia, 2016-10-04


Härbärge för EU-migranter i centrala Granlo

Nu får hemlösa tak över huvudet i centrala Granlo – tills våren.

Red’s kom:
Nu blev det fel igen. Härbärget är inte för hemlösa utan för EU-migranter, som i regel har ett hem i sitt hemland.

Tvingades lämna den kommunala bosättningen efter två år

I helgen lämnade EU-migranterna självmant det hårda livet i lägret, där som mest 25 husvagnar och 70–80 boende funnits de senaste två åren.

Red’s kom:
Det var alls inte frivilligt, men EU-migranterna gjorde inte motstånd med stöd av vänsterextremister som på andra ställen, t ex vid utrymningen av EU-migranternas kåkstad i Malmö.

Malin Larssons (S) bristande logik

Vart de tar vägen är oklart – liksom hur många som ännu befinner sig i Sundsvall.
– Att vi stänger lägret gör inte att människorna inte finns kvar, säger Malin Larsson (S), socialnämndens ordförande.

Red’s kom:
Detta märkliga påstående blir lustigt inte bara med tanke på att om de inte finns kvar i lägret eller i Sundsvall så finns de inte kvar, utan även med hänsyn till att Pirjo Holmström (MP) berättat vart de tagit vägen;
– Några har flyttat till Fläsians camping, andra har åkt utomlands eller till andra städer. Enligt Pirjo Holmström har några fått husrum på andra håll i Sundsvall och hon tror att några flyttat sina husvagnar till mer undanskymda platser.

Sundsvalls kommun gör sin egen tolkning av nödhjälp

Under tiden EU-medborgare vistas i ett annat medlemsland saknar kommuner ansvar för försörjningsstöd, men har skyldighet att bistå med akut nödhjälp.

Red’s kom:
På vilket sätt är det nödhjälp att en viss grupp av utländska medborgare – romer som vistas illegalt i Sverige – får bo gratis (med gratis mat) under ett antal månader?

Inget alternativ att åka hem?

– Nu har vi ett alternativ för att de som själva inte hittat en lösning ska behöva sova på gatan, säger Malin Larsson.

Red’s kom:
Varför ser inte socialnämndens ordförande att det är ett alternativ att EU-migranterna tvingas upphöra med sin olagliga vistelse i landet och åker hem till sitt eget land och sitt eget hem?

Härbärge endast för nyktra och drogfria romer

Tolv vuxna får möjlighet att övernatta i före detta vaktmästarbostaden på Västra Vägen. Men det gäller endast nyktra och drogfria. Dessutom kostar varje natt 20 kronor.

Red’s kom:
Om detta regelverk upprätthålls kanske det blir svårt att fylla upp de 12 platserna?

Endast 4 EU-migranter har anmält intresse att bo och äta gratis

– Vi har fyra som har anmält sig i kväll, det kanske blir fler också, säger Misafet Redepi, från romska föreningen Ny framtid.

Det är först till kvarn som gäller genom föranmälan via Slink In, kommunens dagligverksamhet för socialt utsatta, säger Marianne Bergman, kanslichef på socialförvaltningen.

Härbärge finansierat t o m mars 2017

Härbärgets portar kommer hållas öppna fram tills sista mars nästa år. Även tiderna är utökade: 18.00 till 09.00 på vardagar samt till 10.00 på helger.

Vaktbolag anlitat – kostnad redovisas inte

Om oroligheter skulle uppstå finns ett vaktbolag anlitat för att rycka ut till platsen, där närmaste granne är Högoms skola.

275 000 kr bara i personalkostnader för härbärge till 12 personer

Vad kostnaderna landar på totalt sett är än så länge oklart. När det gäller bemanningen rör det sig om ett driftbidrag på 275 000 kronor.

Red’s kom: Inga volontärer här.Klicka här för att gå till artikeln i ST, 2016-10-04
Se även bl a;
Falska rykten om gratis bostäder i Sverige cirkulerar i Rumänien – Anstormning av EU-tiggare

EU-tiggare tar med sig sina barn till Sundsvall – Bråk mellan EU-tiggare eskalerar

EU-migranters barn erbjuds ej skola i Sundsvall – Pirjo Holmström (MP) ljuger

Sundsvall: Subventionerat boende för inte bara EU-migranter, utan alla världsmedborgare

Sundsvall bygger upp kåkstad för tiggare, humant och rakryggat?

Moderater i Sundsvall vill avhysa EU-migranter, men möter motstånd av bl a MUF

11 miljoner kr till EU-migranter i Umeå, Örnsköldsvik och Sundsvall – Syfte okänt!

EU-migranter i Sundsvall flyttas till gratis härbärge över vintern

Gratis vinterhärbärge etc för 80 EU-migranter med 21 husvagnar i Sundsvall

Sundsvall lägger 1,5 miljoner kr på att finansiera EU-migranters tiggeri och kåkstad

Ström för Sundsvalls EU-migranter avstängd pga olagliga inkopplingar

Vilka privilegier är rimliga för EU-migranter i Sundsvall?

10 felaktiga punkter om EU-migranter av Sofia Mirjamsdotter

EU-migranter i Sundsvall försöker trötta ut kommunen för att försörjas

Om EU-migranter avhyses vinner de mörka krafterna menar S i Sundsvall

EU-migranter med barn i Sundsvall valde gratis hemresa

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om samordnarens rapport om EU-migranter följs

Sundsvall vill bygga upp slum med EU-migranter men ingen vill upplåta mark

Sundsvall – S, V, C, KD, L – vill upprätta en kåkstad för EU-migranter

Sundsvalls politiker lyckas inte dumpa problem med EU-migranter på andra

1,5 miljoner kr/år otillräckligt för EU-migranters läger i Sundsvall

Babyboom i Sundsvalls tiggarläger, ska EU-migranters barn få svenskt personnummer?

Sundsvalls EU-migranter tvingas flytta… till nytt gratisboende

Sundsvalls läger med EU-migranter tömt: ”Bottenlös tragik”, tycker SVT


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

SDS vinklar varför färre EU-migranter kommer till Sverige

Tiggeriet har gått ner i de flesta svenska städer. Inför stundande vinter lever betydligt färre rumänska EU-migranter i Sverige än vid samma tid i fjol.
Bronau har sedan fem månader levt på tiggeri i Malmö. Hon tillhör en minskande grupp EU-migranter som dröjer kvar i Sverige över hösten.

Red’s kom:
Dvs Bronau har som allra minst sedan två månader tillbaka befunnit sig olagligt i Sverige. Polis och Migrationsverket vill fortfarande inte upprätthålla lagen och politikerna stoppar huvudet i sanden.

Se bl a: Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

SDS presenterar okritiskt bedömningar som fakta

Enligt bedömningar från såväl socialarbetare som hjälporganisationer har närvaron av rumänska EU-migranter minskat i nästan alla svenska städer.

Red’s kom:
Minskat sedan när? Var finns en undersökning som bekräftar detta?

• I Malmö minskade EU-migranterna kraftigt efter att deras olagliga kåkstad revs i slutet av 2015… under stora protester från vänsterextremister som med ”civil olydnad” försökte stoppa rättsväsendet från att utföra sitt arbete.

• Ännu mer minskade antalet EU-migranter efter att det visade sig att den av vänsterextremister styrda demonstrationen för gratis boende till EU-migranter inte ledde till att Rumäniens och Bulgariens alla fattiga kunde flytta till Malmö och försörjas av skattebetalarna.
Se bl a: EU-migranter i Malmös kåkstad fortsätter ställa krav på försörjning

• När Malmö Stad därefter öppnade gratis vinterboende i kombination med vänsterextremisternas olagliga och skattefinansierade boende, och Johanneskyrkans olagliga huserande av EU-migranter så ökade antalet EU-migranter igen.
Se bl a: EU-migranter sover i Johanneskyrkan i Malmö, kostar 200 000 kr/mån
Kulturhuset Kontrapunkt huserar olagligen EU-migranter i Malmö

• Efter att Malmö stad stängde sitt skattefinansierade boende (Pingstkyrkan), och de andras olagliga boenden för EU-migranter tvingades stänga, och polisen började upprätthålla lagen mot nya olagliga bosättningar, så minskade antalet EU-migranter i Malmö igen.

• När Malmö stad till vintern öppnar sitt vinterboende för specifikt EU-migranter, där de får bo och äta gratis, kommer antalet EU-migranter att öka igen.

Men ovanstående vill SDS inte informera om.

Se bl a:
Hälften av EU-migranterna i Sverige tänker stanna i Sverige
och;
Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år
och;
EU-migranterna ökar i antal i Skåne – Lista stad för stad

Ingen koll på hur många EU-migranter som vistas i Sverige… olagligen

Enligt den statlige utredaren Martin Valfridsson vistades knappt 5 000 rumänska EU-migranter i Sverige i november i fjol.

Red’s kom:
Nej! Enligt uppskattningar vistades 5 000 EU-migranter i Sverige, men baserat på de kommuner som svarat. Media försöker alltid låtsas som att kommuner (varav flera stora) inte har några EU-migranter bara för att de inte svarat i undersökningen eller för att de svarat att de inte visste.

Nästa direkta felaktighet av SDS:
Det handlade inte om ”rumänska” EU-migranter utan om romer från primärt Rumänien och Bulgarien (men även romer från t ex Moldavien och Polen).

Den här hösten har rumänerna enligt grova uppskattningar minskat till knappt 4 000 personer.

Red’s kom:
Grova uppskattningar av vem? ”Rumänerna”?
Att det blivit färre EU-migranter kan kanske stämma – vilket innebär att det idag bara är något fler EU-migranter än vad det fanns 2014 -, men SDS saknar trovärdighet när de inte kan eller vill uppge källan för sitt påstående.

Är det primärt i mindre orter som antalet EU-migranter minskat?

Det är främst från mindre orter EU-migranterna försvunnit.

Red’s kom:
Enligt vem?

Det är snarare så att EU-migranterna förflyttat sig från de orter (oavsett storlek) där allt mindre skattemedel används för att försörja EU-migranterna och stötta deras tiggarresor, till orter där politikerna (oftast vänsterblocket) fortfarande understödjer tiggeriet av romer.

Se bl a:
EU-migranter kommer till Sverige så länge de försörjs med skattemedel
och;
Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

Hur många EU-migranter finns i Stockholm idag?

Det finns fortsatt 700-800 EU-migranter i Storstockholm, men i städer som Malmö, Göteborg, Helsingborg och Linköping har minskningen varit desto mer tydlig. Det har blivit glesare med tiggare i gatubilden.

Red’s kom:
Med tanke på att ingen kontroll finns över antalet EU-migranter så är det lustigt att SDS kan uttala sig så säkert om detta. Troligare är att antalet EU-migranter i Stockholm ligger på en bit över 800.

Källa för Sydsvenskans påståenden lyser med sin frånvaro.

Har samhällsklimatet hårdnat?

En förklaring är att samhällsklimatet hårdnat.

Red’s kom:
Media vill gärna använda uttrycket ”hårdnat samhällsklimat”. Det kan inte vara att medborgarna tröttnat och att ilskan över de handlingsförlamade politikerna och myndigheterna resulterat i att EU-migranterna inte står över lagen riktigt lika mycket som tidigare? Att politiker börjat rätta sig en aning efter vad medborgarna tycker är inte att samhällsklimatet blivit hårdare. Det är bara en anpassning till verkligheten.

Varför tigger färre EU-migranter i Sverige?

En serie händelser under de senaste tio månaderna har fått färre rumänska EU-migranter att resa hit.
• I november i fjol avhystes ett 40-tal romer från den kåkstad de sedan några månader hade etablerat i stadsdelen Sorgenfri i Malmö.

Red’s kom:
Alltså en kåkstad med runt 250 EU-migranter. Även ett 50-tal vänsterextremister avhystes från kåkstaden. Denna konkreta åtgärd är givetvis en stark anledning till att färre EU-migranter söker sig till Malmö för att tigga idag. Signalpolitik, som en av många åtgärder, är lika viktig som nödvändig.

• I februari i år slog en statlig utredning fast att det är olämpligt att uppmuntra tiggeri genom att skänka pengar och genom att ge EU-migranter fritt vivre [mat och husrum, kost och logi, uppehälle, levnadskostnader] i Sverige.

Red’s kom:
Martin Valfridssons Tiggerirapport var en i huvudsak mjäkig utredning som inte belyste allt som behövde belysas, och som saknade konkreta och meningsfulla förslag på lösningar på det som var av störst vikt; inte minst ett tiggeriförbud.
Se bl a: Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Dessutom föregicks denna Tiggerirapport av hjälporganisationers och regeringens/Åsa Regnérs (men först efter ett massivt tryck från allmänheten och ständigt sjunkande siffror för regeringspartierna i opinionsundersökningarna) uppmaning att inte skänka pengar till EU-migranter.

• Under våren kördes ett stort antal EU-migranter bort från läger runt om i Sverige, bland annat i Lund, Helsingborg, Olofström, Göteborg, Karlstad, Uppsala och Gävle.

Red’s kom:
Visst upplöstes några EU-migrantläger av myndigheter (efter starka påtryckningar), men det ledde endast till att nya olagliga bosättningar byggdes upp någon annanstans. Antalet EU-migranter minskade inte bara för att de förflyttade sig. Däremot har det säkert fått en mer långsiktig effekt att polis och myndigheter i några fall började upprätthålla lagen.

I de flesta fall avlägsnade de sig utan att vare sig Kronofogden eller polisen behövde ingripa.

Red’s kom:
Dvs i de flesta fall flyttade EU-migranterna, innan myndigheterna tvingades ingripa, till en ny olaglig bosättning.

I Eskilstuna åtalades fjorton rumänska romer sedan de olagligen slagit läger i en skogsbacke. De ställdes därmed inför ett hot att få böta 1 500 kronor för brott mot ordningslagen.

Red’s kom:
Sedan när har ett hot om böter varit något annat än ett skämt för EU-migranter? Har det ens en enda gång hänt att en bot betalats av en EU-migrant? Böter har noll och ingen effekt, vilket däremot beslag av bl a deras olagliga fordon och husvagnar skulle ha.

I Malmö och Göteborg bedöms antalet EU-migranter ha minskat med 10-20 procent sedan i fjol höstas. Minskningen beror delvis på att de som tigger får allt färre slantar i sina bössor.

Red’s kom:
Varför vill SDS inte berätta vem som gjort denna bedömning eller vad bedömningen baseras på?

Antalet EU-migranter kanske minskat med 10% i Göteborg (om detta vet vi inget eftersom Sverige inte vågar hålla koll på EU-migranter), men i Malmö ligger minskningen mer i nivå med 70 procent.
Se bl a: Göteborg har 400 EU-migranter i 25 bosättningar

– Folk skänker inte lika generöst som tidigare. Många EU-migranter pratar om att de blir dåligt bemötta. De blir bespottade och utsätts för verbala påhopp. De trakasseras på olika sätt, säger Liv Palm, enhetschef på Skåne stadsmission.

Red’s kom:
Ja, det är en klassisk beskrivning i generella ordalag från Stadsmissionen, Crossroads, vänsterextremister, etc. Det är mycket dumt att behandla EU-migranter illa som tigger, men samtidigt måste man förstå att detta inte förekommit om det inte varit för vänsterextremister samt handlingsförlamade och okunniga politiker.

Det är kanske inte så troligt att dessa mindre incidenter påverkat antalet EU-migranter i Sverige?

Det minskade antalet EU-migranter beror också på en hårdnande officiell inställning till tiggeri från regeringens och myndigheternas sida.

Red’s kom:
Med en ”hårdnande officiell inställning” avses alltså att EU-migranter inte lika fritt kan bryta mot lagar och regler som tidigare. Men är det en hårdnande inställning eller en nödvändig och naturlig utveckling?

– De blir bortkörda från sina sovplatser av parkeringsvakter och andra personer utan befogenheter. De får sina filtar och täcken slängda. De hänvisas till parker och bilar för att övernatta, säger Liv Palm.

Red’s kom:
Det finns mycket att säga om Liv Palms tyckande. Inte minst att ingen hänvisar EU-migranterna till att bo i parker  och bilar.

Skäl som SDS underlåter att nämna

Bland Sydsvenskans ej verifierande teorier ovan finns inte teorin med om att Sveriges gränskontroller påverkat antalet. Om Sverige bryr sig om vad EU säger och återgår till som det fungerade tidigare (med vare sig yttre eller inre gränskontroller) så är det givet att migrantströmmen ökar, men kanske även EU-migrant-strömmen.

Ej heller tar SDS upp det faktum att den massiva migrantströmmen under särskilt 2015 tvingat Sverige och dess kommuner att prioritera åtgärder för migranter och alla de enorma kostnader detta medfört (och kommer att medföra för decennier framöver). Pengarna har sinat.

Hårdnande inställning?

En ny hårdnande inställning kommer också fram i en promemoria som Sveriges Kommuner och Landsting tagit fram för landets samtliga kommuner.

SKL upplyser där om att det är fullt tillåtet för socialtjänsten att tvångsomhänderta minderåriga barn till EU-migranter om barnen löper akut risk att fara illa. Sådana omhändertaganden har under senare tid gjorts i bland annat Huddinge och Malmö.

Red’s kom:
Har det någonsin varit någon tvekan om detta? I mängder med artiklar i media, sedan flera år tillbaka, har denna möjlighet fastställts.

Likväl är en lagskärpning på gång som gör det enklare för socialtjänsten att verkställa omedelbara omhändertaganden enligt LVU, lagen om vård av unga.

Har ordningslagen från 1993 börjat gälla först från årsskiftet 2015-2016?

Sedan årsskiftet har polisen dessutom ökade befogenheter att ingripa mot olagliga bosättningar genom att tillämpa ordningslagen.

Red’s kom:
Ordningslagen har alltid gällt. Sedan är det en annan sak att polisen tidigare varit mindre benägen att utföra sitt uppdrag när det gäller EU-migranters brott mot ordningslagen.

Avhysningar blir politiskt korrekt när det byts ut till ordet Avlägsnande

Likväl är en ytterligare lagskärpning på gång där avhysningar av EU-migranter ersätts av en ny bestämmelse om ”avlägsnande”.

Red’s kom:
Riksdagen avslog SD:s tre motioner om detta;
61. Avlägsnande vid olaga intrång
Riksdagen avslår motion
2015/16:2621 av Mikael Jansson och David Lång (båda SD).
Reservation 36 (SD)

62. Utökade möjligheter till avhysning
Riksdagen avslår motion
2015/16:2755 av Markus Wiechel (SD) yrkande 1 i denna del.
Reservation 37 (SD)

63. Förenkla kommuners rätt att avhysa m.m.
Riksdagen avslår motionerna
2015/16:2834 av Kent Ekeroth och Adam Marttinen (båda SD) yrkande 12 i denna del och
2015/16:2843 av Kent Ekeroth och Adam Marttinen (båda SD) yrkande 4.
Reservation 38 (SD)

Se: Justitieutskottets betänkande 2015/16:JuU20

– Det handlar om en ny reglering med förenklade krav på identifiering, säger Mia Hemmestad, chefsjurist på SKL.

Red’s kom:
Se: Otillåtna bosättningar DS 2016:17
och SKL:s utlåtande: Otillåtna bosättningar (Ds 2016:17), 2016-08-31.

Sammanfattning
• Sveriges Kommuner och Landsting (SKL) anser att förändringarna som promemorian föreslår är positiva och underlättar för markägaren att agera mot
otillåtna bosättningar.
• SKL ställer sig bakom utredarens synpunkt att polisen måste bli mycket mer aktiv i frågorna om otillåtna bosättningar.
• SKL ser mycket positivt på att det tidigare kravet på identifiering förändras.
• SKL ser positivt på en fast grundavgift på 5 000 kr istället för att markägaren måste betala 600 kr per person.
• SKL ser en fara med förslaget att en boende som inte har identifierats redan i samband med markägarens ansökan om avlägsnande inte ska bära något ansvar för kostnaden kan leda till att de bosatta i än högre grad än tidigare undandrar sig identifiering.
Med anledning av detta avstyrker SKL utredarens förslag om betalningsansvar för den avhyste då det försvårar identifiering.
• SKL vill särskilt understryka hur viktigt det är att barnrättsperspektivet beaktas.

Sveriges Kommuner och Landstings ställningstagande
Utredarens synpunkt att polisen måste bli mycket mer aktiv i dessa frågor ställer sig SKL bakom. Polisen skulle kunna agera i många fler fall än vad som sker idag och därigenom undvika att stora otillåtna bosättningar etableras. Polisen kan agera mer effektivt inom ramen för befintlig lagstiftning.

SKL ser mycket positivt på att det tidigare kravet på identifiering förändras. Likaså är det positivt att samtliga som befinner sig på en otillåten bosättning kan avlägsnas vid ett tillfälle, till skillnad från idag då bara de som i samband med ansökan har identifierats kan avlägsnas. Det innebär en stor förenkling för markägare som vill avlägsna en bosättning att även de individer som flyttat till bosättningen efter ansökan, eller som inte kunnat identifieras, kan avlägsnas utan att markägaren måste göra en ny ansökan om särskild handräckning för dessa personer.

Vidare är det positivt med en fast grundavgift på 5 000 kr istället för att markägaren måste betala 600 kr per person. De fall då det blir dyrare för markägaren med den fasta avgiften bedöms vara få. Viss kostnadsökning kan uppstå då socialnämnden i högre grad kommer att informeras om processen och bli tvungna att agera inom ramen för sitt ansvar.

Red’s kom:
Om någon begår ett brott mot en fastighetsägare så är det alltså den som drabbas av brottet som ska betala. EU-migranter är straffbefriade.

Det finns möjlighet för markägaren att få ut kostnaderna för avlägsnandet från den bosatte. Utredaren har dock förslagit att en boende som inte har identifierats redan i samband med markägarens ansökan om avlägsnande inte ska bära något ansvar för kostnaden. Detta trots att den bosatte kanske senare under processen identifieras. SKL ser en fara med att förslaget kommer leda till att de bosatta i än högre grad än tidigare undandrar sig identifiering.

Med anledning av detta avstyrker SKL utredarens förslag om betalningsansvar för den avhyste då det försvårar identifiering.

SKL vill understryka att det är av yttersta vikt att barn inte far illa vid ett avlägsnande.

I samband med avlägsnande är det även viktigt att Kronofogdemyndigheten i god tid kontaktar socialnämnden för att det ska ges rimliga förutsättningar för att planera för andra boendelösningar.

Red’s kom:
Andra boendelösningar” för EU-migranter? Dessa finns i hemlandet.

EU-migranter saknar rätt till försörjningsstöd i Sverige

SKL slår i sina råd också fast att EU-migranter som vistas i Sverige utan uppehållsrätt saknar rätt till sociala trygghetssystem i form av försörjningsbidrag, skolgång osv.

Se bl a: EU-migranter får bidrag trots att de vistas i Sverige olagligt – Försäkringskassan kräver lagändring

EU-migranter saknar rätt till skolgång i Sverige

”Utsatta EU-medborgare har enligt vår bedömning… ingen i skollagen grundad rätt till skolgång”, heter det i SKL:s råd.

Red’s kom:
Här måste lagen förtydligas med att EU-migranter som olagligen vistas i Sverige ska utvisas och att skolgång inte kan beviljas för barn till EU-migranter som vistas i Sverige utan lagstöd för detta.

Se bl a: EU-migranters barn som olagligen vistas i Sverige börjar skolan

Redan utan lagändring kan kommuner utfärda lokala tiggeriförbud idag

Enligt SKL finns det vissa möjligheter för kommunerna att utfärda lokala tiggeriförbud – något som civilminister Ardalan Shekarabi (S) nyligen talat sig varm för.

Se bl a:
F.d. statsminister vill förbjuda tiggeri i Sverige
och;
Hinder mot lokalt tiggeriförbud saknas – redan införts i flera kommuner
och;
Lokalt framtagna tiggeriförbud, enligt KD’s nya förslag, skapar stora problem
och;
Tiggeriförbud för EU-migranter, tillståndsplikt för att tigga eller registrering?
och;
Thomas Bodström: EU-migranter ska ansöka om tillstånd att tigga
och;
Inför tillståndskrav för tiggeri, kräver KD-politiker
och;
Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå
och;
Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter
och;
Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap
och;
Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter
och;
Varför ska tiggeri förbjudas i Sverige?
och;
Argument mot ett tiggeriförbud saknas
och;
Sverige & Finland enda länder utan förbud mot tiggeri
och;
Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa
och;
Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri – 2015
och;
Endast 27% (april 2016) vill inte ha förbud mot att tigga – Nu 23%

Miljöpartiet, Moderaterna/Anna Kinberg Batra och Socialdemokrater motsätter sig ett tiggeriförbud

Ministerns lösa tankar om ny lagstiftning har välkomnats av Moderaterna, men kritiserats av Miljöpartiet och delar av Socialdemokratin.


FAKTALÖSA KÄNSLOR… IGEN

Utanför en av livsmedelsbutikerna i Kirseberg sitter Bronau, en rumänsk kvinna i 40-årsåldern, och tigger.

Olaglig bosättning med EU-migranter i Beijers park

Hon sover varje natt med en mindre grupp EU-migranter i närbelägna Beijers park.
Hon pekar på en plastmugg med några enkronor och förklarar att hon behöver pengar för sina två söner som väntar hemma i Rumänien.

Red’s kom:
Finns det någon i Sverige som inte sett dessa bilder med barn som EU-migranter skaffar utan att kunna försörja?

– Jag har inget hus, förklarar hon och visar ett fotografi på de båda sönerna där de poserar med sin mamma framför ett enkelt träskjul.

Red’s kom:
Ja, det finns en svår fattigdom i världen, men blir något bättre av att fattigdomen bara förflyttas mellan länder istället för att fattiga länder får verkningsfullt stöd för att långsiktigt uppnå förbättringar?

Tjänar du ihop bra med pengar?
– Ibland. Ibland inte, säger Bronau och slår ut med händerna.

Kontraproduktiv hjälp

Just den här morgonen verkar det vara tunt med gåvor. När Viktoria Lindgren går in i butiken med sin son passerar hon Bronau utan att lägga något i hennes mugg.
– Jag ger faktiskt henne en slant rätt ofta, men inte varje dag, säger hon.
Varför skänker du?
– Jag tänker att jag skänker för Guds och min karmas skull.
Hur menar du då?
– Jo, om jag ger bra saker så får jag bra saker tillbaka.
Också butikspersonalen förbarmar sig över tiggarna. Butiksbiträdet Anna Olsson berättar att såväl Bronau som andra rumänska kvinnor som tiggt utanför butiken har fått kaffe och kanelbullar till skänks.
– Den kvinna som satt här i kylan i vintras fick ofta kaffe. Vi kör inte bort tiggare. De stör inte. De har sin fulla rätt att vistas här på offentlig plats, säger Anna Olsson.

Butikspersonalens givmildhet delas inte av alla. På parkeringsplatsen utanför butiken står tre personer och pratar om tiggeriet. Alla tre ger olika skäl till att de inte skänker pengar till tiggare.
– Jag betalar ju skatt, säger en kvinna.
– Jag såg en tiggare som köpte godis för sina pengar, säger en annan.
– Tidigare skänkte jag pengar någon gång, men inte längre, säger Janos Walter.
– Samhället går mot större och större klyftor. Varför ska jag skänka pengar till utländska tiggare om det snart finns svenskar som behöver pengarna mer? säger han.

Tills vidare dröjer Bronau kvar vid sin livsmedelsaffär i Kirseberg – och med bilden på sönerna Laurentz, 12, och Kovac, 10, vid sin sida.
– Bara Gud vet när jag kan komma tillbaka till dem i Rumänien. Jag har inga pengar för att återvända, säger hon.

Red’s kom:
Alla EU-migranter vet mycket väl att alla hemresor för specifikt EU-migranter betalas utan kontroll och begränsningar av kommunerna i Sverige.Klicka här för att gå till artikeln i Sydsvenskan, 2016-10-01
Se även bl a;
Sydsvenskan försöker tysta det fria ordet genom att hota Petterssons


Lundaforskare/SVT sprider myter: EU-migranternas tiggeri är en myt


S och V: Människofientligt & populistiskt att föreslå tiggeriförbud


Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranter utvisas inte – Polis & myndigheter kritiseras

Allmänhetens förtroende för rättsstaten, myndigheter och politiker tar skada när det finns lagar och bestämmelser som ­myndigheter inte bryr sig om att tillämpa. EU-migranter har inte rätt att stanna längre än tre månader, skriver juristen och politikern Eva Edwardsson (L).

Den 1 februari 2016 överlämnade samordnaren Martin Valfridsson utredningen ”Framtid sökes” (SOU 2016:6) till regeringen. En av slutsatserna var att barn till utsatta EU-medborgare inte har rätt till skolgång i Sverige.

På SvD Debatt 10/3 hävdar en doktorand och flera seniora forskare vid Stockholms och Uppsala universitet att dessa barn tvärtom visst har rätt till skolgång i Sverige.

Red’s kom:
Artikeln med de felaktiga slutsatserna i SvD är med all säkerhet skriven enbart av Louise Dane, som sedan fått andra lika okunniga personer (med titlar de inte kan leva upp till) – och med samma politiska läggning som Louise Dane – att skriva under hennes synpunkter. Denna artikel återges på slutet här.

Vad är det som gäller egentligen?

Varför ska kommuner hantera EU-migranter bara för att polis och myndigheter inte upprätthåller lag och ordning

Jag är kommunpolitiker (L) i Uppsala kommun sedan år 2002. Precis som artikelförfattarna framhåller, har jag och andra politiker ett ansvar att hantera även svåra situationer. Men jag vill ställa frågan varför Sveriges kommuner ska behöva hantera situationer som uppstår därför att statliga myndigheter, främst polisen, inte gör sitt jobb?

Paradoxalt nog har både regeringens samordnare och artikelförfattarna rätt i sin analys om barn till utsatta EU-medborgares skolgång. Detta beror på att svensk rätt och EU-rätten har olika svar på frågan, beroende på situation.

Red’s kom:
Det ska dock poängteras att det saknas stöd enligt såväl svensk rätt som EU-rätt för att EU-migranter har rätt till skolgång i Sverige.

Artikelförfattarna har rätt i att skollagen sedan år 2013 säger att barn som vistas här utan stöd av myndighetsbeslut eller författning har rätt till skola i Sverige. Frågan är dock om detta också gäller unionsmedborgare. Denna fråga är mer osäker och får överlämnas till rättstillämpningen, om inte lagstiftaren agerar för att klargöra rättsläget.

Red’s kom:
Lagstiftaren kommer inte att klargöra rättsläget. I alla fall inte fram till 2018, vilket är så länge som S+MP-regeringen kommer att sitta kvar.

Men frågan är inte osäker:
Det finns inget som tyder på att denna lag (som snarast möjligt måste tas bort, alternativt uppdateras) även avser EU-migranter. Tvärtom så kan man av olika formuleringar i lagtexten uttolka att lagen inte avser EU-migranter.

Det spelar emellertid ingen roll hur man vill tolka lagen. I de fall EU-migranter vistas olagligen i Sverige (vilket i princip alla gör) så ska de utvisas av Migrationsverket och polisen. Men så länge myndigheterna vägrar utföra sitt arbete och följa lagen uppstår ofrånkomligen problem där ett antal svenska kommuner tagit sig rätten att med skattebetalarnas pengar på obestämd framtid försörja de utländska medborgare som olagligen vistas i Sverige. Det torde vara en brottslig handling av dessa kommuner.

EU-migranter uppfyller inte kraven för ”migrerande unionsmedborgare” enligt EU-rätten

EU-rätten gällande migrerande unionsmedborgare är klar:
• Den EU-medborgare som vill stanna längre än tre månader i ett annat EU-land måste tillhöra någon av kategorierna arbetstagare eller egenföretagare eller vara familjemedlem till en sådan.
• För pensionärer, studenter och personer med tillräckliga tillgångar gäller specialregler som också möjliggör vistelse här.

EU-migranter utan sjukförsäkring saknar rätt att vistas i Sverige – Ingen uppehållsrätt efter 3 månader

• För alla som inte försörjer sig själva genom arbete eller företagande krävs en offentlig eller privat heltäckande sjukförsäkring. Utsatta EU-medborgare saknar vanligen sådan försäkring. De saknar då uppehållsrätt i Sverige och ska lämna landet efter tre månader.

Red’s kom:
EU-migranterna har inte ens rätt att vistas i Sverige under de tre första månaderna om de inte kan försörja sig själva med boende, mat och allt de behöver. Dvs vare sig de har en sjukförsäkring eller ej.

Enligt EU-rätten kan EU-medborgares barn som erbjuds skola få uppehållsrätt tillsammans med föräldrarna

Helt annorlunda bedöms emellertid enligt EU-rätten situationen om barn till unionsmedborgare får gå i skola i värdlandet Sverige. Efter en tid i svensk skola – oklart hur lång tid – erhåller den unga unionsmedborgaren en självständig uppehållsrätt grundat på EU-rätten.

Red’s kom:
Om lagstiftaren inte fastställt hur lång tid som avses torde EU-rätten vara tandlös bara av detta skäl.

Barnets föräldrar får som anhöriga till en unionsmedborgare med uppehållsrätt också uppehållsrätt i Sverige, sannolikt fram till att barnet har avslutat sin grundläggande utbildning.

Red’s kom:
Om lagstiftaren inte fastställt hur lång tid som uppehållsrätten gäller för barnen och föräldrarna torde EU-rätten vara om möjligt ännu mer tandlös.

När barnet vistas här med uppehållsrätt gäller ett krav på likabehandling. Det betyder att barnets föräldrar får rätt till försörjningsstöd och bistånd till skäliga boendekostnader, om de inte kan försörja sig själva.

Red’s kom:
Att likabehandlingsprincipen skulle innebära att barnets föräldrar får rätt till försörjningsstöd och bistånd till skäliga boendekostnader ställer jag mig tveksam till. De kanske får det av andra skäl men att det skulle vara just likabehandlingsprincipen som styr detta låter inte plausibelt.

EU-medborgare som vistas lagligen i Sverige under fem år får permanent uppehållsrätt

Efter fem års laglig vistelse i Sverige får unionsmedborgaren permanent uppehållsrätt här.

Politiker omedvetna om vilka ekonomiska konsekvenser deras stöd till EU-migranter kan få

Landets kommunalpolitiker som i dag erbjuder skolgång till barn till utsatta EU-medborgare kan knappast vara helt medvetna om vilket ekonomiskt åtagande de är på väg att ta på sig.

Red’s kom:
Politiker är i regel inte bara okunniga, de är dessutom inte intresserade av att utreda rättsläget. Därför vet de ofta inte vilka konsekvenser deras beslut får.

Men detta gäller inte bara kommunpolitiker. Motsvarande gäller regering och riksdag.

Det finns goda skäl till att polis och Migrationsverket/myndigheter ska utföra sina skyldigheter

Med nuvarande rättsläge finns därför goda skäl att förhindra att utsatta EU-medborgare stannar i Sverige längre än de tre månader de enligt svensk rätt och EU-rätten har rätt till. Detta är statliga myndigheters, främst polisens, uppgift.

Red’s kom:
Främst polisens och Migrationsverkets uppgift.

Polisen arbetar inte för att EU-migranter ska lämna landet när de saknar rätt att vistas i Sverige

I samband med ett partiinternt seminarium för kunskapsinhämtande i Uppsala 2015 frågade jag en representant för polisen om myndigheten arbetar med att få EU-medborgare som ägnar sig åt tiggande att lämna Sverige efter tre månader. Svaret blev nej.

Red’s kom:
Det är nog uppenbart för alla att polisen är helt ointresserad av att upprätthålla lagen här. Polisen gör ju som de vill. Regering samt riksdag verkar heller inte intresserade av att tvinga polisen till att utföra sina skyldigheter.

Polisen skyller på att de inte kan upprätthålla lagen för att de inte vet hur länge EU-migranterna vistats i Sverige

Polisen gav uttryck för något som jag tror är en vanlig missuppfattning inom poliskåren, nämligen att polisen inte kan agera, eftersom de inte vet när EU-medborgaren reste in i Sverige.

Bevisbördan för hur länge man vistats i Sverige ligger på EU-migranten

En representant för Migrationsverket upplyste då om att enligt verkets uppfattning är det unionsmedborgaren själv som har bevisbördan för vistelsetidens längd.

Red’s kom:
Det är något jag påpekat här många gånger tidigare (utan att behöva rådfråga Migrationsverket). Som lagen är skriven är det solklart att bevisbördan för vistelsetiden ligger på EU-migranterna.

Med andra ord: Om EU-migranten inte kan bevisa hur länge denne vistats i Sverige så ska EU-migranten skickas på porten (enkel biljett till hemlandet).

Men sedan uppstår ett annat problem. Rörlighetsdirektivet saknar klarläggande om hur lång tid som måste passera innan man kan återvända till Sverige för en ny tremånadersperiod.

Eftersom rörlighetsdirektivet inte fungerar i praktiken är det fritt för Sverige att själv sätta denna gräns… till dess att rörlighetsdirektivet skrotats, EU upplösts eller Sverige gått ur EU.

Förtroendet för rättsstaten skadas allvarligt när myndigheter struntar i regelverken

Jag tror inte det finns något som är så skadligt för allmänhetens förtroende för rättsstaten, myndigheter och politiker som att det finns lagar och bestämmelser som myndigheter inte bryr sig om att tillämpa.

Alla som vistas i den svenska gatumiljön ser ju att det finns tiggande EU-medborgare som stannar här månad efter månad.

Kommuner tar på sig försörjningsansvar för EU-migranter enbart för att polis/Migrationsverket missköter sitt arbete

Kommunerna är beroende av att polisen sköter sina uppgifter enligt utlänningslagen. Om så inte sker måste kommunerna på sikt ta på sig ett försörjningsansvar de annars inte skulle haft.

Detta i en tid då kommuner har nog med uppgifter relaterade till de unionsmedborgare och andra utländska medborgare som faktiskt har rätt att vistas i Sverige.

Är det inhumant att upprätthålla lag och ordning?

Det kan naturligtvis invändas att det vore inhumant att tvinga utsatta EU-medborgare att lämna Sverige efter tre månader. Men ett sådant förhållningssätt skulle förbättra de berörda barnens möjligheter att få gå kvar i sina skolor i Bulgarien och Rumänien.

Försörjningsstöd i Sverige för andra EU-länders medborgare löser inga problem

På sikt är det ökat ekonomiskt välstånd i dessa länder till följd av EU-medlemskapet som kommer göra skillnad för de grupper som i dag befinner sig i utanförskap. Inte försörjningsstöd i Sverige för enskilda EU-medborgare.

Red’s kom:
Inte minst är detta försörjningsstöd av kommunerna till EU-migranterna inte förenligt med lagen. Kommunerna stödjer på detta sätt bl a olaglig verksamhet av andra länders medborgare.

Eva Edwardsson,  docent i offentlig rätt, jur dr i Europarätt och ledamot av Uppsala kommunfullmäktige (L)Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2016-03-26


DUBBLA BUDSKAP OM BARNS RÄTTIGHETER

Det pågår just nu en politisk diskussion om olika grupper i samhället ska ha olika rätt till välfärdsinsatser, dvs om vissa människor inte ska ha samma rätt som andra.

Red’s kom:
Det är så världen fungerar och alltid har fungerat. Olika grupper i samhället har olika rätt till välfärdssamhället av naturliga skäl. Ingen svensk medborgare kan åka till Rumänien eller något annat land i världen och förvänta sig att bli försörjd av det landet.

På fredagen presenteras Barnrättighetsutredningens betänkande om hur barnkonventionen ska bli svensk lag, ett förslag det ­råder stor politisk enighet kring. Mot bakgrund av viljan att stärka barnkonventionens ställning i svensk rätt är det anmärkningsvärt att diskussionen om att exkludera vissa grupper från vissa välfärdsinsatser, exempelvis socialt bistånd och utbildning, även rör barn.

Red’s kom:
Varje land har ansvar för sina egna medborgare.

Barnkonventionen ger nämligen inget utrymme att särskilja barn.

Red’s kom:
Fel. Barnkonventionen ger inte alla andra länders barn samma rättigheter som landets egna barn.

En av konventionens fyra grundprinciper uttrycker tydligt att varje barn ska tillförsäkras rättigheterna i konventionen – utan åtskillnad av något slag.

Red’s kom:
Med undantag av nationalitet.

Principen, och den omfattande kritik för oförmågan att efterleva den som Sverige mottagit från FN:s barnrättskommitté, låg bakom att…

Red’s kom:
Det är en lögn av Louise Dane (m fl) att Sverige fått en ”omfattande kritik” av FN:s barnrättskommitté för att Sverige gör som samtliga övriga länder i världen.

… Sverige år 2013 införde rätt till utbildning samt hälso- och sjukvård för barn som lever i Sverige utan stöd av myndighetsbeslut eller författning (s k papperslösa barn).

Red’s kom:
Det finns inget i svensk lag som säger att EU-migranterna eller deras barn är papperslösa.

Varför skulle specifikt romer klassificeras som papperslösa bara för att de är romer?

Den 1 februari i år presenterade regeringens nationella samordnare, Martin Valfridsson, en utredning gällande situationen för utsatta EU-medborgare i Sverige. En slutsats i utredningen är att minderåriga EU-medborgare som lever i utsatthet i Sverige inte ska ha rätt till utbildning här.

Red’s kom:
En självklarhet och i överensstämmelse med alla lagar.

Slutsatsen är märklig från ett rättsligt perspektiv.

Den strider inte bara mot barnkonventionens krav utan bygger också på en felaktig tolkning av skollagen.

Red’s kom:
S+MP-regeringens (m fl) slutsats strider absolut inte mot barnkonventionen, och det finns heller aldrig någon som kunnat påvisa detta (vilket är en omöjlighet med tanke på att detta krav inte finns).

S+MP-regeringens (m fl) slutsats bygger heller inte på en felaktig tolkning av skollagen bara för att vänsterextremister tycker detta och har sin egen tolkning.

Minderåriga EU-medborgare som utan stöd av EU-rätten lever här ska ses som papperslösa och omfattas av denna reglering.

Red’s kom:
Var och en är fri att tycka vad den vill, men att EU-migranters barn ska räknas som papperslösa bara för att EU-migranterna vistas olagligen i Sverige och polis samt Migrationsverket vägrar utföra sina uppgifter är inte vad som står i något regelverk överhuvudtaget.

Minderåriga EU-migranter som lever i Sverige utan stöd av EU-rätten ska omedelbart utvisas.

Detta har konstaterats av bland andra Skolverket och Skolinspektionen.

Red’s kom:
Det har inte konstaterats av Skolverket och Skolinspektionen, även om enstaka anställda på Skolinspektionen (Maria Mohlin) gett uttryck för sin politiska läggning i denna fråga, utan stöd i lagen.

EU-medborgare som vistas i Sverige med laglig rätt måste enligt EU-rätten likabehandlas med svenska medborgare.

Red’s kom:
EU-medborgare som lagligen vistas i Sverige måste givetvis inte alls likabehandlas med svenska medborgare, och det är heller inte vad EU-rätten säger. Men nu vistas EU-migranter inte i Sverige med laglig rätt så det spelar ingen roll.

Valfridssons utredning har tidigare kritiserats för att präglas av allvarliga metodologiska brister, främst rörande urvalet av källor, men kritik finns alltså även att rikta mot utredningens rättsliga analys.

Red’s kom:
Vänsterextremister har kritiserat källorna, vilket är tramsigt. Det finns mycket att kritisera i utredningen, men inte vad avser S+MP-regeringens slutsats att EU-migranterns barn inte har och inte ska ha rätt till skolgång i Sverige bara för att EU-migranterna bryter mot lagen.

Några synpunkter på utredningen kommer inte att hämtas in genom remissförfarande. Slutsatserna riskerar därmed att få stå oemotsagda.

En statlig offentlig utredning kan misstas för bindande riktlinjer. Utredningen riskerar därmed att leda till att kommuner nekar barn rätt till utbildning i strid med gällande rätt.

Red’s kom:
Utredningen leder förhoppningsvis till att kommuner förstår att EU-migranterns barn inte ska erbjudas skolgång samt att de förstår att det naturligtvis inte finns någon rätt för EU-migranters barn att erbjudas skola i Sverige.

Utredningen väcker dock fler frågor än hur statliga offentliga utredningar bör genomföras, användas och tolkas. Den djupare frågan rör synen på barns rättigheter.

När barnkonventionen nu ska bli lag är det viktigt att påminna om vad dess icke-diskrimineringsprincip innebär.

Red’s kom:
Vänsterextremister har svårt att skriva en text utan att få in ordet ”diskriminering” samtidigt som de har sin alldeles egna tolkning av vad detta innebär.

En grundtanke i konventionen är att barn har fullt och lika människovärde.

Red’s kom:
Självklart har EU-migranternas barn samma människovärde som svenska barn. Det innebär dock inte att de har samma rättigheter.

Rätten till icke-diskriminering gäller oavsett barnets så kallade legala status. Så länge ett barn faller under en stats jurisdiktion är staten skyldig att tillgodose barnets rättigheter.

Red’s kom:
EU-migranternas barn faller inte under Sveriges jurisdiktion i alla avseenden bara för att föräldrarna väljer att bryta mot lagen i Sverige.

Det är inte någon slump att barnkonventionen är utformad för att omfatta också papperslösa barns rättigheter.

Red’s kom:
EU-migranternas barn är inte papperslösa.

Detta diskuterades noggrant fram under arbetet med att ta fram konventionen.

Red’s kom:
Om detta vet vi inget, men vi kan alla konstatera att det inte står i barnkonventionen att EU-migranters barn ska kategoriseras som papperslösa och därmed ges särrättigheter.

I februari föreslogs att vissa grupper av barn ska vägras sina rättigheter.

Red’s kom:
Nej, EU-migranters barn vägras inte sina rättigheter. Däremot vägras de rättigheter som de inte har.

Ungefär samtidigt lade regeringen fram förslag till en ny tillfällig utlänningslag som helt saknar barnrättsperspektiv.

Red’s kom:
Denna tillfälliga utlänningslag saknar inte barnrättsperspektiv. Den konstaterar bara att brott av andra länders medborgare inte alltid ska löna sig.

Så kommer i dag förslaget om att göra barnkonventionen till svensk lag – i syfte att på allvar stärka barns rättigheter.

Att underteckna konventioner innebär en skyldighet att efterleva vad som stadgas.

Red’s kom:
Det finns egentligen ingen sådan skyldighet, men oavsett vilket så bryter inte Sverige mot barnkonventionen när EU-migranters barn inte erbjuds skolgång i Sverige.

Skyldigheten i sig förändras inte genom att göra barnkonventionen till lag, …

Red’s kom:
Louise Dane m fl undertecknare måste nog gå en grundkurs i juridik.

… men politiker som nu står bakom en inkorporering kan inte endast få plocka politiska poäng på denna åtgärd, de måste också se till att skyldigheterna tas på allvar. Det är ytterst viktigt att i lagstiftningsarbetet klargöra vad barnkonventionens icke-diskrimineringsartikel faktiskt innebär.

Red’s kom:
Det finns oerhört mycket i lagstiftningsarbetet som är ytterst viktigt, men som ändå aldrig klargörs.

Vi kan konstatera att samhället står inför utmaningar och att det ibland är svårt, men att det är svårt får inte vara ett argument för att diskriminera.

Red’s kom:
Det är ingen som diskrimineras bara för att hela världens befolkning inte har samma rättigheter i Sverige som svenska medborgare.

Politiker har ett ansvar att hantera även svåra situationer. Det kan finnas skäl att diskutera hur välfärden ska fördelas. Diskussionen måste dock föras med respekt för mänskliga rättigheter och grundläggande rättsliga principer som instiftats i vår rättsstat bl a för att skydda mot odemokratiska svängningar och förenklade lösningar.

När det gäller barn finns i enlighet med barnkonventionen inte något utrymme att ge olika rättigheter.

Red’s kom:
Det finns utrymme för detta.

Ovanstående har undertecknats av följande docenter, doktorand och professor, som tydligen alla kraftigt brister i kunskap inom sitt område.

Louise Dane, doktorand i offentlig rätt, juridiska institutionen, Stockholms universitet

Pernilla Leviner, docent i offentlig rätt, juridiska institutionen, Stockholms universitet

Anna Sara Lind, docent i offentlig rätt, juridiska institutionen, Uppsala universitet

Rebecca Stern, docent i folkrätt, juridiska institutionen, Uppsala universitet

Olle Lundin, professor i förvaltningsrätt, juridiska institutionen, Uppsala universitet

Thomas Erhag, docent i offentlig rätt, juridiska institutionen, Göteborgs universitet


Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Politiker i Malmö, Lund och Helsingborg positiva till Valfridssons tiggarrapport

Idag görs olika bedömningar i olika delar av landet när det gäller olagliga bosättningar, försörjningsstöd, sjukvård och skolgång för barn.
Valfridsson föreslår att länsstyrelsen i Stockholm får ett nationellt samordningsansvar.
– Det handlar om att sprida information om det nationella läget och inrätta en rådgivningsfunktion framförallt när det gäller handläggning av barn så att alla vet vilka regler som gäller, förklarade han under måndagens presskonferens.

Red’s kom:
Vi vet alla vad som gäller, dvs att det råder total anarki bland politikerna och att Valfridssons utredning inte styr upp detta, lika lite som en framtida rådgivning av länsstyrelser kommer att göra.

EU-migranter tar med sig sina barn till de kommuner som erbjuder boende och skola för dem

Enligt rapporten fanns det i höstas mellan sjuttio till hundra barn. Enligt Valfridsson är det tydligt att det kommer fler minderåriga till kommuner som erbjuder skolgång och tillåter att barn bor på härbärgen.

Slutsats: Sverige bör inte agera på ett sätt som uppmuntrar att barn tas med till Sverige.
– Jag tror inte att det är en bra lösning att vi medverkar till att barn avbryter sin pågående skolgång i hemlandet, säger Martin Valfridsson.

Valfridsson tveksam till att följa svenska folkets vilja om tiggeriförbud

Han är mycket tveksam till ett tiggeriförbud.

Myndigheter måste agera med kraft mot EU-migranters illegala bosättningar

Flera kommuner har stått handfallna inför olagliga bosättningar. Det pågår en parallell utredning där lagstiftningen kring avhysningar ska ses över. Men Valfridsson menar att det egentligen inte behövs. Polisen har redan befogenheter att gripa in, säger han.
– Jag tycker att samhället måste ha en strikt attityd till olagliga bosättningar, oavsett om det är på privat eller offentlig mark, säger han.

Red’s kom:
Eftersom polisen inte upprätthåller lagen så spelar det ingen roll vilka befogenheter polisen har. Regelverket måste klargöra inte bara polisens befogenheter utan även polisens skyldigheter!

Politiker i Malmö, Lund och Helsingborg gillar Martin Valfridssons slutsatser

Klokt och bra. Ungefär så tas Martins Valfridssons slutsatser emot av ansvariga politiker i Malmö, Lund och Helsingborg.

Förslaget om att låta länsstyrelsen i Stockholm få ett nationellt samordningsansvar och inrätta en rådgivning hyllas unisont av de politiker HD och Sydsvenskan pratat med.

Red’s kom:
I realiteten är det meningslöst att inrätta en rådgivning för okunniga politiker så länge regelverk saknas och politiker ändå gör som de behagar (t ex som i det vänsterstyrda Nyköping).

Anders Almgren (S) i Lund inser att han tagit fel beslut?

– I brist på samordning har vi fått ha kontakt med andra kommuner istället. Med facit i hand hade vi behövt en tydligare nationell samordning och rådgivning, säger Anders Almgren (S), kommunstyrelsens ordförande i Lund.

Anders Almgren (S) i Lund erkänner att anvisning av boplats för EU-migranter inte löser några problem

Både Lund och Helsingborg har erbjudit EU-migranter en bit mark där de har kunnat bo tillfälligt. En lösning som regeringens samordnare avråder ifrån.
– Om vi ska vara helt ärliga är det en ren symtomlindring. Men när människor är här och mår dåligt måste vi kunna lindra deras misär, säger Anders Almgren.

Red’s kom:
Vad Lunds kommun gjort är enbart att upprätthålla EU-migranternas utsatthet och bidragsberoende.

Peter Danielsson (M) anser att kommunen inte hade något val när EU-migranters olagliga bosättningar växte upp

Peter Danielsson (M), kommunstyrelsens ordförande i Helsingborg, säger att Helsingborg inte hade något val när oron ökade bland både Helsingborgare och EU-migranter på grund av de olagliga bosättningar som hade växt fram i stadens grönområden.

Red’s kom:
Så valet att verka för att lagen upprätthålls är inte ett val?

Sanningen är istället att Helsingborgs camping för EU-migranter – under ett år! – enbart var ett sätt för politikerna att sopa problemen under mattan. De valde den för dem enklaste lösningen, men den lösning som var sämst för alla övriga parter.

– Vi var tvungna att göra något och enades om att tömma boplatserna och erbjuda en campinglösning. Det har funkat väl men efter samtal med Valfridsson kommer vi att avveckla vår camping till påsk. Han har rätt i att det inte är någon långsiktig lösning.

Red’s kom:
Det är inte ens en kortsiktig lösning på något… mer än för politikerna själva.

Carina Nilsson (S), Malmö, tycker att Valfridssons slutsatser är i enlighet med hur Malmö agerat

Carina Nilsson (S), ordförande i sociala resursnämnden i Malmö, håller med och passar på att hylla Malmö stads sätt att arbeta med EU-migranterna.
– Det är faktiskt så att jag tycker att Valfridsson har tagit intryck av det vi beskrivit i Malmö. På punkt efter punkt slår han fast att Malmö agerat korrekt.

Exempel?
– Att vi inte ger försörjningsstöd utan endast nödhjälp. Att vi inte skapar särskilda boplatser. Att man inte ska uppmuntra att barn tas hit.

Red’s kom:
• Det vinterhärbärge Malmö erbjuder är inte nödhjälp!

• Det dagcenter Malmö erbjuder EU-migranter till enorma kostnader med bl a gratis mat är inte nödhjälp.Klicka här för att gå till artikeln i HD, 2016-02-01
Se även bl a;

KRITIK MOT S+MP-REGERINGENS TIGGARRAPPORT

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen

Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”

Sammanställning av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter


POSITIV TILL S+MP-REGERINGENS TIGGARRAPPORT

Hjälp EU-migranter genom att inte hjälpa dem i Sverige


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

EU-migranter i Dalarna och otroliga brister i regelverk

Hur många EU-migranter som finns i Dalarna – Falun, Mora, Borlänge, Ludvika och Hedemora – vet ingen. Antalet växlar under året och en del bor inte i samma kommun där de vistas under dagtid.
Om några insatser görs handlar det om akuta punktinsatser.

FALUN

Ylva Renström, socialchef på Falu kommun kan inte säga att antalet tiggande EU-migranter vare sig ökat eller minskat.

Om det finns särskilda hjälpbehov är också svårt att veta.
– De tar inte kontakt med oss, säger hon.

Någon uppsökande verksamhet finns inte.

Red’s kom:
Utöver Stockholm verkar det inte finnas någon kommun i Sverige där det finns en s k ”uppsökande verksamhet” för EU-migranter. I alla fall inte som offentliggjorts.

– Om vi får rapport om att det är barn inblandade kan vi åka ut. Sedan vet jag att kyrkan har en del hjälpverksamhet.

Socialtjänstlagen ger EU-migranter rätt till stöd endast i nödsituation

Enligt socialtjänstlagen har personer som inte har för avsikt att söka arbete inte rätt till långvarigt försörjningsstöd.

Red’s kom:
Ej heller de EU-migranter som söker arbete, men saknar reell möjlighet att få ett jobb, har rätt till försörjningsstöd.

Utländska medborgare som tigger i Sverige kan per automatik klassificeras som utan rätt till försörjningsstöd oavsett hur många jobb de söker.

Det är bara högst olyckligt att denna tolkning inte finns på pränt. Här krävs en uppdatering av lagtexten, men tyvärr verkar det inte som att den nationella samordnaren i sin rapport kommer att föreslå ett förtydligande om detta.

Däremot har de rätt till akuta insatser om behov uppstår, och får då vända sig till socialtjänsten.

Kommunen är skyldig att lämna bistånd om personen ansöker om det och behovet inte kan tillgodoses på annat sätt.

Red’s kom:
Detta resonemang håller dock inte i praktiken.
• Ska myndigheter bara blint tro på vad EU-migranter hävdar?
Om en svensk söker försörjningsstöd sker en omfattande kontroll av bl a vilka ägodelar denna person besitter. Om en EU-migrant söker försörjningsstöd finns det inget att utgå från mer än EU-migrantens ord. EU-migranten kan vara rik som ett troll, äga 5 lyxbilar, och ändå få en gratis hemresa.

• Om svenska medborgare beviljas försörjningsstöd så får de först klara sig på det de äger. T ex sälja sin bil. Hur ska Sveriges socialförvaltningar kunna kontrollera vad EU-migranterna äger?

Hur kommer den nationella samordnaren att lösa detta problem?

Landets ambassad står inte för hemresa, utan lämnar över ansvaret för sina medborgare till Sverige

En åtgärd kan vara att kontakta aktuell ambassad för att se om det finns möjlighet att bistå med medel till hemresa.

Red’s kom:
Det är ingen möjlighet! Ambassaden kan sträcka sig till att ge ett lån, men då måste det finnas en garant för detta lån.

Varför har Sverige mer ansvar för andra länders medborgare än vad hemlandet själv har?

Kan EU-migranter få pengar till mat eller härbärge?

Andra biståndsåtgärder kan vara pengar till mat eller härbärge.

Red’s kom:
Det finns inga uppgifter om att någon kommun gett EU-migranter pengar för mat eller härbärge, men det kan säkert ha förekommit i hemlighet.

Hur kommer den nationella samordnaren att lösa detta problem, så att ingen kommun får för sig att ge ut pengar till EU-migranter?

BORLÄNGE

EU:s fria rörlighet förutsätter att man kan försörja sig

– Reglerna är sådana att de får stanna här om de kan försörja sig och det är de väl medvetna om, säger Tomas Ahlin, socialchef i Borlänge.

– De klarar sig själva och vill inte ha med kommunen att göra. De har väl inte haft så bra erfarenhet av myndigheter tidigare, fortsätter han

Utan registrering av tiggare är det omöjligt att veta antal

Det är svårt att veta hur många EU-migranter som befinner sig i Borlänge eftersom de kommer och går. En del bor i en annan kommun än den de vistas i på dagarna.
– Oftast är de här i kortare perioder. Det brukar vara färre på vintern, säger Tomas Ahlin.

Red’s kom:
Så länge tiggare inte har en anmälningsplikt och registreras är det helt uteslutet att kunna hävda att de vistas här under kortare perioder.

Riskerar EU-migranter att frysa ihjäl?

Har kommunen någon beredskap för om det skulle bli kallt i vinter och någon skulle riskera att frysa ihjäl?
– Vi löser det om det blir aktuellt.

Red’s kom:
Om EU-migranter fryser, varför skulle de skilja sig från alla andra människor på planeten, helt sakna självbevarelsedrift, och inte söka sig till värmen?

Hur då?
– De har möjlighet att få hjälp med hemresa.

Red’s kom:
Här finns dock ett litet problem. Det existerar nämligen inget regelverk som ger någon EU-medborgare rätt till gratis hemresa.

En gratis hemresa är endast något vissa kommuner använder sig av för att temporärt sopa problemen under mattan.

Är det vanligt?
– Nej, det har vi bara gjort i enstaka fall och då har det varit av andra anledningar.

Red’s kom:
Av vilka andra anledningar har EU-migranterna fått en gratis hemresa? Enbart för att kommunen skulle bli av med problemen?

EU-migranter sätter gratis hemresa i system

Finns det en möjlighet att sätta i system att få en betald hemresa och sedan komma tillbaka nästa sommar?
– Ja, teoretiskt sett. Vi har ju fri rörlighet, men det har jag inte varit med om i Borlänge.

Red’s kom:
Hur vet socialchef Tomas Ahlin att detta inte förekommit?
Vetskap om detta förutsätter att;
• kommunen registrerar alla som får en gratis hemresa, trots att EU-migranterna inte har rätt till en fri hemresa.
• EU-migranterna är så obegåvade att de söker en gratis hemresa i samma kommun som förra gången de fick en gratis hemresa.

Eftersom det inte finns ett nationellt register över vilka EU-migranter som särbehandlats med vilka förmåner så finns det absolut ingen koll på detta någonstans i Sverige.

EU-migranter i andra kommuner har fått gratis hemresa flera gånger, t o m i samma kommun, så varför skulle de inte ha fått det i Borlänge och vilka garantier finns för att detta inte sker?

HEDEMORA

I Hedemora har socialchef Anders Jacobson en uppfattning om att EU-migranterna ökat.
– Men det är svårt att bedöma. Vi stöter bara på ett fåtal, säger han.

Någon beredskap för en kall vintern har inte Hedemora utan löser eventuella problem i vinter på samma sätt som Borlänge.

MORA

Det samma säger socialchefen i Mora.
– Vi hittar säkert lösningar om det uppstår en situation, säger Ann-Lena Hållmats Bergvik.

LUDVIKAS tiotal EU-migranter bor i Ljusnarsberg

I Ludvika vet man däremot hur många EU-migranter det finns för närvarande.
– Ja, iallafall de som tigger. Det är ett tiotal som vi känner till och som vi har kontakt med, men de bor i grannkommunen Ljusnarsberg, säger Camilla Hofström, verksamhetschef för individ- och familjeomsorgen.

Enligt Hofström har det sett ut ungefär likadant de senaste åren förutom under bärplockarsäsongen då betydligt fler vistats i kommunen.Klicka här för att gå till artikeln i DT, 2015-12-25
Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Samordnare för EU-migranter avfärdar Civil Rights Defenders som de stollar de är

Civil Rights Defenders menar att utsatta EU-migranter vid behov samma rätt till skolgång och socialt bistånd som svenska medborgare och att Sverige idag bryter mot de internationella konventioner Sverige skrivit under.

Har alla barn rätt till gratis skola i all världens länder?

Men regeringens samordnare för arbetet, Martin Valfridsson, menar att det är en felaktig tolkning.
– De säger att alla har rätt till försörjnings stöd i Sverige och att alla barn alltid har rätt till skolgång i alla världens skolor. Jag menar att det inte stämmer med de tolkningar som domstolar och organ som binder Sverige gjort.

Red’s kom:
Det var väldigt diplomatiskt uttryckt. Vänsterextremisterna i Civil Rights Defenders har inget stöd för sina galna åsikter varken i lag, konventioner eller sunt förnuft.

Civil Rights Defenders framhåller skyldigheter vi inte har, och rättigheter som andra inte har. Sverige följer i det här avseendet både FN:s och EU:s mänskliga rättigheter. Varför ska just romer inte behöva göra rätt för sig?

Är Civil Rights Defenders är en oberoende organisation?

Civil Rights Defenders är en oberoende organisation som arbetar för att mänskliga rättigheter efterlevs.

Red’s kom:
Det är inte riktigt sant.
Civil Rights Defenders politiska åsikter gör dem inte neutrala. De är mer en politisk organisation för landets vänsterextremister.

Vad har Civil Rights Defenders någonsin tillfört vad gäller mänskliga rättigheter?
Det enda denna organisation uppnår med sina extrema åsikter är att skapa en avog inställning till sig själva och, med uppenbar risk, även för dem som Civil Rights Defenders påstår sig verka för.

Anledningen till att Civil Rights Defenders plötsligt gått in i debatten om EU-migranter är enbart för att det ger dem medieuppmärksamhet.

Att verka i Sveriges 35 000 hemlösa medborgare är inget som ger rubriker, och därför är de hemlösa och deras rättigheter inget Civil Rights Defenders bryr sig om.

Att SIDA finansierar denna organisation är en skam för SIDA, och gör att förtroendet för SIDA kraftigt minskar.

Civil Rights Defenders drar slutsatser

Civil Rights Defenders har publicerat en rapport där de gått igenom de internationella konventioner Sverige skrivit under och drar slutsatsen att EU-migranter vid behov har samma rätt till socialt bistånd och skolgång som svenska medborgare.

Rimligt att Europas alla invånare ska få försörjningsstöd i Sverige?

Men Martin Valfridsson menar att tolkningen är felaktig och ohållbar.
– Om alla Europas invånare skulle ha rätt till fullt försörjningsstöd i Sverige skulle det knäcka vår ekonomi mycket snabbt.

Civil Rights Defenders anser att kostnader saknar betydelse

Civil Rights Defenders har inte räknat på kostnaderna. De menar att det inte handlar om pengar utan om mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Signifikativt för vänsterextremister att kostnader aldrig är relevanta.

Civil Rights Defenders tolkar regelverken som fan läser bibeln

Robert Hårdh är chef för organisationen.
– Vi tolkar lagstiftningen som finns på området och den praxis som utarbetats i internationella domstolar och andra övervakningsorgan och vi menar att våra politiker har ett stort ansvar för att se till att icke-medborgare som befinner sig i Sverige har tillgång till samma rättigheter som svenska medborgare.

Civil Rights Defenders menar att om Sverige försörjer alla tiggare så löses alla problem

Och för dem som idag sitter på gatorna och tigger skulle det få stor betydelse enligt Robert Hårdh.
– Genom att tillgodose deras rättigheter så får de en möjlighet att skapa sig ett liv utifrån deras behov och drömmar men så länge vi inte gör det kommer de alltid att vara fast i ett utanförskap.

Red’s kom:
Civil Rights Defenders menar att EU-migranter har särskilda rättigheter och därför ska särbehandlas. Att dessa påstådda ”rättigheter” sedan inte finns, varken enligt svensk lag eller enligt några internationella konventioner, det bryr sig Civil Rights Defenders inte om i sina desperata försök att få synas i media.Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2015-12-10
Se även bl a;
Civil Rights Defenders kritiserar att Malmö upprätthåller lagen gentemot EU-migranter

FN-rapportör & organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill

Civil Rights Defenders påståenden om rättsfall för EU-migranter kritiseras

Civil Rights Defenders hittar på lagar om EU-migranter som Malmö stad brutit mot

Civil Rights Defenders ljuger om kritik från Rita Izsák om avhysning från Malmös kåkstad

EU-migranter har samma rättigheter som svenska medborgare, menar Civil Rights Defenders

Avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar kritiseras av Civil Rights Defenders

Civil Rights Defenders hävdar att EU-migranter står över svensk lag


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


Rumänsk by flyttar till Strängnäs för att EU-migranterna ska försörjas av samhället


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Kommunalt finansierad camping för EU-migranter i Uppsala – Centern kritisk

Nr 132. Interpellation av Stefan Hanna (C) om planer om tillfällig uppställningsplats för EU-migranter på kommunens mark
KSN-2015-1837 – Kommunfullmäktige

Interpellation

Uppsala kommun gick den 6 augusti ut med ett pressmeddelande om att erbjuda tillfälliga insatser för hemlösa EU-migranter.

Red’s kom:
Var finns det ”hemlösa” EU-migranter?

Den 13 augusti, en vecka senare, stod det klart att platsen för ändamålet placeras i Librobäck på en kommunal tomt på Skedbogatan. En tungt nedsmutsat industrimiljö med bristfällig belysning och tät trafik med hög bullernivå från Bärbyleden som ligger alldeles intill.

Inledningen i pressmeddelandet var tydligt — tillfälliga insatser. Klart står även att detta endast skulle vara ett sommarboende fram till dess att ett vinterhärbärge i Ulleråker för EU-migranter öppnar. Menad att rymma 50 uppställningsplatser för att lösa problematiken med illegala boplatser runt om i stadens parker är ”campingen” tänkt att drivas av Uppsala stadsmission men att toalett, tvätt och sophämtning i huvudsak ska finansieras av kommunen.

En demokratisk process har totalt uteblivit i ärendet då oppositionen varken informerades i socialnämnd eller av kommunstyrelsen, utan delgavs via pressmeddelande och påföljande medieutspel.

Ingen konsekvensanalys har gjorts, som vanligt

Förslaget saknar beslutsunderlag och har dessutom fått kritik från regeringens samordnare, Martin Valfridsson, för arbetet med utsatta EU-medborgare. Valfridsson menar att sådana här tillfälliga lösningar kan strida mot likabehandlingsprincipen i kommunallagen då vi i Sverige inte har en tak-över-huvudet-garanti och att det kan vara mycket problematiskt att Uppsala skulle erbjuda särskilda förmåner som bryter mot likabehandlingsprincipen.

Uppsala kommun verkar för mänskliga rättigheter där grundpelarna är delaktighet, trygghet, jämlika villkor, tillgänglighet, jämställdhet och respekt för mångfald. Att inrätta gratis eller kraftigt reducerat boende för vissa EU-migranter, dessutom med stark koppling till ett folkslag, är därför inte förenligt med kommunallagen och likabehandlingsprincipen. Detta till trots är majoriteten uppenbarligen beredd att bryta mot likabehandlingsprincipen genom inrättande av denna camping.

Med hänvisning till ovanstående vill jag ställa följande frågor till kommunstyrelsens ordförande Marlene Burwick (S):

1. Hur rimmar detta initiativ med kommunallagen och likabehandlingsprincipen om att inte inrätta gratis boende för andra länders medborgare men att i detta fall göra det för ett enskilt folkslag?

2. Anser ni att EU-migranternas icke-rätt till socialbidrag ska vara skäl nog för att ni ska bryta mot tidigare nämnda lag och likabehandlingsprincip och erbjuda dem kraftigt reducerade boendekostnader på skattebetalarnas bekostnad?

3. Ni har gått ut med att det är en dyr och omständlig process att avhysa illegala bosättningar som bara löser situationen för stunden. Hur skulle då avhysningsprocessen bli annorlunda efter det att tidsfristen på tre månaders uppehälle gått ut? Kommer avhysningen av personer som ändå bosätter sig på olaglig plats att snabbas upp?

4. Vad får majoriteten att tro att detta inte ska komma att bli en permanent lösning?

5. Bostadsbristen i Uppsala är extra påtaglig särskilt under höstarna kring universitetens terminsstart. Kommer ni att rekommendera även studenter att tillfälligt slå upp läger på en liknande ”campingplats”?

6. Har det gjorts någon riskbedömning för huruvida detta skulle kunna förvärra läget, exempelvis ifall efterfrågan på boende i lägret blir större än de utannonserade antal på 50 platser?

7. Om en liknande plats blir full, avser då majoriteten att gå in med ytterligare ”tillfälliga insatser” som liknar denna planerade campingplats?

Stefan Hanna (C)
Kommunalråd

Red’s kom:
Ovanstående frågor ska besvaras den 7/12 2015.

Se även bl a;
EU-migranter kommer till Uppsala pga rykten om mer stöd och natthärbärge

Ökat ekonomiskt stöd för gratis boende till icke-hemlösa EU-migranter i Uppsala, Socialdemokraterna

Föreningen Tillsammans för Uppsala anser att Sverige ska försörja alla EU-migranter

EU-migranter undvek avhysning genom att flytta liten bit bort på kommunens mark

Nytt försök att avhysa EU-migranter i Uppsala

EU-migranter avhyses från p-plats i Uppsala – Stadsmissionen upprörda – Kholod Saghir

EU-migranter i Uppsala får gratis uppställningsplats på IOGT-NTO’s mark

Uppsala ger 1,3 miljoner kr till Livets ord för boende till några EU-migranter

Uppsala Stadsmission ger EU-migranter meningslös sysselsättning med inslagning av klappar


Stadsmissionen försöker medvetet lura Sverige om EU-migranter

Stadsmissionen och Podrom (STAND) sprider myter om EU-migranter


Stadsmissionen vill ha tak över huvud garanti för EU-migranter med stöd av falsk statistik

Kan kommunen gynna en särskild grupp av EU-medborgare, dvs EU-migranter?

Räddningsmissionen Göteborg försöker föregå riktlinjer från nationella samordnaren för EU-migranter

Har kommunen ansvar för sängplatser till EU-migranter?


Uppsala m fl subventionerar vård till EU-migranter i strid med regelverket

Bråk mellan EU-migranter allt vanligare – knivbråk i Uppsala


Vad tycker politikerna (bl a Stefan Hanna) ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter

Gratis camping för EU-migranter – Nationella samordnaren kritisk

Rumänsk by flyttar till Strängnäs för att EU-migranterna ska försörjas av samhället


Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Policy för EU-migranter saknas: Båstad beviljar gratis hemresa, Ängelholm beviljar bensinpengar

En grupp tiggare som utsatts för hot och våld av andra EU-migranter i Båstad/Förslöv är nu kanske väg hem till Bulgarien.
De hade bl a blivit hotade med kniv av en rivaliserande grupp och vågade inte längre gå till sina vanliga platser för att tigga. I stället höll de sig hemma hos Hans Johansson och med hans hjälp gick de till kommunen för att ansöka om bensinpengar.

Se: EU-migranter i Båstad lämnade sin bosättning innan avhysning

EU-migranter ville ha bensinpengar för två bilar

Den grupp tiggare som bott hos Hans Johansson i Förslöv ansökte i förra veckan om bensinpengar för att kunna resa hem.
Det rör sig om åtta-tio personer som planerade att köra hem i två bilar.

Kommunen beviljar ersättning till EU-migranter för bussbiljett till Bulgarien

Men kommunen ville inte betala bensinen.
På sin ansökan fick de ett snabbt men tydligt besked: kommunen kunde inte bevilja bensinpengar, utan bara biljetter för att resa hem.

Kommunen ansåg att EU-migranterna kunde sälja sina bilar

Kommunen ville även att tiggarna skulle sälja sina bilar.
Men bilarna är det enda tiggarna äger och därför var det inte aktuellt att göra sig av med dem.

Red’s kom:
När svenska medborgare befinner sig i en ekonomiskt svår situation tvingas de att sälja sina bilar. Varför skulle romer försörjas utan några som helst krav på motprestation?

Om det skulle vara sant att bilarna är det enda EU-migranterna äger så kan de sälja sina bilar (som inte sällan är exklusiva) för att äga mer, om så önskas.

EU-migranter ville få ca 1 500 kr i bensinpengar per bil

– Det var aldrig frågan om så mycket pengar, cirka 2000-3000 kronor var vad de ansökte om. För dem är bilarna livsviktiga för de kommer inte hem till några bostäder, säger Hans Johansson.

Red’s kom:
Vad kommer de hem till då? Det nämns flera gånger i artikeln om deras hem, men när det gäller ansökan om pengar så har de plötsligt inga hem?
Att EU-migranter ibland hävdar att de inte har någon bostad i sitt hemland kan man inte bara förutsätta är sant.

STAND gav 4 000 kr till EU-migranterna så att de skulle slippa betala hemresan själv

Problemet fick dock en oväntad lösning under den gångna veckan. Enligt Hans Johansson fick de 4000 kronor av den ideella föreningen STAND, ett stödnätverk för EU-migranter i Båstad och Laholm.

Red’s kom:
Vart de därefter åkte vet ingen, men kan ha varit till någon annan svensk stad för att se om de kan få någon annan kommun att ge dem pengar för bensin.

Föreningen STAND är en av de många vänsterextremistgrupper som sysslar med EU-migranter, men verkar bara bestå av en person (Bodil Ellebaek Larsson).

Den information STAND ger om EU-migranter har väldigt lite kontakt med verkligheten.
Se: Stadsmissionen och Podrom (STAND) sprider myter om EU-migranter

Båstad saknar politiska beslut om rutiner för EU-migranter

På Båstad kommun har man aldrig tagit någon politiskt beslut kring vad som gäller för EU-migranter, däremot har tjänstemännen satt upp ett antal riktlinjer för sådana här situationer.

Red’s kom:
Vad står i dessa riktlinjer?

Princip att inte ge EU-migranter pengar

Tillförordnade socialchefen Inga-Lill Sjunnesson berättar att kommunen har som princip att aldrig ge pengar.
– Vi kan erbjuda en resa hem, men inte pengar i handen, det beviljar vi inte, säger hon och fortsätter:

Red’s kom:
Som bl a SKL konstaterat saknas stöd i regelverken för att kunna erbjuda en gratis hemresa till EU-migranter;
EU-migranter har ingen rätt till gratis hemresa eller annat, säger SKL

Varför har kommunen inte ställt krav på återbetalning från hemlandet?

Väljer den billigaste resan med buss eller tåg

– Vi bokar inte resorna själva utan beställer biljetter via en resebyrå som vi har avtal med. Det kan bli buss eller tåg, vilket alternativ det blir beror på vart man ska någonstans. Det är alltid den billigaste resan som gäller.

Red’s kom:
Att döma av redovisningar från andra kommuner är det alls inte den billigaste resan som väljs. Långt därifrån!

Att EU-migranter anser att de behöver sina bilar är inte kommunens problem

Att tiggarna behöver sina bilar är inte kommunens sak, menar hon.
– Det är inte vårt ansvar, vi begränsar oss till att de kan komma hem.

Klassisk floskel: Varje ansökan ska behandlas individuellt

I varje fall görs en individuell prövning om det finns behov av någon form av bistånd.

Red’s kom:
Värdelöst vetande.

ekonomiskt bistånd för att resa hem”?

Vuxna kan få nödprövning om mat för dagen och ekonomiskt bistånd för att resa hem.
Även barn får nödprövning om mat för dagen.

Red’s kom:
Vad betyder ”ekonomiskt bistånd för att resa hem”?

Vilket regelverk gäller för ”mat för dagen”? Betalas pengar ut? Hur länge? Hur mycket?

Orosanmälan till socialtjänsten i barnets hemland

För barn görs en skyddsbedömning utifrån livssituationen och vid behov kan barnet anvisas till ett tillfälligt boende. Dessutom ska kommunen göra en orosanmälan till socialtjänsten i barnets hemland.

Red’s kom:
Och vilken effekt har det fått?

Båstad kommun har utgått ifrån Socialstyrelsens regler säger att om man inte har sin hemvist i kommunen, har man bara rätt till bistånd i akuta nödsituationer.

Red’s kom:
Det är givet, men frågan är hur ”akut hjälp”/”nödbistånd” definieras och varför kommunen saknar policy för detta?

HD skriver vidare:

Ängelholm har beviljat bensinpengar

Ängelholms kommun har vid flera tillfällen betalt bussresor hem för EU-migranter. Men också bensin för bilresa har beviljats.

Monica Andersson är ansvarig för försörjningsstöd inom kommunen. Under 2014 hanterade kommunen flera ansökningar om akut bistånd.

Red’s kom:
Hur många ansökningar om ”akut bistånd” för EU-migranter är ”flera”?
Hur många ansökningar om ”akut bistånd” för EU-migranter har kommit in under 2015, och hur många har beviljats med hur mycket?

EU-migranter ej berättigade till socialbidrag

De som begärde ekonomiskt bistånd, det som i dagligt tal kallas socialbidrag, fick nej. Istället erbjöds de en bussbiljett till sitt hemland.

Red’s kom:
Till vilken kostnad?

– En del har tackat ja och åkt hem, en del väljer att vara kvar, säger Monica Andersson.

Ansökan om bensinpengar beviljades

En person ansökte om att få bensinpengar istället för bussbiljett, och det beviljades. Någon utbetalning blev det dock aldrig, eftersom mannen redan hunnit resa iväg när beslutet väl var fattat.

Red’s kom:
Det är ytterst ansvarslöst av en kommun att bevilja ersättning för bensinpengar. Det är illa nog att EU-migranter får sin hemresa betald av skattebetalarna. Något som t ex en svensk medborgare aldrig skulle få i något land i världen.

Att bevilja pengar för ersättning till bensin riskerar dessutom bara att leda till att pengarna används till något annat och att EU-migranterna åker vidare till någon annan stad i Sverige.

Förbud mot ekonomiskt bistånd till EU-migranter nödvändigt

Rent praktiskt är det lite mer komplicerat för kommunen att ersätta bensinkostnader, i jämförelse med att köpa en bussbiljett. Men Monica Andersson kan se flera möjligheter.
– Man kan kanske bevilja bensin som motsvarar en busskostnad hem. Vi kan bevilja en rekvisition så att de kan fylla tanken, men det är inte säkert att de klarar sig hem på det. Jag tror att vi hade tänkt betala ut pengar helt enkelt.

Red’s kom:
Det är svårt att förstå att det är så här enkelt att lura Socialförvaltningen, men det visar på hur viktigt det är att det finns ett uttryckligt förbud mot denna typ av kommunalt bistånd.

Ängelholms kommun saknar policy för bussbiljetter och bensinpengar

Någon generell policy runt bussbiljetter och bensinpengar finns inte.

Red’s kom:
Hur är det möjligt att en kommun saknar policy för bussbiljetter och bensinpengar?

Det ”vägs in” om EU-migranter tidigare fått en gratis hemresa

Om någon t ex väljer att återvända till Sverige efter att ha fått en hemresa betalt så vägs det in om hen ansöker om hjälp igen.

Red’s kom:
Vägs in hur?

Ängelholms kommun beviljat bostad till EU-migranter

Förutom biljett hem beviljade kommunen förra vintern tillfällig bostad inomhus under den kallaste veckan till en grupp EU-migranter.

Red’s kom:
Till vilken kostnad?

Det är inte socialtjänstens uppgift att tillhandahålla bostäder!

Ängelholms kommun saknar policy för bostad

– Man kan också bevilja bostad tills det går en buss hem, säger Monica Andersson.

Red’s kom:
Varför det? Enligt vilket regelverk eller policy?

Varje ansökan ska behandlas individuellt

Enligt socialtjänstlagen ska varje ansökan behandlas individuellt.

Red’s kom:
Detta påstående saknar betydelse.

Att kommuner bara ska erbjuda akut stöd på individuell basis regleras i rätten till socialt bistånd inom EU och EES-området.

De nordvästskånska kommunerna har också ett gemensamt policydokument om utsatta EU-medborgare där förhållningssättet slås fast.

Red’s kom:
Uppenbarligen står det väldigt lite eller inget i detta påstådda ”policydokument”.Klicka här för att gå till artikeln i HD, 2015-11-23
Se även bl a;
Fakturera Rumänien för EU-migranters hemresor och vård, säger FP Lund

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd


Media undviker alla relevanta frågor om EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Stadsmissionen och Podrom (STAND) sprider myter om EU-migranter

Föreningen STAND, tillsammans med Stadsmissionen och Podrom (dvs Räddningsmissionen) sprider osanningar om EU-tiggare. Även Svenska kyrkan verkar vara delaktig i denna mörkläggning.

Föreningen STAND för EU-migranter är mycket hemlig. Det framgår t ex inte vem eller vilka som står bakom STAND, men en person i denna förening har förekommit i media; Marie Söderlind.

STAND skriver;
Informationsspridning mot fördomar och om EU-migranters situation ska ske genom att engagera föreningens medlemmar att upprätthålla och sprida en korrekt bild av EU-migranterna och på så sätt stävja och undvika en felaktig bild och ryktesspridning.

Här nedan rättas alla felaktigheter i den desinformation som den obskyra föreningen STAND försöker sprida tillsammans med Stadsmissionen och Podrom;

Vanliga frågor och påståenden om EU-migranter

STAND har samlat ett antal frågor och missuppfattningar som ofta förekommer när man talar om EU-migranter, romer och ’tiggare’. Några utav dessa påståenden har blivit till myter som florerar i många sammanhang och på många orter. Inte bara i våra kommuner. Till exempel att det handlar om en organiserad, maffialiknande verksamhet och att dessa människor tjänar väldigt mycket pengar som går till lyxbilar och lyxhus i deras hemländer.

De flesta av dessa frågor och svar är hämtade från andra källor vilka finns angivna nedan. STAND hoppas att denna samling kan vara ett stöd för att bemöta och skingra fördomar och oro kring detta ute i samhället. Det vi inte känner till är vi ofta rädda för, det skapar oro och misstänksamhet vilket kan leda till diskriminering, rasism och i värsta fall våld.

Red’s kom:
Stadsmissionen, Räddningsmissionen och Stand är enbart ute efter att sprida myter och försöka förvränga sanningen.

1. Vem är EU-migrant?

Majoriteten av de individer som kommer till Sverige och tigger på gatorna är personer som redan är marginaliserade av samhället, oavsett om de stannat kvar i sitt hemland, hamnat i ett annat europeiskt land eller tagit sig hit till Sverige. En stor andel är romer från Rumänien och tillhör en av samhällets mest diskriminerade och marginaliserade grupp, individer som inte ens i sitt eget hemland har grundläggande medborgerliga rättigheter. För dem är tiggeriet ett desperat försök att försörja sig själva och de familjer som ofta är kvar i hemlandet och lever långt under existensminimum.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Ungefär 100% av EU-migranterna är romer.

Det finns även många svenska medborgare som lever under existensminimum. Men några föreningar som vill deras väl och ve bildas inte.

Ofta lämnar man barn och familj kvar i hemlandet (Källa: Stadsmissionen).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Ofta tar man med sig barn och delar av familj/släkt till Sverige. Och ju fler förmåner landet erbjuder desto fler kommer hit, av naturliga skäl.

EU-migranter är människor som kommer från hela Europa men framförallt från södra och östra Europa.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
EU-migranter är den beteckning vänsterextremister gav romer – vilket snabbt anammades av media – för att de av okänd anledning inte ville att vi skulle kalla zigenarna för zigenare.

EU-migranter (dvs romer) kommer till största delen från Rumänien, och nästflest från Bulgarien, men även från Polen.

Det är inte bara gruppen romer det berör. Allt fler sydeuropéer kommer på grund av arbetslösheten i sitt hemland.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Det finns inga belägg för att det förekommer andra än romer som kommer till Sverige för att tigga.

Det är EU:s fria rörlighet som gör att de tar chansen till ett bättre liv i Norden. När Socialstyrelsen räknar antalet hemlösa i Sverige är det bara svenskar som räknas. EU-migranter kommer aldrig med i statistiken.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Det finns två anledningar till att Socialstyrelsen inte räknar EU-migranter som hemlösa;
a. De är inte hemlösa.
b. Genom EU’s regelverk vet vi inte längre vilka som befinner sig i Sverige.

Samhället är liksom anpassat efter att man talar svenska.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Alla samhällen i världen är anpassade för att man talar något språk som medborgarna i aktuellt land förstår. Det finns ingen anledning för svenskar att byta språk till det romska.

Man är ingen/inget om man lever som denna grupp (Källa: Stadsmissionen).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Floskler! Romer är romer.

2. Hur länge har EU-medborgare rätt att stanna i Sverige?

EU-medborgare har rätt att stanna i Sverige i tre månader.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
EU-medborgare har rätt att stanna i Sverige i tre månader om de kan försörja sig på egen hand. Dvs utan att kommuner erbjuder gratis boende, mat, etc, annat än i en akut nödsituation.

Efter den tiden har man rätt att stanna om man arbetar, aktivt söker jobb och har en verklig möjlighet att få jobb, eller studerar. I lagens mening heter det att man ska vara ekonomiskt aktiv.

Man har också uppehållsrätt om man har tillräckliga tillgångar för att själv försörja sig och sin familj.

Dessutom krävs en heltäckande sjukförsäkring, något många fattiga EU-migranter saknar (Källa: Podrom).

Red’s kom:
Eftersom romer ofta saknar sjukförsäkring, saknar de rätt att vistas i Sverige bara av denna anledning. Osökt uppstår varför dessa romer som då befinner sig illegalt i Sverige inte utvisas omedelbart av Migrationsverket?

Se även; Villkor för EU-migranters vistelse i Sverige

3. Vad har papperslösa EU-migranter rätt till i Sverige?

Red’s kom:
Sanningen är istället:
EU-migranter är inte papperslösa! STAND/Stadsmissionen försöker öppet ljuga om detta!

Som EU-migrant har du rätt till akut sjukvård och ibland möjlighet att få hjälp med en biljett hem.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Ingen har rätt till gratis hemresa i något land, inte ens svenska medborgare.

Var finns det regelverk som säger att romer är världens enda folkgrupp som har rätt till gratis hemresa på skattebetalarnas bekostnad?

Många av dem vi (stadsmissionen) möter i verksamheterna har inga planer på att åka hem. De menar att de har det mycket bättre här – hemlöshet och arbetslöshet till trots (Källa: Stadsmissionen).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
EU-migranter i Sverige har i regel ett hem i sitt hemland och ett hem i Sverige.

4. Vilket stöd får utsatta EU-migranter av kommunerna i Sverige?

SKL, Sveriges kommuner och landsting, gjorde en enkätundersökning mellan 10 maj och 6 juni 2014, bland alla Sveriges kommuner. 204 kommuner besvarade den.

70 kommuner svarade att de har haft kontakt med EU/ESS-medborgare i akut hemlöshet.

Red’s kom:
Eftersom det inte är sant måste frågan ha varit felställd till de 290 kommunerna, eller feltolkad av Podrom.

70 kommuner av hur många (det var inte av 204)?

67 personer besvarade frågan om det förekommer barn i gruppen, en fjärdedel av de svarande kommunerna uppgav att barn förekommer.

68 kommuner besvarade frågan ”Har kommunen erbjudit någon form av stöd och hjälp?”. Det vanligaste stödet är hjälp till hemresa, det hade 57 procent av de svarande kommunerna erbjudit.

34 procent hade erbjudit akut logi, vilket var den näst vanligaste formen av stöd.

Red’s kom:
Notera hur Räddningsmissionen fullt medvetet här undanhåller oss informationen om hur många som svarade på frågan; 34% av hur många?

18 procent av de 68 kommunerna som svarade, svarade att de inte erbjudit någon form av stöd och hjälp (Källa: Podrom).

Red’s kom:
Meningslös statistik av olika anledningar (inte minst pga usel svarsfrekvens).

5. Tiggarna är ute efter svensk välfärd

En uppfattning som regeringens nationella hemlöshetssamordnare Michael Anefur ofta stöter på är att EU-medborgare som reser till Sverige för att tigga gör det för att få del av det svenska välfärdssystemet.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Det finns ingen nationell hemlöshetssamordnare.

Det är inte sant.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Det är sant att EU-tiggare är välfärdsturister.

Man har rätt att komma till Sverige för att försöka försörja sig. Men man har inte tillgång till det svenska välfärdssystemet, som försörjningsstöd eller något sånt, säger han.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Vad Michael Anefur (KD) sagt en gång i tiden saknar helt relevans. Han var inte insatt i frågeställningarna (och dessutom har vissa förhållanden ändrats sedan hans tid).

Att EU-migranterna inte har rätt till försörjningsstöd hindrar inte EU-migranterna att dra nytta av den svenska välfärden på bekostnad av de svenska skattebetalarna, vilket vi sett otaliga exempel på.

Om man är i akut nöd har man rätt till tak över huvudet en natt och ett mål mat. Eventuellt också biljett hem. Sen har man rätt till akut sjukvård, men inget mer. Social turism existerar inte, säger Michael Anefur.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
EU-migranter har inte rätt till gratis hemresa på skattebetalarnas bekostnad.

Den gratis hemresa som erbjuds EU-migranter på rutin är enbart ett sätt för kommuner att tillfälligt skyffla undan problemen istället för att lagen upprätthålls.

Vad gäller rätten till akutsjukvård så stämmer det endast med det viktiga tillägget att EU-migranter inte har rätt till gratis akut vård.

Social turism till Sverige existerar i allra högsta grad.

6. Är tiggeriet organiserat?

Det finns inga belägg för att tiggeriet är en del av organiserad brottslighet.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Det finns ett antal odiskutabla belägg för att tiggeriet är en del av organiserad brottslighet, inte minst via Kalla fakta som fick Kristallenpriset för sitt avslöjande om den organiserade brottsligheten med tiggare.

Vänsterextremister, och andra som drar personlig nytta av EU-migranterna, har uppenbara problem att ta åt sig fakta.

Hur Stadsmissionen vågar ljuga så här öppet är ett mysterium.

Det rör sig helt enkelt om för lite pengar i jämförelse med exempelvis vapen- och sexhandel. För att kunna genomföra resan till Sverige är det däremot många som organiserar sig och reser i grupp, passar varandras barn och hjälper på så vis varandra (Källa: Stadsmissionen).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Det rör sig om väldigt stora pengar (vilket vi inte minst kan konstatera från tiggarbossarnas slottsliknande hus).

7. Tiggare kör lyxbilar och bor i lyxhus i sina hemländer

Det händer att tiggare kör bilar av dyra märken, enligt Michael Anefur. Men då brukar det röra sig om en kanske 20 till 25 år gammal BMW eller Mercedes, som alltså inte är så dyra längre.

Red’s kom:
Den som tittar på t ex mina bilder från kåkstaden i Malmö kan se att dessa äldre bilar är i minoritet. Tiggarnas gamla BMW:ar och vråldyra Mercedsbilar är ersatta med exklusiva nya – mindre iögonfallande – bilar. De kanske tillhör tiggarbossarna, men vi vet inte för ingen har undersökt detta.

Varken tecken på lyxliv i form av fina bilar eller dyr mat i Sverige eller att romer som kommer hit bor i lyxhus hemma i Rumänien finns det några belägg för, säger Michael Anefur, regeringens nationella hemlöshetssamordnare.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Michael Anefur är inte regeringens nationella hemlöshetssamordnare. Någon sådan finns inte längre, utan har ersatts med en samordnare för EU-migranter som inte är hemlösa.

Att det inte finns belägg för detta är inte samma som att det inte är korrekt. Vi vet inte, eftersom ingen undersökt detta, men det är givet att en klar majoritet av EU-tiggarna inte lever i lyx.

Det är vederlagt i massor av reportage från Rumänien att den här myten om lyxhus hemma inte är sant, säger Michael Anefur (Källa: SvD).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Michael Anefur har inte en susning om vad som gäller. I reportage från BBC kan man se dessa slottsliknande hus, á la Saddam Husseins palats. De tillhör förvisso de omåttligt rika tiggarbossarna, men dock.

8. Varför ser man ibland någon med bil som kommer och hämtar upp pengar som någon fått ihop genom att tigga?

Alla är rädda om pengarna och det kan förekomma att man samlar in dem för att ha i tryggt förvar. Familjer samarbetar, pengarna man får ihop går till hela familjen. Om du sett någon hämta upp pengar kan det vara en familjemedlem som gör det. Det har förekommit att de som tigger blivit bestulna och därför kan det finnas en rädsla att mista sin dagskassa varför man vidtar åtgärder för att minska den risken (Källa: Podrom).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
De flesta av oss förstår att det som bl a Kalla fakta bekräftat gäller. Dvs att det är tiggarbossar eller liknande som varje dag – mot ersättning – kör runt EU-migranter för utplacering på strategiska ställen så att tiggeriet blir så effektivt som möjligt.

9. Är tiggeri ett brott?

Nej, tiggeri är inget brott, det försvann 1964. I grunden är det ingen ordningsstörning om en person sitter passiv mot en husvägg med en mugg, det är inget brott (Källa GP, 2014-10-22).

Red’s kom:
Sanningen är istället följande om passivt tiggeri:
Ingen vet vad som gäller ifall passivt tiggeri – precis som aktivt tiggeri – är ett brott (mot lokala ordningsföreskrifter) eftersom det inte finns någon lagtext som klargör detta samt ej heller någon prejudicerande dom.

I Sverige har vi idag inget förbud mot tiggeri och som EU-medborgare har man rätt att vistas i ett annat EU-land i tre månader för att söka försörjning.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Som EU-medborgare har man rätt att vistas i ett annat EU-land i tre månader för att söka försörjning under förutsättning att man inte ligger samhället till last.

Tiggeri är därmed fullt lagligt.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Se ovan.

Som EU-medborgare har man dock ingen rätt till logi på något av stadens, i detta fall Stockholms, ordinarie härbärgen. Detta eftersom EU-regler om fri rörlighet föreskriver att EU-medborgare ska ha resurser att försörja sig själva, utan att belasta det mottagande landets socialförsäkringssystem.

Med andra ord handlar det om en grupp individer som är lika marginaliserade här som de är i sitt hemland. (Källa: Stadsmissionen).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Samma regelverk gäller alla medborgare. Ett regelverk som är hundraprocentigt lika för alla – bortsett från att specifikt EU-migranter, dvs romer, får särskilda förmåner i Sverige som ingen annan får – innebär inte att romer blir marginaliserade.

10. Kommer det inte fler tiggare hit om vi ger dem pengar? Är att ge pengarna en lösning?

Nej, många av dem som kommer (till ett ställe/ort) kommer från samma by. De inser att det inte är någon idé att för många kommer hit samtidigt (Källa: Sinisa Ismailovic, Vägledare Hbg stad. Intervju i HD 3/12 2014).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Varifrån romerna kommer saknar relevans. Alla begriper att ju fler särrättigheter romerna får desto fler kommer till Sverige. Därav den dubblering av tiggare som Sverige fick på bara ett år.

Självklart måste situationen förbättras i hemländerna. Men just nu är de ju här, och då anser jag att vi måste hjälpa dem här (Källa: Sinisa Ismailovic, Vägledare Hbg stad. Intervju i HD 3/12 2014)

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Den ”hjälp” de får av bl a Stadsmissionen gör inget annat än att befästa tiggarnas utsatta situation. Hjälporganisationer – som Stadsmissionen – har en egen personlig agenda och verkar mest bara vilja dra personlig nytta av EU-migranterna… på bekostnad av EU-migranterna.

Att ge tiggare pengar löser inget problem. Tvärtom!

Se även bl a;
Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Stockholms Stadsmission ser inte att ett tiggeriförbud hjälper gruppen.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
1. Tiggeriförbud hjälper Sverige.
2. Tiggeriförbud hjälper EU-migranterna.
En majoritet av Sveriges medborgare har förstått vad vänsterextremister och organisationer som Stadsmissionen inte förstår (eller inte vill förstå), och därför önskar det svenska folket ett förbud för EU-migranter att tigga i Sverige.

Genom ett sådant förbud döljer man istället de verkliga problemen och tar bort den enda möjligheten till försörjning för en stor grupp individer.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Tvärtom!
Det är inte att dölja de problem vi alla känner till att genomföra ett tiggeriförbud för allas bästa.
Genom att upprätthålla EU-migranternas utsatthet – så som bl a Stadsmissionen gör – försvårar man eller tar man bort EU-migranternas möjligheter att dra nytta av de 471 miljarder kronor som EU skänker till Rumänien.

Stockholms Stadsmission ser heller inte tiggeriet i sig som EU:s största utmaning – istället är det hur man inom EU gemensamt bör arbeta mot extrem fattigdom, samt lagstifta kring diskriminering av romer som bör stå i fokus. (Källa: Stadsmissionen).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Om man ser det i ett lite större perspektiv än vad Stadsmissionen förmår att göra så är tiggeriet en av EU:s största utmaningar.

EU arbetar redan mot ”extrem fattigdom”. Stadsmissionen förstår inte problemet.

Extrem fattigdom finns inte bland de EU-migranter som tigger i Sverige.

11. Tigger men har råd med mobiltelefon

Stockholms Stadsmission får ibland frågor om hur man som tiggare i extrem fattigdom har råd med en mobiltelefon. En stor del av de som reser hit för att tigga har sin familj kvar i hemlandet. Mobiltelefonen är därför den enda kontakten man har med sina barn och de man älskar. Det gör telefonen till ens viktigaste ägodel, överordnat mat, husrum och kläder (Källa: Stadsmissionen).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Det finns telefonkiosker.

12. De har väldigt fina, dyra kläder. Hur har de råd med det?

Många gånger är de kläder de bär sådant som de fått till skänks. Det kan också vara fina, hela och dyra kläder. Många blir berörda och vill försöka hjälpa, att lämna lite kläder är ett vanligt sätt. Det kan också hända att en person faktiskt tackar nej till kläder. Detta kan ha att göra med att de kanske redan fått tillräckligt och inte har möjlighet att förvara och ta med sig mer (Källa: STAND).

Red’s kom:
Det enda som är någorlunda korrekt av vad Stadsmissionen skriver.

13. Jag gav mat och en kopp kaffe men personen ville inte ha det?

Det kan ju vara så att personen faktiskt inte var hungrig eller törstig.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Det innebär istället att EU-migranten har mat och dricka och kan köpa detta själv för egna pengar.

De prioriterar att få in pengar och skicka hem till sin familj och man vill hellre ha en slant än mat till sig själv (Källa: STAND).

14. Vad gör personer som tigger med pengarna de får ihop?

Många har lämnat familjen i hemlandet för att skapa bättre ekonomiska förutsättningar för sig själv och sin familj. De skickar hem alla pengar som blir över efter att man betalat mat och kanske husrum. Många som är här i perioder lever snålt och i usel standard för att familjen ska få pengar att klara sig. (Källa: Podrom)

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Det är meningslöst att spekulera i vad EU-migranter använder de skattebefriade pengar de tiggt ihop till, i de fall pengarna inte går till kriminella organisationer.

15. Hur mycket tjänar en tiggare?

Människor kan tro att tiggare tjänar väldigt mycket pengar, kanske flera tusen kronor om dagen, på att be förbipasserande om pengar, enligt Michael Anefur regeringens nationella hemlöshetssamordnare.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Det finns ingen nationell hemlöshetssamordnare.

Exakt hur mycket som en tiggare normalt drar in är svårt att veta eftersom de inte redovisar hur mycket de får någonstans. Men enligt olika uppskattningar av frivilligorganisationer kan det ge runt tusen till tvåtusen kronor i månaden, enligt Michael Anefur (Källa: SvD).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Det är helt meningslöst att spekulera i hur mycket tiggare tjänar på att tigga. Det är väldigt olika beroende på olika parametrar. Det enda vi med säkerhet vet är att det är sällsynt att de tjänar så lite som anges ovan av Michael Anefur (KD), som bara gissat utifrån ingenting.

De EU-migranter som försörjer sig genom att tigga ihop till sitt uppehälle tjänar runt 70 kronor per dag. Det är en mycket liten summa som ska gå till försörjning för dem själva såväl som deras familjer. Det handlar därmed om en grupp individer som lever i extrem fattigdom och utsatthet, oavsett land de befinner sig i (Källa: Stadsmissionen).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Återigen, vi vet inte hur mycket tiggare tjänar, och det tillför inget att presentera summor som bara tagits ur luften.

16. På vilket sätt diskrimineras romer i Sverige?

Romer som grupp diskrimineras regelbundet i såväl vardagliga situationer i mataffären eller på bussen, som på bland annat bostadsmarknaden, i utbildningsväsendet och inom socialtjänsten. Diskrimineringen sker på alla samhällsplan. 2001 gav regeringen i uppdrag åt Diskrimineringsombudsmannen (DO) att särskilt arbeta med frågan om etnisk diskriminering av romer.

Myndigheten arbetade med det i projektform åren 2002–2003, och gjorde en kartläggning av diskriminering av romer med grund i anmälningar som kommit in till myndigheten. Anmälningarna är dock få och mörkertalet stort. Mellan 1986 och 2002 anmäldes endast ett femtiotal fall av diskriminering av romer. I och med att DO började arbeta med frågan i projektet, med start 2002, ökade antalet anmälningar stort. 2002 – 2003 fick DO in ett sextiotal anmälningar. Ökningen sågs som en följd av ökad medvetenhet om romers situation och ett större förtroende för DO, som resultat av arbetet.

Av de sextiotal anmälningar som kom in 2002 och 2003 är cirka 30 procent riktade mot bostadsbolag som anmäls för särbehandling. 20 procent av anmälningarna rör nekat tillträde till offentliga lokaler, vilket innebär att man anmäler exempelvis en affär eller en restaurang för att ha nekats komma in grundat på det faktum att man är rom. 15 procent av anmälningarna gällde handläggning och bemötande av romer inom socialtjänsten och sjukvården. Tio procent var riktade mot rättsväsendet. Övriga anmälningar gäller bland annat särbehandling på arbetsmarknaden eller inom utbildningsväsendet. (Källa: Podrom).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Här blandar Stadsmissionen hej vilt ihop EU-migranter med svenska romer.

Om, och i så fall, hur svenska romer diskrimineras kan diskuteras mycket (jag ger mig inte in i denna diskussion här), men saknar helt relevans för frågan om EU-migranter

Epilog:
Vad syftet är med ovanstående lögner från STAND, Stadsmissionen och Räddningsmissionen vet vi inte med säkerhet, men vi vet att en dylikt mörkläggning är signifikativ för vänsterextremister som vill ha ensamrätt på informationen så att de kan luras och bedra i alla de diskussioner där de saknar sakliga argument.


Se även bl a;
Stadsmissionens Marika Markovits (71.000 kr/mån) skeptisk till tillståndsplikt för tiggeri

Stadsmissionen & GodEl ägnar sig åt subversiv verksamhet med ”reklam” till romer

Stadsmissionen får 7 miljoner kr för att försöka skapa jobb i Sverige till EU-migranter

Stadsmissionen/Crossroads driver hopplöst projekt för att få EU-tiggare i arbete i Sverige

Stadsmissionen försöker medvetet lura Sverige om EU-migranter


Forskare (Fafo) slår hål på myter som inte finns om tiggare


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Andreas Pettersson: Alla EU-migranter har rätt till försörjningsstöd och utbildning i Sverige

Expressen drar fram den ena snyfthistorien efter den andra om romer. Det kan vara så triviala saker som att Bahia Von Kahya, 52 år, firar en EU-migrant med tårta och sång. Det är förvisso snällt och medmänskligt, och inget fel i detta, men är det verkligen av intresse för någon utomstående person?

Nu senast skriver Expressen en lång och tårdrypande historia om en rom som varit i Sverige sedan ett år tillbaka, och som är namnlös, döv samt saknar ett språk att kommunicera med. En tragisk livshistoria, men det finns oerhört många av dessa även för svenska medborgare, utan att det nämns med ett ord i media.

Denna rom hade några svenska medborgare sympati för och fixade ett temporärt deltidsjobb, boende (utan att tidningen klargör vad som avses) samt någon form av utbildning (tidningen vill inte uppge vilken utbildning, utöver texten; ”Jorden är rund, visar Mudo. Den snurrar, runt, runt. Det har han lärt sig i sommar.”).

Privata initiativ för utsatta människor är bra (även om de nu mest bara tycks riktas mot EU-migranter), men man kanske inte för den sakens skull ska förutsätta att det är de svenska skattebetalarnas ansvar att försörja alla utländska medborgare med tragiska livsöden. Hemländerna måste kanske ta lite ansvar också för sina medborgare.

Nekas försörjningsstöd

Denna rom har nu nekats försörjningsstöd av Botkyrka kommun.

Andreas Pettersson: Romer blir ständigt särbehandlade i Sverige

Andreas Pettersson är lektor vid Umeå universitet och lärare och forskare i socialrätt. Han menar att EU-migranter, främst romer, ständigt blir särbehandlade i Sverige.

Red’s kom:
Främst romer”? Vilka andra ingår i gruppen EU-migranter?

Ja, romer blir ständigt positivt särbehandlade i Sverige. De står över lag och rätt. Man kan fråga sig varför det inte finns ett ord för denna positiva särbehandling så som man skapat för ”rasism mot romer”, som nu benämns ”antiziganism”.

Varför har media en förkärlek för att anlita okunniga vänsterextremister till att kommentera sina artiklar? Media har effektivt sett till att titlar som t ex ”lektor” och ”forskare” helt saknar relevans idag.

Andreas Pettersson: ”Smygapartheid” av romer

– Det är en form av smygapartheid, hävdar Andreas Pettersson.

Red’s kom:
I sann vänsterextremistisk anda tar Andreas Pettersson till extrema jämförelser. Är det inte nazister, koncentrationsläger och liknande så är det apartheid.

Not.
Apartheid: Benämning på den rasåtskillnadspolitik och det samhällssystem som rådde i Sydafrika från 1948 till 1994.

Har Sverige bara två rättsliga system, varav en ”låtsasrätt” för romer?

– För vi har två rättsliga system. Ett för de som får vara med i den vanliga rätten, och sedan en låtsasrätt som vi har skapat för att kunna diskriminera den här gruppen. Det är en rätt som inte är skriven, som inte finns eller följer några normala procedurer, säger han.

Red’s kom:
Nej. Sverige, liksom alla övriga länder i världen, har fler än ett regelverk. Sverige har t ex ett regelverk för specifikt de som bor i kommunen, ett regelverk för de som bor i Sverige, ett regelverk för EU-medborgare, två regelverk för ”flyktingar” (från i princip enbart fem länder), ett regelverk för anhöriginvandring och ett regelverk för övriga världsmedborgare.

Vad den vänsterextremistiska – och uppenbart okunniga – Andreas Pettersson vill göra är att flytta specifikt romer från den grupp de tillhör – dvs utländska EU-medborgare – till gruppen boende i kommunen, och ge specifikt dessa romer särrättigheter i Sverige.

Andreas Pettersson försöker luras med retorik om vad som gäller

Alla som vistas inom en kommun rätt till stöd enligt socialtjänstlagen. Vilket gäller för alla grupper, förutom just EU-migranter i nöd, enligt Andreas Pettersson.

Red’s kom:
Som alltid försöker Andreas Pettersson uttycka sig svävande och hänvisar vårdslöst till ”stöd” (alltså inte försörjningsstöd), ”socialtjänstlagen” samt ”EU-migranter i nöd”.

Vem tror Andreas Pettersson att han lurar med sin svepande retorik? Alla som vistas i kommunen har naturligtvis inte rätt till försörjningsstöd.

Inga andra turister har de rättigheter som Andreas Pettersson vill tillföra dessa välfärdsturister i form av romer.

Finns alla faktorer på plats för att få försörjningsstöd?

Just Mudos fall är särskilt intressant, menar forskaren. Här finns alla faktorer på plats för att han ska få försörjningsstöd, inklusive att han står till arbetsmarknadens förfogande.

Red’s kom:
Nej, alla faktorer finns inte på plats för att denna EU-migrant ska få försörjningsstöd. Tvärtom.
Se svaret han fått;
Utredningen visar att du varken är inskriven på Arbetsförmedlingen eller söker arbete aktivt och du bedöms därför inte göra vad du kan för att på sikt bli självförsörjande.

Se även vad Anette Agenmark, utredare på Socialstyrelsen, säger:
– Grundregeln för försörjningsstöd i stort är att man ska utöka sin arbetstid så mycket man kan, om man är arbetsför. Man ska stå till arbetsmarknadens förfogande på heltid, i princip. Ha kontakt med Arbetsförmedlingen, och ta de jobb som erbjuds.
– Man ska alltid göra en individuell prövning. Socialtjänstlagen är utformad så att man alltid ska göra en bedömning vad som är rimligt utifrån den här personens förutsättningar.

Möjlighet för en utländsk medborgare att erhålla försörjningsstöd kräver att man har förutsättning att kunna få ett riktigt arbete, inte ett välgörenhetsarbete som idag. Och på fulltid. Saknar en medborgare från annat land (förutom utbildning, yrkeserfarenheter, särskilda kunskaper i något som är en bristvara i landet) ett språk – oavsett om det är ett medfött handikapp – så torde förutsättningarna för att få ett riktigt arbete i Sverige vara så nära noll som det någonsin kan vara.

Andreas Pettersson tror att romer har fler rättigheter än svenska medborgare

– Man ska stå till arbetsmarknadens förfoganden. Men det har i praxis också kunnat innebära att man genomgår en överenskommen utbildning som stärker ens möjligheter på arbetsmarknaden.

Red’s kom:
Någon sådan praxis existerar bara i Andreas Petterssons fantasi. Inte ens svenska medborgare får detta, varför skulle just romer priviligieras på detta sätt?

EU’s fria rörlighet syftar inte till att alla som vill få det bättre ställt kan flytta till Sverige.

Andreas Pettersson erkänner att förutsättning att få arbete saknas

Det handlar om att höja sin anställningsbarhet från nästan noll, som det verkar vara i det här fallet, till en acceptabel nivå. Det ska kommunen hjälpa till med, menar Andreas Pettersson.

Red’s kom:
Andreas Petterssons resonemang falerar rejält. Trots att han nu erkänner att han är medveten om att anställningsbarheten är noll så förstår han ändå inte vad som gäller.

Varför skulle kommunen på ett så extremt sätt särbehandla just romer – i strd med lagen?

Enligt kommunallagen är kommunen skyldig att verka i de egna medborgarnas intresse. En kommun får inte agera välgörenhetsorganisation för andra länders medborgare. Att lägga resurser på välfärdsturister som inte tillför något på något sätt för kommunen, och därigenom ta resurser från de egna medborgarna, bryter mot kommunallagen. Klicka här för att gå till artikeln i Expressen, 2015-08-31
Se även bl a;
Har de tiggande EU-migranterna rätt till samma bidrag som alla svenskar?

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn


EU-migranter nekas försörjningsstöd, förvaltningsrätten instämmer i dom


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Susanne Nyström: Skattebetalarnas ansvar att finansiera boende för EU-migranter

Här kommer ett litet referat av ännu en av medias extremister, Susanne Nyström som uppger sig vara ”liberal skribent”:

Den som trodde att regeringens åtgärdspaket för utsatta EU-migranter skulle trolla bort tiggeriet får tänka om.

Red’s kom:
Det var det garanterat inte en människa på denna planet som trodde.

Det finns ingen snabb lösning för att förbättra situationen för Europas mest utsatta medborgare.

Red’s kom:
Plattityder, plattityder, plattityder.

Kortsiktigt är långsiktigt för Susanne Nyström

Regeringens strategi, som presenterades på onsdagen, är snarare långsiktig och omfattar bland annat ett avtal med Rumänien och en plan för hur civilsamhället ska inkluderas i förbättringsarbetet.

Red’s kom:
Intressant att Susanne Nyström som långsiktiga strategier nämner just de två förslag som är de minst långsiktiga strategierna.

Det är en strategi som sannolikt ger enskilda vinster på kort sikt. Men framför allt kan den vara en del av början på slutet för romernas strukturella utsatthet, som inte kommer att lösas utan riktade investeringar i barn och ungdomar.

Red’s kom:
Tja, kanske, om man tror på tomten.

Vad kommer resultatet att bli?

Ur ett svenskt perspektiv är det två andra åtgärder som – om de går vägen – kommer att göra avtryck i vardagen: Polisens framtida förslag på insatser för att stoppa våld mot tiggare och analysen av hur markägares möjligheter att få hjälp med otillåtna bosättningar kan förbättras.

Red’s kom:
Närmare ett rätt än så här kommer Susanne Nyström sällan. Polisens framtida förslag på insatser kommer naturligtvis inte att märkas för gemene man eller kvinna. Däremot – om det görs rätt – kommer en förenklad avhysning av EU-migranter ge ett substantiellt avtryck i vår vardag.

Dessutom ska lagstiftningen ses över, så att det blir olagligt att tjäna pengar på att någon annan tigger.

Red’s kom:
Det är en seg process innan vi ens (kanske) kommer att se ett förslag på detta.

Är det bara de som bespottar tiggare som ogillar EU-migranternas laglöshet?

Problemen och lösningarna hör åtminstone delvis ihop. De som bespottar tiggare svär lika ofta över illegala bosättningar. Därför kan färre kåkstäder bidra till minskad irritation bland allmänheten och därmed även till att tiggarnas säkerhet förbättras.

Red’s kom:
De som inte bespottar tiggare svär inte mindre över EU-migranternas fräckhet att ogenerat ockupera svensk mark!

Offentligt finansierade campingplatser med alla faciliteter för EU-migranter

Men då krävs en konkret plan för vad som ska hända sen. En människa som körs bort från ett område försvinner inte. Om det inte erbjuds ett lagligt alternativ dyker personen upp på en annan illegal plats. Därför borde regeringens åtgärdspaket även inkludera offentligt finansierade campingplatser, så att migranterna får tillgång till dusch, tvätt, sophantering och toalett, samtidigt som konflikterna mellan dem och markägarna minskar.

Red’s kom:
Varför skulle det vara kommunernas ansvar att finansiera tiggeri i Sverige?

Om konflikter mellan EU-migranter och markägare minskar genom att kommuner tilldelar mark och bostäder gratis för andra länders medborgare, vad tror Susanne Nyström kommer att hända med de frekventa konflikterna mellan släkter och personer inom romerna? De kommer inte att minska, det är säkert.

Inte för att camping är en bra eller långsiktig lösning, utan för att det är ett lagligt alternativ som förbättrar situationen för alla inblandade.

Det räcker tills vi kommer på någonting bättre.

Red’s kom:
Det är definitivt inte en bra lösning och den är definitivt inte långsiktigt. Bra att Susanne Nyström i alla fall förstår detta. Men när Susanne Nyström tror att det förbättrar situationen för alla inblandade så är det tyvärr motsatsen som gäller. Det vet vi av erfarenhet.
Bråken eskalerar, skattemedel kastas i sjön, strömmen av tiggare ökar, brottsligheten ökar, risken för smittospridning ökar, vi får fler oförsäkrade/farliga fordon på vägarna, etc, etc. Och allt detta utan att det är ett minsta steg i rätt riktning för EU-migranterna som bara låses in i ett permanent behov av försörjningsstöd.Klicka här för att gå till artikeln i VK, 2015-06-25
Se även bl a;
Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!


Susanne Sjöstedt: Morgan Johansson spårade ur om romerna

M hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?


Den galna professorn: Ogillar avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar

Den galna professorn #2: Rasism att inte låta EU-migranter ockupera svensk mark


Regeringen vill genomföra moderaternas förslag om EU-migranter

Anders Lindberg kritiserar förenklad avhysning av EU-migranter som symbolpolitik


Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning

Varför provocerar EU-migranter?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranter nekas försörjningsstöd, förvaltningsrätten instämmer i dom

Nio EU-migranter i Ängelholm sökte försörjningsstöd i vintras. När de nekades överklagade de. Men förvaltningsrätten stödjer nu kommunens beslut.

Det är föreningen SME – Solidarisk människohjälp i Engelholm – som hjälpt de nio EU-migranterna att driva frågan om försörjningsstöd. Tanken var att det skulle hjälpa dem att få ett jobb i Sverige så att de kan slippa tigga.

Försörjningsstöd till tiggare för att lära sig svenska på SFI

– Vi hjälpte dem att skriva in sig på Arbetsförmedlingen. Men för att bli attraktiva på arbetsmarknaden skulle de behöva gå på sfi och lära sig svenska. Och de kan ju inte tigga när de går i skolan, så därför skulle de behöva försörjningsstöd, säger Thord Kristiansson (SME).

Red’s kom:
EU-migranter är turister – dessutom välfärdsturister – och saknar som sådana rätt att få en gratis utbildning i svenska.

Akut nödsituation undantag

Enda undantaget är om man befinner sig i en akut nödsituation, och enligt välfärdsnämnden har de nio sökande uppgett att deras situation inte var sådan.

I så fall hade myndigheten erbjudit gratis hemresa, och det ville inte de sökande.

Fri rörlighet förutsätter förmåga till självförsörjning

Det blev nobben av välfärdsnämnden, som menade att rätten att fritt vistas i Sverige under tre månader förutsätter att man är självförsörjande och inte ligger värdlandets välfärdssystem till last.

Förvaltningsrätten dömer att kommun gjort rätt som nekat försörjningsstöd

Förvaltningsrätten tycker att kommunen hade fog för sitt beslut.

Ej aktivt arbetssökande och ej verklig möjlighet att få arbete

Sju av EU-migranterna hade bara varit i Sverige en kortare tid. Två hade varit i landet i 3,5 månader. Men förvaltningsrätten kunde inte se något som styrkte att de var aktivt arbetssökande eller att de ens hade en verklig möjlighet att få anställning, och därför fanns det inte någon grund till försörjningsstöd.

Solidarisk människohjälp i Engelholm

Thord Kristiansson, Solidarisk människohjälp i Engelholm (SME), suckar över beslutet och säger:
– Vi vill pröva alla vägar för att hjälpa de här människorna. De ska ju ha samma rättigheter som alla andra EU-medborgare.

Red’s kom:
Tiggare från andra EU-länder måste uppfylla villkoren för att erhålla försörjningsstöd, och om de inte gör det så innebär det inte att de är diskriminerade.

– Jag är besviken. Myndigheter väljer att tolka lagstiftningen så att man ska behöva göra så lite som möjligt för den här gruppen. Man validerar inte deras kunskaper. Flera har yrkesutbildning och erfarenhet bland annat inom byggsektor. Några har till och med fått jobb. Vita jobb, tillägger Thord Kristiansson.

Red’s kom:
Lagstiftning gäller. Det är inte en tolkningsfråga, och det håller inte att göra som aktivisterna och alltid köra rasist- och diskrimineringskortet när inte allt går som man tänkt sig.

Om ”flera” har ”yrkesutbildning och erfarenhet” är helt ointressant i sig. Det finns väldigt många svenska medborgare som har detta utan för att för den sakens skull ha nämnvärda förutsättningar att få ett arbete.

Om det är sant att ”några” fått ett jobb (notera att det inte sägs med vad) så är det väl bra så? Det är många svenskar som inte får denna möjlighet och som inte har någon som lobbar för dem.

Thord Kristiansson antyder att det kan bli aktuellt att överklaga beslutet till högsta instans.
– Vi vill pröva hur långt vi kan gå, säger han.

Red’s kom:
Men de nio EU-migranterna har väl lämnat Sverige för länge sedan? Det tre månaders vistelse som den fria rörligheten medger har passerats med råge.

Föreningens engagemang i frågan tog fart i vintras då Engelholms kommun försökte förverkliga ett politiskt löfte om tillfälligt boende för EU-migranter.Klicka här för att gå till artikeln i HD, 2015-06-09
Se även bl a;
Har de tiggande EU-migranterna rätt till samma bidrag som alla svenskar?

Andreas Pettersson: Alla EU-migranter har rätt till försörjningsstöd och utbildning i Sverige


EU-migranter flyttat från tält i Höganäs till husvagn i Ängelholm


Vänsteraktivister kräver att media censurerar information om EU-migranter

Vänsterpartister, Martina Skrak m fl, i Malmö-Lund-området vill stoppa avhysningar av EU-migranter


EU-migranterna ökar i antal i Skåne – Lista stad för stad


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.