10 felaktiga punkter om EU-migranter av Sofia Mirjamsdotter

Sofia Mirjamsdotter eldar på sina åsikter i sina ledare om EU-migranter. Tyvärr besitter inte Sofia Mirjamsdotter kunskap eller förståelse för de EU-migranter hon så frekvent skriver om. Det framgår tydligt från hennes ledare – där hon målar upp en onyanserad bild av verkligheten – att hon har mycket att lära och man kan bara stilla hoppas hon gör detta genom att läsa vad som skrivs här:

I går skrev jag om att husvagnslägret i hamnen [Sundsvall] är strömlöst. Jag tog också ställning för de insatser som kommunen gör för dem som bor där. Enligt uppgifter till SVT Nyheter Västernorrland diskuteras en ny möjlig plats för lägret. Något som vare sig bekräftas eller dementeras från kommunen. Det är bara att hoppas att en lösning är nära. Och att en ny plats kan erbjuda något bättre faciliteter för de boende än den nere i hamnen.

Red’s kom: Det är ingen lösning på något!

Att fatta beslut gällande vad som är bäst för alla när det kommer till EU-migranterna är inget jag avundas. Det är självklart enklare att sitta på läktaren och ha åsikter. Men det måste gå att föra en sansad diskussion om situationen, och komma bort från den polarisering som alldeles för ofta uppstår när detta kommer upp på bordet. Därför finns det några saker som är viktiga att hålla i huvudet för alla som är i kontakt med tiggarna.

Har EU-migranterna rätt att vistas i Sverige?

1. Personerna i lägret är EU-medborgare och omfattas av den fria rörligheten. De har alltså rätt att vistas här.

Red’s kom:
EU-migranterna har inte rätt att vistas i Sverige längre än tre månader. Men det bryr de sig inte det minsta om. Precis som myndigheterna, som inte vågar utvisa dem som bryter mot EU:s rörlighetsdirektiv av rädsla för att bli kallade rasister av vänsterextremisterna.

EU-migranterna har heller inte rätt att vistas i Sverige om de inte kan försörja sig, och det framgår med all önskvärd tydlighet att de inte kan detta, eftersom de endast kan vistas här om de försörjs av samhället, på skattebetalarnas bekostnad.

När EU-migranter bryter mot lagen så händer normalt ingenting. Men det måste finnas en gräns för acceptans av lagbrott innan utvisning sker av denna anledning.

Fega politiker vågar inte stå på de svenska medborgarnas sida

2. De har inte rätt att bosätta sig var som helst, varken på offentlig eller privat mark. I Sundsvall har de blivit hänvisade den plats där det nuvarande lägret finns.

Red’s kom:
EU-migranterna har särbehandlats av politiker som av ren feghet inte vågat ställa några krav på EU-migranterna utan istället belönat deras brott med särskilda rättigheter som ingen annan får. Det är skamligt av politikerna.

Det är i dagsläget den minst dåliga lösningen. Sämre än i vissa andra kommuner, men betydligt bättre än i många andra där tiggarna hänvisas ingenstans och bor i tält eller utomhus.

Red’s kom:
Den bästa lösningen är att lagen upprätthålls och att EU-migranter inte särbehandlas av ansvarslösa politiker och myndigheter.
Den sämsta lösningen är att särbehandla EU-migranterna, så som sker i bl a Sundsvall.

EU-migranternas boende i Sverige är inte skattebetalarnas ansvar.

Varför kan man inte begära att EU-migranter ska respektera Sverige eller åka hem?

3. Det största ansvaret för dessa personer har såklart deras hemländer, ofta är hemlandet Rumänien. Det pågår mängder av insatser för att förbättra situationen för de fattigaste i Rumänien, både inom landet och från andra länder och EU. Men det är stora förändringar som krävs, förändringar som inte görs i en handvändning.

Det går inte att begära av enskilda personer som själva försöker göra något åt sin situation att de ska åka hem och vänta på bättre tider.

Red’s kom:
EU-migranterna försöker inte göra något åt sin situation genom att sitta som zombier 8 timmar per dag framför butiker och tigga. Vad EU-migranterna gör – när de permanentar sig som tiggare och skaffar barn på löpande band som de inte kan försörja istället för att ägna sig åt något konstruktivt – är absolut raka motsatsen till att försöka göra något åt sin situation.

Det går alldeles utmärkt att begära att EU-migranter ska åka hem. Det innebär emellertid inte att de bara ska sitta och ”vänta på bättre tider”, utan att de lär sig att deras passiva beteende – och att göra ingenting – inte leder till några förbättringar för dem och att de får en möjlighet att ta del av det pågående förbättringsarbetet i hemlandet.

Akuta åtgärder

4. Socialtjänsten har ansvar för akuta åtgärder när det gäller dem som har det som svårast, detta gäller även dessa personer.

Red’s kom:
Akuta åtgärder” innebär exakt vad det säger. Inget annat. Det innebär t ex inte att socialtjänsten ska underlätta tiggeri eller permanenta EU-migranternas utsatthet, så som sker i bl a Lund och Göteborg (och i ett tjugotal andra kommuner i Sverige).

Ett ansvar som inte sällan försvåras av bristen på tillit till myndigheter från dem det berör. Här krävs insatser för att underlätta kommunikation, inte minst är behovet av tolkar stort.

Red’s kom:
Det finns ett överflöd av tolkar. EU-migranterna skulle kunna få 5 tolkar per EU-migrant om så önskades. Detta är inget problemområde på något sätt.

Tolkar som inte bara kan översätta, utan även försöka förklara hur saker och ting fungerar i Sverige.

Red’s kom:
EU-migranterna vet vad de behöver veta, och behöver ingen särskild behandling.
Deras bristande respekt för lagen beror inte på okunskap utan på att de inte känner för att följa lagen samt att de vet att de är mer eller mindre straffbefriade för lagbrott.

Tiggeriförbud – den enda fungerande lösningen

5. Att förbjuda tiggeri löser inga som helst problem, det flyttar bara problemen och riskerar att förvärra dem.

Red’s kom:
Självklart löser tiggeriförbud en lång rad problem, om än inte fullt ut. Någon sådan komplett lösning finns inte.

Tvärtom så förvärras problemen om inte ett tiggeriförbud i någon form införs, eventuellt i form av ett partiellt tiggeriförbud, men då måste det vara i kombination med en komplett registrering av samtliga utländska tiggare.

Varför lagförs inte EU-migranter för sina brott?

6. Det finns personer som kommer hit inte främst för att tigga utan för att livnära sig genom mer ljusskygg verksamhet. Dessa personer skall lagföras. Det gäller självklart även dem som begår brott mot den egna gruppen, som utövar hot och utpressning mot andra fattiga EU-migranter.

Red’s kom:
Det är en självklarhet. Vi kan bara konstatera att det inte fungerar på detta sätt, pga fega och handlingsförlamade politiker och myndigheter. Detta skapar svåra konsekvenser för Sverige på kort och lång sikt.

Rimligt att brott mot EU-migranter ska prioriteras högre än brott mot svenska medborgare?

7. Brott som begås mot EU-migranterna ska alltid utredas. De upprepade trakasserier som lägret utsatts för får inte nonchaleras.

Red’s kom:
Det är i teorin en självklarhet. Problemet är bara att brott som begås mot svenskar utreds i en extremt liten omfattning, och då uppstår osökt frågan varför just brott mot utländska medborgare – EU-migranter som inte visar respekt för det land de befinner sig i – ska ha högre prioritet?

Även här finns problem med tillit och minimalt förtroende för polisen. Kanske just därför är det av yttersta vikt att ta de anmälningar som görs på allvar för att visa att polisen i grunden finns för att hjälpa, …

Red’s kom:
EU-migranternas eventuellt bristande förtroende för polisen kan inte vara ett skäl för att ge brott mot EU-migranter högre prioritet än brott mot svenska medborgare.

Och frågan är om förtroendet för polisen är lägre bland EU-migranterna än bland svenska medborgare?

… och för att Sverige ska vara ett rättssäkert land där det råder likhet inför lagen.

Red’s kom:
Men nu är den bistra verkligheten sådan att Sverige verkligen inte är ett rättssäkert land. Långt, långt, långt därifrån.

Och likhet inför lagen existerar definitivt inte i Sverige. Det finns i det närmaste oändlig många exempel på detta, men bara för att nämna ett exempel så kan det inte ha undgått någon i Sverige att om svenska medborgare gjort vad EU-migranter gör så skulle de straffats för detta, medan EU-migranterna nästan undantagslöst undgår straff. De bötfälls t ex inte (med böter som de behöver betala).

Är tiggeri exempel på handlingskraft?

8. De vuxna EU-migranterna är handlingskraftiga, om än väldigt utsatta, människor.

Red’s kom:
Hur kan man definiera apatiska tiggare som inte tar tag i sin livssituation, och inte tar ansvar för sina handlingar, som ”handlingskraftiga”?

Det bevisas inte minst av att de tagit sig hit och trots stora umbäranden försöker förbättra sin och sina barns situation.

Red’s kom:
Det finns ingen handlingskraft i att ta sig till Sverige för att tigga och begå brott.

Och vad gäller att de skulle förbättra situationen för sina barn så skaffar EU-migranter, på ett extremt ansvarslöst sätt, ett så stort antal barn att de själva omöjliggör en förbättring.

De bör självklart behandlas med respekt, och som de handlingskraftiga, starka människor de är.

Red’s kom:
handlingskraftiga, starka människor”?

Om EU-migranterna hade visat Sverige och dess medborgare lite respekt så behandlas de säkert med respekt.

Respekt fungerar sällan ensidigt.

Varför ska en eventuell antiziganism vara viktigare än att ställa krav?

9. Ovanstående bör kombineras med en ödmjukhet inför de flesta av EU-migranternas bakgrund, och inte minst medvetenhet om den anti-ziganism som romerna utsatts och utsätts för.

Red’s kom:
Jag tror inte man kan skyla över lagbrott och bristande respekt för landet genom att generalisera med en eventuell ”antiziganism” (ett ord som vänsterextremister alltid kastar ur sig utan att ens ha en definition av ordet) som de utsatts för tidigare i andra länder.

Den rasismen och diskrimineringen gör saker med människor, som förmodligen är helt omöjliga att helt förstå om man inte varit där.

Red’s kom:
Rasism och diskriminering – som så mycket annat – gör säkert ”saker” med människor. Men man har fel fokus om man utgår från detta i vad som görs för och med EU-migranter i Sverige.

Tiggeriet är här för att stanna bara så länge politikerna fortsätter vara handlingsförlamade

10. Tiggeriet är här för att stanna, åtminstone under överskådlig tid.

Red’s kom:
Det är en av vänsterextremisternas favoritfloskler, och något Sofia Mirjamsdotter gärna vill upprepa, men faktum är att tiggeriet är här för att stanna enbart så länge politiker och myndigheter fortsätter med sitt daltande av EU-migranter och handlingsförlamningen inte upphör.

Ingen tjänar på att göra problemen större än de redan är eller skulle behöva vara.

Red’s kom:
Tyvärr är det just vad politiker samt okunniga religiösa organisationer och hjälporganisationer gör. Inklusive Sofia Mirjamsdotter med sina oseriösa åsikter utan verklighetsförankring.

Det finns många i civilsamhället som är beredda att göra omfattande insatser för att underlätta tillvaron för EU-migranterna. Här skulle ökad samordning av olika insatser, både från myndighetshåll och civilsamhälle, göra stor nytta.

Red’s kom:
Problemet är att detta ”civilsamhälle”, bestående av vänsterextremister och kyrkliga organisationer som fikar efter pengar, saknar insikt och kunskap om problemen, och därför inte gör annat än att förvärra situationen för alla parter.Klicka här för att gå till ledaren i ST, 2016-01-05
Se även bl a;
Falska rykten om gratis bostäder i Sverige cirkulerar i Rumänien – Anstormning av EU-tiggare

EU-tiggare tar med sig sina barn till Sundsvall – Bråk mellan EU-tiggare eskalerar

EU-migranters barn erbjuds ej skola i Sundsvall – Pirjo Holmström (MP) ljuger

Sundsvall: Subventionerat boende för inte bara EU-migranter, utan alla världsmedborgare

Sundsvall bygger upp kåkstad för tiggare, humant och rakryggat?

Moderater i Sundsvall vill avhysa EU-migranter, men möter motstånd av bl a MUF

11 miljoner kr till EU-migranter i Umeå, Örnsköldsvik och Sundsvall – Syfte okänt!

EU-migranter i Sundsvall flyttas till gratis härbärge över vintern

Gratis vinterhärbärge etc för 80 EU-migranter med 21 husvagnar i Sundsvall

Sundsvall lägger 1,5 miljoner kr på att finansiera EU-migranters tiggeri och kåkstad

EU-migranter som resurs – Stadsmissionens meningslösa projekt

Ström för Sundsvalls EU-migranter avstängd pga olagliga inkopplingar

Vilka privilegier är rimliga för EU-migranter i Sundsvall?


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Fi Uppsala kräver att kommunen ska särbehandla EU-migranter & finansiera tiggeriet

Mona Camara Sylvan, kommunfullmäktigeledamot och gruppledare (FI) och Tomas Karlsson, kommunfullmäktigeledamot (FI), skriver att de anser att Uppsala kommun ska försörja alla EU-migranter, bl a med 1,4 miljoner kr under 2016 enbart för information till EU-migranter:

Vintern är här och temperaturerna sjunker. För många av vår stads mest utsatta människor innebär detta att nätterna utomhus blir ännu mer outhärdliga.

Red’s kom:
För de eventuellt utsatta människor som inte är svenska medborgare har dessa personer alltid alternativet att återvända till sin bostad i sitt hemland. Precis som alla andra turister.

FI FÖRSÖKER DESPERAT MÖRKA ATT DET HANDLAR OM ”EU-MIGRANTER
Varför är det så svårt för Feministiskt initiativ att kalla saker för vad de är. Vänsterextremisterna har ändrat beteckningen från zigenare till romer till ”Resande folk” till ”Mobilt folk” till ”EU-migranter” till ”utsatta EU-medborgare” till ”utsatta människor”, etc. Låt oss nu stoppa alla dessa försök att dölja vem det handlar om och stanna vid ”EU-migranter” som omskrivning för romer.

Se även;
Fi vill inte ha ord som tiggare eller EU-migrant för tiggare

Är man rasist om man kallar tiggare för tiggare?

Fi vet inte vad moral är

FI Uppsala anser att vi inte längre har råd att ignorera dessa människors situation. Vi håller på att bli moraliskt bankrutta. Det är dags att ändra på det.

Red’s kom:
Det är mer Feministiskt initiativ som är moraliskt bankrutta när de vill att skattebetalarna i kommunen ska upprätthålla EU-migranternas utsatthet, och t o m fördjupa denna.

Det skulle vara högst omoraliskt av en kommun att frångå sina skyldigheter, enligt kommunallagen, gentemot de egna invånarna.

Välgörenhet för utländska medborgare ska och får aldrig ske på kommunal nivå, av naturliga skäl.

Fi välkomnar att EU-migranternas utsatthet fördjupas med bosättning

Som nytt parti i kommunfullmäktige välkomnar vi att den rödgröna majoriteten anvisat en boplats för några av de mest utsatta bland oss här i kommunen.

Red’s kom:
Om Feministiskt initiativ verkligen värnat om EU-migranterna skulle de motsätta sig att kommunen finansierar tiggeriet och verkat i EU-migranternas intresse istället.

Fi vill göra ”mer” för EU-migranter

Och vi behöver göra mer. Vi som kommun, som gemenskap, måste kunna göra mer för de mest utsatta i vår närhet.

Red’s kom:
Genom att göra mindre i vår närhet gör vi mer för EU-migranterna.

Fi på Gotland visar hur fel det kan bli när Fi tillåts påverka

Feminister på Gotland och i Stockholm har visat vägen.

Red’s kom:
Feministiskt initiativ på Gotland och i Stockholm är skolexempel på hur man absolut inte ska göra om man vill att EU-migranterna ska få en chans att förbättra sin situation.

Se bl a;
Region Gotland lurar medborgarna om finansiering av EU-migranternas boende

Moderaterna Gotland protesterar mot försörjning av EU-migranter – Röda Korset upprörda

Fi kritiserar M för brott mot mänskliga/EU-migranters rättigheter på Gotland

Region Gotlands finansiering av tiggeri inte bra för någon

Gotland solidaritet får integrationspris för EU-migranter som inte integrerats

Varför ska EU-migranter ha rätt att bestämma hur de ska försörjas och ha en särskild samordnare?

På Gotland har aktivt EU-medborgare själva fått komma till tals i frågor som rör dem, härbärgen har öppnats och en samordnare har anställts.

Red’s kom:
Det är inte utländska medborgare som styr i kommunerna.
Gotland har slängt runt 1 miljon kr av skattebetalarnas pengar i sjön enbart på att upprätthålla EU-migranternas fattigdom och hindra dem från att förbättra sin situation i hemlandet.

Storsatsar Stockholm på råd för mänskliga rättigheter? För vem?

Stockholm storsatsar på MR frågor med inrättandet av ett råd för mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Vänsterextremister, som Fi, har sin alldeles egen tolkning av mänskliga rättigheter.

Fi vill att resurser ska tas från kritiska behov till att försörja EU-migranter

I vårt budgetförslag som debatterades i Uppsala kommunfullmäktige i november lade vi fram ett fullt finansierat förslag om att mänskliga rättigheter ska gälla även för nödställda EU-medborgare.

Red’s kom:
Ett ”fullt finansierat förslag” för försörjning av EU-migranter innebär ofrånkomligen att svenska medborgare blir lidande… förutom det faktum att det inte tillför något för EU-migranterna. Fi vill lägga 1,4 miljoner kr bara på information till EU-migranter under 2016. Alltså utöver alla andra kostnader för EU-migranterna på åtskilliga miljoner kr.

Fi skriver:
Med en politik för jämställdhet och antidiskriminering är intersektionalitet som verktyg en nyckel till social och demokratisk
framgång i Uppsala kommun där det inte görs någon åtskillnad i fråga om kön, könsidentitet, könsuttryck, etnicitet, hudfärg, religion och annan trosuppfattning, funktionsnedsättning, sexuell läggning och ålder och där utsatta EU-medborgare, asylsökande, och flyktingars rättigheter tillvaratas.

Gruppen bland oss EU-medborgare som kommit att benämnas som EU-migranter ska ha en självklar rätt till liv och god hälsa på samma sätt som övriga medborgare och kommuninvånare och således tillgång till landstingets och kommunens kritiska verksamheter.
Kommunen ska efterleva socialtjänstlagen när det gäller dessa personer och insatser ska tas fram med de berörda. Insatserna bör kommuniceras till de berörda på deras första språk och med utgångspunkten att det handlar om rättigheter som tillgodoses, inte bistånd. Ideella krafter är viktiga för att få fram just de berördas röst men är inte tillräckligt för att EU-medborgarnas grundläggande rättigheter ska garanteras och tillgodoses. Den stora majoriteten av de utsatta EU-medborgarna i kommunen känner inte till de rättigheter till vård- och omsorg som deras EU-medborgarskap garanterar dem när de vistas och lever i Sverige. Detta tillsammans med erfarenheter och upplevelser av diskriminering från myndigheters håll bidrar till att de inte söker upp eller utnyttjar samhällstjänster de har rätt till. Något som förvärrar deras redan utsatta sociala situation och ökar hälsoriskerna.

Vi yrkar på följande tillägg som gemensam riktad satsning till omsorgsnämnden, socialnämnden och äldrenämnden.
En uppsökande verksamhet ska inrättas för information, rådgivning och stöd till eu-migranter på deras första språk om deras rättigheter och möjligheter i Uppsala kommun. Information kan innefatta områden som arbete, skola, bostad, vård och reproduktiv hälsa, samt annan relevant information som bedöms kritisk.

Feministiskt initiativs budgetförslag för 2016:
Socialnämnden, omsorgsnämnden, arbetsmarknadsnämnden, utbildningsnämnden, gemensam riktad satsning
17. En uppsökande verksamhet ska inrättas för information, rådgivning och stöd till eu-migranter på deras första språk om deras rättigheter och möjligheter i Uppsala kommun. Information kan innefatta områden som arbete, skola, bostad, vård och reproduktiv hälsa, samt annan relevant information som bedöms kritisk.

Ekonomiska konsekvenser
Tillägg socialnämnden (SCN) 0,5 miljoner
Tillägg omsorgsnämnden (OSN) 0,5 miljoner
Tillägg arbetsmarknadsnämnden (AMN) 0,2 miljoner
Tillägg utbildningsnämnden (UBN) 0,2 miljoner
Totalt tillägg: 1,4 miljoner kr.

Information och rådgivning för EU-migranter på romani – för 1,4 miljoner kr

Vi vill inrätta ett uppsökande team som informerar och rådgiver nödställda EU-medborgare på deras första språk om deras rättigheter och möjligheter i Uppsala kommun. Information kan innefatta områden som arbete, skola, bostad, vård och reproduktiv hälsa, samt annan relevant information som bedöms kritisk.

Red’s kom:
Där 1,4 miljoner kr flyttas från andra akuta behov i kommunen till dessa utländska turister på besök i kommunen.

Fi blandar ihop likabehandling med särbehandling

Det handlar om likabehandling.

Red’s kom:
Nej, det handlar om särbehandling av en viss grupp av personer som befinner sig på tillfälligt besök i kommunen för att tigga.

Varför ska EU-migranter få förmåner som inga andra turister får?

Det är centralt att de mest utsatta bland oss inte behandlas sämre än andra. Därför är den anvisade boplatsen för EU-migranter inte tillräckligt. Det är ett steg i rätt riktning, men inte tillräckligt.

Red’s kom:
Det är centralt att EU-migranter inte särbehandlas och ges rättigheter som inga andra har.

En boplats för EU-migranter är ett allvarligt felsteg.

Fi kritiserar att olagligheter kritiseras av Centern

Det intressanta är att ett annat parti i kommunfullmäktige kritiserar anvisningen av boplats, trots att det är ett steg i rätt riktning. Och det görs med åberopande av likabehandlingsprincipen.

Red’s kom:
Det är intressant att det faktisk finns ett parti i Uppsala som noterat den positiva särbehandling som ges EU-migranter.

Bosättning för EU-migranter är uttryckligen riktad till EU-migranter, dvs romer

Centerpartiet uttrycker i en interpellation, som lyfts här i Uppsalas högst beslutande organ nu på måndag den 7 december, att boplatsen är en riktad satsning till en viss etnisk grupp.

Red’s kom:
Se: Kommunalt finansierad camping för EU-migranter i Uppsala – Centern kritisk

Fi förstår inte att bosättning för EU-migranter innebär särbehandling

Detta ska då göra avkall på likabehandlingsprincipen där särskild behandling inte är tillåten. Centerpartiet menar således att boplatsen ej bör upplåtas.

Fi kritiserar Centern för att de inte har förslag på alternativa olagliga boende för EU-migranter

Inga rimliga alternativ till boende föreslås heller i interpellationen.

Red’s kom:
Det enda rimliga alternativ till boende som gäller är dessa välfärdsturisters bostad i hemlandet.

Fi tror att EU-migranter är hemlösa bara för att de inte vill eller kan betala för semesterbostad i Sverige

Vi kan inget annat än anta att status quo ska gälla vilket innebär att majoriteten av hemlösa EU-medborgarna i kommunen blir kvar utomhus i vinter.

Red’s kom:
Eller så följs regelverket för EU’s fria rörlighet och EU-migranterna måste åka hem till sin bostad i det fall de inte kan försörja sig på egen hand under den tid de vistas i Sverige i egenskap av tiggande turister.

Det finns inga ”hemlösa” EU-migranter. De är inte hemlösa bara för att de lämnar sin bostad i hemlandet och kommer till Sverige utan att ha planerat sitt boende.

I de fall EU-migranter inte kan försörja sig i Sverige ska de utvisas i enlighet med regelverket för EU’s fria rörlighet.

Gör C skillnad på folk och folk bara för att de inte anser det rätt att särbehandla EU-migranter?

Vi i FI vill göra vår ståndpunkt väldigt tydlig i den här frågan. Vi vill uppmärksamma Centerpartiet i Uppsala på att denna interpellation ställs med en uppenbar och tydligt ambition om att göra skillnad på folk och folk.

Red’s kom:
Nej, det är Feministiskt initiativ som vill särbehandla EU-migranter och därmed ”göra skillnad på folk och folk”.

Varför tycker Feministiskt initiativ att kommunen ska frångå kommunallagen och erbjuda specifikt romer från andra länder försörjning på skattebetalarnas bekostnad?

Borde denna försörjning då inte gälla alla turister som kommer till Uppsala? Även andra kommuninvånare?

Är det en ”grundläggande fri- och rättighet” för alla i EU att försörjas i Sverige?

Att respektera de grundläggande fri- och rättigheterna som är var EU-medborgare förunnat i ett EU-land är inte att göra avkall på likabehandlingsprincipen.

Red’s kom:
Det är ingen ”grundläggande fri- och rättighet” för all världens medborgare att bli försörjda av en kommuns skattebetalare i Sverige.

Har Sverige skrivit under åtaganden att försörja utländska romer?

Det är att se till att den lokala nivån av samhällsorganisering faktiskt samverkar med de åtaganden som Sverige i egenskap av EU-medlemsstat skrivit under.

Red’s kom:
Det finns ingen EU-medlemsstat – ej heller Sverige – som någonsin skrivit under att de ska försörja all världens romer.

Fi förstår inte att EU-migranter är romer

Det är inte en riktad satsning till en etnisk grupp, det är en riktad satsning till nödställda EU-medborgare.

Red’s kom:
Hur många av tiggarna som kommer till kommunen är något annat än romer?

Varför skulle just de romer som kommer till kommunen vara mer nödställda än de 120 miljoner andra fattiga i EU?

Var uppges det att denna riktade satsning är till ”nödställda EU-medborgare” och hur definieras ”nödställd” enligt regelverken?

Fi ljuger om att andra än EU-migranter kan bli försörjda av kommunen

Om Centerpartiets interpellant, som innehar samma slags EU-medborgarskap befinner sig i samma slags utsatthet som de nödställda EU-medborgarna i Uppsala kommun, kan hen givetvis vara säker på att det likabehandlingsarbete som boplatsen innebär är öppen för hen också.

Red’s kom:
Det finns inget uttalat någonstans att fler än romer skulle särbehandlas, så det är en ren lögn av Fi.

Det skulle dessutom vara ett lagbrott av kommunen eftersom kommunallagen inte medger detta.

Med detta resonemang skulle de 120 miljoner fattiga i EU – och andra – kunna komma till kommunen och bli försörjda av skattebetalarna. Dessutom utan några som helst krav på motprestation.

Fi säger öppet att de inte vill att lagen ska följas

Där den nationella lagstiftningen inte håller för att garantera människor liv och trygghet, så ska EU-medborgarskapet göra det på den kommunala nivån.

Red’s kom: Det existerar inget ”EU-medborgarskap”!

Fi hänvisar till internationella åtaganden som bevisligen inte existerar

Där EU-medborgarskapet inte skyddar individen, så ska givetvis Sveriges övriga internationella åtaganden för mänskliga rättigheter bära saken vidare.

Red’s kom:
Problemet är bara att några dylika ”internationella åtaganden för mänskliga rättigheter” inte finns.

Fi anser att Uppsala är skyldig att försörja all världens medborgare

Poängen är givetvis att Uppsala kommun som geopolitiskt område i EU och världen har möjligheten och skyldigheten att garantera alla människor rätten till liv och trygghet inom sina kommunala gränser.

Red’s kom:
Denna möjlighet och skyldighet har emellertid inte en kommun.

Alltid dessa referenser till odefinierad och ej påvisad rasism/antiziganism

Detta på ett jämlikt sätt med den djupaste respekt för människans integritet och rätt till självförfattarskap. Att vi undviker detta på grund av rasistiska och antiziganistiska ideal är inte Uppsala värdigt.

Red’s kom:
I sann vänsterextremistisk anda måste Fi alltid försöka få in något – hur långsökt det än är – om rasism och antiziganism.

Fi anser att det är ”det offentliga” som ska försörja EU-migranter

Vi anser att grundläggande mänskliga rättigheter skall tillgodoses av det offentliga, inte av privat välgörenhet.

Red’s kom:
Det är emellertid inte någon ”mänsklig rättighet” för all världens medborgare att försörjas av kommuner i Sverige.

Fi tror att syftet med Socialtjänstlagen är att alla i världen som vill bli försörjda av Sverige har rätt till detta

Och det är också just det som är syftet med den lag som i Sverige reglerar det offentliga stödet till utsatta människor – Socialtjänstlagen.

Red’s kom:
Det finns inget syfte med Socialtjänstlagen att försörja EU-migranter. Socialtjänstlagen reglerar stöd till kommunens egna invånare och ger EU-migranter rätt till akut stöd i form av max några dagars nödförsörjning samt akutvård.

Fi anser att alla som inte tycker som Fi feltolkar socialtjänstlagen

Anledningen till att de nödställda EU-medborgarna inte ges samma rättigheter som övriga individer som vistas i Uppsala, och i stället blir beroende av ideell välvilja, är att Sveriges kommuner i allmänhet feltolkar socialtjänstlagen.

Red’s kom:
Det är Fi som tolkar alla regelverk som fan läser bibeln. De förstår inte ens det som står i klartext.

Vänsterextremister söker stöd av andra okunniga vänsterextremister

Detta uttrycker även Andreas Pettersson, forskare vid Juridiskt forum, i en debattartikel i Aftonbladet (21/11 2014), och tillägger: ”Lagtexten medger inga undantag och tillåter inte att vistelsen eller rätten till bistånd tolkas olika utifrån härkomst, medborgarskap, etnicitet eller liknande.

Red’s kom:
Vänsterextremisten Andreas Pettersson saknar stöd i sin personliga tolkning.

Se: Andreas Pettersson: Alla EU-migranter har rätt till försörjningsstöd och utbildning i Sverige
och;
Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn
och;
Har de tiggande EU-migranterna rätt till samma bidrag som alla svenskar?

Ingen kan ta Andreas Pettersson seriöst.

Som alltid kommer vänsterextremister med ej relevanta referenser till historien för att försöka skuldbelägga oss

För att finna orsaken till Sveriges ovilja att säkerställa mänskliga rättigheter för nödställda EU-medborgare behöver vi bara kasta en blick mot vår historia. Sveriges gränser var länge stängda för den romska befolkningen. De var bland annat stängda under andra världskriget då minst en halv miljon romer avrättades i nazityskland.

Fram till 1960-talet var romer förbjudna att vara bofasta i Sverige, och tvingades bo i läger, och romska barn tilläts inte gå regelbundet i skola.

Red’s kom:
Vad som hänt för 50-500 år kan vara intressant ur historiskt perspektiv, men har absolut inget att göra med kommuners skyldighet att försörja EU-migranter i nutid!!!

Mänskliga rättigheter som inte finns och missriktad solidaritet

Uppsala bör nu gå i täten i Sverige när det gäller mänskliga rättigheter för nödställda EU-medborgare. Låt oss nu ta nästa steg genom att även tillämpa Socialtjänstlagen på ett solidariskt – och lagenligt – sätt och verka för att likabehandlingsprincipen står stark. Låt oss tillsammans bryta den antiziganistiska linjen som går genom vårt lands historia och visa vägen mot ett jämlikt samhälle för alla.

Red’s kom:
På vilket sätt är det aniziganistiskt att svenska skattebetalare inte försörjer EU-migranter som är i Sverige för att dra nytta av välfärdssystemet istället för att försöka förbättra sin situation i hemlandet?

Uppsala, vi kan bättre.

Red’s kom:
Man hade kanske önskat att Feministiskt initiativ kan bättre, men vi ska nog inte ha några större förhoppningar om detta.Klicka här för att gå till insändaren i UNT, 2015-12-04
Se även bl a;
Feministiskt initiativ, täckmantel för att driva en radikal vänsterpolitik

Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

Fi’s motion om att Malmö ska försörja alla EU-migranter debatteras i fullmäktige

Fi – Mona Camara Sylvan & Tomas Karlsson – kräver obegränsat stöd till EU-migranter


EU-migranter kommer till Uppsala pga rykten om mer stöd och natthärbärge

Ökat ekonomiskt stöd för gratis boende till icke-hemlösa EU-migranter i Uppsala, Socialdemokraterna

Föreningen Tillsammans för Uppsala anser att Sverige ska försörja alla EU-migranter

EU-migranter undvek avhysning genom att flytta liten bit bort på kommunens mark

Nytt försök att avhysa EU-migranter i Uppsala

EU-migranter avhyses från p-plats i Uppsala – Stadsmissionen upprörda – Kholod Saghir

EU-migranter i Uppsala får gratis uppställningsplats på IOGT-NTO’s mark

Uppsala ger 1,3 miljoner kr till Livets ord för boende till några EU-migranter

Uppsala Stadsmission ger EU-migranter meningslös sysselsättning med inslagning av klappar


Kan kommunen gynna en särskild grupp av EU-medborgare, dvs EU-migranter?

Har kommunen ansvar för sängplatser till EU-migranter?


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter

Gratis camping för EU-migranter – Nationella samordnaren kritisk

Rumänsk by flyttar till Strängnäs för att EU-migranterna ska försörjas av samhället


Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Fi’s motion om att Malmö ska försörja alla EU-migranter debatteras i fullmäktige

Den 19 november debatterade Malmö kommunfullmäktige (där EU-migranter och vänsterextremister kastades ut ur lokalen pga deras störningar) under nästan 3 timmar en motion där Katerin Mendez (Fi) yrkar på att EU-migranter ska särbehandlas enligt följande:

• att Malmö stad säkerställer att den strategiska utvecklingsplanen för arbetet mot diskriminering i Malmö även gäller utsatta EU-medborgare.

• att likvärdig myndighetsutövning garanteras utsatta EU-medborgare genom att 2 kap 1 § SoL och 4 kap 1 § SoL tolkas som lagen är avsedd, utan undantag. Vilket innebär att Malmö tolkar socialtjänstlagen som ger socialt utsatta EU-medborgare rätt till bistånd med skälig levnadsnivå, på samma villkor som för alla andra som vistas i kommunen.

Vilket innebär att Malmö tolkar socialtjänstlagen som ger socialt utsatta EU-medborgare rätt till bistånd med skälig levnadsnivå, på samma villkor som för alla andra som vistas i kommunen.

• att Malmö stad i sina arbetsmarknadsåtgärder inkluderar socialt utsatta EU- medborgares arbetslöshet i detta arbete.

• att Malmö stad i sina insatser mot hemlöshet inkluderar socialt utsatta EU-medborgares hemlöshet i detta arbete.

• att Malmö stad utökar uppsökarverksamhet och information för att säkerställa att utsatta EU-medborgare får möjlighet att ta del av de insatser som redan idag finns till deras förfogande. Bland annat information om hur en skriver in sig i Arbetsförmedlingen.

• att Malmö i sin handlingsplan för utsatta EU-medborgare upprättar sovplatser efter det faktiska behovet som finns.

Fi´s motion med tillhörande handlingar, 2015-11-19


Nedan följer den första delen i behandlingen av motionen. Notera hur alla försöker dölja att diskussionen handlar om EU-migranter/romer. Det är nedtecknat som det uttryckts varför det emellanåt kan se konstigt ut, speciellt för Katerin Mendez (Fi) och Momodou Jallow (V), där språkkunskaperna brister.


=== Carina Nilsson (S) ===

Feministiskt initiativ har en unik syn på EU’s fria rörlighet

Fi har lämnat en motion med begäran om sex åtgärder för utsatta EU-medborgare i Malmö. Åtgärderna innebär ett helt nytt synsätt på den fria rörligheten inom EU.

Kommunallagen, Socialtjänstlagen, EU’s rörlighetsdirektiv

Malmö stad stödjer sig i grunden på Kommunallagen som definierar vem som är medlem i kommunen, Socialtjänstlagen och det rörlighetsdirektiv som EU gett ut som anger förutsättningarna för EU-medborgare att uppehålla sig i ett annat medlemsland.

Socialstyrelsen om rätt till socialt bistånd

Vi har också Socialstyrelsen som gett ut en vägledning om rätten till socialt bistånd för medborgare inom EU/EES-området.
Där gäller att vi alla har rätt att resa till ett annat land i EU för att söka arbete. När det gått tre månader så inträder en rad kriterier som de flesta handlar om att man ska klara sin egen försörjning om man ska få uppehålla sig längre. Annars har man inte längre uppehållsrätt.

Socialtjänstlagen

När det gäller socialtjänstlagen så ger den rätt till alla att ansöka om hjälp av Socialtjänsten. Sedan sker det en individuell prövning. Den prövningen och det mötet med Socialtjänsten, det ska naturligtvis vara fritt från diskriminering. Och där ska man möta alla individer respektfullt och icke kränkande.

SKL har bl a med hänvisning till ett avgörande i regeringsrätten gett klara riktlinjer till kommunerna hur vi ska tolka när det gäller rätten till hjälp för människor på besök i kommunen, som vistas här tillfälligt. Det går ut på att kommunen i det läget kan bevilja s k nödhjälp. Och det gäller samma om jag kommer från Boden eller Bukarest. Så är jag tillfälligt på besök i kommunen kan jag ha rätt att söka nödhjälp. Den kan bestå av enstaka nätter med tak över huvudet. Den kan bestå av pengar till mat eller bussbiljett till hemorten.

Red’s kom:
Dock finns inget stöd för gratis hemresa.

EU-migranter är inte Malmöbor i lagens mening

I lagens mening är EU-medborgarna utan rätt att uppehålla sig här längre än tre månader inte att betrakta som Malmöbor och de kan därför inte ingå i det arbete som Malmö stads strategiska utvecklingsplan för arbetet mot diskriminering är riktat till.

Stadsmissionen/Crossroads

Men även om då inte lagen har tvingat oss att göra något så har vi då genom att ge bidrag till frivilligorganisationer ändå när vi ser den utsatthet som en del av de EU-medborgare som finns här är i, så har vi ändå vidtagit åtgärder för att kunna lindra den situationen. Det är framför allt bidrag till Stadsmissionen som Crossroads-mötesplatsen där man kan få frukost och hygien-, dusch- och tvättmöjligheter och där man också kan få information om hur man söker arbete eftersom det är den vägen som man kan få uppehållsrätt här.

Vinterhärbärge, evakueringslokal, samordnartjänst, vänort i Rumänien

Vi har också beslutat om vinterhärbärge, om evakueringslokal vid extremväder och vi har en samordnartjänst. Vi har inte minst också den punkten som handlar om att påverka förhållanden i Rumänien som bygger på att vi utvecklar ett samarbete med den orten i Rumänien där de flesta romer som är i Malmö kommer från.

Red’s kom:
Där kan man starkt ifrågasätta inte minst om Malmös skattebetalare ska stå för kostnader i Rumänien utöver de statliga bidragen!

Är EU-migranter i Sverige för att jobba eller för att tigga?

Alla de EU-medborgare som jag har pratat med själv, de är här för att de har ett och samma mål, att få ett arbete, att få en inkomst som kan ge ett värdigare liv. Det är ingen som vill tigga när man kommer hit men samtidigt är det inte heller enkelt att få ett arbete.

Red’s kom:
Det är politisk retorik. Vad EU-migranterna vill vet ingen, men vad vi vet med säkerhet är att de kommer till Sverige främst för att tigga. Samt av andra anledningar. T ex för att begå brott, även om politiker aldrig vågar nämna detta.

Arbetsmarknadsåtgärder i Sverige gäller inte utländska medborgare

När det gäller arbetsmarknadsåtgärder så menar Malmös nämnd på arbetsmarknadsområdet att Malmös insatser i första hand gäller Malmöbor och i annat fall så krävs det beslut av Arbetsförmedlingen eller Socialtjänst.

Så med det här yrkar jag att motionen ska anses besvarad.


Hanna Gedin (V)Hanna Gedin

SKL:s rekommendationer

Carina Nilsson, du hänvisade till SKL här och det är då en tolkning som hänför sig till ett avgörande från tiden innan Sverige var med i EU. Från tiden innan Sverige fick en ny Socialtjänstlag.
Det är ett rättsfall om en iransk medborgare som hade sin försörjning tryggad i sitt eget land. Och det har kritiserats hårt av flera jurister just det här att man hänför sig till detta rättsfall och jag är benägen att hålla med där.

Red’s kom:
kritiserats hårt av flera jurister”? Typiskt vänsterextremister att hänvisa till någon eller något som ingen känner till eller kan kontrollera.

Man har applicerat tankesättet i ett rättsfall på motsvarande juridiska situationer, så som man normalt gör. Om Hanna Gedin (V) inte tycker jämförelsen är korrekt är det de konkreta sakfel hon ser i jämförelsen hon ska ta upp inte den vedertagna juridiska metoden för att avgöra vad som gäller.

Se bl a;
Har de tiggande EU-migranterna rätt till samma bidrag som alla svenskar?
och;
EU-migranter utan EU-kort ska betala all vård med egna medel
och;
Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Ska Malmös utvecklingsplan mot diskriminering omfatta EU-migranter i Sverige?

Men den här motionen handlar bl a om den utvecklingsplan mot diskriminering som kommunfullmäktige fattat beslut om och frågan om den ska omfatta fattiga EU-medborgare.

Red’s kom:
Varför vill Fi och V att utvecklingsplnanen bara ska omfatta romer av alla utländska EU-medborgare? Borde inte utvecklingsplanen i så fall omfatta även rika EU-medborgare? Eller alla världsmedborgare? Eller kanske även djur… och växter? Och varför ska utomjordingar diskrimineras genom att inte omfattas av utvecklingsplanen?

Ska EU-migranter omfattas av en utvecklingsplan riktad till andra grupper?

På sidan 7 i den utvecklingsplanen står det; ”Att Malmö stad ska ge asylsökande och papperslösa unga rätt till skolgång, barnomsorg och skolbarnomsorg”.
Min fråga till dig Carina Nilsson är; Anser du att även fattiga EU-medborgare omfattas av den här skrivningen?

Eller håller du med din barn- och jämställdhetsminister Åsa Regnér när hon ställer sig negativ till att fattiga EU-medborgares barn skulle kunna gå i svensk skola?

Jag är mycket mån om att vi upprätthåller de beslut som fattats här i kommunfullmäktige.

Red’s kom:
Vilka beslut?

Och vad i motionen handlar om skolgång för tiggarbarn?

Se bl a;
Räddningsmissionen i Göteborg ser inte nackdelarna med skola för EU-migranters barn
och;
EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen
och;
Örnsköldsvik utreder om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång
och;
Skolgång för barn till EU-migranter överklagas till förvaltningsrätten
och;
Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera
och;
Unicef vill ge EU-migranter och deras barn särrättigheter i Sverige
och;
Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen
och;
Den galna professorn #3: Tror att skollagen gör Sverige skyldig att ge EU-migranters barn skolgång i Sverige
och;
Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn
och;
Barnkonventionen innebär inte att Göteborg ska ta över ansvaret för Rumäniens barn


=== Carina Nilsson (S) ===

Till Hanna. Hon säger att SKL:s vägledning inte skulle vara tillämplig i detta men jag började ju med att hänvisa till en hel del andra lagstiftningar; Kommunallagen, Socialtjänstlagen, EU’s rörlighetsdirektiv och Socialstyrelsens vägledning. Så där är ju flera andra dokument att hänvisa till.

Sedan har jag efterlyst att kommunerna behöver stöd i den här frågan eftersom det är en oerhört komplicerad fråga. Där vi ser en utsatthet och samtidigt så har vi en lagstiftning som inte är riktigt anpassad till den situationen.

Red’s kom:
Lagstiftningen finns där, men borde vara tydligare så att även Fi och V förstår den.

Därför har den nuvarande regeringen tillsatt en samordnare på det här området, Martin Valfridsson, som vi står i kontakt med.

Åsa Regnér var här i veckan. Vi hade möjlighet i vårt gruppmöte i den sociala resursnämnden att ha Åsa Regnér på plats och under en halvtimme bara prata EU-migranter och den situationen med henne.


Katerin Mendez (Fi)Katerin Mendez Feministiskt Initiativ

Vem är det fria rörlighetsdirektivet skrivet av och för vem?

Motionen avslås alltså och den första motivering är rörlighetsdirektivet. Men jag vill att vi håller i åtanke att när vi hänvisar till den fria rörligheten och de direktiven som är där så måste vi också ha en förförståelse (?) för vem den är skriven av och vem den är skriven till.

För fattiga romska EU-medborgare som inte har sparade medel, som inte har en heltäckande sjukförsäkring betyder detta direktiven i praktiken att de är utdömda till ett liv i fattigdom.

Red’s kom:
Varför det? Det betyder bara att lösningen för EU’s 120 miljoner utsatta medborgare (varav romerna bara är en liten grupp) finns inte i Sverige.

Se bl a;
Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare
och;
Kommunpolitiker (t ex Lund) hotar den fria rörligheten med stöd till tiggare

Varför skulle Sverige vara lösningen för all världens fattiga?

Innebär EU’s fria rörlighet att EU-migranter inte kan ta sig ur sin fattigdom?

Att det är lättare för en kamel att ta sig genom nålsögat än för en fattig romsk EU-medborgare att finna vägar ut ur fattigdom i Europa 2015.

Red’s kom:
Omöjligt att förstå hur Katerin Mendez (Fi) kom fram till denna slutsats.

Ekonomiskt aktiva och icke-ekonomiskt aktiva EU-medborgare

Och jag önskar också lyfta det här med de här kriterierna som behöver uppfyllas. Ett av kriterierna är då, som jag upplever det, att man missar och man blandar ihop äpplen och päron därför att vi ska skilja på ekonomiskt aktiva EU-medborgare och icke-ekonomiskt aktiva. Och de som står till arbetsmarknadens förfogande, alltså den som står inskriven på Arbetsförmedlingen ska räknas enligt EU-direktiven som ekonomiskt aktiva.

Red’s kom:
Nej! Det finns inget som säger att man är ekonomiskt aktiv bara för att man skrivit in sig på Arbetsförmedlingen.

En icke-aktiv är studenter och pensionärer som står utanför. Hur förhåller du dig till detta, Carina? Är det något ni tagit i beaktan?

Red’s kom:
Hur skulle detta beaktas för vad?

Likabehandling?

Och sedan vill jag också att vi noterar att SKL:s jurister också säger det att för den som är arbetssökande så är det likabehandling som gäller.

Red’s kom:
Vad? Likabehandling mellan vilka och på vilket sätt?


=== Carina Nilsson (S) ===

När det gäller att motionen avslås, nej det gör den inte. Den besvaras.

När det gäller det här med uppehållsrättens tre månader så kan den ju utsträckas till 6 månader. Om man är i närheten av att få ett jobb så får man en förlängd tid. Men det ska vara en realistisk chans till arbete.


Katerin Mendez (Fi)Katerin Mendez Feministiskt Initiativ

Skyldighet att ge information, råd och stöd?

Och därför har jag ju också lagt en motion senare om skyldigheten att ge information, råd och stöd så att de ska kunna skrivas in på Arbetsförmedlingen på riktigt.

Red’s kom:
Någon sådan skyldighet har inte en kommun att informera eller ge råd och stöd. Inga andra EU-medborgare än romer får detta. Eftersom romer ändå får detta så särbehandlas alltså romer. Här som i så många andra fall.

Kommunen ska ta över Crossroads arbete

Därför Crossroads har ju faktiskt inte fullföljt det åtagandet som de har ålagts. Och jag önskar att kommunen då istället tar på sig det ansvaret.

Se: Malmös handlingsplan för EU-migranter – Samordnare för 100-200 tiggare

Vem ska bedöma om man har en verklig möjlighet att få ett arbete?

Det står, som du säger att det ska bedömas att man ska ha riktiga chanser att komma in i arbetsmarknaden. Men vem är det då som ska göra den bedömningen?

Red’s kom:
Det är Migrationsverket i samband med utvisning ur landet för de EU-migranter som inte uppehåller sig i landet enligt EU’s fria rörlighet.
Det är också Socialtjänsten i samband med bedömning av visst bistånd.

SKL och Socialstyrelsen utgår från att romers möjligheter till arbete är minimala

För i såväl SKL:s direktiv som i Socialstyrelsens så utgår man från att romernas möjligheter att komma i sysselsättning är minimala, varvid man kommit att skriva att gruppen är här för att tigga.

Red’s kom:
Men så är det helt uppenbart i normalfallet för tiggarna, även om sanningen kan vara obekväm för vissa.

Det här menar jag är en konsekvens av en djupt rotad syn som svenska samhället har av romer.

Red’s kom:
Är tiggeriet en konsekvens av en djupt rotad syn på romer?

Och vi behöver ta hänsyn till detta.

Red’s kom:
Ta hänsyn till vad, och hur?

Romer är flerspråkiga?

Faktum är att flertalet som är här är flerspråkiga. De pratar spanska, portugisiska, italienska för att de har varit nere i södra Europa och arbetat.

Red’s kom:
Bara trams. Jag har själv pratat med dem på spanska och italienska. De kan inte fler ord på dessa språk än vad man kan lära sig på ett par timmar. I princip ingen av EU-migranterna pratar ens engelska mer än några få ord. Inte ens de som bott 10-20 år utomlands i olika länder.

Det finns arbeten till EU-migranter?

Det finns arbeten om de får en chans att matchas till dessa, menar vi.

Red’s kom:
Visst. För några enstaka EU-migranter: fläta korgar, slå in julklappar, dela ut tidningar (även om många vägrar göra detta), och plocka bär när det är säsong för det.

Se bl a: EU-tiggare vill inte dela ut reklam pga arbetstiderna

Förvägras EU-migranter information?

Men jag menar att vi måste ge romska EU-medborgare en chans att få lov att få information på hur man skriver in sig i Arbetsförmedlingen och att det här måste ske via kommunen. Kommunen kan inte fortsätta delegera.

Red’s kom:
Precis som för alla andra EU-medborgare så är alla fria att söka information.

Heltidstjänst för EU-migranter otillräckligt?

Därför ställer jag mig också kritisk till att vi bara har en heltidstjänst delat på två tjänster och att vi inte har några planer på att utöka den.

Red’s kom:
Frågan är varför Malmö överhuvudtaget har en tjänst för en viss grupp av EU-medborgare, medan alla andra får klara sig utan.


Hanna Gedin (V)Hanna Gedin

Har all världens barn rätt att gå i svensk skola utan kostnad?

Jag tyckte inte att jag fick ett riktigt tydligt svar där så jag kanske ska tydliggöra frågan kring fattiga EU-medborgare, romers och deras barns möjlighet att gå i skolan.

Åsa Regnérs tal om att fattiga EU-medborgare inte ska gå i svensk skola det har kritiserats bl a av Rädda barnen och då citerar jag Elisabeth Dahlin på Rädda barnen; ”FN’s barnkonvention är solklar. Alla barn har rätt att gå i skolan. Det är en självklarhet”, säger Elisabeth Dahlin.
Min fråga till dig, Carina Nilsson, anser du att Rädda barnen har fel?

Red’s kom:
Om Rädda barnen har fel vet vi inte, men Elisabeth Dahlin har inte fel i ovan nämnd mening. Alla barn har rätt att gå i skolan. Dock inte i Sverige, utöver svenska medborgare och ”papperslösa”.

Se bl a: Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång
och;
Rättsligt prövat fall för EU-migranters barn – ingen rätt till skola i Sverige


=== Carina Nilsson (S) ===

Crossroads särskilda rådgivning för EU-migranter

När det gäller Crossroads arbete att ge individuell vägledning till rättigheter man har här i Sverige, skyldigheter, hur man går tillväga för att skriva in sig på AF och sådana saker så har vi litat till att Stadsmissionen har anställt rätt kompetens för att kunna ge den vägledningen. Det är ju naturligtvis så att vi kommer att följa upp det arbetet.

Inga barn till EU-migranter finns i Malmö

När det gäller frågan om skolan så har vi ju inte några barn här i Malmö. Det är ingen som bekräftat att det funnits barn i lägret. Vi har ibland fått signaler att det skulle vara så. Vi har alltid skickat ut socialjour för att se om det fanns barn, letat, men inte hittat några barn.

Barn tas ur skolan i Rumänien

Jag tycker det är oerhört olyckligt att man ska behöva åka från sina barn och man har också pekat på det här att barnen tas från skolan i Rumänien för att följa med föräldrarna hit som då oftast försörjer sig i gatumiljö. Då skrivs barnen ut ur skolan och kan sedan inte komma tillbaks vilket jag ser som ytterst olyckligt.


Katerin Mendez (Fi)Katerin Mendez Feministiskt Initiativ

Vi vill forma ett samhälle grundat på demokratins ideal och alla männisors lika värde och lika rätt. Fria och jämlika människor i ett solidariskt samhälle är den demokratiska socialismens mål. Människan ska vara fri att utvecklas som individ. Råda över sitt eget liv. Forma sin tillvaro efter egna önskningar och påverka det egna samhället. Denna frihet ska gälla alla. Därför är jämlikhet frihetens förutsättning. Vi vill avlägsna de ekonomiska, sociala och kulturella hindren för människornas frigörelse. Vårt mål är ett samhälle utan över- och underordning, utan klasskillnader, patriarkat, rasism eller homo och transfobi. Ett samhälle utan fördomar och diskriminering. Respekten för de mänskliga rättigheterna är en förutsättning för en demokrati. Vi vägrar acceptera att någon makt pga politiska eller ekonomiska intressen kränker de mänskliga rättigheterna.
Vem ligger bakom dessa eftersträvansvärda ord? Det jag nyss läste upp har jag hittat i ett program för förändring. Det är socialdemokraternas partiprogram som antogs i kongressen 2013.

Vi vill också detta, Feministiskt initiativ, och det är därför vi lagt denna motion.
Den är ett förslag för hur vi ska kunna gå från ord till handling.

Red’s kom:
Men socialdemokraternas uppenbart flummiga partiprogram saknar koppling till Katerin Mendez (Fi) motion.

Är det EU-migranters mänskliga rättighet att få allt de vill i Sverige?

Vi har antagit en antidiskrimineringsplan där Malmö visar att vi vill vara en öppen och inkluderande stad där lika rättigheter och möjligheter för alla människor är den rådande normen. Och att staden ska styras så att allas lika rättigheter och möjligheter uppnås. Men det är väl självklart att detta också ska gälla romska EU-medborgares mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Det finns inget självklart i att all världens medborgare – som inte bidragit till samhället och heller inte fortsatt kommer att göra det – skulle ha samma rättigheter som landets medborgare. Det finns inget land i världen som fungerar så – inte ens (och särskilt inte) världens kvarvarande kommuniststater.
Det har inget med ”mänskliga rättigheter” att göra.

Debatt om mänskliga rättigheter…

Den strategiska handlingsplanen vi antagit visar också att Malmö vill ta ansvar för att avstå från handlande, beslut och regler som inskränker eller kränker dessa rättigheter och ser till att det finns samhällssystem som förverkligar dessa rättigheterna.

Internationell konvention om ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter

Men i samband med avhysningen så har en stor debatt om respekten för de mänskliga rättigheterna uppstått. Bl a från politiker, aktivister och människorättsorganisationer. Som Amnesty, FN, Civil Rights Defenders och Centrum för sociala rättigheter.

Red’s kom:
Jo, okunniga vänsterextremister på olika håll har framfört mycket märkliga synpunkter. Men någon debatt har det kanske inte varit… det blir det sällan där vänsterextremister är en part.

Sverige har ratificerat de flesta människorättsdokumenten som utarbetats inom ramen för FN och Europarådet. Däribland konventionen om de ekonomiska sociala och kulturella rättigheterna som är juridiskt bindande.

Red’s kom:
De är inte juridiskt bindande i motsats till svensk lag utan ska mer ses som en avsiktsförklaring.

Rätt till hälsa, bostad, utbildning och försörjning för EU-migranter?

Där förtydligas rätten till hälsa, bostad, utbildning och försörjning ska tillförsäkras för varje enskild individ som befinner sig inom ens konventionsstats territorium.

Red’s kom:
Det är alls icke vad som står där. Det står bara;

Artikel 14
Varje konventionsstat som, när den blir bunden av konventionen, ännu inte har kunnat införa obligatorisk och kostnadsfri grundskoleutbildning inom sitt territorium eller inom territorier som faller inom dess jurisdiktion, åtar sig att inom två år utforma och anta en detaljerad plan över åtgärder som är nödvändiga för att gradvis under en skälig tidsperiod som anges i planen genomföra fullständig tillämpning av principen om obligatorisk och kostnadsfri grundskoleutbildning för alla.

Garanteras EU-migranter särbehandling?

Konventionsstaterna åtar sig att garantera att rättigheterna i denna konvention utövas utan diskriminering av något slag pga ras, hudfärg, kön, språk, religion, politisk eller annan åskådning, nationell eller social härkomst.

Red’s kom:
Det som står i artikel 2 innebär inte att romer åtnjuter fler rättigheter i Sverige än andra EU-medborgare;

2. Konventionsstaterna åtar sig att garantera att rättigheterna i denna konvention utövas utan diskriminering av något slag på grund av ras, hudfärg, kön, språk, religion, politisk eller annan åskådning, nationell eller social härkomst, egendom, börd eller ställning i övrigt.

Dokumentets juridiska status anger vilka skyldigheter den svenska staten har gentemot enskilda individer oavsett medborgarskap.

Red’s kom:
De extremt övergripande formuleringarna i den aktuella konventionen ger alltså inte EU-migranter särrättigheter i Sverige, och Katerin Mendez (Fi) kan som synes heller inte påvisa detta.

Kommuners plikt

Ytterst vilar dessa skyldigheter på den svenska regeringen och riksdagen, men såväl statliga myndigheter som kommuner är faktiskt förpliktigade att följa dem.

Red’s kom:
Följa vad för EU-migranterna?

Vad verkar Fi för?

Så istället för att försöka driva bort fattiga romska EU-medborgare verkar Feministiskt Initiativ för att Malmö ska följa konventionerna och de goda exemplen som finns ute i landet.

Red’s kom:
Nej, Fi verkar för att följa paragrafer i konventioner som inte ens finns, tillika de ”goda exempel” som heller inte finns.

Tre dåliga exempel

Gotland har valt att finansiera boende för det 40-tal utsatta EU-medborgare som vistas på ön.
I Göteborg så har man valt att verka för att förbättra levnadsförhållanden genom Idéburet Offentligt Partnerskap.
I Lund så har man upprättat kommunala camping.

Fi verkar för särbehandling av EU-migranter

Så därför verkar Fi för att fattiga romska EU-medborgare garanteras en miniminivå i vår stad och med en miniminivå menar vi en skälig levnadsstandard för samtliga som befinner sig i Malmö.

Vi menar att det är det enda rimliga att göra för en stad som säger sig värna om och stå upp för allas lika värde.


=== Carina Nilsson (S) ===

Vad gör Helsingborg, Lund och Göteborg för EU-migranter?

Det nämns ofta vad andra kommuner gör för gruppen. Det märkliga är att när man framhåller då t ex Lund, Göteborg och Helsingborg som exempel så när jag granskar dem lite närmare så är det faktiskt inte särskilt imponerande.

Red’s kom:
Dessa kommuner gör absolut ingenting annat än att cementera EU-migranterna i sin utsatthet och undanhålla dem möjligheten till att förbättra sina liv i hemlandet.

Göteborg

Göteborg har vi varit uppe och tittat i och vi har faktiskt tagit väldigt mycket av deras idéer. Jag nämnde det här med IOP. Det är exakt den modellen de har.

Crossroads tog vi därifrån. Det har Stockholm också. Vinterhärbärge har Göteborg också.
De har däremot inga sanktionerade boplatser för den här gruppen. Möjligtvis kan man säga att Göteborgs geografi ser lite annorlunda ut så att man tillåter att folk bor i enstaka tält på olika platser om det inte är för många. Så uttrycker man det själv där. Det har kritiserats på olika sätt.

Red’s kom:
Dessa åtgärder gör inget annat än att finansiera tiggeri i Sverige av romer från andra länder.

Lund

Lund har upplåtit 11 husvagnar. Ja, det är rätt, men det är på 3 månader. Det är absolut ingen lösning. De kommer att stå med exakt samma problem om tre månader.

Helsingborg

Samma sak med Helsingborg. De upplät en campingplats med 25 tält den 1:a april och skulle stänga den efter tre månader. Det har de inte gjort, men nu har jag fått information om att de kommer att göra det.

Så jag kan inte se att vi har så särskilt mycket att lära från andra, utan det är tillfälliga lösningar.

När det gäller FN:s rättigheter så är det faktiskt så att Malmö stad har inte ansvar för att tillgodose rättigheterna i FN:s deklaration för alla människor som tillfälligt vistas i Malmö. Utan vi ska tillgodose de rättigheter som finns i svensk lag.


Katerin Mendez (Fi)Katerin Mendez Feministiskt Initiativ

Migranter och mänskliga rättigheter

Angående det här med att mänskliga rättigheter inte, för er information här inne så har Europa, Europakonventionen grundar sig på de mänskliga rättigheterna.

Sverige har antagit och tagit in i svensk lag Europakonvention, ok. Och det är alltså de mänskliga rättigheterna anpassade till vår kontext.

I samband med den nationella migrationsdagen den 18 dec 2008 sa FN’s generalsekreterare Ban Ki-Moon kring irreguljära migranter, grundläggande mänskliga rättigheter är inte förhandlingsbara och behandlingen av migranter, både reguljära och irreguljära, måste alltid överensstämma med internationell standard.

Red’s kom:
Irreguljära migranter är de som ibland kallas för illegala invandrare eller papperslösa.

EU-migranter är inte migranter – varken reguljära eller irreguljära – bara för att vänsterextremisterna bytt namn på romerna från zigenare till EU-migranter.

Men det handlar inte om de ”mänskliga rättigheterna” som naturligtvis även EU-migranter ska få ta del av, dock inte direkt av Sverige.

Och för övrigt är de mänskliga rättigheterna universella.

Red’s kom:
Dock inte Fi’s mänskliga rättigheter.

Det betyder att de gäller alla oavsett om de befinner sig bara på besök.

Red’s kom:
Det betyder det inte. Så länge vi har självständiga stater så fördelas ansvaret för de mänskliga rättigheterna mellan länderna – t ex rätten till bostad. Där EU (inte Sverige) har ett visst övergripande ansvar.

Menar ni på fullaste allvar att Malmö inte har ansvar för att mänskliga rättigheter inte ska införlivas bara för att människor befinner sig på genomresa i Malmö?

Red’s kom:
Det är det ingen som menar.

Betyder det att jag har rätt, vi har rätt att kränka människors suveräna mänskliga rättigheter?

Red’s kom:
Det betyder det inte.

För det är det som är implikationen av tolkningen av det som jag nyss fick.

Red’s kom:
Det är det inte.


=== Ewa Bertz (FP) ===

Ogillar Katerin Mendez (Fi) ton

Först och främst så tycker jag att man i alla fall kan hålla en viss ton i debatten.

Det låter ungefär från Fi som att alla andra politiska partier här är intet värda utan det är bara ni som tänker på dessa personer. Jag tycker inte det är rätt det ni säger. Jag tycker också ni ska lyssna väldigt noga på vad Fi säger. För det ni talar om det är att vi ska införa en EU-skatt. Och jag trodde ni var emot hela EU. Men det är precis det ni säger om du ska kunna införa allt detta du räknar upp.

Svaret från kommunen tycker jag, utifrån hur motionen är skriven, är med rätta.
Så från Folkpartiet Liberalernas sida så stödjer vi kommunstyrelsens svar.


Katerin Mendez (Fi)Katerin Mendez Feministiskt Initiativ

EU-migranter är problembärare

Feministisk initiativs tydliga hållning och konsekventa synliggörande av de strukturella hinderna får aldrig tolkas som att vi hänger ut enskilda individer som problembärare. Vi pratar om strukturella företeelser.

Red’s kom:
Även utan Fi vet vi ändå alla att EU-migranterna ofrånkomligen är ”problembärare”.

Vill Fi ha ett ”konstruktivt” samtal?

Vi väljer att lyfta detta i hopp om ett konstruktivt samtal. Inte för att slå oss för bröstet och säga det är bara vi som vill advocera mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Fi pläderar inte för de mänskliga rättigheterna utan för att romer ska särbehandlas.

Utan vi vill att detta ska leda till att vi upphör reproducera mekanismer som leder till att människor exkluderas och diskrimineras.


Nils Karlsson (MP)Nils Karlsson Miljöpartiet Malmö

Tolkningar av mänskliga rättigheter

När man pratar om mänskliga rättigheter i bestämd form så pratar man oftast om de grundläggande mänskliga rättigheter som definierades i FN’s deklaration om de mänskliga rättigheterna.

Vi lämnade den liberalfilosofiska akademiska diskussionen om rättigheter och konkretiserade till några lättförståeliga artiklar som de flesta nationer lovade att respektera och verka för. Och när jag säger lättförståeliga så menar jag hett omdebatterade och under ständig diskussion om vilken tolkning som är den rätta.

En av de saker som förvirrar är att rättigheterna är av två olika typer, negativa och positiva.
De negativa rättigheterna är att slippa någonting, t ex att godtyckligt bli ihjälslagen av staten och positiva är rätten att få någonting, som t ex artikel 25, som är den vi diskuterar idag.

Artikel 25
1. Var och en har rätt till en levnadsstandard tillräcklig för den egna och familjens hälsa och välbefinnande, inklusive mat, kläder, bostad, hälsovård och nödvändiga sociala tjänster samt rätt till trygghet i händelse av arbetslöshet, sjukdom, invaliditet, makas eller makes död, ålderdom eller annan förlust av försörjning under omständigheter utanför hans eller hennes kontroll.
2. Mödrar och barn är berättigade till särskild omvårdnad och hjälp. Alla barn skall åtnjuta samma sociala skydd, vare sig de är födda inom eller utom äktenskapet.

Problemet med de positiva rättigheterna är att det inte framgår av själva rättigheten i artikelformen vem det är som har den mänskliga skyldigheten att tillfredsställa den mänskliga rättigheten.

De nationer som skrivit under FN’s deklaration om mänskliga rättigheterna har tagit på sig ett ansvar för sina medborgare. Alla respekterar inte det, men var skyldigheten vilar är tydlig. Det talas i generalförsamlingens inledning till artikeln att nationerna ska samverka och verka för en universell respekt för de mänskliga rättigheterna.

EU är många saker, men också ett exempel på en sådan samverkan.

Sverige har ett ansvar för personer med uppehållstillstånd eller asylsökande i Sveriges mänskliga rättigheter. Sverige har förbundit sig att samverka med andra EU-länder för att hjälpa varandra i detta.

Kommuner i Sverige har en skyldighet att undantagslöst följa svensk lag. Bl a då kommunallagen.

Vad är det som behöver förtydligas i lagen?

Om svensk lag strider mot de mänskliga rättigheterna bör detta synliggöras, t ex genom överklagande av myndighetsbeslut. Det slår mig när det nämns att det är den enda rättsprocess som drivits är väldigt gammal. Det förvånar mig att det här inte har testats. Att ingen har överklagat något beslut så att vi kan luta oss på det. För det finns inga avgöranden i högre instans om det här relativt nya fenomenet med utsatta EU-medborgare som stannar i tre månader, eller längre.

Red’s kom:
Det beror på att regelverket är så sällsynt tydligt att det enda rättsfall kan leda till är att EU-migranter får sämre villkor än idag.

Det är inte en enskild kommuns uppgift eller ansvar att ta på sig andra EU-länders ansvar

Oavsett detta så är det orimligt att en enskild kommun självmant tar på sig Sveriges eller andra EU-länders ansvar för sina invånare. Det är inte vårt uppdrag och det är inte heller vår skyldighet.

Självklart kan vi göra mer än det som krävs av oss. Det är bl a därför vi antagit den handlingsplan som utöver det socialtjänstlagen styr handlar om de EU-medborgare som berörs av motionen. Precis som vi gör med de papperslösa barnen som vi ger rätt till att gå till skolan för att vi tycker att barns rättigheter är så viktiga att vi inte kan hålla på att krångla med vilket land som egentligen har ansvar för det.

MP vill utreda möjligheten att anvisa platser för kåkstäder

Malmö tittar såklart på hur andra kommuner agerar och vi gröna har t ex velat utreda möjligheterna att anvisa platser att bo. Men det ligger utanför det som motionären föreslår.

Bifall till kommunstyrelsens förslag.


Hanna Gedin (V)Hanna Gedin

Juridiken ska inte styra, tycker Hanna Gedin

Tack Nils Karlsson. Jag tycker det är roligt att se att det i den här församlingen tycks finnas väldigt många jurister.
Min uppfattning är att politiken ska utmana juridiken. Juridiken ska inte slå fast politikens begränsningar.

Red’s kom:
Så talar en sann vänsterextremist. Det ska brytas mot lagar och regelverk på bekostnad av de egna medborgarna.

MP röstade inte för V:s yrkande att anvisa bosättning för EU-migranter

Men när jag läser ert särskilda yttrande i Miljöpartiet om detta så har jag några frågor.
Ni sitter ju i ett styre här i Malmö som vägrar erbjuda ett reellt alternativ vid avhysning men ni säger att ni vill något annat.
När Vänsterpartiet i Sociala Resursnämnden yrkade på just att staden ska anvisa annan plats vid avhysning då röstade ni inte för. Jag undrar vad vill ni egentligen?

Samhällsservice för utlänningar utan rätt att få stanna i Sverige gäller EU-migranter?

Sedan har jag en fråga om den här strategiska utvecklingsplanen som ärendet berör. Den har ju antagits här i kommunfullmäktige. Då står det på sidan 11; ”Malmö ska arbeta för att personer som saknar rättsliga dokument som ger dem rätt att stanna i Sverige att de personerna ska omfattas av samhällsservice”.
Nils, har detta uppfyllts i förhållande till fattiga EU-medborgare?


=== Ewa Bertz (FP) ===

MP’s särskilda yttrande i kommunstyrelsen

MP, hur långt har ni kommit i arbetet med att finna en annan plats?

Och sedan detta att ni ser det oacceptabelt när man tog bort EU-migranterna från Sorgenfri.
Menar ni då att ni står upp för det Hanna Gedin (V) säger, att ni bryr er inte om juridiken utan politiken är viktigare? Dvs att vem som helst kan få slå läger var som helst?


Nils Karlsson (MP)Nils Karlsson Miljöpartiet Malmö

V röstade inte för MP:s yrkande att anvisa bosättning för EU-migranter

Var det rätt beslut att avhysa? Ja, miljöbalken lämnar inget utrymme för godtyckliga undantag. Oavsett etnicitet eller vad som helst.

När Miljöpartiet i sociala resursnämnden yrkade på att anvisa en plats vid avhysning så röstade V emot.
Vi röstade tydligen inte på varandras förslag även om de såg väldigt lika ut. Det betyder ju inte att vi röstade emot anvisning utan vi röstade för anvisning.

MP’s särskilda yttrande i kommunstyrelsen

Det särskilda yttrandet. Vi ville utreda möjligheten att anvisa plats.

Just nu står vi tillsammans för den handlingsplan som är antagen av en bred majoritet och jag hoppas att den räcker.

Samhällsservice för utlänningar utan rätt att få stanna i Sverige gäller EU-migranter?

Det är ingen tvekan om att de här människorna som är så desperata att de med all rätt, för man har rätt att protestera, en stor grupp demonstrerar utanför Stadshuset sedan två veckor tillbaka, att de är väldigt utsatta, men jag ser inte att vi har diskriminerat dem eller att de har stängts ute från någon samhällsservice.

Ska kommunen inte besluta om avhysning?

Kommunen ska inte fatta några beslut om avhysning egentligen. Det är en polisiär sak när folk gör intrång. Att polisen valde att inte agera, de frågorna får man ställa till polisen, men kommunen har sitt ansvar att se till att miljöbalken upprätthålls.


Katerin Mendez (Fi)Katerin Mendez Feministiskt Initiativ

Ja, i Sverige har vi valt transformering, alltså t ex konventionen för ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter återfinns i regeringsformen också t ex i utsnitt av den, så det är klart att vår grundlag, även den, genomsyras av mänskliga rättigheter. Vi behöver bara påminnas om det emellanåt.

Red’s kom:
T ex äganderätten som romer från andra länder ser sig stå över i Sverige.

Alla som vistas i Sverige omfattas av ”stöd och hjälp” men inte samma ”stöd och hjälp”

Om vi går tillbaka till svensk lagstiftning så kan vi se att Socialstyrelsen är tydlig. Alla personer som vistas i Sverige omfattas av bestämmelserna om kommunernas yttersta ansvar för stöd och hjälp enligt 2:a kapitlet 1:a paragrafen i Socialtjänstlagen.

Red’s kom:
Katerin Mendez (Fi) utelämnade bekvämt nog meningen ”Detta innebär ingen inskränkning i det ansvar som vilar på andra huvudmän.” i Socialtjänstlagen 2:a kap. 1 §:

2 kap. Kommunens ansvar
1 § Varje kommun svarar för socialtjänsten inom sitt område, och har det yttersta ansvaret för att enskilda får det stöd och den hjälp som de behöver. Detta innebär ingen inskränkning i det ansvar som vilar på andra huvudmän.
Bestämmelser om ansvarsfördelningen mellan kommuner i fråga om stöd och hjälp enligt denna lag finns i 2 a kap.

På vilket sätt innebär det att Socialstyrelsen är tydlig och i vad?

Att alla har rätt att söka bistånd är inte samma som att alla har rätt till bistånd

Alla personer som vistas i en kommun har därför rätt att ansöka om ekonomiskt eller annat bistånd enligt bestämmelserna i socialtjänstlagen. Och har också rätt att få sin sak prövad och avgjord genom ett formellt beslut.

Om beslutet innebär ett avslag på en ansökan så har man rätt att överklaga detta givetvis.
Och socialstyrelsen skriver också att rätten att ansöka om bistånd och socialtjänstens skyldighet att pröva en ansökan gäller även för EU-medborgare.

Red’s kom:
Det är dock inte samma sak som att ansökan beviljas. Turister har inte samma rättigheter till välfärden som landets medborgare och får därför inte samma förmåner. Som Socialstyrelsen skriver har EU-migranter – precis som andra turister – endast rätt till akut nödhjälp. Det finns inga tveksamheter om detta.

Ansvarsfördelning mellan bosättningskommun och vistelsekommun

Även de regler som gäller för ansvarsfördelning mellan bosättningskommun och vistelsekommun är tillämpliga för EU-medborgare.

Red’s kom:
Enligt vilket regelverk och tillämpliga på vilket sätt?

Den 1 maj 2011 infördes nya regler i socialtjänstlagen. Om den enskilde saknar stadigvarande bostad ska den kommunen till vilken den han eller hon har sin starkaste anknytning anses vara bosättningskommunen.

Red’s kom:
Socialtjänstlagen (som inte är riktad till turister);

3 § Om den enskilde är bosatt i en annan kommun än vistelsekommunen, ansvarar bosättningskommunen för det stöd och den hjälp som den enskilde behöver. Med bosättningskommun avses i detta kapitel
1. den kommun där den enskilde är stadigvarande bosatt, eller
2. om den enskilde är stadigvarande bosatt i en kommun men har sin starkaste anknytning till en annan kommun, den sistnämnda kommunen, eller
3. om den enskilde saknar stadigvarande bostad, den kommun till vilken han eller hon har sin starkaste anknytning. Lag (2011:328).

EU-migranter har en bostad i sitt hemland men om en EU-migrant i undantagsfall saknar ”stadigvarande bostad” så är det inte någon stad i Sverige som EU-migranten har sin starkaste anknytning till, utan till sin stad i hemlandet (Rumänien/Bulgarien etc).

Önskar förtydligande för EU-migranter

Det kan t ex gälla en person som är hemlös eller som flyttar mellan tillfälliga boenden. Och den tycker jag ju är tillämpningsbar på situationen som romska EU-medborgare har i Malmö. Och där önskar jag ett förtydligande.

Red’s kom:
Om Katerin Mendez (Fi) inte förstår regelverket får hon väl söka få detta förtydligande av någon. Vi som förstår regelverket behöver inget förtydligande.


Nils Karlsson (MP)Nils Karlsson Miljöpartiet Malmö

Katerin Mendez! Ja, men överklaga då. Är det så att någon bryter mot lagen så kommer det att visa sig i ett eventuellt överklagande.
Jag är inte ens säker på att det finns något beslut fattat i någon individ- och familjeomsorgsgrupp om ett avslag som ens går att överklaga. Men finns det så överklaga.


Momodou Jallow (V)Momodou Jallow Vänsterpartiet Malmö

Har Carina och Nils sagt att Malmö stad inte har något ansvar för EU-migranter?

Jag måste bara säga något för att sitta här och höra Nils och Carina prata om att Malmö har inte något som helst ansvar för att se till att människor som bor här, inte bara Malmöbor som är svenskar, utan EU-migranter inkluderade.

Vi har inget ansvar att tillgodose deras mänskliga rättigheter. Det tycker jag är skandal att stå här och säga det. Mänskliga rättigheter har inga gränser.

Det spelar ingen roll var man bor. De mänskliga rättigheterna följer med individen. Och det måste vi respektera. Alltid. I alla sammanhang. Det är det som gäller. Inget annat. Och då är det oroväckande att höra ansvariga politiker här i Malmö stå här och säga det.

Red’s kom:
Bevisligen så har ingen sagt det som Momodou Jallow (V) hävdar.

Sedan kan man fråga sig om det är en mänsklig rättighet att bli försörjd av Sverige?

Kan inte ha julfest för det finns tiggare?

Det jag vill prata om helt enkelt är den mänskliga faktorn. Att vi pratar om regelverk. Vi pratar om pengar. Snart ska vi ha en jättestor middag, julfest där vi spenderar mycket pengar. Alla har det. Alla myndigheter. Vi pratar om människor som står där ute. Utanför Stadshuset. Dag in, dag ut. Och lider. De har inte mat att äta. Det är en gravid kvinna som nästan får förlösa barnet utomhus.

Red’s kom:
Förlösa barnet utomhus? Hon är i femte månaden och har i övrigt ett ansvar för sitt eget liv.

Kan ni sätta er i den situationen?

Red’s kom:
Nej, det är ansvarslöst att försätta sig i denna situation och inget som en ansvarskännande person skulle försätta sig i.

På barrikaderna

Kan ni sitta hemma med era familjer i värme och trygghet och känna er bekväm med att pga de beslut ni har fattat, folk sitter där ute och lider och fryser nästan ihjäl.
Och ni sitter här och pratar om regelverk. Och tolkning av regelverk. Jag hoppas verkligen att vi kan alla gå hem och sova. I lugn och ro. För jag kan inte göra det. Som politiker i Malmö. När jag varit där och ser hur folk lider.
Och det är det du måste ta hänsyn till ibland.

Red’s kom:
Vad Momodou Jallow (V), i sin egenskap av vänsterextremist, inte förstår är att regelverk ska följas, även om han tycker att regelverk som inte passar hans personliga och ologiska inställning ska brytas mot.

Floskler

Man måste komma ihåg över en miljon svenskar reste till USA. Samma omständigheter som vi ser idag.

[Applåder av vänsterblocket]

Red’s kom:
Svenskar emigrerade i en annan tid under helt andra omständigheter och inte för att tigga eller för att kräva att någon annan försörjde dem.
Momodou Jallow (V) borde lära sig i alla fall lite om svensk historia innan han uttalar sig om den.


Nils Karlsson (MP)Nils Karlsson Miljöpartiet Malmö
Vi säger inte alls att vi inte har något ansvar. Vi säger att vi tar ett större ansvar än det lagarna kräver av oss.


Kommunfullmäktige 19/11 2015

Nästa del av denna debatt kommer senare. Det blir bara mer och mer galet.

Avhysning av EU-migranter i Malmö praxis för Sveriges kommuner

I en ledare i VLT tas äganderätten upp som en vital del där EU-migranter inte kan tillåtas sätta grundlagen ur spel:

Det var rätt att utrymma det olagliga migrantlägret.

Red’s kom:
Det var det olagliga ”EU-migrantlägret” som utrymdes i Malmö.

Det var ett beslut i miljönämnden som gjorde att polisen slutligen agerade.

Svenska myndigheter har inget försörjningsansvar för andra länders medborgare

De demonstranter som motsatte sig en avhysning menade att EU-migranter inte har någonstans att ta vägen, vilket säkerligen stämmer. Dock har Malmö kommun upprättat möjligheten till övernattning på härbergen och erbjudit betalda hemresor.

Samtidigt har svenska myndigheter inget försörjningsansvar för andra länders medborgare. Kommunens agerande får därför nästan betraktas som generöst.

Se: EU-migranter har ingen rätt till gratis hemresa eller annat, säger SKL

Inget undantag från äganderätten kan göras för fattiga utlänningar

Utrymningen borde i stället skett för länge sedan. Lagar gäller även för fattiga människor och äganderätten är en fundamental del av ett ordnat samhälle.

Polis skyldig att lagföra brott

Polisen är skyldig att lagföra brott, och att ockupera privat mark är otvivelaktigt olagligt.

Red’s kom:
Ändå kan man konstatera att alla de EU-migranter som brutit mot lagen klarade sig helt från konsekvenser för sitt olagliga agerande. Polisen lagförde ingen, vilket ger signaler till EU-migranter att det lönar sig att bryta mot lagen i Sverige.

EU-migranter sätter äganderätten ur spel

Att sätta äganderätten ur spel får allvarliga och långsiktiga konsekvenser i en rättsstat och öppnar upp för farligt godtycke.

Kritik mot den fria rörligheten

Händelsen i Sorgenfri har även väckt kritik mot den fria rörligheten inom Europa. Rätten att uppehålla sig i annat medlemsland i upp till tre månader för att söka arbete är en grundpelare i Europasamarbetet.

Men det kräver att man kan försörja sig och ordna eget boende under tiden. Det innefattar inte rätten att bosätta sig var man vill och att ställa försörjningskrav på mottagarlandet.

Red’s kom:
Om den fria rörligheten inom EU ska finnas kvar måste den justeras så att den inte kan missbrukas på det sätt som romer gör, där andra länder straffas för missförhållanden i Rumänien och Bulgarien.

Avhysning i Malmö skapar en praxis för Sveriges alla kommuner

Det positiva är dock att det nu finns ett praxisfall för hur kommuner kan hantera liknande situationer. Förhoppningsvis kommer myndigheter i framtiden agera i tid, innan kåkstäder uppkommer, och därmed förhindra att privat mark tas i anspråk av obehöriga.

Handlingsförlamade politiker mot EU-migranter leder bara till en hätsk stämning

En slapphänt hantering av uppkomna kåkstäder på privat mark gynnar inte romers situation. Det riskerar snarare att spä på en redan hätsk stämning.

Missriktad välvilja och flathet enbart försvårar situationen för romerna

Romers rättigheter säkras snarare av långsiktiga lösningar som leder till integration och egen försörjning. Fattigdom och utsatthet bekämpas bäst av möjligheten till utbildning och arbete, inte genom flathet och missriktad välvilja.Klicka här för att gå till artikeln i VLT 2015-11-04
Se även bl a;
EU-migranter kräver stöd från Malmö stad

EU-migranter i Malmö ställer krav via aktivister på boende/försörjning

EU-migranter/Allt åt alla i Malmö hotar att bryta mot lag om de inte får bo gratis

Gratis bostäder och EU-migranter blir sakägare – Krav från V och Allt åt alla

EU-migranters krav på försörjning och bostad i Sverige rimligt, menar Allt åt alla

EU-migranter hotar ockupera gator om de avhyses från Malmös kåkstad

Vänsteraktivister börjar nu bygga ut kåkstaden med EU-migranter i Malmö

Polisen planerar för avhysning av EU-migranter – som ska identifieras – i Malmös kåkstad

DI kritiserar polisens lögner om EU-migranter – Identifiering ej lagkrav för avhysning!

800 poliser/kravallpolis, hundar, helikopter för EU-migranter i Malmös kåkstad & vänsterextremister

EU-migranter som avhyses i Malmö erbjuds boende max 5 nätter och gratis hemresa

EU-migranters olagliga bosättning i Malmö: Varför har polis inte agerat tidigare? – Karin Åberg

Svenska kyrkan vill sälla sig till aktivister när EU-migranter avhyses från Malmös kåkstad

Vänsterextremisterna förbereder sig inför avhysning av EU-migranter i Malmö den 2/11

Omgående (2/11) tömning av Malmös kåkstad med EU-migranter pga lucka i lagen

Rivning av EU-migranternas kåkstad i Malmö kostar 2-2,5 miljoner kr

Samtliga av EU-migranternas bilar i Malmös kåkstad har körförbud

EU-migranter protesterar mot avhysning utanför stadshuset i Malmö

Malmös EU-migranter: sittstrejk i protest mot avhysning… ingen skillnad mot tidigare

Malmös kåkstad med EU-migranter jämnas med marken – Beslut taget

Vänsterpartiet protesterar mot att EU-migranter i Malmös kåkstad avhyses

Läkarstudenter/aktivister tycker EU-migranternas hälsofarliga boende i Malmö är bra

MP Malmö vill att att problemet med EU-migranter ska lösas, men vilket problem?

Idag söndag stängs kåkstadens grind, imorgon arbetsfri dag för kringliggande företag

Sverige värsta rasistlandet, tycker EU-migranter i Malmös kåkstad

Sveriges största mediauppbåd för icke-avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad

Civil Rights Defenders kritiserar att Malmö upprätthåller lagen gentemot EU-migranter

FN-rapportör & organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill

Vänsterextremister försöker skada Malmös EU-migranter in i det sista

Nu är det klart! EU-migranter kan avhysas från kåkstaden i Malmö

Tolken Catalin Mihai tror att polisen vill trötta ut vänsterextremisterna i Malmös kåkstad

EU-migranter i Malmös kåkstad fortsätter ställa krav på försörjning

Avhysningen av EU-migranter i Malmö ett vänsterjippo – Aktivister skadar romer

EU-migranter avhysta från Malmös kåkstad – lägret saneras nu

EU-migranter och aktivister protesterar vid Malmös stadshus

EU-migranter har ingen rätt till gratis hemresa eller annat, säger SKL

EU-migranter i Malmö kräver bostad och att kommunalråd ska stå till svars för något

Frederick Batzler hotar fortsätta med sina juridiska processer om EU-migranter

Den rumänska ambassadören besöker Malmö där EU-migranter demonstrerar

EU-migranter sover utanför stadshuset i Malmö i protest

Malmös avhysta EU-migranter flyttar till parkering i Lund

Malmös avhysta EU-migranter försökte gömma nio olagliga husvagnar – Nu beslagtagna

EU-migranter som demonstrerar framför Malmös Stadshus börjar tappa sugen

Rakel Chukri på SDS tycker inte lagar ska gälla romer från andra länder

Özz Nûjen & Måns Möller hånar Carina Nilsson för att lagen följs för EU-migranter

Vänsterextremister i Malmö visar sitt rätta jag, uppviglar EU-migranter

Vänsterextremister håller kvar EU-migranter i kylan i sin laglösa demonstration

Karin Åberg JO-anmäler polisens upprensning av olaglig demonstration i Malmö

”Socialistiska Läkare” kritiserar att EU-migranter inte får göra som de vill i Sverige

Aktivism hör inte hemma i politiken – Soraya Post m fl försvarar EU-migranters lagbrott

Civil Rights Defenders påståenden om rättsfall för EU-migranter kritiseras

Civil Rights Defenders hittar på lagar om EU-migranter som Malmö stad brutit mot

Soraya Post ger Malmös EU-migranter/ockupanter falska förhoppningar

Soraya Post är pinsam för Sverige – kräver särlösningar för EU-migranter

Sammanfattning händelser sedan avhysning av Malmös EU-migranter

Sydsvenskan saknar helt verklighetsförankring när det gäller EU-migranter

EU-migranter i Malmö minskat från hundratals till 30 efter avhysning


Varför provocerar EU-migranter?

EU-migranter skiter i kyrkogården, bokstavligen

EU-migranter säljer sex i Malmö, 75% från Rumänien


Bilder på EU-migranter: Tiggare eller tiggarboss?


Rado Poeo i Malmös kåkstad heter nu Radu Ciprian: Ingen kommer att lämna lägret

EU-migranter kastar ut Janne Josefsson från kåkstaden och kastar sten på filmteamet

Uppdrag Granskning, EU-migranter och Malmö kåkstad

Uppdrag granskning granskar Malmös kåkstad


Polisanmälan olaga intrång / egenmäktigt förfarande av EU-migranter i Malmö, kåkstaden

Malmöpolisen vägrar utföra sitt uppdrag och identifiera EU-migranter

Polisen: Nu har människorna varit där så länge att de har någon form av besittningsrätt. Det är komplicerat men så har vi tolkat det.


Malmös EU-migranter kostat skattebetalarna minst 1,3 miljoner kr hittills 2015

Dagverksamhet för EU-migranter i Malmö kostar 3,5 miljoner kr/år


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?


EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare


Överklagande inlämnat av Miljöförvaltningens avhysningsbeslut av EU-migranter i Malmö – Karin Åberg

Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt – Karin Åberg


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker

Problemen med EU-migranterna löses enbart i hemländerna. Sverige och svenska skattebetalare betalar redan i dag pengar till Rumänien för att de ska ta bättre hand om sina medborgare. Det skriver kommunalrådet, kommunstyrelsens 1:e vice ordförande i Umeå, Anders Ågren (M).

Allt fler tiggare dyker upp på våra gator och torg. Inom loppet av ett år har antalet tiggare i Sverige fördubblats. Vi har sett samma utveckling i Umeå, med bl a illegala bosättningar och nedskräpning som följer i dess spår. Samtidigt är det stora flyktingströmmar i vår omvärld, och kommunerna har svårt att klara statens krav.

Vänsterpolitiker vill ha gratis boende och skolgång till EU-tiggare

I det här läget finns det vänsterpolitiker som kommit till slutsatsen att Umeå kommun borde ställa upp och erbjuda såväl gratis boende som skolgång till just EU-tiggare. En grupp som alltså inte är på flykt. Man har önskat skapa kommunala campingar för ändamålet. Det är helt fel väg att gå. Problemen måste lösas i tiggarnas egna hemländer.

Rätt att vistas i Sverige under 3 månader om de ej belastar biståndssystemet

Inom EU råder fri rörlighet. EU-medborgare har rätt att vistas i Sverige i tre månader under förutsättning att de inte är en belastning för biståndssystemet.

De ansvarar själva för att planera sitt boende och sin arbetssituation.

Utvisning efter tre månader om krav ej uppfylls

Efter tre månader har man fortsatt uppehållsrätt endast om personen har arbete, är egen företagare, är studerande eller aktivt söker jobb. Den som inte uppfyller kraven har inte rätt att vistas i Sverige och ska därför lämna landet. Om så icke sker ska personen utvisas, och beslut om detta tas av Migrationsverket.

Red’s kom:
Problemet är att Migrationsverket inte har en susning om vilka som stannat längre i landet än vad den fria rörligheten medger.

Kåkstäder ingen lösning på EU-migranters miljö- och hälsoproblem

Många av EU-tiggarna som sökt sig till Sverige lever under ovärdiga förhållanden på gatan eller i läger med oacceptabla boendemiljöer, med miljö- och hälsoproblem. Det är en ohållbar utveckling, men lösningen är inte att tillåta kåkstäder växa upp i våra städer.

Umeå har avslagit V:s önskan om uppställningsplats för husvagnar

Umeå kommun har, via beslut i kommunstyrelsens arbetsutskott, avslagit Vänsterpartiets begäran om att ordna en långsiktig uppställningsplats för husvagnar avsedda för så kallade utsatta EU-medborgares på kommunal mark.

Vänsterpartiet har hindrat tjänstemän utföra sitt arbete

Det blev under våren 2015 en något utdragen process innan beslut om avhysning av den illegala bosättningen av tiggare uppe på Nydala kunde tas av Kronofogdemyndigheten. Under den tiden har vänsterpartistiska politiker agerat för att hindra kommunala tjänstemän att utföra sitt jobb, och beteendet har också lett till att en V-politiker polisanmälts av polis på plats vid lägret som fanns på Klockarbäcken.
Se; Daniel Kallos (V) anmäld av polis vid information till EU-migranter – V stöder attacken

Boende och försörjning av EU-tiggare inget kommunalt ansvar

Ibland när man läser massmedias skildring av tiggarfrågan i Umeå kan man få en konstig bild av verkligheten, men det är faktiskt inget kommunalt ansvar att ordna tiggarnas boende och uppehälle. Tvärtom. Umeå kommun har redan i dag gjort betydligt mer än vad som är kommunens ansvar.

Kommunalt stöd permanentar EU-migranters utanförskap

De som på olika sätt vill ”hjälpa” tiggarna genom omfattande kommunalt stöd och service bidrar i själva verket till att permanenta ett utanförskap som bygger på tiggeri. Det är inte på något sätt värdigt.

Kommunen får bara erbjuda tillfällig akut hjälp

Är man här på den faktiska grundpremissen som turist har man rätt att vara i landet i tre månader, men inte mer än så. Svenska kommuners ansvar är avgränsat till i första hand akut bistånd om något inträffar, samt möjligen hjälp med biljett för hemresa till personens hemland.

Red’s kom:
Ingen annan än romer – oavsett ekonomisk situation – får en gratis hemresa på skattebetalarnas bekostnad. Varken i Sverige, i EU eller i något annat land. Den gratis hemresa som svenska kommuner erbjuder är inte förenlig med lag utan är bara ett sätt för att kommunen ska bli av med problemet. Temporärt, tills EU-tiggarna kommer tillbaka och därefter får fortsatta gratis hemresor.

Inte kommunens ansvar att finansiera boende eller skolgång för turister – leder till kåkstäder

Det är inte kommunens ansvar att ordna och finansiera boende, skolgång eller annat under den korta tid man som turist vistas i Sverige.

Inte heller är det kommunens uppgift att ordna fram någon form av kommunala campingar för tiggare. Skulle vi göra det skulle vi samtidigt ge klartecken för etablerandet av kåkstäder inom Umeå kommun och det kan aldrig bli aktuellt.

Romer är hemlandets och EU’s ansvar

På EU-nivå måste Sverige sätta press på andra medlemsländer. Länder som Rumänien och Bulgarien behöver vidta kraftfulla åtgärder för att minska den utsatthet som ligger till grund för att deras medborgare känner sig tvingade att söka sig till andra länder för att tigga.

Orimligt att Sverige ska betala dubbelt för stöd till EU-tiggare

Det är ingen tvekan om att EU-tiggarna i sina hemländer har en utsatt situation, men problemen löses enbart i hemländerna. Sverige och svenska skattebetalare betalar redan i dag pengar till exempelvis Rumänien för att de ska ta bättre hand om sina medborgare. Det är inte rimligt att svenska skattebetalare ska behöva betala detta ännu en gång över den kommunala skattsedeln!

Red’s kom:
Se bl a; Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Politiker måste ge tydliga budskap

Vi moderater anser att det måste bli lättare att avhysa illegala bosättningar, att organiserande av tiggeri ska kriminaliseras samt att i första hand Rumänien och Bulgarien måste ta sitt ansvar för sina egna medborgare.

Vårt förslag om att kriminalisera organiserande av tiggeri har också ett starkt stöd bland den svenska befolkningen. Tiggarnas problem löses inte i Sverige, utan i deras egna hemländer. EU-pengar är också avsatta redan för det ändamålet. Ju tydligare svenska politiker – på alla nivåer – kan bli med detta budskap, desto bättre.

Red’s kom:
Se; 471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?


I en replik till Anders Ågren skriver Anders Fagerlund (som titulerar sig psykolog) följande under rubriken ”Politiker har ett ansvar att inte bli en del av drevet”;

Anders Ågren uttrycker sig i termer av lagar och förordningar.

Red’s kom:
Lagar och förordningar är parametrar som vänsterextremister vill bortse från, men varje ansvarskännande politiker måste ta hänsyn till regelverken. Det är inte särskilt bra när politiker bryter mot lagen.

Han avvisar att Sverige har något som helst ansvar, vare sig för barn eller vuxna och menar att de som inte lämnar landet frivilligt efter tre månader ska utvisas.

Red’s kom:
Det är inte vad Anders Ågren (M) sagt, utöver att de som inte följer lagen självklart ska utvisas. Varför skulle specifikt romer inte behöva följa lagen?

Humana argument, barnkonventionen, mänskliga rättigheter

Någon argumentation med andra debattörer som pekar på humana argument, barnkonventionen och mänskliga rättigheter kan jag inte se.

Red’s kom:
Anders Fagerlund visar på en total okunskap om vad som gäller.

• Humana argument
Det finns inget humant i att svenska kommuner upprätthåller EU-tiggares utsatthet.

• Barnkonventionen
1. Barnkonventionen gäller för respektive EU-land. Barnkonventionen säger inget om att Sverige ensamt ska överta andra EU-länders skyldigheter.
2. Det är inte humant att Sverige erbjuder romska barn skolgång i Sverige och därigenom undanhåller dem från de bättre förutsättningar för detta som finns i deras hemländer (Rumänien).

Se bl a;
EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

• Mänskliga rättigheter
Det är inte en mänsklig rättighet att svenska skattebetalare ska försörja all världens fattiga.

Se bl a;
Stadsmissionen försöker medvetet lura Sverige om EU-migranter

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Mårten Schultz förstår inte varför hans svammel om tiggare och allemansrätten väcker reaktioner

Europaparlamentariker Cecilia Wikström om EU-migranter

Socialborgarråd vill kringgå lagen för att stödja EU-migranter i Sverige

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Sissela Nordling Blanco (Fi) jämför avhysning via vakter med förintelsen av judar

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker

Varför ska fler kommuner göra samma misstag?

Han nämner inget om att vissa kommuner har gjort andra tolkningar av situationen.

Red’s kom:
Att ett fåtal vänsterstyrda kommuner i Sverige valt att
1. Bryta mot kommunallagen/likabehandlingsprincipen
2. Försämra EU-tiggares förutsättningar att få ett värdigare liv
innebär inte att även andra kommuner ska göra samma misstag.

Argument för särbehandling av romer saknas

Har han ens övervägt dessa argument?

Red’s kom:
Vilka argument?
Problemet är att de kommuner som valt att bryta mot regelverken och försvåra för romerna inte har några argument. Det blir svårt att ”överväga” argument som inte finns.

”Penndrag” löser alla problem?

Resonemangen förefaller mig abstrakta och ger intryck av att det inte finns annat än ett administrativt problem i Umeå – något som kan lösas med några penndrag.

Red’s kom:
Gratis boende och försörjning av EU-tiggare kan ”lösas med några penndrag”?
Det är ett typiskt sätt att resonera för vänsterextremister.
– Pengar växer på träd och är aldrig något problem.
– Att de pengar som läggs på EU-tiggare till ingen som helst nytta leder till en försämrad välfärd för dem som jobbat ihop pengarna är aldrig något problem.
– Att boende inte ens finns för svenska medborgare (runt 35 000 hemlösa svenskar och ständigt växande) är inget problem, och självklart ska andra länders medborgare ha förtur till boende i Sverige. Etc.

”Ideela krafter”?

Samtidigt lever dessa människor här och nu och stöttas av ideella krafter.

Red’s kom:
Det är ”ideela krafter” som inte är ideela. De drar ofta personlig nytta av EU-tiggare.
Det är ”ideela krafter” som inte stöttar EU-tiggare, de vidmakthåller – i sin okunskap och i egenintresse – endast EU-tiggarnas utsatthet

Det är riktigt att ”dessa människor” – dvs EU-migranter – lever här och nu. Om Sverige vill göra vad som är bäst för dem så är det av högsta prioritet att sluta finansiera tiggeriet. Företrädesvis genom att göra som andra länder och i någon form förbjuda tiggeri.
Se; Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Misstänkliggörs EU-migranter?

Det finns i dag ett starkt misstänkliggörande av EU-tiggarna.

Red’s kom:
Inte helt utan anledning. Se; Varför provocerar EU-migranter?

Är organiserat tiggeri en nyckelfråga?

Anklagelser om organiserat tiggeri är en nyckelfråga.

Red’s kom:
Ja, det har blivit ett av många sätt för politiker att komma undan sitt ansvar. Organiserat tiggeri är ingen nyckelfråga, men det är dock en fråga som inte på något sätt kan bortses från, så som vänsterextremister omotiverat vill.

”Psykologiskt klimat”?

Språkbruket på sociala medier är tidvis obehagligt och rått. Jag menar att våra politiker måste beakta risken för att det skapas ett psykologiskt klimat vilket ett fåtal individer tar för intäkt att begå våldsamheter.

Red’s kom:
På vilket sätt har det att göra med att att Sverige ska låta skattebetalarna betala för EU-tiggares boende och försörjning?

All argumentation stödjer att Sverige inte ska försörja EU-tiggare

Juridisk och ekonomisk argumentation måste sättas i ett psykologiskt, humanistiskt och etiskt sammanhang.

Red’s kom:
När argumenten saknas uttrycker sig okunniga vänsterextremister på ett så här kryptiskt sätt.

Vad menas? Ska Sverige särbehandla EU-tiggare och bortse från lagar och regelverk?

I detta fall överensstämmer den juridiska argumentationen till fullo med det psykologiska, humanistiska och etiska.

Vill inte förstå?

Jag uppmanar därför Anders Ågren och hans politikerkollegor att visa var de står i förhållande till de levande människor som de facto i detta ögonblick vistas i vår kommun.

Red’s kom:
Vad menas? Det är ju just det Anders Ågren (M) gjort. Vad är det Anders Fagerlund inte förstår?


Anders Ågren (M) svarar;

Samordnaren Valfridsson förklarade nyligen att han var kritisk till de kommuner som erbjuder kommunala campingplatser och dylikt till tiggare. Det strider mot likabehandlingsprincipen. Om man börjar erbjuda gratis boende på kommunala campingplatser så måste man göra det till alla grupper av människor. Det understryker att Umeå kommun har valt rätt väg.

Det är inte humanistiskt på något vis att uppmuntra till ett permanent liv i utanförskap, även om vissa på vänsterkanten anser det.

Fagerlund kritiserar även att jag som politiker redogör för vad den svenska lagstiftningen säger om rätten för EU-medborgare att vistas i Sverige. Att jag beskriver vad lagen säger, kan få som följd att ”ett fåtal individer tar för intäkt att begå våldsamheter” gentemot tiggarna. En fullständigt bisarr invändning.

Självklart måste politiker kunna öppet och tydligt redogöra för vad som gäller i såväl Sverige som i övriga delar av EU. Men Fagerlund anser att vi i stället ska hålla tyst om det.Klicka här för att gå till artikeln i VK, 2015-08-07
Se även bl a;
Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner

Avhysta EU-migranter i Umeå ockuperar ny plats – Kyrkan anser de är kommunens ansvar

Kyrkan avhyses, kommunen stänger av el för EU-migranter som vägrar lämna camping


Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas


Ska jobb och bostad till tiggare prioriteras framför svenska medborgares behov?

S+MP vill erbjuda gratis härbärge för EU-migranter i Värmdö, i strid med kommunallagen


Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle


Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen

EU-migranter kostar miljontals kronor i vårdkostnader i Örebro län

MP vill att alla EU-migranter ska få gratis vård i Sverige


I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Sverigedemokraterna överklagar beslutet om bygglov för husvagnsparkering för EU-migranter vid Sankt Hans backar i Lund.

Så länge överklagandeprocessen pågår blir det ingen boplats där.
– Vi skriver överklagandet nu, det kommer att skickas på torsdagskvällen eller på fredagsmorgonen, säger Ted Ekeroth, ordförande för SD i Lund.

Bygglov i strid med detaljplanen

Bygglovsbeslutet togs fram skyndsamt på initiativ av tekniska nämndens ordförande, kommunalråd Emma Berginger (MP). Enligt beslutet innebär bygglovet en liten avvikelse från detaljplanen.

Det håller Ted Ekeroth inte med om.
– Ett bygglov med den här innebörden står helt i strid med detaljplanen. Det är ett strövområde.

Förvaltningsrätten, om beslutet gått rätt till

Sverigedemokraterna överväger även att vända sig till förvaltningsrätten för att få utrett om beslutet har gått rätt till.

Emma Berginger litar på sin tjänsteman, förvaltningschef Per Eneroth

Emma Berginger (MP) säger att hon litar på tjänstemännen som gjort tolkningen att avvikelsen från planen är liten.

SR skriver:
– Vi tycker att det är viktigt att vi erbjuder utsatta människor drägliga förhållanden när de vistas här. De har ju laglig rätt att vistas i landet och de kommer att uppehålla sig någonstans och då tycker vi att det är bättre att få en anvisad plats än att de slussas runt från plats till plats där de egentligen inte får vara, säger det miljöpartistiska kommunalrådet Emma Berginger (MP).

Red’s kom:
Om EU-tiggare inte kan försörja sig på egen hand i Sverige, utan behöver hjälp med gratis camping som i Lund, så har de inte någon laglig rätt att vistas i Sverige. En förutsättning för att kunna dra nytta av den fria rörligheten är förmågan till självförsörjning. Om inte detta grundkrav uppfylls återstår ingen annan möjlighet än att EU-migranter utvisas.

EN KOMMUN ÄR INTE EN VÄLGÖRENHETSORGANISATION
En kommun kan och får inte agera välgörenhetsorganisation för andra länders medborgare, utan måste följa kommunallagen.

En kommun får inte ens försörja svenska medborgare från andra kommuner i landet. Varför skulle EU-tiggare särbehandlas så att de till och med får förmåner som inte ens svenska medborgare får?

Den kommun som försörjer andra svenska kommuner medborgare bryter mot det uppdrag de har, och kan följaktligen straffas för detta. På personlig nivå. Hur allvarligt blir då inte detta lagbrott om en kommun t o m försörjer andra länders medborgare?

3 MILJONER KR + 600 000 KR/ÅR
I Umeå kom man fram till att det skulle kosta 3 miljoner kr att iordningsställa camping för EU-tiggare motsvarande vad Lunds kommun vill. Plus 600.000 kr/år.

Emma Berginger tycker SD gör allt för att motverka hjälp till EU-tiggare

– Beslut om eventuellt genomförande fattas av tekniska nämnden den 19 augusti. Att Sverigedemokraterna gör allt för att motverka att vi hjälper fattiga EU-medborgare förvånar mig tyvärr inte.

Red’s kom:
Att SD överklagar ett beslut som Emma Berginger (MP) försökt mygla igenom på ett mycket fult sätt kanske inte är att definiera som att SD ”gör allt för att motverka att vi hjälper fattiga EU-medborgare”..

Inte minst med tanke på att det Emma Berginger (MP) vill göra inte är någon hjälp, utan tvärtom – som Philip Sandberg (FP) uttrycker det – hjälp till hjälplöshet.

Allt kan inte enbart handla om att skattebetalare ska försörja EU-migranter. Det måste nog finnas någon bland politikerna som tar ansvar även för kommunens medborgare, vilket alla kommunpolitiker är skyldiga till enligt kommunallagen.

Det skulle vara i strid med likabehandlingsprincipen om kommunen förser EU-tiggarna med en campingplats!

POLITIKER SOM UTSER SIG TILL ENVÅLDSHÄRSKARE
Det är illa nog när politiker tar sig rätten att gå emot folkets vilja, men det blir inte bättre av att göra som MP, V och S i Lund, där man dessutom väljer att göra detta genom att bryta mot lagen.

Nita Lorimer, Hjälp Tiggare i Lund/Vänsterpartiet, ogillar den demokratiska ordningen

eu-migranter_nita_lorimer_vansterpartietNita Lorimer är vice ordförande i föreningen Hjälp tiggare i Lund och aktiv i regionpolitiken för Vänsterpartiet. Hon vänder sig starkt emot Sverigedemokraternas överklagande.
Det är för jävligt. Vad kan man säga? Det är knappast ett lyxhotell vi ger dem. Kommunen erbjuder en liten bit på en gata, som de inte blir jagade från. Hur kan man bråka om det?

Red’s kom:
MP och V är sura över att de inte helt lyckades smyga sig förbi den demokratiska ordningen. SD för här fram folkets vilja, men vad medborgarna tycker är tydligen inget som varken Miljöpartiet eller Vänsterpartiet vill ta hänsyn till. MP och V tycker i vanlig ordning att de ska ha rätt att obehindrat bestämma över majoriteten.

När vänsterextremisterna i Centrum för sociala rättigheter satte käppar i hjulet för rättvisan genom att överklaga (via påhittad klagande) avhysningsbeslut av EU-migranter i Malmös kåkstad – och EU-migranternas lagbrott därigenom fick fortsätta ännu ett tag – hörde vi inte varken Nita Lorimer (V) eller Emma Berginger (MP) klaga. Detta trots att det var uppenbart att de som mest drabbades av överklagandet var EU-migranterna själva.

Det är tydligt att EU-migranternas väl och ve inte kommer i första hand för vänsterextremister.

Även kommunalrådet Philip Sandberg (FP) är emot planerna

– Det är olämpligt av flera skäl. Dels tycker jag att kommunen skickar ut felaktiga signaler om man belönas med gratis tillgång till en kommunal tomt efter att man ockuperat annan mark. Men också att man anordnar en begynnande kåkstad om man installerar dusch och bajamajor. Det är fel sätt att stödja den här gruppen, säger Philip Sandberg.

Han är också kritisk till att beredningen i många delar hållits hemlig, bland annat det bygglov för Sankt Hans backar som tekniska förvaltningen ansökt om, skriver SR.

Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-07-23
Se även bl a;
EU-migranter gör att företag hotar lämna Lund

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter

Moderat i Lund rasar över MP’s hemliga planer på kåkstad för EU-migranter

Lunds kommun kan starta camping för EU-migranter trots överklagan av bygglov

Emma Berginger vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Kungörelse bygglov för EU-migranters boende i Lund – Överklaga bygglov

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?


Joakim Månsson-Bengtsson undanhöll arvode i ansökan om pengar från Lunds kommun


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Gratis camping till EU-tiggare förbättrar deras säkerhet, hävdar Susanne Nyström

Susanne Nyström skriver en ledare under rubriken ”Så förbättrar vi EU-migranternas säkerhet” och inleder med att referera till vad tidsskriften Expo skrivit om attacker mot EU-migranter på sitt sedvanligt vinklade sätt. Redan här förstår man att resten av artikeln kommer att fortsätta i samma stil, med känsloargument, osakliga åsikter, orealistiska förslag, etc.

Susanne Nyström skriver;
För varje enskild händelse som läggs till handlingarna blir det allt tydligare att situationen håller på att eskalera. Enligt Brottsförebyggande rådets senaste rapport har antalet antiziganistiska hatbrottsanmälningar aldrig varit så många som nu.

Red’s kom:
VARFÖR UTSÄTTS EU-TIGGARE FÖR BROTT?
Alla grupper i samhället drabbas av brott, men det finns tre huvudsakliga förklaringar till vad EU-tiggare utsätts för;

  1. Det stora antalet EU-tiggare som strömmat in i Sverige på väldigt kort tid och därmed skapar en orimlig belasting på ett samhälle som redan håller på att knäckas av gällande invandringspolitik som endast stöds av max 24% av befolkningen.
  2. EU-tiggare är en grupp som ofta uppfattas som att de parasiterar på samhället och gradvis försämrar välfärden för svenska medborgare, där Sverige lägger stora resurser som endast befäster EU-tiggarnas utsatthet.
  3. Medias kraftigt vinklade och okunniga texter, som de Susanne Nyström skriver, orsakar en irritation och i vissa fall ilska bland folket.

LITET ANTAL SKAPAR STORA RUBRIKER
Här är det viktigt att förstå att de som utsätter EU-tiggare för något som kan uppfattas som brott är en väldigt liten grupp. Det är kanske 30 personer i ett land med 9 miljoner invånare.

BROTT MELLAN EU-TIGGARE
Dessutom kan brott mellan EU-tiggare vara ett minst lika stort problem. Att försöka hitta problemlösningar utan att beakta detta problem gör att ev. lösningsförslag kraftigt förlorar i betydelse.

De brott som EU-tiggare begår mot svenska medborgare är också viktig i sammanhanget.

RESURSER SKA LÄGGAS DÄR DE GER EFFEKT
Ett land kan inte bygga upp ett samhälle utefter hur en handfull personer beter sig. Det är denna grupp som samhället måste rikta in sig på istället för att införa förändringar som får negativa effekter för såväl EU-tiggare som 99,99% av befolkningen.

LÖSNINGEN PÅ PROBLEMEN MED EU-MIGRANTER
Om Sverige vill minska brott mot EU-tiggare, vad kan Sverige göra?

  1. Aktivt – i Sverige – minska strömmen av EU-tiggare till Sverige.
  2. Sätta upp tydliga regelverk och förbud (lagjusteringar) där EU-tiggares möjligheter att skada eller ställa till med problem minimeras. Dvs ge maximalt tydliga signaler om vad som gäller i Sverige, med konsekvenser – inkl. utvisning.
  3. Kraftinsatser från samhället mot de brott som begås av EU-migranter, inom alla områden; miljöförstöring/nedskräpning, stölder/inbrott, målvaktsbilar, farliga och oförsäkrade fordon på svenska vägar, etc
  4. Upprätthålla regelverket så att rätten att vistas i Sverige håller sig inom de tre månader som EU’s fria rörlighet medger och att de EU-tiggare som inte kan försörja sig utan stöd från samhället omedelbart utvisas.
  5. Mer nyanserad information i media så att det vänsterstyrda media inte till 90% presenterar snyfthistorier om EU-tiggarna. Man kan inte alltid bortse från fakta och hur verkligheten ser ut.

Alla ovanstående punkter – som gagnar samtliga parter – måste genomföras parallellt om det ska få tillfredsställande effekt.

Vem/hur många uppmanar till våld mot EU-tiggare?

Samtidigt växer internetforum där läsarna uppmanas att ta till våld mot EU-migranter och allt fler vill se ett generellt tiggeriförbud.
Det står givetvis var och en fritt att förespråka att det ska vara förbjudet att tigga, även om det knappast är rätt väg att gå för att få bukt med problemen.

Red’s kom:
INTERNETFORUM
Det finns extremt få (om ens några) internetforum där forumet uppmanar till våld mot EU-tiggare. Däremot finns det enskilda skribenter som emellanåt uttrycker sin ilska genom att uppmana till drastiska åtgärder mot EU-tiggare, som det knappast är troligt att 99,99 % av befolkningen nappar på.

TIGGERIFÖRBUD
Varför skulle ett tiggeriförbud inte vara rätt väg att gå för att få bukt med problemen? Det är den uppenbart bästa lösningen för alla parter, och är nu vad en majoritet av befolkningen insett är nödvändigt. Det finns helt enkelt ingen annan lösning än att följa exemplen i de andra EU-länderna och i någon form förbjuda EU-tiggare från att tigga i Sverige.

Alla sakliga argument för ett tiggeriförbud finns i denna blogg.
Ingen har någonsin kunnat presentera ett enda sakligt faktagrundat argument mot ett tiggeriförbud. Allt motstånd mot tiggeriförbud handlar till 100% om rena känsloargument, dvs känsloargument baserad på okunskap.

Vad har egentligen S+MP-regeringen insett?

Det är en utveckling som är ovärdig ett civiliserat samhälle, vilket även regeringen har insett. I torsdags fick därför polisen i uppdrag att ta fram åtgärder för att motverka brottslighet mot utsatta EU-medborgare. Det handlar dels om att arbeta emot människohandel, dels om att förhindra kränkningar, hot och våld.

Red’s kom:
Det är föga troligt att S+MP-regeringen insett något, och det finns heller inget nu som pekar på detta bara för att S+MP-regeringen gett polisen i uppdrag att utreda och ta fram handlingsplan för de brott som begås av och mot EU-tiggare.

Hårdare tag ingen del av lösningen?

Här är det frestande att förespråka fler poliser och hårdare tag – vilket för all del kanske behövs – men det angriper inte grundproblematiken, utan bara symptomen.

Red’s kom:
Det är ett vanligt feltänk bland oinitierade personer. Fler poliser och hårdare tag mot brott är givetvis ett sätt att komma tillrätta med problemen, men det är inte lösningen. Lösningen är punkt 1-5 ovan.

Jobba förebyggande? Minska spänningar?

Än viktigare är det att jobba förebyggande och försöka minska spänningarna mellan olika grupper.

Red’s kom:
Det är ett likaledes vanligt feltänk bland oinitierade personer, förutom att det är floskler. Lösningen är punkt 1-5 ovan.

Fortsätta dra i långbänk, vad hjälper det?

Förutom att diskutera fördomar och attityder…

Red’s kom:
Det är ett likaledes vanligt feltänk bland oinitierade personer. Diskussionerna är alltid enkelspåriga där det i princip alltid är mellan likatänkande och där de som inte tycker som vänsterextremisterna antingen inte får höras överhuvudtaget eller skräms till tystnad med hatiska påhopp och anklagelser.

Se bl a;
Linnea Swedenmark (Aftonbladet): Vi ska inte ens få diskutera tiggare

Erik Hansson tycker det är farligt att diskutera lösningar för EU-migranter, förespråkar censur

Vänsteraktivister kräver att media censurerar information om EU-migranter

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Yttrandefrihet endast om det inte provocerar

Kommunalt finansierad camping för EU-tiggare

… bör ett första steg vara att ta bort orsaken till konflikter mellan migranter och markägare, vilket enklast görs genom att upprätta kommunalt finansierade campingplatser. Då får polisen lagliga ställen att hänvisa migranterna till, samtidigt som de illegala kåkstäderna, som har blivit allt vanligare, försvinner.

Red’s kom:
Susanne Nyström visar på en skrämmande okunskap. Alla sunt tänkande personer inser att ju fler kommuner som ger allt fler privilegier till EU-migranter, desto värre kommer situationen att bli på flera olika sätt.

Campingplatser för EU-tiggare finansierade av skattebetalarna kommer givetvis få hatbrotten att eskalera till nivåer som aldrig förr. Det kommer kort och gott få förödande konsekvenser för såväl samhället som för EU-tiggarna.

Utan att gå in på alla övriga givna negativa konsekvenser av gratis camping för EU-tiggare kan man bara konstatera att det är ett absurt förslag utan den minsta verklighetsförankring.

Kommunalt finansierad camping för EU-tiggare minskar spänningar?

Initiativet skulle sannolikt inte bara minska schismerna mellan EU-migranter och markägare.

Red’s kom:
Gratis camping för EU-tiggare skulle minska på schismerna mellan EU-tiggare och markägare i de fall där EU-tiggarna flyttar från markägarens mark till av svenska skattebetalare finansierat boende. Men det skulle få katastrofala följder för landet, av naturliga skäl.

Kommunalt finansierad camping för EU-tiggare ändrar allmänhetens attityd?

Det skulle även bidra till att ändra allmänhetens attityd, eftersom många stör sig på tältlägren.

Red’s kom:
Ja, gratis camping för EU-tiggare skulle med all säkerhet ändra allmänhetens attityd. Bl a skulle det resultera i hatbrott som aldrig förr och de politiker i regering/riksdag eller lokalt som inför något sådant får en hundraprocentig garanti för att inte bli omvalda.

Många stör sig på tältägren, säger Susanne Nyström som om det var det enda problemet. Nej, det är mycket mer än så som många ”stör sig på”;
Varför provocerar EU-migranter?

Kommunalt finansierad camping för EU-tiggare förbättrar säkerheten?

Det, om något, skulle göra stor skillnad för EU-migranternas säkerhet.

Red’s kom:
Ja, det finns knappast någon åtgärd som mer skulle minska EU-tiggarnas säkerhet än gratis camping för EU-tiggare.Klicka här för att gå till artikeln i Kkuriren, 2015-07-18

Susanne Nyströms åsikter har dessutom förts in i bl a följande tidningar;
Norran
Västerbottens-kuriren

Se även bl a;
Susanne Nyström: Skattebetalarnas ansvar att finansiera boende för EU-migranter


EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan


Kalmar kommun sanktionerar EU-migranters brottsliga verksamhet

EU-migranter i Karlstad drabbar kommuninvånare pga det offentligas handlingsförlamning


Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt

Hyllas som hjälte för inlägg om streck vid EU-tiggare


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranter i Karlstad drabbar kommuninvånare pga det offentligas handlingsförlamning

Under rubriken ”Offentlig slapphet” skriver nwt en ledare om de växande problemen med EU-migranter i Karlstad;

Under sommaren har myndigheterna valt att låta problemen som uppstår i och med EU-migranternas vistelse bero. Det är ansvarslöst. Man bör istället verka för att lösa situationen, så att de offentliga rummet kan uppfylla sitt egentliga syfte.

Runt ett 40-tal så kallade EU-migranter vistas för närvarande i Karlstad. Siffran är osäker. Klart är att de är här och att de utgör ett växande problem. Under sommarmånaderna gör myndigheterna ingenting för att lösa situationen annat än att bistå med pengar genom socialtjänsten. Svenska kyrkan, Röda korset och andra frivilliga aktörer är även de involverade på olika sätt och bidrar med husrum, kläder och mat. Men det räcker alltså inte.

Gratis camping för EU-tiggare permanentar problem istället för att lösa det

Kommunalrådet Per-Inge Lidén (MP) föreslog tidigare att kommunen skulle upplåta mark till en slags camping för EU-migranterna att använda som bosättningsplats, för att avlasta de privata markägarna. Ett oklokt förslag som riskerar permanentera problemet snarare än att lösa det.

Kommun söker bulvaner för att skjuta ansvar från sig

Detta inser kommunen. Därför söker man en motpart som kan ”ta hand om det praktiska” innan någonting bestäms. Med detta menas förstås att kommunen inte vill sitta med det slutgiltiga ansvaret ifall det skulle bli problem. Bilden av offentliga makthavare som skjuter ansvaret framför sig förstärks. Detta är såklart en del av problemet – ingen tar ansvar för situationen.

Red’s kom:
Att det blir problem vet vi när kommunen stödjer EU-tiggare via sina bulvaner. Det har det blivit i 100% av fallen så här långt när kommunen försöker ge förmåner till EU-tiggare som ingen annan får. Varje gång kommunen anlitar bulvaner – oavsett om det är religiösa eller vänsterextrema organisationer (eller både och) – så blir det inte bara fel, det resulterar ändå i att kommunen till slut måste gå in och försöka reda upp problemen… och då är läget värre än vad det var innan bulvanerna tilldelades skattemedel för att försörja EU-tiggare.

Polisen lutar sig tillbaka och vill inte ta något ansvar för lag och ordning

Så länge ingen markägare vänder sig till Kronofogdemyndigheten för att få ett beslut om avhysning och ber oss hjälpa till med handräckningen gör inte vi någonting” låter polisen meddela. En bekväm inställning.

Migranternas vistelse på privat mark stör markägarna och löper risk att skada både naturen och egendomens värde. Här har polisen ett ansvar.

EU-tiggare har eget försörjningsansvar

På kommunens hemsida informerar man allmänheten att EU-migranterna i kraft av sitt EU-medborgarskap har rätt att vistas i Sverige i tre månader men att EU-migranterna själva har ansvar för att planera sitt boende, sin boendesituation och hemresa.

EU-tiggare har INGET eget försörjningsansvar

Samtidigt kan de få hjälp med pengar till boende eller hemresa, om de befinner sig i nöd. Vilket är samma sak som att säga att EU-migranterna egentligen inte har ett ansvar, eftersom de befinner sig i nöd redan innan de kommer hit.

Förbud mot tiggeri på vissa platser genom kommunens ordningsstadgar

”Det är i Rumänien frågan måste lösas,” säger Per-Inge Lidén (MP). Men såtillvida Karlstad kommun inte kan påverka den ansträngda situationen för romer i Rumänien kan det vara värt att fundera ut en lösning för Karlstad här och nu. En möjlighet vore att genom den kommunala ordningsstadgan förbjuda tiggeri på åtminstone vissa offentliga platser. Detta skulle dra ned på lönsamheten och därför också minska viljan att åka till Karlstad och tigga.

Problemet är att EU-tiggare bosätter sig i kommunen i syfte att tigga

Oavsett vem som äger marken där tiggarna bor kvarstår huvudproblemet att vi har en grupp människor som bosätter sig här för att tigga. De finns utanför matbutikerna, i parkerna, kring uteserveringarna. De tar upp utrymmen som är avsedda för pensionärer och barnfamiljer, som därför tvingas söka sig någon annanstans eller i värsta fall slutar vistas ute på somrarna.

EU-tiggare medför sanitära olägenheter

EU-migranternas vistelse medför även sanitära olägenheter. Exempelvis så förstördes stationshusets toaletter när vattenlåsen skruvades upp för att användas som dusch, sannolikt av EU-migranter. Platserna där migranterna väljer att bosätta sig blir också nedskräpade.

Givmildhet urholkas genom kommunens handlingsförlamning

Självklart ska vi på olika sätt hjälpa nödställda. Men om situationen förblir som den är i dag finns en påtaglig risk att vår givmildhet gentemot utsatta urholkas. I ett land där fattigdom länge varit så gott som utplånat är ovanan att möta den ansikte mot ansikte i vardagen stor. En del ger och ger. Men de flesta slutar ge efter ett tag när tiggeriet inte upphör. Öppna hjärtan kallnar fort.Klicka här för att gå till artikeln i NWT, 2015-07-17

Se även bl a;
Karlstad beslutat om gratis boende för EU-migranter – Begär laglighetsprövning!


Karlstad vill ordna gratis camping för EU-migranter som tigger

Tiggare och tidningsförsäljare utanför sjukhus körs bort av vakter

Bedrägeri av EU-migrant – VW Passat reg.nr DN313LT efterlyses


Kyrkan avhyses, kommunen stänger av el för EU-migranter som vägrar lämna camping

Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner


Svenska kyrkan Ängelholm klargör att EU-migranter inte är kyrkans ansvar


Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Beatrice Ask tror att tiggeriförbud är samma som förbud att be om hjälp


471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Ordningsvakter för att avhysa tiggare och bötfälla nedskräpning

Polisen räcker inte till för att avhysa tiggare från olagliga bo- och sovplatser, enligt Moderaterna i Stockholm. Nu föreslår man att kommunala ordningsvakter ska specialutbildas och få vissa polisiära befogenheter.
– Poliserna är för få och har många andra brott att prioritera, säger oppositionsborgarrådet Anna König Jerlmyr (M).

Moderaterna i Stockholm har tidigare argumenterat för att ordningsvakter ska få befogenhet när det gäller avhysa och flytta på bo- och sovplatser.
Stockholmsmoderaterna vill specialutbilda kommunala ordningsvakter som ska komplettera polisen i arbetet med att flytta olagliga bo- och sovplatser, samt avlasta poliserna så att de kan jobba med tyngre brott.
– Hittills har polisen inte klarat det uppdraget. Det finns 100-tals sovplatser i Stockholm, och flera kommuner har liknande problem, säger Anna König Jerlmyr.

Sanitära problem efter EU-migranter

Hur stort problem är det att människor sover på platser där de inte får?
– Det är en enorm utmaning i Stockholm. Det är problem för boende som inte kan ta sig fram, eller upplever det som otryggt. Det finns även sanitära problem, såsom avföring i parker där man sover. Man sover i parker, förskolor och på andra platser.

Föreslår att ordningsvakter ska delta vid avhysningar och bötfälla nedskräpning av EU-migranter

Enligt Anna König Jerlmyr finns det i dag två ordningsvakter som lyder under polisenheten, en som jobbar med arenasäkerhet (högriskmatcher) och en annan med säkerhetskontroll (domstolar och offentliga sammanträden i kommuner och landsting).

Moderaterna i Stockholm föreslår nu en tredje utbildning inom ordningskontroll, och man vill att dessa ordningsvakters befogenheter ska öka, att de ska få delta vid avhysningar och även bötfälla vid nedskräpning.
– Vi vill komplettera med en som handlar om ordningslag och kommunal ordningsstadga och ge ökade befogenheter till de lokala ordningsvakterna, som i dag inte får bidra vid avhysningar eller flytta på personer och sovplatser

Får flytta på boplats men inte på sovplats

Anna König Jerlmyr beskriver situationen i Stockholm så här (enl. Aftonbladet):
– Längs Sveavägen kan det ligga madrasser, som inte räknas som en boplats utan som en sovplats. De får man inte flytta på. Folk sover där varje natt och andra uppger att det är väldigt svårt att komma in i sina portar och att det är hinder både för restaurangägare och boende. Det skapar otrygghet.

Red’s kom:
Varför skulle polisen inte ha rätt att flytta en sovplats?

Enligt EU’s rörlighetsdirektiv är egen försörjning ett krav

Kan man inte försörja sig och saknar resurser, har man inte möjlighet att stanna enligt EU-rätt, säger Anna König Jerlmyr (M).

Konstruktiva förslag om EU-migranter

Vet du om det här är ett förslag som Moderaterna i fler regioner ställer sig bakom?
– Det är svårt att uttala sig om. Vi får mycket stöd i Stockholm för att vi föreslår konstruktiva vägar framåt.
– Tydligt är att vi inte kan ha det som i dag, det är ohållbart för många kommuner.

Ewa Larsson (MP) menar att det är diskriminering att upprätthålla lag

Ewa Larsson, MP, Socialborgarråd i Stockholm stad är kritisk till König Jerlmyrs förslag. Hon anser att det ska vara polisens uppgift att genomföra avhysningar.
– Jag förstår inte hur Anna König Jerlmyr har tänkt. Det är en märklig människosyn, nämligen att utbilda människor för att mota bort en annan grupp. Det är enligt mig diskriminering, säger Ewa Larsson.

Red’s kom:
Miljöpartiet verkar ha en märklig syn på vad diskriminering är. Hur kan det vara diskriminering att personer ges i uppdrag att upprätthålla lagen?Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2015-06-24
Se även bl a;
Moderaterna föreslår att vakter avhyser EU-migranter

Socialborgarråd Ewa Larsson vill kringgå lagen för att stödja EU-migranter i Sverige

12 avhysningar av EU-migranter har kostat 2,1 miljoner kronor – Ewa Larsson, socialborgarråd, flyr ansvar

Avhysning av EU-migranter bromsas av polisen i Stockholm

Stockholms rödgrönrosa majoritet förenklar avhysning av EU-migranter

EU-migranter avhyses från p-plats i naturreservat – Diskriminering, säger MP

Hundratals boplatser med EU-migranter i Stockholms innerstad

Olagliga läger för EU-migranter

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

M, FP och KD kräver hårdare tag mot EU-migranters olagliga tältläger på Södermalm


Regeringen vill genomföra moderaternas förslag om EU-migranter

Anders Lindberg kritiserar förenklad avhysning av EU-migranter som symbolpolitik


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Kyrkan avhyses, kommunen stänger av el för EU-migranter som vägrar lämna camping

Det händer mycket i Nydala, Umeå. Rena dokusåpan och snurrigt värre.

Den 4:e juni rapporterade SVT att Umeå kommun begärt att Kronofogden ska avhysa kyrkorna från Nydala för att få bort EU-migranterna som bor där.

Ohållbar situation för EU-migranter”, tycker det vänsterstyrda och icke objektiva SVT (i stället för att rapportera fakta; Peciva Josefin och Mikael Assmundsson) om kommunens agerande.

Kommunen anlitar kronofogden för att avhysa kyrkorna

Umeå kommun har vänt sig till Kronofogden för hjälp med avhysning av Carlskyrkan och Pingstkyrkan.

Enligt avtal med kommunen använder kyrkorna området vid Nydalabadet som uppställningsplats för husvagnar där EU-migranter får bo – med plats för 12 husvagnar -, men det var bara en tillfällig lösning (deadline var den siste mars).

Red’s kom:
En kommun ska inte ingå avtal med någon part om gratis boende för EU-migranter utan en säker plan för hur avtalet ska avslutas där lagens kryphål inte ska kunna utnyttjas av EU-migranter som vägrar lämna (som så ofta sker).

Ansvarslöst av Umeå kommun att de inte förstod att det skulle hända som nu händer, med all den erfarenhet som finns där EU-migranter ockuperar mark över hela Sverige och tar så mycket tid och kraft för samhället att avhysa.

Kyrkorna vägrar följa avtal – agerar som aktivister

Bägge kyrkorna säger dock att de inte kommer göra något för att få bort de EU-migranter som bor på Nydala i kyrkornas husvagnar.
– Vi har ingen befogenhet att avhysa några EU-migranter. Det vi möjligen kan göra är att ta bort våra husvagnar. De husvagnar som EU-migranterna äger kan vi inte flytta, säger Pingstkyrkans Roland Leastander.

Red’s kom:
Men varför tar då kyrkorna inte bort sina husvagnar? Kyrkorna agerar som aktivister.

Men Kronofogdemyndigheten kan inte ta beslut om avhysning av personer de inte kan identifiera, och därför kommer kommunens begäran att riktas mot kyrkorna.

Red’s kom:
Märkligt. Kommunen ska begära att polisen identifierar EU-migranterna som befinner sig på kommunens mark oavsett vem som befinner sig i kyrkornas husvagnar. Det är polisens skyldighet att utföra denna identifiering.

I detta fall vet kronofogden inte ens om identifiering behövs, pga att det handlar om ett avtal mellan kommun och kyrkor om platsen som upplåtes för kyrkornas husvagnar.

Flytta husvagnar med EU-migranter till kyrkor

Möjliga lösningar som tidigare nämnts är t ex att ställa de husvagnar som Pingstkyrkan förfogar över vid kyrkor runt om i Umeå, eller på mark som upplåts av privatpersoner, men i nuläget finns ingen fungerande plan.

Kyrkorna har inte funnit ny plats för EU-migranterna

Pingstkyrkan och Carlskyrkan har inte lyckats hitta någon annan uppställningsplats för husvagnarna. Problemet kvarstår – ingen vet var tiggarna ska bo.

Red’s kom:
Ett alternativ kanske kan vara hemma?

Elen avstängd och toaletter/omklädningsrum låsta för EU-migranter i Nydala

Idag rapporterar SVT att Umeå kommun – som förbereder ombyggnad av omklädningsrummen – stängt av elen vid badplatsen på Nydala, och omklädningsrummen är låsta. Det innebär att de tiggande EU-migranter som tillfälligt bor i egna och i pingstkyrkans husvagnar, nu varken har tillgång el, vatten eller toalett.

– Vi har varit där sedan tidigt i morse. Jag har förklarat för dem som nyss vaknat vad som hänt. De hade ingen aning, säger Linda Lundqvist som är ordförande i föreningen RUNG (Resande, ung, ny och gammal) och fortsätter:

– I en av vagnarna ligger en tvååring just nu med 40 graders feber utan tillgång till el och vatten, säger Linda Lundqvist.

Red’s kom:
De har möjlighet att söka hjälp av kommunen, om så önskas och behövs.

Not. RUNG:s styrelse består av: ordförande Linda Lundqvist, vice ordförande Eva Lindeberg, kassör Kurt Magnusson, sekreterare  Gini Mohlin och ledamöter Britt-Inger Lundqvist, Curre Johansson, Kim Fredriksson.

En stridsåtgärd från kommunen?

Umeå kommun ska renovera omklädningsrummen vid badet inför öppningen av Umelagun 18 juni, och det har varit känt sedan länge.

Enligt Linda Lundqvist (RUNG) har föreningens representant på plats i dag fått höra att kommunen inte behövt stänga av elen för att påbörja arbetet med de intilliggande omklädningsrummen.
Det är en stridsåtgärd. De stänger av elen för att bli av med tiggarna, säger hon.

Red’s kom:
När Aftonbladet refererade tll SVT’s artikel ändrade de SVT’s rubrik från ”Elen avstängd på Nydala” till ”De stänger av elen för att bli av med dem”.

Den 20/5 rapporterade SVT att Nydalacampingens EU-migranter måste lämna platsen den 25 maj. Då kommer Pingstkyrkan att hämta tillbaka sina husvagnar som de lånat ut till EU-migranter, om det inte ordnas en ny uppställningsplats.
Det kommer att vara fruktansvärt att stå där på söndag med familjer som blir fråntagna sina hem, där barn blir bostadslösa, och tolka och förklara för dem varför de inte har några vagnar. I värsta fall får folk sova i bilar eller på lastpallar under presenningar, säger Linda Lundqvist, representant för föreningen RUNG, och initiativtagare till Hjälp Västerbottens tiggare.

Red’s kom:
Blir barn ”bostadslösa” för att deras föräldrar inte får gratis boende i ett annat EU-land än där de bor?

Det handlar om ett dussin husvagnar och ett femtiotal personer, däribland ett tjugotal barn, enligt Linda Lundqvist.

Red’s kom:
De 20 barnen var alltså i verkligheten 10 stycken.

En grundläggande regel – som alla journalister måste känna till – är att man ställer inte faktafrågor till aktivister och vänsterextremister, men om man ändå gör detta så ska de inte få stå obemötta, som här från SVT.

EU-migranterna ringer till oss i panik och undrar vad de ska göra. De är oroliga för sina barn. Kommunen har inte velat ta ansvar hittills. Vi flaggade för detta redan i somras, men då hoppades kommunpolitikerna att EU-migranterna skulle flytta när det blev kallt.

Red’s kom:
I somras? De har alltså bott på skattebetalarnas bekostnad under ett år (eller mer)?

Ringer i panik till RUNG? Varför åker de inte hem eller för en dialog med kommunen istället?

– Det minsta man kan begära är att de har tillgång till el och vatten.

Red’s kom:
Har de inte el och vatten hemma i Rumänien?

Renovering skulle påbörjats 1/4

Enligt kommunen skulle renoveringsarbetet ha varit igång redan första april.
– Man är i tidsnöd nu för att hinna få det klart till säsongen, säger Christer Lindvall (S) som är ledamot i kommunstyrelsens arbetsutskott.

EU-migranter saknar rätt att befinna sig i Nydala

Är det här ett sätt att tvinga bort EU-migranterna?
– Nja, de har ju som egentligen inte rätt att vara där, men det där måste ansvarig verksamhet svara på, säger Christer Lindvall, kommunstyrelsens arbetsutskott.

Gräsmatta och elstolpe? – Ska kommunen försörja EU’s fattiga?

Kommer EU-migranterna att flytta nu?
– Jag vet inte. De har ingenstans att flytta och det händer ju ingenting. Det är givetvis tragiskt att man inte lyckats hitta något. Det handlar om att få fram en gräsmatta med en elstolpe, säger Linda Lundqvist (RUNG).

Red’s kom:
Aktivister är alltid extrema i sina uttalanden. Det handlar naturligtvis om betydligt mer än så. Det handlar om ifall skattebetalarna ska försörja Europas fattiga. Ska skattebetalarna för all framtid finansiera tiggeri genom att bistå med gratis el, gratis toalett och dusch, gratis tvättmöjligheter, gratis renhållning, gratis mark, gratis boende, etc?

Dessutom kan extra bevakning krävas, inte minst med tanke på de interna bråk som är frekvent förekommande. T ex knivskars en EU-migrant i Nydala av två andra EU-migranter den 27 mars. Mannen körde till akuten och omhändertogs där för fylleri. En anmälan om misshandel upprättades.

EU-migranter skulle ha lämnat för två månader sedan

SR rapporterar:
Umeå kommun och kyrkorna hade avtal om att uppställning av husvagnar och användning av del av omklädningsrumsbyggnad till 19 april. Avtalet har avslutats, och kommunen vill nu ha tiggarna vräkta.

Red’s kom:
Den 17 april rapporterade SR att romernas läger på Nydala givits en frist av kommunen och skulle få vara kvar ännu en vecka. Tiggarna skulle lämna Nydala den sista mars, men kommunen förlängde avtalet till den 20:e april.
– Men då ska dom vara borta, det är deadline, säger Roland Laestander, samordnare hos Pingstkyrkan.

Kronofogden vet inte ens var EU-migranterna finns

Det kommer att ta tid innan Kronofogdemyndigheten kan knacka på för att flytta husvagnar och folk från campingen vid Nydala.
– Vi är så pass tidigt i processen att det är ganska svårt i det här läget att säga hur det kommer att bli. De har till den 17:e juni på sig att komma in med uppgifter gällande komplettering, säger Erika Winsa, teamchef för betalningsförelägganden vid Kronofogdemyndigheten i Luleå.

Innan Kronofogdemyndigheten kan ta itu med ärendet behöver formalia redas ut – exakt var finns den här platsen, och vem har rätt att företräda Pingstkyrkan och EFS Carlskyrkan i det här målet?

Kommunen anser att ansvaret är deras avtalspart, kyrkorna

Kommunen riktar sig till avtalsparterna, kyrkorna, och kräver att de lämnar platsen och återställer den som den var innan.

Men alla husvagnar på platsen tillhör inte kyrkorna, hur blir det då?

Red’s kom:
Vilken relevans har detta? Avtalet för upplåtelse av platsen är mellan kommunen och kyrkorna. Hur platsen sedan utnyttjas av EU-migranterna spelar ingen roll.

Och en sak är att flytta ett dussin husvagnar, en annan sak att flytta folk.

Red’s kom:
Det är kronofogdens uppgift att avhysa folk. Detta fall skiljer sig inte i rutinerna från något annat avhysningsfall. Kronofogdens uppgift är inte att ordna boende för EU-migranter.

Kronofogden vet inte om EU-migranter behöver identifieras

När landstinget begärde avhysning av ockupanterna i Dorotea krävdes namn och personnummer på varje berörd person. Här kan det bli lite annorlunda, eftersom det handlar om avtalparter som kravet riktar sig till. Det här är sånt som Kronofogdemyndigheten ännu inte tagit ställning till.

Red’s kom:
Borde inte kronofogden känna till vad som gäller vid avhysning?

Det kan tilläggas att kronofogden tydligt uttalat att personnummer inte behövs i de fall identifiering krävs. Personnamn räcker.

Kronofogden måste ta hänsyn till barn vid fast boende

Finns det barn som berörs av den här avhysningen så kan det påverka hur och vad som görs. Kronofogdemyndigheten har ett särskilt regeringsuppdrag att följa och motverka att barn drabbas i samband med vräkningar – då handlar det oftast om fasta bostäder.
– Ja vi måste ju alltid se till de enskilda fallen, och särskilt efter hur barn behandlas så det tar vi alltid hänsyn till, så gott vi nu kan det.

Föreläggande till kyrkorna

Om kronofogdemyndigheten tar beslut om att börja genomdriva kommunens krav är nästa steg att skicka ut ett föreläggande till kyrkorna, som de i sin tur har tid på sig att ta ställning till.
– Då har ju de en viss tid på sig att svara på föreläggandet, eller bestrida det, säger Erika Winsa, teamchef för betalningsförelägganden vid Kronofogdemyndigheten.

Red’s kom:
Som alla förstår måste det till ändringar i regelverken så att EU-migranter inte kan utnyttja alla luckor i regelverken på detta sätt.

EU-migranter missnöjda med att de inte får fortsätta bo gratis

SR rapporterar:
EU-migranterna som erhållit förmåner sedan i vintras är missnöjda.
Det är skillnad på människor och människor, säger Pedro som är en av de rumänska familjerna som bott i husvagn hela vintern vid Nydala camping i Umeå.

Red’s kom:
Ja, det är verkligen inte alla förunnat att få de förmåner som kommunen erbjudit sedan mer än ett halvår. Underligt att romerna kan särbehandlas på detta sätt där alla ska vara lika inför lagen.

EU-migranterna har alltså med råge brutit mot den rätt som EU’s fria rörlighet ger dem att vistas max tre månader i Sverige under förutsättning att de kan försörja sig på egen hand.

Har de för avsikt att bosätta sig i Sverige och fortsätta leva på skattebetalarnas bekostnad?

EU-migranterna har tio barn i husvagnarna

Totalt bor det tio barn i husvagnarna på Nydala. Pedro förklarar att det är svårt att bo med små barn under de förhållandena.

Red’s kom:
Det är olyckligt att föräldrarna utsätter sina barn för detta.

Toalett en mänsklig rättighet i Sverige för andra länders medborgare?

Roland Lestander, från Pingstkyrkan, är på plats för att hjälpa till.
– Människorna är kvar och då måste det finnas förutsättningar för de att gå på toaletten och sköta hygienen. Det är ju en mänsklig rättighet, menar han.

Red’s kom:
Det finns mycket som man kan tycka är mänskliga rättigheter, men det innebär kanske inte att just skattebetalarna i Umeå kommun ska bekosta dessa mänskliga rättigheter för Europas/världens fattiga istället för respektive hemland?

Vem låtsas som att EU-migranter inte finns?

Daniel Kallos, vänsterpartist som sitter i för- och grundskolenämnden i Umeå, har engagerat sig i tiggarnas situation och är upprörd över hur tiggarna behandlats i den här frågan.
De försvinner inte bara för att man låtsas att de försvinner, säger Kallos.

Red’s kom:
En i vanlig ordning klok och insiktsfull kommentar som är signifikativt för vänsterpartister.

Statlig media inte objektiv

Det är märkligt att när EU-migranter bryter mot avtal och lagar så är det ingen som kritiserar dem i mediarapporteringen. Allt är alltid bara kommunernas fel.Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2015-06-10
Se även bl a;
Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas

Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner


I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag


Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?


Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Vem ska försörja EU-migranterna?

Ska Sverige försörja andra medlemsstaters medborgare?

Frågan om Sverige ska försörja andra medlemsstaters medborgare som bosätter sig i Sverige är högaktuell. Hittills har debatten om icke ekonomiskt aktiva EU-migranter handlat om socialtjänstens ansvar. Samma frågeställningar och utmaningar kan emellertid också uppstå för Försäkringskassans vidkommande.

Red’s kom:
Varför görs en enkel fråga så komplicerad? Regelverket för den fria rörligheten innefattar begränsningar för denna fria rörlighet. Om EU-medborgare från annat land inte kan försörja sig själv saknas rätt att vistas i Sverige. Sverige måste då nyttja sig av regelverket och avvisa dessa ej behöriga personer.

Nationella intressen mot EU’s intressen

Det är motstridiga intressen som gör sig gällande; medlemsstaternas välfärdssystem bygger på en nationell och territoriellt begränsad solidaritet, medan EU:s system bygger på en tanke om ekonomisk integration genom fri rörlighet för personer och ett alltmer fristående och betydelsefullt unionsmedborgarskap.

Red’s kom:
Någonstans går en gräns för hur mycket ett enskilt land kan avsätta av skattemedel för att hjälpa ett annat unionsland. Svenska medborgare avsätter mer pengar än några andra landsmedborgare för att hjälpa romerna. Detta alltså redan innan all den hjälp för miljarder kronor till de 6 000 EU-migranter som befinner sig i Sverige idag.

Det kan kännas lite surt att under ett av världens högsta skattetryck betala för en välfärd som sedan tillfaller dem som inte bidragit överhuvudtaget till landets välfärd. Utöver att vi redan innan betalat mest i världen i bistånd.

Har solidaritet med andra landsmedborgare inga begränsningar

Denna personrörlighet utmanar nuvarande syn på välfärd och solidaritet. Fri rörlighet för personer slår in en kil i den nationella uppfattningen av vad solidaritet är, vem den är ämnad för och på vilket sätt man ska ”göra rätt för sig”.

Red’s kom:
Solidaritet med andra är givetvis viktigt, men man måste förstå att det inte håller att ett land (Sverige) är ensidigt solidariskt med alla andra länder. Det måste också finnas en solidaritet inom landet.

EU migranter tillför inget för Sverige

Vad gäller icke ekonomiskt aktiva EU-migranter finns inte någon direkt ”nytta” i form av skatteinkomster eller erlagda socialavgifter som kommer vistelsestaten till godo, så som följer vid ett arbete.

Red’s kom:
Tiggeri ger skattebefriade pengar, dvs ”svartjobb”.

EU inte längre till för ekonomisk tillväxt för Sverige

I stället har vi, genom EU-domstolens förståelse av unionsmedborgarskapet, börjat röra oss bort från rena ekonomiska bevekelsegrunder för den fria rörligheten mot en union där unionsmedborgarskapet, med EU-domstolens ord, utgör den ”grundläggande ställningen” oaktat om man är ekonomiskt aktiv eller inte. Men vem ska försörja dessa EU-medborgare?

EU-migranter får inte ligga Sverige till last

EU-domstolen har i och med rättsfallet ”Dano” senhösten 2014 markerat att en vistelsestat faktiskt kan ställa krav på icke-ekonomiskt aktiva EU-migranter: sociala förmåner kan villkoras av att de icke-ekonomiskt aktiva EU-migranterna inte ”får ligga vistelsestaten till last”.

Socialtjänstlagen måste förtydligas

Den lagstiftning som kan ändras för svenskt vidkommande är socialtjänstlagen. Så har dock inte skett utan socialtjänstlagens konstruktion om vistelsekommunens yttersta ansvar ställer fortsatt krav på landets socialtjänster att sörja även för de icke-ekonomiskt aktiva EU-migranterna.

Red’s kom:
Det är inte sant. EU-migranter som inte kan försörja sig själva saknar rätt att vistas i Sverige enligt EU’s regelverk.

De EU-migranter som saknar vistelserätt i Sverige utvisas inte pga att rättssystemet falerar. Antingen förstår politiker inte regelverket eller så vågar de inte ställa krav på polisen att utföra sitt arbete, av rädsla för att kallas rasister.

Socialförsäkringen

Utöver socialtjänstlagen kan, vilket inte uppmärksammats i debatten, även den svenska socialförsäkringen i kombination med EU-lagstiftningen på socialförsäkringens område stötta en fortsatt bosättning för icke-ekonomiskt aktiva EU-migranter.

Red’s kom:
Det går inte att förstå vad som menas med detta påstående. Självförsörjningskravet gäller!

Vistelsestaten behörig?

Det faktum att EU-förordning 883/2004 pekar ut vistelsestaten som behörig, vid konstaterad bosättning vad gäller icke-ekonomiskt aktiva EU-migranter, leder till att välfärdsmodeller som utgår från en bosättning riskerar att öppnas upp. Den svenska socialförsäkringsbalken baseras, till stora delar, på bosättning. Barnbidrag men även exempelvis föräldrapenning på lägstanivån, bostadsbidrag och äldreförsörjningsstöd kan därför betalas ut vid konstaterad bosättning. Den svenska modellen står här inför stora utmaningar.

Red’s kom:
Detta saknar relevans. Man kan inte bara bortse från den del av regelverket som stadgar att EU-migranter är skyldiga att kunna försörja sig själva annars måste de återvända till sitt hemland, dvs det hemland som har det sociala ansvaret för respektive EU-migrant.

Att Sverige inte följer regelverket och ser till att EU-migranter transporteras till utanför landets gränser är det grundläggande problemet för svenska medborgare.

Regering blundat för hoten mot den svenska välfärden

EU-rättens påverkan på den svenska välfärden är ingen egentlig nyhet. Det är ett faktum sedan EU-inträdet 1995. Det som är anmärkningsvärt i sammanhanget är i stället att såväl sittande som föregående regeringar så länge blundat för de utmaningar den svenska välfärden står inför.

Utredning om trygghetssystem och internationell rörlighet

Först efter drygt 20 års medlemskap tillsatte den förra regeringen sommaren 2014 ”Utredningen om trygghetssystemen och internationell rörlighet”, som ska göra en översyn av socialförsäkringen ur ett internationellt perspektiv.

Nationell samordnare

I slutet av januari 2015 tillsatte nuvarande regering en nationell samordnare för arbetet med utsatta EES-medborgare.

Red’s kom:
Detta är ingen utredning. Det är en subjektiv person som fungerar som språkrör för regeringen och som själv inlett sitt uppdrag med att konstatera att hans ettåriga uppdrag inte kommer att resultera i någon lösning på problemen med tiggarna som strömmar till Sverige.

Det är välkommet att utredningarna sent omsider tillsatts. Det är nu viktigt att utredningarna utmynnar i konkreta resultat genom att faktiskt besvara ett antal obekväma frågor.
Vad kan Sverige göra för att ändra sin nationella lagstiftning på välfärdens område med beaktande av EU-rätten?
Bör socialtjänstlagens vistelsebegrepp förändras?
Kan socialförsäkringsbalkens bosättningsbegrepp kompletteras med ytterligare kvalifikationskrav?
Eller bör Sverige gå i riktning mot en arbetsbaserad socialförsäkring?

Den fria rörligheten resulterar i EU-migranter som bara utnyttjar välfärdssystemet

I debatten som följt på utvidgningen av EU österut och migrerande EU-medborgare har många medlemsstater kommit att se den fria personrörligheten som ett problem; att migrerande EU-medborgare enbart är ute efter att utnyttja vistelsestatens välfärdssystem.

Red’s kom:
Den fria rörligheten inom EU är i sig inget problem. Problemet är att den missbrukas, att regelverket är bristfälligt formulerat och att Sveriges regering/politiker såväl som EU låtsas som det regnar istället för att ta tag i problemen.

Den fria rörligheten försämrar landets välfärd

Fokus har förflyttats från något som kan bidra till den egna statens välfärd genom välbehövlig, faktisk eller potentiell, arbetskraft och inkomster som genererar tillväxt och ökad välfärd, till att bli något som i stället gröper ur välfärdsstaten.

Red’s kom:
Pga ett inkompetent EU finns det inte en tydlig spärr mot missbruk av den fria rörligheten. Vem som helst begriper att om fattiga kan dra nytta av välfärden i andra länder, och t ex få gratis vård,  så är det givet att de kommer att göra detta.

Medlemsstaterna söker en inre stabilitet samtidigt som man blundar för att en stabilitet på EU-nivå är själva förutsättningen för denna inhemska stabilitet.

Red’s kom:
Nej, en stabilitet i EU är definitivt inte en förutsättning för en stabilitet i Sverige, precis lika lite som det är för Norge. Det är inte en förutsättning för Sveriges stabilitet är att Sverige övertar ansvaret för EU’s 125 miljoner fattiga.

Behövs fler medborgare?

Medlemsstaterna bortser därmed också från rådande demografiska strukturer och de egna befolkningarna kommer snart inte att räcka till att upprätthålla de nationella välfärdssystemen. Medlemsstaterna kommer därför i framtiden, alldeles oavsett dagens hållning, att bli tvingade att börja tävla om arbetskraft genom att erbjuda generösa villkor, däribland attraktiva socialförsäkringar.

Red’s kom:
Lösningen på problemet med Sveriges demografiska struktur är inte att försöka sysselsätta outbildade tiggare från andra länder. Det är Sverige övermäktigt, som inte på långa vägar ens klarar av att integrera asylsökande och deras anhöriga.

Se tiggare som arbetskraft?

För att en sådan dragkamp ska bli konstruktiv och hållbar i längden måste den nuvarande idén om en nationalstat revideras och alla migrerande personer, såväl aktiva som icke ekonomiskt aktiva, börja ses som en möjlighet att gemensamt inom EU utveckla hållbara välfärdssystem.

Red’s kom:
Utopiska tankegångar. Det behövs mer verklighetsförankring i resonemangen.Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2015-05-15
Se även bl a;
Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU


Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien


Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?


Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

NLL klargör vad som gäller för vård av EU-migranter i Sverige

Uppsala m fl subventionerar vård till EU-migranter i strid med regelverket

MP vill att alla EU-migranter ska få gratis vård i Sverige

Gravida tiggare skapar problem i Karlskrona

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter


EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn


Tiggare i Hälsingland tjänar drygt 10 miljoner kr/år, skattefritt


EU-migranter får bidrag trots att de vistas i Sverige olagligt – Försäkringskassan kräver lagändring

Socialborgarråd vill kringgå lagen för att stödja EU-migranter i Sverige

Fi påstår att Socialtjänstlagen ger tiggarna rätt till socialbidrag, bostad, etc


Har de tiggande EU-migranterna rätt till samma bidrag som alla svenskar?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

Sedan något år tillbaka ska polisen rapportera EU-medborgare som saknar rätt att vara i Sverige till Migrationsverket. Men i praktiken är det väldigt sällan som det sker och när det sker är det mest av en slump.

Red’s kom:
Hur många EU-migranter har rapporteras under 2014? Hur många under 2015?

Polisen saknar uppföljning

– Vi har ingen uppföljning av den regeln, säger Per-Uno Johansson, tillförordnad chef vid gränspolisens utredningssektion i Stockholm.

Red’s kom:
Hur kan det vara att det inte finns någon ansvarig inom polisen eller ovanför som ställer krav på att det ska finnas uppföljning? Det måste givetvis finnas en registrering och uppföljning av;
– hur många som polisen upptäcker saknar rätt att vistas i Sverige
– vad som händer efter att polisen rapporterat EU-migranter som saknar rätt att vara i Sverige till Migrationsverket.

Regelverk förutsätter att man anmäler sig själv

– Om vi vid en inre utlänningskontroll skulle upptäcka att någon varit här i mer än tre månader rapporterar vi det till Migrationsverket, men det förutsätter nästan att den som vi kontrollerar säger att han varit här i mer än tre månader.

Red’s kom:
Om en rapportering förutsätter att den som stannat längre i Sverige än tillåtet frivilligt och på egen hand måste uppge att denne stannat längre än vad EU-migranten får, är det inte tydligast möjliga tecken på att regelverket omedelbart måste rättas upp?

Korrigering till polisen!

Då kan jag, som läst lag och förarbete, berätta för polisen hur det ska fungera enligt regelverken;

Bevisbördan ligger på EU-migranten. I praktiken innebär det att om EU-migranten inte kan bevisa att denne befunnit sig kortare tid än de tillåtna tre månaderna så kan EU-migranten utvisas.

Polisen följer inte lagen!

OBS!
PASS ELLER MOTSVARANDE ID-HANDLING
En EU-medborgare har inom de tre första månaderna efter inresan rätt att vistas i Sverige endast under förutsättning att personen har pass eller annan motsvarande identitetshandling.

UPPEHÅLLSRÄTT
En EU-medborgare har uppehållsrätt i Sverige under förutsättning att villkoren i 3 a kap. 3 § UtlL är uppfyllt, t ex att personen har egna medel för sitt uppehälle.

UTVISNING OM UPPEHÅLLSRÄTT SAKNAS
Efter tre månader måste villkoren för uppehållsrätt vara uppfyllt, t ex att EU-medborgaren är arbetstagare eller har egna medel för att försörja sig, för att uppehållsrätt ska finnas.

Om en EU-medborgare inte har uppehållsrätt kan personen utvisas på denna grund (8 kap. 10 § UtlL).

UPPEHÅLLSTILLSTÅND
Om en EU-medborgare inte har uppehållsrätt måste personen ha uppehållstillstånd för att vistas i Sverige.

Registreringskrav togs bort, försörjningskrav kvar

Fram till första maj förra året var en EU-medborgare som ville stanna i Sverige i mer än tre månader tvungen att registrera sig hos Migrationsverket och visa att han eller hon kunde försörja sig själv.

Nu har registreringen upphört men kravet på att kunna försörja sig för att få stanna i Sverige finns kvar.

Ingen kontroll att regelverk följs

Kontrollen är dock närmast obefintlig och Migrationsverket, som har i uppdrag att utvisa personer som saknar uppehållsrätt kan inte göra mycket.

Red’s kom:
Felet ligger alltså hos polisen. Det måste ställas krav på polisen att börja upprätthålla lagen så att de personer utvisas som stannat längre än vad regelverken medger.

Inget samarbete mellan polis och Migrationsverket

– Det där samarbetet har inte riktigt kickat igång. Och det beror väl också på polisen. Det är ju polisen som har inre utlänningskontroll. Vi har inget som helst övervakningsuppdrag, säger Anders Weström, Migrationsverkets samordningsansvarige i ärenden om fri rörlighet.

Red’s kom:
Anders Weström har helt rätt (men stryk orden ”väl också”)!

Sverige unik i vanlig ordning

Registrering av EU-migranter är något som varje medlemsland inom EU själv bestämmer om man vill göra eller inte. De flesta länder har ändå valt att ha någon form av registrering.

Red’s kom:
De flesta länder? Vad jag känner till är Sverige det enda EU-land som helt tagit bort registreringskravet.

30 000 EU-migranter om året i Sverige?

Anders Weström på Migrationsverket tycker att riksdagens beslut om att avskaffa registreringen var bra.
Inte enbart för att man nu slipper ta emot cirka 30 000 personer om året, som ska visa att de försörjer sig – genom arbete, pension eller studiemedel. Den registrerade uppehållsrätten, som gällde tills vidare, fyllde egentligen ingen funktion. Den enskildes förhållanden kunde förändras snabbt och därmed rätten att stanna i Sverige.

Red’s kom:
Här uppstår då osökt frågan varför det bara är Sverige av alla EU-länder som är av den åsikten?

Jag förstår att Migrationsverket strävar efter minsta möjliga arbetsbörda. Det är naturligt, men är det Migrationsverkets arbetsbörda som ska styra om regelverk ska följas eller ej?

Registreringen var ju den enda möjlighet att få såväl kontroll som överblick av situationen.

– Även om vi kunde konstatera vid ett visst tillfälle att den här personen uppfyller kraven för uppehållsrätt, så kunde de där villkoren förändras, när som helst. En person som hade ett registreringsbevis från oss hade antagligen uppehållsrätt, men det var absolut inte säkert att det var så, säger Anders Weström.

Red’s kom:
Det är förvisso sant, men fortfarande tog man bort möjligheten till att få kontroll och överblick genom att ta bort registreringskravet. Man vann lite i resurser men förlorade allt i rättssäkerhet.Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2015-05-03
Se även bl a;
Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien


Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask och Tomas Tobé (M)

8 av 12 ledamöter i justitieutskottet vill inte ha förbud mot organiserat tiggeri

Något måste göras åt tiggeriet i Sverige och den urholkade äganderätten

Lennart Bondeson (KD) tycker vi ska vänja oss vid problemen med tiggeriet

Tiggeriet är inte organiserat… för det har inte undersökts, menar DN’s Stefan Lisinski

Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Argument mot ett tiggeriförbud saknas

Många tiggare utlämnade åt kriminella, säger en rom i Sverige

M hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?

Åsa Regnér fiskar i grumliga vatten

Polischef i Göteborg kritiserar Moderaternas tre förslag

EU-migranter gör inget fel. Allt är antiziganismens fel, enligt Fi

Rickard Klerfors har fel om bl a varför EU-migranter söker sig till Sverige

Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå

Vänstern saknar åtgärdsförslag för problem med tiggeriet


Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år


Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud – Pinsamt okunniga professorer
Samtliga frågor lämnas obesvarade
Forskare pratar som politiker istället för att hänvisa till forskning
Hans Swärd och Per Eriksson försöker luras med retorik

LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Varför inte förbjuda tiggeri?

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Majoritet i Norge för förbud mot tiggeri

Politiker i Finland vill registrera tiggare

I Finland irriterar sig hälften på tiggare

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma


Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU


Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC


Fejktiggare avhystes av polis i Stockholm

De försöker stoppa tiggeriet genom att konkurrera ut EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Centrum för sociala rättigheter stoppar avhysning av EU-migranter från kåkstaden i Malmö till kanske 2016 med fejkat överklagande

Överklagande för att försinka avhysning

Ett överklagande av beslutet att avhysa EU-migranterna från kåkstaden i Malmö ska lämnas in till miljöförvaltningen på måndagsmorgonen.

Överklagandet kommer från Centrum för sociala rättigheter, en ideell förening med jurister och juridikstudenter.
– Vi ser allvarligt på att man försöker kringgå besittningsrätten genom att ta till miljöbalken, säger juridikstudenten Fredrik Batzler, som företräder föreningen.
– Vi överklagar därför beslutet till länsstyrelsen och begär samtidigt att beslutet inte ska verkställas innan det vunnit laga kraft.

Red’s kom:
Det finns naturligtvis ingen besittningsrätt att kringgå. Det vet alla som vill lägga några minuter på att läsa lagtexten.

Att en vanlig medborgare utan rättskunskaper inte är medveten om detta kan man förstå, men hur en juridikstudent kan vara så extremt okunnig om lagen är mycket märkligt. Lär man sig inget idag på juridiklinjen? Eller kan det möjligen vara en fullt medveten strategi där man utnyttjar bristerna i lagen för att skjuta fram avhysningen och försvåra situationen för såväl EU-migranter som Malmöbor?

En ideell förening med jurister och juridikstudenter”?

Centrum för sociala rättigheter – som tydligen är en del av nätverket Solidaritet med EU-migranter, och som utsett sig som ombud för EU-migranterna (i alla fall en av dem) – startade 2014-11-06. Det är okänt om denna ideella förening består av fler än Frederick Batzler, Malmö, som är känd för att han år 2004 greps av Israeliska myndigheter tillsammans med riksdagsledamoten Gustav Fridolin när de demonstrerade på Västbanken.

Populistiska vänsterorganisationer

Hur många dylika extremistorganisationer finns det egentligen i Sverige?
Finns det inga organisationer som verkar i svenska medborgares intresse?

Organisationer som Centrum för sociala rättigheter visar inget som helst intresse för svenska hemlösa, vilket är ett av skälen till att man kan misstänka att dessa organisationer finns i huvudsak i egenintresse.

Riskerar öka främlingsfientligheten

Dessa organisationer riskerar med sina ogenomtänkta ageranden dessutom öka främligsfientligheten i landet, kanske t o m mer än vad politikernas handlingsförlamning gör.

Centrum för sociala rättigheter utnyttjar luckor i lagen enbart för att förhala

Fredrik Batzler menar att miljöförvaltningens argument om dåliga sanitära förhållanden inte håller så länge migranterna inte erbjuds något bättre alternativ.

Red’s kom:
Det är bara ett rent påhitt utan stöd i något som helst regelverk.
Det existerar ingen skyldighet för kommunen att erbjuda dem som ockuperat mark ett ”bättre alternativ”. Det är redan orimligt mycket som kommunens skattebetalare får betala för med tillfälligt boende efter avhysning samt gratis hemresa, och allt annat i samband med detta. Inte ens dessa kostnader åligger kommunen att betala för enligt regelverken. Hemresan ska de själva (ev med hjälp av deras ambassad) stå för.

Fri rörlighet inom EU förutsätter självförsörjning

Det ska noteras att EU-migranterna saknar rätt att vara i landet, redan under de tre första månaderna, om de inte kan försörja sig själva (dvs om de är i behov av kommunalt stöd på något sätt). I aktuellt fall finns det dessutom många som befunnit sig i landet längre än 3 månader och då om möjligt ännu mindre saknar rätt att vistas i Sverige.

Frederick Batzler bromsar möjligheten till en bättre situation för tiggarna

– De bara flyttas från en orimlig situation till en annan, säger Fredrik Batzler.

Red’s kom:
När EU-migranterna avhyses flyttas de inte från en orimlig situation till en annan. De flyttas till en på alla sätt bättre situation för dem, men nu kommer Centrum för sociala rättigheter förlänga lidandet på olika sätt för EU-migranterna såväl som för oss som bor i Malmö.

Miljöförvaltningen kan inte verkställa avhysning innan länsstyrelsen gett sitt utlåtande

Malmös stadsjurist Andrea Hjärne Dalhammar bekräftar att ett överklagande innebär nya förutsättningar för måndagens planer på att rensa upp på tomten.
– Ett överklagande måste vi överlämna till länsstyrelsen, och komma med yttrande. Vi kan inte verkställa beslutet innan länsstyrelsen sagt sitt.

Länsstyrelsens beslut kanske inte kommer förrän nästa år

Länsstyrelsen brukar ta ett halvår på sig att avgöra normala ärenden, enligt Andrea Hjärne Dalhammar. Här är det nya frågor som ska prövas, vilket brukar ta ännu längre tid.

Stadsjurist klargör att besittningsskydd inte finns

– Jag har inte läst överklagandet, så jag vet inte hur de argumenterar. Men det finns inget besittningsskydd eftersom det inte finns något avtal med fastighetsägaren.
– Oavsett vilket så är miljöbalken tillämplig för störningar. Miljöbalken kan användas mot såväl nyttjanderättshavare som fastighetsägare, säger Andrea Hjärne Dalhammar.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-04-26
EU-migranters läger i Malmö, vid industrigatan, 2015-04-27Slagord: Bekämpa fattigdomen, inte de fattiga! Atăcatisarăcia nu Peceisăraci. Solidaritet över gränser. Politiker! Vi har ögonen på er! Konstnärer på Sorgenfri lägret. Vi öppnar upp staden. Vräk politikerna, stadshuset åt migranterna. Rätten till bostad ska vara villkorslös. Stoppa avhysningen.EU-migranters läger i Malmö, vid industrigatan, 2015-04-27
Se även bl a;
EU-migranter avhyses från sin illegala kåkstad i Malmö – Efter 1 år!

Anslag om avhysning uppsatt för EU-migranternas kåkstad i Malmö, 2015-03-26

Överklagande om avhysning av EU-migranter i Malmö endast vag begäran om anstånd

Allt åt alla uppmanar alla att störa avhysning av EU-migranter i Malmö 27/4

Uppskjuten avhysning i Malmös kåkstad med EU-migranter, bilder 2015-04-27

Frederick Batzler om besittningsrätt


EU migranter – Bilder du inte får se i media

Bilder från EU-migranternas läger i Malmö, förr och nu

Bilder från tiggarnas kåkstad i Malmö 2015-03-21

Bilder från EU-migranternas kåkstad i Malmö, nyaste området

Malmös kåkstad, bilder från 2015-04-17 – aggressivare EU-migranter


Polisen: Romer får besittningsrätt till det område de ockuperar illegalt !!!

Markägare för EU-migranters läger på Industrigatan hotas med vite

EU-migranternas kåkstad utreds om det är svartbygge

Räddningstjänsten anser inte åtgärder behövs för säkerhetsrisker i EU-migranternas läger

Fattigdomsinvandring och medföljande miljöproblem i Malmö

Polisen: Förundersökning nedlagd om brott mot miljöbalken

Miljöförvaltningens anmälan om miljöbrott för kåkstaden i Malmö läggs ner pga att brott ej går att utreda

Polis, chefsåklagare och vice överåklagare vill inte utreda uppenbart miljöbrott av EU-migranter i Malmö

Solidaritet med EU-migranter och Fi försöker få EU-migranter att städa i Malmös kåkstadbilder

Bråk mellan EU-migranter i kåkstaden i Malmö – man misshandlad – Fi protesterar

Bilder från EU-migranternas läger vid Singelgatan i Malmö, 2015-04-22


Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Varför inte förbjuda tiggeri?

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

Tiggare är turister, säger Lorents Burman, socialdemokratiskt kommunalråd i Skellefteå. Därför har deras barn inte rätt att gå i skola och det är viktigt för kommunerna att betona att tiggarna är på tillfälligt besök.
– Det handlar om att kommunföreträdare vill framhålla att tiggarna inte bor här. En kommun har skyldigheter mot alla sina invånare, skola och vård och omsorg och även pengar till uppehälle om det är en person som inte har någon försörjning. Oftast räknas man som kommuninvånare om man är folkbokförd på en adress i kommunen, men det räknas också att t ex vara asylsökande eller flykting.

Kommunen har heller ingen skyldighet att stå för sjukvård. För detta krävs det blåa EU-kort (Europeiska sjukförsäkringskortet) som tiggare sällan har, och Rumänien har tydligen som policy att inte återbetala något till Sverige.

Red’s kom:
Enligt svensk lagstiftning har alla människor, även EU-medborgare, rättighet att söka asyl i Sverige. Man kan fråga sig hur detta är möjlig i en union. 2014 ansökte ca 200 EU-medborgare asyl i Sverige. Okänt hur många av dessa som verkligen fick asyl, men de torde vara försvinnande få. Fattigdom är i övrigt inget asylskäl.

Notera att jag ofta kallar tiggarna för den mer politiskt korrekta, men tveklöst felaktiga, termen ”EU-migrant”.

Dom med utslag att barn till tiggare saknar rätt till skolgång i Sverige

Har kommunen inte dessa skyldigheter gentemot en EU-migrant som bor i en husvagn, även om EU-migranten stannar länge?
– Nej. Nu har det kommit en dom i skolväsendets överklagningsnämnd som säkert kommer att användas som ett vapen i den här diskussionen.
Det handlar om en tiggarfamilj från Bulgarien som bott i Sverige länge, som söker arbete och går språkkurser med sikte på att stanna här och de ville att deras barn skulle få gå i skolan men kommunen sa nej. När familjen överklagade blev det nej även i högre instans. De ansågs inte vara ”stadigvarande” bosatta i Sverige – och ändå hyr de en lägenhet i Motala som de själva betalar med pengar de tigger ihop.

– Det finns några kommuner i landet som struntar i vem som är bosatt och inte bosatt. De ser istället till alla barns rätt att gå i skolan, oavsett om familjen har rätt att vara i Sverige eller inte. Men det är inte många. I december 2014 frågade Svenska Dagbladet 136 kommuner i landet, och då var det bara 6 som svarade att de erbjuder skola för EU-migranter, som tiggarna kallas med ett finare ord.

Red’s kom:
alla barns rätt att gå i skolan”? Ja, klart att alla barn ska ha rätt att gå i skolan, men denna rättighet kanske inte innebär att all världens barn har en villkorslös rätt att gå i skolan just i Sverige. Det måste ju vara ett ansvar som åligger EU-medborgarens hemland. Om en EU-migrant (oavsett vilket EU-land det handlar om) inte kan försörja sig själv och sina barn så är ju den fria rörligheten förverkad i landet och utvisning måste rimligen ske med omedelbar verkan.

I annat fall riskerar det att bli en kraftigt ökad välfärdsturism med en strid ström av barn som snabbt förs till Sverige, vilket skulle skapa en ohållbar situation för ett land där det redan konstaterats att skolan lämnar mycket att önska.

Frågan är om de 6 kommuner (som man inte vill uppge vilka det är) som låter tiggarnas barn gå i skola bryter mot regelverken när de låter skattebetalarna i kommunen stå för denna kostnad?

Vad säger dessa kommuners revisorer om att kommunens medel använts till skolgång för tiggarnas barn istället för att de som inte kan försörja sig, och saknar rätt att uppehålla sig i landet, tvingas åka tillbaka till sitt hemland?

Enligt 29 kap, 2 §, p. 5 i skollagen ska man räknas som bosatt i landet även om man inte är folkbokförd om man ”vistas här utan stöd av myndighetsbeslut eller författning”. En märklig formulering (kom till på regeringens initiativ för papperslösa barn). Formuleringen skulle behöva revideras (även om det i förarbetet till lagen klargörs att det avser specifikt papperslösa barn), men tiggarna vistas här endast med stöd av EU’s författning om den fria rörligheten, och de faller därmed inte in under denna punkt.

Givetvis kommer extremisterna att skrika sina slagord, ”diskriminering” och ”antiziganism” åt alla som värnar om Sveriges bästa och inte anser det rimligt att Sverige ska ansvara för skolgång för andra EU-länders barn, där detta helt uppenbart primärt är en EU-fråga, utöver att det är en klart dålig lösning även för barnen om ett annat EU-land övertar ansvar för skolgången. Att denna inställning inte riktas specifikt till något folkslag spelar ingen roll för extremisterna.

Till dessa extremister säger jag;
1. Resonera sakligt om vad regelverket säger.
2. Resonera sakligt om vad som är bäst för barnen.
3. Resonera sakligt om vad som är rimligt och bäst för Sverige.
4. Resonera sakligt om vilka förbättringar som kan göras och hur.
Slagord skapar bara en negativ och ofruktsam stämning.

Kanske det är dags för Sverige att fundera seriöst på ett utträde ur EU?
Sverige kommer snart att tvingas – mot vår vilja – att övergå till Euro som valuta, och Sveriges självbestämmanderätt lär minska allteftersom, till fördel för en handfull – delvis självutnämnda – maktfullkomliga personer i EU och en odemokratisk organisation.

Hur vanligt är det att tiggarnas barn är i Sverige?

I mer än var femte kommun lever i dag hemlösa EU-migranter med barn, enligt en undersökning som SvD gjort, i början på december 2014.
Det är garanterat många fler kommuner än så eftersom 154 av kommunerna inte svarade på undersökningen och bland de som svarat har flera svarat att de inte vet. Dessutom har ett stort antal tiggare tillkommit sedan undersökningen.

Not.
Det är viktigt att förstå att få eller inga av EU-migranterna i Sverige är hemlösa. De har i regel ett hem i sitt hemland, men även ett hem i Sverige, om än spartanskt. Det är viktigt att göra denna åtskillnad jämfört med svenska medborgare som är hemlösa i verkligheten.

Rätten att vistas i Sverige styrs av EU:s regelverk

Har tiggarna rätt att vara i Sverige?
– En tolkningsfråga. Alla EU-medborgare har rätt att resa fritt inom EU, men sen finns det 3-månadersregeln. Under tre månader har man alltid rätt att vara i ett annat EU-land även om man inte har jobb eller pengar eller studerar, men efter 3 månader är det i princip ett krav.

Red’s kom:
Det är faktiskt ingen tolkningsfråga. Regelverket är ovanligt tydligt.

DE TRE FÖRSTA MÅNADERNA
Tiggarna har rätt att under tre månader vistas i Sverige, men endast om de kan försörja sig själva. Detta är helt naturligt, annars skulle vi alla kunna resa runt i alla EU-länder, tre månader i varje land, på respektive lands bekostnad… i en oändlig loop.

Dvs ingen kommun ska behöva bistå med någon form av ekonomisk eller annan hjälp, annat än i en akutsituation följt av en biljett hem omedelbart när detta låter sig göras (normalt max 3-5 dagar efter att EU-migrant ansökt om hjälp).

Det verkar ofta glömmas bort att denna rätt att vistas i ett annat Schengen-land under tre månader är förenad med villkoret att man kan försörja sig själv.

EFTER TRE MÅNADER
Så här säger Schengenreglerna om den fria rörligheten och rätten att vistas i ett annat Schengen-land längre än tre månader, enligt EU-upplysningen:

EU-medborgare har rätt att stanna längre tid än tre månader i ett annat EU-land om hon eller han är där för att:
– arbeta eller driva eget företag
– studera
– leva som pensionär.
EU-medborgare har också rätt att stanna längre än tre månader om hon eller han på annat sätt är självförsörjande.

Dvs, om en EU-migrant (eller dennes barn) efter tre månader behöver stöd i form av boende/natthärbärge, mat, duschmöjlighet, kläder, etc så är rätten att vistas i landet förverkad. Alltså samma krav som för de tre första månaderna.

– Men det är en ganska betydelselös regel, eftersom ingen registrerar när folk passerar gränserna, så det är nästan omöjligt att bevisa att nån varit för länge i ett land och myndigheterna bryr sig inte om att kolla det heller. Så man kan säga att nästan den enda praktiska betydelsen den här 3-månadersregeln har, det är för de kommuner som vill påstå att alla tiggare bara är här tillfälligt. Alltså att de bara är här i 3 månader fast man vet att de är längre. Då slipper man ta ansvar för ”turisterna”.

Red’s kom:
Faktum är att kommunens ansvar inte förändras oavsett om ”tiggarturisterna” stannar längre än tre månader. Kravet att kunna försörja sig själv är detsamma och ”turiststatusen” förblir oförändrad även om tiggarna bryter mot regelverket.

Det faller på sin egen rimlighet att kommunen har bevisbördan för hur länge en EU-migrant vistats i landet. I det fall denna fråga är osäker torde därför tiggare per automatik betraktas som att de passerat tremånadersgränsen, dvs om bevis för något annat saknas.

OBS! EU-upplysningen klargör följande:

Viss kontroll kan förekomma inom Schengen
Även om passkontrollerna är avskaffade måste den som reser inom Schengenområdet kunna visa att hon eller han har rätt att uppehålla sig där vid identitetskontroller.

Schengenreglerna förbjuder regelbunden kontroll av personer som passerar en inre gräns. Polisen kan dock göra tillfälliga insatser om det finns särskilda skäl, till exempel misstankar om att en efterlyst person kommer att passera en gräns.

För att underlätta polisens arbete finns det även en bestämmelse om att den som bor på hotell eller campingplats i ett annat Schengenland ska fylla i ett särskilt registerkort. I samband med registreringen ska man visa upp en giltig ID-handling.

Detta innebär att de EU-migranter som ockuperat mark (privat eller allmän) och inte kan eller vill uppvisa något som bekräftar dennes identitet och/eller där det inte kan bekräftas hur länge personen vistats i landet, därmed kan utvisas ur landet med omedelbar verkan. Polisen är då skyldig att svara för detta.

Håller det i längden att tiggarbarn inte får skolgång?

Kommer det här att hålla i längden, att tiggarnas barn är i Sverige men inte går i skolan?
– Det är ju frågan, i varje fall om det blir så att många familjer från sydöstra Europa stannar här. Då måste något hända. Det blir också konstigt om man tänker på att barn i andra familjer som egentligen inte har rätt att vara här ändå har rätt till skolan, t ex de som håller sig gömda för att slippa utvisas.

Red’s kom:
Det ska understrykas att de kommuner som väljer att låta tiggarnas barn gå i skola på skattebetalarnas bekostnad inte får något bidrag för detta från staten. Det blir helt och hållet skattebetalarna i kommunen som får stå för denna kostnad.

I en undersökning på SR’s sida svarar 90 % Nej på frågan;
Ska kommunerna erbjuda tiggarnas barn plats i skolan?”.
10 % (gissningsvis till minst 9% bestående av Fi/V) vill att tiggarnas barn ska erbjudas skola på skattebetalarnas bekostnad. Ska kommunerna följa medborgarnas vilja, eller sin egen?Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2015-03-31
Se även bl a;
Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?


EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Daniel Kallós (V)

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna


Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud – Pinsamt okunniga professorer
Samtliga frågor lämnas obesvarade
Forskare pratar som politiker istället för att hänvisa till forskning
Hans Swärd och Per Eriksson försöker luras med retorik

LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Varför inte förbjuda tiggeri?

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma


Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU

471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien


Europaparlamentariker Cecilia Wikström om EU-migranter

En svensk EU-parlamentarikers vaga förslag på hur problemen med EU-migranter ska lösas

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Debatt om tiggeriet med arg Gustav Fridolin

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges 5.000-6.000 EU-migranter

Hjälp till EU-migranter lockar fler tiggare, enligt Moderaterna i Haninge

Rykten om mer stöd och natthärbärge lockar EU-migranter till Uppsala

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

Projekt startas för att informera EU-migranter om deras rättigheter i Sverige – Göteborg experimentstad

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!

Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

Dagverksamhet för EU-migranter i Malmö kostar 3,5 miljoner kr/år

Dagverksamheten för EU-migranter som Skånes stadsmission (Crossroads) har vid Folkets hus i Malmö kommer att kosta Malmös skattebetalare 1,7 miljoner kr extra för årets sista 6 månader.

Red’s kom:
Avser denna dagverksamhet samtliga EU-medborgare? Så alla tågluffare i EU, och vem som helst, även om man är rik som ett troll, kan få gratis mat, gratis duschmöjlighet, gratis tvättmöjlighet med tvättmedel, etc?

Tre personer är anställda på dagverksamheten som är öppen fyra timmar alla dagar i veckan. De har kunskaper i rumänska. Dessutom har man också aktiviteter på andra tider, som samtal och rådgivning.

Red’s kom:
Men hur kommer då kommunikationen att fungera med t ex romerna (där romernas språk, enligt en rumän i denna blogg, endast är till 30 % rumänska)?

– Här kan EU-medborgarna också få information om sina rättigheter och skyldigheter när de vistas i Sverige. Det kan vara bra att veta att de t ex inte kan få något socialbidrag, säger direktorn på Skånes stadsmission.

Red’s kom:
Förutom att EU-migranterna redan är mycket väl medvetna om detta så kan denna information naturligtvis lika bra eller bättre ges på andra sätt.

Genom Crossroads kan personalen också bidra till att kartlägga vilka EU-medborgarna är, varför de kommer hit, vilka behov de har och deras förhållanden i hemländerna.

Red’s kom:
Hur ska denna kartläggning gå till och utformas samt verifieras?

– Ett par gånger har vi stöttat folk som vill åka tillbaka och saknar ett boende i Rumänien och vi har hjälpt dem som behöver få rätt sjukvård.

Red’s kom:
Stöttat hur? Har Crossroads byggt hus till de hemlösa i Rumänien?

Dagverksamheten finns med i den handlingsplan som sociala resursförvaltningen i Malmö beslutat om;

Daglokal året runt
• Erbjuder möjlighet till att ta hand om mer basala behov, frukost, kläder och dusch.
• Rådgivning kring möjligheten till arbete/försörjning i samarbete med Arbetsförmedlingen
• Stöd i frågor kring hälsa och sjukvård
• Information kring rättigheter och skyldigheter

Se; Handlingsplan för EU-migranter i Malmö

Crossroads vill göra verksamheten permanent för EU-migranter – eller för EU-medborgare?
För en helårsverksamhet kan det handla om cirka 3,5 miljoner kr.

Red’s kom:
Frågan är om Malmö stad rent juridiskt har rätt att lägga ut dessa pengar på välgörenhet, eftersom det i praktiken är ett sätt att gå runt regelverket.

OBS! En förutsättning för att få utnyttja sig av den fria rörligheten i EU är att man ska kunna försörja sig själv!

Sedan tillkommer natthärbärge vid ”extremt” väder, etc.
Det kommer att bli kostnader för åtskilliga miljoner kronor för Malmös skattebetalare att försörja Rumäniens fattiga medborgare.

Vad räknar kommunen med att den sammanlagda kostnaden blir för EU-migranterna? 20-30 miljoner kr år 2015, successivt ökande?

Hur redovisas användningen av dessa bidrag från kommunen till välgörenhetsorganisationer? Är det öppen redovisning?

Permanent natthärbärge för alla i EU

– Vi hoppas på långsiktiga lösningar i Malmö för att täcka behoven för EU-migranterna. Förslaget om att begränsa natthärbärget till tre månader känns inte realistiskt. Det finns alltid någon som är gravid eller sjuk som behöver sova inne, säger direktorn på Skånes stadsmission.Klicka här för att gå till artikeln i SkD, 2015-03-30

Se även bl a

Vänsterpartiet Malmös åtgärder för EU-migranter förvärrar bara situationen

Handlingsplan för utsatta EU-medborgare i Malmö, Vänsterpartiets alla förslag nedröstade

Långsiktiga förslag på EU-migrant-problemen lyser med sin frånvaro i Malmö


Bilder från EU-migranternas läger i Malmö, förr och nu

Bilder från tiggarnas kåkstad i Malmö 2015-03-21

Bilder från EU-migranternas kåkstad i Malmö, nyaste området

Polisen: Romer får besittningsrätt till det område de ockuperar illegalt !!!

Markägare för EU-migranters läger på Industrigatan hotas med vite

EU-migranternas kåkstad utreds om det är svartbygge

Räddningstjänsten anser inte åtgärder behövs för säkerhetsrisker i EU-migranternas läger

Fattigdomsinvandring och medföljande miljöproblem i Malmö

Polisen: Förundersökning nedlagd om brott mot miljöbalken

Miljöförvaltningens anmälan om miljöbrott för kåkstaden i Malmö läggs ner pga att brott ej går att utreda

Solidaritet med EU-migranter och Fi försöker få EU-migranter att städa i Malmös kåkstadbilder

Bråk mellan EU-migranter i kåkstaden i Malmö – man misshandlad – Fi protesterar

Anslag om avhysning uppsatt för EU-migranternas kåkstad i Malmö, 2015-03-26

När ska avhysning ske av tiggare från Pildammsparken i Malmö?

Beslut att avhysa EU-migranterna från Pildammsparken i Malmö

Solidaritet med EU-migranter kräver ersättning av Malmö stad för 51 EU-migranters sopor

Protest mot att EU-migranter inte får bostäder, vänsterorganisationen Allt åt alla

Vänsterpartister, Martina Skrak m fl, i Malmö-Lund-området vill stoppa avhysningar av EU-migranter

Vänsterpartiets förslag på problemen med EU-migranterna skadar istället för att hjälpa

EU-migranter kräver stöd från Malmö stad

EU-migranter och Allt åt alla i Malmö avhysta

Kommunernas hantering av tiggare i Malmö, Lund, Göteborg

Kommunledning i Göteborg och Stockholm önskar fler tiggare !!!

Socialborgarråd vill kringgå lagen för att stödja EU-migranter i Sverige

Fi påstår att Socialtjänstlagen ger tiggarna rätt till socialbidrag, bostad, etc

Har de tiggande EU-migranterna rätt till samma bidrag som alla svenskar?

För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

Regeringens hemliga asylgrupp

Mycket talar för att regeringen lägger sig nära Centerpartiet med ett förslag som ger kommunerna mer resurser. Samtidigt får Folkpartiets och Kristdemokraternas tuffa tag mot asylsökande kalla handen av regeringen. Moderaterna har köpt sig tid genom att presentera en arbetsgrupp. Men från regeringen har det varit tyst.

400.000 asylsökande varav 130.000 barn

Regeringen har en arbetsgrupp under namnet Mottagande och etablering för att rusta Sverige för att ta emot 400.000 asylsökande, varav 130.000 barn, de närmaste fem åren.

Spindeln i nätet är arbetsmarknadsminister Ylva Johanssons högra hand, statssekreterare Erik Nilsson. I gruppen sitter flera politiska tjänstemän i skiktet närmast ministrarna. Några av dem är Max Elger hos finansminister Magdalena Andersson, Annelie Roswall Ljunggren hos kommunminister Ardalan Shekarabi och Conny Wahlström hos bostadsminister Mehmet Kaplan.

Red’s kom:
Ardalan Shekarabi tvingades avgå som SSU-ordförande efter förskingring av pengar och att han trixat med medlemslistor.

Lyssnar på kommunernas 35-punktsprogram

Precis som Centerpartiet lyssnar regeringen noga på kommunpolitikerna. Ett dokument som gruppen är väl bekant med är ett 35-punktsprogram som togs fram av Sveriges Kommuner och Landsting för två år sedan och som lägger stor tonvikt vid att ersätta kommunen för de faktiska kostnaderna för mottagandet och att med ekonomiska styrmedel få ett jämnare mottagande.

Gruppen har visat intresse för Swedbanks arbete med utländska akademiker och möjligheten att lösa en akut bostadsbrist med modulhus.

Med en nota för integration och migration på 34 miljarder kronor i den senaste budgeten så finns det stora möjligheter att spara pengar på en bättre integration.Klicka här för att gå till artikeln i DI, 2015-01-30Red’s kom:
Socialdemokraterna ansluter sig till Centerpartiet och Miljöpartiet i att massinvandringen inte ska begränsas på något sätt, och i att krav inte ska ställas på invandarare. Därmed kommer 400.000 asylsökande till Sverige bara under de närmaste åren. I huvudsak från avlägsna kulturer med annat tankesätt än i den moderna västvärlden, och till största delen muslimer. Därtill kommer anhöriginvandringen som är mer omfattande än flyktinginvandringen. Inte svårt för någon att räkna ut vilka enorma problem detta kommer att leda till.

Idag utgör anhöriga drygt 34 procent av den totala andelen migranter. Att jämföra med flyktingar, kvotflyktingar och asylsökande som utgör 24 procent. Trots liggande lagstiftning om krav på egenförsörjning undantas över 95 procent av beviljade anknytningsärenden från försörjningskravet.

Så här skriver Ledarsidorna:
Idag tas Migrationsverkets ökade kostnader ur biståndsbudgeten enligt DAC-reglerna. Ett land i OECD [Organisation for Economic Co-operation and Development / Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling] får göra sådana omdisponeringar i liggande budget utan kritik men om vi nu över fyra år skall ta emot runt 400 000 nyanlända, ett halvt Stockholms stad, så kommer inte de medlen som idag omfördelats förslå långt. Hans Rosling, professor vid Karolinska Institutet, har kritiserat regeringen för detta då vi nu tar medel från bland annat Ebola-bekämpning till att hantera vår idag havererade asyl- och flyktingpolitik. De som är för fattiga att ta sig till Sverige kommer helt enkelt dö i olika sjukdomar eftersom vi, den humanitära stormakten Sverige, i all sin vishet och godhet dragit in de resurser som krävs för att genom tidiga insatser öka förutsättningarna för överlevnad.

Fortsätter Sverige omfördela biståndsmedel för att täcka migrationskostnaderna så kommer fler barn att gå under i olika sjukdomar. Det är, tyvärr, nästan så att Sverigedemokraternas biståndspolitik ter sig som ett under av humanism om vi får den utveckling som nu Alliansen med stöd av Miljöpartiet sjösatte och som förvaltas i samma riktning av Stefan Löfven som statsminister.

Se även bl a:
Regeringens plan för reformering av nyanländas etablering
Regeringens utspel om invandring kritiseras hårt
Socialdemokraternas plan för flyktingar

Åtgärder som krävs för Sveriges invandringspolitik

Centerpartiets integrationspolitik
Centerns liberala invandringspolitik förpliktigar
Centerpartiet vill omvandla alla asylsökande till arbetskraft

Folkpartiets nya villkor för invandrare
Folkpartiet: Kommuner vill sätta tak för invandring

KD:s förslag att minska kostnaden för flyktingmottagandet

Alliansen: Ingen ändring i invandringspolitiken

Moderaterna ändrar sig om migration

Integrationsförslag som inte löser problemen

Folkpartiets nya villkor för invandrare

Migrationspolitiken måste förändras för att integrationen ska fungera. Försörjningskrav för anhöriginvandring, villkor för ­uppehållstillstånd och språkkrav för medborgarskap är tre viktiga delar, skriver Jan Björklund och ledamöterna i Folkpartiets integrationsgrupp; Gulan Avci, Roger Haddad och Robert Hannah.

Som andra parti efter KD (utöver SD) kommer nu Folkpartiet med sina förslag på nya villkor för invandrare. Efter en lång inledning på DN Debatt med hur bra vi är skriver Jan Björklund (FP) m fl i mycket försiktiga och oprecisa ordalag;

Vi har varit för dåliga på att underlätta för utrikes födda att komma i arbete – det tar fortfarande alldeles för lång tid. Trösklarna in på arbetsmarknaden är för höga. Det driver fram utanförskap. Den som inte har jobb tvingas att leva på bidrag. Det innebär ofta att man hamnar i ett utanförskapsområde där andelen nyanlända invandrare är hög, med arbetslöshet och bidragsberoende och låga skolresultat. Jobb är avgörande för människors frihet.

Aldrig har så många sökt en fristad i vårt land. 80.000 personer sökte asyl i Sverige förra året. Prognoserna stiger kommande år. Det innebär nya utmaningar och ställer krav på en förändrad och mer effektiv integrationspolitik. Samtidigt som vi både värnar asylrätten och behöver fler människor i Sverige måste vi också snabbare få personer i arbete för att integrationen ska fungera.

En tydligare arbetslinje ger mer integration

En tydligare arbetslinje i integrationspolitiken kräver förändringar. Både genom hur vår arbetsmarknad fungerar och genom ökade drivkrafter för den enskilde. En del hävdar att en politik för att minska utanförskap genom att ställa ökade krav på eget ansvar hos individer inte skulle vara socialliberalt. Vi är av motsatt uppfattning. Socialliberalism i integrationspolitiken handlar om att vi ska skydda människor undan förtryck men också om att samhället ska uppmuntra och hjälpa individer att stå på egna ben och själva ta ansvar. Eget arbete är då avgörande.

Folkpartiet tillsatte i höstas en arbetsgrupp för att föreslå en tydligare arbetslinje i integrationspolitiken. I dag presenterar vi en första delrapport, som kommer att behandlas på Folkpartiets landsmöte i höst:

Invandringskrav

1. Försörjningskrav för anhöriginvandring
För att öka drivkraften att snabbt skaffa sig ett jobb bör ett tydligare försörjningskrav införas vid anhöriginvandring. Det betyder att anhöriginvandring blir möjligt först när den person som bor i Sverige uppfyller försörjningskravet, regelbunden inkomst och en bostad.

Exakt vilka som ska omfattas av försörjningskravet måste utredas vidare.

Barn har dock alltid rätt till sina föräldrar och familjer med barn under 18 år ska därför undantas från försörjningskravet, liksom konventionsflyktingar.

Red’s anm:
Försörjningskrav för vissa grupper av invandrare kan innebära mycket, eller inget. Ett allmänt tyckande om försörjningskrav är därför inte något som i sig tillför något. Först när det preciserats konkret vad ett försörjningskrav skulle innebära går det att ta ställning till om detta är ett bra eller dåligt förslag.

Enligt vad Folkpartiet säger här så kommer samtliga barn (under 18 år) till en invandrare att få uppehållstillstånd även om ingen i familjen arbetar.

Idag behövs inga bevis för ålder. Är det rimligt?

Folkpartiet säger också att om en i familjen arbetar i någon form så räcker det för att samtliga anhöriga ska få uppehållstilstånd oavsett om ingen av dessa anhöriga kommer att arbeta eller ens är arbetsföra.

De flyktingar som tilldelats Sverige enligt FN-konventionen behöver aldrig kunna försörja sig själva och har ingen begränsning vad gäller anhöriga som kan få uppehållstillstånd.

2. Stärkt arbetslinje vid beslut om uppehållstillstånd
För att ytterligare stärka arbetslinjen i integrationspolitiken föreslår vi att det prövas att införa ett jobb-incitament även i uppehållstillståndet.
Modellen skulle kunna utformas så att ett tillfälligt uppehållstillstånd övergår till ett permanent så snart personen kan försörja sig själv.

Om skyddsskäl kvarstår efter t ex tre år ska permanent tillstånd ges.

För familjer med barn under 18 år, samt för konventionsflyktingar, ska dagens regler gälla.

Red’s anm:
Att permanent uppehållstillstånd inte ska utfärdas (med givna undantag) innan invandraren kan försörja sig själv, dvs enligt hur det fungerar normalt i andra länder, måste vara självklart. Detta förslag har tidigare framförts av KD.

Dock återstår problemet med att det saknas tolkning av vad ”självförsörjande” innebär. Innan detta definierats är det omöjligt att ta ställning till om förslaget är bra eller dåligt/meningslöst.

Det framgår inte vad som menas med att ”dagens regler” ska gälla för familjer med barn och konventionsflyktingar. Menas att inget jobb-incitament i uppehållstillståndet eller andra krav ska finnas för dessa personer? I så fall, varför

Notera hur luddigt det är formulerat; ”prövas att införa”, ”Modellen skulle kunna utformas”, ”efter t ex tre år”.

3. Lägre trösklar till jobb och modernare arbetsrätt
Lagen om anställningsskydd (LAS) slår framförallt mot grupper som står långt ifrån arbetsmarknaden. Arbetsrätten måste därför moderniseras.

Det finns också potential för enklare jobb som idag prisats bort i Sverige, där en lägre ingångslön i vissa sektorer till exempel genom praktikjobb, kan ge fler möjlighet till arbete.

Vi måste bli bättre på att ta tillvara på utländska akademiker som kommer till Sverige. Det är ett slöseri att välutbildade jobbar med helt andra saker än vad de är utbildade till. Många akademiker tvingas vänta orimligt lång tid på att få sin utländska examen eller arbetslivserfarenhet värderad. Snabbare processer för validering och fler kompletterande utbildningar är därmed nödvändigt.

Red’s anm:
Men det måste väl vara ett lika stort slöseri med samhällsresurser att svenskar jobbar med andra saker än vad de är utbildade till? Var ska prioriteringen ligga, hos nyanlända eller svenskfödda?

Hur vill FP förändra LAS?

Vad menas med att ”arbetsrätten” måste moderniseras?

FP har uttryckt sig så luddigt som det bara är möjligt i denna punkt, men FP verkar vara ute på lika djupt vatten som KD i denna fråga. Om staten subventionerar nyanlända i möjligheten att få ett arbete så diskrimineras svenskar.

Som förslaget är formulerat här är det omöjligt att ta ställning till om förslaget är positivt eller negativt för Sverige och dess nuvarande medborgare.

4. Avskaffa vårdnadsbidraget
Vårdnadsbidraget utnyttjas totalt sett av ganska få personer, men andelen invandrarkvinnor är överrepresenterade. Det bidrar till att utestänga dem från arbetsmarknaden.

Rut-avdraget har gett jobb åt många utrikes födda kvinnor med låg utbildning och måste bibehållas.

Red’s anm:
Menar FP att RUT-avdraget ska ersätta vårdnadsbidraget?
Not. Vårdnadsbidrag innebär att föräldrar med barn i åldern ett till tre år kan stanna hemma längre – med sin anställning skyddad samt sin sjukpenninggrundande inkomst, SGI, skyddad. Det omfattar 3000 kronor per månad och är obeskattat och alltså inte pensionsgrundande – och kan ges utifrån att ett antal villkor uppfyllts, bland annat om andra ersättningar.
I Sverige förespråkas vårdnadsbidrag framför allt av Kristdemokraterna, men även av Moderaterna, Centerpartiet och Sverigedemokraterna.

Folkpartiledaren Jan Björklund informerar 2015-01-02 att han tänker rösta för slopande av vårdnadsbidraget. Detta bidrag är en hjärefråga för Kristdemokraterna och beslutet att rösta mot detta skapar därmed en spricka i Alliansregieringen.

Vårdnadsbidraget nyttjas av ca 7.000 personer per år och i huvudsak lågutbildade invandrarkvinnor som inte lär sig svenska pga att dessa utrikes födda personer stannar hemma.

5. Språkkrav för medborgarskap
Kunskaper i svenska ökar möjligheterna till jobb och ett aktivt samhällsliv. Att bli medborgare är ett bevis på att en person vill bygga sin framtid i Sverige. För att uppvärdera både medborgarskapet och vikten av svenskkunskaper bör ett språkkrav för medborgarskap införas.

Att språkkravet inte gått att genomföra tidigare, trots förslag från Folkpartiet, har berott på att alliansen i denna fråga inte lyckades enas.

Integration handlar om att skapa ett samhälle som långsiktigt håller samman, vilket i sin tur bygger på att fler kommer i arbete och lär sig svenska. Så skapar vi mer frihet åt individen, legitimitet för en solidarisk flyktingpolitik och välstånd för framtiden.

Red’s anm:
När Folkpartiet lanserade språkkravet inför valet 2002 fick man sina högsta siffror på fyra år. FP ökade med mer än fyra procentenheter och skälet var förslaget om ett språktest för invandrare. Då kritiserades det för att vara röstfiske i grumliga vatten och kritiken lär komma tillbaka.

Precis som alla fyra övriga förslag från FP är detta språkkrav alltför ospecifikt för att någon ska kunna ha en åsikt om värdet i förslaget.

Det torde dock stå helt klart att de många invandrare som inte kan prata svenska (vilket innefattar många som bott i decennier i landet) också saknar möjligheter att integreras i det svenska samhället och som regel aldrig kan bli annat än en belastning för samhället.

OBS! Med ett språktest vill man inte stänga ute någon, så som vissa (t ex Henrik Arnstad) tycks tro, det vill inkludera.

Jan Björklund, partiledare (FP)
Gulan Avci, ordförande Liberala kvinnor, ledamot i FP:s integrationsgrupp
Roger Haddad, riksdagsledamot, ordförande i FP:s integrationsgrupp
Robert Hannah, riksdagsledamot, ledamot i FP:s integrationsgruppKlicka här för att gå till artikeln i DN, 2015-01-28

Folkpartiets migrationspolitik

Ovanstående fem övergripande förslag från Folkpartiet är inte mycket, i praktiken tyvärr bara blaha blaha, men partiet har i alla fall för första gången presenterat någon form av riktning i invandringspolitiken. När ett parti ligger på gränsen till riksdagsspärren (4 procent), så som FP gör, är det kanske hög tid att börja lyssna på medborgarna och ta något initiativ till lösningar på samhällsproblemen.

De hårdare kraven för permanenta uppehållstillstånd är en omsvängning jämfört med vad FP drev i regeringsställning. Frågan om uppehållstillstånden kan leda till en konflikt mellan de borgerliga allianspartierna. Medan FP och KD är inne på en liknande linje vill C inte göra några förändringar.

Återstår att se om Folkpartiet antar något av de fem förslagen. Dessa förslag har kritiserats av bl a Frida Johansson Metso, i Folkpartiets partistyrelse. Men några alternativa lösningar ger hon inte.

– Det ska noteras att inget parti utöver SD ännu vågat bemöta problemen med ”fattigdomsinvandringen” av EU-migranter, då främst Romer.

– Ej heller vill något parti (utöver SD) ta med tång i frågan om hur medborgarnas säkerhet ska skyddas i form av ökat våld och brottsliga handlingar som är en naturlig följd av en invandringspolitik som inte beaktar detta problem.

– Inget förslag ges heller på några konkreta åtgärder för landets många utanförskapsområden idag.

Nu återstår bara att resterande fem partier också börjar ta fram förslag på flykting- och invandringspolitik, dvs från;
– Moderaterna
– Centerpartiet (vars enda invandringspolitik är ”fri invandring”)
– Socialdemokraterna
– Miljöpartiet (som precis som Centerpartiet aldrig haft ett enda förslag)
– Vänsterpartiet

Prioritering av stöd

Ett problem som politikerna gärna undviker att tala om är att det finns många fattiga svenskar som behöver olika former av stöd. T ex är en miljon svenskar för fattiga för att få ett hyreskontrakt. Kan man då utan vidare bara förbise den inhemska fattigdomen och prioritera stöd till invandrare?

EU:s gräns för att räknas som fattig ligger på en inkomst på 10 800 kr. Siffror från år 2011 visar att 200 000 pensionärer i Sverige lever under fattigdomsgränsen.


Inte helt oväntat är Veronica Palm (S) och Maria Ferm (MP) snabba att kritisera förslagen från Folkpartiet.

Veronica Palm (S)

Socialdemokraternas ordförande i Stockholm, riksdagsledamot Veronica Palm, kallar debattartikeln för ”mörkbrun hundvisselpolitik” på Twitter. Själv har Veronica Palm, som urskiljningslöst kritiserar varje förslag, aldrig haft någon synpunkt på hur de omfattande migrationsproblemen skulle kunna lösas.

Maria Ferm (MP)

MP:s gruppledare och talesperson i migrationsfrågor, Maria Ferm, skriver ”Oerhört tragiskt att Folkpartiet föreslår tillfälliga uppehållstillstånd. Håller familjer isär, försvårar integrationen, kostar mer pengar”. Personligt tyckande. Ej heller Maria Ferm har någonsin yttrat ett enda ord hur migrationsproblemen skulle kunna lösas för att bibehålla eller förbättra Sveriges ekonomi.

Annie Lööf (C)

Jobben är nyckeln till bättre integration. Vi måste sänka trösklarna till första jobbet med hjälp av en fördjupad jobblinje för bättre integration, säger Annie Lööf i ett pressmeddelande.
Vad betyder detta? Absolut ingenting! Det är fullständigt intetsägande, precis som alla andra uttalanden från Annie Lööf om migration och integrationspolitik!

Centerpartiet fortsätter med sin egen mer liberala linje. Partiet har inte kommit med några förslag som innebär hårdare krav på invandrare, utan betonar snarare ekonomiska stimulanser. Partiet motsätter sig också Kristdemokraternas förslag om sänkta bidrag och att slopa bidraget till flyktingar som väljer att bo i eget boende.

Annie Lööf tillägger att hon kommer att föreslå att samma jobbstimulans som finns i försörjningsstödet (vilken ”jobbstimulans” finns i det försörjningsstöd som FP vill avskaffa?) införs i etableringsstödet; den som snabbt får ett jobb ska inte direkt bli av med sitt etableringsstöd utan det ska fasas ut stegvis.
Centern vill också att de asylsökandes kompetens ska inventeras redan under asylprocessen och att alla asylboenden ska erbjuda sysselsättning.

Ej heller dessa extremt övergripande uttalanden från Annie Lööf har någon som helst relevans för något. Det leder bara till ett stort antal frågor; Inventeras hur? Erbjuda vilken ”sysselsättning” var, till vilken kostnad, och på bekostnad av vem? Etc, etc.

Intern kritik inom FP

Den interna kritiken mot Folkpartiets partiledare Jan Björklund växer. En öppen konflikt med partiledaren pågår. Tunga namn inom FP som Birgitta Ohlsson, partistyrelsemedlemmen Frida Johansson Metso och Uppsalas kommunalråd Mohamad Hassan går hårt åt partiledaren i samband med hans integrationspolitiska utspel.

Nu stämmer även europaparlamentarikern och FP-toppen Cecilia Wikström in i kritikerkören och sågar partiets nya förslag för invandringspolitiken, rapporterar Aftonbladet.

Cecilia Wikström är kritisk till retoriken om minskade kostnader och är även tydlig med att hon inte kan acceptera förslaget om tillfälliga uppehållstillstånd.
– Det är också absolut mot allt vad vetenskap och beprövad erfarenhet säger om en väl fungerande integration.

Red’s kom:
Cecilia Wikström hävisar till ”vetenskap och beprövad erfarenhet” men hon kan inte – och kommer inte att kunna – berätta vilken vetenskap och beprövad erfarenhet hon syftar på.

Det finns ingen forskning eller erfarenhet som visar att Sveriges integrationspolitik med permanenta uppehållstillstånd fungerar bättre än i övriga länder som tillämpar tillfälliga uppehållstillstånd!

Om människor ska leva med temporära uppehållstillstånd då finns det inget incitament att lära sig språket.

Red’s kom:
Frågan är om det är Sveriges skyldighet att förse invandrare med incitament att lära sig svenska språket? Är inte ett temporärt uppehållstillstånd incitament nog i sig? Vilka incitament vill Cecilia Wikström ha?

Det finns inget incitament till egen försörjning. För att man ska slängas ut.

Red’s kom:
Tycker Cecilia Wikström att det är ett incitament till egen försörjning att inte ställa något som helst krav på motprestation för de pengar de svenska skattebetalarna lägger ut på invandrarna?

Är verkligen en kravlös invandringspolitik det bästa för någon part?

Tänk också vad det betyder för de barn som har flytt undan kriget att inte få känna trygghet när man kommer till ett säkert land. Det är jag absolut emot.

Red’s kom:
Självklart ska barn känna trygghet. Men med den integrationspolitik som förts fram till idag är så ej fallet. Förutom det faktum att Sverige saknar medel för att ta hand om alla utsatta barn i världen, hur sorgligt detta än är.

Ska vi bara fortsätta i samma gamla hjulspår och låta situationen bli värre och värre, med ett generösare bidragssystem för invandrare än för svenskar? Vad är dina förslag, Cecilia Wikström???

Se Dagens Arena

Inget parti enigt med något annat parti

Det finns inte ens två partier inom Alliansen som har en gemensam plan eller är överens om flykting-, invandrings-, och migrationspolitiken. Inget samarbete finns överhuvudtaget inom Alliansen för framtagande av plan för detta. Inget gjordes när alliansen satt i regeringsposition.

Statsvetare Andreas Johansson Heinö (Timbro) säger;
– Skillnaden mot för några år sedan är att då kämpade SD för att få in frågan på agendan. Väljarna prioriterade den men de andra partierna gjorde det inte. Nu är frågan på agendan och var central under hela 2014. Om debatten fortsätter och blir mer konkret är det inte alls säkert att det gynnar Sverigedemokraterna.

Det är bara två problem med denna statsvetares resonemang;
1. Frågan var inte central under någon period år 2014. Endast för SD, medan samtliga övriga partier skydde frågan som elden.
2. Om debatten fortsätter i partierna är det föga troligt att denna debatt kommer att bli särskilt mycket mer konkret än vad vi kan se här ovan. Den politiska korrektheten kommer att fortsätta ligga som ett skyddande täcke över det som sägs från partiledningarna.

Se även bl a:
Slutresultat i riksdagsvalet 2018


Regeringens plan för reformering av nyanländas etablering
Regeringens utspel om invandring kritiseras hårt
Socialdemokraternas plan för flyktingar
Regeringens hemliga asylgrupp

Regeringens plan för reformering av nyanländas etablering

Centerpartiets integrationspolitik
Centerns liberala invandringspolitik förpliktigar
Centerpartiet vill omvandla alla asylsökande till arbetskraft

Folkpartiet: Kommuner vill sätta tak för invandring

KD:s förslag att minska kostnaden för flyktingmottagandet

Alliansen: Ingen ändring i invandringspolitiken

Moderaterna ändrar sig om migration

Integrationsförslag som inte löser problemen

Av Riksdagspartierna så har Moderaterna och Vänsterpartiet ännu inte med ett ord presenterat sin syn på hur flyktingpolitik, invandringspolitik, och integrationspolitik ska utformas.


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
(Register med äldre inlägg)

Regler för asyl och migration måste anpassas

En artikel i NY Times av den respekterade Hugh Eakin (19/9) beskriver dagsläget som det framstår från ”over there”;
Sverige med 2 procent av EU:s befolkning tar nu emot flest flyktingar från Syrien av Europas länder, Turkiet undantaget. Denna generösa politik fortsätter, trots hög ungdomsarbetslöshet, trots upplopp i förorter, trots brist på bostäder för nyanlända, trots växande kostnader för Migrationsverket och trots att ”anti-immigrantpartiet” mer än fördubblades i valet.

I Sverige, enligt Hugh Eakin, har en extraordinär liberal migrationsvänlig konsensus etablerats med ett virtuellt tabu kring frågor om de sociala och ekonomiska kostnaderna.

Mottagningskostnad för en flykting skulle hjälpa 26 flyktingar i Jordanien

I Norge har utrikesdepartementet beräknat att mottagningskostnaderna för en flykting på cirka 750 000 kronor motsvarar kostnaden för att hjälpa 26 flyktingar i läger i Jordanien.

Vad behöver göras i asyl- och migrationspolitiken?

Regeringen behöver ta följande fakta på allvar;
Över 20 procent av de som ges asyl i något EU-land erhåller det i Sverige.
Runt 35 procent av alla till EU ensamkommande flyktingar under 18 år söker sig till Sverige.
• Allt fler av de utsatta miljonerna på flykt från Syrien och Irak riktar sitt hopp till Sverige.

Asylsökande per dag till Sverige slår nu rekord och Sverige beräknas nu ta emot 92 000 asylsökande 2014.

Flyktingar från Syrien, Eritrea och Somalia söker sig i första eller andra hand till Sverige.

Tar Sverige emot alltför få, bör vi sträva efter att ta emot betydligt fler genom än mer öppna regler, eller har vi svårt att uthålligt upprätthålla dagens situation? Detta anses inte politiskt korrekt att diskutera i Sverige i dag.

Naturligtvis ska Sverige ge asyl till alla de som är flyktingar och kommer till Sverige, och göra allt för att de ska integreras och få jobb så snabbt som möjligt. Tyvärr, trots allt fagert tal och stora ambitioner, är dock Sverige alltjämt i EU:s bottenklass vad gäller detta och någon ljusning är knappast i sikte.

Sveriges regering och riksdag bör därför ta ansvar för avvägningen mellan en ideal migrationspolitik och den faktiska verkligheten i dagens värld med sina enorma klyftor som gör att regelverk för migrationen och den fria rörligheten tyvärr behövs. Och där en faktor att beakta oundvikligen är vilka regler som övriga EU-länder tillämpar och hur långt från dem som Sverige kan avvika i mer generös riktning.

• Migrationsverket har fastställt unikt generösa regelverk för att bevilja uppehållstillstånd och för anhöriginvandring, som ej kopplas till försörjningskrav – i motsats till övriga EU-länder. Kan Sverige ha kvar dessa regelverk oförändrade, ska de bli än mer generösa, eller behöver vi något närma oss praxis i övriga EU-länder?

• Sverige skiljer ut sig genom att i mycket liten utsträckning göra seriösa ålderstest. Det kan förklara att en så stor andel uppger sig vara under 18 år.

• En stor del av de som inte beviljas uppehållstillstånd, eftersom de inte har asylskäl, stannar illegalt kvar i Sverige som papperslösa. Polisen måste bättre än i dag kunna avvisa dessa, annars urholkas respekten för Sveriges regelverk och uppmuntrar allt fler att inte respektera ett negativt beslut.

• Sverige har kanske industrivärldens mest öppna regelverk för arbetskraftsinvandring. Däremot är det tveksamt om en arbetsgivare, i en bransch med enkla jobb som många redan köar till i Sverige, efter eget gottfinnande ska kunna anställa även icke EU-medborgare.

Staffan Danielsson, Riksdagsledamot Centerpartiet

Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2014-10-01

Vilka är Sveriges skyldigheter?

Skydda egna medborgares rättigheter i första hand

Stater som bekänner sig till mänskliga rättigheter kan inte ignorera behoven hos nödställda utanför deras gränser. Men de kan heller inte bortse från att deras existensberättigande handlar om att skydda de egna medborgarnas rättigheter, inte att lösa globala problem, skriver professor Per Bauhn.

Detta är en klassisk moralisk pliktkollision. Stater som bekänner sig till mänskliga rättigheter kan inte ignorera behoven hos nödställda utanför deras gränser. Men de kan heller inte bortse från att deras själva existensberättigande handlar om att skydda de egna medborgarnas rättigheter, inte om att lösa globala problem.

Resurser ska nyttjas rätt

Vikten av att skydda det egna samhället motiverar också att man säkerställer identiteten på dem man tar emot som flyktingar. Även detta är en rättvisefråga. För varje person som inte förtjänar skydd tas resurser i anspråk som någon annan verkligt skyddsbehövande hade behövt bättre.

Understödsplikt vs räddningsplikt

Medan räddningsplikten endast medför ett tillfälligt åtagande för räddaren, så innebär understödsplikten att de behövande en längre tid (kanske för alltid) lever av understödsgivarnas arbete. Därför förutsätter understödsplikten någon form av särskild ansvarsrelation mellan givare och mottagare, som kan förklara och rättfärdiga att just dessa givare måste hjälpa just dessa mottagare.

Eget ansvar för försörjning

Vad som är rimligt är att man ger ett kortfristigt stöd till nyanlända för att de ska kunna få en start i det nya landet, men att det sedan blir upp till dem själva att ta ansvar för sin försörjning eller söka sig till något annat land med bättre framtidsutsikter.

Tre månaders garantistöd

USA, som har en längre erfarenhet än flertalet europeiska välfärdsstater av att integrera immigranter, ger t ex tre månaders garantistöd till dem som beviljats asyl i landet. Därefter förväntas de klara sig själva genom eget arbete eller söka stöd hos frivilligorganisationer.

Mindre stöd ger bättre integrering

Den holländske migrationsforskaren Ruud Koopmans har visat att länder som kombinerar generösa välfärdsrättigheter med multikulturalistisk politik (alltså positiv särbehandling av kulturella minoriteter), som Sverige, Belgien och Nederländerna, lyckas relativt dåligt med integration. Länder som i stället är mer återhållsamma med understöd eller kräver mer av anpassning av de nyanlända, som Storbritannien, Frankrike, Tyskland och Österrike, är däremot mer framgångsrika med att integrera sina invandrare i arbetslivet och i samhället i stort.

Se även bl a;
Migrationsverkets statistik 2014-2016


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.