Skrämmande okunskap om invandring och integration, Aftonbladet

Aftonbladets ledarskribent Anders Lindberg skriver en text som visar på en häpnadsväckande okunnighet och en sällsynt brist på insikt samt verklighetsförankring;

Sedan valet har en rad borgerliga opinionsbildare försökt lyfta en debatt om ”volymer” i invandringspolitiken. Detta har varit kod för att ta emot färre flyktingar och det har skymt en seriös diskussion om integration.

Red’s kom:
Man kan försöka skylla på vad man vill men en seriös diskussion om integrationen har definitivt inte skymts av den försumbara volymfrågan! Den seriösa diskussionen har istället skymts av oseriösa politiker och media.

I och med regeringens utspel i går om integrationspolitik är det dags att skrota volymdebatten, och i stället prata om hur de människor som kommer till vårt land ska välkomnas in i det svenska samhället.

Red’s kom:
Volymdebatten, som främst regeringen gör allt för att försöka sopa under mattan, kan aldrig undvikas så länge detta är en så avgörande fråga om ekonomi och välfärd för landet.

Sedan handlar det inte enkom om att kravlöst välkomna alla till det svenska samhället. Någonstans måste det också ställas olika krav, liksom att det måste finnas någon form av styrning från samhället.

Regeringen vill att de som kommer ska ha jobb inom två år men det saknas fortfarande svar på tre ”hur”.

Red’s kom:
Det saknas svar på mycket mer än så! Ingen fråga är besvarad så här långt.

• Hur ska vi få nyanlända att tidigare etablera sig på arbetsmarknaden?

Det är bra att etableringslotsarna avskaffas och att fack och arbetsgivare får vara med i diskussionen om ”snabbspår” till jobb i olika branscher. Men det behövs konkreta förslag nu.

• Hur ska kunskaper i svenska språket förbättras?

• Hur ska det bli fler bostäder så att flyktingar snabbare kan lämna förläggningarna?

Red’s kom:
Nej. Det handlar inte om att fack och arbetsgivare ska vara med i diskussionen om ”snabbspår”. Det handlar om att regeringen famlar i mörkret och vill att fack och arbetsgivare ska servera lösningar på silverfat till en handfallen regering samt att regeringen ska ha någon att skylla på när regeringen misslyckas.

Ylva Johansson, som ansvarar för frågorna i regeringen, behöver innan vårbudgeten ge svar på dessa frågor tillsammans med en tidsplan och en fördelning av vem som ska göra vad.

Red’s kom:
Dessa frågor skulle besvarats för länge sedan. Och är det något som är garanterat i denna värld så är det att inga seriösa svar kommer att ges varken på ovanstående frågor eller en enda av de tillhörande viktiga frågorna.

Regeringen vill tvinga alla kommuner att ta större ansvar för mottagandet av flyktingar. Det är bra – men samtidigt behöver man lyssna på de problem som kommunerna upplever. Finansminister Magdalena Andersson måste vara beredd att betala vad det ­kostar.

Red’s kom:
Anders Lindberg tycks ha missuppfattat hur ett lands ekonomi fungerar. Det är inte finansministern som betalar för flyktingkostnaderna, det är de svenska skattebetalarna… på bekostnad av olika saker, som t ex välfärd.

Men med det sagt är regeringens utspel ett stort steg framåt.

Red’s kom:
Regeringens utspel är inte ett steg i någon riktning. Det torde vara helt uppenbart för alla. Det finns inte ett spår av något konkret i regeringens utspel utan det handlar bara om att försöka lura de mest lättlurade och insiktslösa.

I ett Europa där nazister och högerextremister tar allt mer plats står vårt land upp för humanitet och asylrätt. Dörren till Sverige kommer att fortsätta vara öppen.

Red’s kom:
Är vänsterextremister bättre?

Bara för att man är kritisk till regeringens uppenbart misslyckade hantering och integrering av asylsökande, anhöriga och tiggare innebär det inte per automatik att man är nazist eller högerextremist.

Anders Lindberg har också missuppfattat att Sverige står upp för humanitet och asylrätt. Regeringen gör det i alla fall inte. Varken flyktingar eller romska tiggare behandlas på något sätt humanitärt av regeringen.

De senaste månaderna har en deprimerande pessimism gripit omkring sig i debatten om invandring – som om de utmaningar vi står inför vore olösliga. Så är det självklart inte.

Red’s kom:
Det är inte en ”deprimerande pessisim” som spridit sig i debatten. Det är en ökad klarsynthet – medias desinformation till trots – med högst berättigade frågeställningar, som lämnas helt obesvarade av såväl regering som riksdagspartier.

Det är riktigt att problemen inte är olösliga. Däremot är regeringens totala handlingsförlamning lika obegriplig som oförsvarbar. Hur länge ska regeringen försöka låtsas som om det regnar i alla frågor som de upplever som känsliga?

Sverige har tagit emot flyktingar under hela vår moderna historia.

Red’s kom:
Det är bra, men det går inte att jämföra förr med nu… äpplen och päron.

Det har krävt uppoffringar i början men ganska snart har de människor som kommit hit integrerats. I dag är de, och deras barn, en självklar del av den mosaik som är Sverige.

Red’s kom:
Nej, så är det inte. Många av dessa, liksom deras barn, har ännu inte integrerats
Dessutom handlade det då om;
1. Ett avsvärt mindre antal.
2. En annan kategori av invandrare (mer lättintegrerade).
Med dagens invandring, samt för de nästan en halv miljon asylsökande under de närmaste åren, kommer en extremt stor kostnad läggas på dagens generation av svenskar, med en garanterat försämrad välfärd.

Dysterkvistar och rasister har alltid funnits – de har sagt: ”den här gången går det inte, stäng gränsen”. Men de har alltid fått fel.

Red’s kom:
Även om det hade varit sant att dysterkvistar/rasister alltid fått fel så är det ändå inget som är bevis för att fri invandring fungerar. Långt därifrån.

Och vår öppenhet mot världen har gjort oss till ett av jordklotets rikaste länder.

Red’s kom:
Nej, det är absolut inte vad som gjort Sverige till ett relativt rikt land. Och regeringens (bristande) invandrings- och integrationspolitik kommer att försätta landet och dagens medborgare såväl som nyanlända i en svår situation för många år framöver.

Tidigare har både Kristdemokraterna och Folkpartiet försökt lägga egna förslag. Den gemensamma nämnaren har varit att ”lyssna på folk” och sen prata om tillfälliga uppehållstillstånd eller hårdare krav på de som kommer.
Deras politik skulle göra vägen in i det svenska samhället längre och krångligare. Det är glädjande att regeringen nu ­avvisar detta och pekar på en annan väg.

Red’s kom:
När man låter sin partitillhörighet (vänster för Anders Lindberg) helt ta kontrollen över sans och förnuft så uppstår denna typ av extrema åsikter utan verklighetsförankring.

Alla måste verka för en mer nyanserad information

Naturligtvis ska även t ex vänsterextremister kunna göra sin röst hörd i en demokrati. Men när media totalt domineras av extremister och vänstersympatisörer med skyglappar – så som nu konstaterats – uppstår lätt en snedvriden bild av verkligheten. Man kan tycka att alla måste förstå hur fel det är som Anders Lindberg skriver, men det är tyvärr säkert många (inkl. annars intelligenta personer) som inte lyckas se bristerna i resonemangen. Om extremister får uttrycka sig fritt i ledare – utan möjlighet till kommentarer – som i Aftonbladet så är det inget som gagnar Sverige på något sätt.

Dysterkvistarna har fel. Sverige har lyckats förr, vi kommer att göra det igen.

Red’s kom:
Vem har fel i vad? Vilka vi? Lyckats med vad förr? Lyckas med vad framöver?Klicka här för att gå till artkeln i Aftonbladet, 2015-02-20
Se även bl a:

Är tiggarna ingen ohyra? Anders Lindberg, Aftonbladet, ute och snurrar igen


80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP.


Regeringens plan för reformering av nyanländas etablering
Regeringens utspel om invandring kritiseras hårt
Socialdemokraternas plan för flyktingar
Regeringens hemliga asylgrupp

Åtgärder som krävs för Sveriges invandringspolitik

Centerpartiets integrationspolitik
Centerns liberala invandringspolitik förpliktigar
Centerpartiet vill omvandla alla asylsökande till arbetskraft

Folkpartiets nya villkor för invandrare
Folkpartiet: Kommuner vill sätta tak för invandring

KD:s förslag att minska kostnaden för flyktingmottagandet

Alliansen: Ingen ändring i invandringspolitiken

Moderaterna ändrar sig om migration

Integrationsförslag som inte löser problemen

Av Riksdagspartierna så har Moderaterna och Vänsterpartiet ännu inte med ett ord presenterat sin syn på hur flyktingpolitik, invandringspolitik, och integrationspolitik ska utformas.


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Vem är Sveriges statsminister idag? – Osynlig regering

Har vi en regering? En riktig, en som fattar beslut och leder oss in i framtiden?
Jag tycker att regeringen är helt osynlig – med ett oväntat undantag.

– De har levererat väldigt lite politik, säger statsvetaren Jonas Hinnfors i Svenska Dagbladet.

Jag hör Stefan Löfven tala på Förintelsens minnesdag. När han säger att han är statsminister studsar jag till. Är han? Han låter osäker, defensiv. Han snubblar på orden.

Magdalena Andersson är bara en som tycker något i allmänhet. Hon låter inte som finansministern.

De andra ministrarna då? Man kan gå in på regeringens hemsida och se bild på dem alla. Framtidsminister Kristina Persson, infrastrukturminister Anna Johansson, totalt osynliga. Kända politiker som Mikael Damberg och Ibrahim Baylan, vad har de gjort sen de blev ministrar?

Jag ser en stor bild på Gustav Fridolin i en tidning där det står att han är utbildningsminister. Någonting i hans ansiktsuttryck säger att inte ens han själv tror riktigt på det.

Margot Wallström, säger någon. Det är väldigt mycket yta där, något polerat.Klicka här för att gå till artikeln i Expressen, 2015-01-30

Se även bl a;
Slutresultat i riksdagsvalet 2018


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Decemberuppgörelsen sätts på prov

Decemberöverenskommelsen, som slöts under julhelgen 2014 för att garantera att minoritetsregeringars budgetar ska kunna gå igenom kritiserades från alla politiska håll.

De borgerliga partierna har kritiserats genom att Decemberöverenskommelsen tvingar dem att rösta för den rödgröna minoritetsregeringens budget oberoende av innehåll – oavsett om den skulle gå tvärtemot den politik allianspartierna har blivit valda för att föra.

Ändringsproposition kallas ändringsbudget

Regeringens ”ändringsbudget” arbetas nu fram. Finansminister Magdalena Andersson (S) kallar den för budget istället för ändringsproposition vilket visar att hon vill ge den en större tyngd än den faktiskt har. Genom att kalla propositionen för budget blir det enklare att motivera större förändringar.

Märkbara ekonomisk-politiska förändringar

Finansministern har sagt att väljarna kan vänta sig märkbara ekonomisk-politiska förändringar. Eftersom de statliga utgifterna ska öka var hon tydlig med att också intäkterna måste göra detsamma, varför märkbara skattehöjningar lär vara att vänta. Med hänsyn till att inkomstskatterna inte kan röras i denna budget blir de sociala avgifterna en viktig kassako.

Höjning av arbetsgivaravgift

I regeringens höstbudget, som röstades ner, fanns bland annat stora höjningar av arbetsgivaravgiften för unga, vilken regeringen Reinfeldt sänkte för att minska den höga ungdomsarbetslösheten. Genom en höjning av denna hade Magdalena Andersson räknat med att få in 11 miljarder till statskassan under 2015.

Moderaternas ekonomisk-politiska talesperson Ulf Kristersson hoppas att höjningen inte kommer att tvingas in i ”ändringsbudgeten”, som trots allt är den budget den borgerliga oppositionen lyckades få stöd för i riksdagen. Finansministerns uttalanden tyder dock på att så kommer att bli fallet, vilket lär ställa överenskommelsen på prov.

Denna situation är symptomatisk då det inte finns några detaljerade regler för hur budgetarbetet ska gå till inom överenskommelsen och vad som kan ligga i en budget.

Regeringen vill visa på alliansens underlägsenhet och svaghet

Den nuvarande vinnaren på Decemberöverenskommelsen är Stefan Löfven. Det var en viktig delseger, inte minst då regeringen sedan valnatten saknat handlingskraft. Av samma anledning blir det viktigt för Magdalena Andersson att lägga ribban högt för att visa vilken sida som väger tyngst inom överenskommelsen. Att lyckas göra en rejäl vänstersväng med den borgerliga budgeten är onekligen en fjäder i hatten och visar dessutom på handlingskraft och initiativförmåga.

Alliansen måste visa att de inte bara lagt sig platt

För Moderaternas del är utgångsläget betydligt värre. Dessutom måste Moderaterna visa sina besvikna väljare att Decemberöverenskommelsen inte innebär spiken i kistan för moderat politik. Frågan är om förhandlingarna klarar detta.Klicka här för att gå till artikeln i Barometern, 2015-01-20

Magdalena Andersson vill samverka med C och FP

– Vi har haft ett väldigt konstruktivt samarbete med Miljöpartiet. Men jag skulle gärna se att vi på ett eller annat sätt kunde samverka med fler partier, säger finansminister Magdalena Andersson (S).

Men snälla! När ska Löfven & Andersson förstå att den dörren är inte bara stängd utan igenspikad med tretumsspik. Det är uppenbart att S vill samarbeta med C och FP för att försöka hanka sig kvar på något sätt.
Men det är precis lika uppenbart att C och FP inte kommer att samarbeta med S, oavsett hur mycket S önskar detta. Dessutom är Miljöpartiets största motståndare, i kampen om väljarna, Centerpartiet. Alltså får S fortsätta samarbeta med MP och V, eller regera utan stödpartier.

Vid lunchtid inledde Socialdemokraternas partistyrelse ett möte i riksdagshuset. Flera av ledamöterna markerade före mötet att S ska gå till val som eget parti, men betonade samtidigt att Socialdemokraterna vill ha ett regeringssamarbete med Miljöpartiet även efter extravalet.
Statsminister Stefan Löfven väntas svara på frågor cirka klockan 13.20.

Se även bl a;
Slutresultat i riksdagsvalet 2018


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Ledande socialdemokrater försöker skrämma väljare från SD

Det är olyckligt när ledande socialdemokrater spelar ut fascistkortet för att skrämma väljarna från SD. De borde komma ihåg att de själva kallades socialfascister och fascismens moderata flygel på 1930-talet.

Åsa Romson stödjer sig på okunskap

Åsa Romson (MP) påstår dessutom (DN 7/12) att historiker kallat SD nyfascister. Möjligen syftar hon på Henrik Arnstad som kallar sig historiker och ”fascismforskare”.
Arnstad saknar akademiska meriter men i sin bok om fascismens historia, som förbigåtts med tystnad av svenska historiker, dömer han ut all den forskning om nazismen och fascismen som i Sverige bedrivs av respekterade forskare som dålig historievetenskap!

Finansministern om Mattias Karlsson: ”Neofascist”

Magdalena Andersson hävdar att SD är nyfascistiskt

Pajkastningen fortsätter. Var är argumenten i sakfrågor?

Magdalena Andersson förklarar sin åsikt om att SD är ett nyfascistiskt parti med:
Det är ett parti som inte står för grundläggande värderingar om att alla människor är lika mycket värda som nu höjer rösten och vill diktera villkoren i svensk politik. Jag ser väldigt allvarligt på det”.

Jag har sökt överallt jag kunnat men inte lyckats hitta någon som ens kommer i närheten av den tolkning som Magdalena Andersson gör av aktuellt ord.

Dessutom förutsätter hennes bevisligen högst personliga tolkning av ordet att det stämmer som hon anklagar SD för, men har Magdalena Andersson verkligen rätt där eller kan det möjligen vara ännu en personlig åsikt?

På vilket sätt skulle SD inte anse att alla människor är lika mycket värda?

På vilket sätt vill SD diktera villkoren i svensk politik bara för att SD uttrycker sin åsikt?

Är det inte att klassa som förtal lydandes under allmänt åtal när en finansminister går ut på detta sätt och i sin retorik anklagar ett helt parti (och dess väljare) för att vara fascister?