Moderaterna samarbetar med V om fri invandring – Anna Maria Corazza Bildt

I EU:s korridorer händer mycket som aldrig kommer till folkets kännedom.

INGEN KRITIK FRÅN SVERIGE MOT MIGRATIONSAVTAL
Här nedan följer hur EU-parlamentarikerna Anna Maria Corazza Bildt (M) och Malin Björk (V) helt okritiskt talar sig varma för FN:s Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration istället för att framföra konstruktiv kritik mot detta känslofyllda och faktabefriade migrationsavtal som enbart går ut på fri invandring och utökning av FN:s makt.

CORAZZA BILDT UTTRYCKER SIG SOM EN VÄNSTEREXTREMIST
Med tanke på hur Carl Bildts hustru, å Moderaternas vägnar, uttrycker sig – som en tvättäkta vänsterpartist – kan man förstå att hon petats från Moderaterna lista inför Europaparlamentsvalet 2019 (26 maj). Vilket Corazza Bildt – som knappast accepterats som politiker om det inte var för att hon är gift med Carl Bildt – är extremt bitter över.

MODERATERNA HAR INTE DEMENTERAT CORAZZAS INSTÄLLNING
Å andra sidan: Vi har inte hört att Moderaterna tagit avstånd från Corazza Bildts positiva inställning till fri invandring. Så vad gäller egentligen för Moderaterna? Hur många mörka krafter i form av Reinfeldt:are döljer sig i Moderaterna?

Vi vet att det finns en hel del förespråkare för mer eller mindre fri invandring i Moderaternas ungdomsförbund (inte bara ordförande Benjamin Dousa).

Var och en kan i EU driva sin egen politik fristående från partiet, och frågan är vad Moderaterna tycker om den politik Corazza Bildt drivit i EU när det gäller specifikt FN:s migrationsavtal?

SVERIGES REPRESENTATION I EU
Sverige har 20 av de 750 ledamöter som ingår i Europaparlamentet. Samtidigt som de ingår i ett politiskt parti i Sverige ingår de i ett politiskt parti i EU.

Anna Maria Corazza Bildt (M) ingår i partiet Europeiska folkpartiets grupp/kristdemokrater (EPP group, European People’s Party group ) tillsammans med Gunnar Hökmark och Christofer Fjellner.
Malin Björk (V) ingår i partiet Gruppen Europeiska enade vänstern/Nordisk grön vänster (GUE/NGL, European United Left/Nordic Green Left).

I en debatt i Bryssel 2018-11-29 med rubriken ”The preparation of the Marrakech Intergovernmental Conference of 10-11 December on the UN Global compact for Migration” sa Anna Maria Corazza Bildt (M), känd för sitt hätska humör, följande:
Anna Maria Corazza Bildt, FN:s Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration
Anna Maria Corazza Bildt:
SOLIDARITET MED VEM?
Mr President, the Global Compact is important as it recognises that migration is a global challenge that requires a global response and solidarity.

Red’s kom:
Solidaritet? Var finns politikernas solidaritet med det egna folket?

Corazza Bildt skryter om att hon var med ”FN-familjen”, som hon kallar sin ”familj”, på FN:s propagandakonferens i Marrakech som talare från Europaparlamentet för Global Compact for Migration. Hur många visste detta? Ingen?

Det är övertydligt att Corazza Bildt hoppas på en fortsatt karriär inom FN.

MIGRATIONSAVTALET BEHÖVER INTE FÖLJAS?
There is nothing binding.

Red’s kom:
Inget ”bindande”, ja vi hör detta gång på gång, men sanningen är tyvärr inte så enkel som Anna Maria Corazza Bildt och FN vill ge sken av.
Se: FN:s Global Compact for Migration är politiskt/juridiskt bindande

MER VIDAREBOSÄTTNING I SVERIGE FRÅN 3:E VÄRLDEN
And more rich countries have to share responsibility and, for example, do more resettlement.

Göra mer vidarebosättning”? Varför inte säga det rakt ut: Sverige har, enligt Anna Maria Corazza Bildt, en skyldighet att ta emot fler människor – utan flyktingstatus – från MENA-länderna och försörja dessa.

Varför tycker Anna Maria Corazza Bildt att Sverige har en dylik skyldighet, utan motkrav på dem som Sverige tar emot?

Vilket ansvar har länderna och dess befolkning i MENA-länderna?

ALLT ÄR TRUMPS FEL?
I do regret that Trump turned them back but, even worse, that some Member States walk out.

Red’s kom:
Anna Maria Corazza Bildt är som italienare inte särskilt bra på engelska (och är mycket svårbegriplig när hon pratar på svenska där hon har mycket höga tankar om sig själv – med självberöm utan liknelse i historien – och tycks helt sakna självkritik), men hon har inte ens förstått grundläggande politik. Donald Trump har inte vänt ryggen mot migranterna från MENA-länder. Däremot har USA:s regering (inte specifikt Donald Trump) dragit sig ur FN:s sensationellt undermåliga migrationsavtal.

VEM ÄR CORAZZA BILDT EGENTLIGEN?
Corazza Bildt uppfattas av många som en egoistisk/egocentrisk och mycket osympatisk människa, som på ett nästan desperat sätt försöker ge sken av empati som hon inte besitter. Många har noterat Corazza Bildts falska leende där hon sekundsnabbt skiner upp som en sol varje gång hon får en fråga av journalisterna för att lika snabbt återgå till ursprungligt minspel när frågan avslutats.

CORAZZA BILDTS VÄRDERINGAR
Den som följt vad Corazza Bildt sagt kan konstatera att hon hatar Donald Trump och Brexit samt älskar Angela Merkel, FN och ”mångfald, vilket säger en hel del om henne. Sällan eller aldrig har Corazza Bildt värnat om de svenska medborgarna eller talat i Sveriges intresse.

VAD HAR DE LÄNDER SOM DRAGIT SIG UR FEL I?
Att det finns regeringar som inte följt USA:s exempel visar på två saker; dels att de som ingår i dessa regeringar inte är precis de vassaste knivarna i lådan och dels att den rådande politiska korrektheten – där sunt förnuft, fakta och verkligheten får stå tillbaka för känslor – är en fara för mänskligheten.

FRI INVANDRING
To just say ‘go home and stay home’ is no solution.

Red’s kom:
Det är sant att det inte är en generell lösning att bara säga ”åk hem och stanna hemma”. Därför har ingen heller ens föreslagit detta.

STÅENDE FLOSKEL FRÅN FN
No state can deal with migration alone.

Red’s kom:
Flosklerna haglar från de mindre begåvade. Självklart kan varje stat hantera migrationen ensamt, precis som nästan alla länder gör i världen.

Med dessa ord gör Anna Maria Corazza Bildt gemensam sak med Heléne Fritzon (S) och vänsteraktivisten Malin Björk (V).
Se bl a: Här avslöjas vem Sveriges övergångsregering skickat att godkänna FN:s migrationsavtal

ÄR EN SÄKER VÄG FÖR ALLA IN I EU DET ENDA VIKTIGA?
And a common European response and global cooperation is the way forward to safe and legal migration because Europe must work with third countries, from prevention to combating trafficking, and to implement return.

Red’s kom:
För Anna Maria Corazza Bildt är målet enbart en ”säker och laglig migration”. För alla från MENA-länderna som önskar bli försörjda av Sverige och andra västländer. Men för en överväldigande majoritet (drygt 80%) av befolkningen i Europa och andra delar av världen är emellertid ett stopp på den okontrollerade migrationen från MENA-länderna av högsta prioritet.

INVESTERA I AFRIKA?
It is also crucial also to invest in Africa in the long term.

Red’s kom:
Vad menar Anna Maria Corazza Bildt (M) med långsiktig investering i Afrika? Det är inget som beaktas i FN:s Global Compact for Migration. Sedan är väl det alla miljarder som lagts ner i Afrika redan har gått till? Fattigdomen i världen har kraftigt minskat.

MÅL REDAN UPPNÅTT GENOM MUTOR FRÅN EU
I was in Agadez [en gammal knutpunkt för karavanlederna genom Sahara] in Niger with the European Parliament delegation and, thanks to the EU’s effective action, we have reduced migration, we have saved lives, we are combating trafficking: more of those partnerships.

Red’s kom:
Så bra! Migrationen har minskat tack vare mutor till afrikanska länder istället för kontrollerade gränser till EU. Då behövs alltså inte FN:s migrationsavtal, eller?

Se: EU betalar Niger 6 miljarder kr för att styra om migrationen

CORAZZA BILDT HOPPAS FÅ VARA MED
And I look forward, mr chairman, to participate, on behalf of the PPE Group [The European People’s Party group], in the European Parliament…

(The President cut off the speaker)

Red’s kom:
Nu har Moderaterna beslutat att Anna Maria Corazza Bildt (M) inte får vara med och leka i EU längre (debatter Corazza Bildt deltagit i). Vilket man kan förstå när en moderat politiker för vänsterextremisternas talan, helt fristående från folkets vilja och även från vad det egna partiet sagt.

EN OÄRLIG BILD(T)
Anna Maria Corazza Bildt (M) har tidigare visat sig vara oärlig, senast 2018-12-19, när
SvD skrev om hur Corazza Bildt ljugit om hur hon röstat i EU:

Corazza Bildt krävde transparens – röstade emot transparens
Precis som de andra EU-parlamentarikerna får Anna Maria Corazza Bildt (M) ett så kallat kontorsbidrag på cirka 45 000 kronor i månaden.
Denna pengapott – ”ersättningen för allmänna utgifter”, som den heter formellt – ska huvudsakligen användas till att driva kontor i parlamentarikernas hemländer.
Anna Maria Corazza Bildt säger att hon har röstat för mer transparens kring hur EU-parlamentarikerna använder kontorsbidraget på 45 000 kronor i månaden.
– Vår linje är att pengarna ska redovisas, säger hon.
SvD:s granskning visar att det inte stämmer. I själva verket har hon och fler moderater röstat nej till just detta – flera gånger.

Malin Björk, Vänsterpartiet, FN:s Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration
Malin Björk (V) gjorde sig känd för att under valrörelsen 2014 ha försökt stoppa ett flygplan som skulle föra ut en avvisad flykting ombord genom att vägra sätta på sig bältet och uppmanat övriga passagerare att göra detsamma

Malin Björk, för GUE/NGL-gruppen (Malin Björk behärskar inte engelska så hon kör sitt tal på svenska):
– Herr talman! Jag tycker att det är häpnadsväckande att flera EU-länder nu, under tryck av nationalism och rasism, drar sig ur den globala överenskommelsen om migration.

Red’s kom:
Det är väl snarare häpnadsväckande att så många EU-länder, under tryck av politisk korrekthet, helt bortser från folkets vilja.

Det blir lite tjatigt när vänsterextremister som Malin Björk alltid måste referera till rasism och nationalism för att beskriva sunt förnuft, fakta och verklighetsförankring.

– Från vänsterns sida ser vi stora problem med texten inför Marrakech, men vi stöder helt och fullt ut att det måste finnas globala målsättningar och processer som kan hantera migration inom FN:s ram.

Red’s kom:
De ”stora problem” som Malin Björk och hennes gelikar ser är med största sannolikhet inte de problem som vi andra ser.

Migration är inte ett problem. Det är utnyttjandet av migranter, till exempel på den europeiska arbetsmarknaden, som är ett problem.

Red’s kom:
Jo, migrationen är självfallet ett problem när den är okontrollerad. Att Malin Björk och hennes gelikar inte ser de 3 000 av SÄPO upptäckta presumtiva IS-terroristerna i Sverige som ett problem säger en hel del. Eller de många våldtäktsmännen från primärt Afghanistan. Att heller inte beteckna de drygt 100 utanförskapsområdena (varav 61 ”särskilt utsatta utanförskapsområden”) i Sverige som ett problem är ett stort problem i sig. Osv.

Vi måste se över vår utrikespolitik, vapenhandeln i Europa, våra klimatutsläpp, som gör att människor söker sig iväg och måste flytta och migrera. Det är detta som måste ändras.

Red’s kom:
Det är varken Sveriges utrikespolitik, Europas vapenhandel eller Europas klimatutsläpp som gör att lycksökare från MENA-länderna söker sig en bättre ekonomisk situation i vissa EU-länder (främst Sverige och Tyskland, men även övriga västländer i EU samt Kanada). Det är skrämmande att Sverige har politiker som är så okunniga och som tillåts företräda Sverige i EU.

– Vi måste också ha dessa förhandlingar på en mer jämlik bas mellan nord och syd.

Red’s kom:
Fullständigt obegripligt! Vad är det för mening med att hålla tal i det Europeiska parlamentet om man inte ens kan uttrycka sig begripligt?

– Jag kan tycka att detta misslyckande med all tydlighet också visar att EU är på fel väg, att vi inte lyckats komma överens om någonting här hemma, att vi inte tar emot flyktingar med värdighet, att vi låter döden på Medelhavet fortsätta, att vi sätter upp 10 000 gränsvakter…

Red’s kom:
Vilket är ”detta misslyckande”?

Vad är det vi ”inte lyckats komma överens om någonting här hemma”?

Vad menas med att vi ”inte tar emot flyktingar med värdighet”? Malin Björk har inte ens förstått att FN:s migrationsavtal inte handlar om flyktingar!

Vad menas med att vi ”låter döden på Medelhavet fortsätta”? Varför tycker Malin Björk att de som av egen fri vilja väljer att bege sig ut på Medelhavet – lockade av Stefan Löfvens och Angela Merkels signalpolitik/vänsterpolitik – inte har något eget ansvar för sina handlingar?

Vad är problemet med att ha 10 000 gränsvakter för att skydda gränser och stoppa terrorister?

– … i stället för att prata om hur vi ska hantera migration och flyktingar på ett värdigt och människorättsbaserat sätt.

Red’s kom:
Det ena utesluter inte det andra.

Sedan är det inte ”ett värdigt och människorättsbaserat sätt” att tillåta fri invandring där det är upp till var och en i andra länder bestämma vilket land som ska försörja dem.

– Den kriminalisering av NGO som pågår nu är fruktansvärd. Jag ser inte varför vi …

(Talmannen avbryter Malin Björk)

Red’s kom:
NGO-aktivister som agerar människosmugglare och som, likt Löfven och Merkel, lockar människor in i döden skulle ha ha ”kriminaliserats” för länge sedan (med mycket hårda straff). Det hade sparat många människoliv och många problem.


Svenska EU-parlamentariker (sorterade efter partitillhörighet och partigrupp i Europaparlamentet) 2014 t o m maj 2019:

Socialdemokraterna – (Soc&Dem) Gruppen Progressiva förbundet av Socialdemokrater i Europaparlamentet
• Aleksander Gabelic
• Jytte Guteland
• Anna Hedh
• Olle Ludvigsson
• Marita Ulvskog

Feministiskt initiativ – (Soc&Dem) Gruppen Progressiva förbundet av Socialdemokrater i Europaparlamentet
• Soraya Post

Miljöpartiet – (De gröna/EFA) Gruppen De gröna/Europeiska fria alliansen
• Max Andersson
• Jakop Dalunde
• Linnéa Engström
• Bodil Valero

Moderaterna – (EPP) Europeiska folkpartiets grupp (kristdemokrater)
• Anna Maria Corazza Bildt
• Christofer Fjellner
• Gunnar Hökmark

Kristdemokraterna – (EPP) Europeiska folkpartiets grupp (kristdemokrater)
• Anders Sellström

Liberalerna (tid. Folkpartiet) – (ALDE) Gruppen Alliansen liberaler och demokrater för Europa
• Jasenko Selimovic
• Cecilia Wikström

Centerpartiet – (ALDE) Gruppen Alliansen liberaler och demokrater för Europa
• Fredrick Federley

Vänsterpartiet – (GUE/NGL) Gruppen Europeiska enade vänstern/Nordisk grön vänster
• Malin Björk

Sverigedemokraterna – (ECR) Europeiska konservativa och reformister
• Peter Lundgren
• Kristina Winberg

Varför vill FN att migranter ska hjälpas i västländer istället för 12 gånger så många i hemlandet?

Se även bl a;
Sveriges 237 förpliktelser genom FN:s Global Compact for Migration

USA listar invändningar mot FN:s migrationsavtal – 2018-12-07. En ypperlig lista över några av de viktigaste argumenten mot Global Compact for Migration

Sanningen om FN-avtalet om öppna gränser och censur av kritik mot migration

Klimatflyktingar – FN:s nya grupp som ska få flyktingstatus

Vad saknas i FN:s migrationspakt Global Compact for Migration?

Frågor om FN:s migrationsavtal till Sveriges politiker – Lista över de absolut viktigaste frågorna att utkräva svar på från politikerna om FN:s migrationsavtal

FN:s migrationsavtal grundas på en lögn!

S+MP-regeringen ljög om FN:s migrationsavtal – Med lista över länder som inte kommer att skriva under FN:s migrationspakt

S+MP-regeringen besviken över att alternativa medier avslöjade FN:s migrationsavtal – Lars Westbratt

Efter två år nämner SVT FN:s migrationspakt – SVT ljuger!!!

Cecilia Wikström (L) sprider desinformation om Global Compact for Migration

FN:s Global Compact for Migration är politiskt/juridiskt bindande

Global Compact for Migration: Länder förpliktigar sig till att följa andra avtal

FN:s plan för att flytta 3:e världen till väst – Global Compact for Migration

Global Compact for Migration om att forma/manipulera folket, mål 17

FN:s censur enligt Global Compact for Migration har nu påbörjats

Familjeåterförening för migranter krävs – FN:s Global Compact for Migration

FN:s Global Compact for Migration omöjliggör utvisning av migranter

Moraliskt stötande att diskutera effekter av FN:s migrationsavtal enligt Youtube

Presskonferens i Marrakech om Global Compact for Migration

NGO på FN:s propagandakonferens håller ilsket tal – Migration ett brott?

Här avslöjas vem Sveriges övergångsregering skickat att godkänna FN:s migrationsavtal

Lövens statssekreterare lovordar FN:s migrationsavtal – Migranter tog pizza till Sverige – Hävdar felaktigt att Sverige redan infört migrationsavtalets punkter

EU sprider desinformation om FN:s Global Compact for Migration

Rasmus Ling (MP): Migrationsavtalet är bara bra, även FN:s censur

Massprotester i Bryssel mot Global Compact of Migration – Public Service tysta

159 länder antog 19/12 Global Compact for Migration under total medietystnad


GLOBAL COMPACT FOR SAFE, ORDERLY AND REGULAR MIGRATIONIntergovernmentally negotiated and agreed outcome 13 juli 2018


UNHCR förklarar vad deras flyktingavtal är – Missvisande/barnslig propaganda

Varning för konsekvenserna av FN:s Global Compact on Refugees!

Global Compact on Refugees: Ryska dockor

181 länder antog 17/12 Global Compact on Refugees under total medietystnad

Global Compact on Refugees, UNHCR:s flyktingavtal, avancerad version – Fastställt av oredovisade länder 2018-07-20


Max 10% av befolkningen i EU önskar fler migranter


Migranter stormade Ceuta, men får inte söka asyl i EU. Rätt?


Centralamerika kopierar migrationsvågen i Europa – People without borders
Mycket få människor utanför FN känner till kopplingarna mellan migrant-karavanerna från Honduras till Tijuana och FN:s Global Compact-avtal, och det har aldrig nämnts ett ord om detta i media, men dessa två händelser är mycket intimt sammanvävda på olika sätt. Mer om det vid annat tillfälle.


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Annie Lööf putt för att hon inte fick sonderingsuppdraget

Efter att talman Andreas Norlén nu till slut erkänt vad vi alla visste från början (ingen partisammansättning kan få egen majoritet) och utsett moderatledaren Ulf Kristersson som statsministerkandidat i en statsministeromröstning om 1½ vecka, uttrycker Annie Lööf sitt missnöje i ett pressmeddelande där hon skriver:

Det bästa för Sverige är en Alliansregering.
Hur ska Annie Lööf och Jan Björklund kunna bilda en icke-socialistisk regering?

Red’s kom:
Det bästa för Sverige vore flexibla och förnuftiga politiker som bortser från personliga hatkänslor och ser till landets bästa. Alliansen är inget självändamål.

Lööfs önskan om en alliansregering är märklig av flera anledningar men kanske särskilt för att det är just Annie Lööf som blockerat en alliansregering.

LÖÖF HAR INGA SVAR PÅ DE PROBLEM HON SKAPAT
Annie Lööf kan aldrig förklara varken hur en ren ”alliansregering” skulle kunna röstas igenom eller hur den skulle kunna hålla.

LÖÖF & BJÖRKLUND HAR INGA ALTERNATIVA FÖRSLAG
Lööf har sagt att hon hellre äter upp sin högra sko än agerar stödhjul till S och Björklund har lovat sina barn att aldrig ge SD något inflytande.

Lööf & Björklund har att rösta ja till något av nedanstående alternativ;
• Alliansregering eller Ulf Kristerssons 3-2-1-förslag.
• S+MP-regering, med V som samarbetsparti.
Några andra alternativ finns inte och kommer inte att finnas. Att de då förhalar regeringsbildandet – och håller Sverige som gisslan – med orealistiska förslag som alla vet inte är möjliga, och/eller inte gör någon skillnad, är respektlöst och ett hån mot väljarna och det demokratiska systemet.

LÖÖF HAR MED SIN HYBRIS SPRÄCKT ALLIANSEN
Det är kort och gott Annie Lööf, med sin envishet, kompromisslöshet, fördummande retorik och oförmåga att ta beslut, som spräckt Alliansen.

Jan Björklund har förvisso också en skuld till detta, men han är mest bara en svans till Annie Lööf, och pyttepartiet Liberalerna har ändå ingen betydelse mandatmässigt.

På grund av Annie Lööf gäller följande:

Sverige kommer inte att få någon regering förrän som tidigast strax före den fjärde statsministeromröstningen. Alla samtal och möten innan dess innebär bara att regeringsbildandet förhalas. Helt i onödan!

C & L TVINGAS ACCEPTERA M
Lööf och Björklund vet att om det går till ett extraval så kommer C och L att bli förlorarna – kanske t o m trilla ur riksdagen. SD, M samt S kommer att bli vinnarna. Lööf & Björklund lär därmed tvingas att tolerera Ulf Kristersson som statsminister (trots att Kristersson har en mycket mörk historia bakom sig som politiker) när det väl kommer till kritan.

C & L har bara en av tre vägar att gå;
1. Stödja Ulf Kristersson.
2. Stödja Stefan Löfven.
3. Nyval, där Alliansen kommer att backa (alldeles särskilt om Liberalerna åker ur riksdagen, vilket är det troligaste) och SD öka. Även S+MP+V kommer att minska (särskilt om MP åker ur riksdagen, vilket är det troligaste).

LÖFVEN KAN BARA LUTA SIG TILLBAKA
Under tiden som partiledarna leker i sina sandlådor fortsätter Löfven (precis som hans feministiska ministrar) att lyfta
världens högsta arvode för en statschef (inte bara per capita utan rent nivåmässigt, i direkta summor).

Vad krävs för att en alliansregering ska kunna regera?

För att en sådan ska kunna regera i detta parlamentariska läge krävs antingen aktivt stöd av SD eller förankring över blockgränsen.

Red’s kom:
Nej, det krävs varken
• ”aktivt stöd av SD”, eller
• ”förankring över blockgränsen
för att en alliansregering ska kunna regera.

Däremot krävs det stöd för en alliansregering att kunna tillträda, till den grad att minst 175 riksdagsledamöter inte röstar emot av talmannen föreslagen regeringskonstellation (vid en statsministeromröstning finns det, med negativ parlamentarism, två ja-alternativ och ett nej-alternativ).

För att sedan kunna regera så krävs det, i en demokrati, förmåga att kunna kompromissa och förhandla. Samt ödmjukhet och respekt för landets befolkning. Dvs Annie Lööfs kanske fyra svagaste karaktärsdrag, vilket inte blir bättre av att hon är prestigefylld och egocentrisk som få.

Man tycker kanske att Annie Lööf vid det här laget borde kunna i alla fall en såpass grundläggande sak om politik.

LÖÖF & BJÖRKLUND HAR BILDAT ETT EGET PROTESTBLOCK
Nu har Lööf och Björklund varit mycket tydliga med att de kommer att rösta emot sin egen påstådda vilja.

C & L FÖREDRAR VÄNSTERBUDGET FRAMFÖR ALLIANSBUDGET
C och L
har t o m varit tydliga med att de inte avser att ta fram någon budget tillsammans med M och KD. C har i media försökt förhala budgetfrågan (som alltid) och uttryckt sig så obegripligt som möjligt i frågan om budgeten, men idag står det klart att C inte är intresserade av att stötta en alliansbudget, med C:s egen politik.

Jan Björklund, känd för att ha lovat sina adopterade barn att aldrig samtala eller samarbeta med SD (men tycks måttligt intresserad av andras barn och deras välgång i Sverige), vill antingen ingå i samma regering som Socialdemokraterna/MP (trots att han saknar stöd för detta t o m inom sitt eget parti) eller, i andra hand, inleda ett politiskt samarbete med S/MP. Detta rimmar ytterst illa med Liberalernas valmanifest från 2018, där det står om S+MP-regeringen; ”Extremism och populism har även fått påverka regeringens politik under de senaste fyra åren”.
Hur motiverar Jan Björklund för sina barn (och alla andra) ett samarbete med extremister och populister på vänstersidan?

Logiken i C:s och L:s resonemang är svårbegriplig och blir inte begripligare av att först rösta bort S+MP-regeringen och därefter en möjlig Allians-regering.

VARFÖR PASSAR DET INTE LÄNGRE MED SD-STÖD?
Det är märkligt att Lööf inte protesterat mot SD:s stöd tidigare när Sverigedemokraterna gett sitt aktiva stöd till Alliansen (senast i val av talman och avsättande av Stefan Löfven som statsminister).

BAKVÄNDA VÄRLDEN MED LÖÖF
Med tanke på att det är den s k ”Sjuklövern” som försatt Sverige i det svåra läge som gäller idag (och kommer att gälla för lång tid framöver) så blir det lite tokigt när C och L säger att de inte vill samarbeta med det enda parti som inte är ansvarigt för de många och stora problem som Sverige står inför att försöka lösa.

Och när det gäller längre tillbaka i tiden, dvs den tid som SD:s motståndare så gärna vill koncentrera sig på istället för dagens problem, så är det bevisligen Centerpartiet, Socialdemokraterna och Vänsterpartiet som har en verkligt mörk historia. Inte SD!

Borde det således inte istället vara SD som tar avstånd från övriga sju partier, med tanke på deras mörka historia?

DET ÄR SD SOM GETT ALLIANSEN SIN MÖJLIGHET
Det är också märkligt att Lööf tycker att SD ska straffas för att SD plöjt väg för Alliansen att ta över regeringsmakten. Det är i praktiken enbart tack vare SD (och de röster SD norpat från vänster) som Alliansen överhuvudtaget kan finnas som alternativ till regering.

Har SD krävt inflytande över en alliansregering?

I det första alternativet kräver SD garantier och inflytande över en sådan regering.

Red’s kom:
Nej! Vad blir bättre av att ljuga svenska folket rakt upp i ansiktet på det sätt som Annie Lööf gör, på sitt högst omoraliska sätt?

Det finns inte något krav från SD på inflytande över en alliansregering (det är vissa journalisters tolkning men aldrig något som sagts av SD), enbart vissa grundläggande garantier i stil med att de löften som givits av allianspartier också kommer att hållas, och detta vet Annie Lööf mycket väl!

Sedan är det en annan sak att det vore högst rimligt att SD, i demokratisk anda, ges någon liten form av inflytande i några frågor för att kunna ge sitt stöd. Att detta är rimligt har t o m Lööf uttryckligen sagt på sina presskonferenser.

”Blocköverskridande lösningar”?

Centerpartiet vill istället fortsatt söka blocköverskridande lösningar som omfattar hela Alliansen.

Red’s kom:
Centerpartiet vill inte söka blocköverskridande lösningar med Sverigedemokraterna, vilket hade varit en relativt enkel och snabb process, om bara viljan funnits där.

LÖÖF FÖRSVÅRAR BLOCKÖVERSKRIDANDE LÖSNINGAR
Om Centerpartiet vill ha blocköverskridande lösningar får de nog byta ut sin partiledare till någon som är lite mer kompromissvillig.

EN FUNGERANDE BLOCKÖVERSKRIDANDE LÖSNING
En blocköverskridande lösning mellan Alliansen och Sverigedemokraterna är helt uppenbart den lösning som skulle leda till att Alliansen får igenom mest av sin politik.

Här ska man komma ihåg att C och L (”Annieansen”) samt M och KD (”Kristiansen”) inte har möjlighet att få igenom hela sin politik på partinivå, vare sig det är i samverkan med SD eller ej. Det är så en demokrati fungerar, med kompromisser.

SKILLNAD I MIGRATIONSPOLITIK MELLAN C OCH SD
Där det rent politiskt skiljer som mest mellan C och SD är i den för Sverige viktigaste frågan, migrationspolitiken. Men där har C bara stöd av som mest V och MP. Dvs 80 procent är ändå emot Annie Lööf oavsett hur regeringskonstellationen ser ut och oavsett vem som samarbetar med vem.

C OCH SD HAR SAMMA MIGRATIONSPOLITIK I UTFALL
I realiteten ger Centerpartiets och Sverigedemokraternas migrationspolitik samma resultat, men med en väsentlig skillnad, C:s väg är uppenbart inte praktiskt genomförbar;
SD önskar en kontrollerad invandring och vill se en drastisk minskning av invandrare från MENA-länderna samt en substantiellt minskad acceptans för brottsligheten bland de som kommer från dessa länder. Sverige ska inte ta emot människor som inte kan utvisas för sina allvarliga brott. Detta som enda möjliga väg att få in Sverige på rätt kurs där möjlighet ges till integrering av dem som Sverige redan tagit emot.
C önskar öppna gränser, men vill att invandrarna ska vara självförsörjande, dvs kraftigt minskade eller inga bidrag.

C och SD har alltså i utfall samma invandringspolitik. Den enda skillnaden är att Centerpartiets väg blir avsevärt dyrare/resurskrävande och tidskrävande för Sverige (kanske t o m resultatlös), utan att denna strategi tillför det minsta av värde för någon.

Två månader av meningslösa diskussioner

Trots att det gått snart fem veckor sedan det första sonderingsuppdraget gavs, har dessa alternativ tyvärr inte diskuterats på djupet.

Red’s kom:
Detta hävdar Annie Lööf hela tiden, men ”dessa alternativ” har det funnits all möjlighet att diskutera som minst under de fyra åren före valet 2018 och sedan under de två månaderna efter den 9/9. Detta utan att Annie Lööf kommit en millimeter närmare ”dessa alternativ”.

Det finns inget nytt idag om mandatfördelningen som inte vi alla känt till sedan flera år tillbaka. Det är svårt att förstå att det framstår som en nyhet för Lööf & Björklund att Alliansen inte skulle få egen majoritet i valet 2018.
– Varför har Lööf & Björklund inte planerat för en given situation?
– Varför har Lööf & Björklund inte ”sonderat” tidigare?
– Varför har Lööf & Björklund lurat väljarna?

Annie Lööf vill här inte säga vilka ”dessa alternativ” är, men hon syftar sammanfattningsvis på vilken kombination av partier som helst i regering, som hon är med i och där både Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet utestängs så mycket det bara är möjligt.

SEXKLÖVERN
Denna utestängningsmetod som Annie Lööf och Björklund förespråkar är Decemberöverenskommelsen 2.0 (”Sexklövern”), där Lööf & Björklund – med sina pyttepartier – vill vara styrande.

LÖÖF BLOCKERAR ALLA REALISTISKA LÖSNINGAR
De flesta andra har insett de tunga nackdelarna med en dylik blockeringspolitik och lärt sig av de negativa erfarenheterna från tidigare. De flesta partier vill nu undvika att Sverigedemokraterna blir Sveriges största parti.

60% av väljarna har inte röstat på de borgerliga partierna för att få vänsterpolitik.

LÖÖF HAR MÅLAT IN SIG I ETT HÖRN
Lööf har varit Löfvens största motståndare innan valet, och samtidigt sagt att C inte ens kommer att acceptera passivt stöd från SD.

Varför vill Lööf nu plötsligt samarbeta med de personer hon häcklat tidigare och de partier som hon sagt fört en skadlig politik för Sverige och drivit utvecklingen åt fel håll?

När Annie Lööf ger vallöften som så uppenbart står i direkt strid med varandra så kan man undra hur väl genomtänkta Centerpartiets övriga beslut är.

Vem står för ”låsningen”?

Jag har uppfattat att mycket av låsningen beror på statsministerfrågan.

Red’s kom:
Nej, Lööf har fattat fel!

• Låsningen i valet av regering står otvetydigt Annie Lööf för.

• Låsningen för en Sexregering beror på att sex partier med bestämdhet, och på mycket sakliga grunder, motsätter sig denna.

VÄNSTERNS LÅSNINGAR
Löfven har – med stöd av V (Sjöstedt) – vid upprepade tillfällen sagt att en regering där han inte är statsminister kommer Socialdemokraterna aldrig att stödja, och bägge MP:s språkrör (Lövin och Fridolin) har lika tydligt klargjort att de under inga omständigheter kommer att stödja en regering med Moderaternas partiledare som statsminister.

Det är de givna parametrar vi har att utgå från och som inte är föränderliga.

Därmed blir det uppenbart att fortsatta diskussioner med vänstern är meningslösa.

LÖÖF SOM STATSMINISTER?
Media skriver fortfarande som att Annie Lööf har en chans att bli statsminister. Denna okunskap är svår att förstå. Trots sandlådementaliteten mot SD så säger det sig själv att t o m Annie Lööf skulle få fler röster mot sig än Jimmie Åkesson i val av statsminister… även om C byter sida (ännu mer än idag) till vänstern.

– Jag ser gärna att Ulf Kristersson tar ledarrollen i regeringen med alliansen och Miljöpartiet. Men går inte det så är Annie Lööf också en kandidat. Det är viktigare att vi får en alliansregering, än vem som är statsminister, säger Jan Björklund.
Det är svårt att förstå hur någon kan vara så verklighetsfrånvänd (förutom det faktum att MP självklart inte kommer att bli en del av Alliansen). Annie Lööf är lika illa omtyckt inom allianspartierna M och KD som inom övriga partier. Det finns inga förutsättningar överhuvudtaget för att Lööf skulle bli vald som statsminister. Oavsett regeringskonstellation.

Medan Annie Lööf målat in sig i sitt hörn så har Jan Björklund målat in sig i ett annat hörn. Det Björklund säger nu är bara svammel, i hopp om att ta bort fokus från att Björklund inte har något alternativt förslag till statsminister/regering som är genomförbart.

Vilka knutar kan Annie Lööf knyta upp, som hon inte kunnat innan?

Jag berättade därför i förra veckan för talmannen att jag står till förfogande som sonderingsperson.

För att lösa upp knutar tror jag att det vore bra med en sonderingsperson som inte har som främsta ambition att bli statsminister utan som har sitt främsta fokus på det politiska innehållet.

Red’s kom:
Det vore också bra med en sonderingsperson som inte är den som knutit alla knutar och sedan förväntar sig att alla andra ska lösa upp den gordiska knuten.

Det politiska innehållet är, av allt att döma, det sista som Annie Lööf vill fokusera på!

Att Annie Lööf säger sig inte ha som ”främsta ambition” att bli statsminister kanske beror på att max 8 % av riksdagen skulle ge henne denna möjlighet?

EN KNUT SOM KAN LÖSAS UPP
Om någon knut skulle lösas upp borde väl Jimmie Åkesson ges ett sonderingsuppdrag, inte i syfte att bilda regering utan för att söka lösa upp någon knut? Detta inte minst eftersom det uppenbarligen är där Annie Lööf har sin största knut.

Vem vill se Annie Lööf som sonderingsman?

Det har funnits intresse för detta hos flera olika partier.

Red’s kom:
Det har funnits ett vagt intresse för Lööf som sonderingsperson hos enbart två partier, nämligen Sveriges minsta pyttepartier; Centerpartiets samarbetsparti, Liberalerna och Centerpartiets meningsmotståndare, Miljöpartiet.

81 % av riksdagens partier motsätter sig starkt, och på mycket goda samt sakliga politiska grunder, Annie Lööf som sonderingsperson.

Varför fortsätta fruktlösa samtal?

Tisdagens gruppsamtal hos talmannen förstärkte min bild av att fördjupade samtal över blockgränsen mellan framför allt Alliansen och MP skulle vara bra.

Red’s kom:
Varför??? Bra för vad och för vem?

Vad var det som förstärkte Lööfs bild av behov av mer samtal än de som förts utan ett spår av resultat under minst fyra år och två månader?

VARFÖR SAMARBETA MED ETT VERKLIGT EXTREMISTPARTI?
Ett regeringssamarbete mellan Alliansen och extremistpartiet samt tvåfrågepartiet MP, dvs;
1. Lösa planetens klimatförändringar med bl a miljöfarliga cyklar i Sverige,
2. Ta emot obegränsat antal människor från MENA-länderna (och göra allt för att locka andra länders tiggare till Sverige och hålla kvar dem i utsatthet här) utan konsekvensanalys,
är inte en lösning på något. Detta av många olika skäl, som nämnts här innan, men inte minst pga att det skulle röstas ner i Riksdagen oavsett omständigheter.

Varför samarbeta med ett parti där väljarna knappast tydligare kunnat markera att de vill få bort snarast möjligt? MP är med nöd och näppe kvar i riksdagen, enbart tack vare sina stödröster.

Det är märkligt att Lööf & Björklund inte ser några problem i att samarbeta med ett verkligt extremistparti, där de (alldeles särskilt Lööf) dessutom skulle tvingas göra avkall på avsevärt mer av sin politik än i ett samarbete mellan Alliansen och SD.

Lööf vill samarbeta med sin meningsmotståndare Miljöpartiet

Ett sådant samarbete, som kan se ut på flera olika sätt, skulle vara bra för Sverige,…

Red’s kom:
Nej! Ett samarbete med MP skulle få svåra konsekvenser för landet. Inte minst miljömässigt.

På vilket sätt skulle det vara bra för Sverige att samarbeta med ett extremistparti som så tydligt visat på sin inkompetens?

LÖÖF & BJÖRKLUND HAR LURAT SINA VÄLJARE
Dessutom är det ett ostridigt faktum att Lööf och Björklund gått till val på att föra Alliansens politik. Det är uteslutet att detta skulle kunna ske i samverkan med vänstern.

VARFÖR UPPREPA MISSTAG?
Vi har redan sett konsekvenserna av ett samarbete med MP, där Socialdemokraterna gjort detta misstag. Varför vill Lööf göra om samma misstag istället för att lära sig av tidigare misslyckanden?

hålla ihop Alliansen och göra oss till den största konstellationen i riksdagen.

Red’s kom:
Nej!
Ett samarbete mellan Alliansen och extremistpartiet MP skulle självfallet;
• enbart splittra den redan splittrade Alliansen ännu mer.
• med hundraprocentig säkerhet röstas ner, oavsett omständigheter.

HUR MYCKET KOMMER C TAPPA I NÄSTA VAL?
Med Lööfs agerande riskerar Centerpartiet (med sitt 8% väljarstöd) tappa ca 30 procent av sina väljare i nästa val. Dvs C skulle backa till max 6%.

Dessutom baseras Centerpartiets väljarstöd till stor del på att C är en del av Alliansen. Utan övriga allianspartiers stöd lär intresset för att rösta på C minska ytterligare.

Massiva politiska skillnader mellan extremistpartiet MP och Alliansen

De politiska skillnaderna mellan Alliansen och MP är inte större än att vi nu tillsammans styr fem regioner och ett flertal kommuner.

Red’s kom:
Tror Annie Lööf själv på vad hon säger?

LÖÖF SAKNAR VERKLIGHETSFÖRANKRING
Skillnaderna mellan extremistpartiet MP och Alliansen – och t o m mellan C och MP – kan knappast bli större.

LÖÖF & BJÖRKLUND VILL BILDA REGERING BEROENDE AV SD
Lööf och Björklund vill bilda regering med MP, för att därmed uppnå 159 mandat (av 175 för att uppnå majoritet). Dvs en regeringskonstellation som skulle bli exakt lika beroende av Sverigedemokraterna som en ren alliansregering.

En Alliansen-MP-regering skulle under de mest optimala förhållandena kunna skrapa ihop 44 procent av rösterna i en statsministeromröstning, men troligare är att ett dylikt förslag skulle få som mest 20% och väljarstödet för en dylik konstellation skulle säkert vara ännu lägre.

Med tanke på att MP (som till viss del ligger t o m vänster om Vänsterpartiet) inte accepterar att stötta eller delta i en regering där Sveriges näststörsta parti leder regeringen, samtidigt som C+L är seriösa i att de inte vill spräcka Alliansen (och S aldrig under några omständigheter skulle acceptera att MP byter sida), så blir det obegripligt vad det är för någon MP+Alliansen-konstellation som C och L vill sondera, twittrar Alice Teodorescu.

LÖÖF LYCKADES HÅLLA SIN PLAN HEMLIG
Det är förståeligt att Annie Lööf hemlighöll sin plan (för att inte tappa röster) om att plussa på Alliansen med MP. Men mindre begripligt är att media inte pressade henne på ett svar innan valet om hur hon tänkte att regeringen skulle se ut efter valet.

OHELIGA ALLIANSER FRISTÅENDE FRÅN POLITIKEN
Att Alliansen och MP har gått ihop i fem regioner (och några kommuner) beror inte på likheterna i politik. Det handlar alltså inte om sakpolitik utan grundas enbart på att lokala företrädare för partierna till varje pris vill utestänga Sverigedemokraterna. På ej saklig grund!

Sedan är politik på lokal nivå något helt annat än rikspolitik och därför kan det lokalt bildas oheliga allianser som är ett hot mot demokratin.

I Göteborg har Centerpartiet & Liberalerna allierat sig med hela extremvänstern Fi, V och MP. Annie Lööf gratulerar Centerpartiet lokalt i Göteborg för detta, trots att Lööf själv säger att hon aldrig skulle ens kunna prata med Vänsterpartiet. Inte helt lätt att hitta någon logik i hur Lööf resonerar.

KONSEKVENSERNA AV SAMARBETE MED MP
Vad resultatet av de lokala oheliga allianserna med MP blir kommer vi att bli varse framöver, men det lär knappast bli positivt för någon part.

Vi har redan sett att MP-allianssamarbetet fått mycket negativa konsekvenser för Stockholm. Redan innan samarbetet ens påbörjats!

Vem har stoppat Lööf från att sondera?

Tyvärr har ett sonderingsuppdrag för mig med målet att hitta en lösning som gör att Alliansen kan hålla ihop stoppats av M och KD.

Red’s kom:
Nej!

1. Minst fem partier (ca 80%) har sett det som fullständigt meningslöst och irrationellt att en inflexibel partiledare i ett pytteparti officiellt får ett sonderingsuppdrag, däribland M och KD.
2. Det är talmannen, Andreas Norlén, som stoppat Annie Lööf från att ödsla mer tid i processen på något där vi alla redan vet vad utfallet skulle bli.
3. Annie Lööf är fri att sondera så mycket hon vill, dock inte specifikt på talmannens uppdrag! Lööf behöver inte talmannens tillstånd för att prata med andra.

Annie Lööf har däremot uttryckligen, och med stor bestämdhet, stoppat Ulf Kristersson från att bilda regering!

Ebba Busch Thor skriver på Instagram att M och KD inte kan stoppa Annie Lööf från att sondera, och fortsätter:
– Men vill man sondera å Alliansens vägnar behöver man kunna presentera rimliga alternativ som leder fram till en lösning. Eftersom de alternativ som lyfts redan prövats ser vi det som lönlöst och oansvarigt att dra ut på processen ytterligare.

LÖÖF HAR FÅTT INBJUDAN AV MP
Annie Lööf har idag fått en offentlig inbjudan till ”konstruktiva” samtal av Miljöpartiets två språkrör. Det handlar givetvis bara om att få över Lööf till vänstern, men det är bara för Lööf att köra igång samtalen istället för att gnälla på alla andra hela tiden.

M OCH KD VILL INTE LEKA MER MED LÖÖF
Det är lätt att förstå att M och KD inte vill leka i samma lekstuga som Annie Lööf. De vill inte dras ännu längre ner i gyttjan än vad de redan låtit Annie Lööf göra. Tålamodet med Lööf har nått sin gräns

Varför har talmannen kommit till slutsatsen att det är dags för den första statsministeromröstningen?

Det är därför talmannen idag väljer att gå fram med en skarp omröstning i kammaren istället för att ge mig sonderingsuppdraget.

Red’s kom:
Nej!

Det är inte för att M och KD stoppat Annie Lööf från att förhala processen ytterligare som talmannen långt om länge beslutat att pröva Ulf Kristersson som statsminister med de allianspartier, utöver KD, som vill ingå i den regering där han är statsminister.

Talmannens beslut beslut baseras istället på att det krävs tre statsministeromröstningar för att komma till ett läge där Lööf Och Björklund måste ta sitt förnuft till fånga eller gå till nyval, där C och L lär komma att tappa väldigt många av sina väljare.

Statsministeromröstningen måste alltså ske även om det ännu så länge helt saknas förutsättningar – pga Lööf & Björklund – för att en alliansregering ska röstas fram (i nästa statsministeromröstning kommer Löfven att röstas ner).

Lööf beklagar att talmannen inte dansar efter hennes pipa

Jag och Centerpartiet beklagar att jag inte fått möjligheten att sondera, eftersom det innebär att möjligheterna att få till stånd en alliansregering inte undersökts på djupet.

Red’s kom:
En mycket stor majoritet av det svenska folket drar säkert en lättnadens suck över att talmannen hade vett att inte slösa bort mer viktig tid genom att ge Lööf – en sällsynt kompromisslös partiledare – uppdraget som sonderare.

LÖÖF HAR EN SVADA OLIKT NÅGON ANNAN
Det som kanske är mest kännetecknande för Annie Lööf i alla lägen; Mycket snack, ingen verkstad. Lööf kan prata oändligt länge utan att få något sagt.

LÖÖF HAR INTE FÖRTJÄNAT SONDERINGSUPPDRAG
Det finns av uppenbara skäl inget läge där det skulle vara försvarbart att ge Annie Lööf uppdraget som sonderingsperson. Om talmannen ändå skulle göra detta så kan det inte beskrivas på annat sätt än som ett hån mot demokratin.

Inom psykologin är det en grundläggande regel att man inte belönar dåligt beteende. Det handlar då normalt om barn men kan även appliceras på vuxna som inte förmår att bete sig som ansvarsfulla vuxna.

C & L FORTSÄTTER LEKA I SANDLÅDAN
Sandlådementaliteten hos Centerpartiet och Liberalerna tar nya proportioner när Lööf & Björklund idag försöker lägga all skuld för regeringsproblematiken på M och KD samtidigt som C och L klargör att de inte kommer att rösta på Ulf Kristersson som statsminister.

Spelar Lööf en ”aktiv och konstruktiv roll”?

Jag är givetvis även i fortsättningen redo att spela en aktiv och konstruktiv roll i arbetet för att Sverige ska få en ny handlingskraftig regering.

Red’s kom:
Även i fortsättningen”? Detta märkliga påstående blir onekligen lite lustigt när det råder konsensus om att Lööf varit allt annat än konstruktiv!

Det är de facto Annie Lööf som effektivt blockerat en regering från att tillträda och gett Löfven och extremistpartiet MP frikort att fortsätta driva landet i den felaktiga riktning som Lööf anklagat dem för att göra.

Not.
Det kan inte sägas nog ofta: C och L är inte mittenpartier. Media och vissa vänster-center-statsvetare har gett dem denna beteckning enbart för att dessa partier uttrycker sig särskilt tvetydigt, luddigt och obegripligt, velar fram och tillbaka och har väldigt svårt att ta ställning till olika frågor. Rent sakpolitiskt finns det inget ”mitten” med C och L. Med andra ord; eftersom det inte existerar något mittenparti kan det heller inte bli någon ”mittenregering”.

Se även bl a;
Centern och Liberalerna måste sluta hålla Riksdagen gisslan

Allianspartierna saknar sakliga skäl för att vägra samtala med SD


Ulf Kristersson uppger ”Värderingar” för att inte samarbeta med SD

Ann Heberlein (M) kräver svar från Ulf Kristersson (M) om Moderaternas värderingar


Förlorarna slåss om makten i Sverige medan landet vittrar sönder


Partiledarnas sandlåda

Sveriges partiledare på en öde ö, vem överlever? 🙂


Varning för Miljöpartiet

Miljöpartiet kommer fälla alla regeringar om MP inte får sin vilja igenom

Jonas Sjöstedt & Isabella Lövin vill styra efter att Löfven petats

Ebba Busch Thor kan tänka sig att prata om vädret med Jimmie Åkesson


Stefan Löfven avsatt, men hoppas på comeback

Lööf och Björklund kräver att Löfven samarbetar med dem

Jan Björklund ljög om vilken info han fått, Ebba Busch Thor avslöjar

Annie Lööf klargör att en regering endast kan bildas på hennes villkor


Hur ska Alliansen avsätta Stefan Löfven utan stöd av SD?

Alliansen ansvarslös om de inte förhandlar med SD

Löfven vill bryta blockpolitiken för att bilda eget block

Socialdemokraterna efterlyser ny Decemberöverenskommelse med Alliansen – Val av talman

Alliansen beredd att lämna över regeringsmakten till vänstern

Sverigedemokraterna är Alliansens enda hopp

Beröringsskräcken mot SD underminerar demokratin


Val av talman klart, Alliansen gav Vänsterpartiet sitt stöd

Vänsterpartiet tror de kan få post som talman, via förtal


Endast två procent av folket vill att regeringen sitter kvar


Slutresultat i riksdagsvalet 2018, samt resultat för småpartierna


Så här röstade väljarna i Malmö kommun och resten av Skåne 2018


Låg- och outbildade röstar rött

Så här röstade väljarna i Sveriges särskilt utsatta områden 2018

Varför ökade väljarsympatierna för Vänsterpartiet 2018?

Centern, S, MP och V söker väljarstöd bland de som ej vill integreras


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Jordan Peterson kör över Annie Lööf och Skavlan

Den ”kontroversielle” kanadensiske psykologiprofessorn Jordan B Peterson intervjuas av den starkt vänsterinfluerade Skavlan tillsammans med Centerpartiets partiledare, Annie Lööf.

Jordan Peterson konstaterar (till publikens applåder) bl a att Annie Lööf baserar sina åsikter på något annat än vetenskaplig grund.

Varför Jordan B Peterson alltid får epitetet ”kontroversielle” kan man fråga sig. Finns det någon person i världen där alla håller med om dennes åsikter? Varför finns det aldrig någon på vänsterkanten som definieras som ”kontroversiell”?

Henrik Jönsson konstaterar, på sitt sedvanligt eminenta sätt, bl a följande om Skavlans intervju med Jordan Peterson och Annie Lööf:

Kontrasten mellan Petersons och gästernas perspektiv utgjorde en frapperande kulturchock.

Svensk konsensuskultur, i media

Sverige, mer än kanske något annat land, genomsyras av en konsensuskultur där även konflikter hanteras inom tydligt definierade råmärken.

Svensk diskurs möter väldigt sällan konträra perspektiv offentligt utan att först filtrera dem genom en svensk uttolkare, t ex en journalist eller redaktör.

Dessa översätter inte bara språkligen de utomvarande perspektiven utan stöper även om dem i ideologiska kategorier som gör dem ”begripliga” för en svensk publik.

Red’s kom:
Dvs agendasättande journalister lägger in sina personliga värderingar på ett sätt så att varje diskussion dödas med flummigheter, där sakfrågorna hamnar i skymundan.

Annie Lööf och Skavlan vill inte förstå

Gästerna i Skavlan misslyckas med något så grundläggande som att ens förstå varandra.

Det hela blir ofrivilligt en uppvisning i hur den man som New York Times dubbat som ”en av vår tids största intellektuella” möter den Skandinaviska provinsiellt ideologiska lingonserien.

En vilja i Sverige att avfärda Peterson som en skojare

Önskan att avfärda honom som allt från irrelevant till lurendrejare är mycket brett förankrad i de skandinaviska tjattrande klasserna. Men detta tenderar att säga mer om belackarnas obsoleta verklighetsbild än om Peterson.

Red’s kom:
Skavlan trodde tydligen han skulle få övertaget om han ersatte faktafrågor med simpla känslofrågor hemmahörande i någon liten skvallerblaska producerad av en lågskoleelev. Skavlan försöker med sina okunniga, irrelevanta och ideologiska frågor sätta Jordan Peterson på det hala, men resultatet blir bara att Skavlan framstår som en pinsam person.

Den research som Skavlans redaktion gjort framstår så påtagligt banal att den inte tillhandahåller några samtalsmässiga tyglar överhuvudtaget utan istället reduceras till att återkommande och allt mer genant försöka oskadliggöra med hjälp av etikettering av Jordan Peterson.

Skavlan frågar Jordan Peterson:

Du är konservativ i hjärtat, eller hur?

– Inte särskilt, svarar Jordan Peterson.

Det är en dålig idé att som amatör försöka slå en expert på vederbörandes egen hemmaplan. Detta stoppar dock inte Skavlan från att försöka utpsykologisera mästerpsykologen.

Man önskar nämligen genom en gymnasial faderskomplexanalys utmåla Peterson själv som ett offer för de patriarkala strukturer han påstås försvara.

Man försöker därigenom upprätta ett överlägset medlidande för honom samtidigt som man kullkastar de teser han driver som ”ofrivillig konservatism”, vilka driver alltmer mot fascism.

Svaga män är ett problem?

Peterson bedöms alltså förfäkta samhällsfarligt tankegods, vilket gör det nödvändigt för Skavlan att tydligt illustrera varför detta är förkastligt och olyckligt samtidigt som man i upplysningsanda, i alla fall på ytan, önskar företräda det tolerant utforskande goda samtalet.

Av detta skäl har man påtagligt missvisande döpt programavsnittet med Peterson till ”Svaga människor är ett problem”.

Red’s kom:
De som kallar sig för feminister har som främsta mål att försvaga alla män på alla sätt möjliga, inte att stärka kvinnor.

Skavlan frågar Jordan Peterson:

Varför är svaga män ett sådant problem?

Man öppnar här med att göra Peterson till fiende med hela den svenska modellen.

– Svaga människor är ett problem, i allmänhet, och jag menar inte fysiskt svaga utan fega, ohederliga. Jag tänker mer i termer av moralisk svaghet. T ex om du inte kan försörja dig, då måste någon annan göra det, svarar Jordan Peterson.

Det är intressant att vid detta tillfälle observera Annie Lööfs djupt bekymrade ansiktsuttryck.
Annie Lööf och Jordan Peterson
Med tanke på att Annie Lööf i sin tidigare karriär angav författarinnan Ayn Rand som en betydande ungdomsinfluens framstår det inte helt orimligt att Annie Lööf redan innan detta intervjutillfälle stiftat bekantskap med föreställningen om självförsörjning som i alla fall ett romantiskt ideal.

Måste det alltid i alla sammanhang finnas en lika stor andel kvinnor som män?

Skavlan frågar Jordan Peterson:

Varför tror du att så många unga män följer dig?

Skavlan fortsätter med att ifrågasätta könsobalansen i Petersons publik med en insinuans om att ett balanserat perspektiv har en balanserad publik.

Detta är en identitetspolitisk tankefigur som gör gällande att alla ojämnt representerade gruppsammansättningar utgör uttryck för förtryckande strukturer vilka social ingenjörskonst bör kompensera för.

Red’s kom:
I det politiskt korrekta Sverige gäller detta dock bara för män eller svenska medborgare… som då ska ses om de förtryckande strukturerna (exkl. muslimer).

Är Sverige ett tyranniskt patriarkat?

Peterson kritiserar som svar konceptet om ett förtryckande patriarkat som en felaktig samhällsanalys. Vilket Skavlan uppfattar som en generell kritik av själva jämlikhetstanken.

– Jag antar att det är en del av föreställningen att det västerländska samhället karaktäriseras av ”ett tyranniskt patriarkat”, vilket i mina ögon är en vedervärdig doktrin, svarar Jordan Peterson.

Skavlan konstaterar därefter följande om Jordan Peterson:

Det du gör nu är att ifrågasätta jämlikhet mellan könen.

Varför ska det vara minst lika många kvinnor som män i alla situationer?

Peterson nyanserar nu jämlikhetsbegreppet där jämlikhet i process och möjlighet framhålls som synnerligen bra, medan strävan efter jämlikhet i utfall avfärdas som både farligt och orealistiskt.

– Jämlikhet i möjligheter är absolut produktivt som fundamental princip, men den har inget att göra med jämlikhet i utfall. Att eftersträva jämlikhet i utfall är dårskap och har historiskt visat sig vara både farligt och omöjligt, svarar Jordan Peterson, nu märkbart irriterad över Skavlans infantila påståenden.

Red’s kom:
Målet kan inte rimligen vara att det ska finnas lika många män som kvinnor överallt och inom alla yrken!

När det gäller jämställdhet mellan män och kvinnor är det viktigaste att se till att allas möjligheter till livsval är så lika som möjligt. Det blir fel att fokusera på utfallet, så som görs av alla som påstår sig vara feminister (utan att de själva ens vet vad ordet betyder), och inte minst av politiker som Annie Lööf.

Denna angelägna skillnad kan förstås som att alla medborgare, oavsett individuella och subjektiva karaktäristika, bör behandlas lika i sina möjligheter att få fatta egna beslut och göra egna karriärval.

Man kan däremot inte kräva att utfallet av alla dessa olika val ändå ska bli likadant.

En person som väljer att studera Mergers and Aquistitions-juridik i flera år på universitetsnivå kommer sannolikt att ha ett påtagligt annorlunda liv, både socialt och ekonomiskt, än en person som väljer att försörja sig på ströjobb som surfinstruktör och purple-haze-konnässör. Båda valen har för- och nackdelar och är helt legitima livstidsval vilka inget politiskt maskineri bör försöka kompensera för.

Ökad jämlikhet leder till större skillnad mellan män och kvinnor

– Vad vi upptäcker är att ju mer jämlikt ett samhälle är desto större blir skillnaden mellan män och kvinnor, förklarar Jordan Peterson.

Lööf upprepar vad Peterson sagt, men i en otrolig massa ord

Skavlan frågar Annie Lööf:

Är det här något du kan känna igen?

Annie Lööf ägnar nu ett mycket stort antal ord åt att säga att jämlikhet i process är en god idé, vilket Peterson håller med om.

– Jag anser att jämlikhet i möjligheter är en helt rimlig idé, upprepar därefter Jordan Peterson i förhoppning om att Skavlan ska förstå att vad Annie Lööf säger i oändligt många ord är just vad han sagt tidigare i några få ord.

Skavlan driver nu frågan om det problematiskt ojämlika utfallet vidare. Vilket Peterson förklarar med att fria val accentuerar divergent beteende hos populationen som helhet.

Skavlan frågar Jordan Peterson:

Varför tror du att detta leder till en större skillnad?

– På grund av att män och kvinnor bara skiljer sig åt på två punkter: Den ena är kulturell och den andra är biologisk. Om man minimerar de kulturella skillnaderna maximerar man de biologiska skillnaderna. Detta kan inte minimeras med social ingenjörsskap.
Vad är syftet med att skapa ett samhälle som maximerar möjligheten till fria val? Ett av svaren är att du maximerar möjligheten att välja fritt. Om du maximerar det fria valet maximerar du också olikheter mellan människor, svarar Jordan Peterson.

Lööf motsäger Peterson, i en väldig massa ord

Lööf bekymras av denna hållning och inleder nu en mycket, mycket lång och vildvuxen monolog som kan sammanfattas med att Annie Lööf tror mer på socialisering än på biologi.

Vad Lööf tycker motsägs av vetenskapen

Det hela slutar lite småbissart med att Lööf kommer ut som företrädare för en annan åsikt än vad det vetenskapliga underlaget gör gällande.

– Det är inte vad underlaget påvisar, svarar Jordan Peterson – till publikens applåder.

Det centrala problemet vid detta tillfälle är att varken Skavlan eller Lööf är benägna att acceptera att olikhet kan vara ett uttryck för frihet.

Red’s kom: Eller, i vissa fall, för ofrihet.

Lööf förstår inte att Peterson inte är emot jämställdhet

Lööf återvänder, trots Petersons upprepade förklaringar, till en oartig frågeställning som antyder att Peterson räds det verklighetsfrånvända perspektiv hon själv företräder.

Annie Lööf frågar Jordan Peterson:

Vad är så skräckinjagande med jämlikhet mellan könen?

– Inget! Vad menar du med jämlikhet? Vill du att kvinnor ska ha fritt val eller ej? Frågar Petersson upprört Annie Lööf.

Petersons perspektiv uppfattas i studion felaktigt som ett underkännande av hela jämställdhetstanken. Skavlan vill nu försöka förklara Petersons underliggande motiv genom att i medhåll till Lööfs påstående positionera Peterson som rädd för jämställdheten.

Skavlan & Lööf utmålar Peterson som en konservativ kraft istället för att diskutera sakfrågor

Skavlan frågar Jordan Peterson:

En del av kaoset är att reglerna nu är så svåra att varsebli? Reglerna är inte längre så uppenbar?

Frågan följs av ett battemang av populärpsykologiserande diagnosticeringsförsök. Upprepade gånger etablerar man Peterson som en utpräglad konservativ kraft. Vilken kan ställas i kontrast till den skandinaviska modellen och förklara på vilka reaktionära grunder den överhuvudtaget dristas utmanas.

Skavlan frågar Jordan Peterson:

Du är konservativ i hjärtat, eller hur?

Skavlan försöker utreda varför Peterson tänker som han gör istället för att diskutera sakfrågor

Man går vidare med att ifrågasätta om hans fadersrelation möjligen var patriarkalt förtryckande.

Skavlan frågar Jordan Peterson:

Vem var din manliga förebild?

Slutligen vill man fastslå att Peterson växt upp i en miljö som föraktar svaghet.

Kommer du från en miljö där svaghet sågs som något dåligt?

Varför ska system ändras baserat på ideologi?

Det förekommer ingen självkritik rörande den sociala ingenjörskonstens eventuella tillkortakommanden och han tvingas själv sammanfatta sin ideologiska position på ett tydligt och pragmatiskt sätt eftersom ingen efterfrågat den.

– Jag är mycket skeptisk inför välmenande försök att justera storskaliga sociala system baserat på ideologi, klargör Peterson märkbart irriterad över de okunniga och irrelevanta frågor som haglar över honom.

Kommunikationssvårigheter för journalister & politiker i Sverige

Kommunikation är svårt. Det innebär att försöka verbalisera tankar och erfarenheter och vokalisera dem. Med förhoppningen att mottagaren ska ta emot dem och komplettera sin egen erfarenhetsbas med dessa på ett begripligt och konstruktivt sätt.

Skavlan-intervjun illustrerar flera välkända kommunikationsbarriärer:

KULTURELLA BARRIÄREN
Den i Skandinavien överordnade kommunikationsbarriären är av kulturell natur.

Socialpsykologen Irvin Janis begrepp ”grupptänkande” beskriver en överordnad önskan om samstämmighet till den grad där utmanande perspektiv avfärdas eller helt ignoreras med syfte att bibehålla gruppens värdegemenskap intakt.

Red’s kom:
Kännetecknande för vänsterextremister.

Detta exemplifieras i Skavlans intervju av det konsekventa misslyckandet att förstå skillnaden mellan process och utfall, men även genom det reduktionistiska underminerande som Skavlan ägnar sig åt när han försöker förklara motpartens bevekelsegrunder genom en traumatiserad barndom.

Tips till Skavlan och Lööf, m fl:
Våga utforska perspektiv utanför din egen bekvämlighetszon

PERCEPTUELLA BARRIÄREN
Olika människor uppfattar världen på olika sätt.

Ett exempel på en perceptuell barriär i Skavlans intervju är när han uppfattar Petersons kritik mot utfallsjämlikhet som en kritik mot jämställdhetens själva idé och värde.

Skavlan konstaterar om Jordan Peterson:

Vad du gör nu är att utmana tanken om jämlikhet mellan könen!

Tips till Skavlan och Lööf, m fl:
Utforska olika sätt att uppfatta verkligheten snarare än att betrakta alternativa verklighetsuppfattningar som illegitima. Även de – kanske i synnerhet de – du uppfattar som mest absurda.

EMOTIONELLA BARRIÄREN
Denna barriär härrör från mottagarens rädsla, misstro och misstänksamhet gentemot avsändaren.

Ett exempel på en emotionell kommunikativ barriär är när Lööf frågande utbrister varför Peterson är så rädd för jämställdhet.

Tips till Skavlan och Lööf, m fl:
Ge dem du misstror en chans att förklara sig utan att avfärda dem ohörda!

SPRÅKLIGA BARRIÄREN
Tala med bönder på bönders sätt men med lärde män på latin.

Skandinavisk media domineras idag kanske inte helt av just lärde män.

Källa:

Källa: SVT- Svaga människor är ett problem

Se även bl a;
Feministiska män – Mannen är ett problem – Om Jordan Peterson


Flum flum som alltid från Jag-vill-Annie Lööf

Annie Lööf kan inte ge några vallöften


Centerpartiets kontroversiella mål


Centerpartiet allierar sig med vänsterextrema Expo

Annie Lööfs vänstervridning av Centern – Fri invandring

Centern vill ge alla från Afghanistan asyl i Sverige oavsett asylskäl

Centerpartiet vill omvandla alla asylsökande till arbetskraft

Centerpartiets integrationspolitik


Annie Lööf klargör att en regering endast kan bildas på hennes villkor

Lööf och Björklund kräver att Löfven samarbetar med dem

Centern, S, MP och V söker väljarstöd bland de som ej vill integreras


Sveriges partiledare på en öde ö, vem överlever? 🙂

Partiledarnas sandlåda


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Niqab-reklamfilm islamofobisk?

Nedanstående reklamfilm kommer från Israel under parollen ”Freedom is basic”:

Givetvis rasade muslimer och politiskt korrekta individer runt om i världen över företaget Hoodies, med som konsekvens att reklamfilmen plockades bort.

Det är ett märkligt fenomen att bland icke-muslimer så är det alltid nästan bara kvinnor (på vänsterkanten, och till stor del yngre) som upprörs över varje form av kritik mot hur illa män från MENA-länder behandlar kvinnor.
Reklam för eller mot muslimska klädesplagg
Freedom is basic
Frågan är nu hur länge denna ”islamofobiska” reklamfilm kommer att finnas kvar på det starkt censurerade Youtube?

Även på Aftonbladet så upprörs en svart kvinna vid namn Amie (vem nu denna Aftonbladet-medarbetare är?) och kallar reklamfilmen för  otrrrrrooooligt islamofobisk.
Hijab/Niqab reklamfilm
Amie säger att:

man helt enkelt bestämt sig för att frihet är ju just att inte bära hijab eller kanske niqab. Man lämnar inget utrymme för att tänka att en kvinna faktiskt kan ha använt sin frihet till att välja sin tro, välja sina kläder efter… och det är samma gamla diskussion vad en kvinna gör med sitt utseende och vilka kläder hon än har så vill ju NÅGON ANNAN vara där och tala om hur det ska se uuut, hur det ska vaaaara.

Någon annan” är ju i det här fallet muslimska män.

Jag vet inte i vilka kretsar denna Amie lever, men jag har själv aldrig hört denna ”samma gamla diskussion”. Så vitt jag känner till är det en ganska ny (och väldigt återhållsam samt försiktig) diskussion om de muslimska männens sätt att förtrycka sina kvinnor, bl a genom att bestämma hur de ska klä sig.

Ovanstående säger Amie samtidigt som Aftonbladet visar en bild på ett ointressant twitterinlägg från någon okänd hatisk person (”Mariam”) där det står;

Detta måste vara den mest ignoranta och rasistiska annons jag någonsin sett och jag förstår inte att ett helt företag godkände detta… jag är äcklad och saknar ord.

Saknar ord”?

Här kan man stilla undra; Om kvinnor trivs så bra med den djupt rotade patriarkala strukturen i muslimska länder, vad gör de här i väst?

Muslimer har lärt sig av vänsterextremister. Skriker man tillräckligt högt får man kanske som man vill… och det fick de nu när företaget tog bort sin reklamfilm.

Borde inte Aftonblads-Amie istället säga;

Det är samma gamla tjafs. Så fort någon är kritisk till hur muslimska kvinnor genom generationer förtrycks av sina män så ska någon självutnämnd feminist och godhetsapostel vara där och kritisera detta… och kalla det för ”ett fritt val” att förtryckas av män… så länge det inte handlar om vita, heterosexuella medelålders män, för dessa ska vi alla hata… utan att ens någon saklig motivering behövs.

MUSLIMSK PROTESTVIDEO
Muslimska män har t o m gjort en drygt sex minuter lång protestvideo där de, på usel engelska, förklarar varför kvinnor ha en skyldighet att bära heltäckande kläder som niqab och hijab. Naturligtvis hänvisar de, som huvudskäl, till Koranen (Allah) och att det där bestämts (via profeten Mohammed) att det är så kvinnor ska klä sig. Videon som informerar om kvinnans skyldighet att bära heltäckande slöja har fått stort stöd av många muslimer världen över. Det är dessa ”rättrogna” män som feministerna alltid försvarar.
Koranens krav på slöja
I den muslimska propagandavideon tillägger de att det enda sättet för kvinnor att respekteras är att bära heltäckande slöja, och fortsätter citera koranen;

And when you ask (the Prophet’s wives) for anything you want, ask them from behind a screen: that is purer for your hearts and for their hearts [al-Ahzab:53]

And stay in your houses and do not display yourselves like that of the times of ignorance, and perform As_Salat (Prayers), and give Zakat and obey Allah and His Messenger. Allah wishes only to remove Ar-Rijs (evil deeds and sins) from you. O members of the family (of the Prophet P.B.U.H), and to purify you with a thorough purification [al-Ahzab: 33]

O Children of Adam! We have bestowed raiment upon you to cover yourselves (screen your private parts) and as an adornment; and the raiment of rightneousness, that is better [Al-Araf: 26]

Om det är något som Twitter-kvinnan (Mariam) skulle äcklas över så kan man tycka det borde vara denna muslimska propagandavideo. Men nej, det verkar inte finnas någon som ser något problem med att muslimska män propagerar för och tvingar kvinnor att, på strikt religiösa grunder, bära heltäckande slöja.

Not. 🙂
Det är lite kul att Amie & Aftonbladet inte vet vad som står på israeliska i inledningen av Hoodies-reklamfilmen. Enligt obekräftade källor står det ”Är Iran här?”. Om Aftonbladet känt till detta skulle det nog bli t o m ännu mer känslosamma yttringar.

DAGS ATT BÖRJA SKRIKA SOM EN VÄNSTEREXTREMIST?
Om någon gjort reklam för niqab eller hijab så hade det varit tyst i om detta i svenska medier. Om de som kallar sig för feminister får som de vill så är det den vägen vi kommer att gå, med reklamfilmer i Sverige för muslimska klädesplagg.

Stadium har redan börjat göra reklam för sina burkini. Kanske dags att börja bojkotta sportkedjan Stadium?

Källa: Aftonbladet

Se även bl a;
Feministiska män – Mannen är ett problem


Slöja en mänsklig rättighet enligt FN:s kommitté för mänskliga rättigheter


Sekulär stat som motverkar förtryck via religion


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Feministiska män – Mannen är ett problem

Svante Tidholm,  projektledare på organisationen ”Män”, menar att alla män har en skuld för de män som, primärt inom kultursektorn, behandlat kvinnor illa.

Den enda grupp där vi idag kan dra alla över en kam är män, och då enbart i negativ bemärkelse.

Detta förhållande tydliggörs av att det är fritt fram att kalla alla män som är kritiska till en politik som mer eller mindre innebär fri invandring, för nazister och fascister. Detta utan att behöva riskera åtal för dessa hatiska och okunniga människors synnerligen tydliga och brottsliga förtal.

Under rubriken ”MANLIG FÖREBILD VÄCKER DEBATT” har SVT Aktuellt en debatt mellan Ivar Arpi, ledarskribent på Svenska Dagbladet och Svante Tidholm, projektledare på organisationen ”Män”:

”Mäns utsatthet”?

Jordan Peterson provocerar, han upprör, han väcker starka känslor. Vad är det som gör honom så attraktiv och så provokativ för många?

Svante Tidholm (med stor ring i vänster öra), projektledare på organisationen ”Män”:
– Jag tror han når ut bra för han talar liksom till mäns utsatthet och känsla av utsatthet. Han gör det på ett lite medryckande sätt på något sätt med en blandning av olika idéer och inte speciellt vetenskapliga tankar.

Red’s kom:
Vad innebär ”mäns utsatthet”? På vilket sätt är hela gruppen män utsatta? Av feminister?

Han själv säger att det är väldigt vetenskapligt.
– Det är inte så många som håller med honom, tror jag.

Män har svårare att hitta en partner… varför?

Vad tycker du om hans budskap?
– Alltså, vad ska man säga? Det är ganska banala idéer som kan fungera på många män kanske. Det är lite talande kanske att det är den här nivån på diskussionen kring manlighet. Man skulle kunna tänka sig att vi har kommit längre. Det här är inget speciellt nytt liksom. Så alltså det känns ju som att man behöver mer.

Du har pratat och skrivit om honom, Ivar, vad säger du?
– Jag tycker det är lite missvisande att det är bara män som gillar honom.
Men det är framförallt män.
– Ja, som kommer till föreläsningarna.

– Budskapet är väldigt enkelt. Det är som han säger, sträck på dig, ta tag i ditt liv, bädda din säng, hjälp dem omkring dig, var inte en börda för andra.

Behöver man någon annan som säger det om man är man, ”sträck på dig”?
– Ja, uppenbarligen är det många som känner sig hjälpta av det.

– Män halkar efter i utbildningen, i skolan. Det kom nyligen en studie, som publicerats i Forskning & Framsteg, som visar att män med lägre inkomst får färre barn, har svårt att hitta en partner. Vi har en grupp män som är väldigt framgångsrika och det är alltid dem vi pratar om. Samtidigt har vi en allt större grupp män som halkar efter på många sätt. Så kommer det någon som säger att här finns det några sätt som du kan ta tag i ditt liv. Vad finns att inte gilla i det?

Vilka råd behöver vilka män?

Men, ”bädda din säng”. Är det sådana råd som män behöver idag? Hjälper det män?

Red’s kom:
Korkad fråga. Precis som att ”män” är en homogen grupp i samhället!

Är män – men inte kvinnor – missnöjda med den ”traditionella maskuliniteten”?

Svante Tidholm, projektledare på på organisationen ”Män”:
– Nej, jag tror inte vi kommer minnas Jordan Petersons råd speciellt länge. De är ganska kortvariga. De som vi möter i vårat arbete med unga män är ju att de inte alls är nöjda med den här traditionella maskuliniteten.

Red’s kom:
Är det männen som inte är nöjda med den ”traditionella maskuliniteten”? Så kvinnor, feminister och homosexuella ser inget problem med Männens maskulinitet (vilken den nu är)?

Vilka män vill ha vilka verktyg för att jobba med sin manlighet?

– De vill ju ha verktyg och sätt för att jobba med sin manlighet för att bli bättre på att skapa nära relationer till andra män. Få bättre relationer till kvinnor. Komma närmre sina barn. Lära sig hantera sina känslor.

Red’s kom:
Flum. Hur då ”lära sig hantera sina känslor”? Aggressivitetsproblem?

”Vi feministiska män”

Men de här enkla budskapen, det är ändå väldigt många som attraheras av det som han säger. Visar inte det att det behövs den här typen av rakhet och tydlighet?

– Jo, det gör det absolut. Där känner jag att vi feministiska män behöver ta till oss av det misslyckandet.
Maskulinitet. Ivar Arpi
– Vi har varit dåliga på att nå ut till män och att tala till dem. Så att, engagera dem.

MANNEN är ett problem… för feminister

Feministiska män
Ivar Arpi, ledarskribent, Svenska Dagbladet:
– Orsaken till att feministiska män och feminister har svårt att nå ut till män är för att mannen i sig själv är ett problem inom feminismen.

– Och det här är också något som Jordan Peterson introducerar. Han säger att ondskan går genom både män och kvinnor. Alla män och kvinnor har ett mörker inom sig att hantera.

– För feminister och feministiska män är manligheten ett problem. Mannen är ett problem. Vi har en inneboende destruktiv manlighet”. Män är lite mer aggressiva i snitt än vad kvinnor är. ”Det är ett väldigt stort problem vi ska hantera.

Vi ska uppfostra pojkar mer som flickor. På det sättet ska vi ta oss förbi de här patriarkala strukturerna. Men det stämmer inte, och hade det varit någon annan identitet, t ex om vi talat om homosexuella på det sättet, att homosexuella som i en väldigt tidig ålder upplever att de har en homosexuell läggning skulle säga att det där är fel.

– Vi ska då sätta dig i ett socialt kollektivistiskt omskolningsläger där vi ska lära dig att bli en bättre heterosexuell. Det är något liknande vi har med manlighet.

Svante Tidholm känner inte igen sig i att han har en manlighet

Finns det en inneboende manlighet som vi inte vågar erkänna, eller ni inte vågar erkänna?

Svante Tidholm:
– Nej, jag känner inte alls igen mig i den där bilden.

Är feminism att ge alla lika möjlighet och frihet att vara vem man vill vara?

– Jag tänker att feminism handlar ju om att ge alla lika möjligheter att välja vilka vi vill vara.

Ivar Arpi:
– Fast det gör ni ju inte. Feminismen handlar om att män är ett problem… män är som grupp överordnad kvinnor.

Svante:
– Nej, jag håller inte alls med om att män är ett problem inom feminismen.

Red’s kom:
Ändå kan alla se att allt utgår från att män är det grundläggande problemet på planeten. Alla världsproblem utgår från män. Detta kunde konstateras bl a från SVT-dokumentären om Feministiskt initiativ och Gudrun Schyman.

Feminister vill förändra män, inte manligheten

Vi som är en feministisk organisation jobbar nära massor av män.

Red’s kom:
Jobbar nära massor av män”? Män som gillar män?
Vad är en ”feministisk organisation”?

– Vi står på deras sida och försöker stötta dem och förändra liksom manligheten tillsammans.

Red’s kom;
Ja, ”feminister” (ännu en av de oändligt många beteckningarna från vänstern som ingen vet vad det innebär)  vill – under falska förespeglingar – uppfostra män till att bli att bli fogliga och underlydande kvinnor. Men hur bra går det?

Alla män ska straffas för att vänster-män behandlar kvinnor illa?

– Det är ju ett projekt som vi uppenbarligen måste ta itu med väldigt snabbt med tanke på Metoo-rörelsen som nästan bokstavligen drog byxorna av oss män.

Red’s kom:
Dessa vänsterextremister och homosexuella blandar ihop de interna problemen inom vänstern med ett ”mansproblem”. De problem som framfördes av Metoo-rörelsen om män som behandlat kvinnor illa på olika sätt var nästan uteslutande inom vänsterorganisationer.

Ivar Arpi:
– Tala för dig själv. Det här visar på ett typiskt [feministiskt] sätt att resonera med ”vi som män”.

– Det här var en typisk reaktion som en del män hade vid Metoo-rörelsen. Vi alla män bär ansvar för det här sa Björn Wiman [kulturchef på Dagens Nyheter]. Sedan sa John Sjögren [kulturskribent på SvD] nej, nej nej, vi bär inte bara ansvar, alla män bär skuld för detta.

Varför ska jag ta ansvar eller känna skuld för andra enstaka våldtäktsmän?

– Jag förstår inte hur jag som man som beter mig anständigt, en hederlig man, som de flesta män är, ska ta ansvar för våldtäkter som begås av andra individer? Bara för att vi har samma kön.

Svante Tidholm:
– Det här är skillnaden på din och Jordan Petersons syn, som inte är feministisk. Den saknar maktanalys. Med maktanalys så förstår vi att vi män som kollektiv växer upp och fostras in i manlighetsrollen.

Red’s kom:
Och alla världsproblem löses av att fostra män som kvinnor och underlägsna kvinnan, specifikt i världens mest jämställda land?

En riktig man?:
En riktig man? Feminist?
Det är ganska talande för läget i Sverige att dessa ”feminister” genomgående undviker att nämna det minsta lilla om vilka det är som står för de värsta och flesta våldtäkterna i Sverige. Dvs utlandsfödda.

Är det någon som någonsin hört en ”feminist” ta upp problemen med muslimernas förtryck av kvinnor?

Svaret är nej. Istället överöses vi av korkade känslostyrda åsikter som på Aftonbladets socialdemokratiska ledarsida där idag den f.d. socialdemokratiske pressekreteraren Eva Franchell hävdar att Jimmie Åkesson inte funderar på att bränna kvinnor på bål, utan ”bara” kedja fast dem vid spisen. Med stöd av sina ”känslor” förklarar hon att ”machomännen styr” och eftersom Jimmie Åkesson råkar vara man så faller han per automatik in i Eva Franchells världsbild.

Att Eva Franchell uttrycker detta parallellt med skandalerna om de homofobiska och rasistiska (antisemitiska) tendenserna inom Socialdemokraterna och SSU gör hennes radikala och osakliga åsikter särskilt uppseendeväckande.

Sexism är naturligt för alla män?

– Och vi är sociala varelser. Vi gör det som förväntas av oss. Just nu har vi en manlighet där sexism är en naturlig del. Det behöver vi ta itu med.

Red’s kom:
Ta itu med”? Genom att uppfostra alla män som kvinnor?

Sex är naturligt: För män och kvinnor.

Definition av ordet ”sexism”:
Sexism innebär fördomsladdad diskriminering, förtryck eller utnyttjande av människor enbart på grund av könstillhörighet.
Begreppet myntades av kvinnorörelsen i USA på 1960-talet som en parallellbildning till rasism.

Sexism är inte naturligt för män! Och för de enskilda män, huvudsakligen inom vänstern att döma av medias rapportering, där sexism är naturligt så är det ett problem som inte kan lösas genom att uppfostra alla andra män.

Svårt att vara man?

Har det blivit svårare att vara man idag? Efter Metoo. Efter feminismen?

Red’s kom:
De vänsterextremister som vill omdefiniera sig som ”feminister”, och de tofflor som hakar på dessa vänsterextremister, har gjort det svårare att vara såväl man som kvinna.

Kvinnor varit tysta om vad ”vi” män gör?

Svante Tidholm:
– Ja, det tycker jag. Vi ser ju en kraftig… liksom, alltså kvinnor har ju sagt upp det här avtalet om att vara tysta om vad vi män gör.

Är det svårare att vara man idag än vad det var för 10, 15, 20 år sedan?

Ivar Arpi:
– På ett sätt ja, men jag tror att det man framförallt kan ta med sig är att patologiseringen av helt vanliga män som i t ex Metoo, där grova övergrepp blandades med att du säger något klumpigt och så sammanfattar man detta med att detta är en del av en patriarkalisk struktur. På det sättet har det blivit jobbigare att vara man.

Red’s kom:
Definition av patologisering:
Göra något sjukligt, abnormt, onormalt, förvridet.

Källa: SVT Aktuellt

Se även bl a;
Jan Guillou konstaterar att vänsterpartister blivit antifeminister och förtryckare


Feministiskt initiativ, täckmantel för att driva en radikal vänsterpolitik

Feministiskt Initiativ vill förbjuda åsikter som de inte gillar

Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

Fi vill göra Sverige till en ”fristad” för all världens papperslösa – Med lista över Fi:s styrelseledamöter och talespersoner

Manshatare i Fi kräver att män ska prata mindre

Fi hoppas på fler röster genom sänkt ålder för rösträtt, dvs sänkt demokrati


Feministiskt initiativ i 13 av 290 kommuner 2014-2018 – Kan Fi påverka politiken?


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Varför har tiggeriproblemen fallit bort som valfråga?

I valdebatten har en av de viktigaste frågorna försvunnit helt och hållet, nämligen hur de problem ska lösas som genereras av av EU-migranternas/zigenarnas tiggeri i Sverige.

Se: Varför provocerar EU-migranter?

Public Service, t o m Sveriges samlade media, har istället gjort ”klimatet” till en valfråga, och är inte sanningsenliga om folkets prioritering av denna fråga. I medias desperata försök att hålla kvar MP ovanför vattenytan har valrörelsen dominerats av medias indoktrinering av folket om klimatet. Trots att var och en med minsta lilla förnuft begriper att inget Sverige gör kommer att påverka klimatet. Men om media säger att solen är blå så finns det alltid en grupp som låter sig övertygas.

S+MP-regeringen skyr frågan
S+MP-regeringen, som sedan 2015 gjort allt för att förhala frågan om EU-migranterna och mörka problemen har varit knäpptyst i denna fråga.

Media undviker en av de viktigaste valfrågorna
Media har inte tagit upp EU-migranterna, trots att den kan definieras som en av de absolut största och mest debatterade frågorna i modern tid. Inte i en enda valdebatt har programledarna tagit upp frågan! För media verkar deras huvudsakliga mål vara att ta bort fokus från migrations- och integrationsfrågorna.

Politisk sandlåda
Det är illa nog att politiker, i egenintresse, inte vill befatta sig med de problem som råder i landet, men det blir inte bättre av att den tredje statsmakten skyddar makthavarna från att ställas mot väggen.

Politikernas och medias mörkning avslöjas av TV4

Här nedan följer en transkribering från TV4:s inslag om politikernas tystnad om EU-migranterna:

De senaste åren har regeringen uppmanat folk att sluta ge pengar till tiggare. Man har skrivit avtal med deras hemländer och ändrat lagar [på ett kraftigt otillräckligt sätt] så att det ska bli lättare att avhysa illegala bosättningar. Trots det har antalet personer som tigger i Sverige inte minskat [av uppenbara skäl] sedan 2015.

Red’s kom:
De avtal som skrivits av S+MP-regeringen har varit bluffavtal som enbart syftade till att förhala frågan.
Se bl a;
Veronica Palm åker till Rumänien för att tala med talmannen om tiggare i Sverige
Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri – Expressen 2015-01-23
”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar! – SvD 2015-04-01
Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer! – DN, SvD och Expressen 2015-06-03
Regeringen erkänner: Sveriges avtal med Rumänien sekretessbelagt – Expressen 2015-06-04
Samarbetsavtal mellan Rumänien och Sverige – Här är det!

Claes Ling-Vannerus, nationell samordnare för utsatta EU-medborgare
Det är runt 5 000 personer som befinner sig i i Sverige. Men vi kan också se att det finns ett stort mörkertal för i många regioner [Vilka?] bedriver man inte uppsökande arbete.

Claes Ling-Vannerus (Länsstyrelsen i Stockholm), den tredje i raden av S+MP-regeringens utredare i tiggerifrågan, säger att tiggerimiljön består av många män, men att det inte är dessa utan unga och äldre kvinnor som sitter och tigger på gator och torg i Sverige. Situationen är värst för kvinnor, säger han (vilket vi hört tusentals gånger tidigare, men som vanligt finns det ingen som kallar sig för ”feminist” som vill verka i dessa kvinnors intresse). Även handikappade tillägger han. Att många av dessa fejkar sina handikapp nämner han inget om.

Någon lösning har Claes Ling-Vannerus inte, precis som alla hans företrädare, men vi vet från hans tidigare uttalanden att han inte kommer att föreslå tiggeriförbud, eftersom han går i S+MP-regeringens ledband.

Se även;
Regeringens bluff med Länsstyrelsens ansvar för EU-migranter avslöjas

TV4
Enligt uppgift förberedde socialdemokraterna ett förslag om tiggeriförbud som skulle ha lagts fram före valet men som drogs tillbaka när kritiken tilltog mot partiets hårdare tag i migrationsfrågan. Den nationella sammanställningen om tiggeriet skulle ha blivit klar i juni enligt ett svar från Riksdagens utredningstjänst till Moderaterna. Att den dröjt väcker frågor hos oppositionen.

Tomas Tobé (M), rättspolitisk talesperson
– Ja det framstår ju som att det här är väldigt obekväma uppgifter för Stefan Löfven och regeringen. Jag tycker det är viktigt att vi får fram dessa fakta före valdagen. Det duger inte att bara säga att man ska stoppa tiggeriet. Vad som krävs nu är att man tar fram ett nationellt tiggeriförbud.

Red’s kom:
Alla utom SD har tidigare vägrat införa ett nationellt tiggeriförbud trots att denna enda fungerande lösning propagerats för här sedan 2015. Efter några år insåg även Moderaterna att det måste till ett nationellt tiggeriförbud.

Lena Hallengren (S) duckar för frågan om den senast förhalade rapporten

TV4
– Du är ansvarig minister för tiggerifrågan. Har regeringen sett till att den här rapporten, lägesbilden, dröjer?

Lena Hallengren (S), statsråd
När det gäller hur läget ser ut så är vi alltid angelägna att kunna följa utvecklingen, utan tvekan.

TV4
– Har regeringen bett samordnaren att hålla på den här rapporten till efter valet?

Lena Hallengren (S), statsråd
– (lång paus)… Vi är naturligtvis oerhört intresserade att hela tiden följa hur utvecklingen ser ut.

TV4
– Så svaret är nej?

Lena Hallengren (S), statsråd
Vi har inte bett utredaren att vänta med någonting… som är av vikt och betydelse.

Red’s kom:
Alltså för att regeringen tycker att ingenting i rapporten är av vikt.

S+MP-regeringens ansvarige för tiggeriet saknar svar

– Hallengren menar att tiggerifrågan är komplicerad, men öppnar nu för fler insatser.

Red’s kom:
Detta har vi hört nu under minst tre års tid. S+MP-regeringen har enbart förhalat frågan på ett sätt som förmodligen saknar motstycke i svensk politik i modern tid.
• Tiggerifrågan är mycket enkel för svenska folket, även om den är komplicerad för Socialdemokraterna, som inte vill följa folkviljan.
Se: 72 procent vill ha någon form av tiggeriförbud i Sverige
• S+MP-regeringen har alltid öppnat för ”fler insatser”. Dock bevisligen enbart verkningslösa insatser.
Fler insatser? Hittills har S+MP-regeringen inte vidtagit någon åtgärd som haft någon som helst effekt. Det kan konstateras inte minst genom att antalet EU-migranter, och de negativa konsekvenser de medför för landet och dess medborgare, inte minskat. Däremot har kostnaderna för att försörja dessa EU-migranter ökat och tagit resurser från att förbättra för de egna medborgarna.

Socialdemokraterna vill ”göra mer”?

Jag önskar naturligtvis att de åtgärder vi vidtar ger snabb effekt. Men oavsett vad statistiken visar så är vi beredda att göra mer så länge vi ser och upplever att tiggeriet fortgår.

Red’s kom:
Alltså obegränsat med åtgärder som försvagar Sveriges ekonomi och inte förbättrar EU-migranternas/zigenarnas situation, men ingen åtgärd som tar bort eller minskar alla problem med EU-migranternas/zigenarnas tiggeri i Sverige.

Göra mer”? Än ingenting?

S+MP-regeringens utredare förnekar politiska motiv till förhalningen av utredning

TV4
Utredaren säger till TV4-nyheterna att det inte finns några politiska motiv till att utredningen presenteras först nu [fyra dagar före valet och först efter påtryckningar från media] utan att det bara beror på ”praktiska omständigheter”.

Socialdemokraterna dementerar TV4 – Det blir ingen rapport!

Red’s kom:
Var finns denna utredning? Varför vill ingen säga var vi kan läsa utredningen?

Tilägg:

Tomas Tobé (M) undrar samma sak när han idag (2018-09-06) på Twitter skriver;
Är kartläggningen om tiggeri i Sverige offentlig än? Om ja, kommer @lenahallengren att presentera den idag tillsammans med samordnaren? Den skulle ju enligt uppgift igår till Tv4 helt plötsligt presenteras idag.

Lena Hallengren (S) svarar där hon dementerar uppgiften att folket kommer att få se rapporten innan valet 2018:
Svar till @tomastobe
Hej! Samordnarens rapport får regeringen först nästa år! Föreslår att du hör av dig till Nationella Samordnaren som skrivit lägesbilden. Själv är jag på resande fot och pratar om vår stora reform familjeveckan och investeringar i välfärden kommer före skattesänkningar.”

Tomas Tobé (M) svarar;
Svar till @lenahallengren
Vi har begärt ut lägesbilden idag och fått den. Har den inte kommit till regeringskansliet? Tiggeriet minskar inte och ni kan inte fortsätta sopa detta under mattan. #svpol”

S+MP-regeringen har gjort allt för att ta bort fokus från tiggeriproblemen

Varför har det inte varit mer debatt om tiggeriet i valrörelsen?

Ulf Kristofferson, politisk kommentator för TV4
Det är en berättigad fråga med tanke på hur het debatten om tiggeriet varit tidigare i flera år. Men nu har det alltså fallit i skugga och i socialdemokraternas valmanifest nämns inte tiggeriet överhuvudtaget. Det var först när vår reporter började ställa frågor om den hr lägesrapporten som den offentliggjordes idag.

Hur allvarligt är läget?
Det finns lika många utsatta EU-medborgare [PK-medias omskrivning av zigenare] i Sverige nu som 2015. Alla partier tycker det är ovärdigt med tiggeri på gatorna. Människor riskerar att bi utnyttjade och förnedrade. Men när det gäller vad man ska göra åt det finns det ingen bred enighet. Moderaterna och Sverigedemokraterna vill ha ett nationellt tiggeriförbud. De andra partierna är inte med på det.

Red’s kom:
Inget parti utöver SD och M har än idag ens något förslag till lösning på de stora problem och kostnader som EU-migranterna/zigenarna skapar för Sverige.

Efter fyra års utredningar om tiggeriproblemen har Socialdemokraterna inget förslag till lösning

Men Socialdemokraterna hade tänkt att lägga fram ett förslag?
Ja, och enligt mina källor var det intensiva diskussioner om det här i regeringskansliet. Men sedan kom skärpningarna i flyktingpolitiken och kriminalpolitiken och då drog man tillbaka tankarna på att också göra något åt tiggeriet. Det kan bli besvärande för Socialdemokraterna i valspurten.

Det har inte varit särskilt mycket debatt om tiggeri i årets valrörelse. Kan det bero på att ett regeringsparti tycker frågan är jättejobbig och helst vill gräva ner känsliga utredningar?

Ulf Kristofferson, politisk kommentator för TV4
Regeringen har varit splittrade i den här frågan. Når civilminister Ardalan Shekarabi öppnade för ett förbud så väckte det kraftiga protester från Miljöpartiet. Stefan Löfven gick ut och backade från förslaget om tiggeriförbud. Sedan har Socialdemokraternas kongress tagit beslut om att man inte ska ha något generellt förbud. Argumenten emot har varit att man inte kan förbjuda fattigdom, man ska inte straffa människor som ber om hjälp.

Red’s kom:
I början av 2017 berättade civilministern, Ardalan Shekarabi (S), att regeringen övervägde ett förbud mot tiggeri. Vänsterextremisterna protesterade, och idén stoppades i malpåse.
Se: Löfven vill INTE göra något åt problemen med EU-migranterna!

Men det fanns ett förslag som Socialdemokraterna tänkte lägga fram?
Ja, det fördes intensiva diskussioner om att lägga fram ett förslag men sedan kom de här kraftiga skärpningarna om flyktingpolitiken och kriminalpolitiken. Då föll den här frågan i skugga. Kanske tyckte regeringen att det skulle bli för mycket av hårdare tag på en gång.

Ulrika Falk, Räddningsmissionen Göteborg

Hårdare tonläge på gatan mot tiggarna i Göteborg
En av de städer som har flera projekt på gång för utsatta EU-medborgare [PK-elitens eufemism för zigenare] är Göteborg. Där märker man [”man” = Ulrika Falk] en hårdare attityd mot tiggare. Trots att antalet utsatta i gatumiljö tycks ha minskat något är det fortfarande många som söker sig till staden i jakt på en bättre framtid.

Ulrika Falk, samordnare Räddningsmissionen Göteborg
Det är nog i antal personer färre personer som kommer och söker sig till gatumiljön där vanliga Göteborgare och människor runtomkring ser människor som är socialt utsatta. Men det finns också människor som kommer och söker arbete på olika ställen, många har fått ett jobb tack vare våra insatser. Så det är både den synliga och det osynliga fattigdomen och sociala utsattheten som finns i våran stad.

Red’s kom:
Att EU-migranter/zigenare kommer till Sverige för att söka jobb – och dessutom får arbete i Sverige – är en frekvent förekommande lögn från vänsterfolket. Att de än idag kan tillåtas ljuga så flagrant om detta i media är häpnadsväckande.

Se bl a;
Stadsmissionen får 7 miljoner kr för att försöka skapa jobb i Sverige till EU-migranter
Statlig medias extrema vinklingar: ”Nu får EU-migranter jobb”

Familj EU-migranter/zigenare 10 år i Sverige

Trots det kontantlösa samhället och en hårdare attityd hos allmänheten som kan ha bidragit till en liten minskning av det öppna tiggeriet i staden så är hjälpbehovet fortfarande stort.

Tiggeriförbud
Mona Lisa Pruteanu som nu själv hjälper utsatta kom hit med sin familj för 10 år sedan och har sett att klimatet blivit kallare [trots värmeböljan].
Vart man än kommer i Europa säger de: ”Nej, du kan inte få jobb. Åk hem till ditt land”. I hemlandet säger de samma sak: ”Åk härifrån, ni är zigenare, romer”. Överallt är det så.

Räddningsmissionen bibehåller EU-migranter i utsatthet till stora kostnader för Sverige

Räddningsmissionen hoppas nu att det hjälparbete man bedriver, bl a med stöd från EU [men till stora kostnader för skattebetalarna i Sverige utan att det har någon reell effekt] kan förlängas och t o m utökas. Och med ett annat tonläge i debatten.

Red’s kom:
Räddningsmissionen i Göteborg bedriver inget hjälparbete. De sysslar bara konstgjord andning och kvarhåller EU-migranterna/zigenarna i utsatthet.

Är den bästa lösningen att flytta fattigdomen till Sverige?

Ulrika Falk, samordnare Räddningsmissionen Göteborg
Jag tror att vi istället skulle fokusera på hur kan vi i Sverige bidra till att minska fattigdomen. Det är ju bättre för alla som bor i vårt land och det är bättre för de människor som söker sig hit [65 miljoner, utöver zigenarna, om vänstern får sin vilja igenom].

Red’s kom:
På vilket sätt är det bättre för svenska medborgare att förflytta fattigdomen från andra länder till Sverige?

Sverige kanske först ska börja bidra lite till att minska fattigdomen, utsattheten och utanförskapet i Sverige. Istället för att konstant fortsätta öka allt detta.

EU-migranter saknar stöd i EU:s fria rörlighet att vistas i Sverige

Och har en laglig rätt att, med EU-rätten, röra sig till våra länder.

Red’s kom:
EU-migranterna/zigenarna har emellertid bevisligen inte stöd av någon EU-rätt att komma till Sverige för att tigga. Man kan tycka att Ulrika Falk efter alla dessa år borde ha lärt sig i alla fall något så grundläggande.
Se bl a;
EU:s fria rörlighet omfattar ej EU-migranter, hävdar Timbro
Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?
Västerås finansierar EU-migranter och understödjer brott mot EU:s fria rörlighet

Hur har Sveriges insatser gjort skillnad?

Insatserna gör skillnad, men det går inte fort för det tar lång tid att häva fattigdom.

Red’s kom:
Det hävdas alltid från vänstern att deras insatser gör skillnad. Märkligt att några sådana skillnader aldrig kunnat påvisas.

Varför så tyst från politikerna?

Varför är det ingen som diskuterar problemet?

Ulf Kristofferson, politisk kommentator för TV4
En faktor kan vara att vi faktisk vant oss vid tiggare som sitter utanför livsmedelsbutikerna. Att det blivit ett normalt inslag i gatubilden, även om det låter cyniskt. Men sedan har politikerna gjort andra prioriteringar. Socialdemokraterna har inte ett enda ord om tiggeri i sitt valmanifest. Även de partier som vill se tiggeriförbud har inte pratat särskilt mycket om det den senaste tiden. Trots att omfattningen, om man ser till hela landet, är lika stor som 2015.

Källa: TV4 och TV4

Se även bl a;
Socialdemokraterna saknar lösning på problemen med EU-migranter


Regeringen fortfarande inte tillsatt utredning om avhysning av EU-migranter

Utredning tillsatt om avhysning av EU-migranter – Vad görs åt problemen fram till 2018?

Regeringens utredningsdirektiv för avhysning av EU-migranter – Katastrofalt dåligt!


Jobb till EU-migranter?

Kyrkan försökte lära EU-migranter plocka bär, misslyckat projekt


Crossroads startar meningslöst projekt för att ”etablera” EU-migranter i Örebro

Gotlands kyrkor startar hopplöst arbetsprojekt för EU-migranter

EU-migranter anlitas som svart arbetskraft i Sverige för farliga jobb

Jobb och bostäder till EU-migranter sökes av Svenska kyrkan i Östersund

Stadsmissionen/Crossroads driver hopplöst projekt för att få EU-tiggare i arbete i Sverige

MP lovordar temporära jobb till EU-migranter som inte ger skatteintäkter

Vilka risker finns det med att anlita EU-migranter för småjobb?

Hur många EU-migranter har Crossroads Linköping fixat ”jobb” till?

Uppsala Stadsmission ger EU-migranter meningslös sysselsättning med inslagning av klappar

EU-migranter som resurs – Stadsmissionens meningslösa projekt

Stadsmissionen/Crossroads försöker få EU-migranter att stanna i Sverige

EU-migranter tar jobb för svenskar till slavlöner: EU:s fria rörlighet

EU-migrants 1:a maj tal: Romer vill ha jobb

Stadsmissionen driver vuxendagis för EU-migranter

SVT ljuger om att EU-migranter får jobb i Sverige

Kyrkor skapar utanförskap för EU-migranter och svartjobb


Stadsmissionen

Stadmissionen försöker medvetet lura Sverige om EU-migranter

Stadsmissionens Marika Markovits (71.000 kr/mån) skeptisk till tillståndsplikt för tiggeri

Stadsmissionen och Podrom (STAND) sprider myter om EU-migranter

Stadsmissionen, Röda korset , Frälsningsarmén motståndare till regeringens förslag och folkets vilja

Kyrkor i Örebro vill bilda stadsmission för EU-migranter, 7,5 miljoner kr

EU-migranter avhyses från p-plats i Uppsala – Stadsmissionen upprörda

Stadsmissionen vill ha tak över huvud garanti för EU-migranter med stöd av falsk statistik

Kalmar stadsmission vill starta Crossroads för EU-migranter för att få mer pengar/mindre kritik

Stadsmissionens mötesplats för EU-migranter i Västerås 2 tim/dag, ½ miljon kr

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter

Karlstads Ekumeniska nätverk fått 100 000 kr för härbärge som inte finns

Stadsmissionen Eskilstuna vill ge jobb till EU-migranter utan rätt att vara i Sverige


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Lista över alternativa källor

Peter Wahlbeck förfasas över regeringens och medias antidemokratiska agerande

I en tid där Sverige tycks ha oändligt många vänsterextrema komiker (t ex Özz Nujen) och TV-profiler som Filip Hammar och Fredrik Wikingsson, som tar varje chans de får att spy galla över sina meningsmotståndare (dvs Sverigedemokraterna) så är det en komiker som står ut. Komikern Peter Wahlbeck vågar gå emot strömmen och skriver så här;

Otroliga tider. Fantastiskt intressanta tider.

Alla olika politiska inriktningar beskyller varandra för fascism.

Sveriges demokratiminister propagerar för någon slags standard i vad som är rätt och fel. Med hennes resonemang skulle tex. jag om jag vore förälder till ett vaccinskadat barn inte få propagera eller vara ett troll och ond människa om jag använder sociala medier till att få andra föräldrar att ta det försiktigt med vacciner.

Varje människa måste väl få ta del av information hur den vill.

S+MP-regeringen påverkar Youtube & Twitter att censurera kritik mot vänstern

I april träffade Morgan Johansson och Peter Eriksson Google (som äger YouTube) och Twitter. Den pågående censuren där YouTube blockerar och tar bort kritiska röster är förmodligen ett direkt resultat av detta möte och påtryckningar från svenska regeringen.

Alternativa medier är idag Sveriges enda garanti för demokrati

Traditionella medier stänger allt mer ute sig själva med hjälp av betalväggar.

Genom alternativa medier påvisas gång på gång hur man vinklar och rent ut sagt många gånger ljuger i traditionella medier (SVT och SR ej att förglömma). Eller tiger ihjäl det som inte passar makten.

Fejkade rysshot för att ta fokus från sanningen

Ta bara dessa påhittade hot från Ryssland som ex. Det kostar svenska skattebetalare miljarder och åter miljarder helt i jävla onödan mitt framför våra ögon.

Och självklart vill jag veta från oberoende media vad Putin och Ryssland och övriga icke nedlöpande journalister anser om den svenska upprustningen och de hycklande Nato slavarna.

Alice Bah Kunke

När Alice Bah Kuhnke talar om desinformation, propaganda och näthat är jag rädd för att det rätt och slätt handlar om att förbjuda alternativa världsuppfattningar och tysta kritik.

Förbud av åsikter

”Förbjuda alternativa världsuppfattningar” må låta konspiratoriskt och överdrivet, men det har förekommit förslag på lagstiftande åtgärder ute i världen och i Europa för att göra saker som förbjuda eller bekämpa ”klimatförnekelse” och anti-feminism.

Vänstermedias ”Faktakoll” av sina motståndare

Och vi har ju sett hur det går när DN, SVT och SvD faktagranskar.

Vänstern kräver ensamrätt på åsikter

Det är också väldigt omtalat att alla restriktioner och fördömanden bara drabbar ena sidan. Jag har sett hur vänner som är kritiska till den förda politiken blir avstängda från Facebook och YouTube för de mest banala saker, medan däremot deras motståndare fritt uttrycker sig hatfullt och hänvisar till nackskott och liknande saker.

Den som avviker i åsikt till vänstern definieras per automatik som nazist

Att påstå att SD väljare är Nazister det är vardagsmat. Du får inte tycka illa om dagens flyktingpolitik då är du Nazist.

Jag känner många vänner som är rädda för att förlora sitt arbete på grund av sina åsikter. Men dom håller käft för dom är rädda.

Kritiker av vänsterns åsikter utmålas av Public Service m fl vänstermedia som högerextrema

Traditionella och statsstyrda medierna utmålar alla med avvikande åsikter som högerextrema och talar om hur man ska komma till rätta med näthatet, när det i många fall enbart handlar om (befogad) kritik, samtidigt som de helt ignorerar verkliga hot och hat från den ”goda” sidan.

Sveriges antidemokratiska vänstermedia tar varje chans att ösa sitt hat över Jimmie Åkesson

Ta den senaste skandalen med Åkesson i P3. Han kommer dit och förnedras och kommenterar denna mobbing med att det är skit ni gör och lägg ner denna kanal. Plötsligt på 24 timmar skriver seriösa journalister och statsvetare om att SD vill stoppa demokratin osv. Vilken storm i ett vattenglas.
En fjäder blev en kalkon! BAUTA kalkon.

MP:s ”yttrandefrihet och demokrati” är åsiktskontroll och diktatur

När Bah Kuhnke ska värna yttrandefrihet och demokrati är jag rädd för att det handlar om yttrandefrihet och demokrati av klassisk sovjetrysk modell.


Om Peter Wahlbeck röstat på VPK och MP vet jag inte men just nu sprids nedanstående text som ironiserar över extremvänsterns galenskaper och hävdas komma från Peter Wahlbeck:

Jag röstar på VPK, det har jag gjort sedan jag fyllde 18 år. Gjorde två val med miljöpartiet dock.

Men jag tycker ni som hatar SD måste börja hata mer nu. Valet närmar sig. Nu måste ni helt enkelt gå ut och demonstrera och rakt av jämföra dem med nazisterna på 30-talet. Ni är för jävla mesiga. Detta håller inte. Ut och demonstrera, hata och mobba mer!

Jämför alla som tänker rösta på SD med svin. Er retorik är beklämmande. Jävla töntar. Det ni håller på med verkar ni inte komma någon vart med. SD bara ökar ändå.

Samla alla kändisar ni känner som är emot SD och börja demonstrera.

Demokratin är ju hotad för helvete! Märker ni inte detta?

Vi är på väg mot judeutrotning och allt annat. Stopp för massinvandring och kanske stopp på böneutrop etc.
Peter Wahlbeck om PK-media
Se även bl a;

FOI:s vänsterrapport om högersajter


Journalisters uppgift att förtiga och försköna fakta?


Absurd medierapportering om de sittstrejkande afghanerna som kräver försörjning


Expressen eskalerar sitt hatdrev mot sina meningsmotståndare


Lät du dig luras av DN/Ipsos undersökning om IT-skandalen?

DN svartmålar alternativmedier för fel som andra begått

Peter Wolodarski, DN, kritiserar Aktuellt för yttrandefrihet


SVT’s vinklade version av S+MP-regeringens åtgärdspaket

Public Service beskriver partiskt att media är opartisk

Public Service samarbetar med Expo för att smutskasta sina meningsmotståndare

Invandringspolitik, 65 % missnöjda med regeringen – SVT manipulerar resultat

Statlig media hakar på Fafos undersökning av EU-migranter – försöker manipulera medborgarna

Avslöjande om SVT:s undersökning av anställdas partisympatier

SR hårdvinklar uppgifter för att visa att Peter Springare har fel


Kraftig ökning av presstöd för att sprida ”röd” propaganda


SR skrämmer moderat politiker för länk till ”rasideologiska sidor”


Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna



För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Sverigedemokraterna Malmö, varför rösta på dem?

För den som vill se förändringar till det bättre i alla frågor som rör invandring och integration (inkl. vård, omsorg, skola, rättssystem och bostäder/bostadsbrist) är det märkligt nog fortfarande bara ett riksdagsparti som kan se till att rätt och tillräckliga åtgärder vidtas, Sverigedemokraterna. Det kan tydligt konstateras genom de erfarenheter vi har idag. Bevisen talar för sig själv. Riksdagspartiet SD är idag det enda parti som har viljan och möjligheten att motverka de antidemokratiska krafterna som växer sig allt starkare.

KAN VI LITA PÅ DEM SOM MISSLYCKATS GÅNG PÅ GÅNG?
Socialdemokraterna och Moderaterna tycks ha vaknat ur sin mångåriga dvala och marknadsför nu på löpande band Sverigedemokraternas förslag som sina egna. Men vilken tilltro kan man ha till förslag som läggs veckorna innan valet när dessa partier haft minst 12 år (8 år för Alliansen och 4 år för S+MP+V) på sig att göra detta och dessutom enbart gått till angrepp mot SD för samma förslag som de nu själva kommer med?

Misslyckad regeringspolitik med traditionella partier

Idag har vi facit till 12 år av välfärdsnedbrytande allianspolitik och S+MP+V-politik som bl a resulterat i en kraftig ökning i såväl antal som storlek av ”utanförskapsområden” (dvs det som kallas ghetto i andra länder), med en kraftig ökning av tillhörande effekter som t ex  integrationsproblem, ett antal allvarligare brott som våldtäkter, otrygghet, vårdköer, försämringar i utbildning och mycket, mycket annat.

Dessutom får vi inget svar på hur en röst på Moderaterna i riksdagen skulle kunna leda till förbättringar i alla frågor som berör migration och integration när Centern och Liberalerna kraftigt avviker i sina åsikter mot främst Moderaterna men även till stor del mot Kristdemokraterna, där Centerpartiet vill samarbeta med extremistpartiet MP i dessa frågor.

Men att Moderaterna inte är det bästa alternativet som riksdagsparti behöver inte innebära att Moderaterna inte är det bästa alternativet lokalt, om än i realiteten det minst dåliga. Genom att personrösta kan man uppnå förändringar till det bättre! Och kanske på köpet få bort några av de prideflaggsviftande, genusforskningssatsande, feministflummiga, klimatkorkade politikerna som motverkar alla former av ordning och reda i landet och som tillsätter utredningar i syfte att ducka kritik (som för problemen med ”EU-migranterna”), men som inför valet inte hesiterar det minsta för att dela ut miljarder till allt möjligt utan den minsta föregående utredning.

Det bästa riksdagspartiet är inte nödvändigtvis det bästa partiet lokalt

Här finns ett problem som nog många missat, nämligen att den nytta t ex SD gör i riksdagen inte nödvändigtvis motsvarar vad som sker i kommunerna. En röst på SD lokalt i kommunfullmäktige eller i landstingsfullmäktige kan t o m motverka röster på SD i riksdagen, dvs politiska förbättringar på riksdagsnivå kan hämmas.

DE FÖRÄNDRINGAR SOM ÄR VIKTIGAST i SVERIGE KAN BARA UPPNÅS PÅ RIKSDAGSNIVÅ
Det är också viktigt att förstå att de viktigaste förändringar som behöver göras i detta land uppnås nästan uteslutande genom den politik som förs på riksdagsnivå. Inte genom politiken på lokal nivå.

Vad uppnås genom att rösta på SD Malmö?

SD Malmö är kanske unikt, men här verkar det vara många som anser att de enbart rider på framgångsvågen för SD på riksnivå och att SD Malmö inte tillfört något överhuvudtaget under sin tid. De har sedan start inte uppnått en enda sak som SD:s väljare ser som viktiga. Varför då rösta på SD lokalt?

Är det i detta läge inte bättre att lokalt rösta på ett parti där i alla fall några av de viktiga frågorna har en realistisk chans att genomföras?

SD Malmö

• Jörgen Grubb (SD Malmö) fyller, med lite trick, upp valsedlarna med dem som står honom närmast, inkl. sin familj. Se Svågerpolitik inom SD Malmö
• Jörgen Grubb verkar av många anses toppstyra SD Malmö, och då inte till det bättre.​ SD Malmö saknar kandidater som kan driva frågor på ett sansat och diplomatiskt sätt så att de har en chans att uppnå något.
• SD Malmö utesluter i största hemlighet medlemmar, utan sakligt skäl. SD Malmö vägrar ge någon som helst motivering till uteslutningen (i strid med hur SD på riksnivå säger att det ska gå till). En uteslutning verkar kunna baseras enkom på den minsta misstanke att medlemmen inte är fullt ut trogen Jörgen Grubb. Eller för att medlemmen godkänts av SD riks som kandidat.​
• SD Malmös årliga stämmor är en parodi på stämmor, med ”årsredovisningar” skrivna som av en femåring.​
Bara för att nämna något.

NOLLTOLERANS MOT INKOMPETENS
Det tycks finnas en rädsla på riksnivå för att ta tag i problemen och kicka dem som så uppenbart, och på flera olika sätt, skadar partiet. Det är utmärkt att SD har en nolltolerans mot rasism (på riksnivå), men det hade kanske varit bra om SD (såväl som andra partier) även haft en nolltolerans mot inkompetens.​

POLITIKER SOM BARA VERKAR I EGET INTRESSE
Politiker som bara prioriterar sig själva hör inte hemma i politiken, enligt min mening, och jag tror inte jag är ensam om denna åsikt.​


VIKTIGT ATT VETA VAD MAN RÖSTAR PÅ
Det kanske finns många Grubbar ute i kommunerna och det är viktigt för inte bara folket utan även för SD (i aktuellt fall) att väljarna får en mer nyanserad bild (än vad som normalt är fallet) av problemen och rötan bland politikerna. Utnyttja din röst för att personrösta!​

Du måste ställa dig frågan; Lägger jag min röst på ett parti lokalt bara för att jag röstar på samma parti centralt? Det finns en stor risk med en dylik valstrategi.
SD Malmö
Se även bl a;

Förutsägelse om riksdagsvalet 2018


Media försöker desperat förklara bort att SD är Sveriges största parti

SD Sveriges största parti enligt Yougov, 2 veckor innan valet 2018


98 % av Sverige ogillar S+MP, enligt undersökning av IPSOS


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Vad är definitionen av en ”ensamkommande”?

Joakim Lamotte, hatad av feministerna för att han verkar i utsatta och förtryckta kvinnors intresse, ställer sig frågan vad en ”ensamkommande” är för något:

I veckan nådde Miljöpartiet och Socialdemokraterna en överenskommelse om att de som numera kallas ”ensamkommande” från Afghanistan skall få möjlighet att stanna i Sverige.

Kritikerna menar att afghanerna saknar asylskäl och att orättvisan är stor om det ges fördelar till en grupp medan andra med större skyddsbehov inte får uppehållstillstånd.

Orimliga handläggningstider? Afghanistan osäkert?

De som stödjer förslaget menar att de asylsökande har fått uthärda orimliga handläggningstider och att Afghanistan inte är säkert, trots att Migrationsverkets bedömning säger motsatsen om flera delar av landet.

Red’s kom:
De orimliga handläggningstiderna för de ensamkommande är inget som drabbar de ”ensamkommande” männen som lever gott i Sverige på bekostnad genom skattebetalarna och utan det minsta krav på att behöva prestera något. De försörjs till en kostnad av minst en miljon kr per år och person och har säkert aldrig haft det så bra någonsin tidigare i sitt liv. Se bl a: Humanitär aspekt?

Vad gäller säkerhetsläget i Afghanistan, se bl a;
Säkerhetsläget i Afghanistan
Migrationsverkets ställningstagande till säkerhetsläget i Afghanistan

Efter att de ”ensamkommande barnens” ålder och grova sexualbrott avslöjades ändrade media sin terminologi

För några år sedan pratade alla om ”ensamkommande barn”. Sedan uppdagades fall efter fall där personer ljugit om sin ålder, vilket exempelvis framkom i ärenden rörande grova sexualbrott, enligt bland annat SVT:s Uppdrag granskning.

Red’s kom:
Under en lång period från 2015 till 2017 var den generella beteckningen för denna grupp: ”ensamkommande flyktingbarn”!

1. Barn?
Efter Rättsmedicinalverkets tester (som alltid kommer att kritiseras så länge det är någon ensamkommande som klassas som 18 eller över) har det nu visat sig att i knappt 14 procent av 7 858 undersökningar ”talar utförd undersökning möjligen för att den undersökta är under 18 år” (med god marginal till de ensamkommandes fördel). Se statistik i länkarna i slutet av denna artikel.

Här kan man fråga sig varför säkerhetsmarginalerna inte ska vara på Sveriges – och de svenska medborgarnas – sida? Ålder är bara en siffra medan personlighet (t ex ärlighet, arbetsvilja och empati) och intelligens samt kunskap & utbildning är faktorer avsevärt mer relevanta att beakta.

2. Ensamkommande?
De afghanska männen har skickats iväg av sina familjer från Afghanistan, Iran och Pakistan – i regel med stöd av s k flyktingsmugglare – i syfte att ta sig specifikt till Sverige där de gjort sig av med eller döljer alla dokument som kan visa deras ålder och vem de egentligen är.
Hur många av dem som kommit till Sverige tillsammans med sina familjer och/eller släkt (som håller sig gömda i väntan på att de ensamkommande ska få dem att komma upp i ljuset i egenskap av anhöriginvandrare) vet ingen.

Men oavsett vilket har de inte kommit ensamma till Sverige. Om de inte kommit tillsammans med familj och/eller släkt så har de kommit tillsammans med sina vänner.

3. Flyktingar?
De är inte flyktingar utan ekonomiska migranter. Det finns mycket som bekräftar detta, inte minst den gemensamma anstormningen under ev mycket kort tidsperiod utan att någonting förändrats i hemlandet.
Dessutom får man inte flyktingstatus förrän Migrationsverket beviljar personen uppehållstillstånd som sådan.

Det är inte av en händelse som de valt att ta sig genom ett tiotal länder för att komma specifikt till Sverige i syfte för att söka asyl här, i strid med Dublinförordningen!

Sverige placerade vuxna män i skolor och på HVB-hem tillsammans med riktiga barn

När Sveriges Radio granskade fenomenet förra året vittnade tjänstemän i flera svenska kommuner om att vuxna asylsökande, som ljugit om åldern, var placerade bland riktiga barn på skolor och HVB-hem.
Vi har haft någon som var gråhårig, det är uppenbart kan jag säga. De är äldre än personalen vissa och jag ser framförallt en risk gentemot de små, sa Irene Sandqvist, enhetschef på Socialförvaltningen i Helsingborg, i Sveriges Radio 8/6-2016.

Från ensamkommande barn till ensamkommande ungdomar till ensamkommande… för vuxna asylsökande som ej är ensamkommande

Ju mer information som framkommit om de asylsökande från Afghanistan, desto svårare har det blivit med benämningen på dem. Uttrycket ”ensamkommande barn” har med tiden bytts ut mot ”ensamkommande ungdomar”.

Red’s kom:
Samt ”barn utan vårdnadshavare” ”ungdomar utan vårdnadshavare”, ”asylsökande utan vårdnadshavare” och en rad andra omskrivningar i till synes desperata försök från vänstern att ta fokus från vilka det egentligen handlar om.

Dvs på motsvarande sätt som att Sverige är det enda land i världen som skapat ett annat ord för zigenare; ”EU-migranter”.

Se: Ge ”ensamkommande” amnesti kräver Magnus Kihlbom, men vilka är de ”ensamkommande”?

Varför kallar politiker och media inte de ekonomiska migranterna för vad de är i st f ”ensamkommande”?

Numera kan inte ens de mest naiva debattörer längre hävda att det är en myt att många vuxna har utgett sig för att vara barn. Förvirringen verkar hos vissa således blivit total, och kanske är det därför som många numera kallar de asylsökande från Afghanistan kort och gott för ”ensamkommande”.

När nyheten kom i veckan om afghanernas framtid använde många politiker och journalister endast denna svävande benämning. Jag undrar vad definitionen av en ”ensamkommande” är? Går det att vara ”ensamkommande” om man är 20, 25 eller 30 år?

Red’s kom:
Går det att vara ensamkommande om man skickats iväg av familj och släkt i Afghanistan, Iran och Pakistan tillsammans med en stor grupp andra som tagit sig till Sverige genom att betala ”flyktingsmugglare” – dvs migrantsmugglare – stora summor pengar?

Detta enbart i syfte att hela familjen sedan ska få komma till Sverige för att försörjas utan minsta krav på motprestation.

Amnesti för alla som ljugit sig till försörjning och stora bidrag

Enligt Miljöpartiets språkrör Gustav Fridolin skall de nya reglerna gälla alla afghaner som registrerades som barn när de kom till Sverige.

I praktiken ges då möjlighet till permanent uppehållstillstånd även för de som ljugit om sin ålder [samt försett Migrationsverket med en rad andra falska uppgifter, som var de egentligen kom ifrån, falska hotbrev från IS, etc]. Det vill säga de som i själva verket är ensamkommande vuxna.

Det går att säga mycket om den här situationen, men klarspråk har i vart fall inte varit något som präglat debatten om de asylsökande från Afghanistan.

Red’s kom:
Dvs som det alltid fungerar när vänstern styr debatten.

Ensamkommande flyktingbarn?Källa: GP

Se även bl a;
Yousof Rizai kräver amnesti för alla från Afghanistan – SR censurerar

Varför försörja ekonomiska migranter i stället för att hjälpa flyktingar?

Afghanernas demonstration, slogan ”Vi bygger landet” provocerar

Vad hände med den moraliska stormakten Sverige? Undrar ekonomiska migranter

Afghaner varnar för landsomfattande protest – i Sverige – 12/9

Är Afghanistan Sveriges framtid?

Stockholmspolisen polisanmäls för vägran att göra inre utlänningskontroll

Asylsökande afghaner, vänsterns verktyg

Fatemeh Khavaris mål är att bli statsminister i Sverige

Vem finansierar afghanernas strejk för att försörjas av Sverige? ½ miljon kr!

85 kulturarbetare kräver att afghaner ska få asyl av känsloskäl

Absurd medierapportering om de sittstrejkande afghanerna som kräver försörjning

Amir Nabizadeh kräver rösträtt för afghaner i Sverige – Maria Ferm (MP)

Afghanerna kräver av Afghanistan att de inte ska ta emot sina medborgare

Ung i Sverige: Svenskarnas ansvar att lära sig persiska/dari

Fatemeh Khavari & Sandra Fogelberg: Självmord visar att alla afghaner ska få asyl i Sverige

Fatemeh och Amir polisanmäler Mattias Karlsson (SD) för förtal & upphovsrättsbrott

Fatemeh Khavari hotar Jimmie Åkesson och Mattias Karlsson
Bidragsbrott beivras i andra länder. Moraliska bidragsfuskare? – 30 miljarder kr/år! En av 290 kommuner polisanmäler bidragsbrotten. Vad är moral för afghanerna? Fatemeh rätt person att ge morallektioner? Sverige utnyttjas av moralbefriade asylsökanden.

Fatemeh Khavari åker hem till Afghanistan på obestämd tid
Fatemeh aspirerar på statsministerposten. Mikael Ribbenvik – GD Migrationsverket (och miljöpartist) – lovat rösta på henne.
Fatemeh vill inte bygga upp sitt eget land. ”Kärlek” svar på allt?

Fatemeh Khavari minns inte när hon är född
Jonas Sjöstedt (V) bjöd in Fatemeh Khavari till den senaste partiledardebatten, och helt utanför ämnet i debatten krävde Sjöstedt en ursäkt till henne från Jimmy Åkesson (SD).


Talesperson för ”ensamkommande” afghaner dömd för sexuellt ofredande av minderårig – Arif Moradi

Kvinnor i #jagärhär stöttar sexualbrottsdömd afghan och sprider hat om offret

Arif Moradi – Så här porträtteras den dömde afghanen av Sveriges medier


Ge ”ensamkommande” amnesti kräver Magnus Kihlbom, men vilka är de ”ensamkommande”?


Mariestad polisanmäler ensamkommande som ljugit om sin ålder, S vill inte beivra bidragsbrott

Ensamkommande som får bidrag baserat på lögner polisanmäls inte i Habo

Migrationsverket ljuger om åldersbedömningar av ensamkommande

Asylsökande som ljuger ska inte få PUT i Danmark. UNHCR upprörda

Varför diskuteras och granskas inte de ensamkommandes brottslighet?


Regeringen stöttar afghanernas sittstrejk mot regeringens politik

Polisen utför ingen inre utlänningskontroll pga att den politiska viljan saknas


Gymnasiestudier nytt asylskäl, MP försvarar detta sätt att kringgå asylregler – Maria Ferm (MP)

Maria Ferm (MP) kan inte förklara varför afghaner utan asylskäl ska få asyl

Anonyma S-riksdagsledamöter kräver amnesti för ”ensamkommande”

Dessa socialdemokrater kräver att afghaner ska särbehandlas i asylprocessen

S viker sig för MP:s krav på amnesti för ensamkommande

Amnesti för ensamkommande män förvärrar skolkrisen

1 procent av de ensamkommande har lärt sig svenska efter 3 år

V kräver att utvisningar av ensamkommande vuxna stoppas i väntan på lag om detta

Pedagog för ensamkommande kritiserar regeringens amnesti för ensamkommande


KD, L, V och MP vill tvinga Migrationsverket att stoppa utvisningar till Afghanistan – Maria Ferm (MP)

Centern vill ge alla från Afghanistan asyl i Sverige oavsett asylskäl

Centerpartiet går ihop med V och MP i att alla afghaner ska försörjas av Sverige – Maria Ferm (MP)

Annie Lööfs vänstervridning av Centern – Fri invandring


Inskränkningar av utländska medborgares rättigheter


Två ”experter” hävdar att ensamkommande behandlas brutalt av Sverige


Vänsterpropaganda i SVT om ”ensamkommande”

Gemensam EU-policy för migration – Europabarometerns missvisande resultat


0-5 av 581 ensamkommande flyktingbarn har konstaterats vara barn
Minst 84 procent av de 4 080 ”ensamkommande” som hittills frivilligt ålderstestas av Rättsmedicinalverket är vuxna, alltså över 18 år med marginal (!), precis som i Danmark och Norge (inlägget handlar även om George Soros).

Det förlängda uppehållet för gymnasiestudier: I mars 2017 beslutade S+MP-regeringen att stoppa utvisningar av ”ensamkommande” som går på gymnasiet.
Varje ”ensamkommande barn” kostar minst 1 065 070 kr/år, enligt Migrationsverket.

Statistik t o m 2017-10-31
• Antal beställningar angående medicinska åldersbedömningar från Migrationsverket: 10 009
• Antal rättsmedicinska utlåtandet om ålder som skickats till Migrationsverket: 7858
• Av de rättsmedicinska utlåtanden som hittills är utfärdade, avser 311 asylsökande av kvinnligt kön och 7 547 asylsökande av manligt kön.
• Rättsmedicinalverket bedömer att i 6 628 ärenden [drygt 84%] talar utförd undersökning för att den undersökta är 18 år eller äldre (183 asylsökande av kvinnligt kön [59%] och 6 445 av manligt kön [drygt 85%]).
• Rättsmedicinalverket bedömer att i 112 ärenden talar utförd undersökning möjligen för att den undersökta är 18 år eller äldre (endast för asylsökande av kvinnligt kön, bland annat på grund av tidigare skelettmognad).
• Rättsmedicinalverket bedömer att i 1 077 ärenden talar utförd undersökning möjligen för att den undersökta är under 18 år (14 asylsökande av kvinnligt kön och 1 063 asylsökande av manligt kön).
• I 41 ärenden har någon bedömning av den undersökta personens ålder inte varit möjlig att göra eftersom visdomständer saknats och det inte varit möjligt att göra en magnetkameraundersökning av knäleden (siffrorna kan inte visas fördelade på kön eftersom antalet asylsökande av kvinnligt kön är för litet).

Runt 35 procent av alla till EU ensamkommande flyktingar under 18 år söker sig till Sverige.
Dvs som allra minst 35 procent av alla som kommer till EU och själva hävdar att de är under 18 år, söker sig till specifikt Sverige, med 2 procent av EU:s befolkning. Varför?
2015 tog Sverige emot 40 procent av alla ”ensamkommande barn” som sökte asyl i EU-länder. Varför?
Sverige har tagit emot flest antal ensamkommande i antal av alla europeiska länder – alltså i antal inte andel, sa Stefan Löfven i SVT 2017-06-18.

Regeringen: Ensamkommande som beviljats asyl på felaktiga grunder får stanna

SVT kritisk till åldersbedömningar av ensamkommande


Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst


”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan

Afghanska tjejer flyr sin familj i Sverige, inte Afghanistan


93% av asylsökande vill aldrig återvända till sitt hemland, 100% från Somalia


Endast 850 av ca 18 000 afghaner utan asylskäl har återvänt hem

54 år för att utvisa alla illegala migranter som kom till Sverige 2015

Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige

Massiv vänstervriden mediebevakning av utvisning av afghaner


Debatt om flyktingpolitiken: Kristina Persson (S), Fredrik Malm (FP), Paula Bieler (SD) – Frontex


Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik – Frontex


Migrationsverkets statistik 2014-2016

Asylansökningar av ”ensamkommande” 2008-2016 (pdf)
35 369 av 162 877 asylsökande utgav sig för att vara barn 2015.
23 480 av 41 564 asylsökande afghaner utgav sig för att vara barn.

Att det 2015 (i huvudsak under årets sista månader) kom 28 320 ”ensamkommandefler än den tidigare rekordhöga siffran 2014 på 7 049 ”ensamkommande” utan att något förändrats nämnvärt i hemländerna (Afghanistan, Syrien, Somalia, Eritrea, Irak, Etiopien, Statslös, Marocko, Albanien, Iran, etc) är det yttersta beviset för att flödet av ”ensamkommande” endast beror på ryktet om förmånerna i Sverige där inga krav på motprestation finns.

Antalet ”ensamkommande” från Afghanistan ökade med 21 933 personer mellan 2014 och 2015 (nästan uteslutande män). Alltså 1 500 procents ökning från det ena året till det andra. Ingen annan förklaring till denna ökning finns än att ryktet spreds om Sverige som ett land där alla får för dem ofattbara förmåner – med gratis boende, gratis mat, gratis utbildning, gratis vård/tandvård, gratis körkort, etc, etc. Utan att några krav ställs för dessa förmåner.
Ökningen av afghaner med 1 500 % ska jämföras med andra ”ensamkommande” än afghaner som under samma period ökade med 260 %.

Andelen beviljade asylansökningar där en prövning av asylskälen ingick uppgick under 2016 till 86 procent för samtliga ”ensamkommande barn” och 78 procent för afghanska ”ensamkommande barn”. Efter det nya rättsliga ställningstagandet rörande Afghanistan ökade beviljandegraden för ensamkommande afghanska ”barn” till 82 procent under januari 2017. Beviljandegraden ligger fortsättningsvis högt idag (september 2017) på 84 procent.

Asylsökande per land 2000-2016 (pdf)
Som framgår av statistiken ökar antalet asylsökande till Sverige (främst från Syrien, Afghanistan, Irak, Statslös, Eritrea, Somalia, Iran, Albanien, Kosovo, Etiopien, Ukraina, Mongoliet, Serbien och Marocko) om regeringen sänder signaler att det lönar sig för ekonomiska migranter. Samt att det lönar sig att ljuga och det blir inga straff om man lurar till sig bidrag och förmåner.
USA har klassat Syrien, Somalia, Iran, Jemen, Libyen och Sudan som särskilt farliga länder och därför infört inreseförbud från dessa länder.

Sedan 2011 har Sverige gett skydd åt över 140 000 syrier och ca 20 000 afghaner.

2016 fick 67 000 asylsökande (ej inräknat den omfattande anhöriginvandringen) uppehållstillstånd i Sverige, vilket motsvarar invånarantalet i Mölndal (Sveriges 35:e största kommun).

Asylsökande från länder med högst bifallsandel 2017, märkliga beslut


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU – Sverige går back 30 miljarder kr/år på medlemskapet i EU

EU vill höja avgiften för Sverige, trots att vi redan betalar mest

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Kvinnor i #jagärhär stöttar sexualbrottsdömd afghan och sprider hat om offret

Afghanen Arif Moradi dömdes häromdagen för sexualbrott.

Se: Talesperson för ”ensamkommande” afghaner dömd för sexuellt ofredande av minderårig

Katerina Janouch skriver nu att vänsterextremister tagit förövarens parti. Framförallt medlemmar i nätverket #jagärhär piskar upp hat och hot mot offret, den 14-åriga flickan.

Arif Moradi påstår att anledningen till att den 14-åriga flickan polisanmälde honom var för att flickan och hennes kompis ville sälja sex till honom men att han inte ville betala för sex, skriver Katerina Janouch.

Att hans anklagelse tydligt motsägs av domstolens utredning och den tekniska bevisningen tar Arif Moradi tydligen ingen hänsyn till.

Katerina Janouch skriver bl a:
Den 14-åriga flickan förtalas även av en större grupp kvinnor, flera av dem medlemmar i det rikskända nätverket ”jagärhär” som ursprungligen var menat som en rörelse för att minska hat och hot på nätet, som nu aktivt tagit parti för den dömde mannen och gått hårt åt hennes minderåriga dotter på sociala medier. Bland kvinnorna som skickar röda hjärtan, styrkekramar och samtidigt osar av förakt mot Annas minderåriga dotter florerar flera grova påhopp på flickan och hennes kompis.

Red’s kom:
2016-11-23 sa grundaren av Facebookgruppen ”Jag är här”;
– Vi vill inte skapa polemik. Vi vill kunna prata om vad det är för samhälle vi vill ha, inte fastna i personliga påhopp.

Anna är också upprörd för att kyrkan har försökt sopa övergreppet under mattan.

Det är när flickorna ska gå och lägga sig på lördagskvällen, där i församlingshemmet, som situationen blir märklig. Arif frågar om han får sova i samma rum som tjejerna, trots att de andra manliga ledarna alltså sover i en annan del av församlingshemmet. Det är här församlingspedagogen beter sig obegripligt, enligt Anna. När han kom och frågade om han fick sova inne hos tjejerna så sa hon ja. Jag vet inte varför, och under rättegången sa hon också att hon själv inte visste…

Anna pratar upprört om att man försökt göra det hela till en fråga om rasism och att det enligt henne är ett sätt att försöka rikta ljuset bort från det som faktiskt inträffat.

Red’s kom:
Dvs som det alltid fungerar med dessa okunniga vänsterextremister.

Gång på gång visar dessa självutnämnda feminister att med ”alla människors lika värde” menar de att om den som förgriper sig på kvinnor är från annat land så är det alltid offret som är skurken.

Exakt varje gång en diskussion uppstår om utländska män (i regel från Afghanistan eller Somalia) som våldtagit flickor/pojkar alt. kvinnor/män, eller begått något annat sexualbrott, så kommer det direkt en våg av kvinnor – som oftast kallar sig för feminister (inkl. Fi och V) – som öser anklagelser om rasism över alla, skuldbelägger offret och tar våldtäktsmannen (etc) i försvar.

Källa: Katerina MagasinArif Moradi

Joakim Lamotte, känd för att verka för kvinnor som utsatts av sexförbrytare, skriver att Arif får stöd av många kvinnor på Facebook.

Joakim undersöker hur många av personerna i den sexualbrottsdömde mannens kommentarsfält som hör till gruppen ”Jag är här” och konstaterar att nästan alla som skickar kramar och hjärtan till mannen som ofredade en flicka sexuellt förra året tillhör denna grupp.

Han gör följande uppställning på 22 personer (varav 21 kvinnor) från nätverket ”Jag är här” och citerar några av deras kommentarer till Arif Moradi:

• ”Jag är här”-aktivist nr 1 (kvinna, Josephine Lam):
Hoppas du kan börja se framåt snart igen och känna hopp inför framtiden. Och ja, du är en riktig feminist. Den bästa sorten!

• ”Jag är här”-aktivist nr 2 (kvinna, Agneta Sandvik):
Men vilka kontraster i livet. Men så jobbigt för dig. Ta hand om dig Arif.

• ”Jag är här”-aktivist nr 3 (kvinna, Anita Naes):
Hoppas du överklagat.

• ”Jag är här”-aktivist nr 4 (kvinna, Anna Nikkinen):
Det är viktigt att du tänker på dig själv just nu och att du gör det du orkar för din skull.

• ”Jag är här”-aktivist nr 5 (kvinna, Lisa Meyler):
Jag har aldrig träffat dig men mitt hjärta vet att du är oskyldig. Ta hand om dig. Det är de starkaste, modigaste och bästa människorna som blir utsatta för de värsta påhoppen.

• ”Jag är här”-aktivist nr 6 (kvinna):
Ta hand om dig!

• ”Jag är här”-aktivist nr 7 (kvinna):
Ta hand om dig bästa Arif!

• ”Jag är här”-aktivist nr 8 (kvinna):
Så mycket du går igenom! Ta en paus nu och samla krafter!

• ”Jag är här”-aktivist nr 9 (kvinna):
Ta hand om dig! Du är så viktig för mänskligheten!

• ”Jag är här”-aktivist nr 10 (kvinna):
Vi som varit med under utredning och domstol samt haft insyn i ärendet vet att du är utan skuld.

Red’s kom:
Är det inte fantastiskt att vänsterextremister utan juridisk kunskap, eller kunskap överhuvudtaget, alltid vet bättre än alla andra? Det existerar inga fakta, inga bevis, som kan få dem att ändra åsikt.

• ”Jag är här”-aktivist nr 11 (man):
Jag tror på dig. Och tror inte du är skyldig till detta. Hoppas du kan resa dig och gå vidare. Du har många som stöttar dig.

• ”Jag är här”-aktivist nr 12 (kvinna):
Ibland är det bara så jävla krångligt att vara människa! Men du är varken bättre eller sämre än tidigare.

• ”Jag är här”-aktivist nr 13 (kvinna, Emma Rydén):
Kram Arif. Du vet var jag finns när du än behöver mig. Ta hand om dig.

• ”Jag är här”-aktivist nr 14 (kvinna):
Styrka till dig!

• ”Jag är här”-aktivist nr 15 (kvinna, Anna Rasmussen):
❤️❤️❤️

• ”Jag är här”-aktivist nr 16 (kvinna, Lisa Rabe):
Arif Mo Jag har den djupaste respekt för dig och sörjer över att det finns illasinnade människor och orättvisa domslut. Kom snart tillbaka, Men vila nu och ha det bra med familjen. Varm kram

• ”Jag är här”-aktivist nr 17 (kvinna):
Käre fine Arif. Vet att du aldrig skulle göra någon illa. Du som har ett så gott hjärta! Glöm aldrig att vi är så många som älskar dig och är tacksamma för allt du gjort!

• ”Jag är här”-aktivist nr 18 (kvinna):
Jag har varit så ledsen och arg för det du blivit utsatt för. Men jag hoppas att du vet att vi är många som tror på dig och som vet att du är oskyldig. Jag är övertygad om att det finns motiv bakom anklagelserna.

• ”Jag är här”-aktivist nr 19 (kvinna):
Smärtan för dig personligen förstås. Ur ett allmänt perspektiv kan vi bara beklaga alla de stackars människor som ser som enda utväg att hävda sig i livet genom att spotta på någon annan.

• ”Jag är här”-aktivist nr 20 (kvinna, Ann-Sofie Molin Borglund):
Ledsen att höra detta. Ta hand om dig. ❤️

• ”Jag är här”-aktivist nr 21 (kvinna, Tova Lignell):
Älskade Arif, ingen skulle väl tro en sån sak om dig ❤️ Vila och ta det lugnt i all den tid som behövs. Vi kommer att finnas kvar här för dig när du känner att du orkar igen. ❤️❤️❤️

• ”Jag är här”-aktivist nr 22 (kvinna):
Ta hand om dig! Kärlek och styrka!

Fler exempel:
• Annelie Sepic Precis min teori när Arif berättade om det här för mig för snart ett år sedan! Det är för jävligt!

• Ann-Christine Jansson jo du små flickor med långa ögonfransar kan ställa till ett helvete för grabbar, män. Lite gråt och tandagnisslan brukar ju hjälpa i alla lägen för tjejer, fy faaan vilka ynkliga människor, jag spyyyr

• Linda Gabrielsson Arif Mo älskade du ❤️❤️ det gör ont i mitt hjärta att läsa detta och jag minns också vad vi pratat om när vi träffats. Du är en av de finaste människorna jag träffat. Du står för kärlek, respekt och omtanke hela du. Finns med dig i detta finaste du. Stor kram

• Per Sjövall Lyssna in din kropp och vila

• Elmer Eriksson Styrka till dig ❤️

• Elsy Nordvall Jag är ledsen för din skull ❤️

• Carina Eliasson Snälla, så fruktansvärt omskakande på alla sätt och vis! Var rädd om Dig, livet är så orättvist för så många. Jag hoppas du kommer ut ur allt detta med en styrka av erfarenhet som kan bära dig till en ljusare framtid i upprättelse och empati. ❤️ Allt gott till dig.

• Ingegerd Holmqvist Ledsen, och hoppas inte att det orättvisa domslutet ställer till det för dig. Men ibland måste man bara gå vidare i livet. Vi behöver dig Arif, och kom tillbaka när du är redo.

• Helene Sjöström ❤️❤️❤️❤️❤️ fina Arif…. What comes around…. Goes around…. De kommer att få sitt straff!

• Birgitta Jarl-Wogenius Utan att läsa en enda av kommentarerna skriver jag; Ska man skratta el gråta! Det är helt orimligt, bortom all tvivel att det skulle va sant

• Ulla Larsson Ta hand om dig och styrka! ❤️

• Carina Ahlgren Arif, min pojk Nawid har varit med om precis samma sak och inte nog med det, dom har hängt ut honom med bild och allt på sidan som heter kriminellt, vi hänger ut pedofiler och våldtäktsmän. Jag var ju bara tvungen att skriva hur det egentligen gick till…

• Ann-Christine Jansson Jo tack! Det där stämmer äckligt bra, egen erfarenhet av den nätta summan o en man i spillror

Arif Mo De har krävt 70000kr från mig. Från en person som får 0 krona från staten.

• Teresa Asensio Har du inga egna medel går väl Brottsoffermyndigheten in och betalar?

• Anna Ask Tack för att ni berättar detta! oerhört bra att veta. Har varit med om liknande

• Carina Ahlgren Så jag tror inte det minsta lilla på att du skulle ha ofredat någon.

• Caroline Johansson Jag fattar ingenting. Jag tror på dej det vet du. Lika mycket nu som när du berättade ❤️❤️❤️

• Ann-Christine Jansson Jajemän han berättade direkt utan omsvep

Eva-Lena Holmgren Men snälla vän… Inte tror vi på det. Tyvärr finns det vissa som satt i system att utmåla afghanska pojkar som våldtäktsmän. ❤️

Kristina Lindfeldt Herregud! Du överklagar väl! Kram

Nygårds Karin Bengtsson Holm Kram. Stå på dig mot orättvisorna. ❤️ Kom sen tillbaka du är starkare än du tror!

Marielouice Strömquist Det är bra att du är öppen Arif då tar du kontrollen ❤️

Selma Rahmani ❤️

Kristina Lindfeldt Försök utred och kolla upp ev ”vittnen”.

Krister Niklasson Mitt djupaste stöd till dig ❤️ Livet är inte alltid rättvist

Red’s kom:
På Katerina Janouchs sajt kan du se vilka dessa ”afghankramare” är. En klar majoritet är de medelålders kvinnor som har en speciell förkärlek för unga afghaner och som gärna vill ha dem i samma säng som sig själva.

Fortfarande knäpptyst om händelsen i 100% av Sveriges traditionella medier!

Se även bl a;
Afghanska tjejer flyr sin familj i Sverige, inte Afghanistan


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Slöja i skolan ok? Varför religiösa friskolor?

Frida Park, ny debattör och ledarskribent på den kristna tidningen Dagen, förväxlar rätten till religion med rätten att bära förtryckande och sexualiserande symboler som slöja, samt rätten till att religioner och religiösa riter ska finansieras med skattemedel.

Frida Park förstår heller inte att när det gäller islam missbrukas den västerländska religionsfriheten i syfte att skapa ett samhällssystem vitt skilt från det västerländska.

Under rubriken ”Ett slöjförbud löser inte problematiken” propagerar Frida Park för att skolflickor ska bära hijab, oavsett om det är under tvång:

Tvångssekularisering och kränkning av religionsfriheten?

När socialdemokrater i jämställdhetens namn vill förbjuda konfessionella friskolor innebär det i praktiken en form av tvångssekularisering och kränkning av religionsfriheten.

Red’s kom:
Hur kan det innebära en ”tvångssekularisering” att stat och kommun inte använder skattemedel för att finansiera religioner?
Ett förbud mot konfessionella friskolor är istället helt i linje med hur Sverige i övrigt drivs sedan Sverige blev ett sekulariserat land.

Med den ökade strömmen av muslimer till Sverige har ökade krav på anpassningar för islam tillkommit, i något som kan definieras som en tvångsislamisering.

Hur kan det innebära en ”kränkning av religionsfriheten” att barn inte ska påtvingas en religion, särskilt inte med stöd av staten?

Se: Avskaffa lagen om religionsfrihet

Not.
Konfessionella skolor, dvs fristående skolor med konfessionell (bekännelsetrogen, religiös) inriktning, är beteckningen på en viss typ av skolor som tillhör det offentliga skolväsendet men tillåts ha en konfessionell inriktning.

Enligt läroplanen för det obligatoriska skolväsendet (Lpo 94) ska verksamheten i skolan vara icke-konfessionell. Undantag finns för fristående skolor och förskolor som enligt Skollagen (SFS 2010:800, 1 kap. 7 §) får ha en konfessionell inriktning.
Själva undervisningen måste förvisso vara icke-konfessionell, men var går gränserna och hur kontrolleras detta? Svaret är att ingen vet.

Vem styr & kontrollerar ”hemmet”?

Fortfarande anger skolans styrdokument hemmet som huvudansvarig för barnets utveckling och fostran.

Red’s kom:
Men skolans styrdokument styr inte, och kan inte styra, hur ”hemmet” utvecklar och fostrar barn.

Dessutom står det inte i läroplanen för det obligatoriska skolväsendet att ”hemmet” är huvudansvarig för ”barnets utveckling och fostran”. I läroplanen står istället följande betydligt mer luddiga, om än vackra, formulering;Skolan skall präglas av omsorg om individen, omtanke och generositet. Utbildning och fostran är i djupare mening en fråga om att överföra och utveckla ett kulturarv – värden, traditioner, språk, kunskaper – från en generation till nästa. Skolan skall därvid vara ett stöd för familjerna i deras ansvar för barnens fostran och utveckling”.

Rätten till frihet från religion

I Sverige tänker man vanligen religionsfrihet som rätten till frihet från religion, mer sällan som rätten till religion.

Red’s kom:
Nej, rätten till religion har alla och för denna rätt finns inga förslag till inskränkningar.

Problemet med den grundlagsskyddade ”religionsfriheten” är att den skyddar varken enskilda eller samhället från religion. Särskilt inte från islam som i grunden är ett politiskt samhällssystem vitt skilt från hur västländernas system är uppbyggt med demokrati, jämställdhet, öppenhet, yttrande- och åsiktsfrihet, etc.

Rätten till att inte påtvingas någon religion – särskilt inte en politisk religion som islam de facto är – måste förtydligas i lagen!Slöja, niqab eller burka ok i skolan?

Skolan har ingen rätt att fostra barn i religiösa traditioner

Men när barn omnämns i samband med religionsfriheten handlar det om varje förälders rätt att fostra sina barn i sin religiösa tradition.

Red’s kom:
Denna rätt finns. I hemmet. Den ska inte finnas i skolan, även om det i praktiken blir så idag med religiösa friskolor.

Religiösa friskolor måste förbjudas! Sedan kan man diskutera om kristna friskolor ska undantas från förbudet eftersom Sverige i grunden är ett kristet land. Anledningen till att ett behov kan finnas för att tillåta kristna friskolor är att dessa idag utnyttjas allt mer av icke-religiösa föräldrar som en nödlösning i syfte att komma bort från de många problemskolorna med nyanlända där störiga och krävande elever försvårar möjligheterna till inlärning för svenska barn.

Det måste dessutom införas ett förbud mot att bära muslimska slöjor, burka och niqab för skolpersonal på förskolor, grundskolor och gymnasier.

Hur ignoreras Europakonventionen?

Även liberala kvinnor tvekar inte att ignorera Europakonventionen. Gulan Avci vill förbjuda barn att bära huvudduk i förskola och på lågstadiet.

Red’s kom:
Som alla okunniga vänsterextremister hänvisar Frida Park utan urskiljning till Europakonventionen. Och av naturliga skäl (eftersom påståendena då alltför enkelt skulle kunna påvisas som osanna) utan ens någon referens till Europakonventionens paragrafer.
I Europakonventionen ges definitivt ingen rätt för barn att bära religiösa symboler, varken i förskola, på lågstadiet eller i någon annan nivå av skolan.

Gulan Avci (L):
Folkpartiets nya villkor för invandrare
Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter

De som utger sig för att vara feminister driver inga frågor om frihet från religion

Feministerna är bekymrade över att barnen kan bli utsatta om de ser annorlunda ut än sina skolkompisar.

Red’s kom:
Det blir bara tramsigt att med rena lögner sänka debatten till en så här låg nivå.

Feminister driver inte några dylika frågor. Gulan Avci (L) är en förnuftig person och ska inte sorteras in under begreppet ”feminister”.

Vem är vilse i pannkakan?

I all sin välmening går man vilse i pannkakan.

Är problemet att samhälle och skola saknar respekt för olikheter?

Om det handlar om utsatthet från omgivningen är problemet knappast att föräldrarna vill fostra barnen i sin religiösa tradition utan att samhälle, skola och kompisar saknar respekt för olikheter (och grundläggande hyfs).

Red’s kom:
Eftersom islam, i egenskap av politisk religion, inte är förenlig med västerländska värderingar och ett modernt samhälle är problemet just att föräldrarna vill fostra barnen i sin religiösa tradition.

Om barn vill spendera dagarna i skolan i clowndräkt,  är det då en bristande respekt av ”samhälle, skola och kompisar” att inte se detta som naturligt?

Eller om föräldrar tvingar sina barn att bära nazistuniformer så är det bara något som ska accepteras av alla?

VARFÖR SKA SVERIGE ANPASSA SIG EFTER ISLAM?
Vad det handlar om är att i det sekulära Sverige hör inte religiösa symboler hemma i den med skattemedel finansierade skolan. Särskilt inte slöja som inte bara är en religiös symbol utan även en politisk och förtryckande symbol.

Hur någon – så som Frida Park gör – kan propagera för en symbol för hederskultur och ojämlikhet, t o m för skolbarn, är inte enkelt att förstå.

Påtvingad likriktning med slöjförbud?

Säg mig, på vilket sätt skulle en uppifrån påtvingade likriktning där alla måste stöpas i samma sekulära form öka respekten för olikheter?

Red’s kom:
Förutom när det gäller islam är hela samhället i övrigt uppbyggt på en likriktning genom det system som finansieras med skattemedel. Det är en grundläggande förutsättning för att det moderna samhället ska fungera.

VARFÖR ÄR MUSLIMSK LIKRIKTNING BÄTTRE ÄN VÄSTERLÄNDSK?
När muslimer vill likrikta samhället efter deras politiska och religiösa övertygelse så verkar Frida Park tycka att det är bra, men när debatten istället handlar om att likrikta samhället efter västerländska värderingar och västerländsk kultur så är detta något dåligt. Hur tänker man då?

SKOLAN SKA VARA RELIGIÖST OBUNDEN
I övrigt stöps inte alla i ”samma sekulära form” bara för att skolan är neutral och inte ”stöper” var och en i den religiösa form som föräldrarna vill att barnen ska stöpas i. Ett slöjförbud har inget som helst att göra med att stöpa någon i en sekulär form. Ett slöjförbud är istället att ta avstånd från den diskriminering och det förtryck som islam ofta bygger på.

Slöjan är en symbol för förtryck och sexualisering

Andra vanligt förekommande liberala förbudsargument är att slöjan per definition är en symbol för förtryck och sexualisering. Slöjan kan vara just detta. Men är det inte lite märkligt att ett barn som bär ett tygstycke över håret ses som mer sexualiserat än ett barn i samma ålder som bär kläder värdiga en playboymodell?

Red’s kom:
Ja, det kan kanske tyckas märkligt… om så skulle vara fallet. Men på vilket sätt tar det bort slöjan som symbol för bl a förtryck och sexualisering?

När kan barn börja ta egna beslut, och vilka?

Någonstans i högstadiet anses barn börja kunna ta egna beslut.

Red’s kom:
Vem anser detta? När man är 13-15 år har man t ex inte rätten att ta beslut att köpa ut alkohol, köra bil eller rösta i riksdagsval.

Varför ska vi respektera att barn över 14 år tar på sig förtryckande symboler?

Vid femton års ålder blir man såväl byxmyndig [tillåtet att ha sex] som straffmyndig och kan konfirmeras. Om barnet då väljer att ta av sig eller behålla slöjan [dessa barn ska rimligtvis inte ens ha haft någon slöja att ta av sig eller behålla] ska omgivningen självklart visa respekt för det.

Red’s kom:
Varför är det självklart att vuxna ska visa respekt för att barn ”väljer – även om det sällan eller aldrig är egna val – att ta på sig religiösa symboler – dessutom symboler för förtryck och ojämställdhet – i ett sekulärt samhälle?

Med Frida Parks resonemang måste vi då också visa respekt för att barn tar på sig t ex nazistiska symboler.

Tyvärr finns berättelser som vittnar om att så inte alltid är fallet.

Red’s kom:
Tyvärr finns det inga berättelser där politisk enighet råder om att dessa religiösa och politiska symboler ska förbjudas.

Att inte förbjuda slöja är att stödja hedersförtryck

Vi är överens om att samhället med emfas måste motverka all form av hedersförtryck.

Red’s kom:
Genom att barn tillåts bära förtryckande, politiska och religiösa symboler stödjer samhället hedersförtryck.

Slöjan motverkar arbetet med integration och respekten för demokratiska rättigheter

Arbetet med integration, respekten för demokratiska rättigheter, likaväl som det oerhört angelägna arbetet mot radikalisering, måste göras tillsammans med företrädare för islam. Det tar tid. Det kräver tålamod.

Red’s kom:
Väldigt mycket kan göras utan samarbete med ”företrädare för islam”… som ingen vet vilka de är. Det finns ingen anledning att förhala processen, även om många politiskt korrekta politiker inte tar ansvar för landet och dess framtid.

Hur ska rätten till frihet från religion understödjas?

Men ingen tvekan får råda att i Sverige råder religionsfrihet: rätten till frihet från och rätten till religion.

Red’s kom:
Frida Park propagerar bara för rätten till religion, där hon ser slöjan som en religion. Men för alla som kräver rätten till frihet från religion saknar hon genomgående förslag på hur denna frihet ska fungera i praktiken.

Se: Hets mot folkgrupp att likna böneutrop vid åsneskri

Att alla muslimer inte kan dras över en kam är skäl för att tillåta att barn bär förtryckande symboler?

Inte alla som bär slöja är förtryckta.

Red’s kom:
Hur vet Frida Park detta? Och vad spelar det för roll?

Inte alla konfessionella skolor bryter mot lagen.

Red’s kom:
Hur vet Frida Park detta? Och vad spelar det för roll?

Vilka problem löses av att skolflickor bär slöja?

Inte heller finns det några indikationer på att ett förbud kommer åt problematiken, är särskilt konstruktivt eller ens förenligt med mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
• Finns det några indikationer på att ett förbud INTEkommer åt problematiken”?
Och vad är ”problematiken” för Frida Park?

• Finns det några indikationer på att ett förbud INTEär särskilt konstruktivt”?
Och ”konstruktivt” på vilket sätt?

• Finns det några indikationer på att ett förbud INTE är ”förenligt med mänskliga rättigheter”? I så fall vilka?

Det finns idag långt mycket mer än ”indikationer” på att slöjförbud faktiskt är förenligt med mänskliga rättigheter. Om Frida Park varit det minsta insatt i det hon skriver om skulle hon känna till EU-domstolens beslut i mars 2017 om att det står arbetsgivaren fritt att införa slöjförbud och att det dessutom är fullt förenligt med mänskliga rättigheter.

INGET LAND LEVER UPP TILL ALLA TOLKNINGAR AV MÄNSKLIGA RÄTTIGHETER
Men om det rent hypotetiskt skulle vara så att någon instans – pga sina religiösa eller politiska åsikter – skulle komma fram till att förbud att bära huvudduk inte är förenligt med mänskliga rättigheter, varför skulle Sverige, i egenskap av autonomt land, ta någon notis om detta?
Det finns inte en enda av världens 195 självständiga stater som följer alla valfria tolkningar av vad mänskliga rättigheter – eller ens Europakonventionen om mänskliga rättigheter – innebär.

Förbudsiver?

Förbudsivern må låta handlingskraftig men blir till en knycklad papperstiger.

Red’s kom: För att…?

Richard Jomshof (SD) har skrivit en motion i riksdagen angående slöja i grundskolan:
Den muslimska slöjan är en symbol som symboliserar såväl religiös underkastelse som påtvingad uppdelning mellan män och kvinnor, framtagen av män för att förtrycka kvinnor. Den torde därmed strida mot allt som vårt jämställda, demokratiska och sekulära samhälle står för.

Det är illa nog att vuxna kvinnor utsätts för detta förtryck, med övriga partiers goda minne. Det är dock än värre när barn utsätts för detsamma. Barn som utsätts för muslimskt förtryck i hemmet måste få chansen att i varje fall slippa detta förtryck under skoltid. Det är nämligen vår skyldighet att se till att dessa barn tillåts vara just barn, med möjlighet att växa upp till självständiga individer.

Jag menar därför att det ska införas ett förbud mot muslimsk slöja i den svenska grundskolan, ett förbud som ska gälla såväl lärare som elever.

Källa: Dagen

Se även bl a;
Avslöjande – Slöjans rättigheter


Miljöpartist kräver att Sverige ska anpassa sig efter islam


Islam är ett politiskt system, inte en religion

Islamofili och identitetspolitik

Islam – bekämpa roten till problemen

Är berättigad oro för islamism en fobi?

Muslimer vill ha eget regelverk – Sharialagar

Allah bestämmer inte i Sverige


DO: Religion har företräde framför svensk lag – Islam vinner mark (Gulan Avci)


Avskaffa lagen om religionsfrihet


Vägrade skaka hand av religiösa skäl – blev av med jobbet

Kritisk mot islam, uppmanades lämna partiet (S)


MSB:s rapport: V och MP stödjer islamister – Muslimer/forskare upprörda över rapport

Alice Bah Kuhnke har särskilda företrädare för muslimer – trots att sådana inte finns!


Moskéer breder ut sig i Sverige & EU – Uppemot 3 000 i Tyskland

Skandinaviens största moské i Malmö försvårar integrering av muslimer


Vem är chef för den muslimska fredsrörelsen?


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Stoppa statens sanslösa slöseri på genusforskning!

Med anledning av MSB:s prioriteringar där Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (med som syfte att bygga upp kunskap på områden som hotar målen för rikets säkerhet) – i enlighet med regeringens riktlinjer – lägger betydligt större resurser på någon flummig genusforskning, utan vare sig behov eller mål, jämfört med satsningar på de rådande och verkliga samhällsproblemen så kan nedanstående krönika under rubriken ”Inga bidrag till genusforskning”, om hur den politiska korrektheten bromsar utvecklingen i Sverige, vara av intresse:

Under de senaste åren har regeringen pumpat in miljontals kronor [t o m miljarder] i genusforskningen.

På skattebetalarnas bekostnad ska självutnämnda genusexperter utreda hur vi bäst kan utplåna skillnaderna mellan könen.

Traditionella uppfattningar är tabu i genusforskningen

Alla verksamheter ska genuscertifieras och alla bör tänka sig noga för innan de hemfaller åt något som kan påminna det allra minsta om traditionella uppfattningar.

Alltså ska flickor inte längre leka med dockor utan med bilar. Pojkarna ska i stället ta över dockvrån. På vissa daghem går det så långt att man ersatt leksakerna med mer könsneutrala stenar och grenar för att inte reta upp någon rabiat genusaktivist.

Genusforskare försöker utradera de naturliga skillnaderna mellan könen

Ändå är skillnaderna mellan könen det mest naturliga man kan föreställa sig. De syns ju till och med utanpå! Det är naturligtvis något som sticker genusivrarna i ögonen. Man ska därför inte bli förvånad om genusforskarna inom kort inför någon sorts könsneutral uniform för alla som befinner sig på offentlig plats.

Förbud mot epiteten män och kvinnor

Det förvånar mig faktiskt att man inte redan nu infört ett förbud mot att över huvud taget använda epiteten män och kvinnor.Utrensning av könsbundna ord

Red’s kom:
Feministiskt initiativs största engagemang ligger inom detta område. De vill att ”man” i alla ord ska ersättas med ”person” (t ex ”ombudsperson”).

Nyheter Idag skriver under rubrikenMP i Borås: Alla ’män’ ska bort från kommunens yrken”:

Ordet ”män” måste bort från alla yrkestitlar, det anser Miljöpartiet i Borås. – Språkbruket har en inverkan, vi tycker att en könsneutral beteckning som tjänsteperson, talesperson eller ombudsperson är en liten förändring att göra, men som betyder väldigt mycket, säger kommunalrådet Tom Andersson

Genusforskningen ger mer pengar för kommuner, landsting och samhällsorganisationer

En sak som genusforskningen fört med sig är i alla fall att kommuner och landsting och andra samhällsorganisationer fått mer pengar att röra sig med.

Numera har varje kommun med självaktning ett antal jämställdhetsombud, processledare och genusstrateger anställda – vad ska man annars lägga regeringens många miljoner på?

Det är alltså mer lovvärt att anställa personer som ska se till att vi följer den nya genusforskningens minsta vink än att anställa personal i skola, barnomsorg och inom vården.

Jämställdhet fristående från genus

Jämställdhet är naturligtvis bra och eftersträvansvärt. Men genus har egentligen ingenting med jämställdhet att göra.

Red’s kom:
Det finns många exempel i samhället där personer av samma kön inte är jämställda.

Anpassning av brandkåren efter kön istället för efter behov

Genusforskningen, när den blir så överdriven som den blivit i Sverige, kan vara riktigt riskabel när den tar plats ute i samhället.

Läs bara vad som står i de kommunala riktlinjerna för hur brandkåren ska omformas så att den tar större hänsyn till genus:

Kvinnor har i viss mån andra fysiska förutsättningar än män. Generellt sett är kvinnor exempelvis kortare, har mindre händer och vanligtvis inte samma styrka i fingrar, armar och överkropp. Det är därför av yttersta vikt i fråga om trovärdighet att MSB är en förebild när det gäller att anpassa den fysiska utbildningsmiljön och undervisningen vid verksamhetsställena utifrån denna vetskap.

Anpassning av bränder efter kön?

Så långt har alltså genusvansinnet gått att man nu avser att anpassa bränder efter kön. Det skulle vara skrattretande om det inte vore direkt livsfarligt. En eldsvåda tar, såvitt jag vet, ingen hänsyn till kön.

Men eftersom Sveriges genusvetare inte tar någon hänsyn till naturens egna lagar kan de säkert prata till sig ett antal extra miljoner för att forska fram ett sätt att genusanpassa eldsvådor och bränder. Inte för att de kommer att göra skäl för pengarna. Men det gör de ju inte nu heller.

Dags för folket att börja reagera!

Kanske är det på tiden att vi skattebetalare säger ifrån: Inga fler bidrag åt genusforskningen, tack!

Bitte Assarmo (chefredaktör för Katolskt magasin)

Källa: Världen idag
Ovanstående krönika är 7 år gammal, men om möjligt ännu aktuellare idag!


DGS skriver:

Huvudaktör inom genuspolitiken är det Nationella Sekretariatet för Genusforskning vid Göteborgs universitet som har ett särskilt regeringsuppdrag (förordning 1997:61 i svensk författningssamling).

I sekretariatets uppgifter ingår bl a att:
• överblicka genusforskningen i Sverige och aktivt främja spridningen av dess resultat.
• analysera behovet av genusforskning inom alla vetenskapsområden, och
• arbeta för ett ökat medvetande om genusforskning och genusperspektivets betydelse.

Alliansregeringens ”jämställdhetsintegrering” har under 4 år kostat 1,6 miljarder kr

2008 fick sekretariatet alliansregeringens uppdrag att bygga upp ett stöd för statliga myndigheters arbete med så kallad jämställdhetsintegrering. Under åren 2008-2011 har detta kostat 1,6 miljarder kronor.

Myndighetspersoner ska genusutbildas

I praktiken går jämställdhetsintegreringen ut på att ”genusutbilda” myndighetspersoner, chefer och anställda för att ”medvetandegöra” dessa om maktstrukturer.

Könsbyte på bestick

Bl a gick pengarna till att utföra ett könsbyte på ett bestick. Härvid visades först en gaffel och en kniv där åhörarna fick bestämma om det var gaffeln eller kniven som var mest feminin (det var gaffeln), sedan ersattes kniven med en sked varvid skeden nu blev det mest feminina och gaffeln blev maskulinum.

Män får inte sitta bredbent eftersom det är maktfullkomligt

Vid ett annat tillfälle satt en genuspedagog bredbent [s k ”manspreading”, som nu vissa länder inför förbud mot] på en stol för att illustrera den maskulina maktfullkomligheten! Att män råkar sitta litet mer bredbent kan ju bero på den enkla orsaken att mannen inte vill pressa sönder sina testiklar.

Liknade absurda aktiviteter är uppenbarligen legio i genusvärlden.

Skattemedel går till ”kreativt fittpyssel”

Under ett queerseminarium 2013 vid Uppsala universitet om ”Queera perspektiv på fittan” ingick bl a en aktivitet med beteckningen ”kreativt fittpyssel” utan närmare precision.

Genusorienterade yrkesgrupper

Här är exempel på nya genusorienterade yrkesgrupper: genuscoach, jämställdhetsutvecklare, förändringspilot, genuspilot, jämställdhetsdirektör, genusstrateg, förändringsledare, jämställdhetskonsult, genusambassadör.

Dessa ”yrken” fanns inte i Sverige för något decennium sedan.

Så fort en svensk myndighet jämställdhetsintegreras och genuscertifieras tycks dess verksamhet styras i en riktning där genusfrågor premieras. Vilket givetvis påverkar myndighetens verksamhet, internt och externt. Detta kan påverka något så genusmässigt ovidkommande som upplagring av kärnavfall eller undervisning i matematik.

Genusaspekt ska ingå i all utbildning och forskning

Genusaspekten ska integreras i all utbildning och forskning då man uppenbarligen föreställer sig att feminism har en helt annan syn på vetenskap och forskning. Inte ens DDR skulle ha kunnat drömma upp något liknande.

Skattemedel måste användas mer meningsfullt

Hela den genusorienterade verksamheten bör snarast avvecklas, pengarna bör gå till viktiga ändamål eller reducerad skatt och personalen bör friställas eller sättas i arbete på sådant som landet i dag behöver.

Se även bl a;
MSB lägger 1 miljon på terrorforskning men 10 miljoner på genusforskning


Så här kan organisationers bidragsmissbruk stoppas


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Feministiskt initiativ i 13 av 290 kommuner – Kan Fi påverka politiken?

Feministiskt initiativ finns i 13 av Sveriges 290 kommuner.

I valet 2014 kom Fi över tre procent i 8 kommuner (22 mandat) men sitter i opposition överallt utom i Stockholm, Göteborg och Kiruna:
1. STOCKHOLM (4,64 % / 3 mandat) – Fi i majoritetsstyre med S, V och MP
2. GÖTEBORG (3,96 % / 3 mandat) – Fi i minoritetsstyre med S, V och MP
3. MALMÖ (3,23 % / 2 mandat) – Fi i opposition
4. LUND (3,62 % / 3 mandat) – Fi i opposition
5. SIMRISHAMN (8,89 % / 4 mandat) – Fi i opposition
6. GULLSPÅNG (4,54 % / 2 mandat) – Fi i opposition
7. UPPSALA (3,19 % / 2 mandat) – Fi i opposition
8. UMEÅ (3,90 % / 3 mandat) – Fi i opposition

OBS: KIRUNA (1,67 % / 1 mandat) – Fi i majoritetsstyre med S, V, M och Samelistan

I dessa kommuner konkurrerar Fi, V och MP med varandra om rösterna.


1. STOCKHOLM
Valresultat 2014: 4,64 % vilket resulterade i 3 mandat i kommunfullmäktige.
Fi Stockholm har 1 436 medlemmar varav cirka 50 är aktiva
I Stockholm sitter Fi i majoritetsstyre med S, MP och V.

2. GÖTEBORG
Valresultat 2014: 3,96 % vilket resulterade i 3 mandat i kommunfullmäktige
Fi Göteborg har 726 medlemmar varav cirka 25 är aktiva
I Göteborg sitter Fi i minoritetsstyre tillsammans med S, V och MP.

3. MALMÖ
Valresultat 2014: 3,23 % vilket resulterade i 2 mandat i kommunfullmäktige
Fi Malmö har 344 medlemmar varav cirka 50 är aktiva
I Malmö sitter Fi i opposition
S och MP sitter i minoritetsstyre.


4. LUND
Valresultat 2014: 3,62 % vilket resulterade i 3 mandat i kommunfullmäktige
Fi Lund har 178 medlemmar varav cirka 36 är aktiva
I Lund satt Fi i minoritetsstyre tillsammans med S, V, MP
Hösten 2015 lämnade V och Fi dock samarbetet och därför sitter Fi i opposition.

5. SVALÖV – samarbetar med C, V och MP
Valresultat 2014: 2,08 % vilket resulterade i 1 mandat i kommunfullmäktige
Fi Svalöv har 15 medlemmar varav 8 är aktiva
I Svalöv sitter Fi i opposition och har en valteknisk samverkan med C, V och MP
S, M och L styr i minoritet.

6. SIMRISHAMN (Gudrun Schymans hemkommun) – samarbete med V och M!
Valresultat 2014: 8,89 % vilket resulterade i 4 mandat i kommunfullmäktige
Fi Simrishamn har 54 medlemmar varav cirka 12 är aktiva
I Simrishamn sitter Fi i opposition, och har en valteknisk samverkan med M och V
S, C, L, MP och Österlenpartiet sitter i majoritetsstyre.


7. GOTLAND
Valresultat 2014: 2,51 % vilket resulterade i 1 mandat i regionfullmäktige
Fi Gotland har 94 medlemmar varav cirka 35 är aktiva
På Gotland sitter i Fi i opposition
S, V och MP sitter i majoritetsstyre.

8. NORRKÖPING
Valresultat 2014: 1,66 % vilket resulterade i 1 mandat i kommunfullmäktige
Fi Norrköping har 84 medlemmar varav cirka 15 är aktiva
I Norrköping sitter Fi i opposition
S, C, L och KD sitter i majoritetsstyre.

9. GULLSPÅNG – Samarbetar med M
Valresultat 2014: 4,54 % vilket resulterade i 2 mandat i kommunfullmäktige
Fi Gullspång har 18 medlemmar varav cirka 7 är aktiva
I Gullspång sitter Fi i opposition och har en valteknisk samverkan med M
S och C sitter i majoritetsstyre. V, MP, KD och L ställde ej upp i valet 2014.


10. SALA – samarbetar med S, V och MP
Valresultat 2014: 2 % vilket resulterade i 1 mandat i kommunfullmäktige.
F! Sala har 23 medlemmar varav cirka 13 är aktiva.
I Sala sitter F! i opposition, och har en valteknisk samverkan med S, V och MP.
C, M, KD, L och Salas Bästa sitter i minoritetsstyre.

11. UPPSALA
Valresultat 2014: 3,19 % vilket resulterade i 2 mandat i kommunfullmäktige
Fi Uppsala har 243 medlemmar varav cirka 30 är aktiva
I Uppsala sitter Fi i opposition
S, V och MP sitter i majoritetsstyre.


12. UMEÅ – samarbetar med S, V; MP, C samt M, L och KD (?)
Valresultat 2014: 3,90 % vilket resulterade i 3 mandat i kommunfullmäktige
Fi Umeå har 144 medlemmar varav cirka 12 är aktiva
I Umeå sitter Fi i opposition och har en valteknisk samverkan med V
S, MP, M, C, L, KD och Arbetarpartiet sitter i majoritetsstyre.

13. KIRUNA  – Fi i majoritetsstyre med 1,7% !
Valresultat 2014: 1,67 % vilket resulterade i 1 mandat i kommunfullmäktige
Fi Kiruna har 27 medlemmar varav cirka 10 är aktiva
I Kiruna är sitter Fi i ett majoritetsstyre tillsammans med S, V, M och Samelistan.

Feministiskt initiativ: I vilka kommuner har Fi mandat?Som feminist är du aldrig ensam? Nä, inte ens som aborigin är du ensam.


Vi kan konstatera att de traditionella partierna – som nu samarbetar med vänsterextremisterna i Fi på kommunnivå utan att någon verkar se något problem med detta – gör allt för att försöka frysa ut Sveriges idag kanske största parti (som sämst näststörst), dvs Sverigedemokraterna, men har Fi möjlighet att påverka?


Fakta: Feministiskt Initiativ

Grundades som politiskt parti 2005.
Leds av Gudrun Schyman, som fram till 2003 företrädde Vänsterpartiet och VPK, bl a som partiledare.

Partiet har ett mandat i EU-parlamentet (Soraya Post) och plats i kommunfullmäktige i mer än tio kommuner.

I riksdagsvalet 2010 fick partiet 0,4 procents väljarstöd, i valet 2014 ökade det till 3,1.
I Sifos/SvD:s senaste undersökning (mars 2017) ligger Fi på 1,9%.

Det krävs fyra procent för att komma in i riksdagen.

Fi höll kongress i Västerås 24–26 mars.


Nyheter från 2018 års val
Nya regler om rösträkning och mandatfördelning gäller från och med 2018 års val.
• Reglerna för mandatfördelning ändras i syfte att få ett mer riksproportionellt valresultat. Första divisorn sänks från 1,4 till 1,2 och återföring av mandat införs.

• Utjämningsmandat införs i val till kommunfullmäktige.

• Småpartispärr införs vid val till kommunfullmäktige, 3 % för valkretsindelade kommuner och 2 % för ej valkretsindelade kommuner
I svenska landstingsval finns en spärr på tre procent. I kommunalvalen fanns tidigare inga spärrar och inte heller några utjämningsmandat.
Efter den senaste ändringen av vallagen som trädde i kraft 2015 men som inte kommer att tillämpas förrän de allmänna valen 2018 finns det nu en spärr på två procent för kommuner som utgör en enda valkrets och en spärr om 3 procent för kommuner indelade i flera valkretsar.

Kommunvalkretsar
För val till kommunfullmäktige i mindre kommuner utgör vanligtvis kommunen en valkrets, medan det i större kommuner och landsting finns möjlighet att ha flera valkretsar. Enligt vallagen (4 kap 12 §) gäller följande regler:
4 kap. 12 § Om en kommun har 36 000 personer eller fler som har rösträtt, får kommunen delas in i två eller flera valkretsar. En kommun som har färre än 36 000 personer som har rösträtt får delas in i valkretsar endast om det finns särskilda skäl för det.

• Kandidater måste samtycka för att kunna bli invalda.

Källa: Val.se

Se även bl a;
Feministiskt initiativ, täckmantel för att driva en radikal vänsterpolitik

Feministiskt Initiativ vill förbjuda åsikter som de inte gillar

Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

Fi vill göra Sverige till en ”fristad” för all världens papperslösaMed lista över Fi:s styrelseledamöter och talespersoner

Manshatare i Fi kräver att män ska prata mindre

Fi hoppas på fler röster genom sänkt ålder för rösträtt, dvs sänkt demokrati


Joakim Månsson Bengtsson lämnar MP för Feministiskt Initiativ


Sissela Nordling Blanco (Fi) jämför avhysning via vakter med förintelsen av judar

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Fi påstår att Socialtjänstlagen ger tiggarna rätt till socialbidrag, bostad, etc

EU-migrant misshandlad i Malmö av fega råttor! – Utnyttjas sedan av Fi

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag

EU-migranter och Allt åt alla i Malmö avhysta

Bråk mellan EU-migranter i kåkstaden i Malmö – man misshandlad – Fi protesterar

Vänsterpartister, Martina Skrak m fl, i Malmö-Lund-området vill stoppa avhysningar av EU-migranter

Fi försöker arrangera städning i Malmös kåkstad

Ordet EU-migrant tolkas av Institutet för språk och folkminnen och SVT
Fi vill inte ha ord som tiggare eller EU-migrant för tiggare
Åsa Romson (MP) kallar romer för zigenare, vad är fel med ordet zigenare?

EU-migranter. Så här lurades medborgarna år 2013 av Socialstyrelsens utredare Annika Remaeus och SR

Fascism att städa bort fattigdom, hävdar Elin Bååth, Feministiskt initiativ
Elin Bååth (Fi) vill att EU-migranter ska få gratis boende på Gotland

Vad blir konsekvensen av att ge pengar till tiggande EU-migranter?

EU-migranter gör inget fel. Allt är antiziganismens fel, enligt Fi

Flummiga Fi uppmanar alla att värna om EU-migranter och ge dem boende i Sverige

EU-migranter och vänsteraktivister lyssnade på V och Fi vid möte i Malmös kåkstad

EU-migranter fortsätter att provocera, störa och bete sig illa i Malmö

Fi’s motion om att Malmö ska försörja alla EU-migranter debatteras i fullmäktige

Fi kritiserar M för brott mot mänskliga/EU-migranters rättigheter på Gotland
Elin Bååth (Fi) hävdar att EU-migranter fryser och svälter ihjäl om de inte får bo gratis
Gotland solidaritet får integrationspris för EU-migranter som inte integrerats

Fi Uppsala kräver att kommunen ska särbehandla EU-migranter och finansiera tiggeriet

Vänsterpartiet i Umeå rasar över att EU-migranter inte försörjs av kommunen

Hälften av EU-migranterna i Sverige tänker stanna i Sverige

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola
Doktorander framför okunnig och osaklig kritik av tiggeriutredningen

Fi Stockholm kritiserar polisen för att EU-migranter avvisas

Fi Lund vill ha 2 miljoner kr/år för att försörja EU-migranter
Länsstyrelsen stoppar Vänstern i Lunds planer på EU-migranters boende

Fi vill att EU-migranter och andra som olagligt vistas i Sverige ska gå på SFI

Fi vill att EU-migranter ska få bo gratis i Norrköping


Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas – antiziganism

Soraya Post – som inte verkar i Sveriges intresse – hävdar att Sverige är sämsta landet i EU

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

Aktivism hör inte hemma i politiken – Soraya Post m fl försvarar EU-migranters lagbrott

Soraya Post är pinsam för Sverige – kräver särlösningar för EU-migranter

Soraya Post kritiserar polisens register över EU-migranter

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon… – Meriam Chatty

Soraya Post tror EU-migranter nekas inträde för att de inte anses vara européer


Medias påverkan – Ett demokratiskt problem

Public Service försöker legitimera PK-eliten, dvs sig själva, via FI-sympatisörer


Islam ska respekteras i EU. Citeras bibeln straffas det med dryga böter


Jag är så jävla trött på vänsterextremister


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Public Service försöker legitimera PK-eliten, dvs sig själva, via FI-sympatisörer

SVT gör ett reportage i Agenda om uttrycket ”politiskt korrekt” genom att göra reklam för en reklambyrå som kallar sig Madder. Företaget har två anställda. I styrelsen sitter Maria Starck och Frida Färlin med Sara Fritzon som suppleant. Runt bordet på Madder sitter fyra kvinnor bakandes ”PK-bollar”.

Madder fick ”stora kommunikatörspriset” för sin insats i Feministiskt initiativs valkampanj 2014, där Fi fick 3,12% (därefter har allt fler förstått vad Fi är för ett parti).

Ingenstans i reportaget gör SVT den minsta ansträngning för att definiera vad ”politiskt korrekt” verkligen innebär, men för svenska folket är det en beteckning för mörkläggning och verklighetsförfalskning av inte minst makteliten, inklusive Sveriges starkt vänstervridna medier, alldeles särskilt Public Service:

Vi är på kommunikationsföretaget Madder. Det är tre år sedan de startade. Då fanns ett sug efter reklam och kampanjmaterial som grundar sig i feminism, inkludering och mångfald. Idag bakar de sina PK-bollar [dvs det som kallades ”negerbollar” innan makteliten bestämde att ”neger” på något sätt var ett nedvärderande ord].

Vem kallar sig stolt för politiskt korrekt?

Att kalla sig politiskt korrekt, det är inget konstigt bland dem som fortfarande stolt gör det.

Red’s kom:
Detta är inget annat än ännu ett taffligt försök av Public Service – som propagerar för en mångfald av människor i Sverige men som aktivt alltid försöker motverka en mångfald av åsikter – att indoktrinera det svenska folket och sprida desinformation.

Att varken Public Service eller feministerna i denna vänsterorganisation kan ge ens ett enda exempel på någon som ”stolt” kallar sig för politiskt korrekt säger en hel del.

Inte ens den som ligger närmast till hands för detta, Alex Schulman, gör det.

Politisk korrekthet är inget annat än tanke- och åsiktskontroll:
Steg 1. Skapa en oro för folk att förnärma någon.
Steg 2. Väl rädd att säga vad man tycker, bli rädd för att tänka det.
Steg 3. Väl rädd för att tänka så yttras det aldrig.
Steg 4. Kontroll över folket uppnådd.

Botemedel? Säg din mening och frigör dem runt dig.

Vad är politiskt korrekt för Parasto Backman?

Parasto Backman, grafisk designer:
– Politiskt korrekt för mig, och den här rörelsen, som jag ingår i [Vilken?] handlar om att inte diskriminera minoriteter. Alltså, du utgår från de här grundläggande värdena [Vilka?], helt enkelt. Väldigt simpelt.

Red’s kom:
Som alltid när vänsterextremister uttalar sig så sker det i kryptiska ordalag. Vilken ”rörelse” som Parasto Backman ingår i vill hon inte säga. Vi förstår att det är en eller flera vänsterrörelser, men vilken eller vilka vill hon tydligen inte uppge.
De här grundläggande värden” vill Parasto Backman inte heller förklara vilka de är, men vi kan ana att hon syftar på de ”grundläggande värderingar” samt ”alla människors lika värde” som kallas ”värdegrund” och som heller ingen vet vad det är.
Se bl a: Värdegrund, vad betyder det? – Flytta fokus från sakfrågor

Personligen tycker jag inte man ska diskriminera någon, vare sig det är en minoritet eller en majoritet. Varför vänsterextremister så gärna vill lägga till ”minoriteter” efter ordet diskriminera kan man fråga sig. Speciellt med tanke på att ordet ”minoritet” såväl som ”diskriminera” bägge tolkas precis hur var och en känner för.

Parasto Backman, Hanne Lindberg, Nina Åkestam, Brita Zackari och Andres Lokko är några av namnen i en grupp som sedan 2014 försökt ”återta PK-begreppet”. Det har inte gått så bra, så nu försöker SVT slå ett slag för dem, eftersom det ligger i Public Services eget intresse.

De menar att PK ”används av högerextrema, rasistiska, sexistiska och homofoba krafter som ett vapen mot de krafter i samhället som vill försvara demokratin.

Hela kampanjen är partipolitiskt obunden”, hävdar dessa självutnämnda feminister.

För FI-sympatisörer finns det inget viktigare i samhället än att ta bort och ändra på ord, men de är inte intresserade av att ord som ”rasist”, ”nazist”, ”fascist”, ”främlingsfientlig”, etc ska sluta användas urskiljningslöst av vänsterextremister för att försöka kränka alla som inte tycker som dem.

När har de politiskt korrekta varit tydliga?

När Feministiskt initiativ och Miljöpartiet skrällde i EU-valet 2014 var de politiskt korrekta tydliga i politiken och i media.

Red’s kom:
Det är kanske en överdrift att Fi och M ”skrällde” i det senaste EU-valet. De politiskt korrekta var lika kritiserade då som nu. Vad skulle skillnaden vara, enligt SVT?

Fi fick in Soraya Post i EU. Undrar om de som kallar sig för feminister blev glada över att det parti de röstade på skickade en representant till EU som inte överhuvudtaget talar för feminismen och feministerna, utan som bara talar om ett annat lands folkgrupp.

Åsa Romson (MP):
De allra flesta här är inte vita heterosexuella medelålders män. Vi är människor. Det betyder att vi har lika värde, men vi är olika på alla möjliga sätt”.

Red’s kom:
Att människor inte har lika värde förstår nog alla utanför antihögern.

Men sedan vände det tvärt.

Red’s kom:
Vad vände tvärt?
Inget som har med ämnet ”politiskt korrekt” vände i alla fall på något sätt.

Sverigedemokraterna blev Sveriges tredje största parti i riksdagsvalet.

Miljöpartisten Yasri Khan lämnade MP efter hård kritik mot att han vägrat skaka hand med kvinnor.

Statsminister Stefan Löfven förklarade att ”i Sverige hälsar man på varandra. Man tar både kvinnor och män i hand”.

Vem har någonsin kallat sig för politiskt korrekt?

Jämfört med för tre år sedan är det inte lika enkelt att kalla sig för politiskt korrekt.

Red’s kom:
Ingen har kallat sig för politiskt korrekt, ej heller för tre år sedan.

”Politiskt korrekt” positivt laddat?

Parasto Backman, grafisk designer:
– Det har väl alltid varit mer eller mindre laddat. Men idag så är det betydligt mer laddat.

Red’s kom:
Notera att Parasto Backman undviker att konkretisera ”laddat”.
Om hon inte hade haft något att dölja så hade hon istället sagt; ”Det har väl alltid varit mer eller mindre negativt laddat. Men idag så är det betydligt mer negativt laddat.

Vänsterminoritetens makt minskar sakta men säkert

Nationalekonomnen Tino Sanandaji intervjuas i radion om sin nya bok, ”Massutmaning” som kopplar samhällsproblem till den stora invandringen. Han känner sig idag inte alls lika ifrågasatt som tidigare.
– Man märker att om någon säger att nu ska vi ha fri invandring, eller nu ska vi ha ett upprop för tiggare, så får den personen 300 negativa kommentarer som är aggressiva på samma sätt som man kunde få för tre år sedan om man sade motsatsen, säger Tino Sanandaji, nationalekonom.

Red’s kom:
Vad Tino säger är alltså att antihögern inte har riktigt samma dominans som tidigare.

Alex Schulman är trött

En som tröttnat på att få höra att han tillhör etablissemanget och pk-eliten är åsiktsjournalisten Alex Schulman.

Red’s kom:
Alex Schulman lär bli ännu tröttare på att höra detta så länge han tillhör dessa grupper.

– De ska inte komma undan med att kalla vår hållning för pk. Det finns ingen pk-elit där längre. Det finns inte någon stor koloss, något stort etablissemang som tycker rätt. De är inte utanför, de är inne i värmen. Deras invandringsfientliga hållning nu, det är ju värmen. Och alla som tycker annorlunda är utanför, säger Alex Schulman.

Red’s kom:
PK-eliten har kanske minskat något, men det framgår tydligt att den finns där. Inte minst i form av Public Service, vilket bl a klargörs av detta reportage om uttrycket ”politiskt korrekt”.

Vänsterns mobbningsstruktur kommer att slå tillbaka på dem själva

– För några år sedan hade jag en svensk vän som sa att när den här debatten skiftar, om invandringen, när de inser problemen, så kommer svenskarnas mobbningsinstinkter vändas åt andra hållet i stället. Då kommer de som är för mycket ”politiskt korrekta” och multikulturella bli utsatta för mobbning. Vi kommer inte få en öppen debatt där vi bara är sakliga, och det är där vi är i dag, säger Tino Sanandaji.

Red’s kom:
Som Tino naturligtvis är fullt medveten om så har har vi aldrig haft en ”öppen debatt där vi bara är sakliga” och vi kommer heller aldrig att få det. Däremot har sakligheten ökat något, i takt med att vänsterextremisterna får mindre utrymme.

Regnbågsströssel & feminister

Nere på kommunikationsföretaget Madder måste regnbågsströsslet fylla på. Här fortsätter kampen.

”PK- Det finaste vi har”

Maria Starck, kommunikatör:
– Men framförallt, du vill ta tillbaka begreppet, för det ska inte användas som ett skällsord helt enkelt. Det här är något fint. PK är något av det absolut finaste vi har. Därför måste vi försvara det hela tiden.

Red’s kom:
För de politiskt korrekta är det kanske något fint, men inte bland dem som anser att lögner och verklighetsförfalskningar är något vi kan klara oss förutan.

PUBLIC SERVICE KOSTAR OSS 8 MILJARDER KR/ÅR
Vi betalar för att vänstern inom Public Service ska föra oss bakom ljuset.
Sedan betalar vi för att Public Service ska försöka lura oss att de inte lurar oss.
VI BETALAR FÖR ETT PUBLIC SERVICE SOM DÖDAR MÅNGFALDEN!

Källa: SVT

Se även bl a;
Populism (sanningen) vs Politiskt korrekthet (etablissemangets lögner)

Populismen präglar politikerna

Vad är demokrati?


Lättkränkta får inte kritiseras, vänsterextremister fria uttrycka sitt hat


Presstöd baserat på respekt för allas lika värde och för att minska desinformation


Skrämma till tystnad


Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Antalet flyktingar måste få diskuteras

Henrik Arnstad i debatt om flyktingar – alla tokigheter listas här

Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar


Teodorescu: Dags att sluta bortse från migrationens problem

Tino avslöjar det politiker och media försöker dölja om invandringen


Ordet EU-migrant tolkas av Institutet för språk och folkminnen och SVT

Feministiskt Initiativ vill förbjuda åsikter som de inte gillar


Idag är de alla Charlie Hebdo, men…

Charlie Hebdo kritiseras för satir om hur media manipulerar med drunknad pojke


Alex Schulman kritiserar regeringens uttalanden om EU-migranter

Alex Schulman: Marcus Oscarsson måste stoppas! Svenskar empatilösa

Empatilös Alex Schulman gråter krokodiltårar när han filmas


Pressen ökar mot regeringens motvilja till brottsstatistik

Hög brottslighet bland utlandsfödda döljs av media

Medias – SVT & SR – drev mot alla högerpolitiker som kritiserar brott av utlandsfödda


Stämpling av allt som högerpopulism dödar debatter – Alex Schulman

Fredrik Virtanen driver vänsterns hatdrev vidare mot Marcus Oscarsson – Alex Schulman

Claes Borgström resonerar som tvättäkta vänsterextremist om EU-migranter


Peter Wolodarski, DN, kritiserar Aktuellt för yttrandefrihet

Häpnadsväckande debatt om yttrandefrihet – Janne Josefsson tappar tålamodet


DO: Religion har företräde framför svensk lag – Islam vinner mark

Varför ska samhället anpassa sig efter islam och muslimska hederskulturen?


Soraya Post kritiserar polisens register över EU-migranter

Jan Guillou konstaterar att vänsterpartister blivit antifeminister och förtryckare


SR:s kampanj för att lura folket att media är opartiskt

SVT:s förhållningsregler om känsliga ord som EU-migrant:
Tips och språkråd när du jobbar med att spegla Sverige

Områden
Utsatta områden beskrivs av och till som invandrartäta, dvs nationell bakgrund används som förklaringsmodell till något, men det ger ingen hjälp att förstå vad det är vi vill kommunicera. Dessutom är många av de som bor i de så kallade invandrartäta områdena svenskar. När det gäller områden var så konkret som möjligt kring det du vill beskriva.
Om området har hög arbetslöshet bland sina medborgare och dessa inte heller deltar i val är det mer konkret att säga ”X är ett område med hög arbetslöshet och lågt valdeltagande”.
Begrepp som ”socialt/ekonomiskt utsatt område” är acceptabelt, men det är bättre att vara konkretare än så.
Undvik att använda schablonbegreppet ”förorten” annat än möjligtvis för att beskriva att det just är en schablon.

Svensk = svensk medborgare.

Nyanländ = Kan användas för att beskriva människor som under det senaste året kommit till Sverige och fortfarande håller på att etablera sig i samhället.

Segregerad skola = Kan användas, men var noga med vari segregeringen består. Det finns många olika segregerade skolor. Vad är det som ska beskrivas? Försök att vara så konkret som möjligt, t.ex. ”skolan har en hög andel elever som är nyanlända/inte har svenska som modersmål/låg andel elever med högutbildade föräldrar”. En segregerad skola kan också inkludera många elever med särskilda behov.

Flykting = Flykting går att använda som begrepp, men variera gärna med ”människor på flykt”.

Asylsökande = Asylsökande är den som tar sig till Sverige och ansöker om skydd här, men som ännu inte har fått sin ansökan avgjord.

EU-migranter = Det mest vedertagna begreppet både hos myndigheter och media men som ändå kan vara problematiskt. Alla EU-migranter är exempelvis inte tiggare eller socialt utsatta. Andra begrepp som används är socialt utsatta EUmigranter eller hemlösa EU-migranter.

Tiggare = Tiggare går att använda, men det omfattar såväl de tiggare som kommer från andra länder såväl som svenskar som tigger. Går att variera med ”människor som tigger”.


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Fi vill att EU-migranter och andra som olagligt vistas i Sverige ska gå på SFI

Feministiskt Initiativ är inget seriöst parti. De som ingår i Fi är samma personer som vi ser aggressivt demonstrera ute på gatorna och skapa en osäker miljö för vanliga medborgare. De verkar aldrig för ett bättre samhälle, utan genomgående mot samhället. De flesta känner säkert till att det är här som samhällets värsta kommunister och anarkister samlas. Fi är inget feministiskt parti, de värnar inte om kvinnors rättigheter, tvärtom. De värnar inte ens om svenska medborgares intressen. Istället bedriver de en subversiv verksamhet under täckmantel av att vara feminister.

Även om Fi härstammar från V och MP så borde Vänsterpartiet och Miljöpartiet skämmas när de lierar sig med extremisterna i Feministiskt initiativ. Man undrar om de som röstar på V och MP är införstådda att de med sin röst riskerar att stödja även Fi.

Filip Hallbäck (Feministiskt Initiativ i Umeå) är representativ för denna grupp av de extremaste bland extremisterna, vilket bl a framgår av kommunfullmäktiges möte i Umeå för någon dag sedan:

Filip Hallbäck (FI) vill att kommunfullmäktige beslutar att alla som saknar grundläggande kunskaper i svenska språket ska kunna delta i Svenskaundervisning för invandrare (SFI).

För närvarande har asylsökande, nödställda EU-migranter och papperslösa inte den rättigheten.

Peter Vigren (S), ordförande gymnasie- och vuxenutbildningsnämnden, yrkar avslag på Filip Hallbäcks motion. Han konstaterar att studieförbunden redan erbjuder de här grupperna grundläggande svenskaundervisning. Även kommunen har inlett ett sådant arbete genom att erbjuda asylboenden uppdragsutbildningar.

Red’s kom:
Man kan bara hoppas att denna ordförande för gymnasie- och vuxenutbildningsnämnden i Umeå har fel i att EU-migranter och papperslösa erbjuds att gå SFI-utbildning på skattebetalarnas bekostnad.

Se: EU-migranter som olagligen vistas i Sverige får gå på SFI – SR vinklar

– Det går inte att inrätta en sådan här generell regel. Det krävs mycket pengar, lokaler, resurser för det. Vi gör redan långt mycket mer än lagen kräver, säger Peter Vigren.

Red’s kom:
Politiker borde göra vad medborgarna kräver istället;
EU-migranter och papperslösa som vistas olagligt i Sverige ska avvisas från landet istället för att erbjudas SFI-undervisning på samhällets bekostnad.
Se: Lösningen på problemen med EU-migranter

Anders Selllström (KD), vice ordförande i gymnasie- och vuxenutbildningsnämnden, ger sitt stöd till Peter Vigrens uttalande.
– Dessutom är det så att grundproblemet är att asylprocessen tar för lång tid, säger Anders Sellström.

Filip Hallbäck fick inte fullmäktiges stöd för sin motion.Klicka här för att gå till artikeln i VK, 2016-01-30
Se även bl a;
Manshatare i Fi kräver att män ska prata mindre

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter


Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?<

Feministiskt initiativ, täckmantel för att driva en radikal vänsterpolitik


Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas – antiziganism

Aktivism hör inte hemma i politiken – Soraya Post m fl försvarar EU-migranters lagbrott

Soraya Post är pinsam för Sverige – kräver särlösningar för EU-migranter

Soraya Post – som inte verkar i Sveriges intresse – hävdar att Sverige är sämst i EU


Sissela Nordling Blanco (Fi) jämför avhysning via vakter med förintelsen av judar

Bråk mellan EU-migranter i kåkstaden i Malmö – man misshandlad – Fi protesterar

Fi vill inte ha ord som tiggare eller EU-migrant för tiggare

EU-migranter gör inget fel. Allt är antiziganismens fel, enligt Fi

Fi hoppas på fler röster genom sänkt ålder för rösträtt, dvs sänkt demokrati

Flummiga Fi uppmanar alla att värna om EU-migranter och ge dem boende i Sverige

EU-migranter och vänsteraktivister lyssnade på V och Fi vid möte i Malmös kåkstad

Fi kritiserar M för brott mot mänskliga/EU-migranters rättigheter på Gotland

Fi’s motion om att Malmö ska försörja alla EU-migranter debatteras i fullmäktige

Elin Bååth (Fi) hävdar att EU-migranter fryser och svälter ihjäl om de inte får bo gratis

Fi Uppsala kräver att kommunen ska särbehandla EU-migranter & finansiera tiggeriet

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola

Fi Stockholm kritiserar polisen för att EU-migranter avvisas

Feministiskt Initiativ vill förbjuda åsikter som de inte gillar


Joakim Månsson Bengtsson lämnar MP för Feministiskt Initiativ

Fi Lund vill ha 2 miljoner kr/år för att försörja EU-migranter


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Jan Guillou konstaterar att vänsterpartister blivit antifeminister och förtryckare

Under rubriken ”Vänsterns rädsla för att hamna i lag med SD har förblindat dem” skriver Jan Guillou:

Vänsterpartiets undfallenhet mot ett tilltagande islamistiskt kvinnoförtryck i Sverige förefaller obegriplig.

Motsvarande reaktionära strömningar inom den kristna högern har partiet inga svårigheter att hantera. En stat som styrdes av Kristdemokraterna vore en veritabel mardröm för vänstern.

Vad är förklaringen till Vänsterpartiets kvinnofientlighet?

Den bästa förklaringen jag hittills läst om hur det gick till när Vänsterpartiet trasslade in sig i kvinnofientlighet skrevs av före detta riksdagsledamoten Nalin Pekgul. Nalin Pekgul (S), själv muslim, ser ett historiskt samband som förefaller helt logiskt. Efter den 11 september svepte en våg av islam­fientlighet över hela västvärlden och i dag dominerar detta hat nätets undervegetation.

Red’s kom:
De ständiga terrorattackerna av IS i Europa, Islamiska statens strider och avrättningar i bl a Syrien, Irak och Afghanistan, Imamer i Sverige och andra länder som verkar för att islam ska ta över världen, bl a genom att föda så många barn som möjligt, kvinnoförtrycket inom islam och islams allmänt negativa inverkan på samhället kan inte ha något att göra med att allt fler kräver att Allah inte ska styra i Sverige?

Är det att definiera som ett hat att vilja komma tillrätta med problemen?

Man ska nog inte blanda ihop hat och rasism (som finns, men som är försumbar i sammanhanget) med en önskan att inte vilja förtryckas under islam.

Är ett samhällsintresse att definiera som ”teologiskt intresse”?

De sverigedemokratiska stormtrupperna har utvecklat ett häpnadsväckande teologiskt intresse som i styrka bara kan jämföras med deras okunnighet.

Red’s kom:
Jan Guillou använder sig av vänsterns, t ex Aftonbladets förvirrade Fredrik Virtanen, hat-retorik.

Det är långt ifrån bara Sverigedemokrater och än mindre några ”sverigedemokratiska stormtrupper” som engagerar sig i de problem islamiseringen leder till. Jan Guillou ter sig vara väldigt okunnig.

Det är ett samhällsintresse, där det av naturliga skäl blir väldigt svårt att debattera Islam utan att gå in på religionen.

Är det islamofobi att vara emot hedersmord?

Ungefär samtidigt med den första hatvågen pågick den svenska diskussionen om hedersmord och också där fanns starka inslag av ren och skär islamofobi.

Red’s kom:
Är det att definiera som en ”hatvåg” att Sverige och världen nu långsamt, långsamt börjar reagera på de negativa konsekvenserna av islamiseringen och på de politiskt korrekta politikernas okunskap och ständiga rädsla för att ta tag i samhällsproblemen?

Precis som för ordet ”rasism” används ordet ”islamofobi” i tid och otid. Islamofobi är bara ett slagord från vänstern för att glida undan sakfrågor. Helt enkelt ett sätt att avfärda all kritik mot islam, ungefär som Jan Guillou lite motsägelsefullt gör här.

Se: Islamofobi: Är berättigad oro för islamism en fobi?

Är religiösa symboler och riter för islam inte uttryck för islam som religion?

Exempelvis föreställningen att hedersmord, liksom kvinnlig könsstympning, kvinnomisshandel och kåldolmeklädsel var genuina uttryck för islam som religion.

Då fanns anledning att protestera från vänster.

Hedersmord kan lika gärna vara grekiskt ortodoxa (Kreta) som romerskt katolska (Korsika), idén att drapera kvinnor som kåldolmar är äldre än islam och masajernas omskärelseriter har ingen anknytning till vare sig kristendom eller islam. Så långt hade vänster­kritiken rätt.

Red’s kom:
Så långt hade vänsterkritiken fel:
• Hur ofta har Jan Guillou hört talas om grekisk-ortodoxa eller romersk-katolska hedersmord i Sverige de senaste åren?

• Vilken betydelse har det hur gammal idén är med att kvinnor ska täckas med niqab, burka e.dyl? Ser Jan Guillou många icke-muslimer i Sverige idag med dessa traditionellt muslimska klädesplagg?

• Vilken betydelse har masajernas omskärlseriter för muslimers könsstympningar idag?

Om en diskussion om islam ska föras på ett seriöst sätt måste man nog utgå från hur verkligheten ser ut idag, och inte backa hundratals eller tusentals år, för att på ett till synes desperat sätt försöka hitta argument för sin sak.

Hedersmord, kåldolmeklädsel och könsstympningar är alla muslimska traditioner, hur mycket Jan Guillou och andra vänsterextremister än försöker förneka detta.

Är allt alltid högerns fel?

Men sedan hände något. En liten högerminoritet bland Sveriges troende muslimer organiserade sig, gjorde anspråk på att representera alla muslimer, också den icke-religiösa majoriteten, tog kontakt med svenska myndigheter och lyckades bli statsunderstödda lobbygrupper.

Red’s kom:
Varför tycker Jan Guillou att fundamentalisterna bland muslimerna är att kategorisera som högern? Fundamentalisternas tänkesätt, resonemang och agerande är väl istället signifikativt för vänstern?

Varför tror Jan Guillou att det finns en ”icke-religiös” majoritet bland muslimerna i Sverige? Dvs i ett land som förbjuder åsiktsregistrering och registrering av religion, vilket redan av denna anledning gör det omöjligt att mäta.

Vänstern måste stå på muslimernas och de kvinnofientligas sida

Och här någonstans, resonerar Nalin Pekgul, började det gå fel i vänsterns analys. Eftersom muslimerna var förföljda måste man stå på deras sida, även – och nu misstaget – på de mest kvinnofientliga lobbygruppernas sida.

Hanna Cederin drar sina egna slutsatser, från vad som inte skrivits

Nalin Pekguls tänkvärda analys bemöttes redan nästa dag av Ung Vänsters ordförande Hanna Cedrin:
Min slutsats är att Pekgul helt enkelt vill att man ska låta bli att reagera mot rasism, islamofobi och klassfrågor.

Sådana idiotargument är till för att döda all diskussion.

Red’s kom:
Ja, Vänsterpartiet (och vänsterpartisterna i Miljöpartiet samt Fi) försöker alltid döda debatter på detta sätt, med osakligheter, absurda antaganden, påhopp och åsikter utanför ämnet.

Se: Islamofobi: Är berättigad oro för islamism en fobi?

Men de är också en för vänstern typisk ryggmärgs­reflex eftersom sverigedemokratiska stormtrupper på nätet, sida vid sida med liberala ledarskribenter, i skenbar åsiktsgemenskap, öser förakt och brottsanklagelser över den muslimska minoriteten i Sverige, kräver hårdare tag och skärpta terrorist­lagar.

Red’s kom:
Återigen upprepar Jan Guillou vänster-retoriken ”sverigedemokratiska stormtrupper”. Någon åsikt om de omfattande och samhällsomstörtande vänsterextremistiska stormtrupperna har han inte.

Vad Jan Guillou skriver här är exakt vad han anklagar Hanna Cederin för att göra, dvs ett exempel på hur vänstern dödar diskussioner. Jan Guillou och hans gelikar kan inte föra en diskussion utan att angripa sina meningsmotståndare med starka och osakliga påhopp som ”sverigedemokratiska stormtrupper” samtidigt som de försöker försköna sig själva och dölja vad som döljas kan av sanningen.

• ”Förakt och brottsanklagelser över den muslimska minoriteten i Sverige”? Jan Guillou säger emot sig själv. Bara för att vänstern inte gillar kritik rörande kvinnoförtryck, hedersmord och liknande mot den muslimska majoriteten (de är ju verkligen inte någon minoritet i världen, och de är synnerligen snabbväxande i Sverige, vilket gör denna grupp särskilt farlig för samhället om deras medeltida åsikter får fäste) så innebär det inte ett förakt mot muslimer. Det är ett förakt mot de negativa influenserna i samhället, som har sitt ursprung specifikt bland muslimer. Alla vet detta så det känns kanske lite dumt att förneka hur verkligheten ser ut.

• Varför är det fel att kräva hårdare tag mot negativa influenser och uppenbara samhällsproblem?

• Varför är det fel att kräva att samhället görs säkrare genom skärpta terrorist-lagar? Varför tycker vänstern att terrorister ska få fritt spelrum?

Anständiga vänstermänniskor?

Och då måste varje anständig vänstermänniska stå emot.

Red’s kom:
Ska ”anständiga vänstermänniskor” stå emot muslimska negativa influenser i samhället och skärpta antiterror-lagar eller ska vänstern stå emot försök att motverka detta?

Vänsterns ständiga idiotargument för att döda debatter och skrämma till tystnad

Just här finns Vänsterpartiets blinda fläck. När Mona Sahlin hovsamt resonerade om feministiska värderingar i integrationsarbetet skrev Ung Vänsters dåvarande ordförande Ali Esbati och America Vera-Zavala att Sahlin blivit ”delaktig i extremhögerns ideologiska projekt”. Återigen idiotargument för att tysta diskussionen.

Krav på att den f.d. gerillasoldaten Amineh Kakabaveh (V) skulle avgå

När den före detta gerillasoldaten i den kurdiska befrielserörelsen, en av grundarna till organisationen Varken hora eller kuvad, tillika partimedlem Amineh Kakabaveh, av misstag och under 24 minuter delade en rasistisk film på Facebook restes omedelbart krav på uteslutning från Vänsterpartiet.

Red’s kom:
Grundaren av nätverket ”Varken hora eller kuvad”, Amineh Kakabaveh, har skrivit en del sunda åsikter i media, men varje gång någon försöker kritisera de islamistiska tendenserna i samhället möts det alltid av starkt motstånd, och alltid från vänstern.

Det var en film som fått en fejkad översättning från somaliska. Alla kan göra fel, men alla har möjlighet att komma med rättelse. Att ställa krav på uteslutning från Vänsterpartiet pga detta är sorgligt, men det visar hur stort och omfattande hatet är inom vänstern.

Bakom kravet stod bland andra ”Afrosvenskarnas riksorganisation” och ”Somaliernas paraply­organisation i Skåne”, två statsfinansierade lobbygrupper som lika lite företräder alla svarta i Sverige som islamistiska lobbygrupper företräder landets alla muslimer.

Red’s kom:
Den statsfinansierade Afrosvenskarnas riksorganisation och Somaliernas paraply­organisation i Skåne tillhör och har startats upp av extremvänstern. Det är en skam för Sverige och ett hån mot medborgarna att subversiva samhällsgrupper som dessa finansieras med skattemedel.

Antirasism, vad är det?

Vänsterpartiets nervositet inför sådana gruppers anklagelser för ”rasism” inom partiet är mysteriös. En av huvudpoängerna med en vänsterståndpunkt är, och har alltid varit, antirasism.

Red’s kom:
Problemet är att när allt kategoriseras av vänstern som rasism så har ordet ”antirasism” helt förlorat sitt värde.

ANTIHÖGERN OCH VÄNSTEREXTREMISTER
Vänsterextremister vill gärna operera i skydd under termen ”antirasister” i syfte att dölja deras verkliga agenda, men det korrekta ordet för dessa personer är antingen antihögern eller vänsterextremister.

Vänstern sätter sitt hopp om sin överlevnad till att de kan bygga upp en falsk föreställning om att det finns en rasism som leder samhället ner i fördärvet. Trots att den rasism som förekommer har försumbar inverkan på samhället.

Vänsterpartiet och Miljöpartiet – som bägge infiltrerats av islamister – bygger idag i princip hela sin politik på att det finns rasism i samhället. Därför är det naturligtvis av största vikt för Vänsterpartiet att hålla denna åsikt levande så länge som möjligt. Man hoppas helt enkelt att det svenska folket är dumma nog för att låta sig luras.

Visst förekommer rasism här som överallt annars, men rasismen utgör inget verkligt samhällsproblem och inget reellt hot. Det gör däremot Vänsterpartiet, Miljöpartiet, Fi och Islamisterna.

Den andra delen av Vänsterpartiets chimär – för att ge sken av att Vänsterpartiet har ett syfte och behövs i Sverige idag – är att världens jämlikaste land består av vita män som förtrycker kvinnor.

På grund av vänsterns bristande logiska politik kan de inte verka inom de områden där det verkliga förtrycket finns, då främst bland muslimer. Vänstern måste fortsätta hata alla vita medelålders män och fortsätta hävda att alla utländska medborgare utsätts för rasism och är diskriminerade. Om de inte lyckas övertyga folket om detta så behövs ju inte V, MP och Fi, dvs de har då ingen funktion att fylla längre.

Varför kan vänstern inte vara rasistisk?

Att anklaga vänstern, Amineh Kakabaveh eller Jonas Sjöstedt, för rasism är lika ideologiskt befängt som att anklaga Anna Kinberg Batra för att vilja införa löntagarfonder eller nationalisera SE-banken.

Red’s kom:
Är det verkligen det? Endast för att något låter otroligt för oinitierade så behöver det inte vara befängt.
Är vänstern t ex inte rasistiska mot svenskar?

Är rasismen ett problem i Sverige, eller är det kanske istället vänstern som är problemet?

Utan vänstern hade rasism inte funnits.

Vänsterpartiet stöttar islamistiskt förtryck och trakasserier

Ändå har Vänsterpartiets rädsla för att hamna i lag med bombliberaler och sverigedemokrater förblindat dem. Ty allt fler vittnesmål från muslimska kvinnor om ett tilltagande islamistiskt förtryck och trakasserier går inte längre att blunda för.

Red’s kom:
Vad som i själva verket förblindat vänstern är det under många år uppbyggda hatet inom Vänsterpartiet, samt det ostridiga faktum att vänsterns politik brister i logik vilket gör att de fallerar i alla diskussioner.

Är Vänsterpartiet ett feministiskt parti så länge de stöttar antifeminism?

Det gör Vänsterpartiets halsstarriga stöd till islamistiska reaktionärer alltmer omöjligt. Det är usel politik, omöjlig politik för var och en som säger sig företräda en feministisk ståndpunkt eller rentav ett feministiskt parti.

För vänsterpartister står muslimer över all kritik

Ideologiskt är ju frågan enkel. Om kristna sekterister härjade i förorterna och trakasserade kvinnor för deras klädsel och män för deras byxlängd eller stil på skägget och föreskrev regler för sexlivet vid vite eller hot om våld, skulle ingen vänsterpartist behöva tveka om ställningstagandet.

De många muslimska dårfinkarna utgör en avsevärt större samhällsfara än de få kristna dårfinkarna

Men muslimska dårfinkar är inte bättre än kristna dårfinkar och lika lite representativa för sina religioner.

Red’s kom:
De muslimska dårfinkarna är emellertid representativa för en stor och ständigt växande grupp islamister (långt fler och med extremt mycket mer makt än rasisterna) som utgör en tydlig samhällsfara. Uppenbart på ett helt annat sätt än de kristna dårfinkarna.

VILKET ÄR FARLIGAST, 10 HANDGRANATER ELLER EN BOMULLSTUSS?
Jan Guillous jämförelse är som att jämföra en grupp som kastar bomullstussar på polisen jämfört med en grupp som kastar molotovcocktails och handgranater!!!

Det är inte relevant att diskutera vem som mest företräder sin religion, utan vad som är viktigt är hur stor samhällsfara de utgör. Det är det enda man ska utgå från!

KD kommer med rättvis kritik mot Vänsterpartiets antifeminism

Det är en skam att Vänsterpartiet lyckats ställa sig till höger om KD så att till och med Ebba Busch Thor kan komma med – rättvis – kritik mot partiets hållning till islamistiskt kvinnoförtryck (Expressen 24 nov). Ebba Busch Thor får rätt mot vänstern! I Expressen! Ur led är tiden.

Lägg ner religiösa privatskolor och förbjud religiösa klädesplagg i skolor

För övrigt anser jag att …
• … alla religiösa privatskolor i Sverige bör läggas ned och all religiös utstyrsel i skolorna bör förbjudas, liksom i Frankrike.

Red’s kom:
Problemet med detta är bara att allt fler föräldrar nu försöker få in sina barn i kristna skolor för att barnen ska undvika problemen med bl a muslimer och för att få ett bättre studieklimat. Ska verkligen denna möjlighet tas bort innan det finns andra fungerande skolor i landet?

TILLÄGG: Bl a Burka och nicqab har nu förbjudits även i Nederländerna, inom skolväsendet, sjukvården, offentliga byggnader och i kollektivtrafik.

Varför vågar ingen säga: ”Lägg ner alla muslimska skolor”? Ja, anklagelserna om rasism och islamofobi kommer som ett brev på posten, men är det inte folkets vilja – enligt grundlagen – som ska gälla?

• … Aftonbladets kultursida beter sig lika egendomligt som Vänsterpartiet då man upprepar den liberala ståndpunkten att beviskraven bör sänkas när det gäller muslimska misstänkta så att det bli lättare att döma dem.

Red’s kom:
Vad är fel i detta om beviskraven idag är orimligt stora för att döma terrorister? Jan Guillous logik brister kraftigt.

• … det är idiotiskt av USA och andra att sända radiosignaler ut i rymden för att tala om var vi är. För om nu en civilisation 100 000 år före oss, med stort protein­behov, faktiskt skulle höra de glada anropen …?

Red’s kom:
Förvisso roligt, men irrelevant.Klicka här för att gå till artikeln i Aftonbladet, 2016-11-27
Nedanstående artikel, med många intressanta åsikter, av Nalin Pekgul är mest för den som vill ha lite mer kött på benen till ovanstående text av Jan Guillou.

Nalin Pekgul skriver om vänsterns svek:

Vänsterpartiet vägrar att tala om det hedersförtryck som drabbar många unga kvinnor.

Krav från imamer på slöja istället för jeans

I Rinkeby träffade jag redan år 2009 två unga kvinnor som förklarade att deras föräldrar aldrig hade satt upp några orimligt stränga regler för dem. Problemet var i stället vissa i den egna etniska gruppen som lade sig i deras liv. När de började använda jeans i stället för lång kjol och slöja blev deras pappa ifrågasatt när han kom till moskén på fredagen.

Han tyckte att det var jobbigt att ta upp saken med döttrarna men föreslog en kompromiss: kunde de inte använda jeans när de var i andra änden av Stockholm, men inte i Rinkeby? Döttrarna suckade och förklarade att de inte använde jeans för att visa upp sig på stan utan för att det var ett praktiskt plagg att röra sig i. Men samtidigt som de fortsatte använda sina jeans tyngdes de av dåligt samvete för att ha förstört pappans anseende bland sina landsmän.

Vänsterpartiet vägrar erkänna kvinnoförtryck

Vänsterpartiets sofistikerade klassförtryck
Ledningen för Vänsterpartiet vägrar att erkänna att det här
 är ett speciellt sorts förtryck som många unga muslimska kvinnor
 lever under.

Vänsterpartiet försvarar muslimers kvinnoförtryck, homofobi och fundamentalism

Förra sommaren skrev framstående Vänsterpartister att de ”inte är beredda att genom generaliseringar och ryktesspridning låtsas som att kvinnoförtryck, homofobi och fundamentalism är förbehållet en enskild religion eller endast finns i förorten” (Aftonbladet 3/7-15).

Red’s kom:
I klartext innebär det att Vänsterpartiet förnekar bl a den fundamentalism och homofobi som förekommer bland muslimer.

På vilket sätt är Christina Höj Larsen, Rossana Dinamarca och Aron Etzler (som utger sig för att vara feminister trots att de motverkar kvinnors rättigheter) ”framstående”?

Vänsterpartiet förvandlats till ett välgörenhetsparti förlorat i identitetspolitiken

De vänsterpartister som har en annan syn på problemen blir antingen utfrusna eller känner sig tvingade att lämna partiet.

En framträdande vänsterpartist Inger Stark som nu kände sig tvingad att lämna partiet skrev på denna tidnings debattsida ”Partiet har förvandlats från ett socialistiskt och feministiskt parti till ett välgörenhetsparti som har gått vilse i identitetspolitiken” (27/6-16).

Vänsterpartiet vågar inte bemöta kvinnoförtryck i de former de finns

I mina öron låter det som att Vänsterpartiet bara är beredda att göra någonting åt det kvinnoförtryck som drabbar kvinnor i alla samhällsklasser likadant.

Förtryck som särskilt drabbar kvinnor i utsatta och segregerade områden vill man inte höra talas om.

Vänsterpartiet står för klassförtryck

Vänsterpartisternas rädsla för att befatta sig med problem som följer av segregationen resulterar därmed i ett sofistikerat klassförtryck.

De muslimska fundamentalisternas inflytande över muslimer i Sverige gynnades av att misstänksamheten mot muslimer ökade efter den 11 september 2001. Många muslimer kände då att européer betraktade dem som självmordsbombare som är beredda att offra allt och alla för sin tro. Följden blev att muslimer upplevde sig, och i flera fall faktiskt också blev, diskriminerade och illa behandlade.

Fundamentalister får gehör hos framförallt politiskt korrekta vänsterpolitiker

När muslimska organisationer tog kontakt med svenska politiker och myndigheter för att diskutera detta problem blev de mycket väl mottagna eftersom företrädarna för det svenska samhället var angelägna att visa att muslimerna hörde hit.

Problemet var bara att de som ivrigast sökte kontakt var fundamentalistiska religiösa organisationer som inte representerar den stora majoriteten av muslimerna i Sverige.

Red’s kom:
Vet vi verkligen detta, och i så fall hur? Vem representerar då ”den stora majoriteten av muslimerna i Sverige”?

Vänsterpolitiker gav fundamentalisterna en ställning som representanter för Sveriges muslimer

Genom att besöka dessa organisationer gav högt uppsatta politiker samtidigt dem en ställning som det muslimska Sveriges officiella representanter.

Politikers och myndigheters okunskap stärker fundamentalisterna

Detta befästes sedan när de av myndigheterna kunde få generösa bidrag till verksamheten. Politikernas och myndigheternas okunskap om islam bidrog på så sätt till att stärka de fundamentalistiska krafterna bland de svenska muslimerna.

Red’s kom:
Förutom politikernas och myndigheternas okunskap så handlade det kanske framförallt om politisk korrekthet och vänsterns negativa inflytande på samhället!

Vänsterns islamofob-stämpel dödar debatter

För vanliga muslimer blev situationen mycket besvärlig. Det fanns muslimer som försökte varna såväl journalister, politiker som myndigheter, men som inte fick gehör eftersom alla var rädda att stämplas som islamofober.

Red’s kom: Alltså en stämpling som vänstern och islamister står för!
Se: Islamofobi: Är berättigad oro för islamism en fobi?

Media, politiker och myndigheter ger islamisterna makt

Denna rädsla utnyttjades av islamisterna som i takt med att de kände att deras ställning stärktes började trakassera de muslimer som inte ville leva enligt deras stränga tolkning av islam.

Islamister har mycket gemensamt med vänstern

För islamisterna har det varit en framgångsrik strategi att liera sig med den del av vänstern där den gemensamma nämnaren är kritiken mot USA:s politik i Mellanöstern och Israels agerande mot palestinierna.

Det är obegripligt hur denna allians kan bestå när bevisen på islamisternas värdekonservativa, för att inte säga reaktionära, åsikter blir fler och fler.

För muslimer som tillhör vänstern är det svårt att förstå varför svenskar med vänstervärderingar, som fasar vid tanken på att det svenska samhället skulle styras av den kristna högern, tycker att det är helt i sin ordning att muslimerna i Europa företräds av deras motsvarighet inom islam.

Muslimer som förtrycker muslimer

Utåt är islamisterna måna om att framstå enbart som djupt troende muslimer men på deras interna agenda står dels en separatism som ska skilja de troende från en ond omvärld, dels trångsynta krav på renhet för deras egna.

Att muslimer diskrimineras av icke-muslimer får inte tas som en förevändning för att se mellan fingrarna med det förtryck som islamisterna utsätter andra muslimer för.

Red’s kom:
Ej heller som förevändning för att se mellan fingrarna med det förtryck muslimer utsätter svenskar för.

Vänstern vägrar erkänna problemen som de är

Vänsterns ovilja att erkänna problemen i det mångkulturella samhället gör det svårt för dem att formulera en vision för ett samhälle där människor med olika bakgrund kan leva tillsammans.

Red’s kom:
Framförallt så göder vänstern rasismen när de med alla medel försöker försvara dem som förtrycker och begår brott och när vänstern vägrar separera ut dem som rent faktiskt står för detta.

Vänstern vet inte vad jämlikhet och mänskliga rättigheter är

Vänstern måste hålla två bollar i luften samtidigt – dels stå upp för jämlikhet och mänskliga rättigheter och ta avstånd från islamisternas krav på att behandlas annorlunda på grund av sin religion eller kultur, dels vända trenden med ökade klyftor mellan olika områden och mellan olika grupper i samhället.

Red’s kom:
Vilket vänstern av naturliga skäl aldrig någonsin kommer att göra!

Högern bättre på att försvara medborgarnas rättigheter

Den svenska högern har bättre klarat av att försvara individens rättigheter [säger socialdemokraten Pekgul] när den har ifrågasatts i religionens eller kulturens namn, i vart fall på det principiella planet.

Däremot har högern gjort sig döv och blind för att individens frihet begränsas i takt med en högerpolitik som tillåter att den etniska och religiösa segregationen ökar som en konsekvens av bland annat bristen på en bostadspolitik för blandade bostadsområden med olika inkomstskikt och på en skolpolitik som inte sätter barnens rätt till en skola med demokratisk fostran i centrum utan som fäster större vikt vid föräldrarnas makt att välja skola för sina barn.

Vänstern vill inte stå upp för frihet och jämställdhet

I slutänden handlar problemen om fundamentala frågor såsom individens frihet kontra patriarkala värderingar med familjen som den minsta enheten som bygger upp samhället, eller yttrandefrihet kontra religionsfrihet.

Sverige är framstående – men inte unikt – när det gäller jämställdhet och yttrandefrihet. Det finns en mycket bred uppslutning i samhället kring att inte backa på dessa områden. Det är därför inte hållbart att ledande företrädare för samhället inte klarar av att stå upp för dessa värden, utan låter islamistiska grupper bli en minoritet som får ställa sig utanför majoritetssamhällets värden och få makt att inskränka individens frihet och yttrandefriheten i vissa områden och i vissa grupper.

Samhällets företrädare behöver bli säkrare på var gränsen går mellan acceptabla kulturyttringar och yttringar som underminerar samhällets grundläggande värden.

I en levande demokrati finns det alltid de som testar gränserna i skärningspunkten mellan olika principer, gärna högljutt och provokativt. Detta stärker demokratin om samhällets företrädare klarar balansgången mellan att tillåta vissa yttringar och att värna alla individers mänskliga rättigheter.

Nalin Pekgul är sjuksköterska och före detta riksdagsledamot (S). 2014 skrev hon boken ”Jag är ju svensk” tillsammans med Cheko Pekgul.Klicka här för att gå till artikeln i Expressen, 2016-11-02
Nedanstående artikel av Hanna Cederin, förbundsordförande Ung Vänster, saknar all vett och sans. Artikeln följer med här endast för den som vill studera vänsterpartisters oförmåga att föra en meningsfull, saklig och verklighetsförankrad debatt. Det är mest bara en massa obegripligheter som gör det väldigt svårt att bemöta, men Hanna Cederins text bekräftar med all önskvärd tydlighet det som skrivits ovan:

Bara en progressiv och antirasistisk vänster har trovärdighet i frågan om hur kvinnor som utstår våld i hederns namn ska ges stöd och möjlighet till ett fritt liv, skriver Hanna Cederin, Ung Vänster.

Den som lever under hedersförtryck har inte mycket till svar att hämta hos högern eller de inom vänstern som försöker stå med en fot i varje läger.

Det är tid att de som vill vara med i kampen för frigörelse skrotar sin oheliga allians, slutar förneka det arbete som görs inom rörelsen och i stället sluter upp.

Red’s kom: Slagorden haglar, fakta lyser med sin frånvaro.

Trots alla klargöranden om vänsterns förtigande om hedersförtryck har vänstern inte förmått att bättra sig

I flera års tid har en skara debattörer från olika håll, alltifrån djupblå till rosaröda läger, upprepat samma osammanhängande berättelse om att frågan om hedersförtryck tigs ihjäl hos vänstern. Senaste reprisen kommer från socialdemokraten Nalin Pekgul i Expressen Kultur.

Red’s kom
Det kan tydligen inte upprepas nog ofta, eftersom vänstern vägrar ta lärdom av dessa debattörer och de fakta som finns.

Vad det är Pekgul och hennes vänner vill att ”vänstern” ska göra är oklart.

Red’s kom:
Om Hanna Cederin inte förstår ens det mest elementära så visar det att vänstern är förlorat och aldrig kommer att förstå.

Allt det omfattande arbete mot hedersförtryck som sker går ju enligt dem att likställa med att ”blunda” och ”förneka”.

Red’s kom:
Det finns inget arbete – än mindre omfattande – mot hedersförtryck inom vänstern. Vänsterns strategi att blunda och förneka fortsätter som tidigare.

Tydligen är det inte tillräckligt att erkänna hedersförtrycket i allt ifrån program till flygblad, att ta fram och presentera förslag, att samarbeta med kvinnojourer och lokala föreningar som arbetar praktiskt och direkt.

Red’s kom:
Det är inte tillräckligt att vänstern i enstaka fall kommit så långt att de i alla fall erkänner förekomsten av hedersförtryck, vilket bara är ett av många problem. Vänstern måste också erkänna VAR problemen kommer från samt ha något konkret förslag för att motverka detta.

Min slutsats är att Pekgul helt enkelt vill att man ska låta bli att agera mot rasism, islamofobi, svartmålning och klassfrågor kopplat till segregering och i stället alltid, enbart och utan nyans lyfta hedersförtrycket i varje sammanhang.

Red’s kom:
Som Jan Guillou redan sagt; ”Sådana idiotargument är till för att döda all diskussion”.
Se: Islamofobi: Är berättigad oro för islamism en fobi?

Hanna Cederin understryker här att vänstern vill fortsätta försöka mörka hedersförtrycket.

Guldstjärna verkar den få som visar att den tycker hedersförtryck är så betydelsefullt att den till och med är beredd att agera rasistiskt och offra sanningen för att vinna förtroende hos dem ”rättrogna”.

Red’s kom:
Alltid dessa grundlösa anklagelser från vänstern om rasism som de inte ens förmår att diskutera. Vem agerar rasistiskt i denna fråga och på vilket sätt?

Vilken ”sanning” är det som offras?

Kanske är idén att kampen mot hedersförtryck förs bäst med bred uppslutning från hela spektrat – både högerextremister och vänsterpartister ska med.

Red’s kom:
högerextremister och vänsterpartister”?!? I Hanna Cederins lilla värld finns det inga vänsterextremister. En korrekt formulering är istället ”högerpartister och vänsterextremister/antihögern”.

I en sån strategi blir det omöjligt att hävda välfärd och demokratiska rättigheter som viktiga faktorer.

Red’s kom:
Om hänsyn tas till vänsterextremister blir det definitivt omöjligt att verka för välfärd och demokratiska rättigheter. Inte minst eftersom det för vänstern genomgående innebär sämre välfärd och färre demokratiska rättigheter för svenskar.

Där blir det enda svaret repression i brott- och straffanda, demonisering av förövarna och offerkofta till de drabbade.

Red’s kom:
Att inte agera med kraft mot brott är samma som att säga att samhället accepterar dessa brott. Men det i sig hindrar inte att samhället verkar preventivt – vilket också är en effekt av straff – även på andra sätt.

• ”Demonisering” av förövarna är en meningslös floskel, och som sådan inte går att argumentera mot.

• ”Offerkofta till de drabbade”? Varför tycker vänstern att de som drabbas av brott och förtryck inte ska betraktas som offer?

Då passar det att ropa ut krav på förbud mot att kvinnor bär sjal, tala om ”män i klänning” och samtidigt påstå sig vara modern. För visst är det trendigt att hänge sig åt konservativa värderingar.

Red’s kom:
Om det är trendigt kan man diskutera, men om så är fallet, varför tycker Hanna Cederin att det är ett skäl för att inte bemöta eller ens diskutera förtryck?

Vänsterns svepande ordalag

Nalin Pekgul skriver förnumstigt att utmaningen är att hålla flera bollar i luften samtidigt – en lat och svepande kritik som kan riktas mot allt och alla.

Red’s kom:
Lat och svepande kritik” kännetecknar vänstern. Här riktas emellertid kritiken mot vänstern i en konkret fråga på sakliga grunder… dvs de grunder som vänstern inte vill eller vågar bemöta.

All kritik kan riktas mot alla, men det viktiga är om kritiken har en bäring. Vilket det bevisligen har i detta fall om vänstern!

I debatten misslyckas Pekguls sida hur som helst fatalt och klumpar i stället ihop alla bollar till en och samma boll, som man sen viftar med oavsett vad frågan gäller.

Red’s kom:
Som alltid när vänstern diskuterar så är det i allmänna och förvirrade ordalag för att det ska bli omöjligt att argumentera emot. Vad är det Pekguls sida ”fatalt” misslyckats med? Vilka bollar har klumpats ihop?

Påhittade motsättningar?

Huvudingrediensen i argumentationen från Pekgul är påhittade motsättningar i att å ena sidan föra en progressiv vänsterargumentation i frågan om hur de som riskerar att drabbas av hedersförtrycket kan ges skydd och rättigheter, och å andra sidan bekämpa stigmatisering av människor som bor i marginaliserade områden och/eller är religiösa.

Red’s kom:
För vänstern är det en motsättning, och det är just vad Pekgul pekar på. Men som Hanna Cederin inte lyckas argumentera mot.

Vari ligger motsättningen i att göra motstånd mot rena rasistiska lögner, och samtidigt vilja möta kränkningar i hederns namn?

Red’s kom:
Vilka ”rena rasistiska lögner”? Motstånd hur? Med hat?

Varför möter vänstern inte kränkningar i hederns namn?

Lättkränkthetsrapport

Varför ska det inte vara möjligt att vända sig emot svartmålning och nidbilder av livet i förorten, och trots det erkänna att människor där också lever under reaktionärt förtryck?

Red’s kom:
Vilken ”svartmålning” av livet i vilken förort? De 130 utanförskapsområdena?
Vilka ”nidbilder” av livet i vilken förort?

Varför tycker vänstern det är viktigare att vända sig mot något som inte finns istället för att försöka bekämpa problemen?

Vem är det som står för det reaktionära förtrycket och när har vänstern erkänt vem som står för förtrycket? Nej, det är inte vita medelålders män!

Varför är det svårt att acceptera att bekämpa könsseparatism när det kommer till att arbeta och köra bil, men samtidigt mena att det kan vara progressivt att dela upp badtider på simhallarna?

Red’s kom:
På vilket sätt är medeltidstänkande som separata badtider på simhallar för kvinnor och män progressivt?

Arbeta och köra bil”? Är det denna begränsade form av könsseparatism det enda som vänstern vill arbeta mot?

På vilket sätt och när har vänstern bekämpat den muslimska könsseparatismen inom specifikt jobb och bilkörning?

Hur kan det krävas av den som kritiserar spridningen av en nazistisk film, att den också måste bevisa att den tar frågor om hedersförtryck på allvar?

Red’s kom:
I den uppenbart okunniga Hanna Cederins vänstervärld är det ingen skillnad på rasism, nazism och fascism. Ingen vet ens om filmen är rasistisk, den kunde precis lika gärna vara ett skämt, oavsett kvaliteten på detta skämt.

Vad tror Hanna Cederin att nazism är?

Utläggningen av filmen var ett misstag av Amineh Kakabaveh. Varför vill vänstern genomgående lägga all sin kraft på meningslösa bagateller istället för på de verkliga samhällsproblemen?

Hanna Cederin kanske har tittat på TV någon gång? Där förekommer ofta filmer om nazismen. Den spridningen är avsevärt större än en kortvarig Facebook-delning. Varför tycker vänstern att en liten spridning är värre än det vänsterstyrda medias avsevärt mer omfattande spridning, med tanke på att det för vänstern endast är spridningen som är problemet?

Svaret är att sådana motsättningar inte finns, och att dessa olika ”bollar” ska kunna lyftas oberoende av varandra.

Red’s kom:
Svårt att argumentera mot denna ”bollterminologi” som Hanna Cederin hakat upp sig på (typisk vänsterstrategi i alla diskussioner), istället för att diskutera i sakfrågor, men klart är att för vänstern finns dessa motsättningar.

Den motsättning som debatten om hedersförtryck definitivt innehåller är byggande av oheliga allianser med konservativ borgerlighet, högerextremister och populister.

Red’s kom:
För vänstern är det enda viktiga – precis som Pekguls artikel gick ut på, även om vänsterpartister inte kan eller vill förstå detta – att försöka svartmåla och trycka ner sina motståndare. Det viktiga är inte målet/resultatet för vänsterpartister.

Det går inte att bekämpa hedersförtryck tillsammans med de som bekämpat kvinnorörelsen i alla tider, som inte vill ge ekonomiskt stöd till kvinnojourer och som vill montera ned socialförsäkringssystemet.

Red’s kom:
Vilka har bekämpat kvinnorörelsen i alla tider? Oavsett vem som gjort det i den irrelevanta historiken så vet vi idag att det är den skenheliga vänstern och delar av det muslimska samfundet som bekämpar kvinnorörelser.

• Vilka vill inte ge ekonomiskt stöd till ”kvinnojourer”?

• Vilka vill ”montera ned socialförsäkringssystemet”? De som verkligen verkat för detta är ju vänstern, och där har de lyckats ganska bra, tyvärr.

Rasism, rasism, rasism – alla samhällsproblem grundas i detta, för vänstern

Det går heller inte att föra en kamp för grupper som står i skottgluggen för den rasistiska utvecklingen tillsammans med rasistiska krafter och deras svans.

Red’s kom:
Vilken rasism?

Den viktiga poäng som Pekgul gör i sin artikel är att frågan handlar om ”individens frihet kontra patriarkala värderingar med familjen som den minsta enheten som bygger upp samhället”. Frihet för den som lever under hedersförtryck förutsätter att den kan frigöra sig från familjens inflytande. Det kan bara ske om samhället finns där för att erbjuda stöd och möjligheter till ett annat liv, till social och ekonomisk självständighet. Då krävs riktade insatser, men också ett utbildningssystem och en välfärd som inte sviker.

Red’s kom:
Tack vare framförallt vänstern så har Sverige inte längre ett utbildningssystem som fungerar, och välfärden körs i botten. Vänstern har alltså varit högst delaktig i dagens situation, där dessa ”riktade insatser” mer eller mindre omöjliggjorts.

Därför är det enbart vänstern som har trovärdighet i att möta problemen som mer än symboler och slagträn.

Red’s kom:
Varför skulle vänstern ha trovärdighet? Och i vad?

Vänstern skyr ju problemen som pesten i alla diskussioner. På vilket sätt skapar denna totala oförmåga att diskutera en trovärdighet för vänstern?

Bara idealistiska liberaler tror att regler och förbud kan ge någon rättigheter eller makt om det inte hänger samman med materiella förutsättningar.

Red’s kom:
Regelverk har sedan tidernas begynnelse varit en grundläggande förutsättning för rättighet och jämlikhet, även om vänstern inte förstår detta.

Materiella förutsättningar” har vi alla ett eget ansvar att skaffa. Man kan inte alltid förenkla genom att lägga all skuld på staten. Om man inte vill integreras i samhället blir det närmast omöjligt för en stat att skapa möjligheter för materiella förutsättningar för dessa personer.

Svaret på hur de kvinnor och ungdomar som riskerar eller utstår kränkningar och våld i hederns namn ska ges stöd och möjlighet till ett fritt liv kommer från en konsekvent progressiv och antirasistisk vänster.

Red’s kom:
Det finns inte ens någon ”konsekvent progressiv och antirasistisk vänster”, så det blir svårt att hitta några svar från något som inte ens finns.

Om vi istället utgår från verkligheten – vilket oftast är bäst – så finns heller inga svar från dagens inkonsekventa, reaktionära och antidemokratiska antihöger och vänsterextremister.

De radikala vänsterextremisterna, som kanske främst består unga kvinnor, är en stor samhällsbelastning och tillför sällan eller aldrig något, varken i seriösa debatter eller i samhället.Klicka här för att gå till artikeln i Dagens Arena, 2016-11-04
Se även bl a;
Miljöpartist kräver att Sverige ska anpassa sig efter islam

Varför ska samhället anpassa sig efter islam och muslimska hederskulturen?


Krav på att avskaffa lagen om religionsfrihet

Sekulär stat som motverkar förtryck via religion


Är berättigad oro för islamism en fobi?


Allah bestämmer inte i Sverige

Muslimer vill ha eget regelverk

Muslimhat och islamkritik olika saker

Islamiska symboler kan inte vara immuna

Ju mer religion desto mindre moral, etik och pålitlighet

Islam ska respekteras i EU. Citeras bibeln straffas det med dryga böter

Hets mot folkgrupp att likna böneutrop vid åsneskri

Skolbarn ska tillåtas gå i kyrkan

Är friheten provocerande?

Alice Bah Kuhnkes företrädare för muslimer


Afghanska tjejer flyr sin familj i Sverige, inte Afghanistan


Dessa åtgärder krävs för Sveriges invandringspolitik


Centerpartiets integrationspolitik


Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år – Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Stämpling av allt som högerpopulism dödar debatter

En journalist i Sverige tar Marcus Oscarsson i försvar efter Alex Schulmans extrema påhopp, dock utan att nämna att det Marcus Oscarsson drabbats av förekommer varje dag och i varje debatt, och utan att nämna att vänsterns ständiga påhopp om rasism, fascism och nazism har exakt samma negativa effekt på samhällsklimatet och utvecklingen:

Vi måste sluta stämpla allt vi ogillar för att vara högerpopulism. Det sätter stopp för en fri och öppen debatt.

Red’s kom:
Denna stämpling är ingen skillnad mot vänsterextremisternas, inkl. Stefan Löfvens, ständiga stämplingar av allt och alla som rasister, nazister och fascister! Även dessa meningslösa och bevisat oriktiga epitet – som bara syftar till att undvika debatt i sakfrågor – skadar Sverige. Media tar inget ansvar i Sverige och låter oseriösa tokstollar som Alex Schulman styra debatter.

TV4:s politiske expert Marcus Oscarsson nöjer sig inte med att bara analysera svensk och internationell politik i sina inslag i TV4:s Nyhetsmorgon, han anstränger sig nämligen lite extra för att göra analyserna mer underhållande. Ta den gången han förklarade riksdagspartiernas budgetförslag genom att hacka sönder tårtor.

Eller den gången när han smällde ballonger för att visa hur många gånger som regeringen Löfven svikit sina vallöften.

På sin Facebook-sida följer Marcus Oscarsson upp vad som händer i världen. Han levererar snabba analyser och delar sådant han finner intressant. Ibland uttrycker han även sina egna åsikter, vilket efterfrågas av många av hans följare i kommentarsfältet. Visst borde han få göra det!

Tidigare i veckan skrev Oscarsson om läget i Europa. Inlägget välkomnades av den politiske expertens många följare. Men författaren och tyckonomen Alex Schulman tycker att det är problematiskt att Oscarsson, i egenskap av politisk reporter, ibland uttalar sig politiskt. Men Oscarsson analyserar politik för TV4 och han driver inte sin politiska agenda i tv-rutan.

Det Alex Schulman ogillade mest var Oscarssons förslag om vad Europa bör göra för att möta den allt mer utbredda oron. ”Det här är en retorik som kommer direkt från Sverigedemokraterna” sa Schulman, och beskrev sedan Oscarssons förslag som högerpopulistiskt.

Se: Alex Schulman: Marcus Oscarsson måste stoppas! Svenskar empatilösa

Vilka problem löses med propaganda?

Så vad är det Oscarsson tycker att Europas ledare bör göra? Ja, hans första förslag är att EU borde bli betydligt bättre på att lyfta fram allt det goda som unionen möjliggjort för sina medborgare. Detta för att möta EU-skeptiker. Wow, vad sverigedemokratiskt! Eller inte.

Red’s kom:
Sverigedemokraterna har aldrig uttalat att de vill försöka styra medborgarna med propaganda, där problemen ska mörkas, istället för konkreta åtgärder mot alla de problem som folket upplever. En dylik propaganda får enbart en negativ effekt.

Är det högerpopulism att säkra Europas gränser?

Oscarssons andra förslag? Att säkra Europas gränser så att Turkiet inte ska kunna utpressa EU. Flyktingavtalet som EU ingått med Turkiet, för att stoppa inflödet av migranter från turkiskt håll, har nämligen lett till att president Erdogan återkommande gånger hotat med att släppa lös en ny stor flyktingvåg mot Europa om EU inte tillmötesgår den turkiska regimens olika krav. Är det här högerpopulism?

Oscarsson vill ju bara göra Europa mindre beroende av en turkisk regim som för sitt land i en allt mer auktoritär riktning!

Att säkra Europas yttre gränser är det enda som kan göra EU oberoende av turkiska gränspoliser och Erdogans maktgiriga ambitioner.

Hjälp i närområden – DET är Sverigedemokraternas politik!

Och resten av Oscarssons förslag då? Ja, han vill se mer hjälp i flyktingarnas närområde, förebyggande insatser mot krig och krafttag mot islamism. Också högerpopulism, Alex Schulman?

Red’s kom:
Högerpopulism används alltid i negativ bemärkelse. Definition saknas, och används enbart som politiskt slagord, men om man analyserar ordet så innebär det i praktiken inget annat än att följa folkets vilja. Varför skulle det vara fel? Varför tro att politiker – som t ex svetsaren Stefan Löfven – alltid vet bättre än folket?

FN:s flyktingorgan UNHCR har återkommande gånger bett om mer resurser för att ge flyktingar i överfyllda flyktingläger ett mer drägligt liv. Hur kan det vara sverigedemokratiskt att vilja ge mer hjälp till närområden?

Red’s kom:
Det är en intressant fråga, för det är nämligen exakt så det är. Det är sverigedemokratiskt att ge hjälp i närområdet. Det är inget annat parti som förespråkar detta.

Oundvikligt i en seriös diskussion att ställa asylinvandring mot hjälp i närområdet

Bara för att SD försökt ställa asylinvandring mot hjälp i närområdet betyder det inte att man är sverigedemokrat om man tycker att UNHCR bör få lite mer resurser.

Red’s kom:
Otroligt nog så är det bara Sverigedemokraterna som förespråkar detta. Det är tabu för övriga partier – särskilt inom vänsterblocket – att ställa asylinvandring mot hjälp i närområdet, vilket på intet sätt är samma som att det ena utesluter det andra. Pga denna politiska korrekthet blir det omöjligt att föra en seriös och saklig diskussion i frågan i Sverige.

Det ska noteras att UNHCR, precis som Unicef, är en politisk organisation, men aldrig kritiseras dessa vänsterorganisationer i media oavsett hur virriga påståenden de kommer med och oavsett hur fel pengarna till dem används. De får alltid fritt uttrycka sin politiska övertygelse. Även om organisationer som UNHCR naturligtvis är viktiga och gör mycket bra så måste de kunna kritiseras (t ex för alla pengar de lagt på gråtmild och osaklig reklam i media, med bilder på drabbade barn i Syrien och andra länder).

Är krafttag mot islamism högerpopulistiskt?

Och krafttag mot islamism? Det är väl en självklarhet! Terrorn i Paris, Bryssel och Köpenhamn är en smärtsam påminnelse om hotet militant islamism utgör mot våra samhällen.

Se: Miljöpartist kräver att Sverige ska anpassa sig efter islam

Detta är inte högerpopulistiska förslag. Det är frågor som höger- och vänsterledare runt om i Europa har att göra med.

Red’s kom:
Det är dock inget som någon inom vänstern vill komma med förslag på åtgärder mot. Särskilt de som vill definiera sig som feminister saknar kritik mot islamiseringen.

När blev förebyggande insatser mot krig och krafttag mot islamism uttryck för högerpopulism? SD-retorik?

Red’s kom:
För vänstern har krafttag mot islamism alltid varit högerpopulism och ”SD-retorik”. Men det är inte liktydigt med att denna retorik är fel, bara för att en blind och okunnig vänster tycker detta.

Är det bara Alex Schulman som stämplar?

Kanske är det bara så att Alex Schulman gillar att stämpla allt det han ogillar för att vara sverigedemokratiskt.

Red’s kom:
Vi ser dagligen hur vänsterextremister stämplar allt och alla som rasism/rasister samt som högerpopulism/högerpopulister, men media – då endast en journalist i Sverige – reagerar inte förrän det är Marcus Oscarsson som drabbas av vänsterextremisternas hat!

Journalisten lyckas skriva hela sin text utan att nämna att det är vänstern – tillsammans med det vänsterstyrda media och alliansens partiledare – som dödar debatter med sina ständiga försök att smutskasta SD istället för att diskutera sakfrågor!

Vänstern stryper debatter

Det är synd. För om fler följer i Schulmans fotspår och stämplar allt man ogillar för att vara högerpopulism stryper vi nödvändiga debatter om hur vi ska skapa fred och säkerhet i vår omvärld.

Red’s kom:
Dvs så som vänsterextremister gör och har gjort i varje diskussion, särskilt under de senaste åren. Och inte minst Sveriges vänsterstyrda media.Klicka här för att gå till artikeln i GD, 2016-11-25
Se även bl a;
Alex Schulman kritiserar regeringens uttalanden om EU-migranter

Marcus Oscarsson: Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Miljöpartist kräver att Sverige ska anpassa sig efter islam

Sara Mohammad skrev sina kloka åsikter under rubriken ”Skilda badtider bevisar islamisters makt” i Sveriges kanske mest delade artikel genom tiderna (110 657 delningar).

Det hårresande och avsevärt viktigare svaret från miljöpartisten Sümeyya Gencoglu är det emellertid inte alls lika många som läst (följer här efter Saras åsikter). Det är i miljöpartistens chockerande text vi kan läsa hur många muslimer tycker det är självklart att svenskar ska anpassa sig efter dem och deras kultur samt underkasta sig islam och dess värderingar.

När de kommer till Sverige får de lära sig en massa om ”rättigheter” och ”möjligheter” (vilket alltid är lätt att ta in), men väldigt lite om skyldigheter samt lagar, regelverk och kultur. Det tar säkert heller inte lång tid att upptäcka att i Sverige straffas man oftast inte för brott, utan man belönas på olika sätt (straff har i regel ersatts med vård och särskilda bidrag istället för en kombination av dessa). De har fått lära sig att i Sverige gör man som man själv vill för här finns en ”världsunik” valfrihet. De anser därmed att deras religion står över alla rättigheter som ursprungliga svenska medborgare i vårt sekulära samhälle har:

Häromveckan gick Storsjöbadet i Östersund ut med att de börjar sälja burkinis, och flera badhus har börjat med skilda badtider för kvinnor och män.

Vi är många som flytt från ett kulturellt och religiöst förtryck med krav på kontroll av kvinnors sexualitet och förnekande av jämställdhet mellan kvinnor och män.

Vi kom hit till Sverige med högt ställda förväntningar på ett fritt samhälle. Vi ville bli en del av ett fritt land och det som den svenska kvinnofrigörelsen hade uppnått. Vi ville också stödja kvinnofrigörelsen i de länder vi kom ifrån.

Oroväckande utveckling i Sverige

Men idag ser vi med oro hur religiösa krafter steg för steg flyttar fram sina positioner här i Sverige. Vi har upplevt det, vi känner igen det, vi vill inte drabbas igen.

Hjärntvätt med stöd av religion

Religiösa normer och värderingar har alltid hjärntvättat oss att uppfatta dem som något naturligt och eftersträvansvärt. I själva verket är de ofta kvinnofientliga idéer som förtrycker.

Samhället ska inte rätta sig efter hur det fungerar i länder som Saudiarabien och Iran

En feministisk regering i det svenska samhället ska behandla alla lika. Samhällets institutioner ska inte bidra till att upprätthålla ideal från länder som Saudiarabien och Iran.Islam- och HBTQ-främjande verksamhet förbjuds i den kommunala ordningslagen i Ungern.

Skilda badtider är exempel på hur islamister tar makt i samhället

En uppdelning av kvinnor och män, som i fallet med skilda badtider i simhallar, är ett bevis på islamisters makt och förmåga att driva igenom gamla regelverk i det nya landet.

Red’s kom: Vilket fungerat tack vare fega och politiskt korrekta politiker.

”Enkla lösningar” blir en kapitulation för förtryck

Det som ser ut som en enkel lösning på ett praktiskt problem är i själva verket en kapitulation för det förtryck som vi en gång flydde ifrån.

Ett förtryck som utövas av både manliga och kvinnliga islamister.

Religion och kultur argument för att motverka jämställdhet och likabehandling

Religion och kultur blir återigen argument som tillåts att motarbeta jämställdhet och likabehandling av män och kvinnor.

Dags att ge ett annat finger än lillfingret?

När religiösa ledare får ett lillfinger dröjer det inte länge innan de tar hela handen. Börjar vi vänja oss vid att ge företrädare för den människosynen att sätta agendan, vet vi inte var vi hamnar.

Red’s kom:
Regeringen har gett alltför många lillfingrar redan, och det är hög tid att Sverige sätter ner foten och med tydliga regelverk visar att en fortsatt islamisering kraftfullt kommer att motverkas av samhället på alla sätt möjliga.

Många muslimer försöker styra det svenska samhället mot ofrihet

Många har kommit till Sverige för att få leva i frihet, men det finns andra som vill driva landet i den motsatta riktningen – mot ofrihet.

Islamister försöker smyginföra sina värderingar i det svenska samhället

Långsamt men målmedvetet vill de ändra vårt sätt att se på oss själva och på varandra.

Skilda badtider är inte någon enstaka detalj, utan en del av ett systematiskt och metodiskt arbete som islamister bedriver.

Red’s kom:
Islamister försöker förändra samhället steg för steg och förlitar sig på att Sveriges politiker inte ska våga uttrycka folkets mening och att vi inte ska märka förändringarna förrän det är för sent.

Har muslimska kvinnor alltid varit förtryckta?

En vanlig åsikt är att ”muslimska kvinnor ska få leva på samma sätt som de alltid har gjort”. Det vill säga under hijaber, burkor och i separata utrymmen när de befinner sig utanför hemmet. Men det är ju fel! Muslimska kvinnor har inte alltid levt som idag. Tvärtom!Burka, Niqab, Hijad, ChadorSe: Avslöjande – Slöjans rättigheter

Är Iran, Afghanistan och Egypten förebilder för Sverige?

För den som sett bilder från Iran, Afghanistan och Egypten från 70-talet kan se att det snarare har skett en utveckling åt andra hållet, baklänges in i medeltiden.

Red’s kom:
I Sverige har vi gått framåt i utvecklingen och en klar majoritet av det svenska folket ser inte att ovanstående länder är exempel som Sverige ska följa.

Sverige har den senaste tiden gått bakåt i utvecklingen i vissa avseenden

På samma sätt kan den som vill ta del av svensk nutidshistoria se att även Sverige har blivit betydligt mindre frigjort och öppet än tidigare.

Muslimer skapar ett polariserat samhälle

Ju mer vi uppmanas att dölja oss bakom slöjor, bakom skärmar i SFI-klasserna och på könsuppdelade kommunala bad, desto mera kommer även den infödde svensken att påverkas och se sig själv med den andres ögon.

Idag är det vi som flytt från förtryck som drabbas. Snart påverkas hela samhället.

Red’s kom:
Muslimer (inte alla, men det säger sig självt och är därför onödigt att tillägga hela tiden) har ett särskilt avvikande beteende. När muslimer ställer allt fler och allt orimligare krav på att samhället ska anpassa sig efter deras specifika ”religion” (som i praktiken är ett politiskt system, dessutom kraftig kvinnoförtryckande) riskerar det att skapa en ilska över alla muslimer, vilket är mycket olyckligt för alla de muslimer som accepterar svensk kultur och som är skötsamma.

Det turkiska partiet AKP håller just nu på att försöka få igenom ett lagförslag på religiösa grunder som legaliserar sex med minderåriga om den som begått våldtäkten sedan gifter sig med barnet. Är det så vi vill att det ska fungera i Sverige?

Leva enligt sin ursprungliga kultur och religion istället för att anpassa sig efter samhället

Därför är det viktigt att uppmärksamma kulturrelativism och missriktad välvilja mot de som säger sig vilja leva i enighet med sin ursprungliga kultur och religion.

Red’s kom:
Kulturrelativism är en moralisk attityd och ett forskningsmetodologiskt förhållningssätt som innebär att man utgår ifrån uppfattningen att ingen kultur är viktigare eller mer utvecklad än någon annan.

Svensk kultur är odiskutabelt viktigare i Sverige och betydligt mer utvecklad än den muslimska kulturen. Kulturer ska kunna leva parallellt, men är det rimligt att den svenska kulturen ska ge vika för specifikt den muslimska kulturen?

Kommer muslimer till Sverige för att få frihet?

Ställ gärna frågan varför Sverige hägrade som frihetens land när de flydde för sina liv. Glöm inte att fråga vad de flydde ifrån.

Men bli heller inte förvånad om svaret handlar om just kultur och religion.Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2015-08-02


Miljöpartisten med det svårstavade namnet Sümeyya Gencoglu (ledamot i Miljöpartiets partistyrelse, sitter i utbildnings- och arbetsmarknadsnämnden, ordförande i Svenska muslimer för fred och rättvisa, – som leds av Yasri Khan, som sparkades ut ur MP efter medias avslöjanden -, Halmstad) besvarar ovanstående åsikter med:

Sara Mohammad, när jag läser din debattartikel på SVT Opinion, så ser jag inget annat än ett underliggande islamofobisk uttalanade.

Red’s kom:
Känns denna retorik igen?
• Om någon anser att Sverige inte mäktar med invandringen så är man per automatik rasist, främlingsfientlig, fascist och nazist. Ett klassiskt sätt (”angrepp är bästa försvar”) av vänsterextremister i syfte att försöka undvika sakfrågor är att kasta ur sig epitet.
• Om någon dristar sig till att kritisera hederskultur och muslimers förtryck av kvinnor så är man per automatik islamofob.

Se: Islamofobi: Är berättigad oro för islamism en fobi?

Buddismofobi?
Är det inte märkligt att det inte ens finns något motsvarande ord för någon annan religion än islam? T ex buddismofobi. Kan det bero på att det inte finns någon annan religion som kräver så drastiska förändringar i samhället på det sätt som islam gör, och att ingen annan religion skapar så många och stora samhällsproblem?

Vänsterextremister och muslimer har alltså – i vanlig ordning – skapat ett ord specifikt för islam för att begagna sig detta ”attack-ord” som svar på allt, istället för att debattera och för att slippa argumentera och försvara sina osakliga och faktalösa åsikter som nästan uteslutande handlar om känslor.

SKENHELIGA FEGA FEMINISTER
Har det svenska folket noterat hur tyst det är från alla politiker som utger sig för att vara feminister varje gång muslimer vill införa kvinnoförtryck på olika sätt i Sverige?

Dessa självutnämnda feminister inser att det inte går ihop att både vara feminist samtidigt som de försvarar den okontrollerade invandringen där de tvingas ta ställning mot utländska män och kvinnor som förespråkar kvinnoförtyck. Därför hoppas de helt kunna undvika ämnet för att folket inte ska upptäcka hur fel de tänkt; Kvinnoförtryck är ok, om det är utländska medborgare/nyanlända som står för detta.

Innebär frihet att alla har rätt att göra allt vi vill?

Är det verkligen frihet för alla som du talar om?
Frihet innebär inte ett alternativ för alla. Frihet innebär rätten att få välja, vilket man får när badplatser har skilda badtider.

Red’s kom:
Då vill jag välja att få ett separat badhus för mig själv där jag inte behöver betala för inträdet, på skattebetalarnas bekostnad. Vaddå, har jag inte friheten att välja detta? Grrr.

François Fillon som vann över Sarkozy i primärvalet till Presidentvalet sa;

Det är en fråga om respekt. De personer som anländer sist till ett hus ska inte betrakta sig själva som ledare och ägare av annans egendom.

Som kvinna har du valet att inte bada på badhus

Som kvinna har du fortfarande valmöjlighet till att inte bada separat.

Red’s kom:
Som kvinna har du möjlighet att välja att antingen gå eller att inte gå på Sveriges icke-könsseparerade badhus.

Vilka är ”alla kvinnors rättigheter i vårt samhälle”?

Och som den kvinnorättskämpe som du är, hade jag önskat att du verkar för alla kvinnors rättigheter i vårt samhälle, utan att göra skillnad på dess religion eller tro.

Red’s kom:
Alla kan inte ges alla rättigheter som de tycker att de vill ha, särskilt inte på samhällets och andras bekostnad.

Aldrig någonsin får Sverige ge efter för krav på förändringar i samhället som baseras på religion!

Förtrycks förtryckta kvinnor om de inte tillåts förtryckas?

Genom att skriva ”Ju mer vi uppmanas att dölja oss bakom slöjor”, förtycker du mig och andra svensk-muslimska kvinnor som har valt att bära sjal/hijab och inte alls ”döljer sig” som du skriver.

Red’s kom:
Låt oss rent hypotetiskt säga att det finns muslimska kvinnor som valt att leva under kvinnoförtryck (det finns det ju faktisk även svenska kvinnor som gör när de t ex inte lämnar män som misshandlar dem).

Kan det möjligen bero på att dessa muslimska kvinnor levt under förtryck i så många generationer att de inte förstår att de är förtryckta av män som bestämt vilka kläder de ska ha på sig?

• Varför ska religiösa symboler, som burka och niqab är, göras acceptabelt i ett sekulärt samhälle som har en kultur att ta avstånd från dessa?

• Varför vill Du förvägra landets egna medborgare sina rättigheter?

• Varför tycker Du att vi ska betala för för era (muslimers) religiösa särarter?

Vem ger Sara Mohammad rätten att tycka?

Vem ger dig rätten till detta?

Red’s kom:
Yttrandefriheten ger henne rätten att säga sin åsikt. Om du kommer till Sverige och dessutom engagerar dig politiskt i Miljöpartiet kanske det skulle vara bra om du lär dig i alla fall lite om det politiska systemet i Sverige samt kulturen, och inte bara förutsätter att det ska fungera som i ditt hemland.

Bestämmer Sara över svensk-muslimska kvinnor?

Vad är din avsikt Sara? Att bestämma över oss svensk-muslimka kvinnor om vad vi ska göra och inte göra? Och vad vi ska få ha på oss?

Red’s kom:
Det är alltid någon som bestämmer över oss. Om det inte är en chef, en make/maka, skatteverket, en bostadsrättsföreningsstyrelse, etc, så är det staten som styr och bestämmer över oss via lagar och regler. För sådana finns det faktiskt fortfarande i Sverige, även om regelverken hela tiden måste uppdateras och utökas för att bekämpa våld och förtryck av primärt dem som kommer hit från muslimska länder och vägrar assimilera sig i samhället.

Muslimer får ha på sig vad de vill, enligt samhällets begränsningar. Vad detta är bestämmer varken Sara eller jag över, men samhället gör detta.

Valfrihet

Vart tar friheten om att välja, vägen då?

Red’s kom:
Friheten att välja mellan de alternativ som finns att välja mellan kvarstår för alla så länge denna ”frihet” inte innebär att muslimer tror att de kan komma till Sverige för att bestämma över de svenska medborgarna och löpande förändra Sverige till det sämre.

Skapas hälsa och träning för kvinnor endast med separata badtider?

Genom att ge kvinnorna möjligheten att välja separata badtider skapar vi utrymme och möjlighet för hälsa och träning för de kvinnor som önskar och vill detta.

Red’s kom:
Den möjlighet finns med exakt samma förutsättningar för muslimer som för alla andra. Utan särskilda badhustider för muslimska extremister.

Är olika badtider islamism?

Du skriver: ”Skilda badtider bevisar islamisters makt”.

Skilda badtider kallas inte islamism, Sara. Det kallas friheten att välja, vilket vi har i ett fritt Sverige.

Red’s kom:
Sara har ingenstans skrivit att skilda badtider kallas islamism. Det är emellertid en konsekvens av islamism.

Vi har enbart friheten att välja mellan de alternativ som finns och som vi har råd med.

Det verkar som att Sümeyya Gencoglu har lite problem med det svenska språket (rena felstavningar i hennes text har här markerats i rött).

Innebär religionsfrihet att man tillåts göra precis vad man vill?

Vi har religionsfrihet, vilket är en av det finaste vi har här i Sverige. Så enkelt är det.

Red’s kom:
Nej, så enkelt är det inte. Religionsfrihet innebär att man får dyrka vilken Gud man vill. Det innebär inte att man får göra som man vill i allt, i religionens namn!

Om man kommer till Sverige så måste man lära sig att det är så det fungerar. Om man inte vill lära sig detta får man åka hem. Så enkelt är det!

Se: Krav på att avskaffa lagen om religionsfrihet

Det är inte Allah som styr i Sverige

Ställ gärna frågan varför Sverige hägrade som frihetens land när de flydde för sina liv. Glöm inte att fråga vad de flydde ifrån.

Ja, precis…

• Glöm inte att vi i Sverige har många som har flytt hit på grund av andra skäl och från andra länder än just islamistiska.

Red’s kom:
– Denna miljöpartist säger alltså att många flytt till Sverige av rent ekonomiska skäl. Vilken relevans har det här?

– Denna miljöpartist säger alltså att det finns andra länder som flyktingar kommer från än muslimska. Trots att vi vet från statistiken att det är en klart övervägande andel som kommer från just muslimska länder, främst Syrien (1/3 av migranterna), Afghanistan, Irak, Eritrea, Somalia, Iran, Etiopien, etc.

För mer detaljerad information om var asylsökande kommer från till Sverige, se: Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år

• Glöm inte de Östurkiska flyktingar som förtycks av den Kinesiska staten på grund av deras muslimska tro.

Red’s kom:
– Vad har ”Östurkiska flyktingar som förtrycks av den Kinesiska staten” med problemen i Sverige, och separata badhustider för kvinnor och män, att göra?

• Glöm inte de flyktingar från Syrien som kommit hit för att kunna fortsätta leva vanligt (muslimsk) liv utan att befara livshot.

Red’s kom:
– Om syrier vill leva ett muslimskt liv i en sekulär stat som Sverige så är det inte upp till dem att bestämma att samhället ska rätta in sig efter dem. De är fria att söka sig till länder som följer denna lära om de vill ha rättigheter som de inte anser sig ha i Sverige.

• Glöm inte heller de bosniaker som flydde till Sverige för att rädda sitt liv just på grund av sin muslimska identitet.

Red’s kom:
– Nej, de flydde till Sverige – precis som serber – pga ett krig. Om de – likt dig – vill leva ett liv som inte överensstämmer med de svenska värderingarna är även de fria att flytta tillbaka. Kriget är över.

Miljöpartiet – tillsammans med Grön Ungdom – är det parti som mest infiltrerats av islamister och att döma av uttalanden som här är de dessutom synnerligen politiskt okunniga – och okunniga i allmänhet. Ett skäl gott som något att INTE lägga sin röst på Miljöpartiet.

Innebär valfrihet att alla har möjlighet att välja vad de vill?

För mig är valfriheten och religionsfriheten något av det finaste vi har i Sverige. Där människor får tro på det de vill tror på, eller inte tro på.

Red’s kom:
Det handlar inte om tro!!! Muslimer får självfallet tro på islam och läsa koranen hur mycket de vill, men religionen ska och får inte påverka samhället.

Svenska medborgare måste ha rätten att inte påtvingas religiösa seder och bruk, som t ex islams traditioner av kvinnoförtryck och hederskultur.

Det finaste vi svenska medborgare har är vår kultur, vår självständighet och möjligheten att slippa religiösa influenser som inte hör hemma i vår kultur och som påverkar samhället negativt. Det är inte något som muslimer rimligen kan ha rätten att ändra på och det är skrämmande att de anser sig ha denna rätt!

Är svenskars mänskliga rättigheter mindre värda än de utländska medborgares rättigheter?

För att ingen kan bestämma över vad man får lov att ha på sig, och inte hindras ifrån de mänskliga rättigheterna av att få välja.

Red’s kom:
Det är ingen mänsklig rättighet att välja vad man vill.

Det är nu upp till Sverige att tydligt visa att det finns en gräns för hur mycket vi kan tillåta samhället att förändras. Muslimska religiösa traditioner ska aldrig på något sätt finansieras av skattebetalarna.

Säg nej till sharialagar, hederskultur, könsstympning, kvinnoförtryck, månggifte, tvångsäktenskap, giftermål mellan barn såväl som mellan barn och vuxna, hustrumisshandel, att kvinnor inte ska få köra bil, att muslimer vägrar hälsa på kvinnor, terroristresor, separata badtider, slöja, niqab, burka, burkini och liknande religiösa klädesplagg, halalkött, minareter och böneutrop, avbrott i arbetet var 4:e timme för bön, kommunalt/statligt stöd till terrororganisationer och organisationer som inte står upp för svensk värdegrund, inkvotering av muslimer (bl a) i Public Service och andra arbetsplatser, etc, etc.

Precis som Angela Merkel (CDU, Tyskland) säger så står landets lagar och värderingar över hederskultur, stam- och familjeregler samt sharialagar. Angela Merkel vill också att Tyskland ska införa förbud mot religiösa/förtryckande klädesplagg (Burka).

En annan förändring som även Sverige måste anamma omedelbart är att för ”flyktingar” som inte går på introduktionskurser och integrationskurser ska bidrag dras in.

Carin Jämtin (S) har t o m föreslagit muslimska helgdagar i Sverige! Hon tycker att den stora andelen kristna helgdagar rimmar illa med det multikulturella Sverige.
Ordföranden i Svensk islamisk samling Abd al Haqq Kielan jublar över förslaget från Carin Jämtin.
– Det skulle vara en oerhörd landvinning för oss, säger imamen till Dagen.

Medborgarna måste tillsätta politiker (gärna då inte miljöpartister) som vågar ta fram ett förbud mot muslimernas kvinnoförtryckande klädesplagg och som inte tar någon notis om vänsterextremisterna varken i Sverige eller i diverse organisationer i andra länder.

Rätten att välja

Så, ännu en gång, Sara: separerade badtider bevisar ingenting annat än svenskens rätt till att välja.

Red’s kom:
Då har jag, som svensk, alltså rätten att välja bort att det ska finnas separata badtider för män och kvinnor.

Det ska noteras att denna miljöpartist drygt ett år efteråt fortfarande sitter kvar i Miljöpartiet, dvs Sveriges av islamister mest infiltrerade parti. Ett kvinnofientligt parti.

Exempel på andra politiker som ifrågasatts;
• Yvonne Ruwaida, Miljöpartiets styrelse, oppositionsborgarråd i Stockholm.
• Shakhlo Altieva, MP, Botkyrka, som driver frågan om separata badtider för flickor och kvinnor.
• Semanur Taskin, Grön ungdoms f.d. språkrör i Stockholm.
• Anna Sundberg, Miljöpartiet i Sundbyberg, grundskole- och gymnasienämnden, blev jihadist på 2 veckor och som tidigare kallade sig vid sitt muslimska namn Um Anas och var gift med Al-Qaida terroristen Said Arif.
• Mohamud Dayib, kommunfullmäktige samt utbildningsnämnden för MP i Göteborg.
• Khalil Karimi, Grön Ungdoms språkrör i Västerbotten.
• Awad Hersi, MP, ordförande i stadsdelsnämnden i Spånga-Tensta.
• Mehmet Kocsürer, MP, Haninge, kommunalråd och gruppledare.
• Sahir Drammeh, MP, Haninge, 1:e vice ordföranden i kommunfullmäktige.
• Ahmet Ugan, MP, Haninge.
• Acer Tuncer, MP, Haninge kommunfullmäktige, ersättare i gymnasie- och vuxenutbildningsnämnden.

Även om det inte alls är i samma omfattning som inom MP så förekommer islamister även i andra partier. T ex Omar Mustafa, ordförande för Islamiska förbundet i Sverige (S), Hasan Dölek (f.d. socialdemokratisk politiker, ordförande Turkiska Riksförbundet), Abdirizak Waberi (Moderaterna, f.d. riksdagsledamot, från Somalia). Islamisten Mahmoud Aldebe, som förespråkar sharialagar, har legat på Centerpartiets nomineringslista till riksdagen. Vänsterpartiet har bl a Zakarias Zouhir, som kallar skärpt terrorlagstiftning för en ”attack” mot muslimer.

EU-parlamentsledamoten Jasenko Selimovic (L) verkar heller inte vara en särskilt trevlig person, om man ska tro på media.

Sammanfattningsvis måste ovillkorligen följande gälla (parallellt med acceptans för alla religioner) om inte samhället ska falla sönder:

NOLLTOLERANS MOT NY RELIGIÖS PÅVERKAN PÅ SAMHÄLLET!

Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2015-08-04
Se även bl a;
Varför ska samhället anpassa sig efter islam och muslimska hederskulturen?


Krav på att avskaffa lagen om religionsfrihet

Sekulär stat som motverkar förtryck via religion


Är berättigad oro för islamism en fobi?


Allah bestämmer inte i Sverige

Muslimer vill ha eget regelverk

Muslimhat och islamkritik olika saker

Islamiska symboler kan inte vara immuna

Ju mer religion desto mindre moral, etik och pålitlighet

Islam ska respekteras i EU. Citeras bibeln straffas det med dryga böter

Hets mot folkgrupp att likna böneutrop vid åsneskri

Skolbarn ska tillåtas gå i kyrkan

Är friheten provocerande?

Alice Bah Kuhnkes företrädare för muslimer


Afghanska tjejer flyr sin familj i Sverige, inte Afghanistan


Dessa åtgärder krävs för Sveriges invandringspolitik


Centerpartiets integrationspolitik


Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Islam ska respekteras i EU. Citeras bibeln straffas det med dryga böter

I noticiacristiana.com kan vi läsa att en politiker tvingas böta nästan 70 000 kr bara för att ha svarat på en fråga om sin åsikt om homosexualitet. Nej, det sker inte i Saudiarabien eller Nordkorea, utan i Frankrike (och Spanien). Det är bara en tidsfråga innan resten av EU följer efter (Sverige är redan där). Vad blir nästa steg? Vi kan bara hoppas att spöstraff inte införs för den som inte har ”rätt” åsikt i en sekulär stat:

Christine Boutin, en fransk kongressledamot, har ålagts att betala 5000 € böter för att ha uttryckt sin åsikt om homosexualitet.

Det var i april 2014 då nuvarande parlamentsledamoten för folkrörelsen och partiet Unionen för fransk demokrati gav en intervju till tidningen Charles, där hon tillfrågades vad hon tyckte om homosexuella relationer.

Den franska politikern (troende och kristen) hänvisade till en text från bibeln för att besvara intervjuaren och sa:
Jag har aldrig fördömt homosexuella. Homosexualitet är en styggelse. Men inte personen. Synd är aldrig acceptabelt men syndaren ska alltid accepteras.

Det enda Christine Boutin uttryckte var att hennes åsikt överensstämde med bibeln

Således har Boutin utövat sin rätt till tankefrihet och, som kristen, bara citerat vad Bibeln säger (Leviticus 18:22) om homosexualitet, där åtskillnad görs mellan människor och deras handlingar.

Offentlig uppmaning till hat eller våld att citera bibeln?

Men två år senare har hovrätten i Paris fastställt böter på 5000 euro (ca 50 000 kr) för ”offentlig uppmaning till hat eller våld” av parlamentsledamoten.

Förutom denna böter är parlamentsledamoten skyldig att kompensera med ytterligare 2.000 euro (nästan 20 000 kr) till ”Mousse” och ”Le Refuge”, de två franska föreningarna för en HBTQ lobby som lämnat in enskilt åtal.

Vilket budskap har det franska rättssystemet sänt till samhället?

Noterbart är att dessa båda grupper vidhöll sin övertygelse och konstaterade att den ”franska rättvisan har sänt ett tydligt budskap till samhället”.

Samma sak händer i Spanien

Det erinras om att HBTQ-lagen främjas av Cristina Cifuentes, och godkändes vid Madrid Assembly, omfattar läran som infördes efter könsideologin, diskriminering och straff för alla som tror motsatsen, och tvingar varje enhet, person eller organisation att uttrycka sig enligt deras kriterier.

Red’s kom:
Om någon är bra på spanska får denne gärna översätta nedanstående mening bättre än ovanstående översättning;
Cabe recordar que la Ley LGTB impulsada por Cristina Cifuentes y aprobada en la Asamblea de Madrid abraza la doctrina impuesta por la ideología de género, discriminando y sancionando a todo aquel que piense de manera contraria y obligando a cualquier entidad, persona u organización a expresarse de acuerdo a sus criterios.

EN S-POLITIKER ÄR VÄRD MER ÄN EN M-POLITIKER
Vi kan konstatera att när Annika Strandhäll (S) offentligt uttrycker att hon tycker att mäns rösträtt ska avskaffas så är det inga av Sveriges gammelmedier som ser något konstigt i detta. Men om en moderat som Delmon Haffo (i ett slutet sällskap, även om det gick ut av misstag) kallar Annika Strandhäll för hora – hur plumpt det än är – pga detta så sparkas denna moderat och några runt om honom.

EN SD-POLITIKER HAR INTE SAMMA VÄRDE SOM EN S-POLITIKER
Vad hade reaktionen blivit i Sveriges media om en SD-politiker på motsvarande sätt ”skämtat” om att kvinnor inte borde ha rösträtt?

EN SYNDIKALIST HAR MER VÄRDE ÄN ALLA ANDRA
När Syndikalistiska Ungdomsförbundets lokalklubb i Göteborg – dvs våldsvänsterns fackförbund – skriver på Twitter; ”Vi skulle vilja ringa alla poliser och be dem dö. Helst på ett sätt som innebär mycket lidande för dem och deras anhöriga” då är det få som ens lyfter på ett ögonlock. Expressen tog upp syndikalisternas åsikt, men i övrigt är det tyst. För Twitter är dessa hotfulla påhopp helt ok, eftersom vänsterextremister kan göra och säga vad de vill.

VERONICA PALM (S) ANSER ATT HON HAR RÄTT ATT FRITT KRÄNKA VEM HON VILL
I en intervju i SVT med Hanif Bali och Veronica Palm säger Veronica Palm:
Sverigedemokraterna är ett rasistiskt parti med rötter i främlingsfientlighet, med fascistisk struktur. När de bjuder in sina vänner är det svårt att inte också säga att det här är, det är möjligt att jag skulle använt fascism istället för nazism. Det kanske var klantigt uttryckt”.
Veronica Palm säger att hon slutat twittra pga tonläget där, men har själv inga som helst hämningar när det gäller att smutskasta sina meningsmotståndare.
Hon resonerar och beter sig som en tvättäkta vänsterextremist.

I två meningar efter varandra lyckades hon få in samtliga av de fyra mest frekventa kränkningar som används av vänsterextremister; rasist, främlingsfientlig, fascist och nazist.
Se: Rasist/främlingsfientlig – Definition & hur anklagelser kan bemötas!

SKRÄMMA TILL TYSTNAD
Det är vänsterextremist-feministers mål att skrämma till tystnad. Värst av alla är nog Feministiskt Initiativ. En metod som aldrig fungerat i någon kultur, ej heller under kommunismens glansdagar. Nu har dessa vänsterextremister stöd från i nästintill Sveriges samlade media, inte minst public service, men med tanke på att förtroendet för media rasar så kanske det inte hjälper så mycket.
Feministiskt Initiativ: När ska svensk politik sluta anpassas efter den vita medelklassen? Politiker måste prata om rasismen i Sverige

Se även bl a;
Avskaffa lagen om religionsfrihet

Sekulär stat som motverkar förtryck via religion


Islamiska symboler kan inte vara immuna

Kritisk mot islam, uppmanades lämna partiet (S)


Yttrandefrihet endast om det inte provocerar

Är friheten provocerande?

Yttrandefrihet utan men


Döms för hets mot folkgrupp pga mejl till media om EU-migranter


Facebook stöttar vänstern – Harmlösa kommentarer på Grand Hotel raderas


SR skrämmer moderat politiker för länk till ”rasideologiska sidor”


Feministiskt Initiativ vill förbjuda åsikter som de inte gillar


Peter Wolodarski, DN, kritiserar Aktuellt för yttrandefrihet

Traditionell media ilskna över att SVT inte censurerar kritik mot dem

Bojkotta författare som utpressar Bokmässan

Häpnadsväckande debatt om yttrandefrihet – Janne Josefsson tappar tålamodet


Medias påverkan – Ett demokratiskt problem

Åsiktsklyftan ökar mellan journalister och allmänhet

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker

Lyssna på väljarna framför medierna

Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna


Charlie Hebdo kritiseras för satir om hur media manipulerar med drunknad pojke

Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?

Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar


Högutbildade kebabtekniker höjer utbildningsnivån i Sverige


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Anders Lindberg lovar bot och bättring – kommer att sluta sprida hat?

Anders Lindberg, t.f. politisk chefredaktör på Aftonbladet och Rebecca Weidmo Uvell, liberal debattör, intervjuas i Aktuellt:

– Anders Lindberg, du tycker att det politiska samtalsklimatet har blivit för hårt, hur då?

Red’s kom:
En av Sveriges största hatspridare, Anders ”råttan i pizzan” Lindberg, tycker att samtalsklimatet blivit för hårt.

Det blir komiskt när Anders Lindberg går ut med att samtalsklimatet blivit för hårt och i samma artikel ondgör sig över sina meningsmotståndare och kallar alla för troll som inte tycker som Anders Lindberg.

– Det kommer åt mig ganska mycket att Veronica Palm slutar twittra. Det är ju klart att Veronica varit en av mina förebilder på Twitter, som alltid stått upp för feminism och antirasism och så där.

Red’s kom:
Man kan också se det som något positivt, såväl för debattklimatet som för Sveriges framtid. Är det verkligen någon, utöver Anders Lindberg och en mindre kull vänsterextremister, som kommer att sakna Veronica Palm och hennes hatiska åsikter (”Det här med Europeisk nazistfest på Grand Hotel i Stockholm. Hur i helvete kunde det bli så här?”) på Twitter?

”MÅNGA SOM LÄMNAR IN”?
– Det är klart att när hon lägger ner, och det är många som lämnar in, så tror jag alla vi som är etablerade debattörer som har stora plattformar, som har många följare, vi måste fundera över vad det är för Frankensteins Internet vi har skapat.

Red’s kom:
Varför har herr Lindberg så svårt att förstå att det hat han sprider med sina verklighetsfrånvända och så uppenbart kunskapsbefriade åsikter göder hat?


VAD INNEBÄR ETT ”FÖR HÅRT” SAMTALSKLIMAT? VAR GÅR GRÄNSEN?
– Men vad menar du med ”för hårt”?

– Jag menar det som t ex Veronica tar upp att… det är ju bara att se debatten när vi står här. Vad har människor sagt om Rebecca och mig nu de senaste timmarna sedan ni la ut det här på Twitter?

Red’s kom:
Det är svårt att hänga med i Anders Lindberg förvirrade tankegångar. ”Det här”? Lagt ut vad på Twitter? På vilket sätt är detta en definition av ”för hårt”?

– Det är ju förfärliga saker om båda oss två.

Red’s kom:
Som vad? Hur är det som skrivits ”för hårt”?

Man måste i detta sammanhang förstå vad Anders Lindberg är för en person, och det beskrivs bl a genom att läsa denna blogg där några av hans väldigt många galenskaper tagits upp. Anders Lindberg provocerar och bygger upp hat genom att framföra världsfrånvända dåraktigheter utan dess like.

Public Service bistår med att bygga upp detta hat genom att låta honom (precis som Henrik Arnstad, som befinner sig på samma låga nivå som Anders Lindberg) yttra sig i Public Service.

Notera att ingen ansvarig på Public Service får frågan hur de ska sluta bygga upp hat i samhället med sin partiskhet, inte minst genom att plocka bort de värsta dårarna från debatterna i Public Service.

– Det här är inte ett problem bara för höger eller vänster utan det här är det som Bill Clinton kallade en gång för ”politics of personal destruction”. Dvs att du går på människor där de är svagast. Och sedan förgör du dem.

Red’s kom:
Obegriplig åsikt som inte säger något, och inte heller besvarar frågan om vad Anders Lindberg menar med ”för hårt”.

PARTIER LÄSER BARA OPINIONSMÄTNINGAR OCH TWITTER?
– När hela det politiska samtalet cirklar runt Twitter kan man lite elakt säga att partier läser två saker, de läser opinionsmätningar och sedan läser de ganska mycket Twitter.

Red’s kom:
Det ska noteras att detta är högst personligt tyckande och saknar all form av vetenskapligt stöd.

HUR PÅVERKAR TWITTER ”DEN RIKTIGA POLITIKEN”?
– De följer [låter som han lägger in ordet ”inte” här] de sociala medierna. Det är klart att då påverkas också det som skrivs på Twitter den riktiga politiken.

Red’s kom:
Den riktiga politiken”?

Det är naturligtvis positivt om politiker lyssnar på folket, även om fakta talar mot detta. Dock kan jag hålla med om att det är inte bra i denna form. Bäst för alla parter vore nog om Twitter och Facebook inte fanns, men nu finns de här och då blir det särskilt viktigt för media att sluta vara så extremt partiska.

Diskussioner borde istället föras i öppna grupper på Internet, fritt från Facebook som hela tiden utsätts för utpressning av vänsterextremister, och särskilt inte på Twitter som har en uppbyggnad anpassad för korta meningslösa åsikter.


– Rebecca Weidmo Uvell, håller du med om att samtalsklimatet är för hårt?

ANDERS LINDBERGS LEDARSIDA DEN VÄRSTA
– Absolut, hat och hot är ett reellt problem. Men om Anders Lindberg verkligen menar allvar med att han vill förbättra samtalsklimatet så har han en hemläxa att göra. För hans ledarsida är ju den värsta ledarsidan vad gäller låg nivå och smutskastning.

KOMMER ANDERS LINDBERG ATT BÖRJA TA ANSVAR?
– Jag tycker vi pratar alldeles för lite om ansvar i det politiska samtalet, men samtidigt måste man koppla ihop det med den som har mest makt och störst ansvar. Anders Lindberg är chef över ledarsidan på landets största tidning. Vilket ansvar kommer du, Anders Lindberg, själv att ta för att samtalsklimatet ska bli bättre? Kommer du gå till redaktionen och säga att från och med nu går vi före, vi som sitter i den här plattformen?

ANDERS LINDBERG FÖRSÖKER UNDVIKA FRÅGAN
– Jag tror lite krasst att jag har ett visst ansvar men jag tror att det är på båda sidor av det här bordet.
Jag tror att det är både höger och vänster som har den här typen av ansvar.

– Men du har mer makt än vad Rebecca Weidmo Uvell har.

– Absolut har jag det. Men jag har rätt lite makt över det som är den amerikanska presidentvalrörelsen, som är Brexit och som är den här högerpopulistiska vågen som kommer.

Red’s kom:
Vad har det med saken att göra?

Den ”högerpopulistiska vågen”, vad det nu är (antivänstern?), skapas av sådana som Anders Lindberg.

ANDERS LINDBERG LOVAR EN BÄTTRE SAMTALSTON I SINA LEDARE
– Jag är beredd att ta mitt ansvar för att så att säga få ett bättre samtalsklimat. För att vi ska hitta tillbaka till någon mera rimlig nivå.

Red’s kom:
Det lär inte hända, men detta löfte kan vara bra att komma ihåg inför Anders Lindbergs framtida ledare. I de närmaste ledarna kommer han kanske formulera sig i stil med; ”Jag har ju lovat att försöka hålla en bättre samtalston, men…” och sedan kommer hatet mot högern som vanligt. Efter en tid fortsätter ledarsidan spruta ur sig sitt hat som tidigare utan denna inledning om löftet.

ANDERS LINDBERG FÖRSÖKER UNDVIKA ATT SVARA PÅ FRÅGAN ”HUR”
– Hur ska du ta det ansvaret?

– Jag tror ju så att säga att politiker har fulspelat eller att media har hårddragit, det tror jag alltid har hänt.

Red’s kom: Vad har det med frågan att göra?

ANDERS LINDBERG KAN INTE ENS HÄR HÅLLA SIG FRÅN ATT SPRIDA SITT HAT
– För mig är det en väldigt stor väckarklocka när den här typen av rörelse som Donald Trump leder, den här typen av kommentatorfältstroll kliver ut från kommentarsfälten, kliver in i vita huset

Red’s kom:
Anders Lindbergs ständiga epitet på sina meningsmotståndare ter sig löjligt.

PÅMINNELSE: HUR SKA DU TA DITT ANSVAR, ANDERS LINDBERG?
– Fast frågan var hur ska du ta ditt ansvar?

– Jo, jag vet, men den väckarklockan tror jag är för mig också. Hur kan jag sänka tonläget snarare än att höja det? Hur kan jag hitta så att säga vinklar som kanske inte är så hårda, kanske inte så personliga?

Red’s kom:
Igen, frågan var; HUR ska du ta ditt ansvar, Anders Lindberg?

Rebecca Weidmo Uvell
Jag tycker också att det är väldigt viktigt att det här exemplet från Annika Strandhälls ”plumpa skämt” som Anders Lindberg skrev i sin kolumn idag, det är stor skillnad på att med relevant kritik, granskning av makten och satir kritisera statsråd. Och hon drog ett ”plumpt skämt” om rösträtt. Att blanda ihop det med hat på Internet och hotmejl till människor i offentligheten, det är något annat.

ANDERS LINDBERG FÖRSÖKER FLYTTA FOKUS BORT FRÅN SIG
– Alltså, jag tror att det stora som hänt nu det är ju Donald Trumps kampanj.

Red’s kom:
Notera hur Anders Lindberg hela tiden försöker glida undan diskussionen om hans egen hatspridning och vill flytta debatten till hans meningsmotståndare i USA istället.

”ALLA DE HÄR HATSAJTERNA”
– Den här typen av högerpopulism som liksom har ett enormt nätverk av sajter, t ex alla de här hatsajterna i Sverige

Red’s kom:
Vad är ”högerpopulism”, enligt Anders Lindberg?

Vilka ”hatsajter”? Syftar Anders Lindberg på Aftonbladet och andra vänsterstyrda media?

Det finns kanske en handfull sajter som inte hör till vänstern och som i vissa delar skulle kunna kategoriseras som hatiska. De är emellertid försumbara i jämförelse med vänsterextremisternas hatsajter – inkl. Expo – och Facebookgrupper. Men där problemen verkligen finns ser Anders Lindberg inget problem.

JOURNALISTER SKA KUNNA SKRIVA VAD SOM HELST UTAN ATT  KRITISERAS?
… vi ser liksom hur man hänger ut journalister, man hänger ut minderåriga.

Red’s kom:
Om Anders Lindberg känner sig ”uthängd” så är det tråkigt, men kanske man ibland får tåla att kritiseras när man ljuger och sprider hat?

– Man har en oerhört brutal, så att säga, politisk metod.

Red’s kom:
Dock inte tillnärmelsevis så brutal som Anders Lindberg, resten av det vänsterstyrda media och vänstern i övrigt.

HAR ANNIKA STRANDHÄLL INTE SKRIVIT VAD HON SKRIVIT?
– Och det är ju det här som är problemet med Annika Strandhäll råkade ut för här. Det är ju inte sant att Annika Strandhäll vill ta bort den manliga rösträtten. Det är ju inte sant. Det är inte verklighet.Annika Strandhäll och mäns rösträtt

Red’s kom:
Hur vet Anders Lindberg detta? Eftersom Annika Strandhäll bevisligen själv skrivit att hon funderat i dessa tankebanor så faller det sig kanske ganska naturligt att en diskussion uppstår om detta.

– Ändå ägnar Twitter sig åt under två dagars tid att diskutera det här som att det vore en sanning.

Red’s kom:
Det är en ostridig sanning att Annika Strandhäll skrivit att hon funderat på att män inte ska ha rösträtt. Om det var ett skämt – vilket ingen vet – så är det inte ett skämt som politiker ska ägna sig åt, speciellt inte i hennes position.

– Jag menar att det här tas utanför Twitter. Jag tror att det var en enda sajt som plockade upp det här, en riktig tidning som plockade upp det. Men de flesta andra ser ju att det var rena dumheter.

Red’s kom:
Det mesta Anders Lindberg skriver är ”rena dumheter”. Varför ska Anders Lindberg ha ensamrätt på dumheter?

Aftonbladet har själva föreslagit att frånta män rösträtten när Aftonbladets Fredrik Virtanen skrev under rubriken ”Låt bara kvinnor rösta, män vet inte sitt bästa”.

– Vi lever allt större del av våra liv på nätet. Det gör att när en sådan här sak händer MOT Annika Strandhäll, då blir det precis vad Veronica Palm sa, det kommer i den telefon man tittar på hela tiden, det kommer under huden.

Red’s kom:
Lösningen är alltså enkel. Stäng av telefonen eller titta inte på telefonen hela tiden eller sluta twittra och sluta gnälla. Varför diskutera icke-problem?

ANDERS LINDBERG KASTAR STEN I GLASHUS
Vi måste bli av med det här tonläget om vi ska få ett demokratiskt samtal som funkar.

Red’s kom:
Anders Lindberg är av dem som har det värsta tonläget i media. Men det är knappast troligt att Anders Lindberg kommer att börja föregå med gott exempel.

Här följer några av rubrikerna till Anders Lindbergs hatfyllda och faktalösa ledare sedan ungefär valet 2014:
Moderaterna har startat trollfabrik
Männens fel att kvinnor är sjuka
Hugo, 6, offras av Moderaterna
Högeråsikter kan vara dold sjukdom
SD har blivit irrelevanta i sin enda fråga
Politiken blir futtig inför klassklyftorna
Nazisterna  kräver att vi är tysta
Donald Trump är ett långfinger åt världen
Rasisterna firar i Putins skugga
Vinster i välfärden alstrar korruption
SD ingår nu i högerblocket
Att SD hetsar mot barn är inget nytt
”Det blir en trumpifiering av politiken i västvärlden”
Ingen kan ersätta Michelle Obama
Dags att riva flyktinglagen
Extremhögern har bytt uniform mot offerkofta
S och M måste isolera Åkesson
Folk borde sluta ljuga om tiggare
Jimmie Åkesson tror arbetare är korkade
Inte slump att SD gillar Putin
Med SD:s stöd kan Kinberg Batra vinna
Ägande är inte en absolut rättighet
SD har blivit irrelevanta i sin enda fråga
Flyktinghjälp bör inte vara ett brott
Kränkta vita män går att övervinna
Brittisk debatt är som en parodi
En nätdebatt utan hatsajter är möjlig
Flyktingbarn får inte låna toalett
SD:s nätkrig ska tysta journalister
Hur många flaskor whisky kostar SD?
’Hellre mc-gäng än flyktingbarn’
SD:s partikultur skapar parasiter
MP bör få vinna flyktingpolitiken
Mona Sahlin blir svår att ersätta
Telia och Facebook hotar det fria nätet
Wallström borde skälla ut Turkiet
SD vill skrämma den fria pressen
”Jag bygger en bunker – om Donald Trump vinner”
Varför förtala flyktingbarn?
Även tiggare har små barn
Flyktingar blir ett bräckjärn för moderater
Vi lever åter i bödelns tid
Misstroende mot Wallström orimligt
Möt nättroll med en armé av alver
Riktiga liberaler bör älska facket
(S) bör bygga hus i stället för staket
Vi i Norden kan bättre än så här
ID-kontroll skapar en ”systemkollaps”
Id-kontroll är en återvändsgränd
Löfven bör backa om id-kontroller
Flyktingpopulismen skapar en högervåg
Kinberg Batras faktafria politik
Gränskontroller är en urusel ide
SD-propagandan  triggar våldsmän
Ta avstånd från terrorn, Åkesson
SD:s hatretorik är grogrund för våld
Ledarbloggen – Du hittar på för mycket Tino Sanandaji
Romer fördrivs från Linköping
Ska vårt arv bli taggtråd?
Han har köpt SD:s väljare
EU bör välkomna en miljon på flykt
2015 slutade de vara människor
Människovärdet var inte givet i S
Mannen som borde JO-anmäla sig själv
Sjöstedt bör bli mer populistisk
Mer symbolpolitik hjälper inte tiggare
Med DÖ får SD den makt de förtjänar
S och M misslyckas med att stoppa SD
Högerns populism ger fler terrorister
Organiserat tiggeri är en råtta i pizzan
Alla samhällen har legender och folktro. Som ”råttan i pizzan”, en ­modern sägen som fick ge namn åt etnologen Bengt af Klintbergs bok från 1986 där han samlade moderna vardagsmyter. 2015-05-20″
SD:s konsekvens är alltid judehatet
Klokt att Europa isolerar fascister
Låt inte nazisterna sprida hat ostörda
Hat och hot blev vardag för media
Tiggeriförbud löser inte sociala problem
SD-ledning får gräddfil i media
Wallström bör erkänna armeniska folkmordet
Fästning Europa dödar människor
Nu börjar cirkus SD
Tiggarna är ingen ohyra
Det är fattigdomen vi måste bekämpa
Nazister och SD lever i symbios
Högern är främst ett miljöproblem
Israel bör ta adjö av extremhögern
Vi måste prata om SD:s näthat
Först tog nazisterna gatan, sedan sinnena
Skrota debatten om volymer – nu
Flashback – del i SD:s hårda kärna
Ryska nättroll är del av Putins krig
Uppdrag granskning skaver
Islamofobins motor är SD
Nazister skräpar ner vid radiohuset
Hat mot judar blir rumsrent
Annie Lööfs tid vid rodret är slut
Extremhöger – den nya femte kolonnen
SD:s tankar om  judar skrämmer
Nyfascister är inga leksaker
Ge inte rasisterna makt över Sverige
I dag minns vi SD:s nazirötter
Högern är besatt av flyktingpolitik
Ny lösdriverilag löser ej tiggeriet
Lägg ner rösterna om budgeten, M
S måste stoppa rasprofileringen
Nu jagar polisen mörkhåriga igen
Nu bryter M löftet om SD
Många är skyldiga till SD:s framgångKlicka här för att gå till inslaget i Aktuellt, 2016-11-15


Anders Lindberg skriver i den ledare Rebecca Weidmo Uvell refererar till;

Sverigedemokraterna har sedan många år byggt upp ett sinnrikt nätverk av hatsajter, Facebookgrupper och nätaktivister som bär upp partiets kommunikation.

Red’s kom:
Var finns detta nätverk som ingen mer än Anders Lindberg känner till?

Det är istället vänsterextremisterna som besitter detta omfattande nätverk av ”hatsajter, Facebookgrupper och nätaktivister”.

Anders Lindberg är trumpen för att vanliga människor börjar reagera så att vänsterextremisterna inte längre har total dominans även på Internet (precis som vänstern har i Sveriges media).

Efter valförlusten 2014 har Moderaterna börjat bygga upp en struktur liknande SD:s, en egen trollfabrik och egna sajter. Och nu börjar vi se resultatet.

Red’s kom:
Vilka är SD:s egna sajter? Det största ”trollet” av dem alla är nog Anders Lindberg.

det finns inget vänster-Avpixlat som förföljer journalister

Det finns heller inget ”höger-Avpixlat” som ”förföljer journalister” och i övrigt skulle det väl vara konstigt om vänstern är arga på de journalister som agerar megafon för vänsterextremisterna?

ingen vänsterextremist har valts till president i USA

Red’s kom: Det skulle verkligen vara illa för världen.

Högerns tonläge är högerns eget ansvar.

Red’s kom:
Högerns tonläge är avhängigt vänsterns tonläge, där vänstern uppenbarligen inte tar något ansvar.

Och konsekvensen just nu är precis det Jens Runnberg från Dalarnas Tidningar skriver: debatten trumpifieras – även i Sverige.

Red’s kom:
Vad ”trumpifieras” betyder vet vi inte, men om så är fallet så är det pga vänstern.

Är ett annat samtals­klimat möjligt?

Red’s kom:
En fråga som Anders Lindberg borde ställa till sig själv i varje ledare han skriver.Klicka här för att gå till artikeln i Aftonbladet, 2016-11-15
Se även bl a;
Rasist/främlingsfientlig – Definition & hur anklagelser kan bemötas!

I vad som tycks vara en respons på ovanstående text skriver Lars Lindström på Expressen sin åsikt att vi inte vet om att vi är rasister;
Du är rasist, du vet bara inte om det


Stefan Löfven kritiserar hatiskt debattklimat i USA – kastar sten i glashus

Populism (sanningen) vs Politiskt korrekthet (etablissemangets lögner)


Är tiggarna ingen ohyra? Anders Lindberg, Aftonbladet, ute och snurrar igen

Anders Lindberg kritiserar förenklad avhysning av EU-migranter som symbolpolitik

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Paneldebatt om EU-migranter i Stockholm med Anders Lindberg och Sven Hovmöller

Anders Lindberg (Aftonbladet) förirrar sig i populism och Jonas Sjöstedt

Anders Lindberg (Aftonbladet) gillar inte Jimmie Åkesson

Anders Lindberg, Aftonbladet, ljuger om att folk ljuger om EU-migranter


Mats Knutsson intervjuar Jimmie Åkesson – Missade du då detta?


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.