DN sprider lögner om papperslösa

Dagens Nyheter skriver en artikel där endast den ena sidan (t o m en anonym) får komma till tals, och där alla sakfrågor/konkreta fakta undviks. Inte en enda kritisk eller undersökande fråga ställs av artikelförfattaren Ulrika By om de personliga tyckanden och luddiga påståenden som vänsterextremisterna för fram. Dvs som det alltid ser ut i Sveriges vänsterstyrda media när vänsterextremister intervjuar vänsterextremister:

– Fler och fler papperslösa hittar hit. Vi måste göra vad vi kan för att göra deras liv uthärdliga, säger Farouk Hamzaoui, projektledare för Rödakorshuset i Skärholmen.

Fri fattigdomsinvandring

Vänsterextremister förespråkar alltid fri fattigdomsinvandring till Sverige, men ingen har någonsin ens försökt förklara hur de tänkt att det skulle gå till rent praktiskt. För dem handlar det enbart om att all världens medborgare som så önskar ska få fri tillgång till välfärden i Sverige, utan ens något krav på motprestation. Hur detta ska lösas anser de sedan inte är deras problem.

Vad är det verkliga skälet till att antalet ”papperslösa” kommer att öka kraftigt?

Som DN skrev i lördagens tidning kommer sannolikt antalet människor som väljer att gå under jorden och leva som papperslösa att mångdubblas under de kommande åren – allt på grund av de hårdare asylreglerna.

Red’s kom:
DN refererar till ett osakligt snyftreportage om två mammor och fyra barn från Afghanistan och Kirgizistan, som undanhöll sig lagens långa arm.

Skälet till att antalet papperslösa riskerar att öka kraftigt är enbart för att Sverige har världens mest generösa hållning till dem som befinner sig illegalt i landet och att S+MP-regeringen – med sin bevisligen inte fungerande invandringspolitik – inte reagerat med kraft mot den ström av migranter som sökt sig till Sverige i egenskap av ”fattigdomsflyktingar”, dvs utan asylskäl/skyddsbehov. Sedan förvärras situationen ytterligare av att utvisningsproceduren inte fungerar.

Ingen människa är illegal?

I Stockholm finns det redan ett flertal organisationer och informella nätverk som försöker stötta och hjälpa de papperslösa. Röda korset, Läkare i Världen, Stadsmissionen och nätverket Ingen människa är illegal är några av dem.

Red’s kom:
När vänsterextremisterna hela tiden skapar nya organisationer – i regel på skattebetalarnas bekostnad – så väljer de gärna provocerande namn på sina organisationer, som floskeln ”Ingen människa är illegal”.

Varför så luddigt om papperslösa?

De ger alla samma bild av dagens situation: antalet papperslösa i Stockholm ökar, precis som deras behov.

Red’s kom:
Vad betyder det att antalet papperslösa ”ökar”? Gäller det bara i Stockholm, och i så fall varför?
Varför presenteras aldrig några siffror och varför ber Sveriges vänsterstyrda media inte om några fakta i frågan?

Det ligger i vänsterextremisternas strategi att bortse från fakta och bara utgå från känslor. På det sättet kan de säga vad som helst utan att motsatsen kan bevisas.

Papperslösa har bl a rätt till gratis skola för barnen och till gratis vård

Trots att lagen säger att de har rätt till ”vård som inte kan anstå” och att barnen har rätt att gå i skola är det många som inte vågar ge sig till känna.

Red’s kom:
Hur många är ”många” och vilka är dessa?

Har Sverige gått från att vara en ”humanitär stormakt” till att vara ”sämst i klassen”?

– Vi har en nära nog mardrömslik situation i dag. Sverige har gått från att vara en humanitär stormakt till att vara sämst i klassen, säger Eliot Wieslander, generalsekreterare för Läkare i Världen som driver både läkarmottagningar och stöttar med juridisk rådgivning för papperslösa.

Red’s kom:
Detta är ett typexempel på hur Sveriges vänsterstyrda media sprider felaktig information, när de låter Eliot Wieslander/Läkare i Världen sprida sina lögner utan att någon kunnig person tillåts rätta upp galenskaperna.
Även med de temporära begränsningarna i lagen som ska gälla under endast tre år så finns det inget annat land i världen med så generös flykting- och anhörigpolitik;
Anhöriginvandring de närmaste åren motsvarar Sveriges 3:e största stad

Om det finns en ”mardrömslik situation” i Sverige så är det vänsterextremisterna som ska tackas för detta.

Lögnerna som Eliot Wieslander säger här har sedan lång tid upprepats av den synnerligen okunniga Soraya Post (Fi);
Soraya Post – som inte verkar i Sveriges intresse – hävdar att Sverige är sämst i EU

Lögner om antalet ”patienter” som Läkare i Världen ”behandlat”

I år kommer de att ha behandlat 1.200 patienter vid sin klinik, ett dystert rekord.

Red’s kom:
Även här sprider DN lögner.

1 200 patienter säger ingenting om hur många av dessa som var papperslösa, hur många som var EU-migranter eller hur många övriga som behandlats.
Det kan t ex vara 1 190 EU-migranter och 10 papperslösa.

Ej heller uppges vad det är för typ av behandlingar. En stor andel kan vara att patienten fått ett plåster. Eller bara en ”juridisk konsultation” för hur de ska kunna dra nytta av välfärden i Sverige på bästa sätt under sin illegala vistelse i landet.

Siffran på 1 200 ”patienter” är dessutom inte kontrollerad av någon oberoende person/myndighet. Läkare i Världen riskerar inget och har inget att förlora på att frisera siffrorna eller att ge en förljugen bild av verkligheten, så naturligtvis utnyttjar de detta frikort från media att kunna ljuga fritt (vilket inte någon högerpolitiker skulle kunna göra i gammelmedia).

”Många” migranter har vistats illegalt i Sverige under ”många” år

Många av de papperslösa har varit här i många år, många av dem jobbar svart under slavliknande förhållanden, något som i kombination med den stress de lever under gör dem sjuka.

Red’s kom:
Hur vet DN/Ulrika By detta?
Hur många är ”många”?
Avses ”EU-migranter” med ”papperslösa”?

Vissa av dem som befinner sig i landet illegalt – inkl. EU-migranter – lever naturligtvis under stress. Men är det inte en naturlig konsekvens av att bryta mot lagen? På vilket sätt är det Sveriges fel att utländska medborgare bryter mot lagar?

Även Stadsmissionen erbjuder bl a juridisk rådgivning/juridiskt ombud

På Stadsmissionen riktar man sig inte minst till barnfamiljerna – både via öppen verksamhet som cafékvällar, kollon och öppen förskola men också med stödjande verksamhet, juridisk rådgivning och stöd genom ett utsett ombud.

Red’s kom:
Varför finns det ingen av Sveriges media som granskar eller ifrågasätter dessa ”juridiska rådgivningar” som vänsterorganisationer erbjuder dem som olagligt vistas i Sverige?

Vad tillför Stadsmissionen?

– Vi vill arbeta stärkande, vi vill ge trygghet och kraft för att de ska kunna hantera sina liv, säger Inger Ekbom, metodutvecklare på Stadsmissionen.

Red’s kom:
Om detta varit sant så skulle Stadsmissionen verkat i de länder de kommer från och arbetat för att situationen i hemlandet blir bättre för dem istället för att vidmakthålla deras utsatthet i Sverige.

Röda korset verkar också för att de som olagligen vistas i Sverige ska kunna göra det så länge som möjligt

På Rödakorshuset i Skärholmen har man öppet tre dagar i veckan. Här kan alla få ett mål mat, ta en dusch, tvätta kläder eller få nya. Det går också bra att bara komma hit och sova i lugn och ro under dagtid. Många som kommer är EU-migranter, men andelen papperslösa ökar vecka för vecka.

Red’s kom:
Hur många är ”många” EU-migranter?
Vad innebär att andelen ”papperslösa” ökar ”vecka för vecka”? Från vad till vad?

Varför är det inte straffbelagt att hjälpa personer som vistas olagligt i landet att fortsätta kunna göra detta?

Här erbjuds också svenskundervisning, läxhjälp och gemenskap. Många privatpersoner och företag stöttar och skänker saker. I ”klädkammaren” finns kläder i alla storlekar och hygienartiklar. Hotell har donerat täcken, klädföretag underställ.

Utan vänsterextremisterna skulle vänsterorganisationer inte kunna hålla kvar personer som vistas illegalt i Sverige

Förra höstens flyktingkris och det engagemang som väcktes då har spillt över. Många som då plötsligt engagerade sig finns kvar på olika sätt.
– Utan de frivilliga skulle vi inte klara det, konstaterar Farouk Hamzaoui.

Nätverket Ingen människa är illegal

Nätverket Ingen människa är illegal stöttar ett 30-tal barnfamiljer i Stockholmsområdet – både ekonomiskt och handfast. Familjerna får en ”kontaktperson” som hjälper till med vårdkontakter, sociala kontakter och allmän medmänsklighet. Pengarna kommer från privatpersoner och företag som donerar.

Red’s kom:
Finns det någon som har insyn i var pengarna kommer från, och vad de egentligen används till?
Någon ekonomisk redovisning har inte detta nätverk.

Vad nätverket gör finns det ingen kontroll av och det finns heller inget som styrker att någon åtgärd lett till minsta lilla positiva effekt för någon papperslös.

Den akuta hemlösheten ökar, precis som för svenska medborgare

– Den akuta hemlösheten ökar. Fler är väldigt sjuka och lever isolerade, berättar Therese, som sedan fyra år är kontaktperson åt ett par familjer.

Red’s kom:
Se bl a: EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar

För att ingen ska råka illa ut vill hon inte ha sitt efternamn i tidningen.

Är det en trend att svartjobbande män som illegalt vistas i Sverige utvisas?

En annan ”trend” är att männen, som ofta jobbat svart och fått in lite pengar, tas i förvar och deporteras. Kvar blir de gömda kvinnorna och barnen – som inte har möjlighet att försörja sig, inte ens svart.

Red’s kom:
Dessa kvinnor och barn vistas de facto olagligt i Sverige. Är det någon som hindrar dem från att följa med sina män?

Varför tycker vänsterextremister att staten ska stödja svartarbete och hur bra fungerar det i en marknadsekonomi?

Nätverket Ingen människa är illegal hoppas att de som vistas illegalt i Sverige ska försörjas av skattebetalarna

– Jag hoppas att Stockholm stad snart klubbar det direktiv som ger de här personerna rätt att söka nödhjälp hos socialtjänsten, säger Therese.

Papperslösa vet var de kan få stöd för att fortsätta sin olagliga vistelse i Sverige

Bland papperslösa vet de flesta om var de kan få stöd och hjälp, de hittar till de kyrkor, moskéer och organisationer som stöttar. Men få av hjälpinsatserna hanterar kontanter, de flesta stöttar med matkassar och kläder.

Red’s kom:
Moskéer? På vilket sätt stöttar de vilka personer?
Se: Inga moskéer öppnar dörrarna för EU-migranter

Ska Sverige stötta fattigdomsinvandring?

– Att människor väljer att gömma sig och leva så här bevisar bara att de under alla omständigheter upplever att de har det bättre här än i sina hemländer. Men det är uppenbart att vi är på väg att permanenta ett stort, osynligt utanförskap där många riskerar att fara riktigt illa, säger Farouk Hamzaoui.

Red’s kom:
Det är väl aldrig någon som motsagt att de illegala invandrarna upplever att de har det bättre här? Men frågan är om Sveriges skattebetalare ska stå för världens högsta bistånd samtidigt som Sverige är ett öppet land för all världens fattiga att komma till för att bli försörjda?

Alla förstår varför man som fattig söker alternativ som kan förbättra sin livssituation, men frågan är om det är Sverige som ska styra det egna landet eller om det är andra länders fattiga (200 miljoner bara i EU) som ska sätta reglerna för vem som ska försörjas av Sverige?

De (främst Fi, V, MP, C) som tycker att det är andra länders medborgare som ska ha rätt att bestämma om de ska försörjas av Sveriges skattebetalare måste svara på några grundläggande frågor;
Var ska gränsen finnas, ekonomiskt och i antal? Var går taket, för det måste väl t o m vänsterextremister begripa att det finns?
Var ska gränsen gå för de egna medborgarnas försämring av välfärden, med vård, skola och omsorg, som vi betalat skatt för?
• Varför ska just de som kommer till Sverige prioriteras framför de som har det sämre ställt i andra länder?

Detta är några av de viktigaste frågorna som nog måste besvaras innan dörrarna öppnas för alla som så önskar komma till Sverige för att få ett bättre liv.

Vad ska ”vi” göra åt det utanförskap som vänsterorganisationer skapar tillsammans med regeringen?

Vad ska vi göra åt det?
– Som det ser ut i dag, i det akuta läget, kan vi enligt mig bara verka för en sak: att lindra deras lidande, säger Farouk Hamzaoui.

Red’s kom:
Det enda nätverket ”Ingen människa är illegal” gör är att generera stora kostnader för skattebetalarna på olika sätt, samtidigt som de upprätthåller människor i fattigdom och utsatthet. Är det bra?

Fakta. Ny lagstiftning sedan 1 juli 2016
Den nya lagen, som gäller sedan den 1 juli 2016 och tre år framåt innebär följande:

• Permanenta uppehållstillstånd ersätts med tillfälliga. För flyktingar och skyddsbehövande innebär det att man får tillstånd att stanna i 13 månader. Sedan görs asylprövningen om.

• Synnerligen och särskilt ömmande skäl är borttagna.

• Möjligheterna till familjeanknytning har försvårats för den som sökt asyl efter den 24 november 2015.

• För den som fått ett avslags- eller avvisningsbesked dras omedelbart dagsersättning och boende in.

Flykting är kortfattat den som kan bevisa att det finns ett individuellt riktat hot mot ens person.

Skyddsbehövande är den mot dem det riktas ett generellt hot. Majoriteten av dem som flytt Syrien anses vara skyddsbehövande.

Fakta. Varför går barn och familjer under jord?
Red’s kom: Nedanstående luddiga påståenden blir inte ”fakta” bara för att Stadsmissionen tycker det.
• Barnen har hunnit etablera sig i Sverige, ofta med flera års skolgång, något de inte har tillgång till i hemländerna.
• De har växt upp som papperslösa i ett annat land än deras hemland.
• De hyser en grundläggande och stark rädsla för att åka tillbaka på grund av att religion, krig och konflikter präglar deras hemländer.

• Ensamkommande tonåringar kan ha en sexuell läggning som inte är accepterad i hemlandet.

• Ensamkommande som fått avslag och går under jorden har inte sällan ett stort ansvar för sina familjer. De kan ha fått pengar för att fly hit för att hjälpa familjen.

Källa: Stockholms stadsmission, som ställt frågan till de papperslösa personer de kommer i kontakt med.

Att leva som papperslöst barn
Enligt Henry Acher, professor i folkhälsovetenskap, överläkare i barnmedicin på Flyktingbarnteamet i Göteborg, lever papperslösa barn under ett ständigt hot.

Det kan delas upp i tre nivåer:
1. Ett kontinuerligt hot. De kan när som helst ”upptäckas” och därför har de konstant beredskap och undviker många plaster och människor för att inte riskera upptäckt.
2. Ett akut hot. När som helt kan en oförutsägbar situation uppstå som barnen måste lära sig hantera. En polis besöker en skola, en kontroll i kollektivtrafiken.
3. Alarmsituation. Ett barn utan papper slår sig och skadar sig allvarligt. Barnet blir livrädd – men inte för skadan – utan för risken att blir upptäckt och utslängd.
Sammantaget innebär detta att barnen lever under konstant stress.

Red’s kom:
Denna professor har sin egen definition av vad ”hot” är, men av bl a de skäl han uppger måste alltså Sverige ha ett system där det omöjliggörs att gå under jorden.Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2016-10-31
Se även bl a:
Fler statslösa i Sverige än i hela övriga EU tillsammans
Sedan Sverige införde inre gränskontroller har antalet asylsökande som uppger sig vara statslösa minskat med 74%.

”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan

Anhöriginvandring de närmaste åren motsvarar Sveriges 3:e största stad


Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år

Cecilia Wikström (L) & Bodil Valero (MP): Skrota gränskontroller


Tyskland lämnar Schengen med omedelbar verkan – När gör Sverige likadant?

Sverige kommer att införa gränskontroller: Ökar strömmen av migranter & asylansökningar i Sverige?

59% tycker id-kontroller är bra. Hur många om frågor ställs rätt av Sifo?

Sveriges gränskontroller pausar minst 2 veckor i sommar, när tas de bort helt?


Dublinförordningen tolkas idag av Sverige helt annorlunda jämfört med igår
Statsminister Stefan Löfven vill ha ett totalstopp på asylsökande till Sverige
Moderaterna föreslår att Dublinförordningen ska följas med stopp för asylsökande
Expert klargör att Sverige kan skicka tillbaka alla migranter till Danmark/Tyskland


Läkare i Världen lär EU-migranter i Lund & Malmö söka asyl i Sverige?


Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige


Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa årLista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!


Fler än 150 000 barn har fötts av syrier på flykt bara i Turkiet


130 000 migranter har ”försvunnit” i Tyskland, hur många i Sverige?


Regler för asyl och migration måste anpassas

Dramatiska förändringar krävs i Sveriges migrationspolitik – måste ske nu!

Teodorescu: Dags att sluta bortse från migrationens problem


Förmåner för papperslösa i Sverige måste bort!


Invandringen gör Sverige fattigare: Nettoförlust på 125 miljarder kr/år – redan innan ”flyktingkrisen” 2015

All invandring är en kostnad

Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst


Varje år är ett nytt rekordår för svenskt flyktingmottagande

14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!
Not: Sveriges regering beslutade i september 2016 att öka antalet kvotflyktingar från omkring 1900 till 5000 per år.

EU vill tvinga alla EU-länder att ta emot flyktingar
Not: Av 162 000 migranter som EU i maj 2015 beslutade att de skulle omplaceras har, i september 2016, bara 5 651 migranter flyttats från Grekland och Italien. Om dessa 5 651 migranter fördelats på även andra länder än Sverige och Tyskland framgår inte av media.

Tre gånger fler asylsökande i Sverige som i övriga Norden tillsammans

Sverige har tagit emot 6 gånger fler flyktingar än Tyskland


Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?

58% av svenskarna vill ha minskad invandring – MP-väljare avviker

Novus juni 2015: 76% i Sverige tycker som SD i invandringspolitiken


Ska jobb och bostad till tiggare prioriteras framför svenska medborgares behov?


Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

Henrik Arnstad i debatt om flyktingar – alla tokigheter listas här


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Löfven har fått storhetsvansinne

När det trasslar till sig i inrikespolitiken kan man alltid försöka rädda världen i stället. Den maximen gäller inte bara amerikanska presidenter, utan även svenska statsministrar.

Vill flytta fokus från interna problem

Den rödgröna regeringen är historiskt svag och tvingas regera med en alliansbudget. Vad passar då bättre än att vända blickarna ut mot världen?

Löfven vill ge Sverige en ledarroll i världspolitiken

I helgen förklarade Stefan Löfven att han vill ge Sverige en ledarroll i världspolitiken. En expertgrupp ska lägga fram förslag med utgångspunkt i Löfvens tankar om en ”new global deal” mellan arbete och kapital.

Sverige ska utgöra en förebild när det gäller alltifrån sysselsättning till jämställdhet och klimat och låta dessa exempel gå på export.

Den moraliska stormakten, Sverige

Föreställningen om Sveriges överlägsenhet och utvaldhet är samtidigt påfrestande i sin anspråksfullhet. Det är en gammal tankefigur man dammar av: idén om den moraliska stormakten Sverige. Den har alltid varit förljugen. Vi har pekat finger mot övergrepp långt borta, men hukat i vårt eget närområde. Alliansfriheten har upphöjts till ett moraliskt rättesnöre, men dess praktik har varit spel under täcket, tredje ståndpunkten och ljusskygg vapenexport.

Socialdemokraternas nostalgitripp

Prio nummer ett är Sveriges kandidatur till FN:s säkerhetsråd 2017-2018. Från att ha prioriteras ner under Carl Bildt är FN återigen målet och meningen med det mesta inom utrikespolitiken. Andra kära teman från förr är nedrustning, Palestina och alliansfriheten. Utrikespolitiken framstår alltmer som en öppen flört med Palmeeran.

Red’s kom:
Det ska noteras att Stefan Löfvens och Margot Wallströms ovilja att bryta avtalet om vapenexport till diktaturen Saudiarabien beror på att man inte vill förarga saudierna och på så vis äventyra regeringens främsta utrikespolitiska mål – att kapa åt sig en plats i FN:s säkerhetsråd.
Frågan vi bör ställa oss är snarare: Är det över huvud taget någon mening med att hamna i FN:s säkerhetsråd?
Möjligheter att påverka i FN:s säkerhetsråd är små och alla viktiga omröstningar blockeras regelmässigt av de fem permanenta medlemmarnas vetorätt.

Vad är det som är viktigt idag?

Denna vänsternostalgi har sällsynt dålig tajmning. Det avgörande som händer i vår tid är framväxten av ett revanschistiskt Ryssland liksom mördarsekten IS framfart i Mellanöstern. Det är där fokus måste ligga för svensk utrikespolitik.

Red’s kom:
Stefan Löfven har gjort sig osynlig inom landets gränser. Han vill t ex inte ta tag i, eller ens ta ställning till, viktiga frågor som Sveriges invandringspolitik och fattigdomsinvandring, dvs frågor som är direkt avgörande för medborgarnas välfärd. Istället för att ägna sig åt landets egna och primära problem vill Stefan Löfven uppnå samma stjärnstatus som Olof Palme. Är det bra för Sverige med en statsminister som arbetar primärt i egna intressen?Klicka här för att gå till artikeln i Expressen, 2015-02-24
Se även bl a;
Stefan Löfven i topp i årslön bland världsledarna


Stefan Löfven surar över tillkännagivanden

Stefan Löfven surar för att han inte får som han vill


Stefan Löfven erkänner för SVT att han ljög om SD:s budget

Stefan Löfven ljuger och försöker manipulera


Stefan Löfven kritiserar hatiskt debattklimat i USA – kastar sten i glashus

Stefan Löfvens smutskastningar mot SD – hävdar att SD är nyfascistiskt

Löfven har ett högt tonläge


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Regeringens plan för reformering av nyanländas etablering

Regeringen presenterar i dag åtgärder för att komma till rätta med bristerna i politiken för nyanländas etablering på arbetsmarknaden och i samhället. Vi fokuserar på jobb, skola, kommunmottagning och det civila samhällets bidrag, ­skriver Stefan Löfven (S), statsminister Åsa Romson (MP), vice statsminister Gustav Fridolin (MP), utbildningsminister Ylva Johansson (S), arbetsmarknadsminister.

Red’s kom:
Felprioritering? Borde inte Regeringen satsa på jobb/utbildning och bostad för alla i samhället istället för en enskild utvald grupp som får ”glida in på en räkmacka”?

Man räknar med att det kommer ½ miljon nyanlända till Sverige de närmaste åren. Lägg där till de som föds, och den exponentiella ökningen av födda. Vilket land klarar av att hantera detta?

Vilken forskning vilar Regeringen sina förslag på?

Regeringen tar nu fram ett etableringspaket med väl underbyggda reformer inom fyra områden. De enskilda reformerna inom dessa fyra områden kommer att presenteras i takt med att detaljerna färdigställs i regeringskansliet. De första presenteras redan i dag.

Red’s kom:
Regeringen har endast övergripande tagit utdrag från förslagen från KD, FP och C, samt gjort dessa förslag fullständigt intetsägande. Dessutom saknas många viktiga bitar, inte minst hur fattigdomsinvandringen ska hanteras.

Regeringens förslag, som är genomgående helt kravlösa gentemot all form av invandring, kommer oundvikligen att drabba dagens svenskar mycket hårt, med en uppenbart försämrad välfärd och ekonomi. Skattetrycket ökar och pensionerna minskar.

Regeringen (S+ MP) har inte vågat komma med ett enda konkret förslag!

I motsats till många andra länder har Sverige har så pass hög nativitet att befolkningen skulle vara stabil med en liten nettoinvandring. Men regeringen menar att dagens höga invandring behövs för att klara demografiska utmaningar, välfärdsstat och pensionssystem. Det är motsägelsefullt att det annars tillväxtskeptiska Miljöpartiet argumenterar för att välfärdsstaten bara kan klaras med en konstant befolkningsökning.

För att kunna hantera befolkningsökningen genom invandring krävs omfattande åtgärder. En del problem borde ha klarats av för länge sedan, som utbildning i svenska och hur utländska betyg värderas.

Vad vill Regeringen? Vilka besvärliga beslut kommer Regeringen att ta för att klara invandringen? Lägre ingångslöner, uppluckrad arbetsrätt, enklare byggnormer och mer av marknadshyror? Det kan i sin tur göra att fler äldre förlorar jobbet, vilket kan kräva en svår politik om förtidspensioner.

Regeringen har säkert tänkt sig att de genom denna metod får se vilka reaktioner förslagen får och sedan försöker anpassar sig efter några (ett fåtal) av reaktionerna, när Regeringen till slut tvingas konkretisera vad de avser att göra.

1. Snabbt i jobb genom språk, utbildning, validering och bostad.
Jobb är det viktigaste för vuxnas etablering. För att fler snabbare ska etablera sig på arbetsmarknaden krävs bättre utbildning i svenska, en effektivare valideringsprocess och ökade möjligheter till kompletterande utbildning i kombination med praktik och jobb.

Red’s kom:
Bara retorik. Vad vill Regeringen göra åt detta?

Hur ska vuxna snabbare etableras på arbetsmarknanden?
Till vilken kostnad och på bekostnad av vad?

En effektivare valideringsprocess tillför föga, och hur skulle det gå till? Genom den metod som inte kräver något, dvs genom att sänka kraven, på bekostnad av kvalitet och säkerhet?

Vilka ökade möjligheter till kompletterande utbildning avses, till vilken kostnad och på bekostnad av vad?
Arbetslösa svenskar får inte denna möjlighet, varför särbehandla medborgarna på detta sätt, där svenskar ska ges försämrade möjligheter till arbete?

Nyanlända ska i framtiden komma ut på arbetsmarknaden inom två år, säger Ylva Johansson på en presskonferens. Hur då? Från när? Till vilken kostnad på bekostnad av vad?

Enligt Ylva Johanssons prognos kommer 54.000 asylinvandrare att befinna sig i det nya systemet 2015, 77.000 år 2016 och 98.000 personer varje år därefter. Av dessa har bara drygt var fjärde någon högre utbildning. Hälften har ingen gymnasieutbildning.

År 2013 byggdes det 29.225 bostäder i Sverige enl Byggnadarbetaren. Enligt SCB kom det 115.845 invandrare till Sverige 2013. Sedan tillkommer ett antal redan boende i Sverige som vill ha bostad. Vem ska bygga alla bostäder?

Sedan tar det ca 3 år från tanke till färdig lägenhet. Under tiden ökas invandringen än mer. Det är inte genomförbart att bygga i samma takt som ökningen av dem som behöver bostad.

Vid sidan av dessa personer finns de som redan asylinvandrat hit och som ännu inte fått jobb.
Förvärvsfrekvensen för män som asylinvandrat är efter fyra år 42 procent, för kvinnor 24 procent, enligt regeringens budgetproposition från i höstas.

Ylva Johansson vill att alla ska ha jobb efter två år.

Det krävs också aktiva åtgärder mot diskriminering inom arbetslivet. Regeringen ser att arbetsmarknadens parter har en viktig roll att spela för en snabbare etablering i arbetslivet.

Red’s kom:
Vilken diskriminering?

Aktiva åtgärder”? Hur ser då passiva åtgärder ut?

Ska arbetsgivarna inte längre få välja de personer som de anser mest lämpade för arbetet?

Vad vill Regeringen att facket ska göra, mer än att välkomna sina nya kolleger?

Att arbetsmarknadens parter har en viktig roll är meningslös retorik.

Regeringen kommer också att vidta åtgärder för att det ska byggas fler bostäder, både på kort och lång sikt. Fler bostäder behövs för såväl ungdomar och studenter som nyanlända i de delar av landet där arbetsmarknaden är god.

Red’s kom:
Vad hjälper det de bostadslösa under de 10-30 (eller mer) närmaste åren? Hur vill Regeringen lösa problemen för dessa?

Vilka åtgärder? Vilken typ av bostäder? Var?

Det finns inte ens en antydan om hur detta skulle gå till, eller vad det kommer att kosta skattebetalarna.
Det går därför inte att konstatera vilka negativa konsekvenser detta kommer att få, och dessa åsikter från Regeringen tillför därför inget i debatten.

2. Varje barn och ungdom ska få en bra utbildning i förskola och skola.
Kommuner ska ges ökat stöd för att kunna ge nyanlända barn och ungdomar en bra utbildning i förskolor och skolor, och det sociala stöd som krävs för att unga ska få en bra start i livet.

Red’s kom:
Vad innebär ”ökat stöd”? Vad innebär det ”sociala stöd” som ska ges utöver vad som redan sker idag? Hur ska detta ske? Maximalt luddigt formulerat och saknar därför helt betydelse.

Vad kommer detta ”ökade stöd” kosta skattebetalarna, och på bekostnad av vad?

Barn och ungdomar ska snabbt lära sig svenska, samtidigt som de fortsätter att utveckla sitt modersmål och sina ämneskunskaper parallellt med svenskundervisningen.

Red’s kom:
Vad innebär att barn och ungdomar ”snabbt” ska lära sig svenska?
Hur ska det gå till? Krav? Betyg?
Vilka konkreta förändringar avses, jämfört med idag?

Varför ska stöd ges för att utveckla de nyanländas modersmål istälelt för att de integreras i samhället?

Har regeringen någon kunskap om hur SFI fungerar idag? Det har jag, och det är långt ifrån odelat positivt hur undervisning i svenska sker.

3. Alla kommuner ska bidra i mottagandet.
Mottagande av flyktingar är en nationell angelägenhet. Alla kommuner ska vara med och bidra för att nyanlända ska kunna etablera sig så snabbt som möjligt.

Red’s kom:
Vilka tvångsåtgärder syftar regeringen på här? Vilka ingrepp i kommunernas självbestämmanderätt vill regeringen genomföra?

Vill regeringen införa någon slags ekonomisk utjämning, där de kommuner som tar emot väldigt få är med och betalar för de som tar emot många?

Vilket straff ska kommuner som inte lever upp till sitt ansvar få?

Att Migrationsverket i dagsläget inte har mandat att styra vilka orter som är lämpliga för nya asylboenden, utan att det i praktiken är privata aktörer som avgör var boenden hamnar, är ett uppenbart problem.

Innebär förslaget att de nyanlända inte ska vara helt fria att välja var de vill bo? Vilka förändringar innebär förslaget mot hur det fungerat fram till idag?

Socialdemokraterna har velat avskaffa Ebo-lagen, som gör det möjligt för asylsökande att välja var de vill bosätta sig. Miljöpartiet är tvärtom en varm anhängare av lagen. Den nya politiska plattformen nämner inget om Ebo-lagen.

Samtidigt ska kommunerna få bättre planeringsförutsättningar vid anvisning av nyanlända och möta rimliga och stabila ekonomiska villkor.

Red’s kom:
Bättre planeringsförutsättningar?
Rimliga och stabila ekonomiska villkor?

4. Det civila samhället har en nyckelroll.
Det civila samhället gör redan i dag stora insatser för etableringen runt om i landet. Många människor ställer upp för att ge nyanlända ett gott mottagande. Det är så vårt land fungerar när det är som bäst, och det är så vi kan hålla samman.

Red’s kom:
Istället för att berätta hur regeringen tycker att det ser ut i landet kanske det hade varit bättre att komma med något konkret förslag?

Därför ska folkrörelserna och föreningarnas insatser ges stöd så att det blir lättare att bidra till ett värdigt flyktingmottagande. Det gäller alltifrån fadderfamiljer och idrottsverksamhet för barn till mentorer med samma yrkesbakgrund och språkkaféer.

Red’s kom:
Folkrörelserna och föreningars insatser ska ges stöd? För vad? Till vilken kostnad och på bekostnad av vad?

Det här är utgångspunkterna för de reformer som regeringen kommer att presentera. Det innebär också ett vägval för Sverige. Vi kommer inte att presentera symbolförslag som försämrar etableringen. I stället genomför vi väl underbyggda reformer inom ramen för ett brett etableringspaket, så att de som kommer till Sverige ska få använda sin kompetens och dra nytta av sina yrkeserfarenheter. Gemensamt ska vi utveckla vårt land.Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2015-02-19
ÖVRIGA SYNPUNKTER FRÅN REGERINGEN

I dag är över 50 miljoner människor på flykt i världen. Det är den allvarligaste flyktingsituationen sedan andra världskriget.

Regeringen kommer alltid att stå upp för en human asylpolitik och konsekvent försvara asylrätten.

FN:s flyktingkommissarie António Guterres lyfte nyligen fram Tyskland och Sverige som föredömen med sitt ansvarstagande för flyktingmottagande och omfattande stöd till UNHCR. Några få av EU:s medlemsstater tar i dag emot en stor majoritet av de asylsökande i EU.

Sverige kommer att söka internationella samarbeten för att förmå fler EU-länder att öka sitt ansvar för människor som flyr.
Därutöver ska Sverige verka inom EU för att skapa fler lagliga vägar för att söka asyl inom unionen samt för att öka mottagandet av kvotflyktingar i andra länder.

Red’s kom:
Fler lagliga vägar till EU får enbart konsekvensen att fler söker sig till EU/Sverige, där flyktingarna fortfarade är i stark minoritet bland nyanlända och den tämligen okontrollerade anhöriginvandringen är i majoritet.
Sverige har inte lyckats påverka andra länder att öka mottagandet av varken flyktingar eller fattigdomsinvandring. Om fler EU-länder skulle ta ett större ansvar (vilket alltså inte är sannolikt med utgångspunkt från verkligheten) så sker det inte pga av att några personer i Sveriges regering försöker styra andra länder.

Vilka förslag har Regeringen som ökar incitamenten att välja andra EU-länder som i dag har en liten asylinvandring, för att få ett större ansvarstagande i hela EU?

Många av dem som kommer till Sverige är i yrkesaktiv ålder, har en utbildning, många gånger en högskoleutbildning, och yrkeserfarenhet. Precis som med invandringen från Latinamerika, Mellanöstern och Balkan på 80- och 90-talet, så kommer Sveriges flyktingmottagande att leda till nya kollegor, grannar, vänner och familjemedlemmar som är med och bygger Sveriges välstånd. I den globala ekonomin är det en konkurrensfördel att ha goda kunskaper om regioner, och kulturer, och språk, inte minst för ett exportberoende land som Sverige.

Red’s kom:
Många? Det kan vara 100 personer. Inget blir bättre av att Regeringen försöker manipulera medborgarna till att tro något som bevisligen inte är sant. I detta fall vet vi mycket väl att det bara är en väldigt liten andel som har högskoleutbildning eller yrkeserfarenhet som Sverige kan tänkas vara i behov av. Många är äldre och kommer att kräva många fler personer som tar hand om dessa på olika sätt.

Men i dag finns det betydande brister i politiken för nyanländas etablering på arbetsmarknaden och i samhället. Så har det varit under lång tid, under både borgerliga och socialdemokratiska regeringar.

Det tar alldeles för lång tid för nyanlända att få ett jobb.

Red’s kom:
Ja, det beror inte så mycket på ”etableringen” av nyanlända som att det helt enkelt inte finns jobb. Inte ens s k ”låtsasjobb”.

När alla kommuner inte tar ansvar för mottagandet, tvingas nyanlända vänta länge på anläggningsboenden i stället för att påbörja sin etablering. De insatser som de nyanlända erbjuds är inte tillräckligt väl anpassade efter målgruppens förutsättningar och behov. Att finna rätt väg och få sina betyg bedömda och sin kompetens validerad kan ta flera år. Det saknas i vissa fall möjligheter till kompletterande utbildning så att yrkesutbildade och akademiker kan få jobb som motsvarar deras kompetens. Många med utländsk bakgrund möter även diskriminering.

Red’s kom:
Om Regeringen har någon magisk lösning på att skapa arbeten, och det bara är att vifta med ett trollspö så skapas en massa jobb, varför har så inte skett redan för de många svenskar som saknar ett jobb att gå till?

Regeringens fokus är att skapa fler jobb, minska klyftorna och öka sammanhållningen i Sverige. Därför inledde regeringen vid tillträdet ett seriöst arbete för att reformera nyanländas etablering. Under de senaste veckorna har debatten präglats av snabbt hopsatta symbolförslag – som till stor del riskerar att försena etableringen i stället för att snabba på den.

Att försämra livet för nyanlända, försvaga anställningstryggheten eller sänka ersättningar och löner kommer inte att underlätta etableringen eller bidra till ökad sammanhållning i Sverige.

Red’s kom:
Inget blir heller bättre av en positiv särbehandling av nyanlända på bekostnad av svenska medborgares (främst dagens generation) välfärd och ekonomi.

Regeringens fyra intetsägande förslag kommer efter en rad utspel från allianspartier, som till stor del handlat om hårdare krav på nyanlända i Sverige. Hårdare krav avisas helt av Regeringen.

Bl a Kristdemokraterna och Folkpartiet vill strama åt anhöriginvandringen och sluta ge flyktingar permanenta uppehållstillstånd. Det vill inte regeringen S+MP, som står kvar vid regeringen Reinfeldts gamla linje.

Regeringen ändrar inte den generösa invandringspolitik som MP gjorde upp med regeringen Reinfeldt om. Därmed är det en av de minsta representanterna för medborgarna som styr inte bara invandringspolitiken utan även Sveriges ekonomi. Det märks tydligt att det är partiledningen i MP (inte ens majoriteten av de knappt 6 % som idag skulle kunna tänka sig att rösta på MP) som styr.

Jag instämmer i vad DN skriver;

Nu vill vi bara säga att vi snart kommer att säga vad vi ska säga. Ungefär så kan regeringens besked på torsdagens DN Debatt sammanfattas.

Därmed fortsätter också de rödgröna på den inslagna vägen av ickebesked i integrationspolitiken.

Att regeringen efter ett halvår vid makten inte har kommit fram till mer av substans visar hur styvmoderligt hanterad denna fråga har varit.

”Vi kommer inte att presentera symbolförslag”, försäkrar man och riktar en känga högerut. Och det är sant – regeringen presenterar nämligen inga konkreta förslag över huvud taget.

I stället bjuder man på en svepande önskelista om att barn ska få en bra utbildning, att vuxna ska ha ett jobb att gå till och att civilsamhället ska hjälpa till att ordna detta. Alla kommuner ska ”bidra i mottagandet” och planeringen ska bli bättre, meddelar man också.

Få har någonting att invända mot detta. Den enda detaljen som saknas är hur det är tänkt att gå till?

Stefan Löfvens första utspel i denna fråga sedan han skapade sin integrationsministerlösa regering visar på det som tidigare befarats. Ministären var oförberedd. Och det i ett läge när det väntas fly fler människor till Sverige än någonsin.

Se även bl a:
Regeringens utspel om invandring kritiseras hårt
Socialdemokraternas plan för flyktingar
Regeringens hemliga asylgrupp

Åtgärder som krävs för Sveriges invandringspolitik

Centerpartiets integrationspolitik
Centerns liberala invandringspolitik förpliktigar
Centerpartiet vill omvandla alla asylsökande till arbetskraft

Folkpartiets nya villkor för invandrare
Folkpartiet: Kommuner vill sätta tak för invandring

KD:s förslag att minska kostnaden för flyktingmottagandet

Alliansen: Ingen ändring i invandringspolitiken

Moderaterna ändrar sig om migration

Integrationsförslag som inte löser problemen

Av Riksdagspartierna så har Moderaterna och Vänsterpartiet ännu inte med ett ord presenterat sin syn på hur flyktingpolitik, invandringspolitik, och integrationspolitik ska utformas.

Fattigdomsinvandring och medföljande miljöproblem i Malmö

I ett försök att hitta någon som vill ta ansvar för miljöproblemen orsakade av fattigdomsinvandringen i Malmö har jag försökt kontakta olika instanser;
• Gatukontoret
• Miljöförvaltningen / MHS (Magnus Lund)
• Miljönämnden / Ledamöter i kommunen
– Carina Svensson (S)
– Elisabeth Hellman (V)
– Bob Ericsson (M)
– Samt Kerstin Åkerwall och Elin Lundén, m.fl
• Sociala resursförvaltningen (Ebba Cedergren, Mirela Arcabic)
• Räddningstjänsten Syd
• Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, MSB
• Polisen
• Kommunalråd Carina Nilsson (S), med ansvarsområde socialtjänst, vård och omsorg
• Kommunstyrelsen / kommunfullmäktige

Här följer de första skrivelserna i denna process med många frågor där det är mycket svårt att hitta någon som vill ge raka svar.

1.
Anmälan som jag gjorde via Malmö Kommuns formulär som gick till Gatukontoret istället för till Miljöförvaltningen:

Plats: Industrigatan 10, Malmö (Norra Sorgenfri).
Beskriv felet eller skriv din fråga/synpunkt här:
I romernas läger på Industrigatan 10 börjar det byggas upp berg av avfall. Här kan man se råttor som samlas och detta känns långt ifrån hygieniskt och långt ifrån den standard som ska finnas i ett modernt västland.
Ännu värre kommer detta att bli när det blir varmare.
Bland stulna och slaktade cyklar, stulna tidningsbärarvagnar ligger också öppet elektronikavfall, och frågan är vilken skada detta kan göra.
Dessutom är den röklukt som varje dag sprids från brasor i tunnor och ibland öppna brasor ganska irriterande.

———————-

2.
Från: kundcenter@malmo.se
Datum: Mån, 26 Jan 2015
Ämne: Återkoppling på ditt ärende

Denna marken är privatägd och ej vår på gatukontoret.
Enligt plan- och bygglagen är det fastighetsägaren som ska hålla en tomt i vårdat skick. Markägaren har också en skyldighet att se till att miljöbalkens regler uppfylls, vilket innebär att risker för miljö och olägenhet för människors hälsa ska åtgärdas. Miljöförvaltningen i Malmö stad bedriver tillsyn enligt miljöbalken, vilket innefattar till exempel förebyggande arbete med bostadsmiljöfrågor och bostadstillsyn samt frågor om förorenad mark och nedskräpning som är kopplade till miljö och människors hälsa (olägenhet). Miljöförvaltningen har möjlighet att ställa krav på markägaren att avfall som uppkommer inte orsakar olägenhet för människors hälsa Det är markägaren som avgör vilka åtgärder som krävs för att städa eller sanera tomten. Om det krävs avhysning kan markägaren begära att kronofogden avhyser människorna från platsen. För att så ska kunna ske måste kronofogden ha personuppgifter på var och en som ska avhysas. Gatukontoret ansvarar för städning och renhållning av allmän platsmark. Anmälningar om rör till exempel nedskräpning eller att man uppmärksammat att personer bor på allmän platsmark har ökat under senare delen av 2014. Gatukontoret följer i dessa ärenden en rutin för hantering av renhållning efter hemlösa på allmän platsmark.

Återkopplingen gäller ditt ärende, som har nummer 484712 på INDUSTRIGATAN som gäller Renhållning.

Malmö stad
Gatukontorets kundservice
E-post: gkkundservice@malmo.se
Telefon: 020-344500
Sms: 0731-297573

———————-

3.
Till: kundcenter@malmo.se
Datum: Mån, 26 Jan 2015
Ämne: Ärende #484712

Denna fråga har således hamnat i limbo. Fastighetsägaren är ansvarig för dem som ockuperar fastighetsägarens mark, och för att kunna avhysa dem som ockuperat fastighetsägarens mark måste fastighetsägaren ha personuppgifter på samtliga som ska avhysas. Därmed har fastighetsägaren hamnat i en omöjlig sits eftersom fastighetsägaren rimligtvis inte kan få personuppgifter på dessa personer. Dels pga att de som ockuperat fastighetsägarens mark inte ger ut (eller har skyldighet att ge ut) dessa personuppgifter och dels eftersom ockupanterna förändras hela tiden.

Samhället tar inget ansvar i fall som detta utan skjuter över ansvaret på oskyldigt drabbade personer (fastighetsägare). De som begår brotten riskerar inget. De vet att lagstiftningen i Sverige fallerar och utnyttjar bristerna i lagen.

Även om det är ett problem som till stor del ligger på regeringsnivå kan man tycka att en enskild kommun inte kan vara helt begränsad i att vidta åtgärder mot andra än privata fastighetsägare. Jag menar att kommunen, med stöd av polismyndigheten, borde kunna vidta åtgärder inte bara mot markägaren utan även mot dem som bryter mot lagen. Detta enligt Miljöbalken;
– 29 kapitlet, paragraf 7 miljöbalken
Den som med uppsåt eller av oaktsamhet skräpar ned utomhus på en plats som allmänheten har tillträde eller insyn till döms för nedskräpning till böter eller fängelse i högst ett år.

Även mindre nedskräpning (även om aktuellt fall inte kan räknas som ”nedskräpningsförseelse” av mindre mått) kan ju bötfällas på plats av polisen;
– 29 kapitlet, paragraf 7a miljöbalken
Den som begår en gärning som avses i 7 § döms för nedskräpningsförseelse till penningböter, om nedskräpningen är att anse som mindre allvarlig.

Jag vet att polisen utreder om tvångsavhysning kan ske (vilket i sig är märkligt, dvs att detta ens behöver utredas). Det kan ta många månader, t o m år, innan något händer där. Och även om tvångsavhysning sker så löser det inte problemen. Det innebär bara att problemen och avfallet flyttas till en annan plats. Nästa gång kanske till mark som hör till kommunen.

Det finns inget som tyder på annat än att detta problem kommer att öka. Ingen har en aning om regeringen kommer att ta fram en handlingsplan på nationell nivå. En plan på internationell nivå tycks sakna förutsättningar att kunna leda till något konstruktivt (alldeles särskilt på kortare sikt, som de närmaste 5 åren). Kan man då bara stillasittande låta problemen eskalera under tiden?

Jag tycker det skulle vara bra om Malmö Kommun tog fram en konstruktiv åtgärdsplan för avfallsproblem av denna typ i väntan på att regeringen ska få tummarna loss.

DEN PRIMÄRA FRÅGAN NU

Om jag förstått det rätt så har Malmö Kommun genomfört kontroller (senast i december 2014) av det ockuperade området på Industrigatan där romerna befinner sig idag. Men vad har detta lett till från kommunens sida?

  1. Har Miljö- och hälsoskydd konstaterat att miljöbalken inte följs;
    – 15 kapitlet, paragraf 30 miljöbalken
    Ingen får skräpa ned utomhus på en plats som allmänheten har tillträde eller  insyn till.
    och att dessa avfallsberg är en olägenhet för människors hälsa (inkl. för de romer som ockuperat marken)?
  2. Har vite utfärdats mot den oskyldigt drabbade fastighetsägaren? Hur ser detta vite i så fall ut och när ska problemen senast vara åtgärdade?

4.
Till: miljo@malmo.se
Datum: Tis, 27 Jan 2015
Ämne: Till Miljöförvaltningen / MHS

Jag skickade i förra veckan in en anmälan till Miljöförvaltningen i Malmö med anledning av avfallsproblem, med tillhörande hälsorisker och olägenheter för människors hälsa, på en ödetomt vid Industrigatan i Malmö, men fick av okänd anledning svar från Gatukontoret.

Vill därför hoppas att jag nu med detta mejl kan styra om frågeställningen till rätt instans.

5.
Till: miljo@malmo.se
Datum: Sön, 1 Feb 2015
Ämne: Miljöproblem Industrigatan

Undrar bara om Miljöförvaltningen tagit emot min nedanstående skrivelse och om några svar finns på mina frågor, främst:

  1. Har Miljö- och hälsoskydd konstaterat att miljöbalken inte följs;
    – 15 kapitlet, paragraf 30 miljöbalken
    Ingen får skräpa ned utomhus på en plats som allmänheten har tillträde eller insyn till.
    och att dessa avfallsberg är en olägenhet för människors hälsa (inkl. för de romer som ockuperat marken)?
  2. Har vite utfärdats mot den oskyldigt drabbade fastighetsägaren? Hur ser detta vite i så fall ut och när ska problemen senast vara åtgärdade?

———————-

6.
Till: kommunstyrelsen@malmo.se
Datum: Fre, 6 Feb 2015
Ämne: Miljöproblem Industrigatan

Har försökt göra en skriftlig anmälan till Miljöförvaltningen i Malmö men har inte lyckats att ens uppnå kontakt (se nedan). Undrar om ni känner till någon epost-adress på Miljöförvaltningen där det finns någon som läser epost, ger mottagningsbevis och svarar?

———————-

7.
Från: pia.kanold@malmo.se
Kopia: kommunstyrelsen@malmo.se
Datum: Fre, 6 Feb 2015
Ämne: SV: Miljöproblem Industrigatan

Du mailar till rätt adress på miljöförvaltningen och de har mottagningsbevis normalt i denna epostbrevlåda som bevakas flera gånger varje vardag.

Jag ringer till miljöförvaltningen och ber dem kontrollera så det inte blivit något fel med inkorgen. Jag skickar även vidare dina mail nedan direkt till någon berörd tjänsteman.

Pia Kanold
Administrativ sekreterare
MALMÖ STAD
Stadskontoret, Förvaltningsavdelningen
August Palms Plats 1
Tel. 040-34 10 30
Mob. 0708-65 58 91
www.malmo.se

———————-

8.
Från: elin.lunden@malmo.se
Datum: Fre, 6 Feb 2015
Ämne: bekräftelse av mottagande av e-post

Miljöförvaltningen har tagit emot din anmälan om miljöproblem Industrigatan och den är vidarebefordrad till berörd avdelning.

Elin Lundén
Nämndssekreterare
MALMÖ STAD
Miljöförvaltningen
Bergsgatan 17 205 80
Tel. +46 40-342017
Mob.+46 708-340191

———————-

9.
Från: Magnus.Lund@malmo.se
Datum: Tor, 12 Feb 2015
Ämne: Återkoppling

Ja, det är ett avfallsproblem på den fastighet som du nämner, men vi måste sätta människorna som vistas på ödetomten i första rummet. I första hand är det en fråga för Sociala Resursförvaltningen. När den är löst så kan miljöförvaltningen ta tag i avfallsproblematiken och kan utreda vem eller vilka som har hand om avfallet. Vanligtvis ställer vi krav på fastighetsägaren, om vi inte kan bevisa vem som är nedskräparen.

Av erfarenhet vet jag att det är svårt att applicera lagar och förordningar när det är oklart vem som är skyldig. I fallet med ödetomten kan dock fastighetsägaren ett ansvar att åtgärda nedskräpningen. Miljöförvaltningen har rutiner för att klara av nedskräpningsärenden och de fungerar. Men som jag nämner tidigare är det här ärendet mer komplext än ett nedskräpningsärende.

Magnus Lund
Gruppchef/Miljöinspektör
Mark och vatten-gruppen, Miljöförvaltningen
Malmö Stad
Telefon: 040-34 20 57
Fax: 040-34 20 60

———————-

10.
Till: magnus.lund@malmo.se
Datum: Mån, 16 Feb 2015
Ämne: Återkoppling Miljöproblem Industrigatan

Du skrev;
Ja, det är ett avfallsproblem på den fastighet som du nämner, men vi måste sätta människorna som vistas på ödetomten i första rummet.”.

Jag förstår att det är en speciell situation, men är det verkligen en avvägningsfråga för Miljöförvaltningen mellan de tiggare som vistas på ödetomten och avfallsproblemen med tillhörande hälsorisker och olägenheter för människors hälsa?

När jag, enligt något luddigt regelverk, har en skyldighet att installera en trekammarbrunn till min sommarstuga så tar kommunen ingen hänsyn till att jag vistas där ensam endast några få dagar om året. Jag måste ändå installera t o m en förstärkt trekammarbrunn! Hänsyn tas heller inte av kommunen till att tömning av trekammarbrunnen inte behöver göras lika ofta som för mina grannar som är en familj som bor permanent där med åretruntboende. Jag tvingas ändå av kommunen att betala för tömning av ingenting.

Därför kan man fråga sig varför icke svenska medborgare ska ”sättas i första rummet” och tillåtas göra sådant som svenska skattebetalare inte får göra utan att drabbas av myndigheter. Speciellt när det drabbar svenska medborgare på olika sätt.

KÅKSTADEN EXPANDERAR

Jag ser att kåkstaden på Industrigatan konstant utökas. Fler bilar, husvagnar och diverse andra fordon syns nu på området. Trots att det är vinter (vilket ger en föraning om hur kåkstaden kommer att expandera till våren/sommaren). Fler bostäder byggs upp på tomten och man kan se att de ”hus” som byggs upp på tomten nu inte bara byggs av trä från lastpallar. Jag har med egna ögon sett tiggarna komma gåendes med splitter nytt byggmaterial (kanske inte sannolikt att de betalat för detta byggmaterial).

PERSONLIG HYGIEN

Tvättmöjligheter saknas. Behov uträttas på marken utomhus. Avfallsbergen växer.

MILJÖFRÅGOR HANTERAS AV MILJÖFÖRVALTNINGEN

Därför ser jag inte riktigt hur detta i första hand kan vara en fråga för sociala resursförvaltningen. Det är en miljöfråga och den måste hanteras av Miljöförvaltningen oberoende av hur den sociala resursförvaltningen agerar, och där vad jag förstår inte händer någonting.

NATIONELL SAMORDNARE KOMMER INTE ATT LÖSA PROBLEMEN

Detta är heller inget problem som kan eller kommer att lösas av den nationella samordnaren för EU-migranter när han är klar med sin utredning om ett år. Under denna tid har inte bara avfallsbergen växt utan även antalet tiggare och därmed alla tillhörande problem.

Avfallsproblematiken finns där, och är uppenbar för alla. Vi vet också alla att den inte kommer att försvinna av sig själv. Det kommer att krävas en resolut åtgärd från Miljöförvaltningen, där Miljöförvaltningen sköter sitt uppdrag oberoende av övriga parter (som i sådant fall får anpassa sig efter Miljöförvaltningen), som jag ser det, ifall lagar och regelverk ska följas.

Du skrev;
Vanligtvis ställer vi krav på fastighetsägaren, om vi inte kan bevisa vem som är nedskräparen.”.
Ja, därav att jag efterlyste svar på mina tidigare ställda frågor, dvs;

  1. Har Miljö- och hälsoskydd konstaterat att miljöbalken inte följs;
    – 15 kapitlet, paragraf 30 miljöbalken
    Ingen får skräpa ned utomhus på en plats som allmänheten har tillträde eller insyn till.
    och att dessa avfallsberg är en olägenhet för människors hälsa (inkl. för de romer som ockuperat marken)?
  2. Har vite utfärdats mot den oskyldigt drabbade fastighetsägaren? Hur ser detta vite i så fall ut och när ska problemen senast vara åtgärdade?

För som jag förstår det så är det Miljöförvaltningens skyldighet att mot mot vite kräva att fastighetsägaren vidtar åtgärder.

Du skrev;
Av erfarenhet vet jag att det är svårt att applicera lagar och förordningar när det är oklart vem som är skyldig. I fallet med ödetomten kan dock fastighetsägaren ett ansvar att åtgärda nedskräpningen.”.

Det låter i sådant fall som att dessa lagar och förordningar behöver förbättras. Men i detta specifika fall råder väl inga tveksamheter? Det är fastighetsägaren som är skyldig att vidta åtgärder. T ex som för intilliggande fastigheter där dubbla elstängsel satts upp och genom att fastighetsägaren ställer krav på polis och kronofogdemyndighet att avhysa romerna från området som de olagligt vistas på.

Du skrev;
Miljöförvaltningen har rutiner för att klara av nedskräpningsärenden och de fungerar.

Men problemet här är att vi kan konstatera att Miljöförvaltningens rutiner för nedskräpningsärenden bevisligen inte fungerar. Om dessa rutiner fungerat hade det inte sett ut som det gör på aktuell tomtmark under ett års tid, och på obestämd tid framöver.

Du skrev;
Men som jag nämner tidigare är det här ärendet mer komplext än ett nedskräpningsärende.”.

Men på vilket sätt är det komplext? Om Miljöförvaltningen sköter sitt uppdrag så får andra myndigheter som ev. kan tänkas vara berörda på något sätt anpassa sig efter detta, eller hur?

———————-

10b.
Till: magnus.lund@malmo.se
Kopia: miljo@malmo.se
Datum: Tor, 26 Feb 2015
Ämne: Återkoppling Miljöproblem Industrigatan

Undrar bara om min skrivelse nedan, för 10 dagar sedan, med frågor mottagits av Miljöförvaltningen?
Skulle vara djupt tacksam om mina frågor kan besvaras.

———————-

10c.
Till: magnus.lund@malmo.se
Kopia: miljo@malmo.se
Ämne: Återkoppling Miljöproblem Industrigatan
Datum: Tor, 5 Mar 2015

Önskar bara att få påminna om mina frågor, enligt nedan, främst;

  1. Har Miljö- och hälsoskydd konstaterat att miljöbalken inte följs;
    – 15 kapitlet, paragraf 30 miljöbalken
    Ingen får skräpa ned utomhus på en plats som allmänheten har tillträde eller insyn till.
    och att dessa avfallsberg är en olägenhet för människors hälsa (inkl. för de romer som ockuperat marken)?
  2. Har vite utfärdats mot den oskyldigt drabbade fastighetsägaren? Hur ser detta vite i så fall ut och när ska problemen senast vara åtgärdade?
  3. Är det verkligen en avvägningsfråga för Miljöförvaltningen mellan de tiggare som vistas på ödetomten och avfallsproblemen med tillhörande hälsorisker och olägenheter för människors hälsa?

———————-

11.
Från: andrea.hjarne-dalhammar@malmo.se
Datum: Tis, 10 Mar 2015
Ämne: Återkoppling Miljöproblem Industrigatan

Det är en fruktansvärt svår situation som gäller en mycket utsatt grupp. Situationen är inte unik för Malmö och inte heller för Sverige. Boplatserna är varken lagliga eller människovärdiga. Ingen får bosätta sig en längre tid utan markägarens godkännande i Sverige och på grund av bristande avfallshantering och möjlighet till personlig hygien är det ingen bra boendemiljö för någon.

Det pågår tillsynsärenden hos oss med målet att olägenheter enligt miljöbalken ska åtgärdas. Efter att miljöförvaltningen under 2014 kontaktade övriga berörda fastighetsägare på Industrigatan har dessa städat sina fastigheter och stängslat in dem. Ägaren av den nu kvarstående fastigheten har inte agerat och har därför förelagts vid vite, att städa upp fastigheten inom tre veckor från mottagandet av beslutet. Ägarens fastighetsförvaltare har nyligen svarat och anser att föreläggandet ska upphävas, vilket vi inte avser att göra. Fastighetsägaren är dock ännu inte formellt delgiven, vilket krävs för att vi ska kunna gå vidare.

Vi kommer inom kort att lägga ut information på Malmö stads hemsida om dels vilka möjligheter miljöförvaltningen har enligt lagstiftningen, dels löpande information om ärendenas handläggning. Där kommer du också att få information om varför krav ställs på markägarna.

Jag har i går fått uppgiften att vara miljöförvaltningens talesperson i dessa ärenden och får därför be om att få återkomma med en länk till den sidan, där jag hoppas att du kan få svar på dina frågor och kunna följa ärendenas gång.

Andrea Hjärne Dalhammar
Stadsjurist
MALMÖ STAD

Miljöförvaltningen
Bergsgatan 17
205 80 Malmö
Tel. 040- 34 20 39

———————-

Red’s kom:
Även om jag inte fick svar på mina frågor så hoppas jag att detta nu är början på att åtgärder aktivt vidtages, och slutet på bortförklaringar, förhalningar och ursäkter från Malmö kommun, och att man inte låter sig skrämmas från att upprätthålla lagen.

Jag svarade;

12.
Till: andrea.hjarne-dalhammar@malmo.se
Datum: Tor, 12 Mar 2015
Ämne: Återkoppling Miljöproblem Industrigatan

Jag är lite förvånad att ägaren förelagts städa upp fastigheten, men att ägaren ändå inte är delgiven. Vad jag känner till så är man delgiven om man förelagts att vid vite vidtaga en åtgärd. Dessutom i detta fall med bekräftelse från ägaren att kravet mottagits.
I media har det ju stått att Miljöförvaltningen gett ägaren tre veckor att vidta nödvändiga åtgärder annars hotar ett vite på 50 000 kr.

A.
Men om det är så att ägaren inte är delgiven, undrar jag när ungefär denna delgivning är planerad att ske?

B.
Har Miljöförvaltningen beaktat att även om ägaren skulle städa upp så tar det kanske bara någon dag innan området är synligt förorenat igen av ockupanterna?

C.
Sedan undrar jag hur Miljöförvaltningen ställer sig till att EU-migranterna bosatt sig på förgiftad mark (t o m sovandes direkt på den förgiftade jorden)? Detta förutom att de hygieniska förhållandena är oacceptabla oavsett hur renstädat det än är runt deras stugor, tält och fordon. Kan detta verkligen accepteras ens för en enda dag?

D.
Avslutningsvis undrar jag om jag kan få mig mejlat en kopia av handlingarna mellan fastighetsägaren och Miljöförvaltningen angående detta senaste krav från Miljöförvaltningen (inkl. fastighetsförvaltarens önskemål att föreläggandet ska upphävas)?

———————-

Jag fick mycket snabbt svar;

13.
Från: andrea.hjarne-dalhammar@malmo.se
Datum: Fre, 13 Mar 2015
Ämne: Återkoppling Miljöproblem Industrigatan

Delgivningsbevis är ett formellt bevis på att adressaten har tagit emot beslutet, och regleras i delgivningslagen. När förvaltningen fattat ett beslut om föreläggande skickas det till adressaten med ett mottagningskvitto. Om detta kvitto inte skickas tillbaks, skickar vi en påminnelse. Om det fortfarande inte skickas in, måste vi delge med hjälp av delgivningsman, eller på annat sätt.

Det går därför inte att säga när delgivning kommer att ske, eftersom det beror på mottagaren. Domstolarna ställer höga krav på att delgivningar uppfyller de formella kraven i delgivningslagen. Att vi vet att adressaten tagit emot beslutet är inte tillräckligt i sig, för att adressaten ska anses formellt delgiven. Vad gäller föreläggandet mot fastighetsägaren för tomten på Industrigatan, har vi nyligen skickat en påminnelse till VD:n.

B. Vitesföreläggandet är vårt andra steg i handläggningen. Det första steget var att informera fastighetsägarna och ge dem möjlighet att frivilligt vidta åtgärder. Förvaltningen har inga planer på att avsluta ärendet förrän vi ser att nedskräpningen har upphört helt.

C. Det är mycket olyckligt att de slagit upp läger på förorenad mark, med de risker det kan innebära för deras hälsa. Som jag skrev tidigare är boplatserna är varken lagliga eller människovärdiga. Saken är under övervägande.

D. Efterfrågade handlingar bifogas.

Red’s kom:
Det låter som att bollen nu äntligen är i rullning och att det verkligen kommer att hända något.
Utdrag från handlingarna mellan Miljöfövaltningen och fastighetsägaren kommer att läggas ut i denna blogg.


1.
TILL MILJÖNÄMNDEN I MALMÖ:
Carina Svensson (S), ordförande
Elisabeth Hellman (V), förste vice ordförande
Bob Ericsson (M), andre vice ordförande

Till: carina.e.svensson@malmo.se
Kopia: elisabeth.hellman@malmo.se; bob.ericsson@malmo.se
Datum: Mån, 23 Feb 2015
Ämne: EU-migranternas läger, Industrigatan-Nobelvägen

Jag undrar vilka åtgärder Miljönämnden rent konkret planerat för det område vid Industrigatan-Nobelvägen som ockuperats av romer, dvs vilken konkret och uttalad strategi har Miljönämnden i Malmö för att komma tillrätta med problemen?

REGELVERK EFTERLEVS EJ

Det är uppenbart för alla och envar att Miljöbalken och avfallsordningen, liksom Lag om skydd mot olyckor, SFS 2003:778, inte följs, till men för människors hälsa och säkerhet. Markägaren har inte vidtagit några konkreta åtgärder för att komma tillrätta med problemen.

MILJÖFÖRVALTNINGEN FRÅNSÄGER SIG SITT ANSVAR

I svar från Miljöförvaltningen (Magnus Lund) hänvisar Miljöförvaltningen till Sociala resursförvaltningen. Sociala resursförvaltningen, å sin sida, frånsäger sig allt ansvar och hänvisar tillbaka till Miljöförvaltningen. På det sätter kommer naturligtvis absolut ingenting att hända.

När Miljöförvaltningen inte vill upprätthålla lag och ordning (och t ex inte utfärdar vite mot markägaren) för detta specifika område uppstår ett i det närmaste ohållbart läge där romerna lever i en inhuman situation och där även omgivningen utsätts för risker på olika sätt med den ständiga tillströmningen av tiggare som mer eller mindre permanent bosätter sig här i mindre ”kåkstäder”.

LAGLÖS FRIZON

Tomten vid Industrigatan-Nobelvägen tycks nu ha klassificerats som en laglös frizon (i stil med Christiania i Köpenhamn) av Malmös politiker och myndigheter.

NATIONELL SAMORDNARE INGEN LÖSNING VARKEN KORTSIKTIGT ELLER LÅNGSIKTIGT

Det står redan nu klart att när den nationella samordnaren är klar med sin utredning om ett år så kommer resultatet inte att vara ett komplett förslag på lösning på fattigdomsinvandringen med tillhörande problem eftersom samordnarens uppdrag är tydligt avgränsad till vissa specifika delproblem, och inte till själva kärnfrågorna. Dessutom är det givet att ansvariga myndigheter och personer inte bara kan invänta framtida utredningsresultat, luta sig tillbaka och se på medan problemen löpande växer och bara blir allt svårare att lösa.

3-MÅNADERSGRÄNSEN HÅLLS INTE OCH KONTROLLERAS EJ

Det finns romer som man känner igen sedan 1 år tillbaka. Varför sker det ingen kontroll av att romerna håller sig inom den lagligt tillåtna tidsgränsen på tre månader?

ÅTGÄRDER MEDAN PROBLEMEN ÄR ÖVERKOMLIGA

Något måste göras omgående och jag skulle vara tacksam över svar på hur Miljönämnden avser att komma tillrätta med lagbrotten i form av brott mot Miljöbalken, avfallsproblem, brandrisker, etc på området vid Industrigatan-Nobelvägen.

———————-

2.
Från: Carina.e.Svensson@malmo.se
Kopia: Elisabeth.Hellman@malmo.se; Bob.Ericsson@malmo.se; kerstin.akerwall@malmo.se; elin.lunden@malmo.se
Datum: Tis, 24 Feb 2015
Ämne: Re: EU-migranternas läger, Industrigatan-Nobelvägen

Miljönämnden och Miljöförvaltningen har ett nära samarbete med övriga nämnder och förvaltningar i staden i att hur arbeta med EU- emigranterna så att det blir en bra och hållbar situation för alla.
Det är viktigt att vi alla agerar på det sätt som ligger under var och ens ansvar men också att vi gör det tillsammans.

Specifikt vad Miljönämnden/ förvaltningen gör och på vilket sätt regelverket efterlevs får jag återkomma med.

Carina Svensson
Ordförande
Miljönämnden Malmö

3.
Till: carina.e.svensson@malmo.se
Datum: Tor, 26 Feb 2015
Ämne: EU-migranternas läger, Industrigatan-Nobelvägen

Jag förstår att problemen med EU-migranterna inte är någon enkel fråga, och att det naturligtvis är önskvärt att ”ta mänsklig hänsyn”. Men vad jag kan se står det inte i lagen att Miljöförvaltningen ska ”ta mänsklig hänsyn”, och ej heller kan jag finna några direktiv för Miljöförvaltningen om detta. En ”mänsklig hänsyn” ingår kort och gott inte i Miljöförvaltningens uppdrag (oavsett om man tycker att det borde fungera så). Tvärtom ska vi alla stå lika inför lagen och brott ska beivras.

Ingen, ej heller Miljöförvaltningen, förnekar att det som sker på Industrigatan-Nobelvägen – liksom i Pildammsparken – bryter mot lagen. Om då Miljöförvaltningen inte upprätthåller lagen enligt det uppdrag de har, vilka konsekvenser får detta?

Jag tror att det är viktigt att Miljöförvaltningen/Miljönämnden arbetar med att upprätthålla de regelverk som gäller, sedan kommer övriga bitar att per automatik falla på plats på ett eller annat sätt. Att myndigheter idag bara försöker skjuta över ansvaret på varandra, uppenbart utan någon som helst plan för framtiden, leder bara till en total och permanentad handlingsförlamning över hela linjen.

Ser därför mycket fram emot ditt svar på vad Miljöförvaltningen/Miljönämnden planerar att vidta för åtgärder för att regelverken ska börja följas, vilket jag hoppas sker mycket snart med tanke på att ju längre tiden går desto mer växer problemen, med allt fler tiggare som lever under inhumana omständigheter på Malmös gator, torg och i parker.

———————-

INVÄNTAR SVAR FRÅN MILJÖNÄMNDEN OCH CARINA SVENSSON…

———————-

1.
Till: registrera.socialaresurs@malmo.se
Kopia: ebba.cedergren@malmo.se
Datum: Mån, 16 Feb 2015
Ämne: Romernas läger på Industrigatan-Nobelvägen

I kontakt med Miljöförvaltningen i Malmö så har jag fått beskedet att problemen med Romernas läger på Industrigatan-Nobelvägen ”i första hand” är en fråga för den Sociala resursförvaltningen och att Miljöförvaltningen därför inte vill se till att lagar och regelverk efterlevs på detta område.

Jag undrar av denna anledning vilka åtgärder som vidtagits av er så här långt för att lösa problemen (inkl. avfallsproblem och brandrisk)?

Vilka åtgärder har planerats av er framöver för att komma tillrätta med de olika problemen?

———————-

2.
Från: ann.sollgard@malmo.se
Kopia: mirela.arcabic@malmo.se
Datum: Mån, 16 Feb 2015
Ämne: Svar på mail

Du ställer fråga kring vad Sociala resursförvaltningen gör för att komma tillrätta med avfallshanteringen och brandrisken på boplatsen Industrigatan. Frågan angående avfallshantering är aktualiserad på gatukontoret men det är i första hand markägarens ansvar. Sociala resursförvaltningen har inga möjligheter eller rättigheter att göra åtgärder på privat mark. Frågan om lägret har dock högsta politiska prioritet.

Ann Söllgård
Avdelningschef
Avdelningen för Vuxna, Sociala resursförvaltningen
Baltzarsgatan 4, 205 80 Malmö
Tel: 040-349309, 0768-846874

———————-

3.
Till: ann.sollgard@malmo.se
Kopia: mirela.arcabic@malmo.se
Datum: Mån, 16 Feb 2015
Ämne: Romernas läger på Industrigatan-Nobelvägen

Det är riktigt att det i första hand är markägarens ansvar, men om markägaren (Industrigatan i Malmö / Granen Exploateringsfastigheter Holding I AB) inte tar något ansvar för att lagar och kommunala regelverk följs (vilket markägaren bevisligen inte har gjort, markägaren har inte ens gjort det som skriftligen utlovats i sitt svar till Miljöförvaltningen) så är det i alla andra fall någon myndighet som träder in och ser till att rättelse vidtages (mot ev. vite).

Gatukontoret slår ifrån sig och säger att det är helt och hållet utanför deras ansvarsområde (vilket jag gissar att de har rätt i).

Miljöförvaltningen (där ansvaret ligger) hänvisar uttryckligen till er, och säger att det är Sociala resursförvaltningens ansvar, och innan ni vidtagit några åtgärder avser Miljöförvaltningen inte upprätthålla något regelverk för detta område.

Alla kan ju inte bara hänvisa till varandra. Om Miljöförvaltningen inte vill utföra det uppdrag de har, utan bara hänvisar till Sociala resursförvaltningen, så undrar jag vem det är som tillrättavisar Miljöförvaltningen så att de utför det uppdrag de är ålagda att göra?

Vad jag förstår så har Sociala resursförvaltningen till dags dato inte engagerat sig i frågan på något sätt om Romernas läger.

Tomten vid Industrigatan-Nobelvägen tycks nu ha klassificerats som en laglös frizon (i stil med Christiania i Köpenhamn) av Malmös politiker och myndigheter (men med skillnaden att det sker i alla fall någon form av tillsyn i Christiania).

Jag ser inget som tyder på att romernas läger har någon politisk prioritet överhuvudtaget. Snarare tvärtom. Lägret byggs hela tiden ut med fler ”bostäder” och trots att det är vinter kan man se att det strömmar till fler tiggare och situationen blir alltmer ohållbar med en sanitär olägenhet och uppenbar brandrisk som aldrig skulle accepteras i andra lägen.

———————-

INVÄNTAR SVAR FRÅN SOCIALA RESURSFÖRVALTNINGEN…

Se även bl a:
EU migranter – Bilder du inte får se i media

Bilder från EU-migranternas läger i Malmö, förr och nu

Bilder från tiggarnas kåkstad i Malmö 2015-03-21

Bilder från EU-migranternas kåkstad i Malmö, nyaste området

Malmös kåkstad, bilder från 2015-04-17 – aggressivare EU-migranter

Polisen: Romer får besittningsrätt till det område de ockuperar illegalt !!!

EU-migranter avhyses från sin illegala kåkstad i Malmö – Efter 1 år!

Anslag om avhysning uppsatt för EU-migranternas kåkstad i Malmö, 2015-03-26

Överklagande om avhysning av EU-migranter i Malmö endast vag begäran om anstånd

Allt åt alla uppmanar alla att störa avhysning av EU-migranter i Malmö 27/4

Uppskjuten avhysning i Malmös kåkstad med EU-migranter, bilder 2015-04-27

Centrum för sociala rättigheter stoppar avhysning av EU-migranter från kåkstaden i Malmö till kanske 2016 med fejkat överklagande

Frederick Batzler om besittningsrätt

Markägare för EU-migranters läger på Industrigatan hotas med vite

EU-migranternas kåkstad utreds om det är svartbygge

Räddningstjänsten anser inte åtgärder behövs för säkerhetsrisker i EU-migranternas läger

Polisen: Förundersökning nedlagd om brott mot miljöbalken

Miljöförvaltningens anmälan om miljöbrott för kåkstaden i Malmö läggs ner pga att brott ej går att utreda

Polis, chefsåklagare och vice överåklagare vill inte utreda uppenbart miljöbrott av EU-migranter i Malmö

Solidaritet med EU-migranter och Fi försöker få EU-migranter att städa i Malmös kåkstadbilder

Bråk mellan EU-migranter i kåkstaden i Malmö – man misshandlad – Fi protesterar

Bilder från EU-migranternas läger vid Singelgatan i Malmö, 2015-04-22


Avhysning av tiggare från Pildammsparken i Malmö

Protest mot att EU-migranter inte får bostäder, vänsterorganisationen Allt åt alla

Vänsterpartiet Malmös åtgärder för EU-migranter förvärrar bara situationen

Kommunernas hantering av tiggare i Malmö, Lund, Göteborg

Kommunledning i Göteborg och Stockholm önskar fler tiggare

Socialborgarråd vill kringgå lagen för att stödja EU-migranter i Sverige

Fi påstår att Socialtjänstlagen ger tiggarna rätt till socialbidrag, bostad, etc

Har de tiggande EU-migranterna rätt till samma bidrag som alla svenskar?


Olagliga läger för EU-migranter

Kronofogden vräker EU-migranter i Skara

EU-migranter avhyses i Jönköping, Skara och Gnosjö

Avhysning av EU-migranter i Stockholm

Moderaterna föreslår att vakter avhyser EU-migranter

Sissela Nordling Blanco (Fi) jämför avhysning via vakter med förintelsen av judar


Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

Vad anser Sveriges partiledare om tiggeriet?

Debatt om tiggeriet med Gustav Fridolin

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Samordnare för tiggare besöker Malmö och Lund

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter


Gravida tiggare skapar problem i Karlskrona

Media i Rumänien hånar Sverige – Ett paradis för tiggare

Statlig medias extrema vinklingar: ”Nu får EU-migranter jobb”

Är man rasist om man kallar tiggare för tiggare?


Tiggeri bekräftas som organiserat

Polisen: Tiggare ofta del av kriminella ligor

Halta och lytta tiggare, eller?

Våldsam tiggaruppgörelse i Helsingborg

Faktum-försäljare hotas av EU-migranter

Tiggare avhyses, städnota på 50.000 kr

Dessa åtgärder krävs för Sveriges invandringspolitik

Istället för de luddiga förslag som ytligt berörts av en mindre del av de politiska partierna för att komma tillrätta med invandrings- och integrationsproblemen – inkl. fattigdomsinvandring – är det inom följande områden som förändringar måste ske om Sverige ska en någorlunda human invandrings- och flyktingpolitik som inte får en starkt negativ inverkan på landet;

  1. En objektiv utredning av expertgrupp över vilka konkreta åtgärder som krävs för att integrera nyanlända i samhället.
    Med specifikation över alla kostnader samt med hänsyn till efterföljande punkter här.
  2. Någon form av tydligt uttalat tak på vad Sverige klarar av att ta emot utan att det får en märkbar negativ inverkan på samhället.
  3. Ett otvetydigt regelverk för Migrationsverket att följa, med löpande kontroller. Med skärpta krav för att få asyl, samt med hänsyn tagen till asylsökandes kommande anhöriginvandring.
  4. Restriktioner för anhöriginvandring. Med skärpta krav för att få uppehållstillstånd.
  5. Skärpta krav på kunskaper i svenska språket, samt i hur det svenska samhället fungerar och regleras, för alla som får uppehållstillstånd i Sverige, utom för arbete och studier på högskola/universitet.
  6. Ett tydligt lagfäst regelverk som visar att religiösa inslag och riter hör till den personliga sfären och inte är en acceptabel del av det sekulära samhället idag.
  7. Skärpta krav på asylsökande och anhöriginvandrare inom jobbområdet.
  8. Fler jobbmöjligheter där svenskar inte utsätts för negativ särbehandling som leder till sämre chanser för svenskar att få ett arbete.
  9. En bostadspolitik som inte drabbar svenskar, där ett absolut krav för någon form av bidrag är ett boende som anvisats av samhället. Dvs det råder full frihet för nyanlända att bosätta sig var de vill, men för att samhället ska bistå med någon form av bidrag är det en förutsättning att de nyanlända bor på den för samhället mest lämpade platsen. Det är ohållbart ur alla synvinklar med den ojämna fördelning som råder idag.
  10. Total öppenhet från alla parter i samhället, inkl. regering, vad gäller kostnader som härrör till invandringen.
    Det ska vara helt öppet vilka företag som erhåller nystartsbidrag o. dyl, samt med hur mycket.
  11. Skärpta straff & konsekvenser för brott som begås av nyanlända, med utvisning som mer vanlig konsekvens för grövre brott.

Refugees Welcome
Se även bl a:
Regeringens plan för reformering av nyanländas etablering
Regeringens utspel om invandring kritiseras hårt
Socialdemokraternas plan för flyktingar
Regeringens hemliga asylgrupp

Centerpartiets integrationspolitik
Centerns liberala invandringspolitik förpliktigar
Centerpartiet vill omvandla alla asylsökande till arbetskraft

Folkpartiets nya villkor för invandrare
Folkpartiet: Kommuner vill sätta tak för invandring

KD:s förslag att minska kostnaden för flyktingmottagandet

Alliansen: Ingen ändring i invandringspolitiken

Moderaterna ändrar sig om migration

Integrationsförslag som inte löser problemen

Av Riksdagspartierna så har Moderaterna och Vänsterpartiet ännu inte med ett ord presenterat sin syn på hur flyktingpolitik, invandringspolitik, och integrationspolitik ska utformas.

Avhysning av EU-migranter i Stockholm

Polisen uppmanade EU-migranter – den politiskt korrekta termen för romer eller rumäner – som bosatt sig på Sergels Torg i Stockholm att inom två timmar ta bort sina saker, annars skulle sakerna (wellpapp, lastpallar, madrasser, sopsäckar, kläder, etc) forslas bort.

Sergels Torg har under en tid använts av romerna i strid med gällande ordningslag.

– Situationen har under en längre tid blivit allt mer ohållbar med människor som upprepade gånger övernattar på samma plats runt om i Stockholm, nu senast på Sergels torg, där boendemiljön är allt annat än acceptabel, säger Elisabeth Anestad, biträdande polisområdeschef i Stockholm city, till polisen.se.

Stockholms stad har under lång tid informerat hitkommande EU-medborgare om vilka lagar och förordningar som gäller och vilka alternativ staden kan erbjuda. Informationen om att man inte får vara där och att det som lämnats på plats forslas bort och bränns upp har lämnats tydligt under flera veckor. Någonstans kommer valet för den enskilda personen in.

EU-migranterna hänvisades till ett nyöppnat boende i Vårberg med 50 platser. Antalet personer som sovit på Sergels torg har dock varierat mellan 40 och 150.
KLicka här för en större bild
Red’s anm:
Det är alltid en avvägningsfråga mellan hänsyn till fattigas utsatta förhållande och ett någorlunda ordnat samhälle, men om man har olika regelverk för svenskar och romer (som tillåts göra det svenskar inte får) uppstår lätt kaos. Ett land, även Sverige, måste i första hand se till det bästa för sin egen befolkning, och sedan (i mån av resurser) hjälpa behövande från andra länder (vilket givetvis ska göras i mesta möjliga mån). Detta kan tyckas självklart men ingen politiker skulle våga säga denna självklarhet.

Fattigdomsinvandringen från främst Rumänien kostar en inte oväsentlig del av medborgarnas skattepengar. Det är inte rimligt när Sverige redan via EU-pengar varit med och betalat för att Rumänien skulle lösa sina interna problem. Var har dessa EU-pengar gått? I tjänstemäns fickor? Sker ingen kontroll över hur EU-pengar används (särskilt viktigt i länder med utbredd korruption, som i Rumänien)?

1/3 av rumänerna beräknas ha lämnat landet (Rumänien uppges ha 20 miljoner invånare år 2013 med ungefär 7 ggr fler romer än vad som finns i Sverige). Det är ofrånkomligt att de fattiga tar sig till de länder och platser där de får mest stöd. Sverige hör till de mest generösa länderna i Europa, och när ett land (t ex Frankrike) utvisar tiggare så blir det på bekostnad av andra EU-länder dit de då söker sig istället. Motsvarande gäller inom Sverige. De städer som är mer generösa mot tiggarna blir också de städer som snabbt kommer att få ännu fler fattiga EU-migranter, med de negativa konsekvenser som bara späs på hela tiden.

Tyst från regering och riksdag

Regeringen såväl som alla övriga politiska partier (utöver SD) skyr frågan som pesten och har aldrig vare sig presenterat en plan för att hantera problemen eller ens uttalat sig sakligt i frågan med tänkbara åtgärder för att komma tillrätta med problemen. Alla bara sticker huvudet i sanden och kommer att fortsätta göra detta så länge de kan.Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2015-02-11
Se även bl a:
EU migranter – Bilder du inte får se i media

Bilder från EU-migranternas läger i Malmö, förr och nu

Bilder från tiggarnas kåkstad i Malmö 2015-03-21

Polisen: Romer får besittningsrätt till det område de ockuperar illegalt !!!

Markägare för EU-migranters läger på Industrigatan hotas med vite

EU-migranternas kåkstad utreds om det är svartbygge

Avhysning av tiggare från Pildammsparken i Malmö

Fattigdomsinvandring och medföljande miljöproblem i Malmö

Polisen: Förundersökning nedlagd om brott mot miljöbalken

Protest mot att EU-migranter inte får bostäder, vänsterorganisationen Allt åt alla

Vänsterpartiet Malmös åtgärder för EU-migranter förvärrar bara situationen

Kommunernas hantering av tiggare i Malmö, Lund, Göteborg

Kommunledning i Göteborg och Stockholm önskar fler tiggare

Socialborgarråd vill kringgå lagen för att stödja EU-migranter i Sverige

Fi påstår att Socialtjänstlagen ger tiggarna rätt till socialbidrag, bostad, etc

Har de tiggande EU-migranterna rätt till samma bidrag som alla svenskar?


Olagliga läger för EU-migranter

Kronofogden vräker EU-migranter i Skara

EU-migranter avhyses i Jönköping, Skara och Gnosjö

Moderaterna föreslår att vakter avhyser EU-migranter

Sissela Nordling Blanco (Fi) jämför avhysning via vakter med förintelsen av judar


Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

Vad anser Sveriges partiledare om tiggeriet?

Debatt om tiggeriet med Gustav Fridolin

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Samordnare för tiggare besöker Malmö och Lund

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter


Gravida tiggare skapar problem i Karlskrona

Media i Rumänien hånar Sverige – Ett paradis för tiggare

Statlig medias extrema vinklingar: ”Nu får EU-migranter jobb”

Är man rasist om man kallar tiggare för tiggare?


Tiggeri bekräftas som organiserat

Polisen: Tiggare ofta del av kriminella ligor

Halta och lytta tiggare, eller?

Våldsam tiggaruppgörelse i Helsingborg

Faktum-försäljare hotas av EU-migranter

Tiggare avhyses, städnota på 50.000 kr

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Folkpartiets nya villkor för invandrare

Migrationspolitiken måste förändras för att integrationen ska fungera. Försörjningskrav för anhöriginvandring, villkor för ­uppehållstillstånd och språkkrav för medborgarskap är tre viktiga delar, skriver Jan Björklund och ledamöterna i Folkpartiets integrationsgrupp; Gulan Avci, Roger Haddad och Robert Hannah.

Som andra parti efter KD (utöver SD) kommer nu Folkpartiet med sina förslag på nya villkor för invandrare. Efter en lång inledning på DN Debatt med hur bra vi är skriver Jan Björklund (FP) m fl i mycket försiktiga och oprecisa ordalag;

Vi har varit för dåliga på att underlätta för utrikes födda att komma i arbete – det tar fortfarande alldeles för lång tid. Trösklarna in på arbetsmarknaden är för höga. Det driver fram utanförskap. Den som inte har jobb tvingas att leva på bidrag. Det innebär ofta att man hamnar i ett utanförskapsområde där andelen nyanlända invandrare är hög, med arbetslöshet och bidragsberoende och låga skolresultat. Jobb är avgörande för människors frihet.

Aldrig har så många sökt en fristad i vårt land. 80.000 personer sökte asyl i Sverige förra året. Prognoserna stiger kommande år. Det innebär nya utmaningar och ställer krav på en förändrad och mer effektiv integrationspolitik. Samtidigt som vi både värnar asylrätten och behöver fler människor i Sverige måste vi också snabbare få personer i arbete för att integrationen ska fungera.

En tydligare arbetslinje ger mer integration

En tydligare arbetslinje i integrationspolitiken kräver förändringar. Både genom hur vår arbetsmarknad fungerar och genom ökade drivkrafter för den enskilde. En del hävdar att en politik för att minska utanförskap genom att ställa ökade krav på eget ansvar hos individer inte skulle vara socialliberalt. Vi är av motsatt uppfattning. Socialliberalism i integrationspolitiken handlar om att vi ska skydda människor undan förtryck men också om att samhället ska uppmuntra och hjälpa individer att stå på egna ben och själva ta ansvar. Eget arbete är då avgörande.

Folkpartiet tillsatte i höstas en arbetsgrupp för att föreslå en tydligare arbetslinje i integrationspolitiken. I dag presenterar vi en första delrapport, som kommer att behandlas på Folkpartiets landsmöte i höst:

Invandringskrav

1. Försörjningskrav för anhöriginvandring
För att öka drivkraften att snabbt skaffa sig ett jobb bör ett tydligare försörjningskrav införas vid anhöriginvandring. Det betyder att anhöriginvandring blir möjligt först när den person som bor i Sverige uppfyller försörjningskravet, regelbunden inkomst och en bostad.

Exakt vilka som ska omfattas av försörjningskravet måste utredas vidare.

Barn har dock alltid rätt till sina föräldrar och familjer med barn under 18 år ska därför undantas från försörjningskravet, liksom konventionsflyktingar.

Red’s anm:
Försörjningskrav för vissa grupper av invandrare kan innebära mycket, eller inget. Ett allmänt tyckande om försörjningskrav är därför inte något som i sig tillför något. Först när det preciserats konkret vad ett försörjningskrav skulle innebära går det att ta ställning till om detta är ett bra eller dåligt förslag.

Enligt vad Folkpartiet säger här så kommer samtliga barn (under 18 år) till en invandrare att få uppehållstillstånd även om ingen i familjen arbetar.

Idag behövs inga bevis för ålder. Är det rimligt?

Folkpartiet säger också att om en i familjen arbetar i någon form så räcker det för att samtliga anhöriga ska få uppehållstilstånd oavsett om ingen av dessa anhöriga kommer att arbeta eller ens är arbetsföra.

De flyktingar som tilldelats Sverige enligt FN-konventionen behöver aldrig kunna försörja sig själva och har ingen begränsning vad gäller anhöriga som kan få uppehållstillstånd.

2. Stärkt arbetslinje vid beslut om uppehållstillstånd
För att ytterligare stärka arbetslinjen i integrationspolitiken föreslår vi att det prövas att införa ett jobb-incitament även i uppehållstillståndet.
Modellen skulle kunna utformas så att ett tillfälligt uppehållstillstånd övergår till ett permanent så snart personen kan försörja sig själv.

Om skyddsskäl kvarstår efter t ex tre år ska permanent tillstånd ges.

För familjer med barn under 18 år, samt för konventionsflyktingar, ska dagens regler gälla.

Red’s anm:
Att permanent uppehållstillstånd inte ska utfärdas (med givna undantag) innan invandraren kan försörja sig själv, dvs enligt hur det fungerar normalt i andra länder, måste vara självklart. Detta förslag har tidigare framförts av KD.

Dock återstår problemet med att det saknas tolkning av vad ”självförsörjande” innebär. Innan detta definierats är det omöjligt att ta ställning till om förslaget är bra eller dåligt/meningslöst.

Det framgår inte vad som menas med att ”dagens regler” ska gälla för familjer med barn och konventionsflyktingar. Menas att inget jobb-incitament i uppehållstillståndet eller andra krav ska finnas för dessa personer? I så fall, varför

Notera hur luddigt det är formulerat; ”prövas att införa”, ”Modellen skulle kunna utformas”, ”efter t ex tre år”.

3. Lägre trösklar till jobb och modernare arbetsrätt
Lagen om anställningsskydd (LAS) slår framförallt mot grupper som står långt ifrån arbetsmarknaden. Arbetsrätten måste därför moderniseras.

Det finns också potential för enklare jobb som idag prisats bort i Sverige, där en lägre ingångslön i vissa sektorer till exempel genom praktikjobb, kan ge fler möjlighet till arbete.

Vi måste bli bättre på att ta tillvara på utländska akademiker som kommer till Sverige. Det är ett slöseri att välutbildade jobbar med helt andra saker än vad de är utbildade till. Många akademiker tvingas vänta orimligt lång tid på att få sin utländska examen eller arbetslivserfarenhet värderad. Snabbare processer för validering och fler kompletterande utbildningar är därmed nödvändigt.

Red’s anm:
Men det måste väl vara ett lika stort slöseri med samhällsresurser att svenskar jobbar med andra saker än vad de är utbildade till? Var ska prioriteringen ligga, hos nyanlända eller svenskfödda?

Hur vill FP förändra LAS?

Vad menas med att ”arbetsrätten” måste moderniseras?

FP har uttryckt sig så luddigt som det bara är möjligt i denna punkt, men FP verkar vara ute på lika djupt vatten som KD i denna fråga. Om staten subventionerar nyanlända i möjligheten att få ett arbete så diskrimineras svenskar.

Som förslaget är formulerat här är det omöjligt att ta ställning till om förslaget är positivt eller negativt för Sverige och dess nuvarande medborgare.

4. Avskaffa vårdnadsbidraget
Vårdnadsbidraget utnyttjas totalt sett av ganska få personer, men andelen invandrarkvinnor är överrepresenterade. Det bidrar till att utestänga dem från arbetsmarknaden.

Rut-avdraget har gett jobb åt många utrikes födda kvinnor med låg utbildning och måste bibehållas.

Red’s anm:
Menar FP att RUT-avdraget ska ersätta vårdnadsbidraget?
Not. Vårdnadsbidrag innebär att föräldrar med barn i åldern ett till tre år kan stanna hemma längre – med sin anställning skyddad samt sin sjukpenninggrundande inkomst, SGI, skyddad. Det omfattar 3000 kronor per månad och är obeskattat och alltså inte pensionsgrundande – och kan ges utifrån att ett antal villkor uppfyllts, bland annat om andra ersättningar.
I Sverige förespråkas vårdnadsbidrag framför allt av Kristdemokraterna, men även av Moderaterna, Centerpartiet och Sverigedemokraterna.

Folkpartiledaren Jan Björklund informerar 2015-01-02 att han tänker rösta för slopande av vårdnadsbidraget. Detta bidrag är en hjärefråga för Kristdemokraterna och beslutet att rösta mot detta skapar därmed en spricka i Alliansregieringen.

Vårdnadsbidraget nyttjas av ca 7.000 personer per år och i huvudsak lågutbildade invandrarkvinnor som inte lär sig svenska pga att dessa utrikes födda personer stannar hemma.

5. Språkkrav för medborgarskap
Kunskaper i svenska ökar möjligheterna till jobb och ett aktivt samhällsliv. Att bli medborgare är ett bevis på att en person vill bygga sin framtid i Sverige. För att uppvärdera både medborgarskapet och vikten av svenskkunskaper bör ett språkkrav för medborgarskap införas.

Att språkkravet inte gått att genomföra tidigare, trots förslag från Folkpartiet, har berott på att alliansen i denna fråga inte lyckades enas.

Integration handlar om att skapa ett samhälle som långsiktigt håller samman, vilket i sin tur bygger på att fler kommer i arbete och lär sig svenska. Så skapar vi mer frihet åt individen, legitimitet för en solidarisk flyktingpolitik och välstånd för framtiden.

Red’s anm:
När Folkpartiet lanserade språkkravet inför valet 2002 fick man sina högsta siffror på fyra år. FP ökade med mer än fyra procentenheter och skälet var förslaget om ett språktest för invandrare. Då kritiserades det för att vara röstfiske i grumliga vatten och kritiken lär komma tillbaka.

Precis som alla fyra övriga förslag från FP är detta språkkrav alltför ospecifikt för att någon ska kunna ha en åsikt om värdet i förslaget.

Det torde dock stå helt klart att de många invandrare som inte kan prata svenska (vilket innefattar många som bott i decennier i landet) också saknar möjligheter att integreras i det svenska samhället och som regel aldrig kan bli annat än en belastning för samhället.

OBS! Med ett språktest vill man inte stänga ute någon, så som vissa (t ex Henrik Arnstad) tycks tro, det vill inkludera.

Jan Björklund, partiledare (FP)
Gulan Avci, ordförande Liberala kvinnor, ledamot i FP:s integrationsgrupp
Roger Haddad, riksdagsledamot, ordförande i FP:s integrationsgrupp
Robert Hannah, riksdagsledamot, ledamot i FP:s integrationsgruppKlicka här för att gå till artikeln i DN, 2015-01-28

Folkpartiets migrationspolitik

Ovanstående fem övergripande förslag från Folkpartiet är inte mycket, i praktiken tyvärr bara blaha blaha, men partiet har i alla fall för första gången presenterat någon form av riktning i invandringspolitiken. När ett parti ligger på gränsen till riksdagsspärren (4 procent), så som FP gör, är det kanske hög tid att börja lyssna på medborgarna och ta något initiativ till lösningar på samhällsproblemen.

De hårdare kraven för permanenta uppehållstillstånd är en omsvängning jämfört med vad FP drev i regeringsställning. Frågan om uppehållstillstånden kan leda till en konflikt mellan de borgerliga allianspartierna. Medan FP och KD är inne på en liknande linje vill C inte göra några förändringar.

Återstår att se om Folkpartiet antar något av de fem förslagen. Dessa förslag har kritiserats av bl a Frida Johansson Metso, i Folkpartiets partistyrelse. Men några alternativa lösningar ger hon inte.

– Det ska noteras att inget parti utöver SD ännu vågat bemöta problemen med ”fattigdomsinvandringen” av EU-migranter, då främst Romer.

– Ej heller vill något parti (utöver SD) ta med tång i frågan om hur medborgarnas säkerhet ska skyddas i form av ökat våld och brottsliga handlingar som är en naturlig följd av en invandringspolitik som inte beaktar detta problem.

– Inget förslag ges heller på några konkreta åtgärder för landets många utanförskapsområden idag.

Nu återstår bara att resterande fem partier också börjar ta fram förslag på flykting- och invandringspolitik, dvs från;
– Moderaterna
– Centerpartiet (vars enda invandringspolitik är ”fri invandring”)
– Socialdemokraterna
– Miljöpartiet (som precis som Centerpartiet aldrig haft ett enda förslag)
– Vänsterpartiet

Prioritering av stöd

Ett problem som politikerna gärna undviker att tala om är att det finns många fattiga svenskar som behöver olika former av stöd. T ex är en miljon svenskar för fattiga för att få ett hyreskontrakt. Kan man då utan vidare bara förbise den inhemska fattigdomen och prioritera stöd till invandrare?

EU:s gräns för att räknas som fattig ligger på en inkomst på 10 800 kr. Siffror från år 2011 visar att 200 000 pensionärer i Sverige lever under fattigdomsgränsen.


Inte helt oväntat är Veronica Palm (S) och Maria Ferm (MP) snabba att kritisera förslagen från Folkpartiet.

Veronica Palm (S)

Socialdemokraternas ordförande i Stockholm, riksdagsledamot Veronica Palm, kallar debattartikeln för ”mörkbrun hundvisselpolitik” på Twitter. Själv har Veronica Palm, som urskiljningslöst kritiserar varje förslag, aldrig haft någon synpunkt på hur de omfattande migrationsproblemen skulle kunna lösas.

Maria Ferm (MP)

MP:s gruppledare och talesperson i migrationsfrågor, Maria Ferm, skriver ”Oerhört tragiskt att Folkpartiet föreslår tillfälliga uppehållstillstånd. Håller familjer isär, försvårar integrationen, kostar mer pengar”. Personligt tyckande. Ej heller Maria Ferm har någonsin yttrat ett enda ord hur migrationsproblemen skulle kunna lösas för att bibehålla eller förbättra Sveriges ekonomi.

Annie Lööf (C)

Jobben är nyckeln till bättre integration. Vi måste sänka trösklarna till första jobbet med hjälp av en fördjupad jobblinje för bättre integration, säger Annie Lööf i ett pressmeddelande.
Vad betyder detta? Absolut ingenting! Det är fullständigt intetsägande, precis som alla andra uttalanden från Annie Lööf om migration och integrationspolitik!

Centerpartiet fortsätter med sin egen mer liberala linje. Partiet har inte kommit med några förslag som innebär hårdare krav på invandrare, utan betonar snarare ekonomiska stimulanser. Partiet motsätter sig också Kristdemokraternas förslag om sänkta bidrag och att slopa bidraget till flyktingar som väljer att bo i eget boende.

Annie Lööf tillägger att hon kommer att föreslå att samma jobbstimulans som finns i försörjningsstödet (vilken ”jobbstimulans” finns i det försörjningsstöd som FP vill avskaffa?) införs i etableringsstödet; den som snabbt får ett jobb ska inte direkt bli av med sitt etableringsstöd utan det ska fasas ut stegvis.
Centern vill också att de asylsökandes kompetens ska inventeras redan under asylprocessen och att alla asylboenden ska erbjuda sysselsättning.

Ej heller dessa extremt övergripande uttalanden från Annie Lööf har någon som helst relevans för något. Det leder bara till ett stort antal frågor; Inventeras hur? Erbjuda vilken ”sysselsättning” var, till vilken kostnad, och på bekostnad av vem? Etc, etc.

Intern kritik inom FP

Den interna kritiken mot Folkpartiets partiledare Jan Björklund växer. En öppen konflikt med partiledaren pågår. Tunga namn inom FP som Birgitta Ohlsson, partistyrelsemedlemmen Frida Johansson Metso och Uppsalas kommunalråd Mohamad Hassan går hårt åt partiledaren i samband med hans integrationspolitiska utspel.

Nu stämmer även europaparlamentarikern och FP-toppen Cecilia Wikström in i kritikerkören och sågar partiets nya förslag för invandringspolitiken, rapporterar Aftonbladet.

Cecilia Wikström är kritisk till retoriken om minskade kostnader och är även tydlig med att hon inte kan acceptera förslaget om tillfälliga uppehållstillstånd.
– Det är också absolut mot allt vad vetenskap och beprövad erfarenhet säger om en väl fungerande integration.

Red’s kom:
Cecilia Wikström hävisar till ”vetenskap och beprövad erfarenhet” men hon kan inte – och kommer inte att kunna – berätta vilken vetenskap och beprövad erfarenhet hon syftar på.

Det finns ingen forskning eller erfarenhet som visar att Sveriges integrationspolitik med permanenta uppehållstillstånd fungerar bättre än i övriga länder som tillämpar tillfälliga uppehållstillstånd!

Om människor ska leva med temporära uppehållstillstånd då finns det inget incitament att lära sig språket.

Red’s kom:
Frågan är om det är Sveriges skyldighet att förse invandrare med incitament att lära sig svenska språket? Är inte ett temporärt uppehållstillstånd incitament nog i sig? Vilka incitament vill Cecilia Wikström ha?

Det finns inget incitament till egen försörjning. För att man ska slängas ut.

Red’s kom:
Tycker Cecilia Wikström att det är ett incitament till egen försörjning att inte ställa något som helst krav på motprestation för de pengar de svenska skattebetalarna lägger ut på invandrarna?

Är verkligen en kravlös invandringspolitik det bästa för någon part?

Tänk också vad det betyder för de barn som har flytt undan kriget att inte få känna trygghet när man kommer till ett säkert land. Det är jag absolut emot.

Red’s kom:
Självklart ska barn känna trygghet. Men med den integrationspolitik som förts fram till idag är så ej fallet. Förutom det faktum att Sverige saknar medel för att ta hand om alla utsatta barn i världen, hur sorgligt detta än är.

Ska vi bara fortsätta i samma gamla hjulspår och låta situationen bli värre och värre, med ett generösare bidragssystem för invandrare än för svenskar? Vad är dina förslag, Cecilia Wikström???

Se Dagens Arena

Inget parti enigt med något annat parti

Det finns inte ens två partier inom Alliansen som har en gemensam plan eller är överens om flykting-, invandrings-, och migrationspolitiken. Inget samarbete finns överhuvudtaget inom Alliansen för framtagande av plan för detta. Inget gjordes när alliansen satt i regeringsposition.

Statsvetare Andreas Johansson Heinö (Timbro) säger;
– Skillnaden mot för några år sedan är att då kämpade SD för att få in frågan på agendan. Väljarna prioriterade den men de andra partierna gjorde det inte. Nu är frågan på agendan och var central under hela 2014. Om debatten fortsätter och blir mer konkret är det inte alls säkert att det gynnar Sverigedemokraterna.

Det är bara två problem med denna statsvetares resonemang;
1. Frågan var inte central under någon period år 2014. Endast för SD, medan samtliga övriga partier skydde frågan som elden.
2. Om debatten fortsätter i partierna är det föga troligt att denna debatt kommer att bli särskilt mycket mer konkret än vad vi kan se här ovan. Den politiska korrektheten kommer att fortsätta ligga som ett skyddande täcke över det som sägs från partiledningarna.

Se även bl a:
Slutresultat i riksdagsvalet 2018


Regeringens plan för reformering av nyanländas etablering
Regeringens utspel om invandring kritiseras hårt
Socialdemokraternas plan för flyktingar
Regeringens hemliga asylgrupp

Regeringens plan för reformering av nyanländas etablering

Centerpartiets integrationspolitik
Centerns liberala invandringspolitik förpliktigar
Centerpartiet vill omvandla alla asylsökande till arbetskraft

Folkpartiet: Kommuner vill sätta tak för invandring

KD:s förslag att minska kostnaden för flyktingmottagandet

Alliansen: Ingen ändring i invandringspolitiken

Moderaterna ändrar sig om migration

Integrationsförslag som inte löser problemen

Av Riksdagspartierna så har Moderaterna och Vänsterpartiet ännu inte med ett ord presenterat sin syn på hur flyktingpolitik, invandringspolitik, och integrationspolitik ska utformas.


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
(Register med äldre inlägg)