Kravlösa bidrag till nyanlända för att studera, istället för lån, dömt att misslyckas

Riksdagen har beslutat om en ny lag om studiestartsstöd som börjar gälla vid halvårsskiftet, där ersättningen för att studera överstiger vad fattigpensionärerna får. Denna satsning är emellertid från start dömd att misslyckas och här nedan förklaras varför.

Vem riktas studiestartsstödet till?

I S+MP-regeringens proposition framgår att studiestartsstödet riktas till nyanlända/utrikes födda;
15.3 Konsekvenser för utrikes föddas etablering
Bland dem som är nyanlända i Sverige finns ofta ett behov [men sällan en vilja] av att studera på grundläggande eller gymnasial nivå för att öka förutsättningarna för etablering på arbetsmarknaden eller för vidare studier. [Hälften av de inskrivna på arbetsförmedlingen saknar gymnasieutbildning. Över 70 procent av dessa är födda utomlands.] Bland dem som omfattades av Arbetsförmedlingens etableringsuppdrag i mars 2016 saknade knappt hälften en fullföljd gymnasial utbildning. [Deltagare i etableringsuppdraget uppgår till 43 655 män och 32 230 kvinnor, dvs totalt 75 885 arbetslösa, varav endast ett fåtal går vidare till utbildning] Vidare är arbetslösheten högre bland utrikes födda [54% av de arbetslösa är utrikes födda]. Många utrikes födda kan antas komma i fråga för studiestartsstöd. Stödet kan därmed förväntas rekrytera utrikes födda till utbildning [felaktig slutsats som inom retoriken benämns ”genetiskt argumentationsfel”], vilket kan påskynda deras etablering i samhället och på arbetsmarknaden [Det är bättre om en regering baserar beslut på fakta, forskning och empiriska undersökningar, istället för att – som här – spekulera vilt].

En relativt hög andel [det förekommer väldigt mycket luddiga uppgifter i regeringens förslag] av de utrikes födda som är arbetslösa har mycket kort tidigare utbildning. Det har visat sig [Var? Hur? Varför?] att många av dessa kan ha svårt att hinna genomföra utbildning på grundläggande nivå på den tid som står till förfogande genom studiemedelssystemet.

Konsekvensanalys saknas, i vanlig ordning! Politikerna famlar i mörkret (det mörker de själva skapat) i hopp om att allt ska lösa sig själv med tiden och att vänstermedia ska stötta politikerna mot medborgarna, främst genom att lägga locket på i rapporteringen (vilket redan gjorts om studiestartsstödet).

Hur många utrikes födda är arbetslösa?

Idag är 21,6 procent av de utrikes födda arbetslösa, mot 4,2 procent för inrikes födda.

I 147 (av 290) kommuner är arbetslösheten bland utrikes födda 25 procent eller högre. För fem år sedan låg endast hälften så många kommuner på den nivån.
I 25 kommuner är skillnaden mellan inrikes och utrikes födda över 40 procentenheter.

I t ex Rinkeby var det 69% som inte gick ur grundskolan (och därmed inte fick gymnasiebehörighet) föregående år. Detta problem kommer inte att lösas genom att försöka muta de arbetslösa invandrare som tidigare inte heller gått ut grundskolan att studera… även om många säkert kommer att vilja utnyttja det förmånliga bidraget.

Nya siffror från Arbetsförmedlingen visar att antalet arbetslösa blir fler för första gången sedan 2013 (trots att det tillkommit ett enormt antal jobb bara för att hantera invandringen och trots alla stora ekonomiska satsningar på att försöka få in nyanlända i arbete).

Sverige behöver jobb inom industri och tillverkning, forskning och annat som genererar vinster och skatter så budgeten går ihop. Men den typen av jobb tycks lysa med sin frånvaro. Istället verkar alla nya jobb som tillkommer belasta samhället med ökade kostnader.

Vad är syftet med studiestartsstödet?

Stödet sägs syfta till att öka rekryteringen till studier bland personer med kort utbildning och stort utbildningsbehov, för att därigenom stärka deras möjligheter att etablera sig på arbetsmarknaden.

Studiestartsstödet är alltså kort och gott riktat till arbetslösa nyanlända, primärt de som inte genomgått grundskoleutbildning (vilket exkluderar nästan alla svenskar).

Det VERKLIGA syftet med studiestartsstödet
Det kravlösa bidraget för att studera lär knappast få invandrare utbildade och anställningsbara. Syftet är snarare att skapa bättre statistik och minska siffrorna för arbetslösheten bland utrikesfödda. S+MP-regeringen vill, inför valet 2018, frisera siffrorna för sysselsättning, försörjningsstöd, etc.

Politiker försöker mörka
Det verkar som att S+MP-regeringen, med stöd av M och L, inte vill inse att deras migrations- och integrationspolitik misslyckats utan försöker på detta sätt, med tillfälliga och ej verksamma nödlösningar och brandkårsutryckningar, dölja sina misslyckanden.

Bidrag som lockmedel till studier, istället för ambitioner
Det finns inget som pekar på att ett studiestartsstöd kan främja en högre studiemotivation. Studiemotivation måste istället komma från en akademisk ambition och en önskan att ta sig in på arbetsmarknaden. Det är också vad Svenskt Näringsliv påpekar i sitt remissvar. De är kritiska till att generösa bidrag används som lockmedel till studier och menar att en viktig faktor för att klara av sina studier är att det finns en studiemotivation.

Utbildningar som leder till jobb är bra, men utbildning som försörjning tillför inget.

Om de nyanlända/utrikes födda tidigare inte förmåtts att studera för att kunna bli anställningsbara i Sverige så kommer denna väl tilltagna ekonomiska ersättning för att utbilda sig inte att göra någon skillnad vad gäller deras utbildningsnivå.

Bättre att lägga resurserna på ordinarie skolsystem?
Är det inte istället satsningar på det ordinarie skolsystemet som måste göras för att så få som möjligt ska behöva återgå till grundutbildning när de nått vuxen ålder?

Enligt S+MP-regeringens förslag ska man nu ta resurser från de som har reella förutsättningar att bidra till samhället till de som har allra minst möjlighet att kunna tillföra något för Sverige. Svenska medborgare nedprioriteras på bekostnad av de nyanlända.

Bättre med yrkesutbildning för att möta verkliga behov?
En säkert avsevärt bättre lösning än detta studiestartsstöd skulle vara att införa yrkesutbildningar som möter behoven på arbetsmarknaden, dvs där det finns arbetskraftsbrist (det finns ingen brist på arbetskraft för ”enkla jobb”).

Det skapas inte fler jobb för att fler får grundskolekompetens

Att nyanlända får en utbildning som motsvarar grundskola leder inte till att de får arbete när det ändå inte finns några jobb där inga högre krav än så ställs.

Det blir inte fler jobb med att packa äpplen bara för att vissa vuxna läser in grundskoleutbildningen.

Vi kan bara kallt konstatera att en klar majoritet av dessa nyanlända från MENA (Mellanöstern och Nordafrika) utan utbildning är och kommer att förbli en belastning för samhället under överskådlig tid.

INTEGRATIONSUTBILDNING MED TEST!

En grundskoleutbildning för utrikes födda är inget värt om man hoppar över det första och viktigaste steget. Det första Sverige måste göra är att lära de nyanlända det svenska språket, sederna, demokrati, lagar, moral & etik samt hur vi vill – dvs uttryckligen kräver – att de ska bidra till samhället och gemenskapen. Dvs en obligatorisk utbildning för att överhuvudtaget möjliggöra en framtida integration i det svenska samhället (som på intet sätt enbart handlar om arbete, även om debatten och förslagen tenderar att utgå från att så skulle vara fallet).

Denna utbildning måste ovillkorligen avslutas med ett omfattande skriftligt test som betygsätts. Innan detta prov godkänts i samtliga delar ska inga samhällsresurser läggas på de nyanlända.

Hög tid att sluta dalta och istället börja ställa krav!

Studiestartsstöd riktas till utrikesfödda utan grundskolekompetens

Enligt bestämmelserna i lagen om studiestartsstöd är det i huvudsak personer utan grund- och gymnasieutbildning som ska kunna ta del av det nya rekryterande studiestartsstödet.

Främst riktar sig lagen, som ger bidragstagarna sällsynt fördelaktiga ekonomiska villkor, till utrikesfödda som saknar grundskolekompetens.

Oklart vilka som ingår i målgruppen för bidraget

Utbildningar i Afrika och Mellanöstern är inte alltid så lätta att jämföra med hur det ser ut i Sverige. Arbetsförmedlingen skriver i sitt remissvar att det är oklart vad som avses med avslutad utbildning på gymnasial nivå och att det därför blir en tolkningsfråga om vilka som ingår i målgruppen.

Inte minst problematiskt blir det för dem som påstår sig ha genomgått en utbildning men där denna uppgift inte kan bekräftas (inga krav ställs på bevis för vilken utbildning nyanlända genomgått, så de kan hävda vad som helst och statistikförs enligt den uppgift de ger).

Dessutom förutsätter regelverket att kommunerna gör ett individuellt prioriteringsarbete, vilket kommer att kräva extra administrativa resurser… som de flesta kommuner säkert inte har.

”Några” med låg utbildning?

Vi har inte glömt bort vad Stefan Löfven sa när han i en partiledardebatt (2016) pressades om den höga arbetslösheten bland utrikes födda. I en märklig utläggning slog statsministern fast att många av dem som sökt asyl i Sverige är högutbildade.

Eller vad Stefan Löfven, på sitt sedvanligt verklighetsförnekande sätt, sa i en DN-intervju (april 2016); ”Vi har några som har en högskoleutbildning, vi har läkare, vi har ingenjörer, vi har sjuksköterskor. Så har vi några som har en gymnasial utbildning och sedan har vi några som har låg utbildning.

Fakta som t ex att andelen utrikesfödda män som inte genomgått grundskola är lika många som de som har en postgymnasial examen verkar svetsaren Stefan Löfven inte intresserad av att ta in.

Se bl a: Varför ljuger Löfven om de nyanländas utbildning och yrkeskunskaper?

Studiestartsstöd för alla nyanlända i åldern 25-56 år

Studiestartsstödet får lämnas från och med det kalenderår som den studerande fyller 25 år och längst till och med det kalenderår som den studerande fyller 56 år.

Här skulle man kunna tro att det drabbar alla 25-35-åriga ”ensamkommande barn” (ofta hitskickade av sina familjer) som då missar denna möjlighet pga att de ljugit om sin ålder. Men denna grupp är ändå så privilegierad att det inte spelar någon roll för dem.

Ersättning genom studiestartsstöd på upp till 9 000 kr/månad – Skattefritt!

Högsta belopp som kan erhållas i studiestartsstöd är drygt 9 000 kronor per månad. Skattefritt.

Det är dessutom möjligt att öka bidraget genom att ansöka om föräldratillägg. Och andra bidrag, som t ex kan göra att kost och logi är gratis.

Som mest ca 8 000 kr – före skatt – till garantipensionärer

Som mest kan garantipensionen bli 7 952 kronor för ensamstående och 7 093 kronor i månaden för gifta. Före skatt. Enligt Pensionsmyndigheten.

Svenska fattigpensionärer har alltså mindre att röra sig med än nyanlända ”studenter” från Afrika och Mellanöstern (trol. flest från Afghanistan).

355 000 pensionärer under fattigdomsgränsen i Sverige


Enligt Eurostat, EU-kommissionens officiella statistik, lever i dag 314 000 pensionärer [2016-12-08: 355 000 pensionärer] i Sverige under EU:s gräns för risk för fattigdom på ungefär 11 500 kronor netto.

Det är en fördubbling i antal de senaste tio åren, nu handlar det om nästan var sjätte svensk pensionär.

Samtidigt som både antalet och andelen 65-plussare i Sverige som hamnar under denna gräns ökar, så är trenden den motsatta i övriga nordiska länder och för genomsnittet i EU:s medlemsstater.

Källa: SPF Seniorerna (2016-02-19)

Se även: Pensionerna räcker inte till alla
Med Sveriges invandringspolitik och generösa system för pensioner till nyanlända (vilket vi har inte minst Fredrik Reinfeldt att tacka för) är det ofrånkomligt att pensionerna kommer att sänkas kraftigt. Sverige lär inom en ganska snar framtid bli ett av de västländer med flest människor som lever under fattigdomsgränsen.

Vem räknas som fattigpensionär?

Enligt en rapport (2016) från Pensionsmyndigheten lever 231 500 pensionärer, under s k ”låg ekonomisk standard”. Dvs, krasst uttryckt, under fattigdomsgränsen i Sverige.

EU:s fattigdomsgräns var 2016 beräknad till en inkomst – efter skatt – på under 11 830 kronor i månaden, vilket är 60 procent av snittinkomsten i landet. Man får förutsätta att det är innan t ex boendekostnader är betalda.

Många andra än pensionärer lever under EU:s fattigdomsgräns i Sverige

Eftersom pensionärer har språkrör (PRO) så är det i regel bara denna grupp som nämns när man talar om fattigdomsgränsen. Men det finns många fler, arbetslösa (av de totalt ca 364 000 som räknas som öppet arbetslösa idag), som ligger under fattigdomsgränsen i Sverige.

Är studiestartsstödet rättvist gentemot svenska medborgare?

Hur rimligt är det att svenska medborgare måste skuldsätta sig för många år framöver för att kunna studera medan utländska medborgare bara behöver uppge att de studerar så får de en bättre inkomst än ca en kvarts miljon pensionärer och ett stort antal arbetslösa svenska medborgare?

Om nu bidrag ska ges till andra länders medborgare, varför ska det inte ske på samma villkor som för svenska medborgare? Varför ska utländska medborgare, utöver alla andra bidrag och olika ekonomiska stöd, t o m få betalt för att studera samtidigt som svenska medborgare måste ta lån för att kunna studera?

Är det ur rättvisesynpunkt rätt att vissa ska kunna studera med bidrag och full försörjning medan deras studiekamrater tvingas ta lån för samma kurs?

Är detta vad vänsterns s k ”värdegrund” och ”allas lika värde” innebär i realiteten, dvs att utländska medborgare ska särbehandlas och ges särskilda privilegier med bidrag som svenska medborgare inte får?

Inga prestationskrav finns för att erhålla studiestartsbidrag

Det ställs inga krav på att visa något resultat för att få studiestartsbidrag (dvs ersättningen är inte kopplad till prestation). Det är därmed givet från början att bidraget kommer att missbrukas.

Vänsterns eviga policy att ge rättigheter utan att koppla dessa till skyldigheter har aldrig någonsin visat sig ge positiva resultat, och kommer ej heller att göra det i detta sammanhang.

Hur motiveras att inga prestationskrav ska ställas på bidragstagarna?

Bidragstagarna kan prestera undermåligt, eller inte alls, och bidraget betalas ändå ut.

Vad är det som hindrar att krav ställs på motprestation för att inte bara ta del av välfärden i Sverige utan även för att dessa utländska medborgare ska försörjas med särskilda bidrag som studiestartsstöd på skattebetalarnas bekostnad?

Studiestartsstöd betalas ut även om man inte är närvarande på utbildningen

Studiestartsstöd ges även vid ledighet för tillfällig vård av barn eller för närståendevård. Man kan alltså ”vabba” bort närvaroplikten men ändå få hela studiestartsstödet.

Hur stor frånvaron kan vara innan man förlorar sitt studiestartsstöd (och hur processen och regelverket för detta ser ut) är oklart.

Vad vi däremot vet är att alla kommer att skylla ifrån sig på varandra (som alltid) när det framkommer att det inte fungerar och att satsningen varit ett misslyckande.

Nyanlända kan erhålla studiestartsbidrag i kombination med gratis boende och mat, och t o m erhålla lön parallellt

Det finns inga begränsningar i att erhålla andra bidrag samtidigt som studiestartsstödet. Den som får studiestartsstöd kan genom andra åtgärder få kost och logi betalt. Samt tjäna pengar vid sidan om. Fribeloppet är knappt 12 000 kronor per månad.

Detta ska ses i perspektivet att många kommer från länder där de tjänat allt från noll till några hundra kronor i månaden. Gissa varför Sverige är det mest attraktiva landet i Europa för ekonomiska flyktingar att söka sig till.

Utbildning garanterar inte ens att den studerande blir ”anställningsbar”

Det finns ingen som helst form av garanti för att utbildningen leder till att den som genomgått utbildningen är i anställningsbart skick. Än mindre finns det något som säger att det finns något jobb på arbetsmarknaden för den som genomgått (närvarat) på utbildningen.

Enligt bestämmelserna är det i huvudsak personer utan grund- och gymnasieutbildning som ska kunna erbjudas studiestartsstödet.
Det finns en stor grupp av gymnasieutbildade – och t o m högskoleutbildade – personer i Sverige som likväl inte får något arbete.

Varför skulle en grundutbildning för primärt nyanlända resultera i att dessa studenter får ett jobb om inte de med lika hög eller högre utbildning inte lyckats få detta?

Vad kommer resultatet att bli av studiestartsstödet?

Det enda S+MP-regeringen skapar är en större konkurrens om det fåtal ”enkla jobb” som finns att tillgå i Sverige. Det gynnar självklart arbetsgivarna som därmed kan hålla lönerna i botten, men på vilket sätt gynnar det landet?

Se: 53% av alla jobb i Sverige borta om 8 år (vilket råkar sammanfalla med det år, dvs 2025, som det förutspås att de svenska kommunernas ekonomi kommer att kollapsa pga invandringen och Sveriges Robin Hood-skattesystem, enligt nationalekonomen Hans Jensevik… det har konstaterats att Malmö i praktiken redan är bankrutt, men håller sig än så länge flytande tack vare det kommunala utjämningssystemet – i alla fall till år 2025 – där Malmö stad överlever tack vare 5 miljarder kr/år från Stockholmskommuner)

Många oklarheter i den nya lagen

Det är oklart hur kommunerna ska samarbeta med Arbetsförmedlingen vid rekryteringen av elever som erbjuds studiestödet.

Det är t o m oklart hur studiestartsstödet ska fördelas mellan kommunerna. Och vad händer om potten för studiestartsstödet tar slut? Det är ju helt uppenbart inte en resultatdriven satsning, där det är möjligheten till positivt resultat som styr. Är det ”behov” i någon form eller först till kvarn som gäller?

Bedömningarna lär komma att variera kraftigt från kommun till kommun.

Resurser för studiestartsstöd okänt under juli-september

Lagen träder i kraft den 2:a juli 2017. Hur mycket resurser som kommer avsättas får vi inte veta förrän i höstbudgeten.

Det har inte utretts hur många som kan tänkas omfattas av ett studiestartsstöd (som uppfyller kraven för bidraget) och därmed torde det vara omöjligt att budgetera för denna kostnad.

Det är här viktigt att förstå två saker;
1. Kostnaden blir avsevärt högre än själva bidragen pga kostnaden för alla resurser som behövs för satsningen (löner, lokaliteter, etc).
2. Redan idag är det en enorm lärarbrist. Var ska lärare för denna satsning skrapas fram när det inte finns tillräckligt ens för att täcka dagens behov?

Resultat som tidigast i slutet av 2019

En utvärdering som visar hur många utrikesfödda som blev anställningsbara och lyckades få ett jobb, får vi veta som tidigast i slutet på 2019.

S+MP-regeringens förslag röstades igenom med stöd av Moderaterna och Liberalerna

Det var inte bara Vänsterpartiet som stödde regeringens lagförslag. Förutan stödet från Moderaterna och Liberalerna hade förslaget inte gått igenom.

Ska vi se detta som en signal på att M och L kommer att slå ihop sig med S efter valet 2018?

Moderaterna och Liberalerna är tydligen mer intresserade av att försöka visa att de inte samarbetar med SD än att verka i medborgarnas och Sveriges intresse. De som drabbas är Sveriges skattebetalare och den stora gruppen fattigpensionärer, dvs de som får bekosta detta bidrag som saknar förutsättningar att tillföra något för landet och för vilka välfärden försämras.

Att politiker ser det som viktigare att tycka olika jämfört med SD än att ta beslut som gagnar landet och dess medborgare är oroväckande.

Sverigedemokraterna, Kristdemokraterna och Centerpartiet röstade mot S+MP-regeringens förslag.

Kommer pensionärer stötta S, V, MP, L och M i valet 2018?

Efter valet 2018 vet vi hur pensionärerna röstat. Pensionärerna, som efter mer än 40 år av arbete, får ut mindre att röra sig med än denna grupp som får 9000 kronor skattefritt i månaden. med möjlighet till andra ersättningar. Allt utan resultatkrav. Det enda som behövs är att de i alla fall till viss del visar sig sig på utbildningen.

Källa: Studiestartsslagen och Ledarsidorna

Se även bl a;
Högutbildade kebabtekniker höjer utbildningsnivån i Sverige

Är arbetsförmedlingens uppdrag att fiffla med statistik om nyanlända?


”Ensamkommande” ges konkurrensfördelar till jobben – Gratis körkort


Regeringens enda lösning på invandringsproblemen: Mer pengar, större lån


225 000 pensionärer (2015) lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Nyheter24:s komiska ”faktakoll” av Peter Springares åsikter

Nyheter24 har startat något som de vill kalla för ”Faktakollen” för att på detta sätt försöka legitimera sina falsarier och rena lögner i typisk vänsterextremistisk anda.

NÄTETS MÖRKA SIDA?
Christian Ploog (29 år) och Totte Löfström (31 år) skriver under rubriken ”Nätets mörka sida” med underrubriken ”Nej, polisen Peter Springare sprider inte en sann bild av Sverige” att Nyheter24 faktakollar Peter Springares åsikter.

Nyheter24:s faktakoll av Peter Springare faktakollas här:

​Polisen Peter Springares texter om ”invandrade kriminella” har fått enorm uppmärksamhet i sociala medier. Men stämmer det han skriver?

Peter Springare, utredare vid grova brottsenheten vid Örebropolisen, skrev i helgen två inlägg på sin privata Facebooksida om att det främst är invandrade män som begår de flesta grova brott som han utreder. I ett av inläggen skrev han även ut namnen på några av männen som han utreder och vilka länder de kommer ifrån.

Red’s kom: Nyheter24 borde faktakolla sig själva!

Faktakollen har undersökt några av de påståenden som Peter Springare kommer med i sina Facebook-inlägg.

Red’s kom:
Nej, ”Faktakollen” har inte undersökt något. Däremot så har Christian Ploog (29 år) och Totte Löfström (31 år) försökt googla sig fram till information i syfte att motbevisa vad Peter Springare skrivit och nedvärdera honom.

Totte & Christian lyckas med konststycket att motbevisa sig själva. På varje punkt har de själva bekräftat att det som Peter Springare hävdat är helt korrekt;
• ”Våra pensionärer går på knäna”
• ”Skolan är ett enda kaos”
• ”Sjukvården är ett inferno”
• ”Polisen har totalhavererat”
• ”Varför vill ingen ta tag i det uppenbara kring invandrad kriminalitet och införande av helt andra mänskliga och rättsliga värderingar hos invandrade kriminella.”

Trots detta blir Tottes & Christians slutsats den raka motsatsen till vad de själva kommit fram till.

Vänsterextremisternas ständiga försök till verklighetsförfalskningar blir väldigt tydlig här.

”Våra pensionärer går på knäna”

I år höjs inkomst- och tilläggspensionen med 2,8 procent. Det motsvarar 260 kronor i månaden efter skatt för en pensionär som har en pension på 14 000 kronor.

Red’s kom:
De med en pension som är på gränsen för att kunna överleva får 3.000 kr extra om året. De kan nu köpare lite lyxigare kattmat till middag.

Under 2017 får även de mest lägst pension en ökning, enligt en prognos från Pensionsmyndigheten.

Red’s kom:
Pensionsmyndigheten gissar alltså att även de med ”lägst pension”, dvs en pension som inte går att leva på, kommer att få en oredovisad ökning under 2017.

Då är allt gott och väl. Vad t ex inflationen/prisstegringar landar på saknar givetvis relevans, precis som alla andra faktorer som påverkar utöver nivån på pensionen.

Sveriges 355 000 fattigpensionärer, som lever under EU:s fattigdomsgräns, jublar säkert.

Pensionerna kommer även att öka fram till 2020 – trots att fler blir pensionärer, skriver Veckans Affärer.

Red’s kom:
Det låter ju betryggande. Veckans Affärer tror att de väldigt låga pensionerna kommer att ”öka” med oredovisat antal kr under 3 år framöver. Och sedan rasar korthuset?

Totte & Christian har med detta inte kunnat påvisa att Peter Springare haft annat än rätt i att ”våra pensionärer går på knäna”.

Sanningen – som Totte & Christian knappast kunnat missa under sitt googlande – redovisas istället under rubriken ”1. Pensionärer fått ökad levnadsstandard? här.

”Skolan är ett enda kaos”

Enligt den senaste Pisa-rapporten, en undersökning som kollar hur kunskaperna hos femtonåriga elever i olika länder ser ut, höjde svenska elever sina resultat – i alla ämnen. Detta kom efter år av fallande resultat, enligt Skolverket.

Red’s kom:
Detta har kommenterats tillräckligt här tidigare, men är allt bra bara för att Sveriges resultat höjts från ett absolut bottenläge till en nivå mer i snitt med andra OECD-länder (Organisation for Economic Co-operation and Development / Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling) 2015?

På vilket sätt har det relevans för hur situationen ser ut idag?

Undersökningen visade dock också på ett ökat glapp mellan elever som kommer från socioekonomiskt svaga respektive starka hem.

Enligt rapportförfattaren Anders Auer har likvärdigheten mellan elever från olika samhällsgrupper blivit sämre sedan undersökningen 2006, rapporterade Aftonbladet.

Red’s kom:
Peter Springares åsikter styrks till och med genom statistik från en tid då det såg betydligt bättre ut än idag.

Att Totte & Christian är en produkt av den svenska skolan visar kanske på hur skolan misslyckats.

Sanningen – som Totte & Christian knappast kunnat missa under sitt googlande – redovisas istället under rubriken ”2. Skolan har visat upp ett förbättrat resultat enligt senaste PISA-mätningen? här.

”Sjukvården är ett inferno”

Mycket pekar på att vi i Sverige har en sjukvård i världsklass.

Red’s kom:
Det finns emellertid inget som tyder på att så är fallet, även om svensk sjukvård var högt skattad innan den började krackelera i takt med den ökade invandringen.

Sedan är det skillnad på vilken klass sjukvården har och tillgången till sjukvård. En sjukvård kan vara i världsklass, men om vi inte har tillgång till den spelar detta naturligtvis ingen som helst roll. Och problemet är just att sjukvården är överbelastad vilket leder till ett omfattande lidande bland befolkningen.

Enligt en rapport från Sveriges Kommuner och Landsting (SKL) 2015 toppade Sverige världsligan när det handlar om sjukvårdens faktiska kvalitet, bland annat i effektivitet och om man jämför kvalitet med kostnad.

Red’s kom:
Nyheter24 sammanfattar en 38 sidor lång rapport om hur det såg ut i Sverige fram till 2012 – alltså inte ens hur verkligheten ser ut idag, vilket är det enda som är relevant – med att Totte & Christian tycker att Sverige toppade ”världsligan när det handlar om sjukvårdens faktiska kvalitet, bland annat i effektivitet och om man jämför kvalitet med kostnad”.
Detta säger absolut ingenting, ens om det gällt idag!
Dessutom bortser man från alla negativa resultat.

Däremot är svenska patienter mer missnöjda än i andra länder, enligt en rapport från Myndigheten för vård- och omsorgsanalys.

Red’s kom:
Det är denna rapport som speglar verkligheten, istället för siffror – dessutom inaktuella – i tabeller där Sverige jämförts med ett fåtal andra länder.
I motsats till föregående referens är denna lite mer aktuell, från 2016.
Här framgår det bl a;
• 2016 års studie, liksom tidigare års IHP-undersökningar, visar att Sverige får ett sämre resultat för många frågor än andra deltagande länder.
Sjunkande förtroende för det svenska hälso-­ och sjukvårdssystemet
Endast en tredjedel av svarande i Sverige anger att de tycker att sjukvårdssystemet på det hela taget fungerar bra.
• Svenska patienter upplever en sämre tillgänglighet än patienter i andra länder
• Inom flera områden som berör information, delaktighet och koordinering och samordning får den svenska vården ett sämre resultat än de flesta andra länder.
• Sverige är även det land där den minsta andel av patienterna anger att de får hjälp av sin ordinarie läkare med att koordinera eller planera sin vård. Endast drygt hälften av patienterna anger att de får denna hjälp
• Personer med kronisk sjukdom är mindre delaktiga i vård och behandling jämfört med andra länder

Studien sammanfattas med;
”Sammantaget visar IHP-studien 2016 på stora förbättringsområden inom den svenska sjukvården, och att det finns många andra länder som lyckas bättre med områden som är centrala för patienters upplevelser av vård och behandling: tillgänglighet till vård, information, möjligheter till delaktighet och sam ordning av vårdkontakter. I viss mån kan deltagarnas svar i studien styras av skiftande attityder och förväntningar på hälso- och sjukvården, och det är viktigt att i fördjupade analyser försöka hitta förklaringar till resultaten.”

2014 gjorde även fackförbundet Kommunal en undersökning bland sina medlemmar som visade att många av dem upplevde att de inte hinner göra ett bra jobb på grund av underbemanning.

Kommunal har dessutom, tillsammans med flera landsting, larmat om att det råder brist på sjuksköterskor, vilket kan bero på låga löner, lång utbildning och att färre väljer yrket, rapporterade Expressen.

Red’s kom:
Trots Nyheter24:s försök att få det till att Peter Springare haft fel så kan det knappast framgå tydligare att Peter Springares åsikt här var mitt i prick

”Polisen har totalhavererat”

Det stämmer att polisen sedan sin omorganisation 2015 har fått en hel del kritik, inte minst internt.

Red’s kom:
Peter Springare har inte sagt att polisen ”har fått en hel del kritik”. Vänsterextremister skäms inte ens för att ”faktakolla” uppgifter som inte ens hävdats. Men Nyheter24 befäster Peter Springares åsikter.

Enligt en rapport beställd av regeringen som Aftonbladet tidigare rapporterade om sågades också den nya polisorganisationen.

Red’s kom:
Ja, finns det någon i Sverige som inte är medveten om krisen inom polisen?

Polisen klarar dessutom upp allt färre brott samtidigt som fler anställda inom polisen är missnöjda. Under förra året slutade över 800 poliser sitt yrke, rapporterade Sydsvenskan.

Red’s kom:
Massavhopp och färre uppklarade brott är konsekvensen av en inkompetent regering.

Mycket av detta ledde bland annat till att polisfacket i region Syd i november gick ut och krävde regionpolischefens avgång, rapporterade Aftonbladet.

Red’s kom:
Nyheter24 styrker alltså i varje punkt vad Peter Springare sagt om att polisen totalhavererat.
Precis som för alla andra vänsterextremister lyckas Totte & Christian inte hitta det minsta som motsäger Peter Springare i hans åsikt.

”Varför vill ingen ta tag i det uppenbara kring invandrad kriminalitet och införande av helt andra mänskliga och rättsliga värderingar hos invandrade kriminella.”

Här vill Nyheter24 på sitt desperata sätt försöka faktakolla allmänna åsikter. Dessutom innan Peter Springare hunnit utveckla detta. Känns lite dumt.

I Sverige finns idag ingen aktuell statistik över brottslighet och ursprung. Den senaste undersökningen gjordes av Brå 2005. Den visade bland annat att utrikesfödda har 2,5 gånger större risk att begå brott, jämfört med inrikes födda.

Red’s kom:
Därav kraven på att statistiken ska uppdateras. Vi vet att för cirka 12 år sedan var de utrikes födda tydligt överrepresenterade i brottsstatistiken. Men hur ser det ut idag? Bättre eller sämre?

I Norge kommer man under 2017 ta fram sådan statistik baserad på kriminalitet och ursprungsland. Varför är S+MP-regeringen rädda för att göra likadant?

Att så är fallet är dock inget nytt, utan något man sett sedan 1970-talet, menar kriminologen Jerzy Sarnecki.

Red’s kom:
Det är inget nytt att utrikes födda är kraftigt överrepresenterade i brottsstatistiken, men återigen; Hur ser det ut idag?

Ser det likadant ut i övriga Sverige som i Malmö där 205 män har sammanlagt 1 779 domar i sina brottsregister (vilket motsvarar ca 18 000 brott om polis och domstolar varit så framgångsrika att vart 10:e brott lett till åtal)?

– Det blir först intressant när man tittar på orsaken, och forskning visar att huvudproblemet inte är vilka länder man kommer från utan hur man lever när man kommit till Sverige. Till exempel den gigantiska arbetslösheten och dåligt fungerande integration, säger han till SVT Nyheter.

Red’s kom:
Vi bryr oss i detta läge inte om orsakerna. Dessa blir först intressant när statistik finns för att ta fram åtgärder mot problemen. Statistiken är bl a avgörande för bedömning av eventuella straffskärpningar och behov av att döma till utvisning i fler fall.

Om man dessutom utgår från att just integrationen i Sverige är en grund för att människor ska komma in i samhället och inte hamna i kriminalitet stämmer inte heller påståendet att ”ingen tar tag i” problemet.
Förra året valde till exempel regeringen att satsa 500 miljoner kronor på nyanländas etablering, något finansminister Magdalena Andersson bland annat skrev om på DN Debatt.

Red’s kom:
Tja, jag vet inte… ibland blir vänsterextremisternas tyckande så korkat att det känns meningslöst att kommentera.
På vilket sätt motverkar dessa pengar de avvikande ”mänskliga och rättsliga värderingar hos invandrade kriminella”?

500 miljoner kr räcker kanske för att integrera 500 av de mest lättintegrerade av de 163 000 som kom till Sverige 2015. Men hur ska de 162 500 övriga integreras?

Att Sverige gör stora ansträngningar när det kommer till integration är också något som Joakim Ruist, nationalekonom vid Göteborgs universitet, håller med om, även om han också säger att det finns mycket kvar att göra.

Red’s kom:
Också” håller med om?
1. Vem är det Joakim Ruist skulle hålla med detta om?
2. För den som läser hela artikeln framgår tydligt att det är motsatsen som gäller.

Vilka påstådda ”ansträngningar” som görs saknar relevans. Det är enbart resultat som räknas.

– Vi har till exempel gratis svenskundervisning och kanaliserar en hel del pengar till instegsjobb för flyktingar. Det satsas resurser, men det ger inte så mycket. Det är vad vi inte gör som spelar en långt större roll, sa Joakim Ruist tidigare till tidningen Forskning och framsteg.

Red’s kom:
Lite mer kött på benen från denna artikel:
– Med tanke på hur många flyktingar som anländer så kommer det sannolikt bli ännu svårare att ta sig in på den svenska arbetsmarknaden, säger forskaren Jan Ekberg.

När han gjorde beräkningen i slutet av 00-talet var 57 procent av de utrikes födda i åldern 20–64 år i arbete, jämfört med 80 procent av de inrikes födda. ”För att nå ett noll-läge där ingen omfördelning sker måste andelen förvärvsarbetande utrikes födda vara 72 procent”, skrev han 2009.
Vad har hänt sedan dess?
– Sedan 2009 har sysselsättningsgraden legat nästan stilla, men gruppen med utländsk bakgrund har växt med en 25–30 procent, så kostnaden har förstås ökat.
Själv tror han att det nu kan handla om uppåt 70 miljarder årligen.

Och så fortsätter hela artikeln, med en beskrivning av ett totalt misslyckande av integreringen av nyanlända, vilket vi alla förvisso kände till sedan tidigare.

Nyheter24 refererar alltså till forskare som stödjer Peter Springares åsikter fullt ut för att försöka bevisa att Peter Springare har fel.

Tottes & Christians slutsats

Här kommer Nyheter24:s infantila slutsats till ovanstående infantila försök att nedvärdera Peter Springare:

Peter Springares Facebook-inlägg väcker bland annat frågan om vilket land man kommer ifrån har att göra med hur benägen man är att begå brott.

Red’s kom:
För oss andra väcker Peter Springares inlägg främst följande frågor:
1. Ska kontrollen av dem som släpps in i Sverige skärpas och i så fall hur?
2. Behöver regelverket för utvisning förändras och i så fall hur?

Finns det till exempel andra orsaker som ligger bakom varför vissa människor hamnar i kriminalitet?

Red’s kom:
Alla begriper att det finns flera orsaker till varför ”vissa människor” begår brott. En av dessa orsaker kan t ex vara att straffen inte är tillräckligt hårda för att avskräcka från brott för dem som kommer från vissa livssituationer, vilket i regel är fattigdom.

Sådana exempel skulle kunna vara socioekonomisk utsatthet, uppväxt, arbetslöshet, fattigdom och bostadsort, något som också annan forskning visar, skrev ansvariga för Agenda i SVT för några veckor sedan.

Red’s kom:
Det verkliga citatet är i stället;
Är ursprungsland en relevant faktor eller finns det andra som är viktigare, när det gäller orsak till kriminalitet? Såsom socioekonomisk utsatthet, fattigdom och bostadsort, till exempel, som annan forskning visar.”. Dvs där står inget om ”uppväxt” och ”arbetslöshet”, trots att det säkert är två viktiga faktorer.

Men den stora frågan är om någon av dessa faktorer är relevanta och i så fall för vad? Är tunga brott försvarbara pga faktorer som ”bostadsort”, etc, enligt ovan?

Om jag flytt från krig och förföljelse skulle jag vara väldigt glad över att bli försörjd av ett annat land. Om jag flytt från fattigdom skulle jag vara glad över att få gratis boende och kunna äta mig mätt varje dag. Jag hade aldrig under några omständigheter missbrukat mina förmåner med att begå inbrott, våldta och mörda.

Kanske är det så att Sverige måste visa en absolut och otvetydig nolltolerans mot all form av brottslighet av utrikes födda, om Sverige någonsin ska komma tillrätta med brottsligheten bland utrikes födda?

Som en brasklapp skriver Peter Springare visserligen att det han menar inte kommer ”att harmoniera med Brå:s uppfattning eller andra vänstervridna kriminologers uppfattning i den allmänna debatten”.
Men frågan är var man ska hämta information om inte från till exempel etablerad forskning och experter.

Red’s kom:
Christian Ploog och Totte Löfström tycks ha svårt med läsförståelsen.
1. Brå:s uppfattning är på intet sätt samma som ”etablerad forskning och experter”!
2. Brå:s uppfattning från 2005 kan vara helt annorlunda än vad som gäller idag!
3. ”vänstervridna kriminologers uppfattning i den allmänna debatten” är på intet sätt samma som ”etablerad forskning och experter”!

Man kan också, precis som Evelyn Schreiber, ledarskribent på tidningen Nerikes Allehanda, påpeka att det är sex gånger högre risk att en socialbidragstagare misstänks för brott jämfört med andra.

Red’s kom:
Det blir lite komiskt när vänsterextremister inom journalistkåren använder andra vänsterextremister inom journalistkåren som referenser för sitt personliga tyckande.

Peter Springare nämnde inte detta eftersom;
1. Det saknade relevans i sammanhanget.
2. Det är en hög andel socialbidragstagare bland utrikes födda och därmed får man per automatik samma resultat i denna jämförelse som i jämförelsen mellan brott av svenskar och brott av utrikes födda.

Red’s kom:
Vänsterextremisternas oförmåga till logiskt tänkande är slående.

Jämför man dessutom män och kvinnor är det 3,5 gånger högre risk att det är en man som misstänks för brott.

Red’s kom:
Jaha, och vilket värde har det för vad?
Kan det möjligen bero på att utrikesfödda män är fler än utrikes födda kvinnor?

Slutsatsen blir att detta är frågor som visar på att diskussionen är komplex, något som också kan kräva komplexa svar.

Red’s kom:
Slutsats baserat på vad?
Slutsatsen kan precis lika väl vara att diskussionen är enkel och att det mycket väl kan räcka med enkla svar.

Fakta ”stämmer helt enkelt inte” eftersom Nyheter24 inte vill att de ska stämma

Påståendena att alla Sveriges pensionärer skulle gå på knäna, skolan vara ”ett enda kaos”, sjukvården ”ett inferno” eller att polisen helt har ”totalhavererat” stämmer helt enkelt inte.

Red’s kom:
Fakta talar sitt tydliga språk för att det stämmer. Totte och Christian har själv bekräftat att Peter Springare hade rätt.

Är vad Nyheter24 tycker sant oavsett fakta?

Även om det – som vi har visat – finns en del problem med några av de nyss nämnda områdena, och även om det också kan finnas en poäng i att använda förstärkningsord för att nå ut i bruset, är det ändå inte osant att sammanfattningsvis säga att Peter Springare sprider en bild av läget i Sverige idag som får anses vara tveksam.

Red’s kom:
Vad blev då resultatet av Tottes och Christians försök att förvanska sanningen? Ja, de lyckades inte lura särskilt många.
3 893 läsare håller med Peter Springare, i skrivandes stund.
204 vänsterextremister har okritiskt läst Nyheter24:s ”faktakoll” och tycker att Peter Springare har fel.
Dessa 204 personer är med all säkerhet hopplöst förlorade. Det spelar för dem ingen roll vilka fakta som ligger till grund eftersom det är uteslutande deras ideologiska övertygelse som avgör vad de tycker är rätt eller fel

Efter Nyheter24:s faktakoll har stödet för Peter Springare växt till 111 000 medlemmar i FB-gruppen.

Källa: Nyheter24

Upprop om krav på ny BRÅ-statistik – Skriv under!

Vi kräver en ny BRÅ-utredning!
År 2005 kom BRÅ med en rapport med siffror från 1997-2001 (!) som visade att vissa invandrargrupper är mer än 5 ggr så benägna att begå brott som en etnisk svensk. Om vi inte har fakta på bordet kan man aldrig ta tag i problemen.

Bli en del av lösningen! Det är inte rimligt att det bara är vänstern som engagerar sig i namnunderskrifter och demonstrationer i Sverige! I denna stund har bara ca 11 000 skrivit under vilket är patetiskt med tanke på att den marknadsförs i en grupp med 192 000 medlemmar. Sprid informationen.

Vänsterextremisternas reaktioner visar hur viktigt det är att svenska folket börjar organisera sig mot extremvänstern, om det här landet någonsin ska komma på rätt kurs.

Asylsökande som passerat annat EU-land på vägen till Sverige ska enligt Dublinförordningen skickas tillbaka till detta land. Det inbegriper i princip alla 163 000 som kom 2015. Hur kan Migrationsverket bevilja asyl för personer som inte ens har rätt att söka asyl i Sverige? Och varför låter regeringen dessa brott mot regelverken fortgå?

Varför ger kommuner socialbidrag till personer som fått besked om att de ska utvisas och håller sig gömda för att inte kunna utvisas? Alla särskilda förmåner som Reinfeldt-regeringen beslutade om för papperslösa måste rimligtvis bort. Det är inte acceptabelt att premiera lagbrott.

EU-migranter kommer från Rumänien och Bulgarien. Dessa länder ingår inte i Schengen och därmed saknar de rätt att dra nytta av den fria rörligheten. Dessutom saknar de flesta pass/nationellt ID-kort så de vistas ändå olagligen i Sverige. Varför blundar regeringen och styrande politiker för dessa lagbrott?

Se även bl a;
NA förvrider sanningen om polisen som sa sanningen om invandrare

Blommor till Springare säkerhetsrisk, polisen inför fotoförbud av blommor

Expressen: Alla som stödjer Peter Springare är högerextrema/rasister

Oisin Cantwell, Aftonbladet: Alla är populister som tycker som Springare

Nyheter24: Springares fakta om invandrares brottslighet är rasism

NA driver vänsterns hatdrev vidare mot Peter Springare

Peter Springare större än Stefan Löfven!

Peter Springare ryter till mot Leif GW Perssons påhopp

SR hakar på drevet mot Peter Springare och hans ”konstiga sängkamrater”

Springare spränger 150 000-vallen. Nu störst i Sverige! – Löfven inte glad

DN, Carl Johan von Seth, ger utlopp för sin ilska över Springare

Facebooklös inrikesminister tycker Springare skadar polisen

Nyheter24: Peter Springare står inte upp för ”alla människors lika värde”

Springares redovisning av utlänningars överrepresentation i brottsstatistiken

Nyheter24 trappar upp sin hetsjakt mot Peter Springare, rasistkortet igen

EXPO försöker skrämma bort stödet för Peter Springare, propaganda & rasism

Polis Marmgren (MP) kritiserar Peter Springare – de som stöder honom är populister

Federico Moreno vill att debatten ska handla om debatten istället för Springare

Leif GW Persson förklarar varför han vill kränka Peter Springare

Pressen ökar mot regeringens motvilja till brottsstatistik


Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?

Medias drev mot alla högerpolitiker som kritiserar brott av utlandsfödda


Aftonbladets myter om tiggeriförbud – debattmarodör Oisín Cantwell


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

NA förvrider sanningen om polisen som sa sanningen om invandrare

NA intervjuar sig själva, där Lars Ströman, ledarskribent på Nerikes Allehanda (Mittmedia), får svara på frågor. Lars Strömans åsikter är hisnande felaktiga som övergår till rena lögner. Följande är en transkribering från intervjun:

Polisen Peter Springare har skrivit ett inlägg på Facebook, invandringskritiskt får man väl säga, om invandrare och brottslighet.

Red’s kom:
Invandringskritiskt? Varför är det alltid ”invandringskritiskt” att kritisera svenska politiker och deras bristande förmåga att verka i medborgarnas intresse när det handlar om känsliga ämnen som invandrare?
Det är solklart att Peter Springare inte kritiserar invandrare utan han är kritisk mot den bristande rättssäkerheten i landet.

Vänsterns kamp mot yttrandefrihet tar sig extrema uttryck.

NA vilseleder läsarna fullt medvetet redan i sin rubrik; ”Kända polisprofilen från Örebro anmäls efter hätskt inlägg på Facebook”. Det är inte ett ”hätskt” inlägg. Det är ett uppgivet inlägg.

Polisen anmäler sig själv?

Misstänkta invandrare i Örebro namnges?

Han namnger också vissa av de här personerna som är misstänkta för brott. I huvudsak rör det sig om utländska namn.

Red’s kom:
Namnger han misstänkta? Peter Springare skrev;

Misstänkta gärningsmän; Ali Mohamad, Mahmod , Mohammed, Mohammed Ali, igen , igen , igen Christoffer…va är det sant. Ja ett svenskt namn smög sig in i utkanten av ett narkotikabrott, Mohammed, Mahmod Ali, igen och igen.
Länder som representerar veckans alla brott: Irak, Irak, Turkiet, Syrien, Afghanistan, Somalia, Somalia, Syrien igen, Somalia, okänt land, okänt land, Sverige. Hälften av de misstänkta kan vi inte veta säkert eftersom de inte har några giltiga papper. Vilket i sig oftast innebär att de ljuger om nationalitet och identitet.

NA beter sig löjligt när de lägger ut en bild av polisens Facebook-inlägg, men suddar hela den harmlösa texten utom den första meningen som säger; ”Jag är så jävla trött. Det jag kommer att skriva här nedan, är inte politiskt korrekt. Men det skiter jag i.”.

När Expressen skriver om detta sätter de rubriken; ”Polis namngav misstänkta på Facebook – anmäls för inlägget”!

SR skriver i sin ingress; ”Örebropolisens mest erfarna brottsutredare, Peter Springare, ger utlopp för sin frustration och skriver ut namn på misstänkta på sin privata Facebooksida.”.

SVT skriver – utan att uppge Peter Springares namn – i sin ingress: ”En polis med en hög befattning som öppet berättat om sin frustration över sitt arbete och svensk invandringspolitik på sociala medier har polisanmälts. I ett inlägg har misstänkta personer hängts ut med förnamn.”, och fortsätter; ”Mannen har i en text på sitt personliga konto på sociala medier, som publicerades i fredags kväll, pekat ut grupper i samhället som överrepresenterade inom den brottskategori han utreder. Han fortsätter sedan med att redogöra för namn på ett antal misstänkta brottslingar.”.

OBS! Även BRÅ har ”pekat ut” dessa grupper.

Åklagare ska utreda polisens åsikter

Det här kommer nu att utredas av åklagare har länspolismästare Bo Andersson berättat.

Red’s kom:
Men vad är det som åklagaren ska utreda? Vad är det polisen misstänks för?

SVT skriver:
Mannens agerande har nu anmälts av den lokala polisledningen.
Polismannen är nu anmäld internt till särskilda enheten för prövning. De skall göra en bedömning om något är fel och om han brutit mot lagen samt om det är förenligt med hans tjänsteutövning. Särskilda enheten kommer i så fall lämna detta vidare till särskilda åklagarmyndigheten, säger Anders Sjöberg som är kommunikatör vid polisen i Örebro.

GRUNDLAGSSKYDDAD YTTRANDE- OCH MEDDELARFRIHET
Bo Andersson, länspolismästare i Örebro län, understryker att polisen har meddelarfrihet.

– Man får skriva väldigt mycket men man får inte skriva allt, säger Andersson.

Expressen skriver:
Kriminologen Jerzy Sarnecki tror inte att Peter Springare gjort sig skyldig till något brott.
– Poliser har som alla andra yttrandefrihet och rätt att uttrycka sina åsikter. Men problemet i det här fallet är att han blandar sin yrkesroll och sina privata åsikter.

Red’s kom:
På vilket sätt är det ett problem? Får poliser inte ha privata åsikter?

Yttrandefrihetsexperten Nils Funcke tar Örebropolisen Peter Springare i försvar.
– Han borde inte anmälas
, säger Funcke.

Problematiskt att rabbla upp några av de vanligaste förnamnen bland invandrare?

Hur reagerar du på Peter Springares inlägg?

Att namnge folk tycker jag är problematiskt när det är i ett utredningsskede, säger Lars Ströman.

– Det är ju inget ovanligt att personer som figurerar i brott avskrivs, att det visar sig att de var oskyldiga, att bevisningen inte räcker.

Red’s kom:
Om jag säger att Sven misstänks för ett brott, vem pekar jag ut då och för vad?

Ja, att bevisningen inte räcker är ett problem (och på intet sätt samma som att de misstänkta är oskyldiga). Frågan är hur detta ska lösas? Kanske fler utredare? Avsevärt många fler utredare! Eller en storsatsning på övervakningskameror, likt England?

Ströman: Pensionärer har det bra, skolan funkar fint och vården flyter på problemfritt

– Han skriver i sitt inlägg att våra pensionärer går på knäna, skolan är ett enda kaos och sjukvården är ett inferno.

Red’s kom:
Polisen Peter Springare skriver;

Våra pensionärer går på knäna, skolan är ett enda kaos, sjukvården är ett inferno, polisen har totalhavererat etc etc. Alla vet varför men ingen törs eller vill torgföra anledningen, p g a att Sverige alltid levt på myten om det präktiga ultimata samhället som har osinliga resurser för att vara i framkant när det gäller att vara det enda politiskt korrekta alternativet i en dysfunktionell värld som slår knut på sig själv, genom destruktivt beteende i olika religioners namn.

– Han har liksom den bilden att Sverige går åt helsicke.

Red’s kom: Får vi inte tycka detta?

Varannan väljare ser pessimistiskt på samhällsutvecklingen enligt Ipsos senaste mätning (och då kan man förutsätta att det är avsevärt fler som anser detta, med tanke på vinklingarna i Ipsos undersökningar). Kan då inte de med mer insyn och kunskap än vad folket i allmänhet har tycka att Sverige går åt helsicke?

– Då är det så att pensionärer har enligt Swedbank fått ökad levnadsstandard, skolan har visat upp ett förbättrat resultat i senaste PISA-mätningen, och läkartätheten har ökat från över 1 000 invånare per läkare på sjuttiotalet till mindre än 300 invånare per läkare.

Red’s kom:
Inte mycket rätt där. Är Lars Ströman (tillsammans med Anders Lindberg) Sveriges okunnigaste ledarskribent?

1. Pensionärer fått ökad levnadsstandard?

Aftonbladet skriver (2016-12-12):
Nästan var femte svensk pensionär riskerar fattigdom.
Det är upprörande uppgifter som nu kommer från EU:s statistikbyrå Eurostat. 355 000 svenska pensionärer lever under EU:s fattigdomsgräns.

Red’s kom: För bara två år sedan var dessa 225 000.
Se: 225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

På fem år har andelen svenska fattigpensionärer ökat från 10 till 18 procent.
När pengarna är slut tvingas många äldre söka sig till välgörenhetsorganisationerna. På tre år har antalet besökare på Stadsmissionens äldrecentrum i Stockholm fyrdubblats. Det är där fattiga pensionärer kan få ett mål man för så långt har det gått i Socialdemokraternas Sverige. Det finns gamla människor som inte har råd att äta sig mätta.

Expressen skriver (2016-12-08):
Allt fler svenska pensionärer lever på EU:s fattigdomsgräns.
Svenska pensionärer hör till de värst drabbade i Europa – mest utsatta är äldre kvinnor, enligt EU-kommissionens statistik.
– Ett tandläkarbesök räcker för att krascha mångas ekonomi. Då måste de gå till Stadsmissionen och be om pengar, säger Christina Rogestam, ordförande för Sveriges Pensionärsförbund, SPF.
Pensionärerna i Norge, Danmark och Finland är några av vinnarna som kan glädja sig åt ljusare tider. Men i Sverige ökar istället risken för att pensionärer ska hamna under gränsen för EU:s fattigdomsgräns. Dessutom är fattigdomsrisken för svenska seniorer betydligt större, jämfört med de nordiska grannländerna, enligt SPF:s sammanställning av EU:s statistik.

2. Skolan har visat upp ett förbättrat resultat enligt senaste PISA-mätningen?

PISA-mätningen som genomfördes 2015 (mätningen är alltså inte ens representativ för vad som gäller idag) visar att Sverige gått från ”rock bottom” till ungefär OECD-snitt i matematik, naturvetenskap och läsförståelse.
Ingenstans utmärker Sverige sig i positiv bemärkelse, och Sverige var redan 2015 sämst eller bland de sämsta av de nordiska länderna.
DN skriver:
Enligt undersökningen finns det tecken på växande skillnader mellan hög- och lågpresterande elever. Gapet mellan de två grupperna har ökat genom åren och är nu större än OECD-snittet [Organisation for Economic Co-operation and Development / Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling].
Skillnaderna ökar även mellan socioekonomiskt utsatta elever och elever med bättre förutsättningar.

Pisa-rapporten varnar även för framtida utmaningar för elever med utländsk bakgrund i den svenska skolan. Andelen elever med utländsk bakgrund ökar samtidigt som skillnaden i resultat mellan dem och andra elever är högre än snittet i OECD-länderna.
Det finns även några tydliga skillnader mellan pojkar och flickor som sticker ut i jämförelsen mellan Sverige och andra OECD-länder. Flickor klarar sig avsevärt mycket bättre än pojkar i läsförståelse, en skillnad som finns i de flesta länder men som är större än genomsnittet i Sverige.

Dessutom har väldigt mycket hänt sedan PISA-mätningen 2015. Om undersökningen gjorts idag är nog risken stor att resultatet skulle bli värre än någonsin, för att inte säga katastrofalt.

Lärarförbundet skriver;
Lärarförbundet och SCB kunde våren 2015 varna för att lärarbristen förvärrats och beräknade att 65 000 lärare kommer att saknas 2025.
Sedan dess har 70 000 barn och ungdomar på flykt kommit till Sverige – vilket motsvarar två tredjedelar av en årskull. Nya bedömningar från utbildningsdepartementet visar nu att det kan saknas 60 000 lärare redan 2019.

Men för Lars Ströman finns det inga problem i Sverige. Han ser inte eller förstår inte krisen i skolan, med den enorma bristen på lärare.

3. Läkartätheten ökat från över 1 000 invånare per läkare på sjuttiotalet till mindre än 300 invånare per läkare?

Hur det var på sjuttiotalet känner jag inte till men det är i sig inte relevant hur många läkare det finns om det inte sätts i relation till;
a) Antalet läkarbesök
b) Om läkarkompetensen motsvarar behovet (bristen på ST-tjänster är tydlig, särskilt inom specialiteterna allmänmedicin och psykiatri. Flaskhalsar finns även när det gäller AT-tjänster).

Sedan kan vi som lever i verkligheten kallt konstatera att vården i Sverige är i kris, oavsett vad Lars Ströman tror.

Varför vill Lars Ströman försöka förneka vad alla vet?

4. Ingen poliskris?

Lars Ströman valde att inte kommentera poliskrisen, kanske för att han förstod att det var den svåraste punkten att ljuga om.

Här kan bara kort nämnas att Tino Sanandaji klargör att fler än 33% av dem som registrerats för våldtäkt, rån och dödligt våld är födda i utlandet (detta trots att de utlandsfödda är svårare att identifiera av naturliga skäl). Alltså den grupp som består av 17% av Sveriges befolkning.
Se: Tino avslöjar det politiker och media försöker dölja om invandringen

År 2016 mördades 110 människor i Sverige.

Lars Ströman undrar hur polisens faktakontroll ser ut

– Då börjar man fundera på hur det är med faktakontrollen där.

Red’s kom:
Vi kan konstatera att för den faktaresistenta Lars Ströman existerar det noll och ingen faktakontroll!

Jerzy Sarnecki tycker att polisen borde berätta om fördelarna med invandrare

Det här inlägget kallas av kriminologen och professorn Jerzy Sarnecki för enögt.

Red’s kom:
Kan något vara mer enögt än gammelmedias rapportering?

Han menar att Peter Springare bara pratar om invandrare när det gäller just brottslighet men ser inte deras betydelse när det gäller sjukvård, åldringsvård, osv.

Red’s kom:
Invandrares brottslighet är alltså irrelevant bara för att det finns invandrare som jobbar inom vården.

Peter Springare informerar om det han tycker är relevant, precis som media gör, men det viktiga är att Peter Springare berättar om det vi inte får reda på via gammelmedia. Det finns en omfattande rädsla för en diskussion om hur verkligheten ser ut.

Varje gång någon framför sanningen om invandrare så kommer vänsterextremisternas kommentar som ett brev på posten om att vi bara ska prata om de eventuella fördelar som invandrare har.

– Ja, det är också en del av verkligheten att ungefär 1/3 av dem som jobbar inom sjukvården är invandrare.

Red’s kom:
Hur det är med den saken vet vi inte eftersom inget Lars Ströman någonsin säger går att lita på.

Det är lustigt hur selektivt det är med den statistik som finns att tillgå.

Jag kan inte finna någon statistik på detta men DN skriver ”Nästan en fjärdedel av alla som arbetar i Stockholms läns landsting har i dag en utländsk bakgrund.”. Hur stor del av dessa som är t ex städare framgår inte.

Emellertid, även om det skulle vara sant att 1/3 av dem som jobbar inom vården är invandrare så måste man fråga sig på vilket sätt det är relevant. Ska man av denna anledning bortse från den extremt höga brottsligheten bland personer som påstår sig ha sökt en fristad i Sverige?

Borde det inte istället vara en nolltolerans mot brottslighet från dem som kommer från annat land?

BRÅ:s utredning för 12 år sedan

– Sedan är det ju så att den totala bilden av invandrares brottslighet så är det ju så att det är ungefär 2½ gånger större risk att en invandrare är misstänkt för brott, enligt den utredning som BRÅ gjorde för något tiotal år sedan.

– Men det innebär ju ändå att 88% av de utlandsfödda inte varit misstänkta för något brott. Motsvarande siffra för svenskfödda är 95%.

Red’s kom:
Minst 15,5% av flyktingar begår brott…

Hög brottslighet bland utlandsfödda döljs av media

Rättsväsendet i Sverige krackelerar pga invandringen

Behöver man göra en utredning om den redan gjorts en gång?

Du säger att den här utredningen gjordes 2005 [Nej, det sa Lars Ströman alls icke, han sa ”något tiotal år sedan”], det är trots allt 11 år sedan [Nej, 12 år sedan], kan man lita på de uppgifterna som kom fram då eller har de förändrats?

Red’s kom:
En förutsättning för att veta om förhållande ändrats sedan 2005 måste rimligtvis vara att det finns en ny utredning som klargör detta.

Faktum är att gammelmedia säkert skulle kunna dra nytta av om invandrares brottslighet undersöktes idag, med tanke på att poliskåren är i kris och så många brott varken löses eller kommer att kunna lösas pga av resursbristen.

Jerzy Sarnecki anser att brottslighet alltid är konstant

– Om man tar Jerzy Sarnecki, som kan det här bättre än jag, så menar han att det gjorts sammanlagt 25 undersökningar om det här [vad är ”det här”?], och han menar att en ny utredning förmodligen skulle visa på ungefär samma resultat. Han drar då slutsatsen att det är onödigt.

Red’s kom:
Naturligtvis tycker Jerzy Sarnecki, som anlitas av medier för att säga vad medier vill att han ska säga, att det är onödigt att utreda hur brottsligheten ser ut bland dem som söker sig till Sverige. Som så många andra okritiska personer försöker han ge sken av att brottsligheten bland invandrare är mindre än vad den egentligen är. En klassiker är att säga att ”om man räknar in socioekonomiska faktorer så är det inte så stor skillnad på¨brottsligheten mellan inrikes och utrikes födda”. Men hur är det relevant?
T ex skriver Politologerna:
Kriminologen Jerzy Sarnecki publicerade idag en intressant artikel på DN Debatt, som fått rubriken ”Ökad invandring leder inte till ökat antal brott”. Sarneckis argument är att invandrare visserligen är överrepresenterade i brottsstatistiken, men det beror inte specifikt på att de är invandrare, utan kan förklaras av faktorer såsom fattigdom eller segregation.
Sarneckis angreppssätt är standard inom samhällsvetenskapen. Man konstaterar att det finns ett samband mellan två variabler – invandring och brottslighet – och för att avgöra om det är ett orsakssamband kontrollerar man för andra variabler.

Jämför man världens länder finns det ett starkt samband mellan antalet tv-apparater per capita och förväntad livslängd. Om man däremot tar hänsyn till nivån av ekonomisk utveckling försvinner sambandet. I rika länder har man bättre sjukvård, och fler tv-apparater. Sambandet mellan tv-apparaterna och livslängden är spuriöst, ett skensamband.

I fallet med invandring och brottslighet är situationen dock annorlunda. Visserligen försvinner större delen av sambandet mellan invandrarstatus och överrepresentation i brottsstatistiken när man tar hänsyn till socioekonomisk status, men invandring är inte orsakat av socioekonomisk status, snarare tvärtom.


Som Sarnecki skriver är det sannolikt att många invandrare är fattiga just för att de är invandrare. Utbildningen från hemlandet är inte gångbar, de kan inte språket, saknar nätverk, och så vidare. När man då i den statistiska analysen tar bort fattigdom ur ekvationen har man inte visat att invandring inte leder till ökad brottslighet, utan förklarat hur invandring leder till högre brottslighet. Man har elaborerat sambandet, för att tala metodspråk.

Invandring leder till ökad brottslighet, om än via ökad fattigdom.

Ska Sverige för all framtid utgå från statistik från 2005?

– Jag själv tycker nog att det skulle vara berättigat att göra en ny utredning. Vi matas varje vecka med opinionsmätningar om partierna exempelvis, och det är inte alltid man kan tycka att de är motiverade, men det kan vara viktigt för allmänheten att veta hur läget är 2017 eller 2018, även om det är små förändringar jämfört med 2005.

Red’s kom:
Ja, på 12-13 år kan det väl inte ha hänt något?

Media ifrågasätter aldrig de de frekventa undersökningarna varje månad om väljarsympatier trots att absolut ingen kan förklara vad de tillför. Men när det handlar om att ta fram fakta som givetvis är ovärderliga för att komma tillrätta med samhällsproblem, då är medier snabba med att ifrågasätta varför det ska göras.

Varför måste beslut vila på fakta?

Men vad skulle det ge egentligen då?

Red’s kom:
Ja, varför ska beslutsfattare såväl som folket behöva veta någonting överhuvudtaget?

Dessutom försvårar det naturligtvis för medier och okunniga journalister på vänsterkanten, som Lars Ströman, samt styrande politiker att ljuga ifall mer fakta ligger på bordet, så det är klart att det inte ligger i medias intresse.

– Det är klart man blir fundersam över den undersökning som gjordes 2005. Det tycker jag är en fråga man kan ställa sig, är den verkligen aktuell? Vi har haft en hög invandring sedan dess.

– Det finns i och för sig andra indikationer. Vi har t ex haft en minskning av dödligt våld under en följd av år samtidigt som vi haft en hög invandring.

Red’s kom:
Det är lätt att göra som Lars Ströman och hävda saker utan att på det minsta sätt referera till någon källa. Lars Ströman är själv bland Sveriges minst trovärdiga källor, enligt min mening (vilket också framgår av vad han säger här).

Ströman och hans gelikar lever i villfarelsen att dödligt våld minskat under de senaste åren, och det är förunderligt att det finns så okunniga personer.

Ströman är lika absurd som ordföranden i Romska Ungdomsförbundet (RUF), Erland Kaldaras, när han refererar till länder som folkgrupper;
Sverige kan inte kritisera Trump och inreseförbud förrän romer integrerats?

Statistik om invandrares brottslighet inte en fråga om resurser

– Men varför inte titta på det här igen om man kan göra det utan alltför stora resurser.

Red’s kom:
Det är inte en resursfråga. Statistik tas fram för allt annat, varför skulle resursbrist råda specifikt för statistik om invandrare?

Dessutom har vi nästan en miljon i utanförskap som kanske skulle kunna tillföra något till samhället?

Vad blir reaktionerna på att politiker och gammelmedia inte kan stoppa sanningen?

Hur tror du att ett sådant här inlägg som Peter Springare skrivit bemöts av allmänheten?

Red’s kom:
Otroligt korkad fråga där alla vet svaret från början. Vi tycker si och vänsterextremisterna tycker så.

– Jag tror att det är väldigt olika. Jag tror att en del kommer att tycka att det är jättebra att han gör det här. Han kommer säkert att bli populär i Avpixlat-kretsen. Sedan kommer det också att finnas människor som blir förbannade på honom. Jag tror att vi är rätt splittrade i samhället i den här frågan.

Red’s kom:
Avpixlat-kretsen? Ja, vi vet alla vad gammelmedia tycker om sajter som avslöjar gammelmedias felaktigheter, vinklingar och lögner. För gammelmedia är alla som hämtar fakta från alternativa medier rasister.

De som blir ”förbannade” är, utöver gammelmedia, naturligtvis vänsterextremisterna. Men man kan fråga sig vad det egentligen finns att bli förbannad på? Att det vänstervridna medias och S+MP-regeringens personliga tyckande inte är allenarådande? Att yttrande- och åsiktsfrihet inte bara gäller för vänsterextremister?

Peter Springare tillägger:
”När inte så görs måste vi inom rättsväsendet exempelvis torgföra vår egen empiriska forskning på området. Med risk att stämplas som främlingsfientlig eller rent av rasist.

Istället stoppar politiker huvudet i sanden och levererar exempelvis detta; Vi måste se till att få en ändrad syn på sexualitet hos unga svenska män, för att komma tillrätta med alla sexuella trakasserier av tjejer och unga kvinnor.
Man tror ju inte att detta är sant, när man dagligen rumlar runt i en container full till bredden av grova brott begångna av utrikesfödda och andra generationens invandrare.

Detta är inte att hänga ut invandrare och asylsökanden som kriminella. Detta är att värna dessa grupper och alla andra icke kriminella som bor och verkar i detta land. Återigen; Det handlar om invandrad kriminalitet och invandrade kriminella. Inte om invandrare/asylsökande som grupp.”
Klicka här för att gå till intervjun i NA, 2017-02-04
TILLÄGG:
En pensionerad polis instämmer i vad Peter Springare sagt och skriver bl a;
För en krimare är morgonmötet viktigt. – Då tilldelas utredningsmännen de nya ärenden (anmälningar) som tillkommit under natten. Prioritet ges till de ärenden där någon är frihetsberövad och ”sitter i källaren”. De måste åtgärdas omedelbart.

Det gällde att vara snabb på telefonen för att boka diverse oliktalande tolkar – det blev telefonkö till tolkförmedlingarna. Jag överdriver inte om jag säger att 75 % av de frihetsberövade hade namn som knappt går att uttala.

Man förlorar dyrbar utredningstid bara genom att försöka klara ut vilket språk personen i fråga över huvud taget talar!

Sverige har i dag ENORMA kostnader för tolkar. Polisen behöver inte betala denna kostnad själv – det går i stället som ”förundersökningskostnader”, som betalas av ”rättsväsendet” vad detta nu har för betydelse… Trots allt är det ju våra skattepengar – men det är så man trollar man bort kostnaderna – och kan förneka det faktum att det är utlänningar som belastar och blockerar hela rättssystemet.

ALLA utredningsmän känner garanterat igen vad Peter Springare beskriver… de som vågar.
Okunniga personer och journalister förfasar sig nu över att man berättar sanningen.

Upprop om krav på ny BRÅ-statistik – Skriv under!

Vi kräver en ny BRÅ-utredning!
År 2005 kom BRÅ med en rapport med siffror från 1997-2001 (!) som visade att vissa invandrargrupper är mer än 5 ggr så benägna att begå brott som en etnisk svensk. Om vi inte har fakta på bordet kan man aldrig ta tag i problemen.

Bli en del av lösningen! Det är inte rimligt att det bara är vänstern som engagerar sig i namnunderskrifter och demonstrationer i Sverige! I denna stund har bara ca 11 000 skrivit under vilket är patetiskt med tanke på att den marknadsförs i en grupp med 192 000 medlemmar. Sprid informationen.

Vänsterextremisternas reaktioner visar hur viktigt det är att svenska folket börjar organisera sig mot extremvänstern, om det här landet någonsin ska komma på rätt kurs.

Asylsökande som passerat annat EU-land på vägen till Sverige ska enligt Dublinförordningen skickas tillbaka till detta land. Det inbegriper i princip alla 163 000 som kom 2015. Hur kan Migrationsverket bevilja asyl för personer som inte ens har rätt att söka asyl i Sverige? Och varför låter regeringen dessa brott mot regelverken fortgå?

Varför ger kommuner socialbidrag till personer som fått besked om att de ska utvisas och håller sig gömda för att inte kunna utvisas? Alla särskilda förmåner som Reinfeldt-regeringen beslutade om för papperslösa måste rimligtvis bort. Det är inte acceptabelt att premiera lagbrott.

EU-migranter kommer från Rumänien och Bulgarien. Dessa länder ingår inte i Schengen och därmed saknar de rätt att dra nytta av den fria rörligheten. Dessutom saknar de flesta pass/nationellt ID-kort så de vistas ändå olagligen i Sverige. Varför blundar regeringen och styrande politiker för dessa lagbrott?

Se även bl a:
Expressen: Alla som stödjer Peter Springare är högerextrema/rasister

Blommor till Springare säkerhetsrisk, polisen inför fotoförbud av blommor

Expressen: Alla som stödjer Peter Springare är högerextrema/rasister

Oisin Cantwell, Aftonbladet: Alla är populister som tycker som Springare

Nyheter24: Springares fakta om invandrares brottslighet är rasism

Nyheter24:s komiska ”faktakoll” av Peter Springares åsikter.

Peter Springare större än Stefan Löfven!

Peter Springare ryter till mot Leif GW Perssons påhopp

SR hakar på drevet mot Peter Springare och hans ”konstiga sängkamrater”

Springare spränger 150 000-vallen. Nu störst i Sverige! – Löfven inte glad

DN, Carl Johan von Seth, ger utlopp för sin ilska över Springare

Facebooklös inrikesminister tycker Springare skadar polisen

Nyheter24: Peter Springare står inte upp för ”alla människors lika värde”

Springares redovisning av utlänningars överrepresentation i brottsstatistiken

Nyheter24 trappar upp sin hetsjakt mot Peter Springare, rasistkortet igen

EXPO försöker skrämma bort stödet för Peter Springare, propaganda & rasism

Polis Marmgren (MP) kritiserar Peter Springare – de som stöder honom är populister

Federico Moreno vill att debatten ska handla om debatten istället för Springare

Leif GW Persson förklarar varför han vill kränka Peter Springare


Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?

Medias drev mot alla högerpolitiker som kritiserar brott av utlandsfödda

Lars Ströman, Nerikes Allehanda, vågar inte argumentera organiserat tiggeri

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

SDS driver drevet vidare mot Ann Heberlein – ”Godhetsapostlar”

Johan Malmberg, kulturredaktör på SDS, sällar sig till belackarna av Ann Heberlein för att hon för folkets talan, och skriver:

Om detta handlar julen i synnerhet: en Guds son föds till ett jordeliv och hjälper där de svagaste, de fattigaste och talar sig med en idiots envishet varm för godheten. De flesta jular sedan dess har godheten inte varit särskilt provocerande, eftersom det av hävd ansetts gott att göra gott.

Red’s kom:
Att ge EU-migranter pengar gör inte gott, i alla fall inte för EU-migranterna och inte heller för Sverige och dess medborgare.

Så icke längre! Nyligen gick Ann Heberlein till storms mot ”godhetsapostlarna” som mest av allt är odrägliga egocentriker då de skänker pengar till tiggare.

Red’s kom:
Ordet ”odrägliga” var inte vad Ann Heberlein skrev eller ens menade. Hon kallade inte ens godhetsapostlarna för vad de är. Hon bara konstaterade att de pengar som EU-migranterna får i tiggarkoppen inte tillför något för EU-migranterna. Ann Heberleins kritiker (som samtliga tycks vara vänsterextremister, och av dessa finns det uppenbarligen många inom media, inte bara på SDS) bortser gärna från fakta som detta i sin onyanserade kritik.

Dessutom; Godhet blir inte ”godhet” per automatik bara för att någon tycker detta. En godhet som vi kan konstatera inte leder till något gott blir ganska svår att beteckna som godhet.

Svenska kyrkan propagerar för fler ”flyktingar” och anhöriga

I veckan skrev hon (Expressen 20/12) om hur otroligt provocerad hon blev på tredje advent då hon i en skånsk kyrka tvingades lyssna på en predikan för Svenska kyrkans Julupprop; manifestet för en mer generös flyktingpolitik och särskilt då för familjeåterföreningar.

Red’s kom: Rättelse: Fjärde advent.

Det fick denna teologie doktor i etik att vredgad tåga ut och kräva att Svenska kyrkan ska hålla sig borta från politik.

Red’s kom:
Ja, att Svenska kyrkan ger sig in i politik och propagerar för ”en mer generös” flyktingpolitik – det räcker alltså inte med att vara mest generös i världen, Sverige ska vara världens samvete och kassako för alla mindre bemedlade – är kanske inte vad man väntar sig i ett sekulärt land.

Att Svenska kyrkan dessutom propagerar för att Sverige ska försörja de asylsökandes (vilket alltså är långt ifrån samma sak som flyktingar) släkt är heller inte vad man tycker att Svenska kyrkan ska ägna sig åt.

Sydsvenskans kulturredaktör har i sin artikel uppenbart svårt att hålla sig till sanningen:  ”Det fick denna teologie doktor i etik att vredgad tåga ut…” är ett rent påhitt av Johan Malmberg, som tydligen hela tiden måste ta till lögner för att argumentera för sin sak.

Ann Heberlein är folkets röst

Eftersom Heberlein det senaste året sällat sig till den allt mer aggressiva högerpopulism som kidnappat samhällsklimatet 2016, tvekar jag mer än en gång inför att ge henne ytterligare uppmärksamhet.

Red’s kom:
När vänsterextremisterna inte kan kalla sina meningsmotståndare för nazister så är det sedan en tid tillbaka populärt att dra till med skällsordet ”högerpopulism”. Vänsterextremisterna förstår inte ens betydelsen av ”högerpopulism” – som innebär att man säger vad folket, exkl. en mindre grupp vänsterextremister, tycker.

Svenska kyrkan har allt mer sällat sig till den aggressiva vänsterextremism som kidnappat samhällsklimatet 2015-2016.

Drömmen om en vit jul

Men alltså, för ett par veckor stod hon framför predikstolen i Rydebäcks kyrka. Hennes föredrag skulle handla om ”drömmen om en vit jul” – jag vet inte hur många som uppfattade det ironiska i detta – och tog avstamp i just aposteln Lukas julevangelium.

Vem är mest politisk, Ann Heberlein eller Svenska kyrkan?

Av oklara anledningar ledde detta så småningom henne vidare till att tala ”svenska värderingar” och att svenskar är ”extremt tillitsfulla”. Vilket, har hon låtit berätta, tydligen är ett misstag eftersom det finns anledning att vara rädd.
Vilket är politik, skulle ni säga?

Red’s kom:
Svårt att kommentera när vänsterextremister plockar ord ur sitt sammanhang för att bevisa en tes – hur obegriplig den än må vara – men;
1. Det låter inte på långa vägar som så mycket politik som när Svenska kyrkan propagerar för att Sverige ska försörja alla i världen som vill försörjas.
2. Ann Heberlein stod inte i predikstolen, utan framför. Det är en himmelsvid skillnad!

En nyfrälst högerpopulist som talar om rädslan för det främmande och propagerar för att inte ge pengar till tiggare?
Eller den kyrka som menar att vi ska hjälpa mer än vi gör?

Red’s kom:
Svaret är alltså givet, trots denna direkt felaktiga jämförelse, med den brist på logiskt tänkande som kännetecknar vänsterextremister.

Det handlar inte om vem som är mest politisk utan om att Svenska kyrkan ska avhålla sig från att föra politik å vänsterextremisternas vägnar, dessutom en dylik sådan som får svåra konsekvenser för Sverige.

Vänsterextremisternas ologiska satir

Några oerhört snygga satirer över Heberlein och hennes stödtrupper har valsat runt i sociala medier i veckan. Teckningen av Jesus – som ser ned på en tiggare och klagar på att denne bara sitter där och ”utnyttjar mitt behov av att känna en berusande känsla av moralisk överlägsenhet” – är briljant.

Red’s kom:
Briljant? När argumenten tryter tar man, som Sydsvenskans kulturredaktör, till irrelevant ”satir” och personangrepp. Har inte sett denna teckning, men det finns ingen koppling mellan beskrivningen av teckningen och vad Ann Heberlein sagt.

Jonas Gardell

Det är också som så ofta Jonas Gardell som twittrar ”Snart dags för den ’moraliskt överlägsne’, godhetssignalerande jävla Jultomten att säga ’finns det några snälla barn? Patetiskt! Avgå!”.

Red’s kom: Obegripligt!

När blev Danmark främlingsfientligt, dvs rasistiskt?

Lena Sundström skrev ifjol en helt definierande text om den historiska utvecklingen i Danmark och hur det gick till när landet transformerades till främlingsfientligt.

Red’s kom:
Ett land är inte främlingsfientligt bara för att en majoritet – precis som i Sverige – inser begränsningar (t ex ekonomiskt) i att ta ta ansvar för alla mindre bemedlade från andra länder.

Skillnaden mellan Danmark och Sverige är enbart att i Danmark gäller folkets vilja. I Sverige bryter regeringen glatt mot grundlagen.

Alla länder är rasistiska enligt vänsterextremisternas definition. Det är bara vänsterextremister som är ”goda”.

Hur prästen Sören Krarup och hans Dansk folkeparti lyckades göra ”anständighet” till öknamn.

Red’s kom:
Det är en åsikt som delas av vänsterextremister, men inte av oss andra.

Bara ett Öresund bort, som vi förfasade oss över så sent som i fjol.

Red’s kom:
Vi”? Det är bara en liten grupp vänsterextremister med Sveriges vänsterstyrda media som ”förfasade” sig.

I brist på sakliga argument återstår bara lögner

Det var då det. Nu är vanligt hyggligt folk även i Sverige ”godhetsapostlar” som orsakar systemkollaps.

Red’s kom:
Ann Heberlein använde sig inte av ordet ”godhetsapostlar” och hävdade inte att dessa orsakade systemkollaps. Men visst, det är en slutsats man på goda grunder kan komma till när det inte finns en regering som vågar ta de rätta besluten.

Nyhögerns språkrör kallar sig för ”realister”, som Kristina Lindquist skrev i Dagens Nyheter häromdagen; utan moral, utan värderingar men tydligen saligt upplysta om den enda vägen.

Red’s kom:
Sydsvenskans kulturredaktör refererar till DN:s kulturredaktör. När vänsterextremister söker stöd för sin argumentation bland andra vänsterextremister blir resultatet därefter.

Som om vi vore bortom val, bortom en politik som kan påverka saker till det bättre.

Red’s kom:
Det är det ingen av oss realister som hävdat. Däremot ser vi realister de risker och ekonomiska begränsningar som vänsterextremister inte förmår att se i sin okunskap och i sitt förblindade hat till alla som inte tycker som dem.

Så växer sig främlingsrädslan och tanken på att vi inte har råd att tillhöra en global värld allt starkare.

Red’s kom:
En sådan rädsla skapas av vänsterextremister och okunniga politiker, med rätta.

Att tillhöra en global värld är för vänsterextremister samma som att Sverige ska ta ensamt ansvar för världens fattiga. Enligt UNICEF finns det en miljard människor i extrem fattigdom (Världsbanken räknar människor som extremt fattiga om de har en inkomst under 1,90 US dollar om dagen per person, måttet tar hänsyn till prisnivån i varje land. Med Världsbankens mått är fattigdomsgränsen satt till en nivå som behövs för att kunna överleva.). Hur många av dessa – tillsammans med terrorister – kan Sverige härbärgera och försörja innan en total systemkollaps?

Men Sverige har inte haft någon Sören Krarup.

Red’s kom:
Sverige behöver ingen Sören Krarup. Sverige behöver bara en regering som fungerar och följer folkets – istället för vänsterextremisternas – vilja.

Ringer kyrkklockor mot nazister?

Här ringer kyrkan i klockor mot nazister och tar den sista striden mot främlingsfientligheten när resten av samhället sviker.

Red’s kom:
Eftersom alla som inte är vänsterextremister definieras som nazister av vänsterextremister så skulle det vara väldigt många som kyrkklockorna ringer mot.

Det finns några hundra nazister i Sverige. De har inte den minsta påverkan på samhället, men ändå används de i alla vänsterextremisters argumentation… i brist på sakliga argument.

Ingen kyrka tar striden mot främlingsfientlighet. Istället underblåser de – i samverkan med vänsterextremisterna – främlingsfientlighet.

”Sista etiska storheten”?

Här finns en ärkebiskop som Antje Jackélen som stolt står upp för den sista etiska storheten i samhällsdebatten.

Red’s kom:
Antje Jackélen vill ha tillbaka kaoset med asylsökande och ekonomiska flyktingar till Sverige innan S+MP-regeringen kom till skott med i alla fall någon form av inre gränskontroll. Var i detta ligger det någon ”sista etiska storhet”?

”Generositet till alla församlade godhetsapostlar”?

Min gudstro sviker, men jag tror på Svenska kyrkan. Det är därför jag i eftermiddag traskar iväg till närmaste kyrka, just i mitt fall till Stora Tuna kyrka i Borlänges utkant. Där ute på kyrkogården ligger Jussi Björling begravd. Där inne i kyrkrummet hoppas jag julens budskap kokas ned av en präst som talar om julupprop och generositet till alla församlade godhetsapostlar.
Amen.

Red’s kom:
Som kuriosa; Staffan Heimerson skriver sin spådom om 2017 i Aftonbladet; ”Alla som tycker som Ann Heberlein får i yttrandefrihetens namn sina prenumerationer indragna.” 🙂

Källa: SDS

Se även bl a;
Svenska kyrkan bedriver partipolitik för fler asylsökande och anhöriga till Sverige

Gå ur Svenska kyrkan! – Så här gör du


Regeringens enda lösning på invandringsproblemen: Mer pengar, större lån

Att ge pengar till EU-migranter är att exploatera utsatta människor

Ilska över åsikt att inte ge EU-migranter pengar


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Aftonbladet ger ”båda” sidor av ett tiggeriförbud – Två sidor av rött

I en starkt vinklad artikel i Aftonbladet försöker man ge sken av att presentera inte bara nackdelar med ett tiggeriförbud. I själva verket vill Aftonbladet bara genom floskler och osaklig vänsterretorik föra fram argument mot ett tiggeriförbud och avfärda sakliga åsikter och fakta. Ingenstans nämns något om varför just Sverige inte skulle kunna göra som alla andra EU-länder. Ingenstans finns frågan varför problem i andra länder väger tyngre än problem inom landet. Ingenstans ifrågasätts varför folkets vilja inte ska styra i Sverige. När upphörde Sverige att vara en demokrati?:

Borde tiggeri förbjudas?
BÅDA SIDOR BÄSTA ARGUMENTEN – FÖR OCH EMOT

Över 5 000 människor tigger på Sveriges gator varje dag. Är det dags att förbjuda tiggeri – eller vore det bara att sopa problemen under mattan?
Bilda dig din egen uppfattning. Här är några av de starkaste argumenten – för båda sidor.

ARGUMENT FÖR ETT FÖRBUD ATT TIGGA

1. Att tigga löser inga problem

De som tigger gör det för att de lever under svåra förhållanden, t ex fattigdom, hemlöshet eller psykisk ohälsa. Att människor tigger löser inte deras problem i grunden – det kan tvärtom stå i vägen för att ta itu med de bakomliggande problemen.

Red’s kom:
Ja, förutom det faktum att Sverige inte kan vara världens socialkontor så är det uppenbart att så länge EU-migranterna tillåts tigga i Sverige sopar man de verkliga problemen under mattan.

Gatutiggeriet befäster och cementerar underordning, icke anställningsbarhet och utanförskap.

Vår utgångspunkt är att tiggeri inte är en lösning på utanförskap, diskriminering och fattigdom”, sa t ex civilminister Ardalan Shekarabi (S) när han nyligen öppnade för möjligheten att införa ett tiggeriförbud.

Och att år efter år sitta på gatan och tigga – vad är det för liv? Det måste till en förändring.

Motargument:
Att förbjuda tiggeri löser heller rimligtvis inte tiggarnas situation – det är riktiga åtgärder som måste till.

Red’s kom:
Vilka problem löser tiggeriet? Svaret är att tiggeriet endast fördjupar EU-migranternas utsatthet och upprätthåller EU-migranterna i fattigdom.

Vad är ”riktiga åtgärder”? Svaret är ett nationellt tiggeriförbud (eller som minst tillståndsplikt) med resurser till väktare och polis att upprätthålla regelverken tills EU-migranterna lärt sig vad som gäller. Efter några veckor lär det ha spritt sig bland alla EU-migranter att Sverige till slut gått samma väg som alla andra länder och strömmen av tiggare och brottslingar till Sverige minskar.

De som tigger väljer att göra det för att de tycker att det – trots att de ofta sover ute i minusgrader och är utlämnade till andras välvilja – är bättre än alternativet. Det säger ganska mycket.

Red’s kom:
Det är bevisligen inte sant att alla som tigger självmant väljer detta för att det är bättre än ”alternativet” – som om att det bara fanns ett alternativ -, eftersom ett antal EU-migranter är utsatta för människohandel och en del ägnar sig åt prostitution.

Men vilken relevans har det att EU-migranterna tycker att det är smidigare att tigga och bryta mot lagar i Sverige istället för alternativen?
Vad EU-migranterna – andra länders medborgare som olagligen vistas i Sverige – personligen tycker, ska väl rimligtvis inte väga tyngre än folkets vilja samt vad som är bäst för Sverige och dess medborgare?

Det finns inget stöd för påståendet att EU-migranterna ”ofta sover ute i minusgrader”.


2. Ett förbud sätter press på EU-länderna

De som tigger på gatorna i Sverige är till stor del fattiga romer från Rumänien och Bulgarien, som har mycket svåra levnadsförhållanden i sina hemländer.

Red’s kom:
Till ”stor del” romer från Rumänien och Bulgarien? EU-migranterna består praktiskt taget uteslutande av denna kategori (med kanske en promille undantag som inte är romer till ursprunget). Andra som är lika fattiga, eller t o m mer utsatta, kommer inte till Sverige för att tigga, och man kan ställa sig frågan varför det är så.

Att tillåta dem att tigga här gör att problemen blir mindre synliga på hemmaplan – och att regeringarna i Rumänien och Bulgarien inte behöver ta itu med situationen. Genom att förbjuda tiggeri skulle vi sätta press på länderna att förbättra förhållandena för romer och fattiga i deras hemländer.

Red’s kom:
Ja, det är uppenbart att tiggeriet i Sverige endast förflyttar fattigdomen i hemländerna till Sverige med som konsekvens att det bistånd svenska skattebetalare står för (mest i världen) till hemländerna inte får den effekt det skulle fått.
Se: 471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Motargument:
Regeringarna i Bulgarien och Rumänien har inte direkt varit jättemottagliga för diskussioner om detta.

Red’s kom:
Naturligtvis inte. Så länge andra länder övertar deras problem, varför skulle de bry sig?

När förre EU-ministern Birgitta Ohlsson (L) satte press på Rumänien om situationen för romer sparkade landets regering bakut, och samtalen bröt samman.

Red’s kom
Självklart. Det är inte Birgitta Ohlssons (L) uppgift. Vad hade den dåvarande demokratiministern där att göra? Hade hon inget bättre för sig? T ex att ta tag i demokratiproblemen inom Sverige.

Se bl a:
Folkpartiets nya villkor för invandrare – Birgitta Ohlsson (L) kritiserar Björklund
Folkpartiet: Kommuner vill sätta tak för invandring – Birgitta Ohlsson (L) starkt kritisk

Enskilda politiker i Sverige ska inte på eget bevåg överta EU:s uppgifter. Dessa  hemliga samtal mellan Birgitta Ohlsson (L) och någon minister i Rumänien (Bulgarien brydde hon sig emellertid inte om) skedde i början av 2014, innan explosionen av EU-migranterna i Sverige. Birgitta Ohlsson sa då att samtalen inte handlade om att bli av med tiggarna på gatorna i Sverige och att den fria rörligheten är helig.

En eventuell förändring skulle också ta lång tid.

Red’s kom:
Är det ett motargument till att införa tiggeriförbud?
Att inte införa tiggeriförbud kommer inte att snabba upp processen. Tvärtom!

Just nu är levnadsförhållandena för många romer bedrövliga – det hjälper inte om det eventuellt skulle bli bättre om 10–15 år.

Red’s kom:
Men nu är verkligheten sådan att det är detta tidsspann vi talar om för romernas situation att förbättras. Vill man snabba upp processen krävs någon form av nationellt tiggeriförbud i Sverige. Ju längre Sverige väntar med att införa ett tiggeriförbud, desto längre tid kommer det att ta innan de dåliga levnadsförhållanden – som långt ifrån bara gäller romer, i EU finns det drygt 200 miljoner fattiga av alla nationaliteter – förbättras.

Den kritiska frågan för Sverige är enbart: Vad ska göras idag för att få bort EU-migranternas tiggarresor till Sverige, dvs vad görs på kort sikt för att lösa detta samhällsproblem?

HUR LÄNGE HÅLLER DET ATT SVERIGE HAR EN REGERING SOM SÄTTER UTRIKESPOLITIK FRAMFÖR INRIKESPOLITISKA PROBLEM?


3. Färre utnyttjas av kriminella

De flesta som tigger i Sverige gör det frivilligt utan koppling till organiserad brottslighet, enligt polisens lägesbild från december 2015.

Red’s kom:
Det är ett lösryckt citat från rapporten, ett antagande, en gissning, ett PK-påstående som inte baseras på några fakta.

Men oavsett vilket, vad spelar det för roll om det är 51% av Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter som kommer till Sverige ”utan koppling till organiserad brottslighet” (alltså exklusive oorganiserad brottslighet av EU-migranter)? Är det inte illa nog om 49% gör detta?

Samtidigt finns det flera grupper av tiggare som utnyttjas av kriminella aktörer, bland annat genom utpressning och människohandel. Ett tiggeriförbud skulle dra undan mattan för människohandeln, hävdar bland andra Tomas Tobé (M).

Tomas Tobé skrev (2016-08-19), där 93% av Aftonbladets läsare instämde:
Det är bra att någon inom Socialdemokraterna till slut insett att vi behöver ta krafttag för att minska tiggeriet på gator och torg i Sverige. Att tigga är ingen väg ur fattigdom och utanförskap. Nu krävs det bara att också regeringen lyckas gå från ord till handling.
EU-medborgare som tigger i Sverige riskerar att fara mycket illa. Det handlar om risker som att bli föremål för människohandel eller att utnyttjas i kriminella syften och för prostitution. Det har också inneburit ovärdiga levnadsförhållanden för många, ibland närmast i vad som liknar kåkstäder.
Miljöpartiets gruppledare i riksdagen, Maria Ferm, har sagt att regeringen inte avser ändra lagstiftningen.
Det är politikens ansvar att säkerställa att vi kan upprätthålla allmän ordning. Samhällsproblemet måste därför gå före partipolitiken.

Motargument: Om tiggeri blir olagligt försvinner människors inkomstkälla – vilket kan öka risken för svartarbete eller att man dras in i brottslighet.

Red’s kom:
Det är ett löjeväckande påstående att om Sverige sätter stopp för en viss grupps tiggarresor till Sverige så kommer denna grupp att ägna sig åt svartarbete och brottslighet i Sverige. Dvs som det ser ut idag.

Bara för att Sveriges rättsväsende inte fungerar så ska man alltså tillåta EU-migranter att göra vad de vill i Sverige?

Sverige måste istället spänna musklerna och skicka rätt signaler.

Svartarbete och brottslighet kan knappast bli mer omfattande än vad den redan är idag bland EU-migranter. Tvärtom skulle ett tiggeriförbud kraftigt minska svartarbete och brottslighet i Sverige.
Se bl a: Reportage om tiggare från Rumänien som åker till Sverige för att begå brott

En studie av Fofo/Rockwool foundation visar på sådana tendenser i Köpenhamn, där tiggeri är förbjudet.

Red’s kom:
Den som har en gnutta sunt förnuft begriper att detta naturligtvis inte är sant.

På sedvanligt vänsterextremistiskt sätt utelämnas citat för att försöka försvåra att sanningen kommer fram.
Ingen vet vad ”Fofo/Rockwool foundation” är för något. Men det är den vänsterstyrda organisationen Fafo:
Forskare (Fafo) slår hål på myter som inte finns om tiggare
Hur kan man låta sig luras av Fafo’s undersökning av EU-migranter i Oslo, Stockholm och Köpenhamn?
Här avslöjas bluffen i Fafo’s undersökning om EU-migranter
Statlig media hakar på Fafos undersökning av EU-migranter – försöker manipulera medborgarna
Fafo:s tabeller om EU-migranter från Rumänien i Stockholm

4. Det är plågsamt att se

Folk ska inte behöva se tiggare utanför mataffären varenda gång de går och handlar. Det är inte värdigt det svenska samhället. ”Många människor känner sig provocerade och mår dåligt av att se medmänniskor tigga”, argumenterar t ex Cecilia Magnusson (M).

Red’s kom:
Cecilia Magnusson skrev då (2014-08-13):
Ett samhällsproblem som nu har spridning i hela landet, både i storstäder och i mindre orter, är gatutiggeriet.
Anledningen till att så många romer är här i Sverige är den goda fria rörligheten för varor, tjänster och människor som vårt medlemskap i EU fört med sig.
Hemländernas ansvar räcker inte. En kommunal bostadslösning är orealistisk, liksom asylgrund för EU-medborgare. Men att införa ett förbud skulle minska risken att fattigdomen permanentas.

Se bl a:
Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter
Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter, Cecilia Magnusson (M)
Cecilia Magnusson (M) vill förbjuda tiggeri i Sverige

Motargument: Perspektiv – det är gissningsvis jobbigare för någon att leva sitt liv tiggandes på gatan än vad det är för dig att se det.

Red’s kom:
Ja, och det är jobbigare att arbeta än att göra ingenting. Men vad har det för relevans?

Faktum kvarstår. Om man vill lösa alla de samhällsproblem som EU-migranterna för med sig i Sverige så är ett tiggeriförbud oundvikligt som dellösning och som första steg.


Vänsterextremisternas floskler för att INTE införa tiggeriförbud

… där realistiska och verklighetsförankrade förslag till alternativ till tiggeriförbud helt saknas

1. Fattigdom går inte att förbjuda

Människor tigger för att de är fattiga eller utsatta. Att förbjuda tiggeri är bara att förbjuda symtomen, inte orsakerna bakom dem. Men fattigdom går inte att bara förbjuda [Joar Forssell
, förbundsordförande Liberala ungdomsförbundet] och sedan låtsas som att den inte finns.

Red’s kom:
Att som en av insatserna förbjuda gatutiggeriet är inte att förbjuda fattigdom, utan att det är att ta bort en av de största riskerna för att fattigdom permanentas. Det är också en insats som ligger väl i arbetslinjens anda.

Det heter tiggeriförbud för att det är ett förbud mot tiggeri, inte mot fattigdom, som är primärt hemlandets ansvar.

Motargument: Samma argument kan anföras vad gäller prostitution – sexköplagen förbjuder symptomen men riktar inte in sig på orsakerna bakom varför folk säljer sex. Men det hindrade inte Sverige från att kriminalisera sexköp.

Red’s kom:
Ja, lagar har två syften. Dels för att mer direkt komma tillrätta med samhällsproblem och dels att sända signaler om vad som gäller.

Den enda signal S+MP-regeringen sänder nu är; Kom hit och gör vad ni vill, ockupera svensk mark, skräpa ner hur mycket ni vill och begå vilka brott ni vill, för de sanktioner och straff vi har i Sverige gäller bara svenska medborgare.

Att förbjuda tiggeri skulle också hindra att fattigdom permanentas i Sverige.

Red’s kom:
Ja, politiker som ställer sig negativa till ett tiggeriförbud talar inte i medborgarnas intresse. Ju längre tid det tar innan de handlingsförlamade politikerna får ändan ur vagnen och ser till att ett tiggeriförbud införs desto svårare blir det att komma tillrätta med en av politikerna skapad permanent fattigdom.

Kommuner i Sverige ska och får inte ägna sig åt välgörenhet för andra länder.


2. Ska det verkligen vara olagligt att be om hjälp?

Att tigga handlar ytterst om att utsatta individer ber sina medmänniskor om hjälp – och att förbjuda det skulle vara moraliskt förkastligt.

Red’s kom:
Ingen förbjuder EU-migranterna att ”be om hjälp”. Med ett tiggeriförbud förändras inte deras möjlighet att be om hjälp av dem som är ansvariga, dvs hemländerna… där inte fler svälter eller fryser ihjäl än i Sverige.

Det är istället moraliskt förkastligt att låta EU-migranter tigga och leva i utsatthet i Sverige.

”Jag vill inte leva i ett samhälle där en människa i nöd inte skall kunna be om hjälp utan att bryta mot lagen”, argumenterar t ex Ulf Bjereld, statsvetare och medlem i Socialdemokraternas partistyrelse.

Red’s kom:
Ulf Bjereld är fri att flytta till Rumänien, Bulgarien eller något annat land som släpper in honom, om han inte vill leva i Sverige.

Ulf Bjereld skriver 2015;
Ett förbud mot tiggeri innebär att man fokuserar på symptomen och inte på orsakerna.

Red’s kom:
Ja, och det är symptomen som Sverige ska fokusera sig på. Det är politikernas förbannade skyldighet. Orsakerna är istället hemlandets och EU:s ansvar.
Samtidigt är tiggeriförbud en nödvändig åtgärd för att sedan kunna komma tillrätta med orsakerna.
Utan ett tiggeriförbud försvåras möjligheterna för de ansvariga att lösa ”orsakerna”.

Fattiga människor blir inte mindre fattiga för att de inte längre får synas på gator och torg.

Red’s kom:
Ett tiggeriförbud hindrar ingen från att synas på gator och torg, men huvudsyftet med ett tiggeriförbud är inte att göra andra länders medborgare mindre fattiga – även om det blir en av de positiva effekterna. Ett tiggeriförbud är istället till för att lösa olika samhällsproblem i Sverige.

Ett förbud är att slå ett stort hål i luften och sedan slå sig för bröstet i tron att man åtgärdat problemet. De förtryckande strukturerna och förtryckets orsaker finns emellertid kvar.

Red’s kom:
De ”förtryckande strukturerna och förtryckets orsaker” kommer att finnas kvar ännu längre om tiggeriförbud inte införs.

Det finns ingen som tror att ett tiggeriförbud är en enskild lösning för att lösa ”problemet”, där Ulf Bjereld vill begränsa ”problemet” till att bara vara fattigdom i Rumänien och Bulgarien.

Är det verkligen en rimlig prioritering av polisens arbetsuppgifter i dag att tvinga dem att jaga tiggare?

Red’s kom:
Att ”jaga tiggare” blir inte konsekvensen av ett tiggeriförbud. Däremot är det väl en högst rimlig uppgift för polisen att upprätthålla lagar och regler?

Hur skall det bli med Frälsningsarmén och Läkare utan gränser och skolklasser som samlar in pengar till en skolresa eller till ensamkommande barn – skall de också rensas bort från gator och torg?

Red’s kom:
Varför skulle de ”rensas ut”?

För den som inte vet vad Ulf Bjereld (gift med Marie Demker) står för så visar han upp vem han är bl a här;
Traditionell media ilskna över att SVT inte censurerar kritik mot dem
Det finns många okunniga vänsterextremister där ute.

Miljöpartiet driver samma linje, trots att man sitter i regering med S som öppnat för ett förbud.

Red’s kom:
Vilken linje? Vänsterextremistlinjen?

Det ska noteras att för denna punkt så har Aftonbladet inte ens velat uppge något av de självklara motargumenten!
T ex att Sverige inte kan låta EU-migranterna ta över Sverige och att de är fria att tigga var de vill och kan utom i Sverige.

För den del av EU-migranterna som tigger utan att tvingas till detta (där denna människohandel ofta drivs av familj/släkt/vänner) så är de fria att be om hjälp i det land som har ansvaret för dem. Eller att vända sig till EU-organisationen för stöd.

Sveriges stöd för EU-migranterna är redan innan störst i världen, och någonstans måste man nog sätta en gräns och försöka koncentrera sig lite på de inhemska problemen.

3. Ett förbud gör samhället hårdare

Att kriminalisera tiggeri skulle inte bara ta bort en försörjningskälla för de allra mest utsatta,…

Red’s kom:
Ja, ett tiggeriförbud skulle självklart minska möjligheterna för en specifik del av EU:s fattiga och människohandlare att nyttja Sverige som försörjningskälla.
Det skulle också sätta press på EU-migranterna att skaffa sig utbildning och jobb i sitt hemland.

… utan riskerar även att än mer stigmatisera människor som lever i fattigdom.

Red’s kom:
Det gör det inte, men även om så varit fallet så är det inte ett argument för att tillåta förflyttning av fattigdom från andra EU-länder till Sverige.

Att EU-migranter stigmatiseras med ett tiggeriförbud är en av vänsterns vanligaste floskler.

Det skulle dessutom leda till ett hårdare samhälle, med mindre tolerans mot grupper som av majoritetssamhället betraktas som avvikande, hävdar fattigdomsforskare [Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud].

Red’s kom:
Nej, det skulle inte leda till ett hårdare samhälle. Tvärtom, så länge EU-migranternas tiggeri tillåts i Sverige kan samhället inte bli annat än hårdare.

Dessa vänsterextremister, som av Aftonbladet benämns ”fattigdomsforskare” – dvs Per Eriksson och Hans Swärd – har det avslöjats mycket om i denna blogg.
Se bl a:
Per Eriksson, Crossroads Lund, vill stoppa våldsamma avhysningar av EU-migranter
Den galna professorn #2: Rasism att inte låta EU-migranter ockupera svensk mark
Propagandaprofessorerna Swärd & Haglund försöker minimalisera problemen med EU-migranter
Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har åsikter om hemlösa… eller EU-migranter?

Motargument: Blir man inte också avtrubbat av att se tiggande människor på gatan dag efter dag?

Red’s kom:
Ja, detta motargument är självklart, men varför bara välja ut detta av alla motargument?

Det handlar inte om ifall fattigdom är bra eller dåligt. Vi vet alla att det är dåligt. Frågan är istället om Sverige ska fortsätta importera fattigdom och vad det i så fall löser?

4. Var går gränsen?

Svar: DEN NATURLIGA GRÄNSEN GÅR VID SVERIGES GRÄNSER.

Att förbjuda tiggeri skulle innebära stora gränsdragningsproblem. Vad ska vara lagligt och vad ska vara olagligt? Ska skolklasser, Amnesty och Läkare utan gränser få samla in pengar på gatorna framöver, eller ska det också förbjudas?

Red’s kom:
I detta fall är det ovanligt enkelt att dra gränserna. Detta ”gränsdragningsproblem” har lösts för länge sedan i de kommuner som infört tillståndsplikt för att tigga. Se Insamling av pengar – Alla kommuners ordningsstadgar om tiggeri

Om ja – varför de men inte fattiga romer från Rumänien eller hemlösa svenskar?

Red’s kom:
Därför att Sveriges ansvar primärt gäller Sveriges medborgare (där ”hemlösa svenskar” inte behöver tigga). Ansvaret för andra länder ligger hos respektive land och internationella organisationer. Det är den enda fungerande världsordningen även om vänsterextremister tycker att Sverige är lösningen på alla andra länders problem.

Hur resonerar vänsterextremisterna när de lobbar för att ställa Sveriges fattiga mot EU-migranterna, där EU-migranter ska ges särskilda särrättigheter?
Se bl a: 225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Och om bara ”organiserat” tiggeri skulle kriminaliseras – var går den gränsen?

Red’s kom:
Det är upp till rättsväsendet att avgöra, men det ”organiserade” tiggeriet behöver inte definieras ifall tiggeriförbud (vilket mycket väl t ex kan avse endast utländska medborgare) införs eftersom det är en delmängd av ”tiggeri”.

Motargument: Det är blir i så fall inte första gången gränsdragningsproblem finns i lagstiftning. Var går t ex gränsen för förtal?

Red’s kom:
Var går gränsen för ocker (att upprätta orimliga avtal med någon som befinner sig i trångmål)?

Ja, hela Svea Rikes Lag leder till stora gränsdragningsproblem. Varför skulle detta faktum vara ett motargument just i fallet med tiggeriförbud?


Vill Aftonbladet ge fakta om tiggeriförbud?

Om satsningen:
Vi ger dig Båda sidor – och hela bilden

Red’s kom:
Den bild Aftonbladet ger i denna artikel är väldigt subjektiv och väldigt, väldigt långt ifrån ”hela bilden”, där Aftonbladet exkluderar många tunga argument för ett tiggeriförbud, samtidigt som de försöker förringa nackdelarna och det logiska feltänket i vänsterextremisternas åsikter.

Aftonbladet överöser läsarna med länkar till vänsterextremisternas osakliga argument och floskler som inte bemöts och där dessa galenskaper inte tillåts ifrågasättas av någon.

Aftonbladet ger några tomma/innehållslösa och vaga argument för ett tiggeriförbud och försöker sedan avfärda dessa med de floskler och påhitt som ekar runt bland vänsterextremisterna varje dag.

Sanningen är att det inte finns ett enda sakligt och relevant argument mot ett tiggeriförbud!

Världen är komplicerad.

Red’s kom:
Aftonbladet vill göra enkla frågor komplicerade med floskler och osakliga påståenden samt rena lögner.
Se t ex: Anders Lindberg, Aftonbladet, ljuger om att folk ljuger om EU-migranter

Samtidigt beskrivs svåra frågor ofta i enkla resonemang, av tvärsäkra tyckare.

Red’s kom:
Aftonbladet måste här syfta på sin egen personal och ledning samt på  vänsterextremister.

Under vinjetten Båda sidor vill vi visa flera olika sätt att se på samma sak – och ge fakta som sätter allt i sammanhang.

Red’s kom:
Två sidor av rött.Klicka här för att gå till artikeln i Aftonbladet
Se även bl a;
Ledarskribenter har vaknat och förespråkar nu tiggeriförbud i Sverige


Sverige & Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri – 2015

Endast 27% (april 2016) vill inte ha förbud mot att tigga – Nu 23%


Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Varför ska tiggeri förbjudas i Sverige?

Argument mot ett tiggeriförbud saknas


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Andelen fattiga äldre har nästan fördubblats sedan 2006, och kommer bara att fortsätta öka.

225 000 pensionärer lever under EU’s fattigdomsgräns. Det betyder att de lever på under 10.800 kr/månaden.

545 kr/mån att leva på för 225.000 pensionärer

Månadsinkomsten för en pensionär går enligt SCB i snitt till:
Livsmedel: 1 631 kr/månad (vad får man för 54 kr/dag?)
Hälsa & sjukvård: 494 kr/månad (större behov för äldre)
Transport: 2 400 kr/månad
Kläder & skor: 640 kr/månad
Boende: 5 090 kr/månad

Kvar att leva på är 545 kr/mån.

För att det överhuvudtaget ska bli några pengar över har posterna Kultur & fritid samt mat utanför bostaden tagits bort i kalkylen.

4,5 miljarder kr/år behövs

Det behövs ett tillskott på 4,5 miljarder kr/år om man ska kunna lyfta pensionärerna över EU’s fattigdomsgräns. Det är mindre än vad EU-migranterna kostar Sverige varje år. Utslaget på varje pensionär rör det sig om ungefär 1.700 kronor i månaden, enligt Pensionsmyndighetens beräkningar.

Sedan tillkommer alla övriga icke-pensionärer som också lever under EU’s fattigdomsgräns i Sverige, t ex Sveriges 35 000 egna hemlösa samt alla de som har försörjningsstöd (och arbetslösa). Det blir väldigt, väldigt många. Ändå handlar diskussionerna bara om hur man kan distribuera så mycket resurser som möjligt till fattiga som är medborgare i andra länder.

Någon som tycker politikerna gör ett bra jobb?

Om pengar satsats på att lyfta Sveriges egna fattiga ur sin fattigdom så hade det skapat en bättre ekonomi inte bara för de fattiga utan även för Sverige som helhet i och med att pengarna satts i rullning inom landets gränser istället för att pengarna används i andra länder och dessutom inte ens leder till att dessa länders medborgare blir mindre fattiga.

Trist att inga vänsterextremister i Sverige kämpar för välfärden för svenska medborgare. Där kunde de gjort lite nytta.

Sveriges politik

Vad är syftet med den för landet destruktiva politik som förs?
Är målet att förflytta Europas eller världens fattigdom till Sverige?

Vi betalar de nästhögsta skatterna i världen och har världens högsta marginalskatt, men vad får vi för detta? I alla fall inte en ökad välfärd i Sverige. Tvärtom utarmas landet av politikerna.

EU:s fattigdomsgräns

EU:s fattigdomsgräns är 60 procent av landets genomsnittliga (median) disponibla inkomst. I Sverige motsvarar det strax under 11.000 kronor i månaden. Nu slår Pensionärernas Riksorganisation, PRO, larm om att de fattiga pensionärerna i framtiden kommer att bli allt fler. Därför kräver de en utvärdering av hela pensionssystemet.

FAKTA OM ALLMÄN PENSION

Garantipension: Finansieras av staten och ska fungera som grundskydd för dem med liten eller ingen pensionsgrundande inkomst under arbetslivet. Gäller från det att man fyllt 65 år. För att ha rätt till full grundpension måste man bott minst 40 år i Sverige. För den som bott kortare tid i landet minskas beloppet med 1/40 per år som saknas.

Inkomstpension: Fungerar som en inkomstgrundad pension och baseras på de pensionsrätter som betalats in under arbetslivet. Beloppet varierar beroende på hur mycket som betalats in under arbetslivet, samt inkomstutvecklingen i samhället.

Premiepension: Är inkomstgrundad och baseras på pensionsrätterna i premiepensionssystemet. Storleken på premiepensionen varieras beroende på hur mycket som investerats under arbetslivet och hur fonderna utvecklats. För den som väljer att inte göra aktiva val förvaltas pengarna av Sjunde AP–fonden.

Den allmänna pensionen är skattepliktig. Utöver den allmänna pensionen kan man vara berättigad till följande ersättningar:

Bostadstillägg: (behovsprövas, betalas ut efter 65 års ålder), äldreförsörjningsstöd, särskilt pensionstillägg, efterlevandestöd till barn.

Den som går i pension från 61 års ålder får endast ut inkomstpension och premiepension fram tills man fyller 65 år.Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2015-03-17

Tillägg:
2015-10-09 rapporterar nyheterna att antalet fattigpensionärer ökat med 50% under en åttaårsperiod. Var tionde pensionär lever nu under fattigdomsgränsen (11 000 kr/mån).

Se även bl a;
Pensionerna räcker inte till alla

Regeringens plan för reformering av nyanländas etablering

Centerpartiets integrationspolitik

Folkpartiets nya villkor för invandrare

Många oklarheter i överenskommelsen

Integrationen nu nästviktigaste frågan för väljarna


EU-migranter får bidrag trots att de vistas i Sverige olagligt – Försäkringskassan kräver lagändring

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

EU-migranter kostar miljontals kronor i vårdkostnader i Örebro län

MP vill att alla EU-migranter ska få gratis vård i Sverige

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Dagverksamhet för EU-migranter i Malmö kostar 3,5 miljoner kr/år

Stockholm erbjuder gratis härbärge till EU-migranter under minst resten av året

Ökat ekonomiskt stöd för gratis boende till icke-hemlösa EU-migranter i Uppsala, Socialdemokraterna

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare

Stadsmissionen får 7 miljoner kr för att försöka skapa jobb i Sverige till EU-migranter

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Folkpartiets nya villkor för invandrare

Migrationspolitiken måste förändras för att integrationen ska fungera. Försörjningskrav för anhöriginvandring, villkor för ­uppehållstillstånd och språkkrav för medborgarskap är tre viktiga delar, skriver Jan Björklund och ledamöterna i Folkpartiets integrationsgrupp; Gulan Avci, Roger Haddad och Robert Hannah.

Som andra parti efter KD (utöver SD) kommer nu Folkpartiet med sina förslag på nya villkor för invandrare. Efter en lång inledning på DN Debatt med hur bra vi är skriver Jan Björklund (FP) m fl i mycket försiktiga och oprecisa ordalag;

Vi har varit för dåliga på att underlätta för utrikes födda att komma i arbete – det tar fortfarande alldeles för lång tid. Trösklarna in på arbetsmarknaden är för höga. Det driver fram utanförskap. Den som inte har jobb tvingas att leva på bidrag. Det innebär ofta att man hamnar i ett utanförskapsområde där andelen nyanlända invandrare är hög, med arbetslöshet och bidragsberoende och låga skolresultat. Jobb är avgörande för människors frihet.

Aldrig har så många sökt en fristad i vårt land. 80.000 personer sökte asyl i Sverige förra året. Prognoserna stiger kommande år. Det innebär nya utmaningar och ställer krav på en förändrad och mer effektiv integrationspolitik. Samtidigt som vi både värnar asylrätten och behöver fler människor i Sverige måste vi också snabbare få personer i arbete för att integrationen ska fungera.

En tydligare arbetslinje ger mer integration

En tydligare arbetslinje i integrationspolitiken kräver förändringar. Både genom hur vår arbetsmarknad fungerar och genom ökade drivkrafter för den enskilde. En del hävdar att en politik för att minska utanförskap genom att ställa ökade krav på eget ansvar hos individer inte skulle vara socialliberalt. Vi är av motsatt uppfattning. Socialliberalism i integrationspolitiken handlar om att vi ska skydda människor undan förtryck men också om att samhället ska uppmuntra och hjälpa individer att stå på egna ben och själva ta ansvar. Eget arbete är då avgörande.

Folkpartiet tillsatte i höstas en arbetsgrupp för att föreslå en tydligare arbetslinje i integrationspolitiken. I dag presenterar vi en första delrapport, som kommer att behandlas på Folkpartiets landsmöte i höst:

Invandringskrav

1. Försörjningskrav för anhöriginvandring
För att öka drivkraften att snabbt skaffa sig ett jobb bör ett tydligare försörjningskrav införas vid anhöriginvandring. Det betyder att anhöriginvandring blir möjligt först när den person som bor i Sverige uppfyller försörjningskravet, regelbunden inkomst och en bostad.

Exakt vilka som ska omfattas av försörjningskravet måste utredas vidare.

Barn har dock alltid rätt till sina föräldrar och familjer med barn under 18 år ska därför undantas från försörjningskravet, liksom konventionsflyktingar.

Red’s anm:
Försörjningskrav för vissa grupper av invandrare kan innebära mycket, eller inget. Ett allmänt tyckande om försörjningskrav är därför inte något som i sig tillför något. Först när det preciserats konkret vad ett försörjningskrav skulle innebära går det att ta ställning till om detta är ett bra eller dåligt förslag.

Enligt vad Folkpartiet säger här så kommer samtliga barn (under 18 år) till en invandrare att få uppehållstillstånd även om ingen i familjen arbetar.

Idag behövs inga bevis för ålder. Är det rimligt?

Folkpartiet säger också att om en i familjen arbetar i någon form så räcker det för att samtliga anhöriga ska få uppehållstilstånd oavsett om ingen av dessa anhöriga kommer att arbeta eller ens är arbetsföra.

De flyktingar som tilldelats Sverige enligt FN-konventionen behöver aldrig kunna försörja sig själva och har ingen begränsning vad gäller anhöriga som kan få uppehållstillstånd.

2. Stärkt arbetslinje vid beslut om uppehållstillstånd
För att ytterligare stärka arbetslinjen i integrationspolitiken föreslår vi att det prövas att införa ett jobb-incitament även i uppehållstillståndet.
Modellen skulle kunna utformas så att ett tillfälligt uppehållstillstånd övergår till ett permanent så snart personen kan försörja sig själv.

Om skyddsskäl kvarstår efter t ex tre år ska permanent tillstånd ges.

För familjer med barn under 18 år, samt för konventionsflyktingar, ska dagens regler gälla.

Red’s anm:
Att permanent uppehållstillstånd inte ska utfärdas (med givna undantag) innan invandraren kan försörja sig själv, dvs enligt hur det fungerar normalt i andra länder, måste vara självklart. Detta förslag har tidigare framförts av KD.

Dock återstår problemet med att det saknas tolkning av vad ”självförsörjande” innebär. Innan detta definierats är det omöjligt att ta ställning till om förslaget är bra eller dåligt/meningslöst.

Det framgår inte vad som menas med att ”dagens regler” ska gälla för familjer med barn och konventionsflyktingar. Menas att inget jobb-incitament i uppehållstillståndet eller andra krav ska finnas för dessa personer? I så fall, varför

Notera hur luddigt det är formulerat; ”prövas att införa”, ”Modellen skulle kunna utformas”, ”efter t ex tre år”.

3. Lägre trösklar till jobb och modernare arbetsrätt
Lagen om anställningsskydd (LAS) slår framförallt mot grupper som står långt ifrån arbetsmarknaden. Arbetsrätten måste därför moderniseras.

Det finns också potential för enklare jobb som idag prisats bort i Sverige, där en lägre ingångslön i vissa sektorer till exempel genom praktikjobb, kan ge fler möjlighet till arbete.

Vi måste bli bättre på att ta tillvara på utländska akademiker som kommer till Sverige. Det är ett slöseri att välutbildade jobbar med helt andra saker än vad de är utbildade till. Många akademiker tvingas vänta orimligt lång tid på att få sin utländska examen eller arbetslivserfarenhet värderad. Snabbare processer för validering och fler kompletterande utbildningar är därmed nödvändigt.

Red’s anm:
Men det måste väl vara ett lika stort slöseri med samhällsresurser att svenskar jobbar med andra saker än vad de är utbildade till? Var ska prioriteringen ligga, hos nyanlända eller svenskfödda?

Hur vill FP förändra LAS?

Vad menas med att ”arbetsrätten” måste moderniseras?

FP har uttryckt sig så luddigt som det bara är möjligt i denna punkt, men FP verkar vara ute på lika djupt vatten som KD i denna fråga. Om staten subventionerar nyanlända i möjligheten att få ett arbete så diskrimineras svenskar.

Som förslaget är formulerat här är det omöjligt att ta ställning till om förslaget är positivt eller negativt för Sverige och dess nuvarande medborgare.

4. Avskaffa vårdnadsbidraget
Vårdnadsbidraget utnyttjas totalt sett av ganska få personer, men andelen invandrarkvinnor är överrepresenterade. Det bidrar till att utestänga dem från arbetsmarknaden.

Rut-avdraget har gett jobb åt många utrikes födda kvinnor med låg utbildning och måste bibehållas.

Red’s anm:
Menar FP att RUT-avdraget ska ersätta vårdnadsbidraget?
Not. Vårdnadsbidrag innebär att föräldrar med barn i åldern ett till tre år kan stanna hemma längre – med sin anställning skyddad samt sin sjukpenninggrundande inkomst, SGI, skyddad. Det omfattar 3000 kronor per månad och är obeskattat och alltså inte pensionsgrundande – och kan ges utifrån att ett antal villkor uppfyllts, bland annat om andra ersättningar.
I Sverige förespråkas vårdnadsbidrag framför allt av Kristdemokraterna, men även av Moderaterna, Centerpartiet och Sverigedemokraterna.

Folkpartiledaren Jan Björklund informerar 2015-01-02 att han tänker rösta för slopande av vårdnadsbidraget. Detta bidrag är en hjärefråga för Kristdemokraterna och beslutet att rösta mot detta skapar därmed en spricka i Alliansregieringen.

Vårdnadsbidraget nyttjas av ca 7.000 personer per år och i huvudsak lågutbildade invandrarkvinnor som inte lär sig svenska pga att dessa utrikes födda personer stannar hemma.

5. Språkkrav för medborgarskap
Kunskaper i svenska ökar möjligheterna till jobb och ett aktivt samhällsliv. Att bli medborgare är ett bevis på att en person vill bygga sin framtid i Sverige. För att uppvärdera både medborgarskapet och vikten av svenskkunskaper bör ett språkkrav för medborgarskap införas.

Att språkkravet inte gått att genomföra tidigare, trots förslag från Folkpartiet, har berott på att alliansen i denna fråga inte lyckades enas.

Integration handlar om att skapa ett samhälle som långsiktigt håller samman, vilket i sin tur bygger på att fler kommer i arbete och lär sig svenska. Så skapar vi mer frihet åt individen, legitimitet för en solidarisk flyktingpolitik och välstånd för framtiden.

Red’s anm:
När Folkpartiet lanserade språkkravet inför valet 2002 fick man sina högsta siffror på fyra år. FP ökade med mer än fyra procentenheter och skälet var förslaget om ett språktest för invandrare. Då kritiserades det för att vara röstfiske i grumliga vatten och kritiken lär komma tillbaka.

Precis som alla fyra övriga förslag från FP är detta språkkrav alltför ospecifikt för att någon ska kunna ha en åsikt om värdet i förslaget.

Det torde dock stå helt klart att de många invandrare som inte kan prata svenska (vilket innefattar många som bott i decennier i landet) också saknar möjligheter att integreras i det svenska samhället och som regel aldrig kan bli annat än en belastning för samhället.

OBS! Med ett språktest vill man inte stänga ute någon, så som vissa (t ex Henrik Arnstad) tycks tro, det vill inkludera.

Jan Björklund, partiledare (FP)
Gulan Avci, ordförande Liberala kvinnor, ledamot i FP:s integrationsgrupp
Roger Haddad, riksdagsledamot, ordförande i FP:s integrationsgrupp
Robert Hannah, riksdagsledamot, ledamot i FP:s integrationsgruppKlicka här för att gå till artikeln i DN, 2015-01-28

Folkpartiets migrationspolitik

Ovanstående fem övergripande förslag från Folkpartiet är inte mycket, i praktiken tyvärr bara blaha blaha, men partiet har i alla fall för första gången presenterat någon form av riktning i invandringspolitiken. När ett parti ligger på gränsen till riksdagsspärren (4 procent), så som FP gör, är det kanske hög tid att börja lyssna på medborgarna och ta något initiativ till lösningar på samhällsproblemen.

De hårdare kraven för permanenta uppehållstillstånd är en omsvängning jämfört med vad FP drev i regeringsställning. Frågan om uppehållstillstånden kan leda till en konflikt mellan de borgerliga allianspartierna. Medan FP och KD är inne på en liknande linje vill C inte göra några förändringar.

Återstår att se om Folkpartiet antar något av de fem förslagen. Dessa förslag har kritiserats av bl a Frida Johansson Metso, i Folkpartiets partistyrelse. Men några alternativa lösningar ger hon inte.

– Det ska noteras att inget parti utöver SD ännu vågat bemöta problemen med ”fattigdomsinvandringen” av EU-migranter, då främst Romer.

– Ej heller vill något parti (utöver SD) ta med tång i frågan om hur medborgarnas säkerhet ska skyddas i form av ökat våld och brottsliga handlingar som är en naturlig följd av en invandringspolitik som inte beaktar detta problem.

– Inget förslag ges heller på några konkreta åtgärder för landets många utanförskapsområden idag.

Nu återstår bara att resterande fem partier också börjar ta fram förslag på flykting- och invandringspolitik, dvs från;
– Moderaterna
– Centerpartiet (vars enda invandringspolitik är ”fri invandring”)
– Socialdemokraterna
– Miljöpartiet (som precis som Centerpartiet aldrig haft ett enda förslag)
– Vänsterpartiet

Prioritering av stöd

Ett problem som politikerna gärna undviker att tala om är att det finns många fattiga svenskar som behöver olika former av stöd. T ex är en miljon svenskar för fattiga för att få ett hyreskontrakt. Kan man då utan vidare bara förbise den inhemska fattigdomen och prioritera stöd till invandrare?

EU:s gräns för att räknas som fattig ligger på en inkomst på 10 800 kr. Siffror från år 2011 visar att 200 000 pensionärer i Sverige lever under fattigdomsgränsen.


Inte helt oväntat är Veronica Palm (S) och Maria Ferm (MP) snabba att kritisera förslagen från Folkpartiet.

Veronica Palm (S)

Socialdemokraternas ordförande i Stockholm, riksdagsledamot Veronica Palm, kallar debattartikeln för ”mörkbrun hundvisselpolitik” på Twitter. Själv har Veronica Palm, som urskiljningslöst kritiserar varje förslag, aldrig haft någon synpunkt på hur de omfattande migrationsproblemen skulle kunna lösas.

Maria Ferm (MP)

MP:s gruppledare och talesperson i migrationsfrågor, Maria Ferm, skriver ”Oerhört tragiskt att Folkpartiet föreslår tillfälliga uppehållstillstånd. Håller familjer isär, försvårar integrationen, kostar mer pengar”. Personligt tyckande. Ej heller Maria Ferm har någonsin yttrat ett enda ord hur migrationsproblemen skulle kunna lösas för att bibehålla eller förbättra Sveriges ekonomi.

Annie Lööf (C)

Jobben är nyckeln till bättre integration. Vi måste sänka trösklarna till första jobbet med hjälp av en fördjupad jobblinje för bättre integration, säger Annie Lööf i ett pressmeddelande.
Vad betyder detta? Absolut ingenting! Det är fullständigt intetsägande, precis som alla andra uttalanden från Annie Lööf om migration och integrationspolitik!

Centerpartiet fortsätter med sin egen mer liberala linje. Partiet har inte kommit med några förslag som innebär hårdare krav på invandrare, utan betonar snarare ekonomiska stimulanser. Partiet motsätter sig också Kristdemokraternas förslag om sänkta bidrag och att slopa bidraget till flyktingar som väljer att bo i eget boende.

Annie Lööf tillägger att hon kommer att föreslå att samma jobbstimulans som finns i försörjningsstödet (vilken ”jobbstimulans” finns i det försörjningsstöd som FP vill avskaffa?) införs i etableringsstödet; den som snabbt får ett jobb ska inte direkt bli av med sitt etableringsstöd utan det ska fasas ut stegvis.
Centern vill också att de asylsökandes kompetens ska inventeras redan under asylprocessen och att alla asylboenden ska erbjuda sysselsättning.

Ej heller dessa extremt övergripande uttalanden från Annie Lööf har någon som helst relevans för något. Det leder bara till ett stort antal frågor; Inventeras hur? Erbjuda vilken ”sysselsättning” var, till vilken kostnad, och på bekostnad av vem? Etc, etc.

Intern kritik inom FP

Den interna kritiken mot Folkpartiets partiledare Jan Björklund växer. En öppen konflikt med partiledaren pågår. Tunga namn inom FP som Birgitta Ohlsson, partistyrelsemedlemmen Frida Johansson Metso och Uppsalas kommunalråd Mohamad Hassan går hårt åt partiledaren i samband med hans integrationspolitiska utspel.

Nu stämmer även europaparlamentarikern och FP-toppen Cecilia Wikström in i kritikerkören och sågar partiets nya förslag för invandringspolitiken, rapporterar Aftonbladet.

Cecilia Wikström är kritisk till retoriken om minskade kostnader och är även tydlig med att hon inte kan acceptera förslaget om tillfälliga uppehållstillstånd.
– Det är också absolut mot allt vad vetenskap och beprövad erfarenhet säger om en väl fungerande integration.

Red’s kom:
Cecilia Wikström hävisar till ”vetenskap och beprövad erfarenhet” men hon kan inte – och kommer inte att kunna – berätta vilken vetenskap och beprövad erfarenhet hon syftar på.

Det finns ingen forskning eller erfarenhet som visar att Sveriges integrationspolitik med permanenta uppehållstillstånd fungerar bättre än i övriga länder som tillämpar tillfälliga uppehållstillstånd!

Om människor ska leva med temporära uppehållstillstånd då finns det inget incitament att lära sig språket.

Red’s kom:
Frågan är om det är Sveriges skyldighet att förse invandrare med incitament att lära sig svenska språket? Är inte ett temporärt uppehållstillstånd incitament nog i sig? Vilka incitament vill Cecilia Wikström ha?

Det finns inget incitament till egen försörjning. För att man ska slängas ut.

Red’s kom:
Tycker Cecilia Wikström att det är ett incitament till egen försörjning att inte ställa något som helst krav på motprestation för de pengar de svenska skattebetalarna lägger ut på invandrarna?

Är verkligen en kravlös invandringspolitik det bästa för någon part?

Tänk också vad det betyder för de barn som har flytt undan kriget att inte få känna trygghet när man kommer till ett säkert land. Det är jag absolut emot.

Red’s kom:
Självklart ska barn känna trygghet. Men med den integrationspolitik som förts fram till idag är så ej fallet. Förutom det faktum att Sverige saknar medel för att ta hand om alla utsatta barn i världen, hur sorgligt detta än är.

Ska vi bara fortsätta i samma gamla hjulspår och låta situationen bli värre och värre, med ett generösare bidragssystem för invandrare än för svenskar? Vad är dina förslag, Cecilia Wikström???

Se Dagens Arena

Inget parti enigt med något annat parti

Det finns inte ens två partier inom Alliansen som har en gemensam plan eller är överens om flykting-, invandrings-, och migrationspolitiken. Inget samarbete finns överhuvudtaget inom Alliansen för framtagande av plan för detta. Inget gjordes när alliansen satt i regeringsposition.

Statsvetare Andreas Johansson Heinö (Timbro) säger;
– Skillnaden mot för några år sedan är att då kämpade SD för att få in frågan på agendan. Väljarna prioriterade den men de andra partierna gjorde det inte. Nu är frågan på agendan och var central under hela 2014. Om debatten fortsätter och blir mer konkret är det inte alls säkert att det gynnar Sverigedemokraterna.

Det är bara två problem med denna statsvetares resonemang;
1. Frågan var inte central under någon period år 2014. Endast för SD, medan samtliga övriga partier skydde frågan som elden.
2. Om debatten fortsätter i partierna är det föga troligt att denna debatt kommer att bli särskilt mycket mer konkret än vad vi kan se här ovan. Den politiska korrektheten kommer att fortsätta ligga som ett skyddande täcke över det som sägs från partiledningarna.

Se även bl a:
Slutresultat i riksdagsvalet 2018


Regeringens plan för reformering av nyanländas etablering
Regeringens utspel om invandring kritiseras hårt
Socialdemokraternas plan för flyktingar
Regeringens hemliga asylgrupp

Regeringens plan för reformering av nyanländas etablering

Centerpartiets integrationspolitik
Centerns liberala invandringspolitik förpliktigar
Centerpartiet vill omvandla alla asylsökande till arbetskraft

Folkpartiet: Kommuner vill sätta tak för invandring

KD:s förslag att minska kostnaden för flyktingmottagandet

Alliansen: Ingen ändring i invandringspolitiken

Moderaterna ändrar sig om migration

Integrationsförslag som inte löser problemen

Av Riksdagspartierna så har Moderaterna och Vänsterpartiet ännu inte med ett ord presenterat sin syn på hur flyktingpolitik, invandringspolitik, och integrationspolitik ska utformas.


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
(Register med äldre inlägg)