Floskelpartiet (FP) i Umeå vill också åka på skattefinansierad semester i Rumänien

Peder Westerberg, gruppledare och ledamot av kommunfullmäktige i Umeå (FP), Ulrica Westerlund, ledamot av kommunfullmäktige (FP) och Peter Sedlacek, ledamot av kommunfullmäktige (FP) skriver en insändare – med nästan uteslutande floskler från första till sista ord – om att kommunen ska lämna sina kommunala uppgifter och istället ägna sig åt välgörenhet i Rumänien:

Fattiga människor på gator och torg, ber om vår hjälp – Orsaken är fattigdom/diskriminering

Vi ser fattiga människor på gator och torg som ber om vår hjälp och situationen skapar sociala spänningar och oroar många. Orsaken är fattigdom och diskriminering i länder som Rumänien och Bulgarien.

Red’s kom:
Det är inte korrekt. Fattigdom och diskriminering finns på väldigt många andra håll. Romer är bara en liten del av EU’s 120 miljoner fattiga, men det är ändå bara romerna som missbrukar den fria rörligheten inom EU och åker till Sverige med krav på Sveriges skattebetalare att försörja dem.

Orsaken till att romerna kommer till Sverige som välfärdsturister är alltså bara till en viss del beroende på ”fattigdom och diskriminering”.

Hårdare tag, mota bort fattigdom, förbud, ”hjärta och hjärna”, inga snabba/enkla lösningar, insatser som gör att färre behöver tigga

En del medborgare kräver hårdare tag och förbud för att mota bort fattigdomen. Andra presenterar förslag som snarast riskerar att hålla kvar människor i tiggeri. Men det finns inga snabba och enkla lösningar. Vad som behövs är en politik med både hjärta och hjärna. Det behövs insatser som syftar till att färre behöver tigga och att fler ska få hopp om framtiden i sitt hemland.

Red’s kom:
Totalt meningslösa floskler. Vi behöver mer verkstad från politikerna – förslag på konkreta åtgärder – och inte enbart luddiga och politisk korrekta åsikter.

Vi fokuserar, stöd till organisationer, arbete på plats

Därför fokuserar vi på den långsiktiga lösningen som finns i hemländerna. Vi vill öka stödet till organisationer som bedriver konkret och effektivt arbete på plats i till exempel Rumänien.

Red’s kom:
Floskler. Vilka ”vi”? Folkpartiet?

Varför ska vi öka ett stöd som redan består av 471 miljarder kr? Det handlar endast om att nyttja dessa pengar och minimera riskerna att en stor del av pengarna försvinner i korruption. Med järnhårda tag från EU (inte av Sverige).

Expertutbyte med Rumänien

Sverige bör ge stöd och expertutbyte kring utveckling av skola, socialtjänst och jobbskapande åtgärder.

Red’s kom:
Okunnigheten tycks total inom Folkpartiet. Det räcker alldeles utmärkt att S+MP-regeringen försöker föra folket bakom ljuset med sina påstådda ”kompetensutbyten” med Rumänien och Bulgarien;
”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!
och;
Åsa Regnér vill ha avtal om rökridå med Bulgarien

Det blir bara pinsamt när politiker är så korkade att de tror de kan lura medborgarna med att Sverige har att lära av Rumänien om skola, socialtjänst och ”jobbskapande åtgärder”.

Det visar att Peder Westerberg (FP), Ulrica Westerlund (FP) och Peter Sedlacek (FP) är inte bara okunniga utan även respektlösa mot medborgarna.

Välgörenhet i andra länder på skattebetalarnas bekostnad ingår inte i det kommunala uppdraget!!!

EU-medel, bekämpa fattigdom, utanförskap

Dessutom är det viktigt att EU-medel utnyttjas och användas för att bekämpa fattigdom och utanförskap.

Red’s kom:
En oändlig ström av floskler.

Folkpartiet ljuger

Folkpartiet har drivit på för att öka det politiska trycket på länderna att förbättra situationen för alla medborgare inklusive romer.

Red’s kom:
Nej! Folkpartiet har gjort precis lika lite som S+MP-regeringen.

Formaliserat samarbete i Rumänien

Vi har i en motion föreslagit ett formaliserat samarbete på plats i Rumänien varifrån merparten av tiggarna på Umeås gator och torg kommer.

Red’s kom:
FP resonerar som vänsterextremisterna. Utan hjärna.

Vem ska samarbeta med vem i Rumänien?

Hur motiverar Folkpartiet att svenska skattebetalare ska betala minst tredubbelt för Rumäniens välfärdssystem (speciellt med tanke på att välfärden minskar drastiskt i Sverige)?
1. Via EU-fonder, dessutom mest av alla EU-länder.
2. Via statlig skatt utöver EU-fonder (t ex ”samarbetsavtal”).
3. Via kommunalskatten.
4. Via frivilliga donationer på olika sätt.

Inga särregler för EU-migranter

I motionen skriver vi att vi behöver lösa roten till problemen på plats i hemländerna i stället för att införa särregler för EU-migranter.

Red’s kom:
Floskler, floskler, floskler!

Det handlar inte om att ”införa” särregler för EU-migranter. Det handlar om att kommuner, stat och myndigheter måste upphöra med sin positiva särbehandling av EU-migranter som inte ens har någon positiv effekt!

Formaliserat samarbete med civilsamhället, kunskaper, erfarenhet, skola här & där

I motionen betonar vi också att vi genom ett formaliserat samarbete med det civila samhället kan bidra med kunskaper och erfarenheter för att utveckla till exempel socialtjänsten och skola i hemländerna.

Red’s kom:
Jättebra om så sker, men det ska inte finansieras med kommunala skattemedel under de 20 år det kommer att ta innan det får märkbar effekt

Med det ”civila samhället” avses alltså de vänsterextremister och kyrkor som helt saknar kunskap om vad som behöver göras och som endast är duktiga på att kräva bidrag för att bibehålla romer i sin utsatthet.

Se: Krav på lagstadgat förbud mot kommunal välgörenhet för andra länders medborgare

Kortsiktiga åtgärder i Sverige

Samtidigt behövs kortsiktiga åtgärder här och vi vill att akut hjälp ska kunna ges men hjälpen ska inte bidra till att hålla människor kvar i tiggeri.

Red’s kom:
Försöker Folkpartiet tävla med vänsterextremisterna vem som kan prestera flest floskler?

EU-migranters barn, svåra förhållanden, utbildning, skolgång, vård, intyg

Socialtjänstens insatser måste också omfatta EU-medborgarnas barn som inte ska tillåtas leva under svåra förhållanden som inte skulle accepteras för andra barn. Barn har rätt till utbildning men lösningen är en bättre skolgång i hemländerna i stället för att gå några få månader här. EU-medborgare har rätt till vård men saknar ofta nödvändiga intyg och har då rätt till vård som inte kan anstå.

Red’s kom:
Helt irrelevant svammel istället för att Folkpartiet förklarar vad de egentligen vill.

EU-migranter har precis lika lite rätt till gratis vård i Sverige som övriga EU-medborgare!
EU-migranters barn har precis lika lite rätt till gratis skolgång i Sverige som övriga EU-medborgare!

Oreglerade boplatser vill vi inte ha

Oreglerade boplatser ska inte accepteras. Därför behöver avhysningar av tillfälliga boenden kunna ske.

Red’s kom:
Det är bara vänsterextremister som tycker något annat än att EU-migranter ska ha större rätt till svensk mark än fastighetsägarna i Sverige, och det verkar som Folkpartiet med ovanstående självklarheter desperat försökt hitta något att skriva som skulle skilja dem åt i alla fall lite från vänsterextremisterna.

Respekt, värdighet, integritet, egendom

Men det måste göras med respekt för den enskildes värdighet, integritet och egendom.

Red’s kom:
Avhysningar av respektlösa och lagbrytandes romer måste göras resolut med respekt för fastighetsägarens egendom, värdighet och integritet.

Utsatthet, rasism, hat, uppvigling, rättssamhället, ta attacker på allvar

De fattiga EU-medborgarna befinner sig i ett utsatt läge och rasistiska nätforum sprider hat och uppviglar till attacker. Rättssamhället måste ta attacker och hot på största allvar.

Red’s kom:
Jag har under min livstid bara sett en skrivelse med fler floskler än denna insändare från Folkpartiet;
Rekord i floskler om EU-migranter i ledare!

Inga snabba/enkla lösningar, långsiktighet, tålamod, hjärta och hjärna… igen

Det finns inga snabba och enkla lösningar. Det behövs långsiktighet och tålamod och det behövs en politik med både hjärta och hjärna.

Red’s kom:
Floskler!

Inte något vettigt överhuvudtaget kom fram i denna insändare av Folkpartiet!

Den här typen av inkompetenta politiker kan nog Sverige klara sig förutan!Klicka här för att gå till insändaren i VK, 2015-10-22
Se även bl a;
Romer i Umeå förstår inte varför svenska kommunpolitiker åker till Rumänien

Med skattemedel betald semesterresa till Rumänien för Ronnebys politiker och tjänstemän


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

10 galna forskare i Sverige flippat ut helt om EU-migranter – Nu får det vara nog!

Erik Hansson, doktorand i kulturgeografi, Uppsala universitet, har lyckats få med sig nio andra forskare i landet;
• Mattias Gardell, professor i religionshistoria, Uppsala universitet
• Irene Molina, professor i kulturgeografi, Uppsala universitet
• Guy Baeten, professor i kulturgeografi, Malmö högskola
• Carina Listerborn, professor i stadsbyggnad, Malmö högskola
• Maria Persdotter, doktorand i urbana studier, Malmö högskola
• Monica Johansson, lektor i socialt arbete, Malmö högskola
• Niklas Altermark, doktorand i statsvetenskap, Lunds universitet
• Mirjam Katzin, doktorand i juridik, Lunds universitet
• Martin Ericsson, forskare i historia, Lunds universitet
på en skrivelse som är så snurrig att man häpnar.

Skrivelsen saknar vett och sans, logiken lyser med sin frånvaro och åsikterna baseras inte på hur verkligheten ser ut.
Dessa 10 personer utgår enbart från känsloargument, dessutom med missriktade känslor som – pga av deras okunnighet – helt saknar förutsättningar att ge ett positivt resultat ens för EU-migranterna, än mindre för Sverige.

Om man gör som dessa 10 personer och inte utgår från varken hur verkligheten ser ut eller från fakta och historien så kommer man aldrig att kunna komma vidare i diskussionerna.

Se: Erik Hansson tycker det är farligt att diskutera lösningar för EU-migranter, förespråkar censur

Polisen förbereder sig nu på att avhysa de till stor del romska EU-migranter som vistas på Industrigatan i Malmö. Det är en tragedi som spelas upp.

Red’s kom:
Det finns ingen tragedi i att den avhysning som skulle genomförts långt tidigare nu kommer att genomföras. Tragedin är istället att vänsterextremister lyckats upprätthålla och bygga upp denna kåkstad under så lång tid, med polisens tysta medgivande.

Vad driver romer till Sverige?

Fattigdom, rasism och diskriminering driver människor till Sverige för att tigga. Inget av detta försvinner genom avhysningar.

Red’s kom:
Floskler! Inget av detta försvinner heller av att tillåta lagbrott och åsidosätta den grundlagsskyddade äganderätten.

Sedan är det spekulationer att det är ”fattigdom, rasism och diskriminering” som driver ”människor” till Sverige för att tigga.
1. De fattigaste (som t ex inte har dyra och exklusiva, bensinslukande, bilar eller husvagnar) kommer inte till Sverige.
2. Det finns väldigt många fattiga SOM INTE ÄR ROMER, men dessa kommer inte till Sverige för att tigga, så man måste nog förstå att frågan är mer komplicerad än vad de 10 oinitierade forskarna tror och förstår.

För vissa kategorier av romer, t ex tiggarbossar, är det helt andra saker än ”fattigdom, rasism och diskriminering” som driver dem hit.

Polisen saknar ansvar för andra länders medborgare

Ansvaret för att stoppa tragedin ligger inte hos polisen, som måste följa lagarna.

Red’s kom:
Inget ansvar för någon ”tragedi” i andra EU-länder ligger hos polisen.

Sedan är det folket i Sverige – inkl- EU-migranter – som ska följa lagen. Polisen är till för att upprätthålla lagen, vilket alltför ofta inte görs pga Sveriges stora brister i rättssäkerheten.
Se: Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?

Att polisen inte bryr sig om varken polisanmälningar eller folkets/myndigheters krav på att polisen ska göra sitt arbete – utan det måste till Uppdrag Granskning för att få polisen att agera – visar på att Sverige är i ett enormt stort behov av att förbättra rättssystemet med större – tydligt formulerade – krav på polisen och möjligheter att överklaga polisens rutinmässiga nedläggningar av förundersökningar pga att ”spaningsuppslag saknas”.

Var ligger ansvaret för vad?

Ansvaret ligger hos politikerna, som ska agera för förändring när lagarna leder till meningslöst lidande.

Red’s kom:
Ansvar för andra EU-länders medborgare ligger varken moraliskt eller rättsligt på kommunpolitiker.

Det är inte lagarna i Sverige som leder till meningslöst lidande för EU-migranter. Det är EU-migranterna själva och deras hemländer, samt Sveriges vänsterextremister.

Inget löses för att man hjälper bara dem som syns framför näsan, så som dessa forskare och alla andra vänsterextremister resonerar i sin okunskap.

Det meningslösa lidandet upprätthålls endast av kommuner (t ex Lund och Karlstad) med politiker som ohämmat bryter mot kommunallagen genom att försörja EU-migranter med skattemedel.

Generande tystnad från regeringen

Men från politiskt håll är tystnaden generande.

Red’s kom:
Från regering och riksdag är tystnaden generande, men även deras handlingsförlamning, deras politiska korrekthet, deras feghet att stå upp mot vänsterextremister och deras okunskap samt bristande engagemang och vilja att skicka rätt signaler till EU-migranter.

Kommunpolitiker har endast ansvar för kommunens egna invånare

Vare sig regeringen eller de politiker som styr Malmö har presenterat konkreta initiativ för att stoppa den spiral av utestängande som tragedin på Industrigatan är en del av.

Red’s kom:
Det är inte på något sätt kommunpolitikernas ansvar eller uppgift att presentera ”konkreta initiativ för att stoppa den spiral av utestängande som tragedin på Industrigatan är en del av”.
Kommunpolitikernas enda uppdrag är att med alla medel verka för att EU-migranternas brottslighet upphör (och det har Malmös politiker gjort även om man kan rikta kritik för att det tog dem alltför lång tid att vakna).

Ny situation med romer

Politikerna kan inte skylla på att de står inför en ny situation. Det som händer nu har hänt förr, och det har aldrig åstadkommit annat än mer utestängande. Fram till 1940-talet försökte kommunpolitiker hindra inflyttning av familjer ur resandefolket: invånare som hade kontakter med dem bötfälldes och hus som familjerna tänkte bosätta sig i köptes upp med skattemedel så att inflyttning omöjliggjordes.

Red’s kom:
Visst kan politikerna skylla på att de står inför en ny situation. Vad som hände för mer än 70 år sedan är inget som någon av dagens politiker – eller ens romer – upplevt. Dessutom var situationen samt förutsättningarna annorlunda då.

Om EU-migranter försörjs av Sverige kommer då fler till Sverige för att bli försörjda?

På 1950-talet motarbetade kommuner de statliga försöken att ge svenska romer rätt till bostad och skolgång. Det motiverades då som nu med samma argument:
Tänk om det kommer ännu fler? Tänk om de kostar för mycket? Och borde inte någon annan – staten, andra kommuner, andra länder – göra något innan vi själva agerar?

Red’s kom:
Det är högst välbefogade frågeställningar och dessa måste givetvis beaktas, även om vänsterextremister – som bl a aldrig ser några ekonomiska begränsningar – inte förstår detta av olika anledningar.

Kostnadskrävande ursäkter för historiska händelser

Dessa historiska händelser har dagens politiker varit flitiga att be om ursäkt för. Vitböcker har producerats och försoningsceremonier har regisserats. Det kostar nämligen ingenting att be om ursäkt för avhysningar som genomfördes för femtio eller sjuttio år sedan.

Red’s kom:
Tyvärr är det inte sant. Det har varit förenat med stora kostnader. Dessa ursäkter för vad andra gjort har sedan inte tillfört det minsta för någon.

Hinder för avhysningar saknas om polisen utför sitt arbete

Men det är som att det alltid uppstår hinder för att agera mot de avhysningar som sker här och nu.

Red’s kom:
Avhysningar från olagliga bosättningar ska givetvis alltid göras, och det är sorgligt att detta inte skett och inte sker omedelbart varje gång en dylik olaglig bosättning upprättas.
Det finns inga sakliga argument – ur någon synvinkel – för att inte avhysa.

Hycklar politiker?

Det ger dagens svenska politik ett föga smickrande drag av hyckleri. Och det visar att de styrande ingenting har lärt.

Red’s kom:
Hyckleri är ingen bristvara i S+MP-regeringen, men det har ingenting att göra med att avhysningar sker.

Kommer avhysningar att få positiv eller negativ effekt?

Oavsett motiven bakom avhysningarna av EU-migranter i Malmö blir effekterna desamma som så många gånger förr. Fattiga romska grupper ställs längre utanför samhället och problemen fördjupas.

Red’s kom:
Tvärtom. Om avhysningarna leder till att romer åker tillbaka till sitt hemland så ges de en reell möjlighet att komma in i samhället och minska problemen. Inte minst genom att de då kan dra nytta av de strukturfonder – där Sverige bidragit mest – som tilldelats Rumänien av EU;
471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Hur länge kommer romer fortsätta ta sig till Sverige för att tigga och begå brott? – del 1

Så länge som den europeiska rasismen finns kvar, och så länge som romer behandlas som andra klassens medborgare och utsätts för förföljelser i sina hemländer, så länge kommer människor att resa till Sverige för att försöka skapa bättre liv åt sig och sina familjer.

Red’s kom:
Den påstådda ”europeiska rasismen” och behandling av romer som andra klassens medborgare och ”förföljelser” (vilket bevis saknas för) av romer löses inte i Sverige. Det kan bara lösas i hemlandet.

Men oavsett vad som gäller i dessa romers hemländer så är det inte en faktor som ensam bestämmer om romer kommer att fortsätta komma till Sverige för att tigga eller ägna sig åt brottslig verksamhet. Bara viljan finns i Sverige så är det i praktiken inget problem att sätta P för detta. Men ännu så länge har S+MP-regeringen inte visat på denna vilja, och ej heller riksdagen.

Hur länge kommer romer fortsätta ta sig till Sverige för att tigga och begå brott? – Del 2

Det påstås också ofta att tiggeri inte får legitimeras eller permanentas. Men tiggeriet kommer att existera så länge som diskrimineringen och den sociala utsattheten i Europa gör det omöjligt för människor att försörja sig på andra sätt.

Red’s kom:
Tiggeri av utländska medborgare i Sverige kommer bara att existera i Sverige fram till dess att vi bestämmer att vi inte accepterar det längre. Det är ett val vi – politikerna – har.

Men fram till dess att tiggeriförbud införs så ska i alla fall Sverige beivra de lagbrott EU-migranterna begår.

Sverige måste nog först lösa den sociala utsattheten och diskrimineringen bland landets egna medborgare, innan man tror sig kunna lösa detta för andra länders medborgare.

Sverige ska ta över ansvaret för alla andra länders fattiga?

Detta faktum försvinner inte för att politiker blundar, moraliserar, ber om ursäkt för historiska övergrepp eller stjälper över ansvaret på polisen eller någon annanstans där det inte hör hemma.

Red’s kom:
Det är alltså inte ett ”faktum” att romer kommer att fortsätta komma till Sverige som välfärdsturister för att dra nytta av välfärden på svenska skattebetalares bekostnad. Det är endast ett faktum om regering och riksdag fortsätter att försöka ducka för problemen och inte vill skicka tydliga signaler.

Gratis kommunala härbärgen/boplatser med vatten, värme och sanitära anläggningar för alla romer

Det finns andra sätt att agera på här och nu. Politikerna skulle kunna skapa någon form av kommunala boplatser eller härbärgen för EU-migranter, med tillgång till vatten, värme och sanitära anläggningar.

Red’s kom:
Det löser absolut ingenting (inte ens med gratis el), och är bara vad de tror som saknar förmåga till logiskt tänkande och som inte klarar att tänka i mer än ett steg i taget.

  • Var tycker Erik Hansson & co att man ska sätta gränsen för hur många fattiga i andra EU-länder som Sveriges skattebetalare ska försörja med sina pengar?
  • När denna gräns uppnåtts, hur tycker Erik Hansson & co att man ska stoppa resten från att komma? Med vapenmakt?

Ovanpå detta så är det inte förenligt med lag.

Vänsterstyret i Lund och Karlstad planerar att bryta mot lagen

Flera kommuner, däribland Lund och Karlstad, utreder just nu möjligheterna att göra just detta.

Red’s kom:
Det som vänsterstyret i Lund och Karlstad planerar är att bryta mot kommunallagen och likabehandlingsprincipen!

Först bryter EU-migranter mot lagen och sedan vill kommunen bryta mot lagen. Men två fel ger inte ett rätt.

Se: EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Att belöna brottslighet leder bara till utökad brottslighet i en oändlig spiral.

Vilka problem löses genom att EU-migranter försörjs av Sverige och vilka problem skapas?

Det är ingen långsiktig lösning, men det skulle bryta den spiral av utestängande som låser fattiga romer i en underordning som är mycket svår att bryta.

Red’s kom:
Här ser vi ännu ett lysande exempel på hur vänsterextremister tycks sakna en vital del i hjärnan som möjliggör tänk i flera steg.

Det är inte ens en kortsiktig lösning. Gratis boende för romer löser absolut ingenting på varken kort eller lång sikt.
Erik Hansson & co bortser bl a helt från att strömmen av romer till Sverige leder till många olika problem för landet, oavsett om de har någonstans att bo eller ej;
Varför provocerar EU-migranter?

Problemen med fattiga romer löses inte genom att svenska skattebetalare försörjer dem;
Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Erik Hansson m fl kan heller inte förklara vad som skulle lösas genom att alla fattiga i Europa/världen som vill bo gratis i Sverige får göra detta.

Notera att Erik Hansson & co helt bortser från samtliga negativa konsekvenser och risker i sitt virriga & ologiska resonemang.

Gratis bostäder i Sverige till Europas romer gör att polisen kan ägna sig åt annat?

Om EU-migranter erbjuds acceptabla boplatser skulle polisen kunna ägna sig åt sitt egentliga uppdrag: att utreda allvarlig brottslighet.

Red’s kom:
Detta resonemang saknar helt logik samt sans och förnuft;
Om vi förser andra länders medborgare som begår brott i Sverige med gratis bostäder så kan polisen i Sverige ägna sin tid åt att utreda andra brott!?

Erik Hansson & co försöker desperat hitta något argument som talar för deras vansinniga förslag, men det blir bara löjeväckande och visar hur extremt ogenomtänkt deras skrivelse är.

Brott som riskerar att upprepas ska inte stävjas bara av denna anledning?

Politiker påstår ofta att kommunala boplatser riskerar att skapa permanenta kåkstadsbebyggelser. Men kåkstadsbebyggelserna finns redan, och polisiära avhysningar flyttar bara runt dem i staden.

Red’s kom:
Det handlar om att skicka rätt signaler. Det är därför man har en lagstiftning. Om man inte behöver följa lagen och inte ens den grundlagsskyddade äganderätten, då är det total anarki som är alternativet, och det som Erik Hansson & co således förespråkar.

Om EU-migranter inte vill följa landets lagar så ska dessa lagbrytare inte belönas för sina brott.
Istället är det böter/konfiskering och utvisning som gäller, fattig som rik, lagen måste vara lika för alla. Det är grundläggande i en rättststat att brott inte ska löna sig, men vi kan alla se att för EU-migranter är det lönsamt.

Om t ex några av EU-migranternas bilar/husvagnar konfiskeras av polisen i samband med brott lär EU-migranterna snabbt dra öronen åt sig. Allt handlar om att skicka rätt signaler.

Är försörjning i Sverige en mänsklig rättighet för alla världens medborgare?

Och Sverige skulle komma ett litet steg närmare att tillförsäkra också romska EU-migranter några av de grundläggande mänskliga rättigheter som de flesta i landet tar för givna.

Red’s kom:
Grundläggande mänskliga rättigheter kanske först borde komma de egna medborgarna till del?

Se bl a: 225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?
och;
Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras
och;
Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Varför vill Erik Hansson & co inte lära sig av historien?

Det handlar om att lära av historien.

Red’s kom:
Visst kan vi lära oss av historien men vad man lär sig av historien varierar mellan vänsterextremister och sansade, förnuftiga och logiskt tänkande människor.

Det är inte utan att det blir lite komiskt när dessa 10 oinitierade doktorander, professorer och lektor säger att det handlar om att lära av historien samtidigt som de antingen verkar helt okunniga om historien och/eller inte vill eller har lärt sig av historien. T ex att det inte ens gått att integrera så många som 80% av Sveriges egna romer i samhället. Trots att enorma resurser lagts på detta. Ska man då ge sig på att försöka lösa problemen med en ny uppsättning romer?

Se: 80% av Sveriges 50 000 romer har inte integrerat sig i samhället – Kostnad: 560 miljarder kr
och;
Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

Om man vill lära sig av historien kan man dessutom se hur man fatalt misslyckats med att komma tillrätta med problemen även i andra länder, t ex Norge;
Handlingsplan för romer i Norge gav ingen effekt

Samma problem gäller i Danmark, där t ex Danmarks mest brottsbelastade familj är romer.

Vilken exkluderingspolitik har fördjupat vilka problem?

Den exkluderingspolitik som länge har bedrivits har aldrig gjort annat än att fördjupa grundläggande problem.

Red’s kom:
Det är handlingsförlamningen bland politikerna och den rådande politiska korrektheten samt bristen på tydliga signaler som fördjupat problemen med EU-migranter i Sverige.

Vilken ”exkluderingspolitik” som avses framgår inte och går därför inte att bemöta.

Vilken ”exkluderingsspiral” vill Erik Hansson & co sätta stopp för?

Det som har hänt kan inte göras ogjort, men idag skulle politikerna kunna göra annorlunda och sätta stopp för exkluderingsspiralen.

Red’s kom:
Vilken ”exkluderingsspiral” som avses framgår inte och går därför inte att bemöta.

Avhysningar är den signal som måste till för att minimera problemen

Annars kommer de avhysningar som planeras på Industrigatan att upprepas gång på gång, och ridån kommer aldrig att falla för den tragedi som nu pågår.

Red’s kom:
Avhysningar ska upprepas så länge brott begås av EU-migranterna.
En eventuell ”tragedi” som pågår i annat EU-land löses inte i Sverige.

Avslutningsvis:
Alla dessa galenskaper i media från vänsterextremister tillför inget i sakfrågorna. Vi får höra samma dåraktiga påståenden varje dag – som någon form av hjärntvätt – och ingen orkar eller får bemöta vänsterextremisternas galenskaper. Sverige håller på att haverera under ett välgörenhetstryck samtidigt som den egna befolkningen mår och får det allt sämre.

Den tysta majoriteten måste också börja göra sig hörd. Skriv gärna ett svar på Erik Hanssons (m fl) insändare i SDS, och kopiera gärna vilka synpunkter du vill härifrån.
Klicka här för att gå till insändaren i SDS, 2015-10-06
Se även bl a;
Den galna professorn: Ogillar avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar

Den galna professorn #2: Rasism att inte låta EU-migranter ockupera svensk mark

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige


Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

GP tipsar alla EU-migranter i Sverige att åka till Hamburg

I GP skriver Gert Gelotte om EU-migranter i Göteborg. Men kan vi lita på svenska journalister? Är de sanningsenliga? Vet de vad de talar om? Låt oss se;

Göteborg kan och bör göra som Hamburg, där behöver ingen sova på gatan, skriver Gert Gelotte.

Red’s kom:
Sju gånger återkommer Hamburg som referens i Gert Gelottes artikel. Men vad är egentligen sanningen om hur EU-migranter hanteras i Hamburg och Tyskland?

Det är nu vi avgör om de fattigaste bland de fattiga även kommande vinter skall behöva sova på avsatserna i Götatunneln, i fuktiga hålrum i brofundament, i gistna husvagnar utan värme, i soprum, på offentliga toaletter och i trappuppgångar.

Red’s kom:
Den som inte är helt okunnig begriper naturligtvis att detta inte är sant. De ”fattigaste av de fattiga” finns inte i Sverige.

Vilka är ”vi” som bestämmer om ”våra medmänniskor” (ännu ett alias för EU-migranter) kommer att sova i en säng eller under Älvsborgsbron?

Är det inte EU-migranterna själva som bestämmer om de vill sova i sitt hem i Rumänien/Bulgarien eller om de vill stanna i Sverige över vintern för att se vilka speciella förmåner de kommer att erbjudas av kommunerna med skattebetalarnas pengar?

Varför tycker Gert Gelotte att EU-migranter inte har en egen vilja eller en egen förmåga att förbättra sin livssituation på något sätt?

Se även bl a;
471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Otillräckliga insatser för EU-migranter?

De insatser som gjorts hittills är otillräckliga.

Red’s kom:
De insatser som gjorts i Sverige, och i synnerhet Göteborg, är inte ”otillräckliga”. De är felaktiga. Inga insatser har gjorts som är EU-migranterna till gagn, t ex;
• Kommunalt finansierade härbärgen för EU-migranter – i strid med lagen – bibehåller och försvårar EU-migranternas redan tidigare utsatta situation.
• Skola i Sverige för romska barn får svåra konsekvenser för barnen, dess föräldrar, landet Sverige och landet Rumänien.

Vad är det egentligen som upprör svenskarna med EU-migranterna?

Varje år framåt jul blir vi lika förfärade över att det finns ett sådant elände omkring oss.

Red’s kom:
Blir vi? Eller är det kanske istället politikernas handlingsförlamning som vi förfäras över, när de inte vågar ge tydliga signaler om att svensk lag ska följas och när politiker vill att svenska skattebetalare – som redan innan betalat mest i världen till Rumänien för att lösa sina problem – dessutom ska finansiera tiggeriet i Sverige?
Se även; Varför provocerar EU-migranter?

Problemet är VAD som ska göras åt EU-migranterna, inte att något måste göras

Det är som om insikten varje år är lika ny. Men det är den ju inte. Vi vet hur det varit, hur det är och hur det kommer att bli om vi inte gör något. Därför är det dags att göra något – nu!

Red’s kom:
Att det är dags att göra något är vi alla överens om, det handlar bara om vad.

Det är som om insikten varje år är lika ny”. Alltså ”varje år” sedan 2014/2015, när problemen dastiskt ökade pga den enorma tillströmningen av EU-migranter.

Fel och orättvist att anklaga Göteborgs kommun för vad dess politiker gör för EU-migranter?

Det vore både fel och orättvist att beskylla Göteborgs kommun för att inte göra något.

Red’s kom:
Däremot är det rätt och rättvist att konstatera att vänsterstyret i Göteborgs kommun gör fel saker.

Kommer ”tiggare och andra utfattiga EU-migranter” att försvinna?

Men det görs tveksamt och så lite som möjligt. Som om den extrema fattigdomen mitt ibland oss är en obehaglig tillfällighet. Som om tiggare och andra utfattiga EU-migranter kommer att försvinna.

Red’s kom:
tiggare och andra utfattiga EU-migranter”? De fattigaste människorna finns inte i Europa och Europas fattigaste människor finns inte i Sverige, inte ens i egenskap av EU-migranter (romer).

I t ex Indien, som romerna kommer från, är situationen avsevärt värre. Men har det någonsin yttrats ett ord av någon vänsterextremist om att hjälpa dem där? Svaret är nej. För vänsterextremister handlar det bara om att ”hjälpa” (vilket tyvärr blir motsatsen i praktiken) dem som syns. För vänsterextremisterna handlar det inte om att hjälpa utan om egen personlig vinning på olika sätt.

Varför ska vi inte tro att EU-migranternas tiggarresor till Sverige kan minska?

Tro inte det.

Red’s kom:
Gruppen EU-migranter kommer att till största delen försvinna om svenska kommuner följer lagen och slutar finansiera tiggeriet, samt verkar för att lag och ordning upprätthålls.

Vill EU-migranter ägna sig åt tiggeri i Sverige så kan de göra detta så länge de respekterar alla lagar och regelverk, men tiggeriet ska inte stödjas med skattemedel i Sverige.

Fler jobb och välstånd, men inte för svenska medborgare

Vi lever i en ny värld. Globaliseringen ger oss jobb och välstånd, men också ett mycket konkret ansvar.

Red’s kom:
Jag vet inte vilken värld Gert Gelotte lever i, men vi som lever i den här världen vet hur det fungerar.
Den ”nya världen” (”globaliseringen”) leder till färre jobb för svenska medborgare och lönedumpningar, genom att bl a Östeuropeiska medborgare sprids över Europa och inte minst Sverige, där de arbetar för avsevärt lägre löner.

Vilket ansvar har en kommun i Sverige för andra länders medborgare?

Den ”brutalaste fattigdomen” finns i Sverige?

Den brutalaste fattigdomen är inte längre något vi enbart ser och kan se bort från på semesterresor. Den är här nu, mitt ibland oss.

Red’s kom:
Alla med den minsta kunskap om hur världen ser ut vet att den ”brutalaste fattigdomen” enbart finns i länder utanför EU.

Varför är EU-migranter endast svenska skattebetalares ansvar?

Det är vårt ansvar, ingen annans!

Red’s kom:
Varför är andra länders medborgare specifikt svenska medborgares/Göteborgares ansvar?
Har inte staten, andra länder, EU, FN, WHO, etc, något ansvar alls?

Var går gränsen för hur många härbärgen svenska skattebetalare ska finansiera för EU-migranter?

Förra vintern ställde Göteborg upp med 35 övernattningsplatser åt EU-migranter på härbärget Stjärnklart. Det var tio fler än föregående vinter. Vackert så, men knappast tillräckligt.

Det var inte alltid fullbelagt på Stjärnklart, kan någon invända. Det är sant. Men så är också reglerna utformade för att hålla folk borta. Efter två nätter inomhus gäller två nätter utomhus och så vidare.

Rimligt att alla – utom svenskar – som vill bo gratis i Sverige får detta?

Vore det inte rimligare att ställa upp med så många sängar som behövs, i stället för att med armbågen bjuda på så få övernattningsplatser som möjlig?

Det krävs ingen raketforskning.

Red’s kom:
Vad som krävs är sunt förnuft samt kunskap, och det finner vi väldigt lite av i media såväl som bland politiker.

Varför skulle Göteborg göra som Hamburg, vad det nu är?

Göteborg kan göra som Hamburg.

Där gäller från 1 november till 31 mars ett ”vinternödprogram för hemlösa människor”. Principen är enkel och finns att läsa på stadens hemsida: I Hamburg behöver ingen sova på gatan.

Red’s kom:
Ifall denna princip finns att läsa på stadens hemsida så är den väl dold. Tydligen vill Gert Gelotte inte att vi ska upptäcka felen i hans resonemang eftersom han inte vill ge oss en länk till hans påstådda källa.

810 sovplatser i Hamburg för 1 200 hemlösa och EU-migranter?

Vintern 2014/2015 ställde Hamburgs kommun upp med 810 sovplatser i härbärgen och tillfälliga baracker. Till dessa tillkom 116 platser ordnade av 22 församlingar och två universitetsinstitutioner. Beläggningen var i genomsnitt 719 personer. Vissa nätter var det fullt, men är det slut på sängar finns madrasser att lägga på golven.

Red’s kom:
Eftersom Gert Gelotte undanhåller oss källan till sina påståenden så kan hans uppgifter inte kontrolleras, men med stöd av andra källor kan man i alla fall hitta några av felen i hans påståenden.

Viktigast av allt är kanske följande två punkter;

  1. Hamburg gör inte som Göteborg eller någon annan svensk kommun!
    I Göteborg särbehandlas romer, där det är endast detta folkslag som erbjuds härbärge.
    I Hamburg erbjuds samtliga folkslag (även utomeuropeiska) härbärge (dock inte av den höga kvalitet som flyktingar får i Sverige).
  2. Konsekvensen av Hamburgs härbärge är en explosiv ökning av fattiga som tar sig till Hamburg. Det kommer t o m bussar direkt från Rumänien som stannar utanför porten till härbärget i Hamburg.

Antalet hemlösa – inkl ej hemlösa EU-migranter – uppskattas idag till 1.200 i Hamburg. Problemen växer och fattigdomen består.

Hamburg är fyra gånger större än Göteborg.

I Hamburg garanteras all världens medborgare gratis boende?

Ingen avvisas. Det spelar ingen roll vem du är eller varför du befinner dig i Hamburg.

Red’s kom:
Att ingen avvisas behöver vi ingen källa för att förstå att det är osant.

Staden garanterar att ingen behöver sova på gatan och tar fullt ansvar för löftet.

Red’s kom:
Om det skulle vara sant (jag kan inte finna någon källa som säger detta) att Hamburg garanterar att ingen behöver sova på gatan, så skulle det vara ett löfte som givetvis är omöjligt att garantera i praktiken.

Gratis bussar till gratis boende i Hamburg

För att det skall vara lätt att hitta, även för den som inte känner till Hamburg, finns gratis bussförbindelse från centrum till två av de stora härbärgena.

Red’s kom:
Gert Gelotte vill inte ens att vi ska kunna kontrollera vad sanningen egentligen är om detta, och uppger därför varken namnen på dessa två härbärgen eller länk till information om detta.

Mat/soppkök, rådgivning, dusch, tvätt, dagcentraler, sjukstuga

Förutom en säng att sova i erbjuds ett mål mat, social rådgivning samt möjligheter att duscha och tvätta kläder, antingen på härbärget eller på någon av de sex åretruntöppna dagcentralerna för hemlösa. Dessutom finns flera soppkök samt en liten sjukstuga med 14 sängplatser.

Red’s kom:
Det är lätt att förstå vilka problem dessa förmåner leder till.

Hamburg är lösningen på fattigdomen?

Varför tipsar inte svenska kommuner EU-migranterna att åka till Hamburg om de vill ha dessa förmåner? Om detta är en lösning man förespråkar så är väl lösningen på alla problem att skicka alla EU-migranter till Hamburg, eller?

Finns det inget alternativ till att försörja EU-migranter?

Principen ”ingen skall behöva sova på gatan” är lika enkel som självklar. För vad är alternativet? Jo, att vi godtar att människor hänvisas till att sova under broarna.

Red’s kom:
Hela resonemanget blir fel eftersom det i Hamburg handlar om hemlösa tyska medborgare såväl som fattiga från diverse olika länder, medan det i Sverige enbart handlar om icke-hemlösa romer.

Men om vi bortser från det, varför skulle det enda alternativet vara att försörja fattiga?

• Varför vill Gert Gelotte utesluta t ex hjälp i hemlandet?

• Varför vill Gert Gelotte utesluta att krav ställs på EU-migranter?

Är hjälp i hemlandet att ”blunda för eländet”?

Går det att blunda för eländet och sedan öppna ögonen och se sig själv i spegeln?

Red’s kom:
Kan Gert Gelotte se sig själv i spegeln när han förespråkar att Sverige ska bidra till en försämring av EU-migranters situation genom att särbehandla romer och erbjuda dem facilitieter som inte gör något annat än att upprätthålla deras utsatthet och fattigdom?

Fler förmåner, fler EU-migranter

Visst går det att lura sig själv. Vanligast är att köpa påståendet att ger vi tiggarna ett bättre liv, så kommer det fler tiggare till Göteborg.

Red’s kom:
Det är inte att lura sig själv att inse det självklara. Fler förmåner till EU-migranter leder till en stridare ström av EU-migranter.

Kanske är det så på marginalen. Men ingen reser från Rumänien till Göteborg för att få sova i en sovsal.

Red’s kom:
Nej, men många reser från Rumänien till Göteborg för att de vet att Göteborg finansierar tiggeriet. Precis som det fungerat överallt i Europa. Om man saknar logiskt tänkande kan det vara bra att utgå från empiriska undersökningar.

Antalet tiggare är inte självreglerande

I stället torde antalet tiggare vara självreglerande. När tiggarna blir för många sjunker inkomsterna.

Red’s kom:
Här är två allvarliga tankefel.
• Det handlar inte om ”för många” EU-migranter. Målet måste vara att det finns noll EU-migranter som tigger i Sverige.
• EU-migranter är välfärdsturister, och tiggeriet är inte självreglerande så länge kommuner erbjuder förmåner som gör att EU-tiggare kan komma till Sverige utan att behöva få särskilt många kronor i koppen.

Geografiskt bredda försörjning av EU-migranter, logiskt tänkande saknas

Om Göteborg garanterar att ingen behöver sova på gatan finns risk för en viss pendling från kranskommunerna. Det kan motivera att Göteborgsregionen tar ett gemensam ekonomiskt ansvar för en vintergaranti.

Red’s kom:
Vad Gert Gelotte inte förstår är att var man än drar en geografisk gräns för var hjälpen erbjuds så finns det en andra sida av denna gräns.

Det spelar därför ingen som helst roll om Göteborgs stad utökar sin finansiering av tiggeriet till ett område som inbegriper kranskommunerna. Det leder bara till en stridare ström utifrån Göteborgsregionen.

Ska resurser omfördelas från skola och äldreomsorg till stöd för andra länders medborgare?

Ett annat argument mot att hjälpa fattiga EU-medborgare är att Göteborg har tillräckligt med ouppfyllda behov inom skolan och äldreomsorgen. Sådana finns och är allvarliga nog.

Red’s kom:
Det måste klargöras att det inte handlar om ”fattiga EU-medborgare”. Diskussionen avser inte dessa 125 miljoner medborgare, utan endast en väldigt liten grupp av dessa fattiga, dvs en andel av den romska befolkningen. Västerextremister försöker alltid dölja detta faktum och vill därför hela tiden kalla romerna för något annat.

Sedan handlar det inte om att inte hjälpa EU-migranter, men det ska inte göras på det felaktiga sätt som hittills varit allenarådande i Sveriges kommuner.

Floskler: Alla människor är lika värda

Men alla människor är lika mycket värda och ingen äldre göteborgare som skulle behöva en plats på ett äldreboende behöver någonsin riskera att få sova i en fuktig håla under Älvsborgsbron.

Red’s kom:
Vänsterextremisternas floskler dominerar debatten och det blir bara fel när man inte kan hålla sig till fakta och sakfrågor.

Är verkligen alla människor lika mycket värda? Är t ex en mördare lika mycket värd som Ghandi?

Se även bl a;
Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning

Många goda skäl till att inte försörja EU-migranter

Vad säger Göteborgs politiker? Finns det någon anledning att inte göra som i Hamburg? Vilken i så fall?

Red’s kom:
Vad som görs i Hamburg vet vi inte, men vad svenska kommuner ska göra står däremot helt klart.

Det känns lite onödigt att alltid göra samma misstag som andra istället för att lära sig av misstagen och göra rätt fgrån början.

Svenska kommuner ska;
• Verka för att lag och andra regelverk upprätthålls, dvs EU-migranter ska inte stå över lagen.
• Följa lagen själva.
• Inte finansiera tiggeriet.
• Inte idka välgörenhet för andra länders medborgare (får endast ske strukturerat på statlig nivå).
• Värna om de egna medborgarna.
• Inte använda skattemedel för att upprätthålla romers utsatthet.
• Påverka S+MP-regeringen att välja ett av de enda två fungerande alternativ som finns; tiggeriförbud eller tiggeritillstånd (där tillståndsplikt för att tigga är det sämre alternativet av dessa två, men dock ett avsevärt lyft jämfört med idag).
• Motverka intresset för välfärdsturister att dra nytta av välfärden i Sverige på skattebetalarnas bekostnad.Klicka här för att gå till artikeln i GP, 2015-08-29

Media i Tyskland verkar mest skriva om situationen med EU-migranter i Sverige, men här kommer några exempel på hur det ser ut med EU-migranter i Hamburg och övriga delar av Tyskland.


Cities Struggle to Handle Rise in Homeless
The Hamburg winter emergency shelter program, with its makeshift accommodations in a former office building near the city’s central train station, offers 230 beds. Since it can’t accommodate all comers on most evenings, some of Hamburg’s homeless are forced to sleep on tables and chairs.

Munich, Stuttgart, Cologne and other German cities face a similar problem: There are more people seeking help than there is space in homeless and emergency shelters.

The homeless population in Germany has grown sharply in recent years, partly because of a growing influx of destitute Romanians, Bulgarians and other Eastern Europeans. Since their native countries joined the European Union in 2007, Bulgarians and Romanians have been able to enter Germany without visas or residence permits.

In 2011, the number of Bulgarians in Germany grew by more than 22,000, while that of Romanians went up by 36,000.

The poorest end up in homeless shelters, either because they have no money or abuse the emergency shelters as free hotels.

Abusing the System

Conditions in Germany’s emergency shelters expose the flipside of the largess of an open Europe.

”Immigration is a problem that has been growing for years,” and yet policymakers have been tight-lipped about it for just as long, says Thomas Specht, managing director of the German Federal Task Force on Homelessness (BAG). According to its figures, in 2011, more than 15 percent of the people in assistance programs for the homeless were foreigners.

In a shelter on Spaldingstrasse in Hamburg, about two-thirds are from Romania, Bulgaria and Poland. On one occasion, a bus from Romania pulled up to the building and unloaded 12 day laborers.

Economic migrants ”abuse the winter emergency program and take away space from the homeless,” says Detlef Scheele, responsible for the social portfolio for the city-state of Hamburg.

Worries about Making Things Too Attractive

The spartan accommodations represent Cologne’s effort to handle the influx. In nearby Dortmund, the city administration takes the position that homeless people from other EU countries ”were not homeless in their native countries but, instead, deliberately made themselves homeless by traveling as EU citizens,” and thus should not be entitled to stay in German homeless shelters.

The authorities in various cities are worried about making their accommodations for the homeless seem too attractive, as no city wants to become a magnet for a new group of homeless people. ”The word quickly spreads about places where conditions are good, prompting local officials to worry that everyone will come to their city,” says a social worker who prefers to remain anonymous.

”We make less money begging because they’re here,” says Dirk, referring to homeless from abroad, ”and we don’t find as many deposit bottles because they’re also looking for them.”


Poverty Migration
With the tide of Bulgarians and Romanians flooding Germany showing no signs of abating, officials in Berlin have called on the two countries to stem the exodus by boosting efforts to integrate Roma into their own societies. Poverty migration, they argue, must be combatted at the source.

A major surge of immigrants from Bulgaria and Romania to Germany since the countries joined the European Union in 2007 and began to benefit from free movement within the bloc is creating what many are calling a serious integration problem. Statistics show that some 147,000 Bulgarian and Romanian nationals moved to Germany in 2011 alone.

Authorities in Germany’s biggest cities are complaining of spiraling costs as well as a rise in begging, prostitution and illegal labor.


Romanians Duped into Panhandling in Germany

A Romanian family in Hamburg has made a business out of luring compatriots to Germany and promising them jobs and better lives. Instead, they are coerced under highly dubious circumstances into becoming beggars for the ”employer”.


Earning 800 to 900 Euros a Day

Most of the beggars have entrusted themselves to the care of a facilitator, someone they know from back home and who organizes their trip to Germany and provides them with a mattress and a place to beg, earning a commission in return. They can earn €50 a day or more on a good day, but less than €10 on rainy days. They are allowed to keep 10 or 15 percent of the money, while the boss collects the rest.

Human-Trafficking

According to a study by the International Labor Organization human traffickers forced more than 300,000 people to beg in 2012.

Trandafir came to his village in Romania with his van and took along Rotaru and 10 other men. He told them there would be work for them in Hamburg, and he offered to drive them there and provide with accommodations for €100 each, which they could pay later or work off. The men spent the 2,000-kilometer (1,243 mile) trip on an old mattress in the back of the van. There was little conversation. Rotaru has no idea which countries they passed through. He stared at the ceiling and thought about his new life in Hamburg.

Trandafir collects the money his workers have earned begging and enters their names and the amounts into a green book, says Rotaru. ”Sandu earns between 800 and 900 euros a day,” he explains.Immigranter till Tyskland från Rumänien och Bulgarien. Klicka här för en större bild

Se även bl a;
56% vill ha förbud mot tiggeri, enligt Novus

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För fler sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Ewa Larsson (MP) fördummar debatten om EU-migranter

Under den på flera sätt missvisande rubriken ”Ni fördummar debatten om fattiga EU-medborgare” skriver Ewa Larsson (MP) sina synpunkter om romer – idag allmänt kallade EU-migranter. Det handlar alltså inte alls om de 125 miljonerna ”fattiga EU-medborgare”, utan om romer från primärt Rumänien och Bulgarien. Ewa Larsson hör till de många vänsterextremister som vill lägga ut en dimridå genom att sortera in romerna i en avsevärt större – och anonym – grupp.

Det blir löjeväckande när vänsterextremisterna först får media – helt omotiverat – att byta ut ordet zigenare mot EU-migranter. När det nya uttrycket etablerats, och de upptäcker att det inte räckte för att dölja vilka välfärdsturister det egentligen handlar om, så försöker de introducera uttrycket ”fattiga EU-medborgare” (vissa försöker t o m förvirra ännu mer genom att variera med ”fattiga EES-medborgare”), där sex miljoner romer kan gömma sig bakom 120 miljoner andra okända personer. Men nu är det slut på eftergifterna.

Ewa Larsson (MP) bemöter Moderaternas kritik på;
Tiggande EU-migranter får ersättning för förlorad arbetsinkomst under sexkurs.

Hälsoprojekt? Eller propagandaprojekt?

Stockholm, Göteborg och Malmö ansöker gemensamt om nästan 9 miljoner kronor från Europeiska Socialfonden. Pengarna ska bekosta ett hälsoprojekt som vänder sig till kvinnor utan bostad som tillfälligt vistas i Sverige och som försörjer sig i gatumiljö.

Red’s kom:
Det blir fel att kalla det för ett hälsoprojekt när syftet (till okänd andel) är att försöka riva upp den patriarkala strukturen bland romer; ”Projektet kan lyfta upp patriarkala strukturer.”.

Not.
Andréa Ström (M), vice ordförande socialnämnden Stockholms stad, skrev;
Detta är ett beslut som Moderaterna inte ställer sig bakom eftersom vi anser att beslutsunderlaget borde ha utretts vidare för att inte riskera att få fel konsekvenser.

En eventuell ohälsa innebär inte att det rödgrönrosa styret har rätt

Sexuell och reproduktiv ohälsa är ett av de vanligaste hälsoproblemen för kvinnor i åldern 15 till 44 år som är låg- och medelinkomsttagare.

Red’s kom:
I så fall, varför erbjuds då endast romer denna kurs?

Att ”Sexuell och reproduktiv ohälsa är ett av de vanligaste hälsoproblemen” berättigar emellertid inte ett projekt som inte förbättrar denna sexuella och reproduktiva ohälsan, och som dessutom skapar nya problem.

Att WHO har rätt innebär inte att det rödgrönrosa styret har rätt

Samtidigt säger Världshälsoorganisationen, WHO, att god hälsa är en förutsättning för att ta sig ut ur ett utanförskap.

Red’s kom:
Det är en av många förutsättningarna. Om inte alla förutsättningar uppfylls (vilket det inte gör) så fyller denna enskilda förutsättning ingen funktion överhuvudtaget.

God hälsa uppnås dessutom inte av att en handfull romer får gå en sexkurs till en kostnad som är minst 20 gånger dyrare än vad den behövt vara om det gjorts rätt, på plats i hemlandet, för en grupp stor nog att kunna göra någon skillnad.

Vilken roll ska Riksorganisationen för Europeiska Romer ha?

Beviljas pengarna kommer bland annat RFSU och Riksorganisationen för Europeiska Romer att vara samarbetspartners i projektet.

Red’s kom:
För att göra vad?

Inget långsiktigt arbete för EU-migranter – Bara retorik

Den rödgrönrosa majoriteten i Stockholm arbetar utifrån ett gemensamt antaget 16-punktsprogram med åtgärder för fattiga EU-medborgare. Programmet innehåller många akuta insatser men vi arbetar också långsiktigt med mål att ingen ska behöva sitta på gatan och tigga.

Red’s kom:
Vi vet inte vad som ingår i detta ”16-punktsprogram”, men det är uppenbart att ingen arbetar långsiktigt. Det finns inget som har gjorts under det rödgrönrosas styret som syftat till en långsiktig förbättring. Inget har ens någonsin nämnts som handlar om långsiktigt arbete.

Vi kan alltid göra mindre

Men vi kan alltid göra mer.

Red’s kom:
Eller göra mindre och överlåta utbildningen till dem som har ansvaret istället, och som får pengar av EU (mest från svenskarna) för detta. Istället för att förutsätta att alla i Rumänien är förståndshandikappade och göra parallella arbeten, där det rödgrönrosas styres insatser saknar förutsättningar att leda till den minsta form av förbättring. Resultatet av de rödgrönrosas ogenomtänkta planer kan sammantaget inte bli annat än negativt för romerna.

De rödgrönrosas ostrukturerade punktinsatser saknar helt positiv effekt, och de skador de ställer till med – inte minst för romerna – på kort och lång sikt är svåra att överblicka.

De rödgrönrosa har inte en tillstymmelse till långsiktig plan. De har bara en filosofi: Om du är fattig, kom till Sverige så låter vi skattebetalarna försörja dig för all framtid.

Utveckla är inte samma som att förbättra

Att arbeta med hälsofrämjande insatser för kvinnor tillsammans med civilsamhällets organisationer är ett exempel på hur vi utvecklar arbetet.

Red’s kom:
Att ”utveckla” arbetet har inget att göra med att arbete görs som tillför något.

Ewa Larsson (MP) försöker flytta fokus från sina egna fel

För mig är det särskilt glädjande att städer går samman i förebyggande arbete, Det är också något som är otroligt viktigt eftersom hälsa är helt avgörande för individens sociala- och ekonomiska utveckling.

Red’s kom:
Att ”hälsa är helt avgörande för individens sociala- och ekonomiska utveckling” är dock inget som berättigar ett projekt som inte uppnår detta.

Ewa Larssons (MP) vilseledande retorik tar sig löjliga proportioner. Men det är tyvärr signifikativt för Miljöpartiet idag.

Ewa Larsson (MP) försöker flytta fokus från sina egna fel, igen

Efter Moderaterna i Stockholms kritik mot projektet har det stormat en del kring ”sexkurser” på sociala medier. Jag tycker att det är så otroligt tråkigt att okunskapen om sexuell och reproduktiv hälsa är så utbredd.

Red’s kom:
Vad syftar Ewa Larsson (MP) på för okunskap? Romernas eller Moderaternas? För det kan väl inte vara hennes egen okunskap som åsyftas?

Vad Ewa Larsson (MP) tror gör inte en felsatsning till något rätt

Det ligger nära till hands att tro att satsningen förlöjligas för att det är kvinnors hälsa det handlar om. Dessvärre skulle det inte vara första gången.

Red’s kom:
Att det rödgrönrosa styrets dåraktiga planer kritiseras har på intet sätt att göra med ”att satsningen förlöjligas för att det är kvinnors hälsa det handlar om”. Det är bara meningslös retorik för att glida undan de omfattande bristerna i planerna.

Ewa Larsson (MP) försöker flytta fokus från sina egna fel, återigen

Av den anledningen vore det också så bra om landstinget i Stockholm ville vara med på tåget. Något som Andréa Ström (M) också tar upp. Hon tycker att det är anmärkningsvärt att majoriteten inte har involverat landstinget i processen. Själv tycker jag snarare att det är anmärkningsvärt att moderatledda landstinget i Stockholm visat så ljumt intresse av att samarbete med Stockholms stad när det gäller hälsoinsatser till fattiga EU-medborgare.

Red’s kom:
På vilket sätt har landstingets intresse för samarbete med Stockholms stad att göra med att det rödgrönrosa styret inte samrått med landstinget innan förslaget tagits fram?

Not.
Andréa Ström (M), vice ordförande socialnämnden Stockholms stad, skrev;
Det är även anmärkningsvärt att majoriteten inte har involvera landstinget i processen, då det ytterst ansvaret för frågor som rör hälsa och rådgivning av preventivmedel ligger på Stockholms läns landsting såväl politiskt som professionellt. Det är nödvändigt att Landstinget finns med som en samverkansaktör och kan utforma de insatser som bör göras inom sjukvårdsfrågor.

Kan inte ställa ”förebyggande hälsoinsatser” mot ”akuta insatser” för andra länders medborgare?

Det är obegripligt att Moderaterna i Stockholm ställer förebyggande hälsoinsatser mot akuta insatser.

Red’s kom:
16 timmars kurs för ett fåtal att lära sig hur man tvättar sig och för att få bort ett tvåtusenårigt patriarkat? Till en kostnad av minst 35.000 kr/EU-migrant.
• Detta är inte att definiera som ”förebyggande hälsoinsatser”.
• Det är inget som på något sätt förbättrar situationen för de 6 miljoner romerna i Europa.
Denna verksamhet för andra länders medborgare är heller inget som en kommun ska ägna sig åt, i strid med kommunallagen.Klicka här för att gå till artikeln i Dagens Samhälle, 2015-08-28
Se även bl a;
Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Propagandaprofessorerna Swärd & Haglund försöker minimalisera problemen med EU-migranter

Bo J A Haglund (professor i Socialmedicin, Karolinska Institutet) samt Hans Swärd (professor i Socialt arbete, Lunds universitet) fortsätter på Hans Swärds inslagna väg i att försöka dränka problemen i floskler, felaktigheter och meningslöst vetande och skriver sin propaganda under rubriken ”Kunskap ett viktigt botemedel mot rädslor och populism”.

De påstår sig presentera ”helt ny kunskap” om EU-migranter. Jag har så här långt bara skummat igenom en del av deras ändlöst långa och innehållsfattiga texter, men ännu inte lyckats hitta ett enda ord som tillför något för de problem EU-migranter orsakar i Sverige. Istället handlar det om starkt vinklade påståenden som uppenbart syftar till att vi ska tycka synd om EU-migranter och därför ”öppna vår hjärtan”. De spekulerar fram en rad problem, ur deras synvinkel, men följer inte upp med ens förslag på åtgärder;

Samtidigt som forskning visar att det finns en tendens att överskatta synliga problem på offentliga platser har tiggeriet i Europa lockat fram populistiska utspel och aktiverat grupper som sprider rädslor hos allmänheten och förstärker myter. Saklighet, fakta och välbelagda kunskaper är en viktig förutsättning för att kunna hantera situationen och ge frågan rimliga proportioner, skriver Bo J A Haglund och Hans Swärd.

Medias rubriker

I medierna förekommer rubriker som ”Antalet tiggare i Sverige ökar lavinartat”, ”Antalet tiggare i Sverige har fördubblats”, ”Kraftig ökning av tiggare som sover på gatorna”.

Red’s kom:
Vad är fel i att det finns enstaka rubriker i media som är korrekta?

Välfärdssystemet i Sverige försämras

I insändare har uttryckts en rädsla för att vårt välfärdssystem håller på att falla samman med alla tiggare.

Red’s kom:
Ett välfärdssystem som redan innan var i förfall pga en överdimensionerad flykting- och anhöriginvandring utan resurser för att kunna hantera detta kräver inte särskilt mycket för att ”falla samman”. Klart är att EU-tiggare medför en stor ansträngning för inte minst vården i Sverige, med en försämring för de svenskar som bidragit till att bygga upp välfärden, i motsats till EU-tiggarna, som inte tillfört något överhuvudtaget för landet, och inte kommer att göra det i framtiden heller.

EU-tiggarna är enbart en av kommunerna påtvingad börda och kostnad för skattebetalarna samt något en kommun inte ska eller har rätt att använda skattemedel för annat än i akutsituationer.

Kostnaden för EU-tiggarna är en välgörenhet utöver  det bistånd som staten ger av skattemedel;
Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Vet vi inte hur många EU-migranter som finns i Sverige?

Faktum är att vi i dag inte vet hur många fattiga EU-medborgare som vistas i landet.

Red’s kom:
Faktum är att vi vet ganska väl hur många EU-migranter (dvs utländska romer) som vistas i landet. Det är närmare 6.000 (med variationer i tid och rum). Vill vi veta antalet mer exakt krävs registrering av EU-tiggare.

Att uppskatta hur många ”fattiga EU-medborgare” som finns i landet är däremot betydligt svårare.

Vem vet inte att antalet EU-migranter TILL SVERIGE ökat?

Att människor från EU-länder i östra Europa som tigger på gator och torg i västra Europa har ökat sedan 2007 är dock klart.

Red’s kom:
Meningslöst att påpeka något vi alla kan se med egna ögon, och inte snyggt att missa den väsentliga informationen om att tiggarströmmen delvis omdirigerats till Sverige pga de förmåner som EU-migranter får i Sverige som få eller inga andra EU-länder erbjuder dessa EU-tiggare.

”Forskning visar…”

Forskning visar emellertid att det finns en tendens att överskatta synliga problem på offentliga platser.

Red’s kom:
Det blir nästan lite underhållande när man som Bo J A Haglund och Hans Swärd försöker referera till ”forskning” (t o m utan att kunna ange källa) för något där vi alla kan se med egna ögon vad som är sanningen.

Hans Swärd och hans kollegor gillar tydligen att ljuga med retorik.

Hur många EU-migranter befinner sig i Sverige?

Enligt skattningar av myndigheter och frivilligorganisationer kan det som mest ha funnits mellan 4 000 – 6 000 fattiga EU-medborgare i Sverige i mars/april 2015.

Red’s kom:
Nej, det är en fullt medveten lögn. Det räknades ihop drygt 4 000 EU-migranter,
– av dem som kommunen kände till
– exklusive ett ej uppgivet antal städer, varav ett antal större.
Alltså var ett mer sannolikt minsta antal 5 000 EU-migranter och ett troligt antal var närmare 6 000.

Se; Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år

Antalet ”fattiga EU-medborgare” är däremot långt, långt fler!

Hur många hemlösa svenskar finns i Sverige?

Om vi ska relatera dessa tal till någon fixpunkt fanns det vid senaste nationella hemlöshetskartläggningen i Sverige 34 000 hemlösa under en mätvecka år 2011.

Hur många papperslösa finns det i Sverige?

Socialstyrelsen räknar i senaste Social Rapport (2010) med att det kan finnas mellan 10 000 – 30 000 papperslösa i landet.

Red’s kom:
Antalet papperslösa är enbart en vild uppskattning baserat på ingenting. Det kanske bara finns 100 papperslösa i Sverige, eller det skulle kunna finnas 30 000. Vad som är en trolig nivå finns det inte ens någon som kan säga.

Jämförelse mellan hemlösa/papperslösa och EU-migranter?

Dessa grupper syns inte på samma sätt i det offentliga rummet. Därför väcker de inte lika stor uppmärksamhet.

Red’s kom:
Det är en förskönande omskrivning av;
Dessa grupper belastar inte välfärdssystemet alls i samma omfattning som EU-migranterna och är därför ett mindre problem.

Vilket ”fenomen” bör vara ”hanterbart” enligt vem?

Som det har påpekats från EU-håll bör fenomenet vara hanterbart i avvaktan på långsiktiga lösningar.

Red’s kom:
Helt obegripligt! Vad har påpekats av vem om vilket problem?

Lögn om att EU-migranter inte belastar välfärdssystemet

De fattiga EU-medborgare som vistas i Sverige ligger inte vårt välfärdssystem till last.

Red’s kom:
Det är högst anmärkningsvärt att en professor kan visa på en så stor okunskap! Eller är det möjligen avsiktligt bedrägeri? För ingen kan väl vara så dum att den tror att EU-migranterna inte ligger det svenska välfärdssystemet till last. Alltså är ett fullt medvetet bedrägeri den mest sannolika förklaringen till det för alla uppenbart felaktiga påståendet här.

Se bl a;
EU-migranter kostar miljontals kronor i vårdkostnader i Örebro län

EU-migranter har inte tillträde till vårt socialförsäkringssystem, påverkar vistelserätten

EU:s rörlighetsdirektiv (2004/38EG) innebär att medborgare har rätt att resa till annat land inom EU och vistas upp till tre månader i medlemslandet utan särskilda tillstånd eller krav på försörjning. Däremot får de inte tillträde till vårt socialförsäkringssystem.

Red’s kom:
Genom att EU-migranterna inte har ”tillträde till vårt socialförsäkringssystem” så innebär det implicit att en förutsättning för EU-migranternas vistelse i Sverige är att de kan försörja sig själva, förutom att de följer lagen.

Populistiska utspel? Sprider rädslor? Förstärker myter?

Uppenbart är att tiggeriet i Europa har lockat fram populistiska utspel och aktiverat grupper som sprider rädslor hos allmänheten och förstärker myter.

Red’s kom:
Uppenbart är att tiggeriet i Sverige uppmärksammat befolkningen om att politiker struntar i folkets vilja, och grupper har av nöd tvungen aktiverats som sprider information som Sveriges starkt vänsterstyrda media och politiker förvägrar folket.

Vad gäller att ”grupper” förstärker myter så är det en myt som sprids av vänsterextremister.

”Rasistiska budskap och medvetna lögner” eller sanningen?

Inte minst på de sociala medierna förekommer ett växande antal grupper, både på riks- och på lokalnivå, som sprider rasistiska budskap och medvetna lögner.

Red’s kom:
Inte minst i Sveriges starkt vänsterstyrda media förekommer ett massivt antal skribenter – t ex Bo J A Haglund och Hans Swärd – som sprider medvetna lögner och definerar sanningar som ”rasistiska budskap”.

Rasistiska budskap förekommer, men vänsterextremisterna sorterar in allt som inte stämmer in i deras personliga uppfattning som rasistiskt.

Precis som alla övriga vänsterextremister vill tydligen Bo J A Haglund och Hans Swärd inskränka yttranderätten och ha monopol på vad som sägs.

Myter och rasism?

Det handlar om att tiggarna i ”verkligheten” är rika, ”organiserade i kriminella ligor”, är ”parasiter”, ”avskum” och bör kastas ut ur landet.

Red’s kom:
Tiggarbossarna är rika. Offantligt rika. Vi kan se deras palatsliknande hus bl a i reportage från BBC (svensk media informerar inte om detta). Det är ingen myt.

Kriminell organisering av tiggare har bekräftats många gånger. Det är ingen myt.

Att tycka att EU-migranterna ska kastas ut ur landet är ett kraftuttryck, men i en demokrati måste vi ha denna rätt att tycka. Även om det upprör de vänsterextremister som befäster EU-tiggarnas utsatthet. Det finns avsevärt mer som vänsterextremisterna säger och gör som upprör en klar majoritet av befolkningen.

Att kalla EU-tiggare för ”parasiter” och ”avskum” är onödigt, men bara för att det finns en handfull personer som uttrycker sig på detta sätt så är det ingen anledning att dra några växlar av detta.

Värna om det egna samhället

I många länder i Europa säger extrema grupper att de vill skydda samhället mot flyktingar och tiggande romer.

Red’s kom:
Inte bara ”extrema grupper” säger detta, även om vänsterextremister vill hävda att allt är extremt som inte överensstämmer med deras personliga världsbild.

EU-systemet & fri rörlighet står över rätten att kunna ifrågasättas?

Risken finns att politiska partier hakar på den populistiska trenden, ifrågasätter EU-systemet och den fria rörligheten och kräver olika förbud utan att ta reda på om åtgärderna ger några effekter.

Red’s kom:
För vänsterextremister är allt populistiskt som överensstämmer med vad majoriteten vill. Detta eftersom vänsterextremisterna är i minoritet.

De politiska partier som inteifrågasätter EU-systemet och den fria rörligheten” har inget berättigande som politiskt parti.

Det parti som inte kräver restriktioner i någon form och gränser för hur andra länders medborgare ska kunna utnyttja Sverige och försämra levnadsförhållandena för landets egna medborgare saknar också berättigande som politiskt parti. I en demokrati ska det inte vara enskilda partitoppar som bestämmer över en majoritet, i strid med folkviljan.

Saklighet, fakta och välbelagda kunskaper, men inte vänsterpropaganda

Vi menar att saklighet, fakta och välbelagda kunskaper är en viktig förutsättning för att kunna hantera situationen och ge frågan rimliga proportioner.

Red’s kom:
Det är givet att ”saklighet, fakta och välbelagda kunskaper är en viktig förutsättning för att kunna hantera situationen och ge frågan rimliga proportioner”. Genom det vänsterstyrda medias starkt vinklade rapportering saknas dessa ”rimliga proportioner”. Västerextremister – likt Bo J A Haglund och Hans Swärd – står för runt 0% av denna ”saklighet, fakta och välbelagda kunskaper” rörande EU-migranter och i den del som är relevant för oss.

Vad blir bättre av att fortsätta dra allt i långbänk?

För det första behöver vi mer kunskaper om den rörliga fattigdom som har sitt upphov i en helt annan samhällskontext där mottagarländerna har svårt att påverka de bakomliggande mekanismerna som skapar social exkludering.

Red’s kom:
Vi behöver alls icke mer kunskap om denna ”rörliga fattigdom” för att lösa problemen med EU-migranterna i Sverige. Vi vet mer än vad vi behöver veta för att komma tillrätta med dessa problem.

Varför behöver det forskas mer i de samhällsproblem EU-migranter orsakar Sverige?

Här har regeringen ett stort ansvar för att se till att det avsätts ordentliga resurser till gränsöverskridande forskningsprogram.

Red’s kom:
Naturligtvis fikar Bo J A Haglund och Hans Swärd efter mer pengar för att kunna fortsätta dra allt i långbänk och teoretisera problemen med subjektiva rapporter utan värde för någon, istället för att konkreta och effektiva åtgärder vidtas innan problemen växer till ohanterliga proportioner (så som i Frankrike och England).

Vad är det för information vi inte har?

För det andra har alla politiska partier och centrala myndigheter som Socialstyrelsen ett ansvar för att informera sina medlemmar och medborgarna i gemen om den forskning och kunskap som redan finns.

Red’s kom:
Nej, vi behöver inte mer information. Speciellt inte den subjektiva propaganda som Bo J A Haglund och Hans Swärd vill att vi ska fördjupa oss i och utgå från.

Myter, halvsanningar och antiziganism

Detta för att motverka att myter, halvsanningar och antiziganism, som sannolikt medverkar till det ökande antalet hatbrott.

Red’s kom:
Myter står i huvudsak vänsterextremister för, men idag fins möjligheterna för den som så önskar att via Internet hämta in sanningen om varje vänsterextremists myt.

Halvsanningar förekommer på alla håll (som i alla frågor), men då är vänsterextremisternas lögner avsevärt värre.

Det som orsakar hatbrott är – utöver politikernas okunnighet och handlingsförlamning samt gammelmedias vinklade historier – vänsterextremisternas ointelligenta retorik, orimliga krav, våld, hot och lagstridiga aktioner. Även EU-migranternas bristade respekt för landet de vistas i är naturligtvis en starkt bidragande orsak i sig själv. Varför vill herrar professorerna inte motverka de verkliga orsakerna till hatbrott?

VAD ÄR ANTIZIGANISM?
Antiziganism (i praktiken eufemism för ovanstående stycke) är försvinnande liten i Sverige. Vad som är viktigt är att stoppa de lögner, våld och hot som vänsterextremister står för och som ofelbart leder till antiziganism.

Det ska noteras att ingen som använder sig av ordet ”antiziganism” någonsin vill eller kan definiera vad de menar med ordet.

Bara för att det är en viss grupp som obekymrat bryter mot landets regelverk och beter sig illa i samhället så innebär det inte att åsikter eller reaktioner på detta kan klassificeras som rasism (våld och hot är givetvis aldrig acceptabelt).

Ordet antiziganism används som bortförklaring av politiker och vänsterextremister/okunniga personer (som Hans Swärd och Bo J A Haglund) till samhällets ovilja att ta tag i problemen. Klicka här för att gå till artikeln i ETC, 2015-08-26

Se även bl a;
Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud

Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Gratis camping för EU-migranter – Nationella samordnaren kritisk

Hur och var de hemlösa EU-migranterna tillåts bo skiljer sig åt över landet. Uppsala kommun testar nu att låta dem slå läger på kommunens mark. I Helsingborg hyr kommunen campingplatser för EU-migranter.

Red’s kom:
Det kan tydligen inte sägas nog ofta; EU-migranterna är inte hemlösa!

Särbehandling av EU-migranter

Regeringens samordnare är kritisk till den sortens lösningar.
– Det kan vara att särbehandla EU-migranter, säger Martin Valfridsson.

Martin Valfridsson menar att en förutsättning för att EU-migranter ska få vistas i Sverige är att de betalar som alla andra för legalt boende.

De lever i bilar, husvagnar och i tältläger som påminner om kåkstäder. Så ser det ut runt om i landet där människor från EU:s fattigaste länder slagit bo.

Red’s kom:
De EU-migranter som kommer till Sverige är emellertid inte de fattigaste.

Gratis camping för EU-migranter i Uppsala

I Uppsala planerar kommunen att låta EU-migranterna slå upp en laglig bosättning på kommunens mark.

Man hoppas därigenom nå en både humanare och billigare lösning än att ständigt avhysa de illegala bosättningarna, säger Ilona Szatmári Waldau (V), kommunalråd med ansvar för sociala frågor och mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Kanske man skulle fundera på att först prova att avhysa de EU-migranter som olagligen bosätter sig på annans mark?
Det torde vara den mest humana och billigaste lösningen i längden.

Lagbrott ska beivras inte belönas!

– Vi har märkt att när en fastighetsägare vräker ett läger så dröjer det inte länge innan samma personer är tillbaka på samma plats, säger Ilona Szatmári Waldau (V).

Red’s kom:
Hur kan ni ha märkt det om ni inte först provat denna väg i Uppsala. Jag kan garantera att efter några gånger kommer EU-migranterna att tröttna på att bryta mot lagen, när de ser att det inte lönar sig.

– Att gå via polisen och kronofogden är en dyr och omständlig process som bara löser situationen för stunden, säger Ilona Szatmári Waldau (V).

Red’s kom:
Att gå via polisen och kronofogden för avhysningar är en avsevärt billigare och mindre omständlig process än att försörja EU-migranter med boende och allt annat som per automatik följer med boendet.

Ingen har undersökt hur många platser som behövs

Ilona Szatmári Waldau (V) vill inte säga hur många människor som kommunen tror kommer att flytta till det nya lägret. Tomten ligger i ett industriområde en bit utanför centrala Uppsala, men adressen är ännu hemlig.
– Vi vill inte berätta vad det är för plats innan vi har pratat med grannarna och informerat dem om detta.

Red’s kom:
Uppsala kommun måste ansöka om bygglov först och sedan ska alla närboende ges möjlighet att överklaga bygglovet.

Varför detta hemlighetsmakeri bland kommunerna?

Mall för överklagan av bygglov

Skattebetalarna står för bl a toaletter, tvättstuga och sophämtning

Kommunen kommer att stå för enklare service så som toaletter, tvättmöjligheter och sophämtning.

Alltid samma bluff om kostnader

– Det är en av vinsterna med att ha en särskild uppställningsplats. Vi bedömer att den här servicen inte kommer att kosta mer än de resurser man i dag lägger på städning och sanering, säger Ilona Szatmári Waldau (V).

Red’s kom:
Varje person med minsta lilla förnuft begriper att städning och sanering efter EU-migranter kostar pengar bara för att EU-migranter inte har några krav på sig och därför gör precis som de känner för.

Gratis boende för EU-migranter blir alltid, med 100 % säkerhet, avsevärt dyrare än vilket annat alternativ man än väljer.

Ju fler gratis faciliteter som erbjuds, desto fler EU-migranter

Ser du en risk i att den här satsningen kan få fler EU-migranter att söka sig till Uppsala?
– Det här blir en minimal service och skillnaden från de andra boplatserna blir ganska liten. Jag tror inte att det kommer att göra att fler lockas hit. Det är möjligheten att försörja sig i kommunen som jag tror är mest avgörande för var man söker sig, säger Ilona Szatmári Waldau.

Red’s kom:
Det är ingen ”minimal service”!

Det är en självklarhet att ju fler gratis faciliteter som en kommun erbjuder för EU-migranter från andra länder desto fler kommer för att utnyttja detta. Dessutom permanentar kommunen fattigdomen!

Se även bl a;
EU-migranter kommer till Uppsala pga rykten om mer stöd och natthärbärge

Gratis camping för svenska medborgare?

Skulle ni tillåta svenska medborgare att slå upp läger på det här sättet?
– Det är en intressant fråga. Vi har campingplatser i Uppsala där det händer att svenska medborgare som saknar boende bosätter sig tillfälligt. Men EU-migranterna har inte rätt till socialbidrag och har inte möjlighet att betala hyra för en campingplats.

Red’s kom:
Så att EU-migranterna inte har rätt till socialbidrag och för att de inte vill stå för sina kostnader så är detta skäl nog för att erbjuda dessa utländska medborgare gratis boende på skattebetalarnas bekostnad?

Varför gäller då denna förmån bara specifikt romer, och inte andra fattiga/fattigare i Europa/världen?


Helsingborg

I Helsingborg har kommunen testat en annan lösning för få bort de illegala bosättningarna. Sedan den första maj i år hyr kommunen campingplatser åt de hemlösa EU-migranterna. Campinggästerna betalar tio kronor per natt och får tillgång till enklare toaletter, duschar och möjligheter att laga mat.

Red’s kom:
Ja, 10 kr (som bara behöver betalas om EU-migranterna vill detta) motsvarar säkert den kostnad som kommunens skattebetalare får stå för.

Administrationen av dessa 10 kr kostar betydligt mer än vad kommunen får in.

Alla andra får betala 200-220 kr per natt (eller runt 700 kr/natt för en stuga).

Det är kommunen som står för hyran medan Svenska kyrkan har skänkt tält, liggunderlag och sovsäckar.

Red’s kom:
När media skriver att t ex Svenska kyrkan skänkt husvagnar, tält, sovsäckar, etc så är det i grund och botten de svenska skattebetalarna som står för fiolerna.

– Det här har varit ett sätt för att oss att dels få bort de illegala bosättningarna, dels att få bukt med de fruktansvärda förhållanden som de här människorna levde under i deras tidigare läger, säger Mattias Hennius vid Helsingborgs stad.

Red’s kom:
Nej. Det har varit ett sätt för Helsingborgs kommun att undvika ta sitt ansvar. Och de har genom detta endast lyckats försämra situationen för EU-migranterna.

Gratis camping för EU-migranter kostar skattebetalarna MINST 50 000 kr/mån

Enligt Mattias Hennius har satsningen – som i runda tal kostar kommunen 50.000 kronor i månaden – varit lyckad.

– Vi har inte haft några nya illegala bosättningar sedan dess. Och dyker de upp tar vi bort dem på en gång.

Red’s kom:
Varför då inte ta bort olagliga bosättningar med en gång utan att låta skattebetalarna finansiera tiggeriet?

– Migranterna verkar vara nöjda med det lilla vi erbjuder dem.

Red’s kom:
Klart att EU-migranterna är nöjda med att erhålla gratis boende i Sverige med tanke på att inget annat land erbjuder dem dessa privilegier. Det är inte utan anledning de flesta väljer att ta sig till Sverige.

Se bl a;
Utrensning av tiggare i Helsingborgs parker, flyttas till camping

Subventionerad camping för EU-migranter utanför Helsingborg kan stängas


Enskilda politiker i Lund försökte i hemlighet anordna gratis boende till EU-migranter

Lund är ytterligare en kommun där det funnits långtgående planer på att upplåta kommunal mark åt en husvagnsparkering åt fattiga EU-medborgare. Men i slutet av juli stoppade Länsstyrelsen planerna. Orsaken var att boende i närheten inte getts möjlighet att komma med synpunkter på bygglovet.

Red’s kom:
Se bl a;
Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter

Moderat i Lund rasar över MP’s hemliga planer på kåkstad för EU-migranter

MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Emma Berginger vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

Emma Berginger/MP Lund vill inrätta gratis härbärge för specifikt EU-migranter

Emma Berginger (MP) blev mycket upprörd av att hennes, Anders Almgrens (S) och Sven-Bertil Perssons (V) hemlighetsmakeri avslöjades i förtid.


Gratis camping för EU-migranter, som i Helsingborg och Uppsala, är ”problematiskt”

Martin Valfridsson är regeringens samordnare för arbetet med utsatta EU-medborgare och har till uppgift att ta fram nationella riktlinjer för hur kommunerna ska jobba med de här frågorna. Han säger att den sortens lösningar som planeras i Uppsala och som redan är på plats i Helsingborg kan vara problematiska.

Kommunalt sanktionerad camping kan inte erbjudas bara vissa utvalda

– Det är inte okomplicerat. Det blir en kommunalt sanktionerad campingplats. Utifrån en likabehandlingsprincip ska man då erbjuda alla att bo där till en lika låg kostnad, säger han.

Tak-över-huvud-garanti finns inte för svenskar, det är bara EU-migranter förunnat att ha

– Om en barnfamilj blir vräkt i Sverige så har vi ingen tak-över-huvudet-garanti. Där finns ingen lagstiftning. I det ljuset blir det komplicerat att särbehandla gruppen EU-migranter, säger Martin Valfridsson.

Helsingborg väljer den enklaste istället för bästa lösningen

I Helsingborg funderade man flera varv kring den frågan innan migrant-campingen öppnade, säger Mattias Hennius på Helsingborg stad:
– De svenska medborgarna i Helsingborg får mycket mer stöd om de behöver det. Sen är det ju ingen i Helsingborg stad som tror att det här är en lösning på hela problemet, men det är vår lösning på problemet med att det bott folk i våra parker.

Red’s kom:
Helsingborgs lösning är dock i strid med lagen. Varför vill kommunen hellre bryta mot lagen än att upprätthålla lagen, när det gäller specifikt romer?

Nationella riktlinjer för EU-migranter ska vara klara senast i februari 2016

I februari 2016 ska Martin Valfridsson presentera de nya nationella riktlinjerna. En av huvudfrågorna handlar om de illegala tältlägren. Och han är tydlig med sin ståndpunkt:
– Det är alldeles ohållbart att lagar inte efterlevs. Man får inte använda kommunal eller privat mark hursomhelst. Jag ser inget annat alternativ än att avhysa. Annars får vi tillslut illegala kåkstäder som Sverige har jobbat under många år med att få bort.

EU-migranter måste betala för sitt uppehälle i Sverige precis som alla andra turister

Den som kommer hit för att tigga måste se till att få ihop tillräckligt med pengar för att kunna betala för ett legalt boende, säger Martin Valfridsson.Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2015-08-07
Se även bl a;
Politiker upprörs över att deras felaktiga hantering av EU-migranter kritiseras av den nationella samordnaren


Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige


Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation


Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Susanne Nyström: Gratis bostad i Sverige till alla EU-migranter löser alla problem

Under rubriken ”Stoppa det eskalerande hatet mot EU-migranterna” skriver Susanne Nyström om att gratis boende Sverige till alla EU-tiggare skulle vara lösningen på alla problem;

På ett och ett halvt år har minst 76 tiggande EU-migranter attackerats i Sverige. Det visar tidskriften Expos mediagranskning.

Red’s kom:
Se; Expo ljuger om EU-migranter, statlig media hakar på

S+MP-regeringen, enskilda politiker och vänsterextremister – inkl. Susanne Nyström – skapar rasism och hatbrott

Enligt Brottsförebyggande rådets senaste rapport har antalet antiziganistiska hatbrottsanmälningar aldrig varit så många som nu.

Red’s kom:
Problemen med romerna har heller aldrig varit så många och stora som nu, så det är kanske en naturlig konsekvens i kombination med S+MP-regeringens handlingsförlamning och ovilja att ta tag i problemen. Samt kommunernas lagbrott när de flagrant bryter mot likabehandlingsprincipen och kommunallagen.

Alternativ till tiggeriförbud saknas

Samtidigt växer Internetforum där läsarna uppmanas att ta till våld mot EU-migranter och allt fler vill se ett generellt tiggeriförbud.
Det står givetvis var och en fritt att förespråka att det ska vara förbjudet att tigga, även om det knappast är rätt väg att gå för att få bukt med problemen.

Red’s kom:
Tiggeriförbud i någon form, så som övriga länder i Europa har, är inte bara rätt väg att gå, det är den bästa vägen för alla parter. Och i praktiken den enda möjliga vägen.

Ovärdigt ett civiliserat samhälle

Däremot är det anmärkningsvärt att många behandlar tiggande EU-migranter på ett sätt som de sannolikt aldrig skulle komma på tanken att utsätta en icke-tiggande människa för.

Red’s kom:
Varför tror Susanne Nyström detta? De som beter sig illa mot EU-tiggare kan med all säkerhet bete sig minst lika illa mot någon annan, oavsett nationalitet.

Det är en utveckling som är ovärdig ett civiliserat samhälle, vilket även regeringen har insett.

Red’s kom:
S+MP-regeringen har inte insett något.
Det är dessutom precis lika ovärdigt ett civiliserat samhälle med lagbrytandes vänsteraktivister, som saknar sans och förnuft och tror sig kunna bete sig precis hur som helst, bara för att de saknar argument såväl som förmåga att diskutera på ett civiliserat sätt.

S+MP-regeringens uppdrag att motverka brott av och mot EU-tiggare

I torsdags fick därför polisen i uppdrag att ta fram åtgärder för att motverka brottslighet mot utsatta EU-medborgare. Det handlar dels om att arbeta emot människohandel, dels om att förhindra kränkningar, hot och våld.

Red’s kom:
Polisen fick ett uppdrag att ”motverka” brottslighet av och mot EU-tiggare. Ännu ett spel för galleriet av S+MP-regeringen för att det ska se ut som att S+MP-regeringen gör något. Få, utöver Susanne Nyström, låter sig luras av denna rökridå.

Vad är grundproblematiken med EU-tiggare?

Här är det frestande att förespråka fler poliser och hårdare tag – vilket för all del kanske behövs – men det angriper inte grundproblematiken, utan bara symptomen. Än viktigare är det att jobba förebyggande och försöka minska spänningarna mellan olika grupper.

Red’s kom:
Det är riktigt att det är grundproblematiken som ska angripas. Vilken denna är förstår tyvärr inte Susanne Nyström, men den kan sammanfattas med att romer inte ska ha rättigheter i Sverige som ingen annan har.

Ej heller hur grundproblematiken ska angripas har Susanne Nyström någon som helst insikt i.

Susanne Nyström efterlyser särskilda rättigheter för andra länders medborgare

Förutom att diskutera fördomar och attityder bör ett första steg vara att ta bort orsaken till konflikter mellan migranter och markägare, vilket enklast görs genom att upprätta kommunalt finansierade campingplatser. Då får polisen lagliga ställen att hänvisa EU-migranterna till, samtidigt som de illegala kåkstäderna, som har blivit allt vanligare, försvinner.

Red’s kom:
Det är just dylika åtgärder som en skrämmande okunnig Susanne Nyström föreslår – med särrättigheter för romer på skattebetalarnas bekostnad – som inte kan göra annat än att eskalera problemen.

Initiativet skulle sannolikt inte bara minska schismerna mellan EU-migranter och markägare. Det skulle även bidra till att ändra allmänhetens attityd, eftersom många stör sig på tältlägren. Det, om något, skulle göra stor skillnad för EU-migranternas säkerhet.

Red’s kom:
Tvärtom. Det skulle bara lösa ett litet delproblem, ”schismerna” mellan EU-tiggare och markägare, men det skulle definitivt drastiskt öka på en stor mängd andra problem samtidigt som säkerheten för EU-tiggare skulle bli den lägsta möjliga.


I BLT (där samma text förts in under rubriken ”Föraktet är ovärdigt för vårt samhälle”) får Susanne Nyström svar från en mer kunnig läsare;

Kommunalt finansierade campingplatser för romer löser inga problem

Angående Susanne Nyströms text ”Föraktet är ovärdigt för vårt samhälle” 7/8 i BLT om att inrätta kommunalt finansierade campingplatser för romer. Det löser verkligen inga problem.

Susanne Nyströms förslag bara konserverar EU-tiggares utsatthet

Det medför bara ett konserverande av dagens situation för fattiga EU-medborgare. Barnens utbildning och utveckling av samhällen för en långsiktig, hållbar förändring av levnadsvillkor kan endast ske i respektive hemland.

Jag rekommenderar en läsning av dagens ledare i Dagens Industri i vilken bland andra George Soros citeras: ”EU kan inte låta inkompetenta regeringar i unionen fortsätta förstöra romska barns framtid.

Naivt förslag att ge romer gratis boende i Sverige

Kommunalt finansierade campingplatser är i detta sammanhang ett naivt förslag och strider även förmodligen mot kommunallagen.

Susanne Nyström svarar:
Kommuner som tillhandahåller campingplatser för EU-migranter löser två akuta problem: Dels slipper EU-migranterna jagas från plats till plats, dels får de tillgång till sanitära angelägenheter som toalett och sophantering.

Red’s kom:
Det löser inte t ex;
• Antiziganism/rasism
• Våld mellan EU-tiggare
• Våld mot EU-tiggare
• Kostnader för gratis boende till EU-tiggare
• Kostnader för sjukvård/tandvård av EU-tiggare
• Alla gravida EU-tiggare och kostnaderna för detta
• Alla barn som EU-tiggare tar med sig till Sverige och kostnaderna för detta
• Skolgång för EU-tiggare och deras barn
• EU-tiggarnas situation i hemlandet
Bara för att nämna något. Se; Varför provocerar EU-migranter?

Däremot löser campingplatser inga problem på längre sikt.

Red’s kom:
Förutom att camping försvårar problemen på längre sikt så löser det inga problem på kortare sikt heller. Susanne Nyströms förslag enbart eskalerar problemen på såväl kort som lång sikt, vilket säkert de flesta förstår.

Sverige ska även ensamt bekosta utbildning för alla romers barn

Förändringar behövs i hemländerna, vilket EU har avsatt medel för. Den sortens förändringar sker dock inte över en natt och under en övergångsperiod behövs både lång- och kortsiktiga åtgärder, där en del löser akuta problem, medan andra tar sikte på framtiden, exempelvis genom att erbjuda romska barn utbildning.

Red’s kom:
Nu tillägger Susanne Nyström att Sverige även ska bekosta utbildningen för upp till 6 miljoner romers barn i EU. Med tanke på att romer föder väldigt många barn – trots att de saknar förmåga att ta hand om barnen – blir det stora kostnader för detta. Pengar som EU redan avsatt till Rumänien för just detta.
Se; Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Gratis boende för EU-tiggare strider mot kommunallagen

Att kommunala campingplatser skulle strida mot kommunallagens principer om likabehandling är knappast troligt. Svenska medborgare har rätt till betydligt högre boendestandard än de enkla campingplatserna erbjuder.

Red’s kom:
Susanne Nyström tycks inte bara sakna förmåga till logiskt tänkande, hon visar också på en djup okunskap i juridik, och borde därför avhålla sig från att yttra sig i dylika frågor. Självklart strider boende för EU-tiggare – som finansieras med skattemedel – mot kommunallagen/likabehandlingsprincipen.
• För det första talar vi om andra länders medborgare för vilka Sverige inte har något ansvar. Definitivt inte juridiskt, men ej heller moraliskt eftersom de långsiktiga effekterna blir klart negativa för de romer Sverige försörjer på skattebetalarnas bekostnad.
• För det andra så har romerna ett hem i sitt hemland. Varför skulle då inte även varje svensk – precis som romerna – få gratis semesterbostad (ibland på camping, ibland på härbärge, ibland i en vackert belägen fullt inredd stuga, med alla faciliteter)?
I Sverige finns runt 35 000 svenska medborgare som är hemlösa eller utestängda från den ordinarie bostadsmarknaden. Varför skulle EU-tiggare ha förtur till boende i Sverige? Speciellt med tanke på den höga invandringen till Sverige som ständigt ökar på antalet hemlösa.

Drabbas inte svenska medborgare av att deras pengar går till andra länders medborgare?

Det är alltså inte familjen Svensson som kommer att förfördelas.

Red’s kom:
Det är definitivt varje svensk medborgare som kommer att förfördelas eftersom kostnaden för andra länders medborgare oundvikligen leder till en sämre välfärd i Sverige för de svenska medborgare som genom sitt arbete lånat ut pengar till staten att förvalta och återbetala till dem – inte till andra som inte gjort sig förtjänta av detta men som ändå får stora resurser från EU/Sverige – i form av sociala skyddsnät och välfärd.

Susanne Nyström, om du vill finansiera tiggeriet och kasta bort resurser på något som bara får negativ effekt så får du göra det med dina egna pengar. Mina pengar ska inte användas för detta meningslösa resursslöseri!Klicka här för att gå till artikeln i DT, 2015-08-10
Susanne Nyström tycks oförmögen att kunna inhämta kunskap från dem som är insatta i problematiken, och hon upprepar därför hela tiden samma tröttsamma galenskaper. Se även;
Gratis camping till EU-tiggare förbättrar deras säkerhet, hävdar Susanne Nyström

Susanne Nyström: Skattebetalarnas ansvar att finansiera boende för EU-migranter


M hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!


Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt

Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Sverigedemokraterna överklagar beslutet om bygglov för husvagnsparkering för EU-migranter vid Sankt Hans backar i Lund.

Så länge överklagandeprocessen pågår blir det ingen boplats där.
– Vi skriver överklagandet nu, det kommer att skickas på torsdagskvällen eller på fredagsmorgonen, säger Ted Ekeroth, ordförande för SD i Lund.

Bygglov i strid med detaljplanen

Bygglovsbeslutet togs fram skyndsamt på initiativ av tekniska nämndens ordförande, kommunalråd Emma Berginger (MP). Enligt beslutet innebär bygglovet en liten avvikelse från detaljplanen.

Det håller Ted Ekeroth inte med om.
– Ett bygglov med den här innebörden står helt i strid med detaljplanen. Det är ett strövområde.

Förvaltningsrätten, om beslutet gått rätt till

Sverigedemokraterna överväger även att vända sig till förvaltningsrätten för att få utrett om beslutet har gått rätt till.

Emma Berginger litar på sin tjänsteman, förvaltningschef Per Eneroth

Emma Berginger (MP) säger att hon litar på tjänstemännen som gjort tolkningen att avvikelsen från planen är liten.

SR skriver:
– Vi tycker att det är viktigt att vi erbjuder utsatta människor drägliga förhållanden när de vistas här. De har ju laglig rätt att vistas i landet och de kommer att uppehålla sig någonstans och då tycker vi att det är bättre att få en anvisad plats än att de slussas runt från plats till plats där de egentligen inte får vara, säger det miljöpartistiska kommunalrådet Emma Berginger (MP).

Red’s kom:
Om EU-tiggare inte kan försörja sig på egen hand i Sverige, utan behöver hjälp med gratis camping som i Lund, så har de inte någon laglig rätt att vistas i Sverige. En förutsättning för att kunna dra nytta av den fria rörligheten är förmågan till självförsörjning. Om inte detta grundkrav uppfylls återstår ingen annan möjlighet än att EU-migranter utvisas.

EN KOMMUN ÄR INTE EN VÄLGÖRENHETSORGANISATION
En kommun kan och får inte agera välgörenhetsorganisation för andra länders medborgare, utan måste följa kommunallagen.

En kommun får inte ens försörja svenska medborgare från andra kommuner i landet. Varför skulle EU-tiggare särbehandlas så att de till och med får förmåner som inte ens svenska medborgare får?

Den kommun som försörjer andra svenska kommuner medborgare bryter mot det uppdrag de har, och kan följaktligen straffas för detta. På personlig nivå. Hur allvarligt blir då inte detta lagbrott om en kommun t o m försörjer andra länders medborgare?

3 MILJONER KR + 600 000 KR/ÅR
I Umeå kom man fram till att det skulle kosta 3 miljoner kr att iordningsställa camping för EU-tiggare motsvarande vad Lunds kommun vill. Plus 600.000 kr/år.

Emma Berginger tycker SD gör allt för att motverka hjälp till EU-tiggare

– Beslut om eventuellt genomförande fattas av tekniska nämnden den 19 augusti. Att Sverigedemokraterna gör allt för att motverka att vi hjälper fattiga EU-medborgare förvånar mig tyvärr inte.

Red’s kom:
Att SD överklagar ett beslut som Emma Berginger (MP) försökt mygla igenom på ett mycket fult sätt kanske inte är att definiera som att SD ”gör allt för att motverka att vi hjälper fattiga EU-medborgare”..

Inte minst med tanke på att det Emma Berginger (MP) vill göra inte är någon hjälp, utan tvärtom – som Philip Sandberg (FP) uttrycker det – hjälp till hjälplöshet.

Allt kan inte enbart handla om att skattebetalare ska försörja EU-migranter. Det måste nog finnas någon bland politikerna som tar ansvar även för kommunens medborgare, vilket alla kommunpolitiker är skyldiga till enligt kommunallagen.

Det skulle vara i strid med likabehandlingsprincipen om kommunen förser EU-tiggarna med en campingplats!

POLITIKER SOM UTSER SIG TILL ENVÅLDSHÄRSKARE
Det är illa nog när politiker tar sig rätten att gå emot folkets vilja, men det blir inte bättre av att göra som MP, V och S i Lund, där man dessutom väljer att göra detta genom att bryta mot lagen.

Nita Lorimer, Hjälp Tiggare i Lund/Vänsterpartiet, ogillar den demokratiska ordningen

eu-migranter_nita_lorimer_vansterpartietNita Lorimer är vice ordförande i föreningen Hjälp tiggare i Lund och aktiv i regionpolitiken för Vänsterpartiet. Hon vänder sig starkt emot Sverigedemokraternas överklagande.
Det är för jävligt. Vad kan man säga? Det är knappast ett lyxhotell vi ger dem. Kommunen erbjuder en liten bit på en gata, som de inte blir jagade från. Hur kan man bråka om det?

Red’s kom:
MP och V är sura över att de inte helt lyckades smyga sig förbi den demokratiska ordningen. SD för här fram folkets vilja, men vad medborgarna tycker är tydligen inget som varken Miljöpartiet eller Vänsterpartiet vill ta hänsyn till. MP och V tycker i vanlig ordning att de ska ha rätt att obehindrat bestämma över majoriteten.

När vänsterextremisterna i Centrum för sociala rättigheter satte käppar i hjulet för rättvisan genom att överklaga (via påhittad klagande) avhysningsbeslut av EU-migranter i Malmös kåkstad – och EU-migranternas lagbrott därigenom fick fortsätta ännu ett tag – hörde vi inte varken Nita Lorimer (V) eller Emma Berginger (MP) klaga. Detta trots att det var uppenbart att de som mest drabbades av överklagandet var EU-migranterna själva.

Det är tydligt att EU-migranternas väl och ve inte kommer i första hand för vänsterextremister.

Även kommunalrådet Philip Sandberg (FP) är emot planerna

– Det är olämpligt av flera skäl. Dels tycker jag att kommunen skickar ut felaktiga signaler om man belönas med gratis tillgång till en kommunal tomt efter att man ockuperat annan mark. Men också att man anordnar en begynnande kåkstad om man installerar dusch och bajamajor. Det är fel sätt att stödja den här gruppen, säger Philip Sandberg.

Han är också kritisk till att beredningen i många delar hållits hemlig, bland annat det bygglov för Sankt Hans backar som tekniska förvaltningen ansökt om, skriver SR.

Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-07-23
Se även bl a;
EU-migranter gör att företag hotar lämna Lund

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter

Moderat i Lund rasar över MP’s hemliga planer på kåkstad för EU-migranter

Lunds kommun kan starta camping för EU-migranter trots överklagan av bygglov

Emma Berginger vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Kungörelse bygglov för EU-migranters boende i Lund – Överklaga bygglov

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?


Joakim Månsson-Bengtsson undanhöll arvode i ansökan om pengar från Lunds kommun


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Joakim Månsson-Bengtsson i SDS-chat om tiggeriet – korrekta svar?

Nedanstående är ett utdrag från en chat i SDS om EU-tiggare. Blir du något klokare av de svar ”experterna” i chatten gav?

Moderator Cecilia Nebel: Deltagarna i debatten är;
– Joakim Månsson Bengtsson, 22 år, ordförande i HTiL, initiativtagare till den ideella föreningen Hjälp Tiggare i Lund.
– Rakel Chukri, kulturchef på Sydsvenskan
– Nana Håkansson, journalist

1. HJÄLP TIGGARE I LUND
b. VEM SKA BETALA FÖR TIGGARNA?
c. HJÄLP I RUMÄNIEN
d. SÄNGPLATS
e. MORALISKT ANSVAR – FÖRPLIKTELSER
f. ROMER I SVERIGE
g. VAD ÄR ORSAKEN TILL ”HAT”?
h. FÖRBJUDA TIGGERI, FÖRBJUDA FATTIGDOM – TRAMSIG FLOSKEL
i. VAD LÖSER TIGGERI?
j. GE PENGAR TILL TIGGARE?
k. ARBETE
l. ÄR TIGGERI ETT YRKE?
HEMLÖSA SVENSKAR
PRIORITERA EGNA MEDBORGARE
FATTIGPENSIONÄRER NEDPRIORITERAS
m. TIGGARE SÄRBEHANDLAS I SVERIGE
n. BARN
BARN UTAN FÖRÄLDRAR
o. SKA SVENSKA SKATTEBETALARE FINANSIERA TIGGERI?
SKATTEMEDEL SKA INTE ANVÄNDAS
p. UTBILDNING
q. INGEN LÖSNING I SVERIGE – EU
r. OLAGLIGA BOSÄTTNINGAR
s. ORGANISERAT TIGGERI

1. HJÄLP TIGGARE I LUND

Fråga från Eric:
Var går gränsen för hur många Hjälp Tiggare i Lund vill hjälpa i Lund?

Joakim Hjälp tiggare i Lund:
Jag som företrädare för en organisation kommer aldrig sätta en gräns för hur många jag vill hjälpa. Givetvis finns dock en gräns i antalet platser på härbärget, i antalet volontärer som kan möjliggöra antalet härbärgen, en ekonomisk brist. osv.

Men jag kommer verka för att alla medmänniskor som behöver hjälp ska få den. Att sätta ribban lägre är inte att visa solidaritet eller medmänsklighet.

Red’s kom:
De ”medmänniskor” Joakim Månsson Bengtsson vill hjälpa är uteslutande EU-tiggare från andra länder, men problemet är att Joakim Månsson Bengtsson inte gör annat än att förlänga och förvärra deras lidande samt försvåra för långsiktiga lösningar. Allt på bekostnad av kommunens skattebetalare.

b. VEM SKA BETALA FÖR TIGGARNA?

Fråga från Eric:
Om jag förstår Joakim rätt så får det kosta vad det vill? Det finns inga gränser för vad kommuner, landsting och stat ska betala?

Joakim Hjälp tiggare i Lund:
Jag skrev att det finns ekonomiska gränser, men de är inte nådda än.

Red’s kom:
De ekonomiska gränserna – som Joakim Månsson Bengtsson inte vill specificera av naturliga skäl – är nådda för länge sedan.

Sen finns det effektivare sätt att spendera pengar på än att jaga utsatta fattiga och hemlösa individer runt omkring i stan.

Red’s kom:
Här säger Joakim Månsson Bengtsson att det för honom handlar om att ”spendera pengar” istället för att verka för effektiva åtgärder och uppnå konstruktica resultat.

Exempelvis på härbärgen.

Red’s kom:
Ett klockrent exempel på resursslöseri.

Solidariteten måste skina fullt ut, finns ingen mening att stå med full pörs när människor lider.

Red’s kom:
pörs”?

Nana Håkansson:
Ja, håller med dig Joakim. Inom den offentliga sektorn sänktes lönerna med 25 procent över en natt härom året pga den ekonomiska krisen. Frågan är vad alternativet hade varit, Rumäniens ekonomi är starkt kopplad till grekiska. När Grekland kraschade påverkades Rumänien hårt, men det har det inte talats så mycket om.

Red’s kom:
Rumäniens ekonomi är ”starkt kopplad till grekiska” för att… ?

471 miljarder kr från EU, mest från oss, är inte kattskit. Det är istället ”alternativet”!

Fråga från Eric:
Sverige står ju inte exakt med full pörs. Ska vi skära ner på välfärden? Eller reducera antalet flyktingar?

Joakim Hjälp tiggare i Lund:
Vi pratar om knappa ören som går till insatser för och med utsatta EU-medborgare i Lund. Inget som tär på pörsen märkbart.

Red’s kom:
Nej, det tär inte på Joakim Månson-Bengtssons ”pörs” i alla fall, som får enorma summor av sina kollegor i kommunen av skattemedel, förutom oförskämt höga arvoden för att sabotera såväl för tiggarna som invånarna i Lunds kommun.

Fråga från Magnus:
Men om det är knappa ören kan man ju undra varför man stänger ner den hjälp vi hade till hemlösa i Helsingborg?

Rakel Chukri:
De som tigger ber ju privatpersoner om pengar. Det har ju sällan något med de offentliga resurserna att göra.

Red’s kom:
Kostnaderna för tiggarna har uteslutande med de offentliga resurserna att göra eftersom det är därifrån pengarna kommer till bulvanerna – t ex Hjälp Tiggarna i Lund – som inte arbetar i för någons bästa.

c. HJÄLP I RUMÄNIEN

Fråga från André :
Tigga pengar för dagen är absolut ingen lösning. När pengarna är slut återvänder de igen för att tigga. Det blir som en ond spiral. Rumänien måste börja erbjuda kostnadsfria utbildningsplatser. Så att deras medborgare kan komma in i samhället och i arbetslivet. Bort från förnedring, fattigdom och skapa sig en trygghet.

Joakim Hjälp tiggare i Lund:
Håller med! Vi ska bla försöka medverka till att en skolbuss kör från landsbygden Maxenu till gymnasiet i Buzua för att ungdomar ska kunna få möjligheten att utbilda sig på högre nivå än klass 8. Nu har byborna ofta inte råd med att skicka barnen till gymnasiet, där går ingen skolbuss och den vanliga bussen är för dyr.
Vi ska försöka få kommunen där att satsa på detta också, kanske att vi tar halva kostnaden var. Det är en samhällsinvestering för framtiden.

Red’s kom:
Det är en samhällsinvestering för Sverige att med svenska skattemedel – i stället för de 471 miljarder kr Rumänien får för dylika åtgärder – betala för bussresor år rumäner i Rumänien?

d. SÄNGPLATS

Fråga från Guest:
Varför erbjuder inte folk en sängplats i sin lägenhet till alla dessa romer som bor i tältläger och sånt? Tar bara upp 2 kvm, jag menar, om man nu verkligen vill hjälpa.

Rakel Chukri:
Jag känner flera personer som gjort just detta, låtit tiggare bo hemma hos dem under en period. Jag säger inte att alla bör göra detta, men jag är full av beundran inför dem som bokstavligt talat öppnar sina dörrar för behövande.
Sedan är det himla typiskt att den här typen av cyniska kommentarer alltid dyker upp: Varför slår man inte upp ett tältläger på sin egen bakgård, etcetera. Du får självklart tycka vad du vill, men det är en tråkig inställning till folk som faktiskt försöker hjälpa andra.

Red’s kom:
Det var att överreagera på en allmän fråga.

Cecilia Nebel:
Joakim, hur villiga är personer att upplåta sängplats? Har det varit enkelt eller svårt att få frivilliga att ställa upp?

Joakim Hjälp tiggare i Lund:
Det är många som erbjuder en sängplats.

Framförallt många som kontaktade föreningen som vi hjälper att finna någon som behöver platsen. Vi samordnade ungefär lika många privata sängplatser som härbärget rymde och fortfarande sover flertalet hemma hos någon fin medmänniska som ställer upp med värme och trygghet.

Red’s kom:
Jag vill inte misstro människor, men med Joakim Månsson Bengtsson är jag beredd att göra ett undantag med tanke på de specifika omständigheterna.

Fråga från Guest
Min poäng är att de flesta säger att de vill hjälpa, det ligger lite i vår kultur att inte vilja stöta oss med någon, det är lite tabu att säga att man inte vill hjälpa. Det är därför man går förbi tiggarna utanför affärerna och struntar i dem så gott man kan.
Det vore bra om man ser saker från ett realistiskt perspektiv så kanske man kan komma någonstans i debatten.

Rakel Chukri:
Jag ser dagligen människor som inte ger pengar till tiggare. Och ingen kritiserar dom för det. Det är ett fritt val att ge eller inte.

Joakim Hjälp tiggare i Lund:
Men vi ska inte göra något själva. Alla medmänniskor har ett solidariskt ansvar. Både nationer, privatpersoner osv. Tillsammans kan vi göra under.

Red’s kom:
Och ensamma – som Joakim Månsson Bengtsson – kan man ställa till med mycket skada.

Men vi måste leva som vi lär och agera utifrån hur vill att samhället ska se ut.

Red’s kom:
En majoritet av svenskarna vill att det svenska samhället ska vara förutan de mängder med problem som EU-migranterna orsakar och att Rumänien under strikt kontroll nyttjar de osannolikt höga summorna pengar de får att förfoga över. Joakim Månsson Bengtsson agerar för motsatsen.

e. MORALISKT ANSVAR – FÖRPLIKTELSER

Fråga från Guest
Det är uppenbart att fler och fler tiggare har kommit till Sverige.
Har vi ett moraliskt ansvar att via skattsedeln försörja alla som kommer hit?
Har vi ett moraliskt ansvar att acceptera att det byggs fler och fler kåkstäder?
Har vi ett moraliskt ansvar att skaffa fram bostäder till alla som kommer hit?
Hur många fattiga EU-medborgare finns det och hur många av dem är vi moraliskt förpliktigade att försörja?
Var går gränsen för våra förpliktelser?

Moderator Cecilia Nebel:
Var går gränsen för våra förpliktelser? Finns det någon gräns?

Joakim Hjälp tiggare i Lund:
Vi är moraliskt förpliktade att försöka åtminstone.

Red’s kom:
Vi är moraliskt förpliktade att försöka motverka kontraproduktiva åtgärder som de Joakim Månsson Bengtsson står för.

Men jag skulle inte tvinga någon att hjälpa till om hen inte vill.

Red’s kom:
För att du inte kan.

Men jag vet att vi kan göra under när många med god vilja och med kärlek och medmänsklighet agerar gemensamt.

Red’s kom:
Vackra ord, synd bara att de inte betyder något.

Det har Hjälp tiggare i Lund bevisat och kommer göra många gånger framöver också.

Red’s kom:
Hjälp Tiggare i Lund har – med sina meningslösa åtgärder – absolut inte bevisat att vi kan göra under. Tvärtom!

Rakel Chukri:
Viktig poäng som Joakim för fram. Det är många som känner en stor hjälplöshet inför situationen. Men det finns många goda exempel på privatpersoner som gått ihop och gjort under, precis som Joakim skriver. Sedan tror jag inte att problemet med fattigdom kommer att lösas på Sveriges gator, utan det krävs en större politisk insats på EU-nivå.

Nana Håkansson:
Frågan om förpliktelser är jättesvår. Det måste vara upp till var och en att på individnivå bestämma hur mycket hen vill hjälpa och på vilket sätt. Men jag tycker att det måste tas mer ansvar på EU-nivå, ansvar för hela EU:s befolkning.

Och Sverige måste se till att de EU-medborgare som kommer hit får möjlighet till ett så skäligt liv som möjligt. Men som sagt, frågan är jättesvår. Mobila EU-medborgare är ingen homogen grupp och olika individer behöver olika hjälp.

Red’s kom:
Det är lite sorgligt att vissa människor är så lättpåverkade och så oförstående inför vad som är bra och dåligt, att man tycker att bara de som kommer till Sverige ska hjälpas.

Ingen visste tydligen hur många fattiga EU-medborgare det finns, så jag svarar på denna fråga. Det finns ca 120 miljoner fattiga i EU (men är lite avhängigt hur man räknar). Många av dessa finns i Sverige, t ex 225 000 penisonärer som lever under fattigdomsgränsen.

f. ROMER I SVERIGE

Fråga från Gäst:
Var i denna debatt är de romer som sedan länge bott i Sverige?

Moderator Cecilia Nebel:
Joakim: Hur är det i Lund, samarbetar ni med några romska föreningar?

Joakim Hjälp tiggare i Lund:
Vi har kontakt via Helgeands kyrkan med en romsk förening men inte särskilt nära nej. Det ser jag dock fram emot att ha 🙂
Vi har kontakt med det romska partiet i Rumänien, lokalt där vi tänker sätta in insatser vilket jag också ser med intresse på att utveckla samarbete med.

Red’s kom:
Flum. Inget konkret.

g. VAD ÄR ORSAKEN TILL ”HAT”?

Fråga från Guest:
Det hat förbudsförespråkarna piskar upp är skrämmande.

Joakim Hjälp tiggare i Lund:
Instämmer med Guest, hatet växer tyvärr men det gör också solidariteten och föreningarna lokalt växer.

Red’s kom:
Det hat vänsterextremister som Joakim Månsson piskar upp – såväl bland vänsterextremister som andra – är skrämmande.

Hur kan man genom att förespråka ett förbud mot att tigga piska upp ett ”hat”? Märkligt resonemang.

h. FÖRBJUDA TIGGERI, FÖRBJUDA FATTIGDOM – TRAMSIG FLOSKEL

Fråga från Guest:
Vad ser ni för nackdelar med att förbjuda tiggeri i Sverige?

Nana Håkansson:
Jag tycker frågan om att ”förbjuda tiggeri” är märklig. Ingen talar om att ”förbjuda fattigdom”.

Red’s kom:
En av de löjligaste flosklerna som någonsin cirkulerat, där alla med minsta förnuft begriper att det ena inte har med det andra att göra.

Rakel Chukri:
Mycket viktig poäng. Jag håller helt med Nana.

Fråga från Kevin:
Kommer man kunna illegalisera tiggeriet tror ni?

Rakel Chukri:
Det skulle kanske kunna hända. Det har gjorts i flera andra länder. Men man löser ju inte fattigdomsproblemet på det sättet.

Red’s kom:
Måste syftet med ett tiggeriförbud vara att lösa fattigdomsproblemet i världen?

Joakim Hjälp tiggare i Lund:
Rasister kostar eftersom det kräver att vi beskyddar utsatta medmänniskor från hotet från dessa hatare.

Red’s kom:
Vänsterextremister och aktivister som Joakim Månsson Bengtsson kanske är en avsevärt större kostnad för samhället än rasister?

i. VAD LÖSER TIGGERI?

Fråga från Guest:
Är tiggeri lösningen för dessa fattiga eu-migranter?

Joakim Hjälp tiggare i Lund:
Vi måste acceptera att förhållandena i EU och i stora delar av världen inte ser ut som i Sverige. Vi behövde tiggare för att spräcka bubblan. Först nu är det en stor debatt om hur vi bäst hjälper. Om vi inte sett det hade inte många brytt sig tyvärr.

Red’s kom:
Nu resonerar Joakim Månsson Bengtsson, som så många andra, om att de som ska hjälpas är bara de som syns. De andra struntar vänsterextremisterna helt i.

Sen är tiggeri inte en långsiktig lösning men jag har sett vad som görs med pengarna som läggs i kopparna.

Red’s kom:
Det har Joakim Månsson Bengtsson naturligtvis inte alls sett.

Tack vare de mynten och lapparna fryser inte nyfödda ihjäl under vintern, har familjen råd att betala skolgång för sina barn osv.

Red’s kom:
Målande beskrivning av något Joakim Månsson Bengtsson inte känner till.

Så det är en kortsiktig lösning, enda lösningen. Om du är fattig och utstött av samhället så måste det vara ok att be om hjälp för sin försörjning och sin framtid.

Red’s kom:
Med ett tiggeriförbud försvinner ingens möjlighet att be om hjälp för sin försörjning och sin framtid.

Nana Håkansson:
Jag tror inte att tiggeri är lösningen, jag ser det som konstgjord andning. Men så länge det inte finns några bättre alternativ för de som tigger så är tiggeri i stunden en lösning.

Red’s kom:
Är inte 471 miljarder kr en bättre lösning än att vidmakthålla tiggarnas utsatthet?

j. GE PENGAR TILL TIGGARE?

Fråga från Olof. P:
Det finns ytterst få tiggare som på riktigt blir hjälpta av att någon ger dem något, undantaget de som behöver en 5:a till bussen hem. De andra luras bara att fortsätta tigga och gör inget annat åt sin situation. De skyldiga till att personen sitter där och tigger är faktiskt de som skänker!

Rakel Chukri:
Det låter mer som en gissning från din sida. Vad baserar du detta på?

Red’s kom:
Vad baserar Rakel sig på?

Jag tycker att du ska läsa Florian Leus dagbok. En ung kille som har fru och barn hemma i Rumänien och var några månader i Nöbbelöv för att kunna försörja sin familj. Florian hade hellre utbildat sig i Rumänien och fått jobb där, men han såg inget annat val än att bege sig utomlands. Jag tror att man gör sig själv en otjänst om man klumpar ihop och går mer efter vandringssägner än att faktiskt lyssna på de berörda själva.

Red’s kom:
Vi ska lyssna på en rom av två miljoner bara i Rumänien, och utgå från att samma gäller för övriga 1 999 999 romer? Logiskt?

Det är lätt att avfärda sådant man inte håller med om som vandringssägner.

Joakim Hjälp tiggare i Lund:
Olof, jag tvivlar inte på att du har ringa erfarenhet. men de jag känner hjälper varenda krona.

Red’s kom:
Oförskämd är denna miljöpartist. Typiskt vänsterextremister att inte kunna argumentera på ett sansat sätt.
Okunnig är han också som inte förstår att de negativa konsekvenserna med råge tar över alla eventuella positiva konsekvenser.

k. ARBETE

Fråga från Guest:
Vad har det för betydelse att de hellre jobbar i Sverige än tigger när de ändå inte kommer få jobb här, vem försöker vi lura när vi tar upp den frågan? Ingen kommer anställa dom, iaf inte vitt, då det inte finns någon anledning att göra det istället för att anställa en Svensk. Varför anställa någon som inte kan vår kultur och språk som då måste ha lön efter svensk standard när det finns svenskar att anställa som gör det?

Joakim Hjälp tiggare i Lund:
Det finns de som fått vitt jobb. Jag känner flertalet 🙂

Red’s kom:
Joakim Månsson Bengtsson känner flertalet som fått vita jobb? Vad innebär det? Att Joakim Månsson-Bengtsson känner en EU-migrant som fått ett vitt deltidsjobb som bärplockare?

Nana Håkansson:
Det behöver inte handla om att hellre jobba i Sverige, det skulle likaväl kunna handla om jobb i Rumänien. Många jag har träffat tycker att det är väldigt plågsamt att vara långt borta från familj och hem.

Joakim Hjälp tiggare i Lund:
Instämmer med Nana men Rumänien måste höja lönerna till arbetarna för att alla ska kunna klara sig även om de har ett jobb där.

l. ÄR TIGGERI ETT YRKE?

Joakim Hjälp tiggare i Lund:
Från mig och aktiva i föreningen önskar en ofta hjälp till att finna arbete. Man likställer alltså inte arbete och att gå och sätta sig på en plats och be om hjälp. Alla jag känner till vill hellre ha ett arbete.

Red’s kom:
1. Att man säger att man hellre vill ha ett arbete är inte samma sak som att man vill detta.
2. Medan Rumänien har de bästa förutsättningarna i EU för att kunna erbjuda arbete till tiggarna så har Sverige (där ingen regering lyckas lösa problemen med arbetslösheten för svenska medborgare) bland de sämsta.

Jag delar vice minister för EU-fonders åsikt att en inte ska behöva skämmas för att be om hjälp, tigga. Det kan aldrig klandras att be om hjälp när man behöver det och är i en utsatt situation.

Red’s kom:
Vice minister”? Har Joakim glömt vilken typ av minister?

Det är ingen som klandrar tiggarna om de bara hade bett om hjälp. Men det är inte på något sätt vad det handlar om.

Nana Håkansson:
De rumänska tiggare som jag har träffat i Sverige ser absolut tiggeri som ett yrke, men min uppfattning är att icke tiggande rumäner i Rumänien inte alls delar den åsikten.
Men bara för att en anser att tiggeri är ett yrke betyder inte det att en hellre vill arbeta med något annat.
De tiggare jag har pratat med i Sverige (jag talar rumänska) drömmer om andra yrken och att komma in på den svenska arbetsmarknaden.

Red’s kom:
Ett påstående som saknar värde, tyvärr, utan vetenskapligt stöd.
Vi drömmer alla om ett bättre liv, men det spelar det ingen roll hur mycket man drömmer om förutsättningarna saknas, t ex utan utbildning och arbetslivserfarenhet.

HEMLÖSA SVENSKAR

Fråga från Ingrid:
Det pratas ”bara” om sängplatser och hjälp åt tiggarna, men vad görs åt alla andra hemlösa som vi haft i Sverige i många år? Dessa får inte glömmas bort. Hade jag varit en av dem hade jag blivit lite ”sne” på debatten om/för tiggarna.

Rakel Chukri:
Varför måste det vara antingen eller?

Red’s kom:
Det är väl rimligt att innan man går vidare för att hjälpa andra ser till att skattemedel i Sverige används för att förbättra livssituationen för svenska medborgare, med tanke på att 471 miljarder går till Rumänien för att förbättra Rumänernas livssituation och med tanke på att Sverige redan lägger bland de högsta summorna i världen per capita i bistånd till andra länders medborgare.

Det finns alltid en ekonomisk gräns, i alla fall för alla andra än vänsterextremister.

Tror du att hemlösa får mindre hjälp för att man också hjälper tiggare?

Red’s kom:
Det är givet.

Det är en falsk motsättning, menar jag.

Red’s kom:
Naturligtvis tycker Rakel det.

Det har talats om hemlöshet i många år i Sverige och det finns flera hjälpprogram för hemlösa. Som journalist kan jag också säga att olika ämnen diskuteras olika mycket i spalterna, det innebär inte att ämnena försvinner från politikernas agenda för det.

Red’s kom:
På vilket sätt är snack bättre än verkstad? Vad löser det att man talar om ett problem någonstans, som ingen hör eller ser eftersom allt kretsar runt EU-migranter?

Måste det till att svenska fattigpensionärerna går ut och sätter sig vid butiker för att de också ska få hjälp?

Joakim Hjälp tiggare i Lund:
Hos oss på härbärget i Lund har både svenskar, syrier och rumäner sovit. I Lund har alla en säng på stadsmissionen och de hemlösa har förening som hjälper dem, om de är svenska. EU-Medborgarna hade ingen så vi samlade oss i Hjälp tiggare i Lund.

Red’s kom:
För allas bästa skulle EU-migranterna i Lund – som redan tidigare givetvis hade härbärge, förutom sitt hem i hemlandet – aldrig erbjudits härbärge.

PRIORITERA EGNA MEDBORGARE

Fråga från Sverker:
Ansvarsfördelningen är enkel, varje land ska ta hand om sina medborgare. Alla personer är välkomna på besök till Sverige enligt de lagar och regler som gäller, brottslingar är ej välkomna. Jag tycker att vi kan värna lite om den befolkning som redan bor i Malmö, saknar jobb, är äldre får usel vård och en katastrofal hemtjänst. Vårdköerna är långa och våra ungdomar som nu tog studenten är återigen arbetslösa… Kära malmöbor, dags att komma in i verkligheten och försöka öppna ögonen i ett samhälle som håller på att rasa samman och där välfärden inte är given… åtminstone inte för unga och gamla.

Moderator Cecilia Nebel:
Många kommentarer här handlar om att den egna välfärden, att vi inte har råd att hjälpa dem som kommer hit. Hur ställer sig panelen till just den frågan? Att prioritera resurserna?

Joakim Hjälp tiggare i Lund:
Då tycker jag man ska fokusera på att hjälpa de arbetslösa ungdomarna om man vill det, volontära på ålderdomshemmet om en vill det, rösta i enlighet med sina visioner och ideologi. Det skulle jag inte stoppa. Det finns många satsningar att göra och många som behöver hjälp. Varför utesluta kategoriskt?
Är det inte bättre att vi jobbar och kämpar tillsammans för ett bättre samhälle för alla?

Red’s kom:
Men kanske någon måste arbeta för ett bättre samhälle även i Sverige?

Fråga från Guest:
Vad vi än gör som är positivt för dem, så får vi många fler hit. Bjuder du hem en, så kanske det står tjugo sedan utanför dörren som också vill bo. Vi måste se till våra egna, först Sveriges hemlösa och arbetslösa. Vi kommer FÖRST.

Rakel Chukri:
Jag tycker att synsättet att se till våra egna först låter väl cyniskt. Varför ska vi ställa grupper mot varandra? Det är ett livsfarligt tänkande om man drar det till sin spets. Ska handikappade ställas mot gamla, etcetera.

Red’s kom:
Men det är exakt vad som sker. Alla ställs alltid mot varandra. Det är oundvikligt, speciellt eftersom allt är en fråga om ekonomi. Att inte ställa olika grupper mot varandra är en fullständig omöjlighet.
För vänsterextremister är att ”inte ställa grupper mot varandra” en motivering för att ge mer stöd till andra länders medborgare än landets egna medborgare.

FATTIGPENSIONÄRER NEDPRIORITERAS

Fråga från Susanna:
Det är jobbigt för mig med tiggarna och det stora engagemanget för dem, när jag själv är fattigpensionär och inte har råd att köpa nya glasögon eller att gå till tandläkare. Det är ingen som ser min fattigdom. Men blir hela tiden uppmanad att skänka pengar till tiggare och allt möjligt annat när jag är ute på stan

Rakel Chukri:
Jag kan verkligen förstå att det är jobbigt att folk ber en om pengar när man själv har det skralt.
Min inställning till tiggande är: man ska endast ge om man kan. Det är inget tvång. Man ska inte behöva ha dåligt samvete för att inte ge om ens egen ekonomi inte går ihop.
Som jag nämnt tidigare så tycker jag inte att man ska ställa grupper mot varandra. Utsatta pensionärers situation – varav många är kvinnor – måste diskuteras mer. Frågan brukar komma upp i valrörelserna, men borde diskuteras mer mellan valen också.

Red’s kom:
Hjälp till svenska medborgare ska bara diskuteras. Hjälp till utländska medborgare ska bara ges och får inte diskuteras.

Alla ger inte heller pengar. Det kan handla om en bit mat, en tröja, en barnvagn, etcetera. I Florian Leus dagbok nämns att han får en barnvagn till sin son. En barnvagn som kanske annars slängts på tippen.

Red’s kom:
Eller som kunde gått till någon annan behövande svensk medborgare?

Nana Håkansson:
Det ena behöver ju inte utesluta det andra.

Red’s kom:
Det behöver det inte, men det gör det.

Jag förstår om du som fattigpensionär känner dig utsatt, och jag tycker personligen att vi borde diskutera fattigdom bland svenska pensionärer.
Men det är två olika frågor som kan drivas parallellt – känner du dig mer utsatt bara för att andra får hjälp?

Red’s kom:
Varför förstår inte Nana att man kan känna sig extra utsatt när mer resurser läggs på andra länders medborgare än på landets egna?

m. TIGGARE SÄRBEHANDLAS I SVERIGE

Fråga från Guest:
Om vi ser det i ett annat perspektiv. Vi har många uteliggare och andra som har det svårt i Sverige. Skulle de få hjälp i ett annat land om de flyttar på sig? Tror inte det, utan Sverige ska ställa upp för alla men inte omvänt. Varför?

Joakim Hjälp tiggare i Lund:
I Spanien får svenska uteliggare hjälp. jag är osäker kring spanska statens inblandande men kyrkan hjälper en hel del i alla fall.

Red’s kom:
Joakim Månsson har inte förstått – eller medvetet missuppfattat – det som skrivits i media. Nej. Svenska uteliggare i Spanien får inte pengar eller boende eller betald hemresa eller skola eller något annat mer än akuthjälp. Vi pratar om under 100 personer (missbrukare, med drogproblem) i hela Spanien. De lever ofta på försörjningsstöd, inte från Spanien, utan från Sverige.

Vi pratar sällan om att även de födda i vårt land som söker sig utomlands kan hamna i trubbel.

Red’s kom:
Att vi sällan pratar om svenskar som hamnar i trubbel utomlands är dels för att det är just det, dvs sällan, men framförallt för att förutsättningarna är helt annorlunda. Då finns det ingen stat/kommun som bistår med hjälp. Korkad jämförelse av Joakim Månsson Bengtsson.

Fråga från Bengt:
Menar du Joakim att Spanien har ett lika stort problem med tiggande svenskar som vi upplever med EU-migranter? Presentera gärna källor på omfattningen.

Joakim Hjälp tiggare i Lund:
Jag menar att utsatta människor födda i Sverige är migrerar också inom EU, i exempevis Spanien.

Red’s kom:
Äpplen och päron.

Fråga från lundabo:
Tycker inte att citatet ”Öppna era hjärtan” (från Reinfeldt) borde jämföras med den typen av solidaritetsarbete som Joakims organisationer förespråkar. I det ena fallet är det en topppolitiker från landets övre inkomstklass som lägger ansvaret på folket, den arbetande klassen. Det Joakims organisationer förespråkar är en solidaritet som alla tjänar på, då flertalet människor i Sverige OCKSÅ utnyttjas eller lätt kan hamna i svårigheter på grund av hur samhället är utformat.

Red’s kom:
Logiken falerar. Ingen i Sverige tjänar på den påstådda solidaritet (som i realiteten är motsatsen) som Joakim Månsson Bengtssom förespråkar, inte ens tiggarna.

n. BARN

Fråga från Fredrik:
Det här motargumentet att ”vi ska inte se skillnad på våra egna och andra” tycker jag är så tröttande. Om man då drar det till sin spets, antar jag om t ex ditt barn skulle vara jättesjukt eller ha problem skulle du hellre hjälpa ditt eget barn än någon annans?

Rakel Chukri:
En välfärdsstat bygger på solidaritet.

Red’s kom:
Men det kan inte finnas solidaritet bara med en viss grupp och där solidaritet mot svenska medborgare ställs åt sidan.

En av de viktigaste tankarna med EU-bygget är solidaritet över landgränserna.

Red’s kom:
Nej, EU är en ekonomsik sammanslutning där solidaritet har väldigt liten betydelse i praktiken.

Sedan kan man absolut diskutera om alla medlemsländer gör tillräckligt.

Red’s kom:
Eller så kanske man kan diskutera om vissa medlemsländer (läs: Sverige) gör för mycket?

Joakim Hjälp tiggare i Lund:
Om jag kan hjälpa båda barnen så gör jag det. Att döma ett barn till lidande om det inte behövs. Det medverkar jag inte till. Jag skulle göra allt jag kan för att båda barnen klarar sig.

Red’s kom:
Frågan undveks med ovanstående ”svar”.

Fråga från Fredrik:
Och om du bara har så att du kan hjälpa ett av barnen, t ex bara råd med en behandling, skulle du då ge hälften till varje och avstå den behandling du hade råd med till ditt barn? Eller hjälpa det andra?

Red’s kom:
Inget svar på detta från Joakim Månsson-Bengtsson.

BARN UTAN FÖRÄLDRAR

Fråga från Miss bank
Tycker synd om barnen som är utan sina föräldrar i över 1 år !

Moderator Cecilia Nebel:
Nana, vem tar hand om barnen när föräldrarna reser?

Nana Håkansson:
Ofta far- och morföräldrar.

o. SKA SVENSKA SKATTEBETALARE ELLER STAT/KOMMUN FINANSIERA TIGGERI?

Fråga från Bengt:
Har Romerna inget eget ansvar? Hur kan hela världens fattigdom plötsligt bli svenska skattebetalares problem?

Rakel Chukri:
Sedan när blev HELA världens fattigdom något som svenska skattebetalare ska lösa?

Red’s kom:
Sedan man frågar en vänsterextremist.

Man kan jämföra med flyktingdiskussionen: en liten andel av all världens flyktingar hamnar i Europa, de flesta befinner sig i närområdet. Men i debatten i Sverige kan det låta som att precis varenda flykting kommer hit.

Red’s kom:
Nej, trots ett vänsterstyrt media som försöker dölja sanningen vet vi hur många flyktingar som kommer till Sverige och att Sverige och Tyskland tar emot de flesta av dessa.

Joakim Hjälp tiggare i Lund:
Bengt, det är grova faktafel i ditt uttalande.

Fråga från Bengt:
Joakim, presentera då dessa fakta tack!

Joakim Hjälp tiggare i Lund:
Det faller på sin rimlighet att du hävdar att hela världens fattigdom skulle vara i Sverige eller ens i närheten.

Red’s kom:
Lässvårigheter?

Nana Håkansson:
Ja, och så länge vi förväntar oss att vi som svenskar ska ha tillgång till fri rörlighet måste vi också välkomna andra till Sverige.

Red’s kom:
Vi måste inte acceptera olagligheter och vi måste inte acceptera välfärdsturism.

Fråga från Fundersam:
Joakim tiggare: alla länder i Europa ställer upp för sina medborgare som får problem i andra länder utom ett, du kan nog gissa vilket

Red’s kom:
Ingen vill bemöta frågan; ”Har Romerna inget eget ansvar?
Ej heller vill någon svara på varför man kan kräva att svenska skattebetalare lokalt i Sverige ska försörja medborgare i andra länder.

SKATTEMEDEL SKA INTE ANVÄNDAS

Fråga från Felix:
Tycker att det ska vara frivilligt att hjälpa, med egna resurser. Inte med skattepengar.

Fråga från Fundersam:
Vår välfärd bör stat och kommun stå för, hjälp till eu-migranter ska ske på frivillig basis, ej från kommun och stat.

Joakim Hjälp tiggare i Lund:
Ska kommunen titta på när medmänniskor lider som vistas i vår direkta närhet? Nej tycker jag. Lika lite som jag rekommenderar privatpersoner att göra det.

Red’s kom:
Varför var att ”titta på när medmänniskor lider” det enda alternativet för Joakim Månsson Bengtsson?

Undrar om ni sagt likadant om ni varit i den utsattes ställe. Det kan hända oss också. Det kunde varit jag – är en viktig tanke att ha med sig när en debatterar.

Red’s kom:
En avsevärt viktigare tanke i detta sammanhang att ha med sig är de 471 miljarder kr Rumänien får.
En annan avsevärt viktigare tanke att ha med sig är de kontraproduktiva åtgärder som bl a Joakim Månsson Bengtsson förespråkar.

p. UTBILDNING

Fråga från Maria:
Det viktigaste är att Rumänien tvingar romerna till skolbänken. Utbildning blir allt viktigare för de allra fattigaste. Så länge inte det funkar kommer vi att ha ytterligare en generation sittandes här om 30 år.

Moderator Cecilia Nebel:
Nana: Hur ser det ut med skolor och utbildning i t ex Rumänien?

Joakim Hjälp tiggare i Lund:
De behöver inte tvinga romer att utbilda sig, de ska ge möjligheten till det så kommer den tas.

Red’s kom:
Den möjligheten finns. Frågan är bara hur den ska utnyttjas och hur Sverige ska undvika att sabotera detta som sker idag av bl a Joakim Månsson Bengtsson.

En rimlig(!) chans utan stötande kommentarer och diskriminering och kostnader.

Red’s kom:
Det var inget sakligt svar på frågan. Endast ännu ett meningslöst känsloargument i raden.
FAKTA: Rumänien har skolplikt (10 år) och erbjuder skolutbildning på romernas eget språk.

Nana Håkansson:
På samma sätt som i Sverige är det oftast individer med akademisk bakgrund som läser vidare.
Utbildningsfrågan är viktig. Det är skolplikt i Rumänien, men ingen verkar bry sig när barn helt plötsligt slutar komma till skolan.

Red’s kom:
Organisationer som Joakim Månsson Bengtssons ”Hjälp Tiggare i Lund” bryr sig helt uppenbarligen inte om detta problem som han är högst delaktig i att orsaka.

Jag har inga siffror i huvudet, men jag har träffat många tiggare i Sverige som mer eller mindre är analfabeter.

Ett problem med att ha koll på om barn kommer till skolan eller inte har ju att göra med att många fattiga saknar id-handlingar och födelsebevis. Jag håller med Ciprian Necula, ministern jag intervjuade i Bukarest, om att skaffa fram id-handlingar borde vara en av de största prioriteringarna just nu.

q. INGEN LÖSNING I SVERIGE – EU

Fråga från Guest:
Kan inte en lösning vara om man ska vara med i EU att man ska kunna ställa krav på ett land. Problemet är ju inte svenska statens utan deras hemland som är kört i botten. Hur ställer dom sig till det egentligen?

Joakim Hjälp tiggare i Lund:
Man måste jobba parallellt. Om en bara gör kortsiktiga insatser i Sverige och lokalt, händer föga med samhället i Rumänien men många familjer klarar sig och inte minst barnen.

Red’s kom:
Problemet är bara Joakim Månson Bengtssons kortsiktiga insatser i Lund är kontraproduktivt och minskar möjligheterna att förbättra situationen för en större grupp i Rumänien.

Därför satsar HTiL på att nu hjälpa till på plats också där vi tillsammans med kommunen Buzua, byinnevånare i maxenu samt organisationer etablerade i Rumänien försöker ge barnen bästa möjligheter till utveckling och kunskap så att en får en ärlig chans i framtiden och på arbetsmarknaden

Red’s kom:
Detta är bara svammel. Det framgår av Joakim Månsson Bengtssons luddiga formulering. Han har inga kunskaper för att kunna tillföra något för EU-migranterna i Sverige och än mindre för de fattiga i Rumänien. Frågan är bara vems pengar som slösas bort och hur mycket.

Vi måste göra både långsiktiga insatser samt akuta.

Red’s kom:
Nej. Vi måste inte göra någonting, men om vi gör det så ska det bara vara långsiktiga åtgärder. Och definitivt inte skadliga åtgärder, som idag.

Nana Håkansson:
Jag håller med Guest. Innan Rumänien gick med i EU talades det mycket om hur Rumänien behandlar sin romska befolkning som utgör cirka 10 procent av invånarna. EU låg på, men gjorde undantag om Rumänien lovade att arbeta vidare med frågan. Det anser jag att de inte har gjort.
Att en f d president Traian Basescu fått böta efter utalanden som att romer ”traditionellt lever på att stjäla” och tiggande romer kanske är ett större problem än banker som förskingrar pengar, speglar enligt mig den rumänska regeringens inställning till den romska befolkningen. Romofobin är utbredd och EU borde sätta mer press på ett medlemsland.

Red’s kom:
Romofobi var ett nytt ord. Bara en tidsfråga innan fler nappar på detta i sina faktabefriade argument.

r. OLAGLIGA BOSÄTTNINGAR

Fråga från Fundersam:
Det som jag ser som största gisslet med eu-migranternas ankomst är tältläger som bryter mot en rad regler, bl a allemansrätten. Det har tidigare varit svårt att avvisa dessa tältläger men regeringen har lovat att förenkla förfarandet. Nu till frågan: kommer detta innebära att migranterna blir färre? Eller kommer de bara hitta nya sätt att kringgå våra lagar.

Joakim Hjälp tiggare i Lund:
Jag förstår att man gärna vill se att alla följer lagar. Men vad förståelse och insikt kan göra med den ståndpunkten om en möter, lär känna och ser utsatta medmänniskors situation, är ovärderligt.

Red’s kom:
Känsloargument, känsloargument, bara känsloargument i all oändlighet.

Att ta bort tältläger kan inte vara viktigt i sig. Utan frågan är väl hur medmänniskor ska slippa tvingas leva under sådana förhållanden.

Red’s kom:
Nej, frågan är hur vi kan stoppa utländska medborgare för att ta svensk mark, svenska fastigheter och hus i besittning.

Jag blir mycket orolig när statsministern säger att det ska bli lättare att avvisa. Men inte ett ljud om hur situationen ska förbättras för utsatta EU-medborgare.

Red’s kom:
Kanske Joakim Månsson Bengtsson behöver lyssna bättre.

Fråga från Anna:
Jag tycker också att fokus borde ligga på att dessa människor ska få det bättre. Men att säga att det inte är viktigt i sig att få bort tältlägren låter mycket konstigt i mina öron. De som bor i närheten och de vars mark som ockuperas tror jag känner annorlunda. I ”mitt” Sverige vill jag inte att någon ska behöva bo så, och det har jag varit beredd att betala mycket skatt för.

Nana Håkansson:
Krasst nog har jag träffat flera tiggare som väljer tältläger. De skulle mycket väl kunna betala 100 kronor natten för en sängplats i en lägenhet, men sparar varenda krona för att skicka hem till familjen.

s. ORGANISERAT TIGGERI

Fråga från F:
Egna (och andras) observationer – tidiga morgnar där en man dirigerar tiggare, om var de ska sätta sig och delar ut fotoramar med barnbilder i. Också en man som jag sett prata med flera tiggare som försöker förklara sig, på ett underdånigt sätt. Situationen ser ut som att mannen är en form av boss (jag förstår språket, men vill inte återberätta vad som sades mellan dem, vill dock säga att det stämmer in med uppfattningen om att tiggeriet är organiserat).

Rakel Chukri:
Om du misstänker att brott begås: kontakta polisen. Än så länge har jag läst om extremt, extremt få bevisade fall av folk som tvingas tigga. Många har slängt ur sig att större delen av tiggandet skulle vara organiserat, men få har kunnat bevisa detta.

Red’s kom:
Att det inte bevisats i fler fall än det gjorts säger inget om omfattingen av organiseringen, utan mer om hur väl detta döljs, av naturliga anledningar.

Fråga från D:
Hur kan man veta om tiggeriet är organiserat eller inte? Medan man säger att all prostitution är människohandel, och det ska aldrig tillåtas fast det finns prostitution som inte är människohandel. Det måste ju vara likadant när det gäller tiggare, många är säkert hitlurade och vissa är säkert här på eget initiativ.

Joakim Hjälp tiggare i Lund:
Jag tror du är inne på något viktigt. Att inte dra alla över en gräns.

Red’s kom:
Kam blev gräns.

Det finns de som utnyttjas i människohandel men de allra flesta, vilket så många studier visar utförda av bla polismyndigheten, så sker detta i liten omfattning.

Red’s kom:
Det vet Joakim naturligtvis ingenting om.

Men jag förstår rädslan för att ge för man vill inte vara en del av sånt utnyttjande men att straffa alla kollektivt är verkligen inte rätt taktik. Då gör man offren till förövare.

Red’s kom:
Vem straffar vem kollektivt på vilket sätt?Klicka här för att gå till debatten i SDS, 2015-06-08

Ev. kommer en bit till från denna debatt att läggas ut senare.

Se även bl a;
Lund ska hjälpa tiggare

Aktivistgruppen Hjälp tiggare i Lund föreslås få drygt 200 000 kr av Lunds kommun

Hjälp tiggare i Lund, avslöjande om bidrag för EU-migranter som media missat

Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

Lunds protokoll med rödgrönrosas beslut om pengar till EU-migranter och handlingsplan

Föreningen Hjälp Tiggare i Lund och deras bidragsansökningar – Med 25 frågor

Joakim Månsson-Bengtsson undanhöll arvode i ansökan om pengar från Lunds kommun


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Daniel Kallos (V) efterlyser kortsiktiga icke-lösningar för EU-migranter

Daniel Kallos (V) – ”den galna professorn #3” som kategoriserats som ett arbetsmiljöproblem pga sitt odemokratiska agerande – har tillsammans med Eva Arvidsson (V) skrivit en insändare med rubriken ”Låt medmänsklighet och förnuft råda i Umeå”.
Daniel Kallos togs här upp senast när han attackerade kommunens tjänstemän och polisanmäldes av polisen för att han hindrade tjänstemännen i sin yrkesutövning och skrikit åt dem att de var idioter;
Daniel Kallos (V) anmäld av polis vid information till EU-migranter – V stödjer attacken

Här föjer dessa vänsterpartisters syn på EU-migranterna i Umeå, som i vanlig ordning vägrar följa lagen:

Skillnad mellan utopi och verklighet

I ett välfärdssamhälle ska ingen sakna tak över huvudet. Alla ska ha tillgång till sjukvård och utbildning.

Red’s kom:
Vissa av oss lever i verkligheten och vi vet att det existerar inget välfärdssamhälle där alla har tak över huvudet och tillgång till gratis sjukvård och utbildning. Det gäller även för många svenska medborgare. Men vänsterpartisterna Daniel Kallós och Eva Arvidsson bryr sig inte det minsta om svenskar. För dem handlar det bara om att försörja de EU-migranter som olagligen ockuperar mark i Sverige och respektlöst bryter mot en rad av landets lagar. Med en oundviklig försämrad välfärd för landets medborgare som följd.

Felriktad kritik

I ett välfärdssamhälle ska ingen behöva tigga för att få mat för dagen.

Red’s kom:
Säg det till dem det berör, t ex statsledningen i Rumänien, Bulgarien och Ungern… och se vad det får för effekt. I Sverige behöver ingen tigga.

Sverige har bara skyldigheter och svenskar har inga rättigheter?

Dessa rättigheter är allas och skyldigheten att tillvarata dem är samhällets via dess olika institutioner.

Red’s kom:
Man kan tycka att detta borde vara allas rättigheter, men det är det inte. De rättigheter EU-tiggarna har, har de i sitt hemland.

Vi svenskar kan inte åka runt i all världens länder och kräva rättigheter som vi inte har. Varför skulle då specifikt EU-tiggarna få detta?

De som kommer hit har inte enbart rättigheter utan också skyldigheter.

Med rättigheter följer skyldigheter. Daniel Kallós och Eva Arvidsson ser bara till EU-tiggarnas rättigheter och Sveriges skyldigheter gentemot dem, men förstår inte något så elementärt som att ett ensamt land som Sverige inte kan åläggas alla skyldigheter för all världens medborgare. Det fungerar helt enkelt inte rent praktiskt.

I egenskap av skattebetalare anser jag att det finns en gräns för hur stor andel av mina pengar som används för andra länders medborgare. Den gränsen har med råge passerats för EU-tiggarna: 471 miljarder kr bara i EU-bidrag till Rumänien!

Vänsterextremister som Daniel Kallós har en total oförmåga att tänka längre än ett litet steg i taget. De kan inte ens prestera en enda realistisk långsiktig lösning utan det handlar bara om att ställa orimliga krav på samhället och de svenska skattebetalarna att försörja all världens fattiga som söker sig till Sverige för att utnyttja välfärden.

I dag tycks detta inte längre vara självklart.

Red’s kom:
Rättigheterna är i teorin självklara. Men det går inte att göra som Fi, V och MP där man bortser från verkligheten och inte tänker längre än näsan räcker.

Om Daniel Kallós och Eva Arvidsson vill att EU-tiggarna ska få sina grundläggande rättigheter uppfyllda ska de vända sig till de länder det berör, så kan Sverige ägna sig åt att arbeta mot målet att alla svenska medborgare ska få sina grundläggande rättigheter uppfyllda.

Vad och vem är det som orsakar ett mer segregerat samhälle?

Kontrollen av dem som får hjälp ökar för att ett påstått utbrett fusk ska kunna bestraffas. Samtidigt minskas tillgänglighet och öppenhet i ett samhälle som istället på nytt blir alltmer segregerat och slutet.

Red’s kom:
Det är omöjligt att veta vad som åsyftas här, men rätt är det inte.

Har en kommun skyldigheter som gäller för all världens medborgare?

I Umeå tycks slagordet om Umeå som den välkomnande staden som dessutom ”vill mer” inte längre gälla alla som finns i kommunen.
Nu gäller den nya regeln som säger att kommunen inte har lagliga skyldigheter som gäller alla.

Red’s kom:
En kommun har inte och har aldrig haft ”lagliga skyldigheter som gäller alla”.

Sveriges skattebetalare finansierar EU-migranters tiggarresor

Nu hotas med avhysning eller utlovas i bästa fall en enkel biljett för att lämna Umeå.

Red’s kom:
Det är knappast rimligt att kommuner först på olika sätt finansierar tiggeri och sedan kravlöst betalar hemresan för en specifik folkgrupp som redan innan fått fler rättigheter än vad landets egna medborgare får.

Tiggarnas sociala turism jämförs med svenskars utvandring för 100 år sedan

I det EU som Sverige är medlem av gäller principen om fri rörlighet. En av konsekvenserna härav är att bland annat fattiga och på olika sätt förtryckta grupper i olika EU-länder söker sig bort från sina hemländer. På samma sätt som fattiga i Sverige gjorde för drygt hundra år sedan. Dessa svenskar kallades inte för sociala turister.

Red’s kom:
Kan det bero på att dessa svenskar inte var sociala turister som ägnade sig åt tiggeri på gatorna och drog nytta av välfärdssystemen i andra länder?
Utvandrarna för 100 år sedan fick inte allt serverat på ett silverfat utan de fick slita hårt för brödfödan.

Vänsterpartister förespråkar åtgärder som försämrar situationen

Dagens EU-migranter är inte alltid välkomna. I deras fall vill inte Umeå kommun försöka medverka till att bryta en fattigdom, ge stöd för att ha någonstans att bo eller hjälp om man insjuknar.

Red’s kom:
1. Det är inte en kommuns skyldighet eller ens uppgift att bryta fattigdomen för andra länders medborgare. Det är en process som sker mer strukturerat på statlig nivå.
2. Det finns inget EU-land som gjort mer än Sverige.
3. Resurser är ändliga och någonstans måste man dra en gräns.

4. Om en kommun gör som Daniel Kallós och Eva Arvidsson vill – samt alla andra vänsterextremister – blir resultatet bara att man befäster tiggarnas fattigdom. Det är tur att det finns styrande i landet som begriper denna självklarhet.

Har de folkvalda inga skyldigheter mot dem som tillsatt dem?

I Umeå talas inte längre främst om vilka möjligheter en kommun har utan i stället om skyldigheter och vad man inte kan undvika att göra.

Red’s kom:
Personligt tyckande, men varje sunt tänkande människa förstår att de folkvalda har skyldigheter mot medborgarna som tillsatt dem.
De extremt kortsiktiga förslag som är allenarådande bland dessa vänsterextremister skadar alla parter.

Gäller socialtjänstlagen och skollagen all världens medborgare?

Socialtjänstlagen och Skollagen, som gäller alla, sätts i praktiken ur spel av en kommun som inte bara blundar för sina skyldigheter utan också för sina möjligheter.

Red’s kom:
Nej, socialtjänstlagen och skollagen i Sverige gäller inte all världens medborgare. Hur kan man vara så trångsynt att man tror att det är realistiskt möjligt att försörja och utbilda all världens fattiga i Sverige?

En kommun får (enligt kommunallagen) inte blunda för sina skyldigheter gentemot sina egna medborgare.

Inga hinder för en kommun att försörja 25 miljoner fattiga i EU?

Ingenting hindrar emellertid att Umeå kommun tillser att de bostadslösa EU-medborgare som idag finns i Umeå åtminstone får tak över huvudet och att elementära sanitära behov tillgodoses.

Red’s kom:
Inget hindrar Umeå att försörja andra EU-länders medborgare?
• Kanske ekonomi?
• Kanske insikten att det inte löser fattigdomen?
• Kanske insikten att det oundvikligen kommer att leda till en ohållbar situation?
• Kanske insikten att det är en kortsiktig lösning som inte löser något utan snarare förvärrar situationen för EU-tiggarna?

Sedan måste nog någon gång vänsterpartisterna lära sig att EU-tiggarna inte är bostadslösa bara för att de saknar en komplett semesterbostad i Sverige!

V är inte i majoritet

Det behövs bara att en politisk majoritet fattar beslut om att så ska ske.

Red’s kom:
Men nu är inte vänsterextremisterna i majoritet, och då kanske man måste acceptera detta?
Det är också skrämmande att Daniel Kallós och Eva Arvidsson inte tycker att det är folkets vilja som ska råda. De vill att det ska råda diktatur där folket ska köras över och bara vänsterextremisternas egna åsikter ska tillåtas.

Vem är det som saknar mod, vilja och förnuft?

Men den politiska majoriteten i Umeå kommun främst företrädd av socialdemokrater och moderater saknar modet, viljan och förnuftet att ta nödvändiga beslut.

Red’s kom:
Tvärtom! Den politiska majoriteten i Umeå har modet, viljan och förnuftet att stå emot Daniel Kallós extrema åsikter, och låter sig inte skrämmas av vänsterextremisternas hot, smutskastningar och lögner.

Information om lagbrott blir hot i Daniel Kallós ögon

I stället hotar man dem som i dag bor på Nydala i husvagnar med avhysning.

Red’s kom:
Enligt media är Daniel Kallós den enda som hotar.
Det är inget hot att informera dem som begår lagbrott om att de måste upphöra med detta. Det är t o m kommunens skyldighet att agera mot lagbrott!

Är en illegal bosättning legal?

Kommunen har inlämnat en begäran om detta till Kronofogden. Vissa går så långt som att kalla boendet på Nydala för illegalt.

Red’s kom:
Eftersom det är ”illegalt” så kanske det inte är att gå särskilt långt att säga detta?

Religiösa organisationer skapar problem

De som inte flyttar är Evangeliska Fosterlandsstiftelsen/Svenska kyrkan och Pingstkyrkan. De är nämligen dessa samfund som kommunen vill avhysa.

Red’s kom:
Ja, det är dessa religiösa organisationer som med skattemedel finansierat tiggeriet och sedan inte tar ansvar för sitt agerande. Så går det när man låter ej ansvarskännande organisationer som dessa agera bulvaner för kommunen.

Daniel Kallós vill inte inse de konkreta hinder som finns

Kommunen vill inte ens erkänna att man lovat samfunden att finna andra uppställningsplatser. Kommunen har i stället försökt finna så många hinder som möjligt för att slutligen den 26 maj 2015 i Kommunstyrelsens Arbetsutskott fatta beslut om att kommunen inte har någon skyldighet att lösa boendefrågan och därför inte heller tänker skaffa fram alternativa uppställningsplatser. Därigenom sätter samfunden som sökt hjälpa i en omöjlig situation och hotar de boende.

Red’s kom:
Daniel Kallós vill inte acceptera de hinder som finns för att försörja EU-tiggare, men Umeå kommuns skattebetalare kan skatta sig lyckliga över att Daniel Kallós är i minoritet.

Kommunens ansvar för ”boendefrågor”?

Svenska Kyrkan i Umeå har tagit bladet från munnen och anklagat kommunen för att inte ta sitt ansvar när det gäller boendefrågor och pekat på det orimliga i att hävda att detta ansvar i stället ska tas av frivilligorganisationer. De har helt enkelt krävt medkänsla och förnuft.

Red’s kom:
Medkänsla och förnuft är exakt vad Umeå kommun har i denna fråga, i motsats till Daniel Kallós och andra vänsterextremister.

Finns sakliga argument till att en kommun ska finansiera semesterbostäder för alla EU-medborgare?

Vi vill helst inte tro att den politiska majoriteten i Umeå genom sin passivitet medvetet önskar frammana en situation där barn ska sakna tak över huvudet eller i värsta fall till och med drabbas av avhysning med polisiär hjälp.

Red’s kom:
Barnen har tak över huvudet i stt hemland. Vilka sakliga argument finns för att kommunen ska finansiera semesterbostad för EU-tiggare i Sverige?

Största avhysningen på 70 år?

En polisiär avhysning av sådan omfattning som nu hotar har i Sverige inte skett på mer än sjuttio år.

Red’s kom:
Detta påstående är naturligtvis inte är sant. Var får Daniel Kallós alla galenskaper från?

Det är behovet av avhysning som är relevant, inte när det skedde senast. Ska man avhålla sig från att upprätthålla lagen bara för att det inte skulle ha funnits behov av avhysning på 70 år?

Är vision samma som verklighet?

Förra gången gällde det vuxna. Nu gäller det också barn. Och det i en kommun vars fullmäktige beslutat om en nollvision för avhysning/vräkning av barn och som beslutat att följa FN:s barnkonvention.

Red’s kom:
En nollvision för avhysning är en bra vision att ha, och man får hoppas kommunen kan omvandla denna vision till verklighet en vacker dag. Men det förutsätter naturligtvis omständigheter som möjliggör detta.

Umeå kommun följer FN:s barnkonvention.

Som det verkligen är…

Vore det inte dags att nu säga som det verkligen är: Fattiga EU-medborgare göre sig inte besvär att komma till Umeå.

Red’s kom:
Om man ska säga som det är så säger man; ”Fattiga EU-migranter från andra länder som fått enorma bidrag av Sverige gör sig inte besvär att komma till Umeå och tro att man respektlöst kan bryta mot lagar hur som helst och samtidigt bli fullt ut försörjd av svenska skattebetalare utan minsta krav på motprestation”.

Det för vänsterextremister eviga rasistkortet

Särskilt om de också är romer. För dem gäller inte välfärdssamhällets principer. Deras människovärde är inte tillräckligt.

Red’s kom:
Rasistkortet funkar extremt dåligt här. Det är ju motsatsen som gäller. Romerna har t ex priviligierats med förmåner i Sverige som ingen annan får. Men det viktigaste är att de regelverk som styr idag, de gäller alla oavsett folkslag.

Vill Umeå se mer av Daniel Kallós och Eva Arvidsson?

Vi kommer att tillsammans med alla som delar vårt synsätt fortsätta arbetet för att Umeå ska förbli en kommun där förnuft och medmänsklighet får råda.

Red’s kom:
Det tråkiga här är att Daniel Kallós och Eva Arvidsson står för raka motsatsen. För allas bästa kan man hoppas att Umeås röstberättigade nu insett detta och utnyttjar nästa tillfälle för att se till att de för det politiska uppdraget och representationen av invånarna mest lämpade personerna väljs in istället. Politikerna och de kommunala tjänstemännen i Umeå kan nog behöva lite arbetsro.Klicka här för att gå till insändaren i VK, 2015-06-23

Avhysning av de romska ockupanterna

2015-07-10 meddelade Kronofogden och socialtjänsten de EU-migranter som vägrat flytta från sin bosättning på Nydala att avhysning kommer inledas.

Red’s kom:
Någon avhysning blir det inte, precis som nästan alltid annars. Romerna vet att när lapparna kommer upp så är det dags att ge upp sin ockupation.

Lappar med information tejpades upp på varje husvagn där det bl a står att samtliga husvagnar ska vara borta från platsen senast 16/7.Klicka här för en större bildEn del väljer att åka hem. Andra kommer stanna kvar, men flytta på sig. Vart de ska ta vägen har de dock ingen aning om.

Red’s kom:
Som vanligt bekostar svenska skattebetalare hemresan.

En av EU-migranterna har en gravid fru, och de har inte råd med vården här i Sverige. Han är också orolig över vad som kommer hända med deras barn, om de stannar.

Ovanstående skriver Folkbladet.

Se även bl a;
Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner

Kyrkan avhyses, kommunen stänger av el för EU-migranter som vägrar lämna camping


Svenska kyrkan Ängelholm klargör att EU-migranter inte är kyrkans ansvar


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Svenskar betalar mest i Europa till EU

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Inför tillståndskrav för tiggeri, kräver KD-politiker

Tillstånd förekommer redan i dag som krav för att bedriva torghandel eller för att under vissa omständigheter samla in pengar i insamlingsbössa till välgörenhet. Tillstånd skulle också vara ett rimligt krav för den som passivt tigger på offentlig plats och därmed samlar in pengar för privat bruk, skriver Christian Carlsson (KD), kommunpolitiker i Stockholm och Kalle Bäck (KD), kommunpolitiker i Göteborg.

I Stockholm har antalet fattiga EU-medborgare som vistas i staden fördubblats sedan ett år tillbaka. En undersökning som SVT nyligen gjorde visar att det också kan ha skett en fördubbling av antalet fattiga EU-migranter i hela Sverige under det senaste året. Detta är djupt oroväckande då flertalet av dessa människor riskerar att fastna i tiggeri.

Hjälp i hemlandet enda fungerande lösning

För oss står det klart att den enda långsiktigt hållbara lösningen för att komma till rätta med situationen för tiggarna är hjälp i hemländerna. Att förbättra situationen i EU-migranternas hemländer ställer krav på såväl fortsatt stöd till hjälporganisationer i dessa hemländer som sanktioner mot länder som inte förmår att ta ansvar för sina egna medborgare.

Politiker måste börja ta ansvar för problemen med tiggeriet i Sverige

Sådana krav är fullt nödvändiga, men svenska politiker har också ett ansvar för att här och nu ta itu med problemen som tiggeriet medför i Sverige.

Tillståndsplikt för insamling av pengar på offentlig plats

Det krävs både långsiktiga och kortsiktiga lösningar för att komma till rätta med tiggeriet. Idag är dock debatten mycket polariserad. Antingen talas det om tiggeri på offentliga platser överallt som en mänsklig rättighet eller som något som rakt av och i alla lägen måste förbjudas. Vi menar att det också finns en tredje väg i frågan, nämligen att Sveriges kommuner i högre grad ges möjlighet att tillämpa tillståndskrav för insamling av pengar på offentlig plats.

Red’s kom:
Detta är ett harmlöst förslag som det inte finns några motargument till. Men som ett brev på posten kommer vänsterextremister alltid med anklagelser om ”flört med SD”, rasism, diskriminering och andra fullständigt osakliga påståenden. Det handlar bara om att skrämma sina meningsmotståndare med meningslösa floskler eftersom sakliga motargument saknas.

Tillståndsplikt för insamling av pengar finns redan idag

Tillstånd förekommer redan i dag som krav för att bedriva torghandel eller för att under vissa omständigheter samla in pengar i insamlingsbössa för välgörenhetsorganisationer. Tillstånd skulle också vara ett rimligt krav för den som passivt tigger på offentlig plats och därmed samlar in pengar för privat bruk.

Fördelar med tillståndsplikt

Det finns flera fördelar med att tillämpa sådana tillståndskrav:

  • Alla som anser sig behöva tigga för sin försörjning identifieras och skulle få kontakt med myndigheter – antingen vid ansökan om tillstånd för att samla in pengar eller då polis tar kontakt med tiggaren för att kontrollera tillståndet. Vid en sådan kontakt skulle det säkerställas att tiggare får information om vilken hjälpverksamhet som finns.
  • Vi skulle säkerställa att organiserade ligor och kriminella inte ostört tillåts utnyttja fattiga EU-migranter att tigga på gator och torg utan att vi från svensk sida visar en väg ut ur tiggeriet – genom en hederlig försörjning. Regeringens samordnare, Martin Valfridsson, har uppgett att det finns personer som idag hotar och utpressar de utsatta tiggarna. Det har också bekräftats i och med att det nu börjat falla domar mot så kallade ”tiggarbossar”. En sådan dom föll exempelvis i Kalmar tingsrätt tidigare i år. Tillståndskrav för insamling av pengar på offentlig plats underlättar arbetet mot kriminell organisering av tiggeriet.
  • Tiggeriets utbredning skulle med ett tillståndskrav kunna avgränsas, genom att i tillstånden anvisa särskild plats där det är tillåtet för den enskilde att samla in pengar. Varje kommun skulle själv få bestämma vilka platser som ska kunna komma i fråga för insamling av pengar. Den svarthandel av tiggarplatser som förekommer idag skulle effektivt kunna trängas undan.
  • EU-migranter som endast får vistas i Sverige i tre månader för att söka arbete eller studera skulle få återvända till sina hemländer när tre månader har förflutit – inte kunna stanna i Sverige och fortsätta tigga. Genom att registrera när det ansöks om tillstånd för insamling av pengar får polisen kunskap om hur länge personen befunnit sig i landet och kan då även upprätthålla lagen.

Red’s kom:
Allt detta låter utmärkt som alternativ till den bästa lösningen som är någon form av tiggeriförbud för andra länders medborgare. Men problemet är att detta lilla steg i rätt riktning kommer att falla på att enskilda kommuner – särskilt de vänsterstyrda – ändå inte kommer att införa tillståndsplikt för tiggeri. I alla fall inte om det inte, med en möjlighet att införa tillståndsplikt, följer tydliga riktlinjer och rekommendationer.

Med andra ord; Även om möjlighet till tillståndsplikt införs så kommer fega lokalpolitiker inte att våga införa detta, av rädsla för inte minst vänsterextremister.

Emellertid, det är inget fel i att börja i denna ände med tillståndsplikt för att se om det får någon som helst effekt. Om effekt uteblir så får man helt enkelt fortsätta med de bättre/effektivare lösningarna.

Tiggeri i Sverige ingen lösning på fattigdom i andra EU-länder

Tiggeri är inte en hållbar lösning på den fattigdom som finns på vissa håll i Europa – det undanröjer inte orsaken till fattigdom. Fler människor måste ges möjlighet att resa sig ur sin fattigdom och ta ansvar för sin egen försörjning.

För att säkerställa att en alternativ väg erbjuds ut ur tiggeriet, för att avgränsa tiggeriets utbredning och för att försvåra för organiserade ligor som utnyttjar fattiga EU-medborgare – är det dags att svenska kommuner och myndigheter i högre grad tillämpar tillståndskrav för insamling av pengar på offentlig plats.

Hög tid för politiker att ta ansvar för att komma tillrätta med tiggeriet

Vägen ut ur den nuvarande situationen är inte enkel och många verktyg måste användas för att få bukt med problemen. Den form av tillstånd vi nu föreslår är ett av dem. Vi har också motionerat om detta till Kristdemokraternas riksting. Det är dags att ta politiskt ansvar för att komma till rätta med tiggeriet.Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2015-06-26Se även bl a;
Är tillståndsplikt för att tigga samma som tiggeriförbud för EU-migranter?


Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter

Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå

Motion om tillståndsplikt för att tigga avslogs i Kalmar

Mårten Schultz tycker tillståndsplikt för tiggeri är ”Orwellskt”


Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask & Tomas Tobé (M)


Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma


Beslut om tiggeriförbud med förkrossande majoritet för Moderaterna Bohuslän

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Varför inte förbjuda tiggeri?


KDU efterlyser starkare åtgärder mot EU-migranternas olagliga bosättningar


EU-migranter säljer sex i Malmö, 75% från Rumänien


Varför provocerar EU-migranter?


Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Den galna professorn: Ogillar avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar

Markägare ska få lättare att avhysa tiggare och en lagändring ska skydda tiggarna från att utnyttjas. Det är huvudpunkterna i regeringens åtgärdspaket för EU-migranter.

Är det en långsiktigt lösning att finansiera tiggeri?

– Det är inte något som löser problemet på längre sikt, utan mer ett spel för galleriet, säger Hans Swärd, professor i socialt arbete på Socialhögskolan vid Lunds universitet.

Red’s kom:
Det löser i alla fall lite problem, om än inte Hans Swärds problem.

Jag har tidigare här kommenterat Hans Swärds personliga åsikter. Det är ganska fantastiskt hur någon kan ha så fel i så mycket som denna person. Att han dessutom är professor gör det ännu svårare att förstå hans starkt bristande kunskaper samt bristande förmåga till logiskt tänkande.

Hans Swärd resonerar som en okunnig vänsterextremist, där han inte kan se mer än en sida av saken, inte kan tänka i mer än ett steg och där ekonomiska aspekter aldrig är en faktor i resonemangen.

Hans Swärd, Sven Hovmöller samt Mårten Schultz verkar ha mycket gemensamt, och nu saknar vi bara likaledes galna och verklighetsfrämmande åsikter av Mårten Schultz om regeringens åtgärdspaket.

Jag har bett Hans Swärd om kommentarer, men han vägrar helt att svara.

Samarbete med Rumänien och Bulgarien

Hans Swärd vill istället se mer av det som regeringen också presenterade vid pressträffen på Rosenbad, nämligen långtgående samarbete med berörda länder inom EU och särskilt Rumänien och Bulgarien.

Red’s kom:
Det ena utesluter inte det andra.
Dessutom ska det inte vara mer av den typen av ”enskilt arbete” mellan Rumänien och Sverige med tanke på att det inte leder till något, i alla fall inte för Sverige, samt att det är en uppgift för den organisation som sitter inne med möjligheterna och resurserna att kunna påverka, dvs EU.

Lösningen för EU-migranterna finns inte i Sverige

– Det viktigaste samarbetet är det med hemländerna, det är där de långsiktiga lösningarna kan komma till stånd. Det är bra också att man pratar om att jobba med och stärka barns och kvinnors rättigheter i berörda länder, säger Hans Swärd.

Red’s kom:
Även när Hans Swärd har rätt så har han fel. Vi begriper alla att lösningen på EU-migranternas problem inte finns i Sverige, men ett första steg i processen – om Sverige ska göra EU’s arbete – för att komma tillrätta med problemen i Rumänien är att problemen finns i Rumänien och inte i Sverige.

Hur svårt är det att förstå något så grundläggande?

Regeringens åtgärdspaket

Under rubriken ”Att bekämpa utsatthet och tiggeri – ingen ska behöva tigga” presenterades tre områden som regeringen ser som viktiga insatser:
• Ökad samverkan inom EU, särskilt med Rumänien och Bulgarien.
• Tydligare regler i Sverige
• Nära samarbete med civilsamhällesorganisationer.

Vad har avhysning med att lösa ekonomiska klyftor mellan EU-medborgare att göra?

När det gäller olovliga bosättningar ska en särskild utredare analysera hur markägarna enklare ska kunna avhysa otillåtna bosättningar. Det är den punkten som Hans Swärd menar är för kortsiktig.
– Förslaget om avhysningar gör kanske att vi slipper se problemet och det blir lugnare på gatorna, men det löser ändå inte problemet med enormt stora ekonomiska klyftor mellan medborgare i Europa.

Red’s kom:
Här kommer den typiska retoriken från vänsterextremister.
Trots att migrationsminister Morgan Johansson t o m tydligt på presskonferensen klargjorde att förenklad avhysning från illegala bosättningar av EU-migranter inte syftade till att lösa tiggeriet utan till att värna om svenska medborgares absolut mest grundläggade rättigheter i en icke-kommuniststat, så förstår Hans Swärd inte detta. Det tycks som att Hans Swärds hjärnceller består av teflon som inte kan suga åt sig information som inte matchar hans övriga tankegångar.

Så en gång till:
En förenklad avhysningsprocess löser inte i sig några ekonomiska klyftor mellan EU-medborgare, och det var på intet sätt syftet heller.

Åtgärder för EU-migranter i Sverige

– Under presskonferensen sa man ingenting om att Sverige ändå åtagit sig att ge fattiga EU-medborgare ett skydd. Jag anser att det är mer angeläget att lyfta fram vikten av att skydda EU-medborgarna som kommer hit, de utsätts för väldigt mycket.

Red’s kom:
Det är en helt annan fråga… och dessutom inte en fråga för Sverige utan givetvis för EU. Även om Åsa Regnér gör taffliga försök att lura svenska medborgare om att S+MP-regeringen på eget bevåg tagit över EU’s uppgifter.

Åsa Regnér lurar medborgarna om åtgärder för problemen med EU-migranter

Vad är alternativet till att beivra brott? Total anarki?

Rätten att avhysa människor blir svår att kombinera med det ansvaret, menar Swärd.

Red’s kom:

  1. Det är icke Sveriges ansvar, ensamt. Det är primärt de länders ansvar som fått enorma bidrag – mest från svenska medborgare – för att lösa sina problem.
  2. Vad är alternativet till att avhysa EU-migranter som tar sig rätten att ockupera svensk mark? Att låta dem ta över allt mer av Sverige medan skattebetalarna får stå för alla kostnader förenat med detta övertagande av svensk mark?

Alternativ finns alltid vid avhysning av EU-migranter

– Avhyser man människor bör det finnas ett alternativ så att de inte ställs på bar backe.

Red’s kom:
Och ett sådant alternativ finns. EU-migranternas hem.

– Regeringen sa inte så mycket konkret om detta, det var mer en viljeyttring.

Red’s kom:
Jo, sällan eller aldrig har S+MP-regeringen varit så konkret som i detta fall.
Morgan Johansson fick frågan; ”Var ska tiggarna ta vägen?”, och svarade tydligt;
– De bor i Rumänien och i Bulgarien. Där har de sina boplatser.
Morgan Johansson fick följdfrågan; ”De ska återvända dit?”, på vilket han svarade;
– Om de inte kan hitta något lagligt sätt att bo i Sverige, campingplatser eller liknande.

Är folk trötta på tiggeriet?

– Regeringen vill visa handlingskraft i frågan. Folk är trötta på tiggeriet och det är ett väldigt synligt problem.

Red’s kom:
Folk är mer trötta på konsekvenserna av tiggeriet – inte minst det stora kostnaderna för skattebetalarna – än av tiggeriet i sig själv.

Ingen långsiktig effekt

– Men risken med såna här åtgärder är att det bara blir ett spel för galleriet, som inte får någon långsiktig effekt, säger Hans Swärd.

Red’s kom.
Fel! I motsats till det som hjälporganisationer och vänsteraktivister gör för EU-migranter i Sverige – som definitivt inte har någon långsiktig effekt – så är detta åtgärder som rent konkret får långsiktigt effekt. På flera nivåer.

Men sedan återstår det att se ett år från nu om S+MP-regeringen bara körde med en bluff i sina förslag för att undvika fortsatta krav på åtgärder.

Åtgärder behövs idag, inte eventuellt om ett år.

30 000 papperslösa sköter sig, 6 000 EU-migranter missköter sig

– Enligt Socialstyrelsen kan det finnas uppemot 30 000 papperslösa personer i Sverige, det är en betydligt större grupp än antalet EU-migranter i Sverige. I jämförelse med det är ändå EU-migranterna ett hanterbart problem, säger Hans Swärd.

Red’s kom:
Denna ”galna professor” har verkligen inte många rätt.
Om detta påstående skulle vara sant så kan vi konstatera att medan 30 000 papperslösa kan sköta sig i samhället (de är inte ens synliga) så kan 6 000 extremt kostnadskrävande EU-migranter – som är respektlösa mot svensk lag – inte detta.

Varför provocerar EU-migranter?

Ska samhället sätta in resurser där det finns problem eller ska samhället lägga resurser där det inte finns problem, som Hans Swärd tycker?

Migrationsminister Morgan Johansson (S) tror dock att de föreslagna åtgärderna kan ge effekt.

Fakta

Lagförslag kring tiggeri på gång
• En utredare ska utröna hur markägare lättare kan avhysa bosättningar, särskilt hur de kan få hjälp av polisen.

• En ny utredning tillsätts om det straffrättsliga skyddet vid exploatering av tiggare i Sverige. Den införlivas i den pågående människohandelsutredningen.

• Polisen kartlägger brott mot utländska tiggare, såsom utnyttjande men också våld och trakasserier. Polisen får inom kort i uppdrag att föreslå ytterligare åtgärder för att stävja brotten.

Källa: Regeringen.Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2015-06-24
Se även bl a;
Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud


Den galna professorn #2: Rasism att inte låta EU-migranter ockupera svensk mark


Regeringen vill genomföra moderaternas förslag om EU-migranter

Anders Lindberg kritiserar förenklad avhysning av EU-migranter som symbolpolitik


Susanne Sjöstedt: Morgan Johansson spårade ur om romerna

M hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?


Susanne Nyström: Skattebetalarnas ansvar att finansiera boende för EU-migranter

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!


Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning

Varför provocerar EU-migranter?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter

Att kräva tillstånd för att tigga skulle göra det lättare för myndigheter att hjälpa en extremt utsatt grupp, skriver Gulan Avci, ordförande Liberala Kvinnor, och Anna Mårtensson, rättspolitisk talesperson Liberala Kvinnor.

För oss liberaler är den fria rörligheten inom EU viktig. Men vi har alla ett ansvar att inte stå handfallna när människor från andra EU-länder lider på våra gator. Den som inte vill att främlingsfientliga röster ska få äga debatten måste själv ge lösningar på problemen.

Stor andel kvinnor bland EU-migranter

En stor grupp av EU-medborgarna på våra gator är kvinnor. Enligt siffror från Stockholms stads socialförvaltning var det under vintern endast 3,6 procent kvinnor på härbärget Vinternatt. Var och en som har vistats i centrala Stockholm vet att andelen kvinnor bland hemlösa migranter är betydligt större än så. Enligt socialförvaltningens EU-team är 57 procent av de kontakter de har i dag med EU-medborgare kvinnor. Var sover de när männen är på härbärgena?

Red’s kom:
EU-migranter blir inte hemlösa bara för att de saknar en andra bostad i Sverige.

Vanligare att EU-migranter utnyttjas

Regeringens nationella samordnare pekar på att det blivit allt vanligare att fattiga EU-medborgare utnyttjas. Det har tillkommit många unga rumänska kvinnor som säljer sex på Malmös gator och de utgör nu 75 procent av de gatuprostituerade i Malmö.

Rumäner döms för grovt koppleri i Stockholm

Flera rumänska medborgare har dömts för grovt koppleri efter att ha organiserat prostitutionsverksamhet i Stockholm. Fattiga rumänska kvinnor har lurats hit och tvingats sälja sex under hot och våld.

Inga undersökningar görs av EU-migranter

Både regeringens samordnare och hjälporganisationer bekräftar bilden av att tiggare erbjuds att sälja sex. Ingen vet i dag hur vanligt detta är eftersom det inte finns någon samlad statistik och mörkertalet sannolikt är mycket stort.

Lagstiftning gör det svårt att få någon dömd för människohandel

Vi i Liberala Kvinnor har länge engagerat oss i arbetet mot trafficking och vi vet hur svårt det är att få någon dömd för människohandel. Lagstiftningen har inte hängt med och är i dag inte tillräcklig för att skydda utsatta EU-medborgare vare sig i Sverige eller i andra EU-länder.

Lagstiftning mot människohandel måste skärpas

Vi menar att lagstiftningen behöver skärpas för att motverka att fattiga kvinnor och män i en redan mycket utsatt situation utnyttjas.

Röda korset, Crossroads och Stadsmissionen

Många ideella organisationer som Röda korset, Crossroads, Stadsmissionen med flera gör ett mycket viktigt arbete för att nå ut till kvinnor och män med information om olika typer av service, sovplatser och vilken typ av vård de har rätt till.

Kartläggning av EU-migranter

Det är bra att kartläggning av situationen för EU-medborgare nu sker.

Red’s kom:
Någon seriös kartläggning av EU-migranter i Sverige görs inte!

Avtal med Rumänien, vad tillför det?

Det är utmärkt att regeringen har träffat avtal med Rumänien. Men det räcker inte. Mer behöver göras för att hjälpa fler.

Vi hoppas givetvis att Rumänien lever upp till det avtal som undertecknats med svenska regeringen.

Red’s kom:
Även om Rumänien skulle ”leva upp till” det vagt formulerade och kravlösa avtalet mellan Rumänien och Sverige – vilket inte är sannolikt – så löser det väldigt, väldigt lite.

Idag: Tillståndsplikt om plats inte tas i anspråk tillfälligt i obetydlig omfattning

Liberala Kvinnors centralstyrelse föreslår därför en skärpning av ordningslagen.

I dag krävs det tillstånd av polismyndigheten för insamling av pengar på offentlig plats inom detaljplanelagt område. Undantag kan göras om platsen tas i anspråk endast tillfälligt och i obetydlig omfattning, utan att inskränka på någon annans tillstånd.

Red’s kom:
Det kan vara värt att notera att Sverige består av mer än Stockholm, och ordningslagen ser olika ut för olika kommuner.

Passiv insamling av pengar kräver ej tillstånd

I februari 2014 drog tingsrätten i Södertälje slutsatsen att det är en passiv insamling av penningmedel att sitta på gatan och samla in pengar i muggar eller liknande och att detta faller utanför tillståndskravet.

Passivt tiggeri ska också vara förenat med tillståndsplikt

Vi menar att ordningslagen behöver förtydligas och skärpas så att även passivt tiggeri kräver tillstånd.

Ett tillståndsförfarande för allt tiggeri skulle ge mycket större möjligheter för Myndighets-Sverige att hjälpa en extremt utsatt grupp. I samband med ansökan bör information ges om den sökandes rättigheter och skyldigheter i Sverige och om möjligheterna att få hjälp med sådant som sjukvård, boende och personlig hygien. Här bör även information om allemansrätten ges.

Vi är övertygade om att ett tillståndsförfarande skulle ge många EU-medborgare, främst kvinnor, som har mycket liten eller ingen kunskap alls om det svenska rättsväsendet och som löper risk att utnyttjas sexuellt, möjlighet att anmäla övergrepp de utsatts för.

Det är viktigt att kvinnliga sökanden i samband med tillståndsansökan ges möjlighet att träffa en kvinnlig tjänsteman i enrum. Vid sådana tillfällen bör även tolk finnas tillgänglig som talar den sökandes modersmål. Ansökningsprocessen bör vara så enkel och billig som möjligt för den sökande.

Red’s kom:
Det ska understrykas att det inte bara är kvinnor som får förslag att sälja sex, enligt vad SVT rapporterat! Frågan är då varför kvinnor ska särbehandlas här?

Tillståndsplikt skapar bättre ordning och kontroll

En annan aspekt med ett tillståndsförfarande är att polisen ges ett viktigt verktyg för bättre ordning och kontroll över tiggeriet så att fall av människohandel lättare kan förhindras.

Bättre möjlighet att kontrollera att rörlighetsdirektivet följs

I samband med ansökan om tillstånd ska man uppge kontaktuppgifter och aktuellt område för penninginsamlingen samt datum för ansökan. Polisen får då möjlighet att identifiera tiggare samt kontrollera om de utan särskilt tillstånd vistats här i mer än tre månader.

Romernas fattigdom kan ej lösas i Sverige

Vi är övertygade om att den långsiktiga lösningen finns i Rumänien och inte i Sverige.

Red’s kom:
Den långsiktiga lösningen för EU-migranterna finns i deras hemländer, inte bara i Rumänien.

ESF-pengar som inte utnyttjas av Rumänien förs över till andra för stöd i Rumänien

EU har en viktig roll att fortsätta trycka på för att förändra situationen. Om Rumänien inte använder de pengar som har anslagits genom Europeiska socialfonden så borde andra EU-länder eller civila samhällsorganisationer få ta del av dessa pengar för att hjälpa rumänska medborgare i Rumänien.

Red’s kom:
Som alltid glöms att det inte bara är romer som är fattiga samt att fattigdom finns även i andra länder än Rumänien.

Regeringens tystnad löser inget

Vi kan inte blunda för utvecklingen här hemma med allt fler EU-medborgare som kommer hit och riskerar att fara illa. Då är tystnad inget alternativ för oss.Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2015-06-18
Se även bl a;
Är tillståndsplikt för att tigga samma som tiggeriförbud för EU-migranter?


Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå

Motion om tillståndsplikt för att tigga avslogs i Kalmar

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma

Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask & Tomas Tobé (M)

Beslut om tiggeriförbud med förkrossande majoritet för Moderaterna Bohuslän

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Varför inte förbjuda tiggeri?


EU-migranter säljer sex i Malmö, 75% från Rumänien


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Ekuriren bedriver hetsjakt mot Eskilstuna kommun om EU-migranter

Nu har ekuriren hittat en Eskilstunabo som vill föra ut ekurirens och ”En andra chans” obegripliga synpunkter.

Hetsjakt mot kommunen i Eskilstuna

Under rubriken ”Som socialdemokrat skäms jag” skriver Hans Bergström (S) följande;

De finns här, de far illa och vi driver en kommunal hetsjakt på utsatta, fattiga EU-medborgare.

Red’s kom:
Det bedrivs på intet sätt en hetsjakt på ”utsatta, fattiga EU-medborgare” bara för att polisen avhyser EU-migranter som olagligen ockuperat en gångtunnel i Eskilstuna.

Ekuriren, å andra sidan, bedriver i ordets rätta bemärkelse en hetsjakt mot politkerna i kommunen.

I början på denna vecka avlägsnades tillhörigheterna för ett tjugotal utsatta människor från framför allt Rumänien och Bulgarien från den tunnel som kallas Tillgången. I Tillgången hade dessa människor tillbringat sina nätter och därmed åtminstone sluppit regnet. På dagarna kan vi se dem överallt i Eskilstuna, utanför affärer och varuhus med sina pappersmuggar sägandes sitt ”hej, hej”.

Sanningar är inte myter

Det finns så mycket myter och rykten om dessa utsatta romer. Att resorna organiseras från någon i deras hemländer.

Red’s kom:
Om man inte vet vad man talar om är det kanske bättre att tiga?

Att det förekommer organiserade tiggarresor från Rumänien/Bulgarien är bekräftat och behöver inte diskuteras mer ifall detta förekommer eller ej. Frågan är bara i vilken omfattning och hur.

Att de tilldelas var sitt ställe där de kan tigga.

Red’s kom:
Att det förekommer organiserade tilldelningar av tiggarplatser är också extremt väl bekräftat och dokumenterat. Ej heller detta behöver diskuteras längre.

Vad är skälet till att EU-migranter strömmar till Sverige?

Andra menar att det faktiskt är av nöd de tar sig hit för att överhuvudtaget kunna överleva. Vad som är sant vet ingen riktigt eftersom ingen gjort någon ordentlig undersökning hur det faktiskt förhåller sig.

Red’s kom:
Självklart är det av nöd som många EU-migranter tar sig till Sverige för att tigga. Det ena utesluter inte det andra.

Vilket ansvar har Eskilstunas kommun för världens fattiga?

Romerna som folkgrupp är dock oerhört utsatta i många av de forna öststatsländerna, framför allt i Rumänien och Bulgarien.

Red’s kom:
Det vet vi alla, men det är inte Eskilstunas problem att lösa. Eskilstuna kommun ska värna om invånarna i kommunen, och har inget ansvar för världens fattiga.

Lag kan inte exkluderas för viss folkgrupp

Sverige har också en lång tradition av att förtrycka romer och historiskt har vi kört bort dem från allmänna platser med hjälp av polis. Detta kommer jag väl ihåg från min uppväxt i Eskilstuna på 50- och 60-talen där polisen rev deras läger och flyttade på dem.

Red’s kom:
Att polisen avhyser romer när de bryter mot lagen genom olagliga ockuperingar av mark har absolut inget med förtryck att göra. Lagbrott måste självfallet beivras oavsett vilken folkgrupp det är som bryter mot lagen.

Hör EU-migranter hemma i Eskilstunas gångtunnel?

Nu har de ledande politikerna i Eskilstuna Stadshus, Jimmy Jansson (S), Jari Puustinen (M) och Arne Jonsson (C) beslutat att fattiga EU-migranter inte hör hemma här och framför allt inte i Tillgången.

Red’s kom:
Nej, politikerna har följt kommunallagen, och det är ett ostridigt faktum att EU-migranter inte hör hemma i Eskilstunas gångtunnel.

Ansvarsfördelning för EU-migranter

Jimmy Jansson säger att dessa människor inte är ett ansvar för Eskilstuna utan att deras hemländer får ta sitt ansvar. Det kan man tycka, men nu gör dessa länder inte det. Vi kan i vårt relativa överflöd inte ens bereda dem tak över huvudet i avvaktan till att frågan löses inom ramen för EU. De finns här, de far illa och vi driver en kommunal hetsjakt på utsatta, fattiga EU-medborgare.

Red’s kom:
Det är ganska cyniskt att tycka att bara de utsatta som syns tydligast ska hjälpas.

Debattören förstår inte skillnaden mellan nationellt och kommunalt ansvar, och ej heller att kommunens ansvar är för sina egna invånare. Det gäller t o m för svenskar att en kommun inte ansvarar för andra kommuners invånare. Varför ska då en kommun undanta specifikt romer från detta regelverk?

Debattören visar också sin okunskap när han inte förstår de problem som skulle bli konsekvensen av att en kommun börjar försörja andra länders medborgare.

Är ett allmänt citat av Palme från 1978 ett argument i debatten?

Till Jimmy Jansson vill jag citera följande rader: ”Vi kan aldrig acceptera att enskilda människor skall betraktas som utstötta och fördömda. Det ögonblick man sviktar i denna princip börjar socialismen att förvittra som humanistisk idé och som drivkraft för klassamhällets avskaffande. Jag har sagt förut att det får inte finnas vi och de, det finns bara vi!”
Dessa rader uttalades av Olof Palme vid ett av hans tal under partikongressen 1978. Min uppmaning till dig, Jimmy, är att studera detta tal i sin helhet och ompröva ditt och dina majoritetspartiers beslut beträffande tak över huvudet för de som tigger i Eskilstuna och är födda i ett annat land.

Red’s kom:
Vad Palme sa 1978 styr inte kommunernas ansvar år 2015. Palmes ord – som inte syftade på enskilda kommuners ansvar för andra världmedborgare – är heller inte relevanta för att Eskilstunas skattebetalare ska betala för bostäder till övriga Europas/världens fattiga.Klicka här för att gå till artikeln i Ekuriren, 2015-06-04
Se även bl a;
Krav på 420 000 kr – 2,5 mkr för att finansiera tiggeri i Eskilstuna – anonym ledare i ekuriren

Inget gratis boende till Eskilstunas tiggare – vänsterextremister aggressiva i anonyma ledare i ekuriren

Eskilstuna avsätter inga pengar till EU-migranter

Eskilstuna kommun startar gratis året-runt boende för EU-migranter


ABF byter inriktning, blir biståndsorgan för EU-migranter i Sverige

Föreningar i Eskilstuna avslöjar hur de vill lura till sig pengar för EU-migranter


80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Stockholm inte glad över att kommuner skickar tiggare till Stockholm

Eskilstuna kommun har sedan en tid tillbaka köpt enkelbiljetter till Stockholm åt hemlösa EU-migranter som vill ta sig till sitt hemlands ambassad. Det uppskattas inte av Stockholms stad.

Red’s kom:
SR måste någon gång lära sig att EU-migranterna inte är hemlösa!

Stockholms stad kritisk till att tiggare slussas till Stockholm

Stockholms stad uppskattar inte Eskilstuna kommuns agerande, eftersom det kan leda till att fler tiggare samlas i Stockholm.
– Man kan ju ganska lätt ringa ambassaden och kolla vad de kan bistå med. Hemresa är inte något de hjälper till med, säger Veronica Wolgast Karlberg, som jobbar på socialförvaltningen i Stockholm och är samordnare för frågor kring fattiga EU-medborgare.

Red’s kom:
Det är inte sant. Ambassaden hjälper visst till med hemresa men kräver en deposition. Men om ingen deposition sker så är hemlandets medborgare ändå hemlandets ansvar, inte Sveriges.

Hon säger att Eskilstuna kommun inte är den första kommunen att göra så här. Hennes medarbetare har träffat flera EU-migranter som skickats till Stockholm från andra kommuner, just för att kunna ta sig till ambassaden.

– Förhoppningsvis handlar det inte om att lämpa över ansvaret på en annan kommun. Det är klart att ambassaden kan hjälpa till med olika saker, men gäller det en hemresa så blir det fel, säger Veronica Wolgast Karlberg.

Bara hjälp med akuta behov

Ansvarig chef på Eskilstuna kommun, Mattias Huuva, säger att kommunen inte försöker bli av med tiggare, utan bara hjälper till med akuta behov.

Red’s kom:
Om tiggarna koncentreras till Stockholm, så kanske de som härbärgerar sig i Riksdagshuset vaknar och börjar göra något åt problemen?

Ekonomiskt bistånd ansöks om på socialkontoret

Cecilia, en kvinna med kläder i lager på lager och en sjalett på huvudet, står inne på Servicecenter i Eskilstuna, socialkontoret där Eskilstunabor kan ansöka om ekonomiskt bistånd.

Hört att kommunen erbjuder gratis resa till Stockholm

Cecilia har tillfälligt lämnat sin plats på trottoaren utanför Systembolaget, där hon annars sitter med en pappmugg framför sig.
Hon har hört att hon kan få hjälp från kommunen att ta sig till Rumäniens ambassad i Stockholm.

Tiggare vill ha bussbiljett till Rumänien och nya pass

Cecilia vill ta sig till ambassaden i Stockholm av två skäl. Dels har hon och hennes son blivit av med sina pass och behöver nya id-handlingar, dels hoppas hon att ambassaden ska kunna hjälpa dem med bussbiljetter tillbaka till Rumänien, förklarar hon.

Red’s kom:
Vad behövs id-handlingar till i ett EU som inte bryr sig om att kontrollera dessa?

Rumäniens ambassad erbjuder tågbiljett till Rumänien

Efter ett besök hos en handläggare får hon en karta över Stockholm, där Rumäniens ambassad är markerad, och ett besked om att hon och hennes son kan få varsin tågbiljett till Rumänien.

Varken bulgariska eller rumänska ambassaden betalar hemresor

Varken den rumänska eller den bulgariska ambassaden betalar några hemresor, om det inte är så att det finns släktingar i hemlandet som kan deponera pengar.

Principen är ungefär densamma för svenskar som är utomlands och har blivit av med sina pengar.

Red’s kom:
Det finns en inte helt oväsentlig skillnad i att svenskar i regel har en försäkring som löser detta problem.

Vad jag känner till finns det inget EU-land som skulle erbjuda mig en gratis hemresa om jag inte har pengar för hemresan. Denna förmån tycks endast gälla i Sverige och då enbart för tiggande EU-migranter.
Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2015-06-01
Se även bl a;
Eskilstuna avsätter inga pengar till EU-migranter

Eskilstuna kommun startar gratis året-runt boende för EU-migranter

Föreningar i Eskilstuna avslöjar hur de vill lura till sig pengar för EU-migranter


Linköping bussar hem EU-migranter, krav att hemresa ej tidigare betalats av kommunen

Kommunen vill flytta EU-migranter från Lidingö – INgen gratis hemresa erbjuds


Bosättningar med EU-migranter ökar i Skarpnäck

Paneldebatt om EU-migranter i Stockholm med Anders Lindberg och Sven Hovmöller


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad, del 1

Här följer den överklagan som Frederick Batzler lämnat in till Länsstyrelsen om Miljöförvaltningens avhysning av EU-migranter från lägret vid Industrigatan i Malmö. Eftersom handlingen är på 9 sidor exklusive bilagor så delar jag upp det i tre delar (plus bilagor), där jag lagt in en del synpunkter.

Här kommer första delen av överklagandet, som i väldigt, väldigt liten del handlar om Miljöförvaltningens avhysningsbeslut och skälen för detta, samt består av ett stort antal upprepningar:

Till:
Länsstyrelsen i Skåne
Rättsenheten

Receptionen Ink 2015 -05- 22

Dnr:

Malmö 2015-05-20

KOMPLETTERING AV ÖVERKLAGAN

Ärende nr 505 12481-15, Miljöförvaltningen Malmö stad

Avseende förbud mot boende på fastigheten Brännaren 19

Förelagd av Länsstyrelsen att komplettera överklagan önskar jag som ombud för Căldăraru Gheorghe att inkomma med följande yttrande.

Red’s kom:
Notera att ombud finns för endast en påstådd (ej på något sätt bekräftad existerande) EU-migrant av runt 150 markockupanter. Trots detta tar Frederick Batzler sig friheten att ej rätteligen tala för alla tidigare, nuvarande och kommande markockupanter.

Yrkande

Căldăraru Gheorghe vidhåller sitt yrkande att Miljöförvaltningens beslut från 2015-04-23 ska upphävas.

Red’s kom:
Detta kan inte ”vidhållas” eftersom det inte tidigare yrkats.

Bakgrund

Sedan mer än ett decennium tillbaka har fastigheten Brännaren 19 varit en öppen ödetomt där hemlösa har kunnat bosätta sig. Under de senaste åren har antalet boende växt och för närvarande består lägret av ett 150-tal människor. De flesta av dem är fattiga EU-migranter och romer.

Sorgenfrilägret, som tomten numera kallas i folkmun, är konsekvensen av ett antal sammanfallande sociala och strukturella trender. Det har skett en ökad migration av fattiga EU-medborgare till Sverige. Då dessa i väsentlig mening saknar medel har de bosatt sig där de kunnat, många gånger utomhus i tillfälliga läger och har funnit sin försörjning främst genom tiggeri. Deras sociala situation är påfallande utsatt och prekär.

Från det offentliga Sverige präglas reaktionen på inflödet av fattiga EU-migranter av en stor oförmåga och i värsta fall ovilja att möta deras utsatta situation. För att göra saken värre drabbas dessa människor av en omfattande strukturell diskriminering. Samtidigt riktas många grova rasistiska övergrepp mot EU-migranterna, och samhället tycks oförmöget att skydda dem.

Miljöförvaltningens beslut från 2015-04-23 är, som ska visa sig, ytterligare ett uttryck för myndigheternas oförmåga att ta hänsyn till en av de mest utsatta grupperna människor i samhället. Handläggningen i ärendet ger förhanden att tillsynsmyndigheten har visat väldigt liten omsorg om de boendes hälsa, säkerhet och sociala situation, trots att sådana avvägningar ska göras när förbud och förelägganden utfärdas med stöd av Miljöbalken.

Red’s kom:
Nej, markockupanternas eventuella utsatthet i Rumänien ska inte tas hänsyn till av Miljöförvaltningen i Sverige. Snarare är det så att Miljöförvaltningen och Malmö stad varit alltför generösa i sin hänsyn till markockupanternas (ej ”de boendes”) ”hälsa, säkerhet och sociala situation” samt brottsliga agerande (utan straffsanktioner) genom att alternativt temporärt boende erbjudits, liksom gratis hemresa.

Miljöförvaltningens handläggning

Vid en genomgång av handläggningen av ärendet kan ett antal brister konstateras.

Förbud och förelägganden enligt 26 kap 9 § MB måste riktas till en viss namngiven fysisk eller juridisk person. De får inte ges generellt till ett icke namngivet kollektiv av miljöpåverkare. Miljöförvaltningens förbud från 2015-04-23 sattes upp på staketet till fastigheten Brännaren 19, och av handlingen framgår tydligt att det inte riktar sig till någon särskild person. Denna omständighet är i sig grund för att upphäva beslutet.

Red’s kom:
Det står inte i Miljöbalken, 26 kap 9 §, att förbud och föreläggande måste riktas till ”en viss namngiven fysisk eller juridisk person”.
Det står heller inte att de inte får ges ”generellt till ett icke namngivet kollektiv av miljöpåverkare”;

26 kap 9 § Miljöbalken:
Förelägganden och förbud
9 § En tillsynsmyndighet får i det enskilda fallet besluta om de förelägganden och förbud som behövs för att denna balk samt föreskrifter, domar och andra beslut som har meddelats med stöd av balken ska följas.
Mer ingripande åtgärder än vad som behövs i det enskilda fallet får inte tillgripas.
Förelägganden och förbud får inte begränsa ett beslut eller en dom om tillstånd i ansökningsmål som har rättskraft enligt 24 kap. 1 §.
Ett tillståndsbeslut eller en tillståndsdom hindrar dock inte en tillsynsmyndighet från att meddela sådana förelägganden eller förbud som
1. är brådskande och nödvändiga för att undvika att ohälsa eller allvarlig skada på miljön uppkommer, eller
2. gäller säkerhetshöjande åtgärder vid en damm som klassificerats enligt 11 kap. 24 och 25 §§.

En förvaltningsrättslig och demokratisk grundsats är att en part i ett ärende ska ha möjlighet att tillvarata sina intressen. Därför måste denne få insyn genom kommunicering och ges tillfälle att säga sin mening om de uppgifter som ingår i materialet för att därmed kunna argumentera för sin sak.

Någon sådan möjlighet har de boende på fastigheten inte fått innan det överklagade beslutet fattades. Miljöförvaltningen har under handläggningen kategoriskt underlåtit att kommunicera med de boende. Den första kommuniceringen med de boende skedde först sedan beslutet fattades.

Red’s kom:
Alla EU-migranter har fått möjlighet att ”tillvarata sina intressen”. Det är uppenbart för samtliga markockupanter att de bryter mot lagen. Upprepade försök till avhysningar har gjorts (men som fallit pga bristande/otydligt regelverk). Det står klart och tydligt vid ingången till lägret (på svenska, engelska och rumänska) att det inte är tillåtet att bosätta sig på platsen. Inget tillstånd har sökts av någon EU-migrant. De har bara utnyttjat bristerna i regelverk och myndigheters slapphänta hantering.

Precis som för svenska medborgare får man inte allt serverat på ett silverfat, utan om man saknar information är man fri att vidta de åtgärder som behövs för att söka denna information. Romer kan inte ha särskilda juridiska förmåner i Sverige.

Det förväntas av en tillsynsmyndighet att denne ska verka för att se till att miljöbalkens bestämmelser upprätthålls. Detta framgår bland annat av 26 kap 1 § MB.

Något sådant arbete har Miljöförvaltningen emellertid inte ägnat sig åt i förhållande till de boende på fastigheten. Miljöförvaltningen har varken engagerat sig i någon slags dialog, eller på något annat sätt försökt förmå de boende att komma tillrätta med de eventuella problem som finns på fastigheten.

Red’s kom:
Det är givetvis inte acceptabelt att komma som gäster till ett annat land och ta sig friheten att ägna sig åt miljöförstöring och låta det svenska samhället stå för kostnaderna. Det är inte Miljöförvaltningens uppgift att föra en dialog med EU-migranter, men EU-migranterna har vid upprepade tillfällen upplysts om att deras nedskräpning är oacceptabel, utan att de tagit någon notis om detta. Inte ens när fastighetsägaren ställde upp en container på området brydde sig EU-migranterna om att nyttja denna. Först när svenska medborgare mer eller mindre tvingade markockupanterna att slänga sitt skräp i den av fastighetsägaren bekostade containern skedde detta till viss del.

Miljöförvaltningen har (inte minst med sitt avhysningsbeslut) just verkat enligt 26 kap 1 § MB.

Det måste betraktas som anmärkningsvärt att Miljöförvaltningen har fattat beslut om en synnerligen ingripande åtgärd med, som ska visas, långtgående konsekvenser, utan att ens ha kontaktat de boende. Därför vore det orimligt att upprätthålla det överklagade beslutet.

Red’s kom:
Det är inget argument för något att Frederick Batzler personligen anser att Miljöförvaltningen fattat beslut om avhysning med stöd av lagen utan att ha kontaktat de boende. Det är lagen som styr. Lagen fastställer inte denna skyldighet för Miljöförvaltningen.

Avvägningen mellan enskilda och allmänna intressen

Avvägningsregeln i 26 kap 9 § 2 st MB innebär att mer ingripande åtgärder än vad som behövs i det enskilda fallet inte får tillgripas. Åtgärden ska alltså begränsas till vad som är nödvändigt.

Red’s kom:
Vad som står i 26 kap 9 § 2 st Miljöbalken är;
Mer ingripande åtgärder än vad som behövs i det enskilda fallet får inte tillgripas.
Förelägganden och förbud får inte begränsa ett beslut eller en dom om tillstånd i ansökningsmål som har rättskraft enligt 24 kap. 1 §.
Ett tillståndsbeslut eller en tillståndsdom hindrar dock inte en tillsynsmyndighet från att meddela sådana förelägganden eller förbud som
1. är brådskande och nödvändiga för att undvika att ohälsa eller allvarlig skada på miljön uppkommer, eller
2. gäller säkerhetshöjande åtgärder vid en damm som klassificerats enligt 11 kap. 24 och 25 §§.

Avhysning är det minsta som är nödvändigt. Inte minst av hänsyn till markockupanternas hälsa, där de ligger på giftig, cancerframkallande mark.

Vid förelägganden och förbud ska en proportionalitetsprincip tillämpas där enskilda och allmänna intressen vägs mot varandra.

Red’s kom:
Här har allmänna intressen under orimligt lång tid fått stå åt sidan för en olaglig ockupation av svensk mark. De utländska ockupanternas intresse av särskilda förmåner i Sverige väger inte tyngre än lag och svenska medborgares intressen.

MÖD har i beslut 2005-12-19 i mål M 1742-04 slagit fast att ett yrkande om förbud också innefattar en skyldighet för myndigheten att pröva om mindre ingripande åtgärder än förbud kan vara motiverade för att motverka olägenheter.

Red’s kom:
Jag har inte detta rättsfall framför mig, men ”mindre ingripande åtgärder” är inte aktuellt här, speciellt eftersom det inte finns någon mindre ingripande åtgärder som kan komma tillrätta med alla problem.

Detta innebär för det förevarande fallet att Miljöförvaltningen innan beslutet om förbud borde ha undersökt möjligheten för minde ingripande åtgärder. Detta har Miljöförvaltningen inte gjort. Som nämnts ovan har tillsynsmyndigheten inte ens kontaktat de boende.

Red’s kom:
Vi vet inget om ifall Miljöförvaltningen undersökt ”möjligheten för mindre ingripande åtgärder”, men det finns under givna omständigheter inget som pekar på att en sådan möjlighet fanns, eller finns. Tillsynsmyndigheten har vid en dylik undersökning ingen uttalad skyldighet att kontakta de EU-migranter som tagit sig friheten att ockupera svensk mark, väl medvetna om sitt olagliga beteende.

Frågan är då vilka enskilda intressen som ska vägas mot de miljöintressen som Miljöförvaltningen anför som grund för sitt beslut?

Red’s kom:
Nej, frågan är vilka intressen bland EU-migranterna som ska vägas mot allmänhetens och fastighetsägarens intressen, miljömässigt.
Där torde det vara enkelt att konstatera att de som olovligen tagit privat mark i besittning redan av denna anledning helt saknar rättigheter att fortsätta med detta brottsliga agerande. De svenska medborgarnas intresse är därmed allena avgörande, även om en avhysning också gagnar markockupanterna i längden, och således odiskutabelt även ligger i deras intresse.

Inledningsvis ska anmärkas att det måste stå klart att det skulle leda till allvarliga konsekvenser för de boendes hälsa, säkerhet och sociala situation om de tvingades lämna fastigheten.

Red’s kom:
På vilket sätt då?
Nej, alla begriper att så inte är fallet. Tvärtom är det uppenbart att EU-migranter måste följa svensk lag, liksom att det får allvarliga konsekvenser för de boendes hälsa, säkerhet och sociala situation om de bor kvar.

Enligt Frederick Batzlers förvirrade resonemang skulle därmed EU-migranterna fått besittningsrätt till den privata fastighetsägarens mark (vilket är juridiskt omöjligt). Frederick Batzler säger att den privata marken nu övergått i EU-migranternas ägo, och att de aldrig kan tvingas därifrån eftersom det skulle leda till ”allvarliga konsekvenser” för EU-migranternas ”hälsa, säkerhet och sociala situation” (vilket givetvis på intet sätt är korrekt).

Att förbjuda verksamheten innebär betydligt större olägenheter än att låta den fortsätta.

Red’s kom:
Exakt vilka ”betydligt större olägenheter” skulle det leda till om den brottsliga verksamheten tvingades upphöra?

Vad väntar de boende om de tvingas lämna fastigheten idag?

Vid en avvägning är det relevant att belysa vad de boende har för möjliga boendealternativ efter en genomförd avhysning. De flesta skulle vid ett förbud hamna i en situation som innebär att de inte har någon boendeplats överhuvudtaget. På grund av deras knapphändiga ekonomiska resurser saknas möjlighet att exempelvis bosätta sig på vandrarhem.

Red’s kom:
Trots att det är respektive lands ambassad uppgift att hjälpa till med hemresa via lån om medborgaren inte har resurser för detta så har Malmö stad erbjudit att finansiera EU-migranternas hemresa med skattemedel. Det är tveksamt om Malmö stad har denna juridiska rätt, men det är i alla fall vad som erbjudits.

EU-migranternas ekonomiska situation har inget att göra med att bl a Miljöbalkens regelverk upprätthålls.

Detta är ett helt separat problem fristående från avhysningen.

Normalt har kommunen det yttersta ansvaret för att enskilda får sådant stöd som behövs, vilket följer av socialtjänstlagen. Detta ansvar omfattar även EU-migranter.

Red’s kom:
Det följer inte av socialtjänstlagen att kommunen har något annat ansvar än akut hjälp (vilket också styrkts av SKL). Därefter är det respektive hemland som ska finansiera vad som eventuellt behövs.

Det ska noteras att EU-migranter som inte kan försörja sig själva enligt lag saknar vistelserätt i Sverige, även under de tre första månaderna i landet.

Det ska anmärkas att Malmö stads sociala åtgärder vad gäller EU-migranterna främst har inneburit att erbjuda betalda hemresor. Det finns i vart fall inget hållbart alternativ eller långsiktig plan för de boende för det fall de tvingas lämna fastigheten.

Red’s kom:
Detta erbjudande (som kan diskuteras om det är rimligt) från Malmö stad om gratis hemresa är i praktiken det längsta en kommun har rätt att gå i att försörja andraländers medborgare. En långsiktig plan för EU-migranter är hemlandets skyldighet att erbjuda.

Som konsekvens därav innebär Miljöförvaltningens beslut att de boende på fastigheten förvisas till hemlöshet.

Red’s kom:
Bevisligen inte. De förvisas till sitt hem i de fall de saknar försörjningsmöjlighet på egen hand (och därmed rätt att vistas i Sverige). Precis som om någon av oss skulle hamna i ekonomiska svårigheter i annat land.

Tillvaron för de hemlösa EU-migranter i Malmö som inte bor i Sorgenfrilägret är mycket svår. De blir ständigt avhysta och bortjagade från platser där de slår sig ner för natten.

Red’s kom:
Nej, det är just det som är problemet. Markockupanterna har aldrig blivit ”avhysta och bortjagade” från sin olagliga bosättning.

När migranterna under dagen lämnar sina saker på platsen för att tigga i centrum händer det ofta att polisen städar bort deras ägodelar, däribland mediciner, kläder, hygienartiklar och saker med affektionsvärde.

Red’s kom:
Det är rent påhitt. Är det så stor brist på argument att Frederick Batzler t o m måste ta till rena lögner?

När de sedan återvänder under kvällen kan polisen be dem lämna platsen, vilket upprepas dagligen.

Red’s kom:
Lever Frederick Batzler i en fantasivärld?

Att förvisa ytterligare 150 personer från Sorgenfrilägret till samma situation skulle innebära att tillståndet för Malmös hemlösa EU-migranter blir fullständigt ohållbar.

Red’s kom:
Tillståndet för fastighetsägaren och allmänheten har varit ”fullständigt ohålllbar” under lång tid. Dessutom är EU-migranterna i Sorgenfrilägret inte ”hemlösa”, de har ett hem i sitt hemland. En avhysning skulle vara till en fördel även för EU-migranterna, en odiskutabel förbättring för dem på alla sätt.Klicka här för en större bild
Se även bl a;
Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad, del 2

Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad, del 3

Föreläggande vid vite angående nedskräpning av EU-migranter; kåkstaden Malmö

Misslyckad avhysning av EU-migranter i Malmö


Överklagande inlämnat av Miljöförvaltningens avhysningsbeslut av EU-migranter i Malmö

Centrum för sociala rättigheter stoppar avhysning av EU-migranter från kåkstaden i Malmö till kanske 2016 med fejkat överklagande

Frederick Batzler om besittningsrätt

Överklagande om avhysning av EU-migranter i Malmö endast vag begäran om anstånd


EU-migranter avhyses från sin illegala kåkstad i Malmö – Efter 1 år!

Anslag om avhysning uppsatt för EU-migranternas kåkstad i Malmö, 2015-03-26


EU migranter – Bilder du inte får se i media

Bilder från EU-migranternas läger i Malmö, förr och nu

Bilder från tiggarnas kåkstad i Malmö 2015-03-21

Bilder från EU-migranternas kåkstad i Malmö, nyaste området

Malmös kåkstad, bilder från 2015-04-17 – aggressivare EU-migranter


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Fler EU-migranter till Göteborg och Västsverige

Stockholms allt hårdare attityd med avhysningar av fattiga EU-medborgare gör att fler söker sig till Göteborg.

Red’s kom:
Det är en märklig slutsats. Varför tror man att tiggare i Stockholm byter plats till Göteborg?

Att det kommer fler EU-migranter till Västsverige beror på att det kommer fler tiggare från andra EU-länder. Antalet EU-migranter har ökat överallt i Sverige. Men givetvis påverkar det antalet tiggare i Göteborg att tiggarna får särskilda förmåner i denna stad.

Frivilligorganisationer som polis och företrädare för kommunen är överens om antalet fattiga EU-migranter ökat sedan förra året.

Red’s kom:
Självfallet, vi vet alla redan – från inte minst SVT’s enkätförfrågan – att antalet tiggare ökat i hela Sverige.

Allt fler fattiga människor, från framför allt Rumänien, söker sig till Göteborg. Många av dem tigger på gatan för att få ihop till sin och sin familjs försörjning.

Ulrika Falk på Räddningsmissionen i Göteborg menar att en anledning kan vara att attityden i Stockholm blivit hårdare med fler avhysningar.

Red’s kom:
Ja, naturligtvis är det en av anledningarna till varför tiggarna ökar i Göteborg att avhysningar börjat ske (om än långt ifrån behovet) i Stockholm, medan Göteborg ökar sitt stöd till EU-migranterna med skattebetalarnas pengar.

– Men människors behov försvinner inte för att man bestämmer sig hårdare tag, säger Ulrika Falk.

Red’s kom:
Människors behov försvinner inte oavsett vilket. Däremot försvinner och/eller minskar problemen i Sverige med hårdare tag och om lagen upprätthålls.

Göteborg har 20 kända bosättningar på kommunal mark

Göteborgs kommuns samordnare Teresa Woodall kan inte säga om Stockholms agerande i frågan påverkat människor att söka sig hit. Men hon ser en successiv ökning av illegala bosättningar sedan förra sommaren.
– Just nu vet vi om 20 olika boplatser på kommunal mark, säger hon. Det är en jättesvår situation. Det innebär att allmänheten inte får samma tillgång till platserna plus att det finns en stor social problematik bland dem som bor här och inte hittar någon annan lösning.

Boplatser för EU-migranter i Göteborg

På en ödetomt på Hisingen bor 40 personer i tält. En av kvinnorna har sex barn hemma i Rumänien. De bor i bilar, i tält, i husvagnar och under broar. Kommunens 35 övernattningsplatser skulle inte alls förslå om alla fattiga EU-medborgare sökte sig dit.

Vid utkanten av en stor parkeringsplats i anslutning till ett bostadsområde står fem bilar och en husvagn som används för övernattning.
Gorik Gica från Rumänien är 62 år, arbetslös, har nyligen blivit änkling och är i Sverige och Göteborg för första gången. Han påstår att han tjänar runt 150 kronor per dag på att tigga. I hans sällskap ingår två bilar och en husvagn. Han bor tillsammans med sex andra personer, utan el eller tillgång till wc.

På en annan parkeringsplats står två minibussar. Här bor en familj bestående av mormor, morfar och tre gifta par. De vill inte ha plats på något härbärge, utan hålla ihop med varandra.
– Vi är rädda för att träffa på någon som håller på med droger, säger de.

• Sedan sommaren 2014 har det funnits bosättningar på olika platser i Göteborg.
• På pendelparkeringen Kallebäck/Delsjön vistades cirka 130 personer förra sommaren. Av dem var nära ett 30-tal barn. Det ledde till att ett stadsövergripande arbete inleddes för att ta fram rutiner för hur kommunen ska hantera bosättningar.
Källa: Göteborgs kommun

Göteborgs kommun hoppas SKL ska hitta någon magisk lösning

Under måndagen tog Göteborgs kommun upp frågan med SKL (Sverige kommuner och landsting) med förhoppning om att bättre samarbete mellan olika kommuner i hela landet.

Handlingsplan för kommunerna i Göteborgsregionen

På onsdag ska politikerna i social resursnämnd ta ställning till ett förslag på handlingsplan för kommunerna i Göteborgsregionen.
– Det kan främja en likabehandling och öka samarbetet mellan kommuner när det gäller fattiga EU-medborgare, säger Teresa Woodall. Det är en styrka att ha ett gemensamt dokument och något att förhålla sig till.

Red’s kom:
Vad Teresa Woodall menar är att om det finns någon som tar fram ett dokument så kan kommunen skylla på någon annan för dem som är missnöjda med kommunens agerande.

Plan för 13 kommuner:
• Handlingsplanen för kommunal insatser som rör fattiga EU-medborgare innefattar 13 kommuner i Göteborgsregionen.
• Den ska ge kunskapsbakgrund samt förslag på agerande och förhållningssätt i några prioriterade frågor. Det handlar bl a om hur kommunerna bör göra när en bosättning inte kan finnas kvar och hur barnens situation ska bedömas.
• Eftersom ingen registrering sker är antalet personer som berörs osäkert.

Red’s kom:
Känns som en märklig handlingsplan. Svaren på dessa frågor (olagliga bosättningar, barn) finns ju redan.

Ett ”gemensamt dokument” följs bara om det överensstämmer dagens strategi

Men det kommer inte att innebära några större förändringar i hur Göteborg arbetar med frågan. Den inslagna vägen med samarbeten med frivilligorganisationer fortsätter som tidigare.

Göteborgs policy för avhysningar ändras inte

Enligt Teresa Woodall kommer det heller inte att innebära någon ändrad policy vad gäller avhysningar av illegala bosättningar.
– Det är ju inte tillåtet att bo var som helst. Men vi ska ha ett stort socialt perspektiv och ingen ska bli avhyst utan att ha fått information först. Man ska inte bli väckt av att man blir avhyst.

Personligt tyckande om organiserat tiggeri

Erik Nord, chef i polisområde Storgöteborg, menar att de fattiga EU-medborgare som är i Göteborg och tigger ofta är organiserade på så vis att man samarbetar med varandra. Men det betyder inte att någon behöver vara är vilseförd eller utnyttjas.
– Jag ser inte riktigt den stora konspirationen i det här, säger Erik Nord. Jag tvivlar inte på att det förekommer kriminalitet inom de här grupperna och att man emellanåt utnyttjar och lurar varandra. Men det är inte så att alla som kommer hit deltar i en stor konspiration.

Red’s kom:
Personligt tyckande från en polis har inte ett uns större värde än personligt tyckande från mig. Det är fakta som gäller och fakta får man inte så mycket av utan att någon anstränger sig för detta.

De allra flesta som är här och tigger behåller sina pengar själva, men får nog betala för sin resa hit, säger Erik Nord.

Red’s kom:
Det kan mycket väl vara så att de flesta tiggare får behålla i alla fall det mesta av sina pengar själva (exkl. räntor på lån för resa till/från Sverige), men det är inget vi vet.

Så bara för att de flesta får behålla de pengar de tiggt ihop så kan man glömma de tiggare som utsätts för människohandel?

Man gör det lätt för sig genom att beskriva fattigdom som organiserad kriminalitet. Då slipper man ta tag i den riktigt svåra frågan: att folk är fattiga, tillägger Erik Nord.

Red’s kom:
Ingen har någonsin beskrivit fattigdom som organiserad kriminalitet. Det är ett löjeväckande påstående, och ger intryck av att det bara är ett försvarstal för polisen att slippa utföra sina arbetsuppgifter.

Det är inte Sveriges ensidiga ansvar att försörja fattiga människor från andra EU-länder.

Från Crossroads, Stadsmissionens informationscenter för EU-medborgare, efterlyser man ett bättre samarbete med de fattigas egna hemländer. Daniela Andreoli är enhetschef på Crossroads och har nyligen själv besökt Rumänien.
– Min bild är att det görs mycket bra grejer på plats, både av frivilligorganisationer och kommuner. En bättre samverkan länder emellan skulle kunna betyda mycket. Nu blir det som om alla ska uppfinna hjulet på nytt.

Red’s kom:
Vad är det för ”samverkan”? Daniela Andreoli talar i gåtor.

– Vi får inte glömma att de flesta som kommer hit inte har några planer på att bosätta sig här långsiktigt. De vill helst bo kvar i sitt hemland, säger Daniela Andreoli.

Red’s kom:
Ännu en sak vi inte vet något om, och det är inte bra att uttala sig på detta sätt om något som man med 100% säkert kan säga att ingen vet något om.
Men sedan gör det ingen skillnad var EU-migranterna vill bo i de problem och kostnader som EU-migranterna orsakar Sverige.Klicka här för att gå till artikeln i GP, 2015-05-19
Se även bl a;
Projekt startas för att informera EU-migranter om deras rättigheter i Sverige – Göteborg experimentstad


Kommunledning i Göteborg och Stockholm önskar fler tiggare

Kommunernas hantering av tiggare i Malmö, Lund, Göteborg

Göteborg: Fler klagar på EU-migranters olagliga bosättningar


EU-migranter tvingas av kriminella landsmän att tigga i Östergötland


Polischef i Göteborg kritiserar Moderaternas tre förslag


Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Bosättningar med EU-migranter ökar i Skarpnäck

Antalet bosättningar i Skarpnäcks skogspartier har ökat drastiskt den senaste tiden.

Fem nya bosättningar med 40 EU-migranter

I mars fanns det en enda känd bosättning i stadsdelen Skarpnäck, i Flatens naturreservat. Nu är den bosättningen frivilligt övergiven och bortstädad. Istället har det tillkommit fem nya läger på andra platser, med totalt cirka 40 boende, vilket har fått flera medborgare att höra av sig med klagomål och frågor till stadsdelsförvaltningen.

Kan röra sig om en förflyttning av EU-migranter

Socialförvaltningens Veronica Wolgast Karlberg, samordnare för Stockholms stads insatser för EU-medborgare, säger att det inte är något anmärkningsvärt i det. Det ska inte ses som någon trend i just Skarpnäck.
– Bilden kan förändras från dag till dag. Varför det blivit en ökning just nu i Skarpnäck kan ingen svara på. Många av dessa boplatser rör på sig så det som är en ökning här kan vara en minskning i en annan stadsdel. Och imorgon kan det vara en minskning i Skarpnäck, säger Veronica Wolgast Karlberg.

Red’s kom:
Varför avhyses inte EU-migranterna från sina olagliga bosättningar?

Osäkra siffror för EU-migranter

Veronica Wolgast Karlberg berättar att hennes siffror släpar efter och rör april, då många EU-migranter åkte hem för att fira påsk. Staden räknar på mellan 500-600 EU-migranter som livnär sig på att tigga, men det är ytterst osäkra siffror.

Red’s kom:
500-600 EU-migranter är vad nivån kan ligga på bara innanför tullarna i Stockholm.

Ingen kontroll över antalet EU-migranter

– Andra städer har slutat uppge siffror då det egentligen är meningslöst då det rör sig om grova uppskattningar. Vi tror att antalet kommer att öka nu över sommaren. Men då vi inte haft den här tillströmningen av fattiga EU-medborgare på samma sätt tidigare så saknar vi det statistiska underlaget för att beräkna det.

Red’s kom:
Det hade nog varit en fördel om Sverige infört ett system för att hålla reda på EU-migranter. Det bästa sättet för detta är att införa ett tiggeriförbud.Klicka här för att gå till artikeln i Stockholm Direkt, 2015-05-19
Se även bl a;
12 avhysningar av EU-migranter har kostat 2,1 miljoner kronor – Ewa Larsson, socialborgarråd, flyr ansvar

Kommunledning i Göteborg och Stockholm önskar fler tiggare

Stockholm erbjuder gratis härbärge till EU-migranter under minst resten av året


Ett 50-tal EU-migranter avhysta från Sveavägen i Stockholm – nya boplatser byggs snabbt upp

Avhysning av EU-migranter i Stockholm


Moderaterna föreslår att vakter avhyser EU-migranter


Fejktiggare avhystes av polis i Stockholm


Polisen kartlägger EU-migranter i Stockholms län – ostrukturerat


Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Hundratals boplatser med EU-migranter i Stockholms innerstad

På ett seminarium i Stockholm med rubriken ”Hur påverkar tiggeri och olovliga bosättningar vårt samhälle?” fanns bl a representanter från polisen, Kronofogdemyndigheten, Socialförvaltningen och politiker från Stadshuset.

Gemensamt för alla var en frustration över att inte ha något enkelt svar på hur man kan hjälpa fattiga EU-medborgare som befinner sig i Stockholm.

Hundratals boplatser i Stockholms innerstad

Enligt de senaste siffrorna finns det idag hundratals platser innanför tullarna som på nätterna förvandlas till temporära boplatser.

Red’s kom:
Det låter väldigt mycket, hur har man räknat fram detta?

Har polisen förlorat sin rätt att avhysa?

Polisen har varken resurser eller laglig rätt att göra något.

Red’s kom:
Polisen har aldrig resurser för någonting, men laglig rätt har polisen att avhysa, precis som när polisen på egen hand avhyste EU-migranter från Sergels torg, med stöd av stadens ordningsstadgar.

Varför vill polisen inte utföra sitt arbete?

– Det finns inga quick fix. Jag ägnar två timmar varje dag åt att besvara mejl från arga medborgare som tycker att jag borde ta bort tiggare som sitter utanför deras hus, säger Stefan Holmén, kommunpolis i Stockholm.

Red’s kom:
Att det inte finns några snabba lösningar är inte ett fullgott skäl för att stå med armarna i kors inför lagbrott. Ägna de två timmarna som används för att svara på mejl för att istället arbeta för att dylika arga mejl ej behöver skickas till polisen.

– Men att fösa bort dem hjälper ju ingenting, de sätter sig ju bara någon annanstans, fortsätter Stefan Holmén.

Red’s kom:
Men det är polisens arbete att upprätthålla lagen. Är det rimligt att strunta i att upprätthålla lagen bara för att EU-migranterna fortsätter att bryta mot lagen?

EU-migranter kan inte särbehandlas på detta sätt och ges friheter som aldrig skulle accepteras om svenska medborgare gjort samma sak.

Bosättningar kommer att öka om ingen gör något

Att folk sover under broar, i parker och i grönområden i Stockholm lär med all säkerhet att fortsätta.

Red’s kom:
Självfallet kommer det att fortsätta, och öka i omfattning, speciellt så länge polisen inte tycker att de behöver upprätthålla lagen.

Polisen skyller på bristande resurser

– Vi fokuserar självklart på de platser som just för stunden är mest utsatta, men det varierar från dag till dag. Och i sommar blir våra möjligheter ännu mindre. Vi kommer knappt få ihop tillräckligt med personal till det mest akuta, säger Stefan Holmén och fortsätter:

Polisen vill inte vara fåraherdar

– Folk förväntar sig att vi ska kunna straffa bort tiggeriet. Men det är lönlöst. När vi säger åt folk att flytta sig lägger de sig bara någon annanstans. Jag och mina kollegor vill inte vara fåraherdar som bara föser runt människor.

Red’s kom:
Det är nog många i Sverige som har arbetsuppgifter som är mindre roliga, men kan vi strunta i dessa arbetsuppgifter bara för detta?

Finns inga brottslingar bland EU-migranter?

Enligt Holmén florerar det också många felaktiga myter om EU-migranterna som tigger. Till exempel att de tillhör brottsliga syndikat.
– Det är ren lögn. De som sover ute runt om i Stockholm på nätterna kommer från mängder av olika länder, även nordiska, och är inte på något sätt överrepresenterade i brottstatistiken.

Red’s kom:
Överrepresenterade jämfört med vad?

För majoriteten av brott hittas inte förövarna, hur kan man då veta vad som gäller?
Vad vi däremot vet säkert är att risken för att man begår vissa typer av brott är avsevärt större bland fattiga personer.

Vem vet hur mycket varje tiggare tjänar på att tigga?

Och att majoriteten tjänar mycket pengar är inte heller sant, enligt Holmén.
– Att tigga i Stockholm idag är ingen big business. Det kan handla om så lite som 60-70 kronor i veckan. De får mat och kläder, men helst vill de bara få pengar som de kan skicka tillbaka till sina familjer, säger Stefan Holmén.

Red’s kom:
Bara spekulationer. Meningslöst att sprida personligt tyckande, men vi kan konstatera att polisens lösa spekulationer omöjligen kan vara korrekt. Det faller på sin egen orimlighet. Skulle EU-migranterna bara tjäna upp till 10 kr om dagen så hade de definitivt inte funnits här.Klicka här för att gå till artikeln i Stockholm Direkt, 2015-05-19
Se även bl a;
Ett 50-tal EU-migranter avhysta från Sveavägen i Stockholm – nya boplatser byggs snabbt upp

Avhysning av EU-migranter i Stockholm


Kommunledning i Göteborg och Stockholm önskar fler tiggare

Stockholm erbjuder gratis härbärge till EU-migranter under minst resten av året

12 avhysningar av EU-migranter har kostat 2,1 miljoner kronor – Ewa Larsson, socialborgarråd, flyr ansvar


Moderaterna föreslår att vakter avhyser EU-migranter


Fejktiggare avhystes av polis i Stockholm


Polisen kartlägger EU-migranter i Stockholms län – ostrukturerat


Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud

Professorerna Hans Swärd och Per Eriksson på Lunds Universitet skriver sina synpunkter om EU-migranter under rubriken ”Förbud är kortsiktigt, dyrt och löser inte problemen”. Men hållbara argument lyser med sin frånvaro och logiken falerar i nästan varje åsikt. I praktiken är inte en enda mening i deras långa text – som i stor del består av upprepningar – korrekt.

Det ska också noteras att Hans Swärd och Per Eriksson bara invänder mot andras förslag. Själva saknar de helt konkreta lösningsförslag.

Samtliga frågor lämnas obesvarade

Hur vill herrar professorna hantera framväxten av kåkstäder och tältläger, stoppa EU-migranternas ockupation av såväl allmän som privat mark, få kontroll över den ökade brottsligheten, förhindra bråk och strider mellan olika grupperingar av EU-migranter, sätta stopp för den miljöförstöring EU-migranterna orsakar, minska risken för smittspridningar, förhindra en minskad välfärd i landet, hantera den ökade belastningen på vården som försämrar vården för svenska medborgare, hantera de allt fler tiggarbarnen som kommer till Sverige, lösa problemen med skolgång och utbildning, minska utanförskapet som tiggeriet innebär, stoppa eller i alla fall minska risken för attacker (även om de än så länge bara är ett fåtal) mot tiggarnas läger, stoppa människohandel, etc? Och vem ska betala för allt detta med vilka pengar på bekostnad av vad?

Här nedan bemöter jag så kort jag kan varje mening från Hans Swärd och Per Eriksson:

Utan tiggeriförbud förstärks utanförskapet för tiggare

Utanförskap förstärks.

Red’s kom:
Utan ett tiggeriförbud förstärks utanförskapet för tiggarna som tar sig till Sverige (om det nu kan förstärkas mer än vad det redan är av naturliga skäl)

Innebörden av tiggare är ett utanförskap, och professorerna vill befästa detta utanförskap genom att tillåta obegränsat med tiggarresor till Sverige.

Tiggeriförbud effektivt och kostnadsbesparande

Erfarenheter från bl a Danmark och England visar att förbud mot tiggeri är ett kostsamt och ineffektivt sätt att hantera EU-migranternas situation.

Red’s kom:
Nej, det är en ren och skär lögn. Det finns absolut inga sådana erfarenheter!

Ett förbud mot tiggeri är extremt mycket mer effektivt och kostnadsbesparande än något annat tänkbart realistiskt förslag.

Hantera EU-migranternas situation”? Finns det inga andras situation att ta hänsyn till?

Utan tiggeriförbud stigmatiseras romer

Dessutom kan det bidra till stigmatiseringen av romer, och göra EU mer orättvist.

Red’s kom:
Att inte införa ett tiggeriförbud i Sverige stigmatiserar romer som kommer till Sverige från andra EU-länder för att tigga.

EU är ”orättvist” och kommer att vara så under allas vår livstid.
Utan ett tiggeriförbud kommer ”orättvisorna” bara att öka, förutom att Sveriges 35 000 hemlösa redan diskrimineras och behandlas alltmer orättvist jämfört med tiggarna från andra EU-länder. Dvs Sveriges hemlösa stigmatiseras, men bryr sig professorerna det minsta om detta?

Not. Stigmatisering innebär att människor i en social kategori – som andra har negativa uppfattningar eller stereotyper om – diskrimineras.

Forskare pratar som politiker istället för att hänvisa till forskning

Vi menar att förbudslinjen inte är en lösning på problemen. I stället riskerar vi att försämra situationen för de fattiga EU-medborgare som tigger.

Red’s kom:
Vilka problem avses som förbudslinjen inte skulle vara en dellösning på?

Professorerna resonerar som politiker och inte alls som forskare!

Låter du dig luras av retorik?

Genom att Hans Swärd och Per Eriksson i hela sin text undviker att berätta vad de anser att problemen är vill de med denna retorik försöka försvåra så mycket som möjligt att kunna avslöja deras feltänk. Tyvärr lyckas de säkert lura många på detta sätt, dock inte mig.

  • Ett tiggeriförbud är den enda lösningen, om man på längre sikt vill förbättra situationen för de fattiga EU-medborgare som tigger i Sverige. Att tillåta tiggarresor till Sverige gör inget annat än att befästa tiggarnas utsatta situation.
  • Utan ett tiggeriförbud försämras situationen avsevärt för svenska medborgare, alldeles särskilt för Sveriges 35.000 hemlösa.

Det finns åtminstone fem problem med ett tiggeriförbud.

Red’s kom:
Ingen av nedanstående 5 punkter är relevant eller ens korrekt i någon del.

1.

Problem sopas inte under mattan

Problemen sopas under mattan.

Red’s kom:
Vilka problem syftas på som skulle sopas under mattan?

Hans Swärd och Per Eriksson försöker luras med retorik

I problemlösningar är ordningen;
1. Identifiera problemen.
2. Argumentera för eller emot varje problem/lösning ur alla aspekter.
3. Avsluta med konkreta lösningsförslag för varje delproblem.

För Hans Swärd och Per Eriksson är ordningen;
1. Hemlighåll problemen.
2. Kritisera det enda existerande långsiktiga lösningsförslaget (som dessutom är en dellösning på samtliga av de problem EU-migranterna skapar samt EU-migranternas egen utsatthet) med personligt och subjektivt tyckande, utan att värdera in någon av fördelarna.
3. Ge inga egna lösningsförslag.

Visserligen är det rätt att EU-migranterna som tigger i Sverige fungerar som reklampelare för fattigdom och utsatthet i EU, men ett tiggeriförbud sopar inte problemen under mattan. Ett tiggeriförbud i någon form är endast ett oundvikligt led i att komma tillrätta med eller i alla fall begränsa en del av problemen som strömmen av tiggare till Sverige leder till.

Vad Hans Swärd och Per Eriksson säger här är att Sverige alltid ska ha fattiga från andra EU-länder som skapar problem och en försämrad välfärd för svenska medborgare bara för att vi ska se att det finns fattiga i andra länder.

Ytterst få tiggare i Danmark och Storbritannien

Inlägget i Expressen hänvisar till Storbritannien och Danmark ”som har infört förbud mot tiggeri och detta har resulterat i att ytterst få tiggare finns kvar i dessa länder”.

Red’s kom:
Alla länder i EU har tiggeriförbud i olika former, utom Sverige och – ännu så länge – Finland.

Tiggeriförbudet har haft avsedd effekt i Danmark, men leder också till en mer strid ström av tiggare som fortsätter till Sverige.

Nationellt tiggeriförbud i Danmark

Danmark är det enda land i Norden som har infört ett nationellt förbud mot tiggeri enligt Strafflagens paragraf 191. En person som trots varning från polisen tigger kan dömas till fängelse i sex månader. Eftersom det är brottsligt att tigga är det inte tillåtet för ideella organisationer som får offentliga bidrag att ge till exempel härbärge åt hemlösa utan danskt personnummer. Flera hjälporganisationer har krävt en lagändring.

Red’s kom:
Ja, utav Danmark, Finland, Island, Norge och Sverige så är det bara Danmark som ännu så länge infört ett landsomfattande förbud mot tiggeri. Ett ganska tufft sådant, men på intet sätt orimligt.

Avsevärd förbättring i Danmark efter tiggeriförbud

Men den grundläggande frågan är om förbuden verkligen lett till att Danmark har blivit av med sina fattiga EU-medborgare. I en nyligen utkommen rapport från Institut for menneske rettigheder finns i Danmark mellan 200 och 300 utländska hemlösa som sover i parker i Köpenhamn.

Red’s kom:
Svårt att bemöta en rapport som ingen har kännedom om, men;

  1. Det är högst osannolikt att det finns så många som 200-300 EU-migranter som sover i parker i Köpenhamn. I så fall är de väldigt duktiga på att dölja sig… och bara detta är i så fall ett litet plus i sig med Danmarks tiggeriförbud.
  2. Även om det funnits 200-300 EU-migranter i Köpenhamn så är det avsevärt mer hanterbart än Sveriges runt 6 000 EU-migranter, och ständigt växande i antal.
  3. Allt är relativt. Hur många EU-migranter hade det funnits om Danmark inte infört tiggeriförbud?

Resonemanget som Hans Swärd och Per Eriksson för brister väldigt, väldigt mycket i logik.

Rapport visar att kostnader för tiggeriförbud är försumbara

Samma rapport visar att det avkunnats 49 fällande domar för tiggeri under åren 2008–2012 och under samma tid skedde 185 ingrepp mot tiggare utan att det ledde till domstolsbeslut.

Red’s kom:
Hans Swärds och Per Erikssons text består i huvudsak av personligt tyckande och referenser som inte kan kontrolleras och bemötas, så fakta som detta uppskattas. Synd bara att dessa fakta helt saknar värde för något

Att det inte skett fler än ca 45 ingripande mot tiggare per år i hela landet visar inte bara att tiggeriförbudet haft önskad effekt, det visar också att ett tiggeriförbud är fullt hanterbart, kostnadseffektivt och väldigt lite resurskrävande.

Avsevärt färre EU-migranter i Köpenhamn efter tiggeriförbud

Antalet fattiga EU-medborgare i Köpenhamn skiljer sig inte särskilt drastiskt från de siffror som redovisats från övriga nordiska huvudstäder.

Red’s kom:
Vad tillför det att jämföra gissningar med gissningar och att dessutom inte hålla sig till sanningen? 300 (vilket troligen är max 100) EU-migranter jämförs med 1.000 (vilket troligen är fler) EU-migranter i Stockholm. Ingen skillnad?

Tiggeriförbud lösning för EU-migranter och Sveriges medborgare

Förbuden har knappast förbättrat situationen för de fattiga uteliggarna, men allmänheten konfronteras inte med dem på samma sätt.

Red’s kom:
Personligt tyckande. Det finns ingen forskning som visar på att tiggeriförbud inte förbättrat situationen för EU-migranterna, men;
1. Tiggeriförbud är första steget i en långsiktig lösning för EU-migranterna.
2. Tiggeriförbud är första steget i en långsiktig lösning för landets medborgare.

Vad vi däremot kan säga med 100 % säkerhet är att EU-migranternas tiggeri orsakar stora  samhällsproblem och kostnader på åtskilliga olika sätt.

Overifierade och irrelevanta jämförelser med London

Liknande resultat visas från den forskning som studerat vilka konsekvenser det brittiska förbudet mot tiggeri fått för tiggarna i olika distrikt i London under 1990-talet.

Red’s kom:
Hans Swärd och Per Eriksson jämför äpplen med päron och drar dessutom slutsatser som inte är relevanta från en påstådd forskning där uppgifterna inte ens kan verifieras.

Vad försämras av ett tiggeriförbud?

Resultaten visar att situationen försämrades genom att tiggarna stämplades som kriminella.

Red’s kom:
Vilken ”situation” är det som försämrades på vilket sätt? Det är väl heller inte helt oviktigt vad som förbättrades?

Tiggarna blir inte kriminella bara för att ett tiggeriförbud införs.

Anpassniningar ska göras i tiggarnas hemländer

Det blev därför svårare för dem att anpassa sig till samhället.

Red’s kom:
Personligt tyckande utifrån en undersökning som vi inte kan kontrollera eftersom skribenterna väljer att hemlighålla vilken undersökning de syftar på.

Men sedan finns det inga ansträngningar heller från EU-migranterna att ”anpassa sig till samhället”, tvärtom. Tiggarna kommer inte hit för att anpassa sig till något, de kommer för att tigga

I övrigt handlar det inte så mycket om att de tiggande EU-migranterna ska anpassa sig till samhället i Sverige som att anpassningar måste göras i EU-migranternas hemländer.

Brott mot EU’s fria rörlighet beivras inte

En del av de bötfällda måste fortsätta att tigga för att tjäna ihop pengar till böterna och de fick därför svårt att lämna livet på gatan.

Red’s kom:
Mycket jämförelser mellan äpplen och päron. I aktuellt fall handlar det inte om landets egna tiggare utan om EU-migranter som bryter mot regelverket för den fria rörligheten utan att dessa lagbrott beivras.

Ej relevant att jämföra med USA

I USA har forskare visat att tiggeriet vid förbud flyttats från de centrala delarna av städerna till förorterna där det inte finns samma polisövervakning.

Red’s kom:
Synnerligen korkad jämförelse som är fullständigt irrelevant ur alla synvinklar.

Åtgärder i Frankrike ledde till förbättringar

Inte heller andra åtgärder som t ex Frankrikes strategi med att deportera stora grupper till Rumänien och Bulgarien mellan juli och september 2010 i samband med att man rev de tillfälliga bosättningarna, tycks ha lett till några påtagliga effekter.

Red’s kom:
Det beror på vad man menar med ”påtagliga effekter” och ingen vet vad Hans Swärd och Per Eriksson räknar in här i sina spekulationer.
Jag tror de flesta förstår att det naturligtvis lett till påtagliga relevanta effekter.

Antingen kom de fattiga EU-medborgarna tillbaka eller så fylldes deras platser på gatan av andra personer från dessa länder.

Red’s kom:
Personligt tyckande.

Men det handlar om att stävja ett problem på bästa sätt. En alltigenom fungerande snabblösning finns tyvärr inte.

2.

Tiggeriförbud kostnadseffektivt och långsiktigt

Förbud mot tiggeri är varken en kostnadseffektiv eller långsiktig lösning.

Red’s kom:
Kostnadseffektiv, hur då?

Av alla alternativ som finns är ett tiggeriförbud givetvis den lösning som bäst och mest begränsar utgifterna för Sverige som redan innan betalar mest i världen i bistånd (och har det nästhögsta skattetrycket i världen).

Det existerar ingen långsiktigare lösning för Sverige och dess medborgare, och det är omöjligt att argumentera emot detta faktum. Hans Swärd och Per Eriksson har själv inte ett enda alternativt lösningsförslag på problemen.

Jämförelse med historisk tid ej relevant

Studier av 1990-talets förbud mot tiggeri, lösdriveri och uteliggande visar att förbud varken är en kostnadseffektiv eller långsiktig lösning.

Red’s kom:
Det är alltid lätt att hänvisa till något som inte går att bemöta eftersom vi inte vet vad som egentligen står i dessa påstådda studier.

Detta var innan strömmen av tiggare från andra EU-länder. Studier av vad som hänt innan detta saknar självfallet helt relevans, speciellt med odefinierade och subjektiva bedömningar om vad som är ”kostnadseffektivt” och ”långsiktigt”.

Alla alternativ till tiggeriförbud är dyrare

Det är dyrt att övervaka människor som tigger och rättsprocesserna är dyra och ger ofta inte avsedda resultat.

Red’s kom:
Alla andra alternativ är avsevärt dyrare för de svenska skattebetalarna. Självklart ger det resultat, även om allt inte sker över en natt.

Är inte fungerande lagar tillräckligt?

Ofta är redan befintliga lagar tillräckliga.

Red’s kom:
Det är ett absurt påstående! Hur vågar man hävda något som så enkelt kan bevisas som osant?

Tillräckliga för vad?

Europas fattigdom kan inte bekämpas i Sverige

I stället för att lägga stora summor på polisiära insatser och rättsliga processer skulle pengarna kunna användas mer effektivt för insatser för att bekämpa fattigdom.

Red’s kom:
Denna fattigdom för EU’s 125 miljoner fattiga kan inte bekämpas i Sverige. Däremot borde resurser läggas på att bekämpa fattigdomen bland landets egna fattiga eftersom det där är möjligt att åstadkomma förbättringar

Vi i Sverige lägger redan mest av alla EU-länder i bistånd till Rumänien och har flera svenska välgörenhetsorganisationer där, i huvudsak finansierade av skattemedel från Sverige. Vari ligger rimligheten att vi trots detta ska lägga ytterligare stora medel av skattepengarna på att understödja tiggeri i Sverige, som inte tillför något för någon? Någonstans måste man nog dra en gräns för svenska statens givmildhet med skattebetalarnas pengar, speciellt eftersom dessa pengar är bortkastade.

Europas tiggeriförbud leder fler tiggare till Sverige

Dessutom riskerar lokala och nationella förbud att man att bollar runt problemet mellan olika länder, i stället för att vi i Europa tar ett gemensamt ansvar.

Red’s kom:
Ja, de tiggeriförbud som införts och alltmer förstärks i alla andra EU-länder leder ofrånkomligen till allt fler tiggare i Sverige.

Med ett tiggeriförbud även i Sverige kan problemen bollas tillbaka till de länder som har ansvar för sina medborgare, och först då kan verkliga lösningar på fattigdomen utarbetas.

Att Sverige ensamt tar ett ”gemensamt ansvar” som varken hemlandet eller något annat land tar är ingen lösning på något.

Inga lagar för att slippa tolkningsproblem?

Partiella förbud som att förbjuda en viss typ av tiggeri, som t ex organiserat tiggeri, leder ofta till svåra avgränsningar och tolkningsproblem och leder lätt till ytterligare lagskärpningar.

Red’s kom:
Ja, om lagstiftaren är okunnig är detta naturligtvis en risk. Bättre att inte ha några lagar alls, för att slippa tolkningsproblem?

Organisering?

Var går till exempel gränsen om en familj, en släkt eller om en hel by organiserar sig?

Red’s kom:
Obegripligt. Förtjänar inte ens att bemötas.

3.

Diskriminiering att beakta vad som är bäst för landet?

Ett förbud kan i praktiken uppfattas som en förstärkning av den etniska diskrimineringen mot romer.

Red’s kom:
Ett förbud gäller antingen alla eller så gäller det alla från andra länder, oavsett härkomst.

Det har inget som helst med någon diskriminering att göra att i alla fall till viss del skydda det egna landets befolkning och värna om det egna landet, där detta dessutom möjliggör konstruktiva förslag till lösningar även för fattigdom bland andra länders medborgare.

125 miljoner fattiga till Sverige?

Den finska professorn Virpi Mäkinen argumenterar för att ett tiggeriförbud lätt skulle förstärka den etniska diskrimineringen mot romer eftersom tiggeriet inom EU har kommit att ses som en romsk fråga under 2000-talet, även om också grupper tigger.

Red’s kom:
Det finns 125 miljoner fattiga i EU (och ständigt ökande). Ingen vet hur många romer det finns, men en gissning är 12 miljoner, där ingen vet hur många av dessa som är fattiga. Om 5 % av EU’s fattiga är romer så kan omöjligen ett tiggeriförbud kopplas till diskriminering av romer, precis lika lite i Sverige som i övriga EU-länder där tiggeriförbud införts.

Men även om 100% av de fattiga i EU varit romer så är det Sveriges väl och ve som måste komma i första hand. Speciellt eftersom detta synsätt också möjliggör att komma tillrätta med fattigdomen i EU, i stället för att cementera fattiga i sin fattigdom, så som Hans Swärd och Per Eriksson förespråkar.

Vad blir bättre av att flytta fattigdomen till Sverige?

Många romer i Rumänien är rädda för att registrera sig, vilket gör att de går miste om grundläggande rättigheter och sociala förmåner.

Red’s kom:
Här kan övriga EU-länder då utöva påtryckningar på de EU-länder där detta förhållande råder. Inget löses av att Sverige tar över Rumäniens fattigdom.

Det har att göra med att tidigare deporteringar och godtyckliga arresteringar och att dödandet av romer i koncentrationslägren under andra världskriget lever kvar i det kollektiva minnet.

Red’s kom:
Vi kan gå tillbaka till 1100-talet och när romerna fördrevs från Indien, men vad tillför det i debatten?

Diskriminering att värna om Sveriges medborgare?

I praktiken skulle ett förbud kunna uppfattas som en ytterligare diskriminering av en redan diskriminerad grupp och försämra deras situation.

Red’s kom:
Ja, det kommer alltid att hävdas av okunniga vänsterextremister när argumenten saknas, men ett tiggeriförbud är ingen diskriminering lika lite som en lag mot försäkringsbedrägeri är diskriminiering av försäkringsbedragare!

Inte mindre än 5 gånger tar Hans Swärd och Per Eriksson i sin text upp den diskriminiering som inte finns idag av tiggande romer i Sverige, och som heller inte har det minsta med tiggeriförbud att göra.

4.

Svenska medborgare behandlas orättvist utan tiggeriförbud

Ett förbud är orättvist mot de fattigaste EU-medborgarna.

Red’s kom:
Ett förbud är alltid ”orättvist” mot någon enligt någon. Tjuvar tycker säkert att ett förbud mot stöld är orättvist mot deras samhällsgrupp.

Att inte göra som övriga EU-länder och införa ett förbud är emellertid definitivt orättvist mot Sveriges egna medborgare.

Varför ska just Sverige vara socialhjälpsstat för EU’s/Europas/världens medborgare?
Varför ska specifikt Sveriges medborgare försörja världens fattiga mer än vad som redan görs i Sverige med världens högsta bistånd (och skattetryck)?

Ingen kriminalisering av fattigdom! – Inte orättvist med förbud att skada landet

Europeiska kriminologer har argumenterat för att det är orättvist att kriminalisera fattiga och utsatta grupper, eftersom det i praktiken blir fattigdomen som kriminaliseras…

Red’s kom:
Det finns alltid okunniga människor som företräder den åsikten, även om belägg för att ”kriminologer” sagt detta saknas här.

A. Det är inte en kriminalisering av ”fattiga och utsatta grupper”, det är ett förbud mot alla, oavsett status, att ägna sig åt något som enbart belastar landet med kostnader och inte med en krona tillför något.
Det är däremot orättvist mot de svenska skattebetalarna som tvingats arbeta hårt för den redan nu starkt krackelerande välfärden i Sverige!

B. Det är inte fattigdomen som kriminaliseras. Det är bara en metod för att flytta ansvaret för sina medborgare till respektive medborgares land, där sedan mer effektiva åtgärder kan vidtas för att lösa problemen, och där resurserna kan användas på ett avsevärt mer meningsfullt sätt.

Även om inga referenser ges, vilket omöjliggör att bemöta professorernas påstående, så kan man konstatera att argumentet inte håller på något sätt.

Tiggeriförbud inskränker inte den fria rörligheten

… och man inskränker den fria rörligheten inom EU för de fattigaste.

Red’s kom:
Nej! Det skulle kanske vara en bättre lösning för alla att inskränka rörligheten för andra länders medborgare att utnyttja och belasta Sverige, men ett tiggeriförbud hindrar inte en enda EU-medborgare att röra sig fritt för det syfte som EU’s fria rörlighet uttryckligen är avsett; dvs arbete och studier.

5.

Utan tiggeriförbud blir samhället mer intolerant

Förbud kan leda till att samhället blir mer intolerant.

Red’s kom:
Nej! Att inte införa ett förbud kommer däremot otvivelaktigt att leda till ett mer intolerant samhälle, och alltmer olösbara problem i samband med detta.

Tiggeriförbud innebär inte kriminalisering av tiggare

Det finns en uppenbar risk för att en kriminalisering leder till att samhället blir mer intolerant överlag mot grupper som av majoritetssamhället betraktas som avvikande…

Red’s kom:
Det handlar inte om en ”kriminalisering” av någon. Ett tiggeriförbud kan jämföras med  Sveriges förbud mot att gå mot röd gubbe. Man kriminaliserar inte dem som går mot röd gubbe bara för detta. Ej heller kriminaliserar man dem som kör över hastighetsbegränsningen.

Politikers skyldighet att begränsa det som skadar Sverige

… eftersom det blir lätt att även i andra lägen ta till detta medel för att lösa sociala problem.

Red’s kom:
Det är en absurd spekulation utan minsta värde

Det handlar om att begränsa något som inte tillför Sverige ett vitten, och där följdeffekterna drabbar 100 % av landets befolkning. Det är politikernas förbannade skyldighet att verka i medborgarnas intresse, och inte tvärtom, som nu.

Har svenska medborgare inte medborgerliga rättigheter?

Det kan i sin tur kan bli ett framtida hot mot medborgerliga rättigheter.

Red’s kom:
På vilket sätt då?

Har inte medborgarna i Sverige några medborgerliga rättigheter?

Tiggeriförbud eller inskränkning av EU’s fria rörlighet

Att införa den här typen av lagar kan knappast vara någon lösning för det framtida Europa.

Red’s kom:
Ändå är det den lösning som Europa valt, utom Sverige och Finland (där ett tiggeriförbud snart lär införas även i Finland).

Anledningen till att denna lösning valts av Europa är att det bara finns två alternativa lösningar;
1. Tiggeriförbud, och/eller
2. Inskränkning av den fria rörligheten.

Det finns bara en framkomlig väg.

Red’s kom.
Nej, det finns två framkomliga vägar. Se ovan.

Tiggeriförbud är en långsiktig lösning

För att komma tillrätta med EU-medborgare som tigger krävs en politisk diskurs om de fattigas rättigheter inom EU som går tvärs igenom nationella gränser och som vare sig är baserad på krav på olika förbud eller enbart baserat på paternalistiska kortsiktiga åtgärder.

Red’s kom:
Obegripligt för alla och envar! Teoretiskt dravel.

Det är inget konkret förslag till lösning på något!

Ett tiggeriförbud är en långsiktigt lösning, en av få dylika.

Lagbrott ingen rättighet för EU-migranter

Det krävs ett försvar för grundläggande politiska, civila och sociala rättigheter för alla.

Red’s kom:
Det är inget konkret förslag till lösning på något!

Det finns inget försvar för andra länders medborgare att fritt kunna ockupera mark i Sverige och försörjas på svenska skattebetalares bekostnad, medan hemländernas resurser står outnyttjade.

De sociala rättigheterna finns i respektive land, och om de inte gör det så är det i respektive land åtgärder måste ske. Inget löses av att flytta fattigdom från Rumänien och Bulgarien till Sverige.

Rätt till arbete, sjukvård, social trygghet, etc först för svenska medborgare

Det gäller rätten till arbete, rätten till sjukvård, rätten till utbildning, rätten till socialförsäkringar och social trygghet.

Red’s kom.
Det är inget konkret förslag till lösning på något!

Detta är rättigheter vi måste verka för i Sverige för landets medborgare. Där har vi en mycket lång väg att gå innan det uppnås!

I Rumänien och Bulgarien måste man naturligtvis också verka för ovanstående.

EU’s fria rörlighet endast för arbete och studier

De som sover i det offentliga rummet och bor i kåkstäder som blir brända eller rivna av bulldozrar eller blir ivägkörda till andra länder eller städer mister sin handlingsförmåga och kan inte röra sig fritt.

Red’s kom:
Det är inget konkret förslag till lösning på något!

Den fria rörligheten i EU innebär inte en rätt att röra sig fritt! Det innebär bara en rätt att under en viss tid befinna sig i ett annat land för arbete eller studier.

Vi har alla begränsad handlingsförmåga och på olika sätt begränsad möjlighet att röra oss fritt!

Tiggeri leder till övergrepp, trakasserier och förnedring

Har vi inte system som tillräckligt kan skydda dem mot övergrepp, trakasserier och förnedrande stereotyper gör vi dem ännu mer skyddslösa.

Red’s kom:
Det är inget konkret förslag till lösning på något!

Vi har inte ens ett system som på tillräckligt sätt kan skydda landets egna medborgare mot ”övergrepp, trakasserier och förnedrande stereotyper”!

Utan tiggeriförbud förstärks utanförskap och profitörer gynnas

Förbud riskerar att förstärka ett utanförskap och gynna dem som vill profitera på nöden.

Red’s kom:
Att inte införa ett förbud mot tiggeri förstärker garanterat ett utanförskap och gynnar dem som vill profitera på nöden.

Låt oss i stället behandla dem värdigt här och verka för förändring där de kommer ifrån.

Red’s kom:
Det är inget konkret förslag till lösning på något!

Alla ska behandlas värdigt
Låt oss istället verka för att alla – inte exklusivt EU-migranter – behandlas värdigt och verka för en förändring i Sverige där svenska medborgare får ett värdigt liv och att landet blir tillräckligt ekonomiskt stabilt för att kunna hjälpa fler utsatta människor i världen!

Tiggeriförbud måste komma snabbt
Frågan är inte om ett tiggeriförbud ska införas i Sverige, frågan är hur ett förbud mot tiggeri ska formuleras. Ju fortare vi kommer till steget att formulera ett förbud desto mindre skada hinner orsakas Sverige av politikernas förödande handlingsförlamning.

Vad är tiggeri i Sverige lösningen på?
Det skulle vara intressant att veta vad Hans Swärd och Per Eriksson tycker att EU-migranters tiggeri är lösningen på!
Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2015-05-07
Not.
I Aftonbladets omröstning i samband med artikeln om Hans Swärds och Per Erikssons åsikter utan sakliga argument så verkar inte många ha låtit sig övertygas. Drygt 88 % (av 5 759 röster) vill se ett förbud mot tiggeri i Sverige.

De osakliga, irrelevanta och felaktiga synpunkter som framförts av Hans Swärd och Per Erikssson kommer att användas och upprepas för lång tid framöver av okunniga, ansvarslösa och ”politiskt korrekta” politiker samt vänsterextremister. Media kommer inte att ifrågasätta något, enligt hur det fungerar normalt.

Se även bl a;
LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Varför inte förbjuda tiggeri?

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Majoritet i Norge för förbud mot tiggeri

Politiker i Finland vill registrera tiggare

I Finland irriterar sig hälften på tiggare

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma


Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?


Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask och Tomas Tobé (M)

Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Argument mot ett tiggeriförbud saknas

Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU


Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien


Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC


Fejktiggare avhystes av polis i Stockholm

De försöker stoppa tiggeriet genom att konkurrera ut EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.