Peter Wahlbeck förfasas över regeringens och medias antidemokratiska agerande

I en tid där Sverige tycks ha oändligt många vänsterextrema komiker (t ex Özz Nujen) och TV-profiler som Filip Hammar och Fredrik Wikingsson, som tar varje chans de får att spy galla över sina meningsmotståndare (dvs Sverigedemokraterna) så är det en komiker som står ut. Komikern Peter Wahlbeck vågar gå emot strömmen och skriver så här;

Otroliga tider. Fantastiskt intressanta tider.

Alla olika politiska inriktningar beskyller varandra för fascism.

Sveriges demokratiminister propagerar för någon slags standard i vad som är rätt och fel. Med hennes resonemang skulle tex. jag om jag vore förälder till ett vaccinskadat barn inte få propagera eller vara ett troll och ond människa om jag använder sociala medier till att få andra föräldrar att ta det försiktigt med vacciner.

Varje människa måste väl få ta del av information hur den vill.

S+MP-regeringen påverkar Youtube & Twitter att censurera kritik mot vänstern

I april träffade Morgan Johansson och Peter Eriksson Google (som äger YouTube) och Twitter. Den pågående censuren där YouTube blockerar och tar bort kritiska röster är förmodligen ett direkt resultat av detta möte och påtryckningar från svenska regeringen.

Alternativa medier är idag Sveriges enda garanti för demokrati

Traditionella medier stänger allt mer ute sig själva med hjälp av betalväggar.

Genom alternativa medier påvisas gång på gång hur man vinklar och rent ut sagt många gånger ljuger i traditionella medier (SVT och SR ej att förglömma). Eller tiger ihjäl det som inte passar makten.

Fejkade rysshot för att ta fokus från sanningen

Ta bara dessa påhittade hot från Ryssland som ex. Det kostar svenska skattebetalare miljarder och åter miljarder helt i jävla onödan mitt framför våra ögon.

Och självklart vill jag veta från oberoende media vad Putin och Ryssland och övriga icke nedlöpande journalister anser om den svenska upprustningen och de hycklande Nato slavarna.

Alice Bah Kunke

När Alice Bah Kuhnke talar om desinformation, propaganda och näthat är jag rädd för att det rätt och slätt handlar om att förbjuda alternativa världsuppfattningar och tysta kritik.

Förbud av åsikter

”Förbjuda alternativa världsuppfattningar” må låta konspiratoriskt och överdrivet, men det har förekommit förslag på lagstiftande åtgärder ute i världen och i Europa för att göra saker som förbjuda eller bekämpa ”klimatförnekelse” och anti-feminism.

Vänstermedias ”Faktakoll” av sina motståndare

Och vi har ju sett hur det går när DN, SVT och SvD faktagranskar.

Vänstern kräver ensamrätt på åsikter

Det är också väldigt omtalat att alla restriktioner och fördömanden bara drabbar ena sidan. Jag har sett hur vänner som är kritiska till den förda politiken blir avstängda från Facebook och YouTube för de mest banala saker, medan däremot deras motståndare fritt uttrycker sig hatfullt och hänvisar till nackskott och liknande saker.

Den som avviker i åsikt till vänstern definieras per automatik som nazist

Att påstå att SD väljare är Nazister det är vardagsmat. Du får inte tycka illa om dagens flyktingpolitik då är du Nazist.

Jag känner många vänner som är rädda för att förlora sitt arbete på grund av sina åsikter. Men dom håller käft för dom är rädda.

Kritiker av vänsterns åsikter utmålas av Public Service m fl vänstermedia som högerextrema

Traditionella och statsstyrda medierna utmålar alla med avvikande åsikter som högerextrema och talar om hur man ska komma till rätta med näthatet, när det i många fall enbart handlar om (befogad) kritik, samtidigt som de helt ignorerar verkliga hot och hat från den ”goda” sidan.

Sveriges antidemokratiska vänstermedia tar varje chans att ösa sitt hat över Jimmie Åkesson

Ta den senaste skandalen med Åkesson i P3. Han kommer dit och förnedras och kommenterar denna mobbing med att det är skit ni gör och lägg ner denna kanal. Plötsligt på 24 timmar skriver seriösa journalister och statsvetare om att SD vill stoppa demokratin osv. Vilken storm i ett vattenglas.
En fjäder blev en kalkon! BAUTA kalkon.

MP:s ”yttrandefrihet och demokrati” är åsiktskontroll och diktatur

När Bah Kuhnke ska värna yttrandefrihet och demokrati är jag rädd för att det handlar om yttrandefrihet och demokrati av klassisk sovjetrysk modell.


Om Peter Wahlbeck röstat på VPK och MP vet jag inte men just nu sprids nedanstående text som ironiserar över extremvänsterns galenskaper och hävdas komma från Peter Wahlbeck:

Jag röstar på VPK, det har jag gjort sedan jag fyllde 18 år. Gjorde två val med miljöpartiet dock.

Men jag tycker ni som hatar SD måste börja hata mer nu. Valet närmar sig. Nu måste ni helt enkelt gå ut och demonstrera och rakt av jämföra dem med nazisterna på 30-talet. Ni är för jävla mesiga. Detta håller inte. Ut och demonstrera, hata och mobba mer!

Jämför alla som tänker rösta på SD med svin. Er retorik är beklämmande. Jävla töntar. Det ni håller på med verkar ni inte komma någon vart med. SD bara ökar ändå.

Samla alla kändisar ni känner som är emot SD och börja demonstrera.

Demokratin är ju hotad för helvete! Märker ni inte detta?

Vi är på väg mot judeutrotning och allt annat. Stopp för massinvandring och kanske stopp på böneutrop etc.
Peter Wahlbeck om PK-media
Se även bl a;

FOI:s vänsterrapport om högersajter


Journalisters uppgift att förtiga och försköna fakta?


Absurd medierapportering om de sittstrejkande afghanerna som kräver försörjning


Expressen eskalerar sitt hatdrev mot sina meningsmotståndare


Lät du dig luras av DN/Ipsos undersökning om IT-skandalen?

DN svartmålar alternativmedier för fel som andra begått

Peter Wolodarski, DN, kritiserar Aktuellt för yttrandefrihet


SVT’s vinklade version av S+MP-regeringens åtgärdspaket

Public Service beskriver partiskt att media är opartisk

Public Service samarbetar med Expo för att smutskasta sina meningsmotståndare

Invandringspolitik, 65 % missnöjda med regeringen – SVT manipulerar resultat

Statlig media hakar på Fafos undersökning av EU-migranter – försöker manipulera medborgarna

Avslöjande om SVT:s undersökning av anställdas partisympatier

SR hårdvinklar uppgifter för att visa att Peter Springare har fel


Kraftig ökning av presstöd för att sprida ”röd” propaganda


SR skrämmer moderat politiker för länk till ”rasideologiska sidor”


Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna



För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Jag är så jävla trött på vänsterextremister

Finns det inga normala människor på vänsterkanten? Med ”normal” menar jag inte att de nödvändigtvis måste hålla med mig, utan att de kan resonera sansat och sakligt, och utan att hela tiden trycka in sina standardiserade kränkande epitet och invektiv som bara dödar debatten.

SKP/KFML/FNL-Dick Sundevall skriver ett öppet brev till Peter Springare. Det ska noteras att han inte vågar argumentera varken på Peter Springares Facebook eller någon annanstans. En av de många saker som kännetecknar dessa faktaresistenta vänsterextremister är just att de inte vågar uttala sig där de kan argumenteras mot eller motbevisas direkt. Det handlar för dem bara om att skjuta på budbäraren.

I vanlig ordning – som alla vänsterextremister – vill Dick Sundevall bara ha en debatt om debatten istället för att konstruktivt debattera det som kan föra utvecklingen framåt och skapa ett samhälle där vi inte ska behöva vara rädda för alla brottslingar från andra länder.

När vänsterextremister i undantagsfall ger sig in i att debattera sakfrågor så blir det som i USA där demonstranterna skanderar på gatorna för att trans-personer ska ha en exklusiv rätt att välja vilken toalett de vill gå på.

Dick Sundevalls åsikter här nedan är i mångt och mycket antingen en upprepning av hans föregående artikel eller en fortsättning i samma meningslösa åsikter:

Öppet brev till Peter Springare
För en vecka sedan skrev jag en krönika om dig Peter Springare, vilket resulterade i att Aftonbladet hörde av sig och ville publicera den. Men den resulterade också i en massa rasistiska kommentarer och rasistiska mejl direkt till mig, från personer som ville hylla dig.

Jag kan hålla med dig om precis allt du framförde i Veckans brott:
• Vi måste ta itu med de grova brott som begås av invandrare och inte blunda för detta. Inte försöka dölja det
• Det handlar då inte bara om polisens arbete. Skolan har en del av ansvaret, och inte minst föräldrarna.
• Det politiska mittfältet har lämnat över frågan till extrema krafter.
• Vi har varit dåliga i Sverige när det gäller integrationen av invandrare.
• Som jag uppfattade dig var du också helt överens med programledaren om att en överväldigande majoritet av landets invandrare är skötsamma hederliga människor.

Red’s kom:
Vad Peter Springare framförde i Veckans brott kan du istället läsa här;
SVT ger en falsk bild av Veckans brott med Peter Springare

S+MP-regeringens stående strategi att mörka och förneka brottslighet och problem måste ersättas av en konstruktiv lösningsbaserade strategi.

T ex är det skamligt av justitieminister Morgan Johansson att gå ut och hävda att SD ägnar sig åt smutskastning som kan skada Sverige bara för att SD inser och påpekar att det faktiskt finns problem i Sverige.
Ja, nu har det tydligen gått så långt att Sverigedemokraterna medvetet skadar Sverige genom att ljuga om oss i internationell media. Det är naturligtvis bedrövligt, säger Morgan Johansson.
Det ska noteras att varken Morgan Johansson eller någon annan kan förklara vad SD ljugit om. Alltså desinformation, ”alternativa fakta” och ”fake news” från S+MP-regeringen. Igen! Bedrövligt, var ordet!

Rekordmånga utländska medborgare i fängelse

Det här understryks av att du i ditt svar på min krönika inte ifrågasätter mitt konstaterande av att 99,9 procent av landets första- och andra generation invandrare inte sitter inlåsta i fängelser, häkten eller på ungdomshem.

Red’s kom:
Att inte bemöta precis varje dumhet från alla vänsterextremister är inte samma sak som att något därmed understryks.

Det ska noteras att någon källa för sitt påstående vill Dick Sundevall inte ge för detta irrelevanta påstående. Men det skulle vara intressant att veta hur många procent av dem som just i denna stund sitter i fängelser, häkten eller på ungdomshem som är landets första och andra generationens invandrare.

2013 skrev SR:
Aldrig tidigare har andelen utländska medborgare som döms till fängelse i Sverige varit så stor som nu.
Under första halvåret 2013 inställde sig omkring 4 500 personer i ett svenskt fängelse, enligt Kriminalvårdens statistik. Av dem var 35 procent inte svenska medborgare.
Det är en rekordhög andel – som kan jämföras med 2003 – då andelen var 25 procent. Men ökningen har varit som störst de senaste två åren.

Ska vi bortse från grova brott bara för att inte alla begår grova brott?

Inte heller argumenterar du i ditt svar emot min beräkning där jag kommer fram till att det kan vara maximalt cirka två procent av Örebros invandrare, som du kommit i kontakt med i form av ärenden du fått på ditt bord det senaste året. Därmed utgår jag ifrån att vi är överens även om det.

Red’s kom:
På vilket sätt är detta relevant för vad?

Varför skulle Peter Springare bemöta Dick Sundevalls påstående om detta?

Hur många av Örebros invandrare – alltså t o m exkl andra generationens invandrare – som Peter Springare kommit i kontakt med under det senaste året, och som begått grova brott, är en knivskarp avgränsning. Men även om man sett det under en längre period och inkluderat fler grupper så blir resultatet väldigt ointressant. Det förtar på intet sätt de brott som begås.

Dick Sundevall är okunnig i ”juristsvenska”

Ovanstående tycks alltså vara otvistligt, som det heter på juristsvenska. Det kan vi härmed lämna därhän.

Red’s kom:
Dick Sundevall försöker ge sken av att han är insatt i ett område som han så uppenbart inte behärskar.

På svenska heter det ”otvistig”. Utan L.

Det blir lite komiskt att påstå sig ge ut något som man kallar ”kriminal- och rättsmagasin” utan att ens vara insatt i terminologin.

Även övrig beskrivning är ganska uppseendeväckande;
Vi har alltid en klar och tydlig vinkel och vi är alltid kritiskt granskande. Och – vi väjer aldrig för det som för tillfället inte ses som politiskt korrekt.
Kanske kommer vi inte att uppfattas som hemmahörande i salongerna – men det eftersträvar vi inte heller.
Kanske är det provocerande att en av våra skribenter, Ricard Nilsson, sitter inne på livstid? Likaså att författaren Lillemor Östlin med alla sina turer på kvinnoanstalten Hinseberg bakom sig, är en av våra krönikör.
I Para§raf kommer man aldrig att kunna läsa en intervju med en polistalesman. Dessa operettpoliser som vi dagligen ser i olika tv-kanalers nyhetsutsändningar är andrahandskällor, framskickade för att säga lämpliga saker och dölja annat.

Bland de personer som stöttar Dick Sundevall – vilket till stor del verkar vara människor som känner sig orättfärdigt behandlade – är, enligt deras egen utsago;
• Den kontroversiella polisen och miljöpartisten Martin Marmgren.
• Polis Carlos ”Calle” Paulsson från Helsingborg, som 2013 åtalades för kvinnomisshandel (där han misstänktes för en rad våldsbrott i Malmö).
• Den år 2003 sparkade länspolismästaren i Stockholm, Gunno Gunnmo, som anklagades för illojalitet, att vara ekonomiskt ansvarslös och att ha agerat i strid med regeringens intressen.
Mårten Schultz som ofta tillrättavisas av kunniga personer, inte minst av Nils Funcke.
Se bl a:
Mårten Schultz (SvD) menar att allemansrätten ger tiggare rätt att bosätta sig var de vill
Mårten Schultz förstår inte varför hans svammel om tiggare och allemansrätten väcker reaktioner
Mårten Schultz vill byta ut ordet tiggare mot arbetare
Mårten Schultz tycker tillståndsplikt för tiggeri är ”Orwellskt”
Mårten Schultz och Louise Dane försöker påverka tiggeridebatten med sin personliga övertygelse
• Mårten Schultz pappa, Nils-Eric Schultz.
Börge Hellström, död.

Dick tror INTE Springare går i någons ledband

Du skriver i ditt svar att du inte går någon annans ärende än dina egna. Jag tror dig i den meningen att du inte vill gå någon annans ärenden. Tror inte att du är den typen som går i någons ledband.

Dick tror Springare går i någons ledband

Problemet är att det ändå blir så att du går andras ärenden när du på Facebook skriver det du skrev om invandrares brottslighet. Du ger luft och energi åt rasistiska krafter, åt krafter som politiskt hör hemma i den bruna avgrunden.

Red’s kom:
Icke! Däremot ger Dick Sundevall ”luft och energi” åt vänsterextremistiska subversiva krafter som inte hör hemma i ett demokratiskt samhälle, men som S+MP-regeringen trots detta inte försöker stävja överhuvudtaget (snarare tvärtom).

Vilka krafter gynnas av att man inte säger att en majoritet av invandrare är hederliga skötsamma människor?

Hade du samtidigt konstaterat, om så bara i en bisats, att en överväldigande majoritet av invandrarna är hederliga skötsamma människor, så hade du inte gynnat dessa krafter.

Då hade du också sluppit bli hyllad och framställd som den nya hjälten, av en massa rasister.

Red’s kom:
Varför skulle Peter Springare bry sig om ifall han hyllas av ”en massa rasister”, om så varit fallet?

Det är inte Peter Springares uppgift att bry sig om vem som hyllar honom eller vem som hatar honom för att han säger sanningen.

Vad tycker Dick Sundevall att Peter Springare ska säga för att slippa hatas av vänsterextremister som vill censurera och mörka sanningen?

Nio gånger lyckas Dick Sundevall få in ordet rasist i sin text, och invektivet ”fascist” slank med två gånger. Hur tycker Dick Sundevall att Peter Springare ska göra för att okunniga vänsterextremister ska sluta kränka sina meningsmotståndare med dylika ord som de inte ens förstår innebörden av?

Dick tycker det är för många rasister – enligt hans definition – som hyllat Springare

Jag är väl medveten om att det inte bara är rasister som tackat dig. Men rasisterna är alltför många.

Red’s kom:
Hur många är ”alltför många”? Tre? Tio? Och vad spelar det för roll?

Varför ska Springare läsa kommentarer i olika forum?

Om du läser kommentarerna på de olika forum där du hyllas, så kan du inte undvika att se det.

Red’s kom:
Och om han inte är intresserad av att läsa kommentarer i olika forum?

Även om Peter Springare spenderat dagarna i olika forum;
Eftersom Dicks Sundevalls och alla vänsterextremisters definition av ordet rasist skiljer sig helt och hållet från alla ordböckers och sakkunnigas definition är det nog ganska lätt att undvika se rasister som tackat Springare för att han säger sanningen.

Det är dessutom rasisternas rättighet i en demokrati att hylla vem de vill.

Dicks 4 selekterade kommentarer från någonstans

Här är några exempel på kommentarer från personer som markerat sitt stöd för dig: (Vi kan dock inte publicera de värsta, för då riskerar vi att stämmas för hets mot folkgrupp.)

Red’s kom:
Det verkar inte som att vänsterextremister är insatta i betydelsen av något av de ord och uttryck de använder sig av i alla sammanhang för att försöka kränka sina meningsmotståndare.

Givetvis kan Dick Sundevall publicera ”de värsta” kommentarerna utan att riskera något. Och det hade han säkert gjort om han hittat något.

• ”Sönderfall, brottslighet och dekadens blir självfallet följden av att landet välsignats med en lika vansinnig som degenerativ massinvällning.”.

• ”Ärligt talat! Vad är det med media!! Nu har Trump attackerat Sverige! Han säger bara sanningen, precis som Peter!” (Kommentaren syftade på Trumps felaktiga antydan om ett terroristbrott i Sverige i förra veckan.)

• ”Som vanligt är det importerade apor som ställer till det. Men såhär vill uppenbarligen folk ha det.”

• ”Varför skjuts varningsskott? Är det aldrig dags att bara ta bort några av rötäggen?”.

Red’s kom:
Inte för att jag försvarar hur meningarna formulerats i ovanstående citat, men vad är problemet? Själv skulle jag aldrig uttrycka mig som ovan, men jag svårt att förlika mig med att hat och hot från vänsterextremister aldrig kritiseras, samtidigt som kritiken alltid är hård om icke-vänsterextremister uttrycker sig illa. Varför tycker Dick att ovanstående citat är värre än vad han själv skriver hela tiden, med sina hatiska anklagelser och ständiga personangrepp?

Ilskan som speglas i citaten ryms fullt ut inom yttrandefriheten i Sverige. Vilket det däremot inte gör i mycket av det som vänsterextremister skriver, som i regel är avsevärt värre än ovanstående citat.

Det framgår inte av Dick Sundevalls text på vilket sätt ovanstående 1-4 personer markerat sitt stöd för Peter Springare.

Jag förespråkar mer kärlek och mindre hat. Då får vi en bättre värld. Men vänsterextremister – inte minst Dick Sundevall – måste sluta med sitt djupa hat i var och varannan mening.

Är Peter Springare ansvarig för vad utländska medier skriver?

Därtill har vad du skrev tagits som intäkt för högerpopulistiska medier i USA om att Sverige är ett skitland som har jättelika problem. Vilket inte alls är fallet i jämförelse med snart sagt alla andra länder i världen.

Red’s kom:
Det verkar som Dick Sundevall inte heller förstår betydelsen av högerpopulistisk.
Dick, läs gärna detta om du vill lära dig betydelsen av de ord du nyttjar;
Populism (sanningen) vs Politiskt korrekthet (etablissemangets lögner)
Stämpling av allt som högerpopulism dödar debatter

Vad vill du ha sagt med detta, Dick Sundevall?
Varför försöker du skuldbelägga Peter Springare för vad medier i USA – du glömde nämna resten av världen – skriver?

Dick Sundevall tycker att alla ska undvika beskriva hur verkligheten ser ut för att någon kan ta illa vid sig, eller för att andra länder kan börja få upp ögonen för vad som händer i lilla Sverige pga en inkompetent regering som inte vill ta ansvar för sina handlingar eller för landet.

Om medier vill använda sig av fakta i vad de skriver så är det väl inte Peter Springares fel?

Även om många inte greppat detta ännu (pga okunniga och politiskt korrekta politikers försök att mörka sanningen) så har Sverige jättelika problem. Problem som nu bara kommer att växa, av naturliga skäl.

Man kan göra som Dick Sundevall och rent generellt jämföra Sverige med andra länder, eller så kan man jämföra med hur Sverige såg ut och fungerade för 20 år sedan. I det senare fallet kan det knappast råda något tvivel om att Sverige försämrats avsevärt. Och detta är ändå bara inledningen av en kraftigt försämrad välfärd.

Försvar av romregister

Problemet är att det du Peter Springare skrev om invandrares brottslighet, inte var en enstaka händelse. Du var också en av de få poliser som offentligt försvarade det så kallade romregistret, där bland annat små barn fanns registrerade för att de var av romsk härkomst. Du gjorde det kraftfullt genom att bland annat angripa dåvarande rikspolischefen och dåvarande justitieminister, Beatrice Ask, när de fördömde registret.

Red’s kom:
Det ska Peter Springare enbart ha beröm för. En av många grundläggande förutsättningar att komma tillrätta med brott är att de registreras. Att det sedan funnits personer i registret som inte hörde hemma där är ett helt annat problem. Själva registret är väl befogat, inte minst med tanke på den omfattande kriminaliteten och klanerna bland romer.

Det verkar som att de kriminella romer (vi pratar om en massiv kriminalitet, utan dess like) som utvisas från Danmark flyttar till Sverige. Här vet de att de får en fristad och kan fortsätta bedriva sin kriminella verksamhet i godan ro.

Att väldigt många kritiserade dåvarande rikspolischef Bengt Svenson kan man nog tycka befogat med tanke på att han omedelbart gick ut  offentligt och fördömde kartläggningen och riktade anklagelser innan han satt sig in i frågan.

Se även bl a;
Soraya Post kritiserar polisens register över EU-migranter
Vad är problemet med att EU-migranter registreras av polisen?
Registrera mera… EU-migranter (ledare)
Lagligt att registrera EU-migranter
Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden har nu granskat registret och kommit fram till att det inte bryter mot lagen. Se: Säkerhets- och integritetsskyddsnämndens uttalande avseende polisens register över romer

Har Springare försvarat lagbrott?

Senare har det fastslagits att det där registret var olagligt. Så du försvarade alltså som polis något som utgjorde ett lagbrott. Ett lagbrott med tydliga rasistiska undertoner.

Red’s kom:
Dick Sundevall lägger mycket kraft på att försöka smutskasta Peter Springare, vilket blir lite märkligt med tanke på Dick Sundevalls egen bakgrund.

Peter Springare försvarade på intet sätt ett lagbrott. Däremot försvarade han kanske användandet av register för att komma tillrätta med kriminaliteten i Sverige.

Allt är som vanligt rasism i vänsterextremisternas ögon.

För vänsterextremister finns inget viktigare än personangrepp

Sedan har vi historien med banderollen som blev nedsliten på din order för att den framförde budskapet: Inga fascister på våra gator. I ditt svar till mig har du en helt annan version än vad du framförde till lokala medier i samband med händelsen. Jag har samma uppfattning som de flesta poliser och åklagare, färska erkännanden har större värde än vad någon hävdar många år senare.

Red’s kom:
På vilket sätt är detta relevant?
Förklaringen som gavs i media på den tiden det begav sig var fullt tillräcklig. Det finns inget mer att tillägga. Saken är utagerad och förklarad flera gånger om och något annat svar kommer inte att ges även om Dick Sundevall tar upp detta varje gång han skriver om Peter Springare.

Om det nu bara ska handla om att försöka svärta ner sina meningsmotståndare, vilka erkännanden har du, Dick Sundevall, om t ex dina tidigare 155 mål hos kronofogden och din bakgrund inom Kommunistiska förbundet marxist-leninisterna?

Dick Sundevalls bild av Peter Springare

Det här ger en samlad bild av dig Peter Springare som inte är speciellt bra.

Red’s kom:
Dick Sundevall tycker han ger en ”samlad bild” i sina försök att kränka Peter Springare, men lyckas inte med annat än att förstärka den negativa bilden av sig själv.

Dick tror Springare går i någons ledband

En bild som ställer frågan om vems ärenden du går?

Red’s kom:
Det är inte lätt att hänga med i Dick Sundevalls irrationella resonemang där han svänger fram och tillbaka. Här ovan skrev Dick Sundevall:Du skriver i ditt svar att du inte går någon annans ärende än dina egna. Jag tror dig i den meningen att du inte vill gå någon annans ärenden. Tror inte att du är den typen som går i någons ledband.

Men Dick Sundevall fortsätter trots detta fråga sig vems ärende Peter Springare går. Och vi förstår alla att han i huvudsak syftar på sitt hatobjekt, Sverigedemokraterna.

Dick Sundevall vill inte svara på Peter Springares fråga om vems ärende Dick Sundevall går.

Bevisen hopar sig för att att Peter Springare går ”någon annans” ärenden?

En erfaren förundersökningsledare skulle sannolikt anse att bevisen, eller i varje fall indicierna, hopar sig. Och stödjer varandra.

Red’s kom:
Endast en väldigt okunnig förundersökningsledare som går i vänsterextremisternas ledband skulle anse detta.

Dick kräver återigen att Peter Springare ska markera mot fascism och för demokrati

Du skriver i ditt svar till mig att du är emot fascism och för demokrati. Om det är så, vilket jag tror att det är, så finns det all anledning för dig att markera det.

Red’s kom:
Varför ska Peter Springare markera att han är ”emot fascism och för demokrati”?

Hur skulle Peter Springare göra det mer än vad han redan gjort?

Det framgår ganska tydligt att Dick Sundevall inte är för demokrati, och han markerar inte något annat än att så är fallet.

Dick anser att Springare ska klargöra att han inte delar rasisternas åsikter

Det kan du enkelt göra genom att på olika forum klargöra för rasister som hyllar dig, att du inte delar deras åsikter.

Red’s kom:
Varför ska Peter Springare klargöra ”på olika forum”, för ”rasister som hyllar” honom, att han inte delar deras åsikter? Vad tillför detta debatten? På vilket sätt minskar det invandrarnas brottslighet?

Och hur skulle Peter Springare klargöra det mer än vad han redan gjort?

Vilka ”rasister”? Vilka ”åsikter”?
Vänsterextremisternas har ju en helt egen definition av vad ”rasist” är så de enda som kan klargöra att de inte delar rasisternas åsikter är vänsterextremisterna själva. Och Peter Springare kanske inte hör till denna grupp av vänsterextremister?

På vilka ”olika forum”?

Jag tror Peter Springare har bättre, meningsfullare och intressantare saker att syssla med.

Varför ber Dick Sundevall inte Jonas Sjöstedt (V) att ta avstånd från t ex de vänsterpartister som ständigt försöker begränsa demokratin, yttrandefriheten och mötesfriheten? Vänsterpartiets partiledare fördömer aldrig vänsterpartisternas våld och vågar inte ens kommentera vänsterpartisternas lagbrott och försök att inskränka demokratiska rättigheter.

När kommer Dick att sluta släpa på sin illröda svans?

Därmed kommer du med tiden att slippa släpa på den bruna svans som du troligen – förhoppningsvis – inte vill ha att göra med och inte vill sammanblandas med.

Red’s kom:
När kommer Dick Sundevall att sluta släpa på sin illröda svans? Nä visst, denna svans vill ju Dick gärna ha att göra med och sammanblanda sig med.

Dick Sundevall hävdar att han skrivit om invandrares överrepresentation i brottslighet

Jag tror att vi är överens om:
• att det är ett problem med alltför många juristpoliser, som blivit polischefer samma dag som de blev poliser, och som vet ytterst lite om polisarbete.
• att det finns väldigt många engagerade bra poliser som vill göra vad som är möjligt för att skydda hederliga medborgare och gripa brottslingar – men vars arbete krånglas till, och till och med hindras, av att fungerande enheter slagits sönder och den lokala förankringen blivit sämre, genom den nuvarande omorganisationen och höga polischefer som inte klarar av sitt jobb.
• att vi inte löser integrationsproblemen genom att inte ställa krav på de som kommer till vårt land. Krav som visar att de är villiga att hederligt dra sitt strå till den stack som utgör det stora samhällsmaskineriet.
• att det är bra att allt fler poliser ute på fältet säger ifrån offentligt om vad de tycker är fel, så som allt fler gjort de senaste åren. Och då inte minst i samband med att de fått nog och sagt upp sig.

Och vem vet, kanske du och jag också med tiden blir överens om att när man skriver om invandrares överrepresentation vad gäller brottslighet, som jag själv gjort hundratals gånger,…

Red’s kom:
Hundratals gånger?

Faktum är att i en sökning på Internet framkommer bara två resultat där Dick Sundevall skrivit om detta, och då handlar det inte om överrepresentationen utan om att kränka och förolämpa Dick Sundevalls meningsmotståndare, t ex;

Sd och diverse smygrasister gör ofta stor sak av att första- och andra generationens invandrare är överrepresenterade i svenska fängelser. Och visst är det så. Liksom det är så i samtliga europeiska länder.

och;

Den enda säkra slutsatsen som kan dras är att antalet mord inte har ökat för att invandringen ökat. Tvärtom blir allt färre mördade.
Men, tänker nu kanske någon, som så gärna vill att invandrare ska visa sig vara mer brottsliga än infödda svenskar, när det gäller sexbrott så är invandrarna, eller i varje fall utlandsfödda, överrepresenterade. Ja, så är det. Men när man har forskat på det här så har det visat sig att det finns ett antal faktorer som innebär väldigt mycket större risk för att personer ska begå sexbrott, än att de är utlandsfödda:

Red’s kom:
Allt färre mördade”?
Här kommer ett citat från vad Leif GW Persson sa i senaste Veckans brott:

… det faktum att i dagsläget skjuts det ihjäl 30 unga män. Låt vara att deras historia lämnar en del övrigt att önska men de mördas varje år och det är mycket osvenskt ska du veta, historiskt.

Men fakta och statistik biter sällan eller aldrig på vänsterextremister.

De socioekonomiska faktorerna förklarar inte invandrares/flyktingars överrepresentation i brottsstatistiken vad gäller t ex mord, våldtäkter och grova rån.

Att man kan se att det finns en viss koppling mellan socioekonomiska faktorer och brott som begås är inte samma som att det är förklaringen till de brott som begås! Det är ett logiskt felslut (som förklarats här tidigare).

För drygt två år sedan skrevs en artikel i Läkartidningen med rubriken:
Socioekonomisk status har enbart en svag koppling till kriminalitet”:
En ny svensk studie slår nu dock fast att familjeinkomst och socioekonomisk status inte utgör sådana miljöfaktorer och därför saknar betydande inverkan på huruvida barnen i familjen utvecklar brottsligt beteende eller ej.
Författarna menar att det finns andra miljöfaktorer än just inkomst och socioekonomisk status som förklarar en persons benägenhet för att falla in i kriminalitet och/eller missbruk. Genetikens roll framhävs.

Måste man alltid understryka att majoriteten av invandrarna är hederliga skötsamma människor?

… så måste man samtidigt understryka att den överväldigande majoriteten av invandrarna är hederliga skötsamma människor – som alltför ofta blir brottsoffer.

Red’s kom:
Nej, man behöver inte vara så ängslig och politiskt korrekt att man måste tjata om detta i tid och otid, och som bara syftar till att ta fokus från problemen och lösningsförslagen.

Om den ”överväldigande majoriteten av invandrarna är hederliga skötsamma människor” – vilket det ju inte finns någon statistik på, i motsats till vad Peter Springare fört fram – så har de all möjlighet i världen att visa detta. Inte minst genom att stötta Peter Springare (vilket de facto också många av dem gör).

Ingen säger eller har hävdat att en majoritet av invandrarna begår brott. Ingen tror detta. Vad tjänar det till att tjata om det vi alla vet istället för att rikta in sig på problemen och lösningarna på dessa problem?

Om inte alla hela tiden upprepar vad alla vet gynnas odemokratiska och rasistiska krafter?

För om man inte gör det gynnar man odemokratiska rasistiska krafter. Gynnar dem som våra föräldrar benämnde ”dåligt sällskap”.

Red’s kom:
Inga ”odemokratiska rasistiska krafter” gynnas av att man inte tjatar om självklarheter. De enda som gynnar ”odemokratiska rasistiska krafter” är vänsterextremisterna. Sorgligt att de själva inte begriper något så elementärt.

Dåligt sällskap”? Vänsterextremisterna?

Vad det handlar om är att Dick Sundevall tror att SD gynnas av att man inte upprepar vad alla vet. Även Leif GW Persson har uttryckt sin rädsla över att SD gynnas, men inte av de anledningar som Dick Sundevall uppger:
– Det intressanta är att det här oroar väldigt många människor, och jag tror personligen att det här kommer att bli en mycket stor fråga i 2018 års val. Kanske den största frågan. Nämligen kombinationen av invandringspolitiken och kopplingen till den grova brottsligheten. Då uppstår frågan var den frågan har en historisk och politisk hemortsrätt? Ja, Vänsterpartiet och Miljöpartiet har ju knappast varit drivande här. De andra partierna har i stort sett undvikit frågan. Återstår Sverigedemokraterna som har denna överst på sin agenda. Och då får det plötsligt politisk bäring.
Jag har sedan 90-talet sagt att det skulle vara bra om man talade i klartext om detta.

Peter Springare uppmanar alla i sitt svar till mig, att läsa min krönika. Det är ytterligare en fråga där vi är helt överens.

Red’s kom:
Nej, Peter Springare uppmanar inte någon att läsa Dick Sundevalls trams. Låt oss lämna Dick Sundevall därhän för gott, och aldrig mer läsa hans hatiska och obegripliga svammel som inte för utvecklingen framåt en millimeter.

Källa: Dick Sundevall

Upprop om krav på ny BRÅ-statistik – Skriv under!

Vi kräver en ny BRÅ-utredning!
År 2005 kom BRÅ med en rapport med siffror från 1997-2001 (!) som visade att vissa invandrargrupper är mer än 5 ggr så benägna att begå brott som en etnisk svensk. Om vi inte har fakta på bordet kan man aldrig ta tag i problemen.

Fakta är inte rasism. Citat från förordet till 2005 års BRÅ-rapport om invandrare och kriminalitet:
Brå har gjort bedömningen att en kunskapsbaserad bild av svenskars och invandrares brottslighet, är bättre än en bild som är grundad på gissningar och personliga uppfattningar.
Avsaknad av aktuella fakta om brottsligheten bland utrikes födda och deras barn underlättar att myter skapas och befästs.
Om den registrerade brottsligheten visar sig vara påfallande hög i några grupper av utlandsfödda så försvinner inte problemen om man inte belyser dem och talar öppet om dem.
En korrekt bild av problemens omfattning och utveckling torde istället vara den bästa grunden för att analysera förhållandena och förbättra alla invånares förutsättningar att fungera väl i Sverige, oavsett etnisk härkomst
”.

Om du inte skriver under uppropet så är du en del av problemet! Det är inte rimligt att det bara är vänstern som engagerar sig i namnunderskrifter och demonstrationer i Sverige! I denna stund har bara ca 11 000 skrivit under vilket är patetiskt med tanke på att den marknadsförs i en Facebookgrupp med drygt 211 000 medlemmar. Sprid informationen.

Vänsterextremisternas reaktioner visar hur viktigt det är att svenska folket börjar organisera sig mot extremvänstern, om det här landet någonsin ska komma på rätt kurs.

Asylsökande som passerat annat EU-land på vägen till Sverige ska enligt Dublinförordningen skickas tillbaka till detta land. Det inbegriper i princip alla 163 000 som kom 2015. Hur kan Migrationsverket bevilja asyl för personer som inte ens har rätt att söka asyl i Sverige? Och varför låter regeringen dessa brott mot regelverken fortgå?

Hans Rosling sa 2015;Flyktingmottagandet i Sverige i år kommer kosta dubbelt så mycket som FN har för alla flyktingar i världen. UNHCR:s budget för 60 miljoner flyktingar är hälften mot de svenska flyktingkostnaderna. Och då säger inte jag någonting om de svenska flyktingkostnaderna, men vi borde ha öst in mer pengar för att hjälpa människor där de flesta är. Men man får inte göra det så ensidigt så att det antingen blir att hjälpa människor i Sverige eller på plats. Först och främst på plats.”.
Anna Dahlberg skrev 2017-01-28:Sanandaji ställer några tänkvärda storheter mot varandra: UNHCR lyckades under förra året skrapa ihop 30 miljarder kronor i donationer från världens länder. Det kan jämföras med de svenska kostnaderna för migration, etablering och kompensation till kommunerna som uppgick till runt 75 miljarder kronor samma år. FN hade alltså inte ens hälften av den svenska budgeten för sin uppgift att hjälpa världens 65 miljoner människor på flykt.”.
Men naturligtvis var Sveriges kostnader för migrationen betydligt högre än 75 miljarder kr, om man räknar in allt. Beakta sedan de icke-ekonomiska konsekvenserna där samhällsstrukturen (inte minst sjukvården) ofrånkomligen krackelerar under trycket.

Totalt avsattes 50,4 miljarder till migration 2016 (att jämföra med hela rättsväsendet, inkl. polis, som låg på 42 miljarder kr). Den verkliga kostnaden är naturligtvis avsevärt högre än 42 miljarder kr, om man räknar in alla samhällskostnader.

Varför ger kommuner socialbidrag till personer som fått besked om att de ska utvisas och håller sig gömda för att inte kunna utvisas och varför ges asylsökande möjlighet att gå under jorden? Alla särskilda förmåner som Reinfeldt-regeringen beslutade om för papperslösa måste rimligtvis bort. Det är inte acceptabelt att premiera lagbrott.

EU-migranter kommer från Rumänien och Bulgarien. Dessa länder ingår inte i Schengen och därmed saknar de rätt att dra nytta av den fria rörligheten. Dessutom saknar de flesta pass/nationellt ID-kort liksom sjukförsäkringskort så de vistas ändå olagligen i Sverige. Ovanpå detta saknar de förmåga att försörja sig och får bara av denna anledning inte vistas i landet. Varför blundar regeringen och styrande politiker för dessa lagbrott och varför utvisas inte EU-migranter som olagligen befinner sig i Sverige?

Se även bl a;
NA förvrider sanningen om polisen som sa sanningen om invandrare – Samband mellan utanförskapsområde/segregation och invandrares brottslighet

Blommor till Springare säkerhetsrisk, polisen inför fotoförbud av blommor

Expressen: Alla som stödjer Peter Springare är högerextrema/rasister

Oisin Cantwell, Aftonbladet: Alla är populister som tycker som Springare

Nyheter24: Springares fakta om invandrares brottslighet är rasism – Hela världen skriver om Peter Springare

Nyheter24:s komiska ”faktakoll” av Peter Springares åsikter

NA driver vänsterns hatdrev vidare mot Peter Springare – Evelyn Schreiber

Peter Springare större än Stefan Löfven!

Peter Springare ryter till mot Leif GW Perssons påhopp

SR hakar på drevet mot Peter Springare och hans ”konstiga sängkamrater”

Springare spränger 150 000-vallen. Nu störst i Sverige! – Löfven inte glad – Alice Teodorescu om bl a Katerina Janouch

DN, Carl Johan von Seth, ger utlopp för sin ilska över Springare

Facebooklös inrikesminister tycker Springare skadar polisen

Nyheter24: Peter Springare står inte upp för ”alla människors lika värde”

Springares redovisning av utlänningars överrepresentation i brottsstatistiken

Nyheter24 trappar upp sin hetsjakt mot Peter Springare, rasistkortet igen

EXPO försöker skrämma bort stödet för Peter Springare, propaganda & rasism

Polis Marmgren (MP) kritiserar Peter Springare – de som stödjer honom är populister

Federico Moreno (Aftonbladet) vill att debatten ska handla om debatten istället för Springare

Pressen ökar mot regeringens motvilja till brottsstatistik

Politism hakar på Expos hatretorik mot gruppen Stå upp för Peter Springare

Dick Sundevall, f d SKP/KFML/FNL, kränker Peter Springare i Aftonbladet

Peter Springare frias från brottsmisstanke för sitt Facebook-inlägg

KD står upp för Peter Springare. M, L, och C stöttar vänstern

Åklagare hävdar att Peter Springare har fel, oklart hur – Louise Helleday

Brottslighet i Sverige bland utrikes födda, BRÅ:s statistik

Evelyn Schreiber, NA, hävdar att Trump utgår från Peter Springare

SR hårdvinklar uppgifter för att visa att Peter Springare har fel

SVT ger en falsk bild av Veckans brott med Peter Springare


Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?

Medias drev mot alla högerpolitiker som kritiserar brott av utlandsfödda


18% tycker utvecklingen går åt rätt håll – Störst missnöje med invandringen

Novus: Rekordlågt förtroende för Löfven och Sveriges styrande politiker

Inget förtroende för Stefan Löfven och S+MP-regeringen bland svenska folket


Invandringspolitik, 65 % missnöjda med regeringen – SVT manipulerar resultat


Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare

Journalisters uppgift att förtiga och försköna fakta?

Yttrandefrihet endast om det inte provocerar

Vänsteraktivister kräver att media censurerar information

Feministiskt Initiativ vill förbjuda åsikter som de inte gillar


Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år – Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige! (Syrien, Afghanistan, Irak, Somalia, statslösa, Iran, Eritrea, Georgien, Albanien, Ukraina, Mongoliet, Etiopien, Turkiet, Marocko, Serbien, etc)

”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan

93% av asylsökande vill aldrig återvända till sitt hemland, 100% från Somalia


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Dick Sundevall, f d SKP/FNL/KFML, kränker Peter Springare i Aftonbladet

Under rubriken ”Vems ärenden går du, Peter Springare?” återpublicerar Aftonbladet (givetvis) vad Dick Sundevall tidigare skrivit, i ett försök att flytta fokus till en debatt om debatten istället för att koncentrera sig på sakfrågorna och det som är relevant.

Dick Sundevall är journalist och författare, född 1946. Dick Sundevall har varit engagerad i FNL-grupperna och var organisationssekreterare i Sveriges kommunistiska parti (SKP), f d KFML, Kommunistiska förbundet marxist-leninisterna.

Med Dick Sundevalls historik kan man tycka att han borde vara lite försiktigare med sina anklagelser mot andra. 2007-09-03 skrev Resume;
Dick Sundevall försattes i våras i personlig konkurs vid Nacka tingsrätt. Han har 155 mål hos kronofogden och ett skuldsaldo på 790 884 kronor.

I ingressen till debattinlägget står det;
Dick Sundevall: Lämna klara besked – de som följer det du skriver behöver få veta”.
Aftonbladet tycker att Dick Sundevall säger detta, vilket inte är korrekt. Vad det handlar om är att Dick Sundevall anklagar Peter Springare för att vara rasist/fascist/nazist. Det finns inget av det som Dick Sundevall tar upp som någon behöver veta eller som är relevant på något sätt.

Med en rad anklagelser om ”rasistiska och smygrasistiska” personer och ”fascistiska och smygfascistiska” organisationer, och där han spyr ut sitt hat över SD, skriver Dick Sundevall:

Rasister och smygrasister

Polisen Peter Springare har fått mycket uppmärksamhet den senaste veckan, genom att han offentligt beklagat sig över alla brott han kommer i kontakt med där invandrare är misstänkta gärningsmän.

Det har han naturligtvis all rätt att göra. Och allehanda rasister och smygrasister har all rätt att hylla honom så som de gjort. Vi har ju yttrandefrihet i Sverige. Men – sedan sket det sig.

Red’s kom:
Och vänsterextremister har rätt att beklaga sig över att Peter Springare beskriver verkligheten som den är. Men där sket det sig för länge sedan.

Vänsterextremister har för länge sedan förverkat betydelsen av ordet rasist. Idag kan den som kallas för rasist av vänsterextremisterna känna sig stolt eftersom det då indikerar att denna person stått upp mot de antidemokratiska krafterna i extremvänstern och deras uppenbart brinnande hat mot alla som inte tycker som dem.

De som kommenterar vänstertroll är rasistiska nättroll

Innan diverse rasistiska nättroll nu kastar sig över tangentbordet, vill jag klargöra att jag inte kommer att försvara minsta lilla brott som invandrare gjort sig skyldiga till. Begår man brott ska man lagföras oavsett om man är invandrare eller svensk sedan många generationer bakåt.

Red’s kom:
Vi vet att för vänsterextremister är vi alla ”rasistiska nättroll” om vi inte tycker som vänsterextremisterna. Det är alltid på denna låga sandlådenivå de argumenterar för sin sak.

I övrigt korkat klargörande av Dick Sundevall. Vem försvarar brott?

Utvisning yrkas alltför sällan

Är brottet grovt kan man som invandrare med utländskt medborgarskap utvisas under ett antal år eller på livstid. Vilket också sker. Sverige ska inte vara någon fristad för personer som kommer hit och begår grova brott.

Red’s kom:
Problemet är att utvisning sker alltför sällan.

Sverige fungerar tyvärr idag som fristad för grova brottslingar från specifikt Afrika och Mellanöstern, och det kanske är viktigt att något görs mot detta, även om Dick Sundevall inte ser något problem med detta?

Hur många utrikes födda och deras barn sitter i fängelse idag?

Med det sagt, av landets första- och andra generationens invandrare är det en promille som i dag sitter i fängelse, häkten eller på ungdomshem. Det är alltså 99,9 procent av landets invandrare som just nu inte avtjänar något straff för brottslighet.

Red’s kom:
Det är bra om man har en källa till sina påståenden. Det har Peter Springare. Det har inte Dick Sundevall.

Om så är fallet så förändrar det absolut ingenting. Det är fortfarande en överväldigande överrepresentation av utlandsfödda som begår brott i Sverige, även om de styrande politikerna – med stöd av Sveriges vänstervridna medier – gör va de kan för att försöka dölja hur stor den är.

Allt Peter Springare skrivit är full korrekt och trots idoga försök har ingen vänsterextremist kunnat hävda något annat.

Sedan är ett annat problem att det säkert bara är en försumbar andel av de brott som begås som leder till frihetsberövande.
Hur många av de som begår brott som är utlandsfödda, eller barn till dessa, vet vi alltså inte, men utifrån den statistik som finns att tillgå så kan man ana att det är extremt många brott som begås av utlandsfödda som inte ens leder till straff.

Utrikes födda kraftigt överrepresenterade i brottsstatistiken

Samtidigt är invandrare överrepresenterade bland de som döms för brott i Sverige. Precis som det är i de flesta västländer.

Red’s kom:
Ok, då är allt gott och väl. Eftersom de flesta västländer har samma problem så kan vi låta de grova brotten, med mord och våldtäkter, fortgå utan att reagera på detta.

Svenskar vanligast i norska fängelser?

Genom åren har till och från den vanligast förekommande utlänningen i norska fängelser varit en svensk. Och finländare varit en av de största invandrargrupperna i svenska fängelser.

Red’s kom:
Många påståenden här utan tillstymmelse till källa. Signifikativt för vänsterextremister.

I Europa är grannlandets medborgare de som begår flest brott, hävdar Dick Sundevall

Så ser det ut runt om i Europa. Det är från de närmaste grannländerna som de flesta invandrare kommer som döms för olika brott.

Red’s kom:
Källa saknas. Ett absurt påstående!

Snarare är det så att de flesta utrikes födda som döms i andra EU-länder kommer från samma länder i Afrika och Mellanöstern som de gör i Sverige.

Om Dick Sundevall haft rätt skulle de flesta utrikes födda som döms för brott i Sverige vara danskar, norrmän och finländare. Så är det inte.

Många engelsmän i fängelse i Europeiska länder?

I dag sitter det så många engelsmän i fängelser i andra länder i Europa att de till och med har en egen tidning som distribueras bland dem.

Red’s kom:
Källa saknas. Liksom relevanta fakta, t ex hur många dessa engelsmän är.

Hur många av dessa ”engelsmän” kommer från Afrika och Mellanöstern?

Dessutom är det problemen i Sverige som det handlar om. Det är vad Peter Springare tar upp och det är vad diskussionen handlar om.

Har Sverige problem med brott/våldsbrott i ”vissa förorter”?

Vi har problem i Sverige med vissa förorter där det begås alldeles för många brott. Inte minst våldsbrott. Men det har vi alltid haft även om det skjuts mer i dag.

Red’s kom:
Eftersom det alltid pågått ”alldeles för många” brott i Sveriges 186 utanförskapsområden / 53 ”no-go-zoner” behöver vi alltså inte diskutera problemen eller göra något åt detta. Allt är bra som det är.

1990 hade Sverige 3 utanförskapsområden. Bara detta säger en hel del om Dick Sundevalls bristande förmåga till logiskt tänkande när han gör sina irrelevanta och faktabefriade jämförelser.

Hur såg det ut 1959 i Sverige?

När jag var tonåringen växte jag upp i en av dessa förorter som polisen då höll ett extra öga på, Rågsved i södra Stockholm. Jag är övertygad om att det fanns poliser som på den tiden pratade om problemen i några av de värsta förorterna i södra Stockholm. Närmare bestämt Högdalen, Rågsved, Hökarängen och Midsommarkransen. Eller i de västra förorterna, där problem av samma slag fanns i Vällingby och Hässelby.

Red’s kom: När du växte upp såg Sverige helt annorlunda ut.

Det handlade om områden där barnfamiljer flyttade in i en massa hyreshus och det efter några år befolkades av alldeles för många tonårskillar. Då som nu begår 80–90 procent av tonåriga grabbar kriminella handlingar. Allt från snatteri till mord.

Red’s kom: Källa saknas. Dessutom föga trovärdigt.

Skillnaden var att då var vi nästan bara infödda svenskar. Möjligen var någon finsk kille med i gänget.

Red’s kom: Hur vet du det?

Dick Sundevall säger här att brottsligheten i Sverige såg likadan ut 1959 som 2017, med den enda skillnaden att 1959 begicks brotten av svenska medborgare!

Inget konstigt att invandrare begår brott?

Om det i dag är 70–80 procent unga invandrarkillar i vissa förorter, så är det inte konstigt att det i huvudsak är invandrare som begår brott där.

Red’s kom:
Om det är konstigt att man begår brott eller ej kan man diskutera, däremot får det inte råda något tvivel om att det inte är acceptabelt. Samt att Sverige ska göra allt som står i dess makt att stävja dessa brott, med alla metoder som står till buds och med omedelbar verkan.

Det är lika självklart som att det när jag var tonåring var i huvudsak infödda unga svenska killar som tog ut svängarna alldeles för mycket.

Red’s kom:
Typisk vänsterextremistisk retorik. Det är helt utan värde för något hur Dick Sundevall upplevde sin vänstermiljö på 50- och 60-talet.

Då som nu fanns det poliser som pekade ut vissa av oss förortskillar som speciella problem.

Red’s kom: För att Sundevall & co hade ”speciella problem” då?

Några år senare gick en del poliser ut i medierna och pratade om problemet med greker som man påstod langande knark. Ytterligare några år senare var det jugoslaver som pekades ut för allehanda brottslighet. Och chilenare. Sedan var det dags för kurder. Och med tiden somalier och syrianer, för att idag ha landat i muslimer i största allmänhet.

Red’s kom: Bara en massa svammel.

De kategorier av brottslingar som begår brott pekar ut sig själva. Det behöver inte vi andra göra.

Dick Sundevall tror han vet bättre än vad 24 forskningsstudier kommit fram till

Säkerligen har dessa enskilda poliser haft problem med några från det land de pekat ut. Men när man efter en tid granskat det här, har det visat sig att de utpekade grupperna inte alls stått för en stor del av brottsligheten i Sverige under den perioden.

Red’s kom:
Samtliga 24 forskningsstudier som gjorts om detta visar tydligt på raka motsatsen, enligt Jerzy Sarnecki.

Poliserna ifråga har fått sin uppfattning utifrån vad de sett och träffat på lokalt – men de har bevisligen inte haft koll på helheten.

Red’s kom:
Tur då att Sverige har Sundevall, som är den ende som har koll på helheten.

Helheten beskrivs senast i BRÅ:s utredning 2005, vilket är helt i linje med inte bara vad Peter Springare säger utan även med all nyhetsrapportering.

Men för verklighetsförnekare finns det inga fakta som kan ändra deras åsikt.

Har Peter Springare ”pekat ut” muslimer?

Nu har polisen Peter Springare pekat ut muslimer genom att radda upp typiska muslimska påhittade namn och det har blivit en diskussion om han har rätt att göra det.

Red’s kom:
Ett häpnadsväckande korkat påstående! Det existerar naturligtvis inga muslimska namn. Dick Sundevall lever tydligen i tron att muslimer har ensamrätt på vissa namn, som Ali och Muhammed.

Vilket han har rätt till, så länge han inte pekar ut enskilda personer som inte är dömda för något. Och det har han inte gjort.

Red’s kom:
Vänsterextremister vill alltid försöka ta bort fokus från sakfrågorna och därför har de diskuterat om Peter Springare har rätt att räkna upp utländska namn. Denna rätt kan inte ifrågasättas. Den har vi alla.

Poliser jag pratat med har sagt att Springare är duglig och en bra polis. Jag tvivlar inte på det. Man blir inte förundersökningsledare i en större stad som Springare har blivit, om man inte är en polis som visar framfötterna. Så långt är alltså det hela i sin ordning. Även om lämpligheten i det hela kan diskuteras, så har Springare sin rätt till yttrandefrihet inom de ramar som lagen föreskriver, precis som oss andra medborgare.


Dick Sundevall försöker smutskasta Peter Springare

Men – så sket det sig. För Peter Springares syn på sin egen yttrandefrihet och hur han ser på andra medborgares yttrandefrihet, skiljer sig nämligen väsentligt åt.

Red’s kom:
Det finns absolut ingenting som styrker detta märkliga påstående. Däremot finns det otvetydiga bevis för att vänsterextremisternas syn på yttrandefrihet skiljer sig radikalt från alla andras.

Nedanstående svammel av Sundevall har bemötts under rubriken ”Springare tystat vänsterextremister?” här;
Federico Moreno vill att debatten ska handla om debatten istället för Springare

Under de senaste tio åren eller mer har det vid snart sagt varje demonstration eller möte som arrangerats av öppna rasister eller smygrasister, funnits motdemonstranter som i flygblad eller på plakat framfört parollen: Inga fascister på våra gator.

Red’s kom:
Det borde finnas banderoller över hela Sverige som säger;
Inga kommunister på våra gator

Vänsterextremister är motståndare till demokrati

Inget konstigt med det. De som delat ut flygbladen eller hållit upp plakaten har haft all rätt att framföra det budskapet. Att vara mot fascism är att vara för demokrati.

Red’s kom:
Att vara mot det som vänsterextremisterna är mot – yttrandefrihet – är att vara mot demokrati.

Och därmed yttrandefrihet för olika åsikter.

Red’s kom:
Yttrandefrihet för olika åsikter” är exakt vad vänsterextremisterna är starka motståndare till.

(Fascism innebär ett förakt för demokrati och hyllande av en stark ledare. Alltså snarlik nazism men med den skillnaden att nazism inkluderar antisemitism/judehat).

Red’s kom:
Det verkar inte finnas någon av alla dessa vänsterextremister som refererar till ”fascism” och ”nazism” som vet vad orden betyder.
Dick Sundevall är välkommen att läsa följande om han är intresserad av att lära sig vad orden innebär;
Rasist/främlingsfientlig – Definition & hur anklagelser kan bemötas!

Därmed har inte polisen någonstans i Sverige, under alla dessa år, stoppat någon från att föra fram den parollen.

Red’s kom:
Det har säkert hänt ofta, av förklarliga skäl.

Det vill säga, fram till 2014 när Sverigedemokraterna skulle hålla möte i Örebro. För då bestämde sig polisbefälet Peter Springare för att i Örebro skulle det minsann inte föras fram några paroller mot fascism – när Sverigedemokraterna skulle hålla möte.

Red’s kom:
Det är en flagrant lögn!
Som beskrivits här tidigare hängdes en banderoll upp på en offentlig byggnad. Vi kan inte göra detta precis hur vi vill, även om vänsterextremister anser sig stå över lagar och regelverk.

Peter Springare bedömde det som ”hets mot folkgrupp” och beordrade att en banderoll med parollen ”Inga fascister på våra gator”, skulle slitas ner från den vägg där den satt.

Red’s kom:
Nej, han beordrade inte någon att ”slita” ner banderollen, men naturligtvis skulle den olagligt uppsatta banderollen tas bort. Dick Sundevall verkar behöva lära sig lite grundläggande juridik.

Några poliskonstaplar lydde ordern och gjorde så. När den framträdande kommunalpolitiker som satt upp banderollen ifrågasatte det hela – blev han gripen av polis.

Red’s kom:
Att definiera vänsterextremisten och miljöpartisten Niclas Persson som en ”framträdande kommunalpolitiker” t o m trots att han bryter mot lagen och saknar respekt för sina medmänniskor samt kränker sina meningsmotståndare är ganska märkligt.

Vänsterextremister hyllar alltid vänsterextremister.

Dock insåg någon i polishuset i Örebro att det här var så fel som det kunde vara.

Red’s kom:
Någon” var alltså Peter Springare som drog tillbaka bedömningen om hets mot folkgrupp.

Man kom fram till att det även i Örebro, som på alla andra platser i landet, är tillåtet att markera mot fascism – och därmed för demokrati.

Red’s kom:
Ingen kom fram till detta.

Och det inte minst när fascistiska och smygfascistiska organisationer har möten och demonstrationer.

Red’s kom:
Sverigedemokraterna är emellertid inte en ”fascistisk organisation”. De som förstår ordens innebörd vet detta, och de har även klargjort detta i media.

Peter Springare har i lokala medier försvarat det här med att man som polis ibland måste ta snabba beslut och att det då kan bli fel. Så sant. Men i det här fallet var det ingen akut överhängande fara, varken för personer eller egendom.

Red’s kom:
Ibland måste man ta snabba beslut oavsett fara.

Ställ ovanstående obetydliga lilla incident i relation till Sundevalls 155 Kronofogdekrav. Vem är hederligast och skötsammast?

Och som sagt – inte på någon annan plats i Sverige har någon enda polis fattat ett sånt här beslut under alla de år som det här budskapet har förts fram.

Red’s kom:
Inte för att det spelar den minsta roll, men det har det definitivt. T ex i Malmö;
EU-migranter hindras av polis att sova framför Malmö Stadshus


Vänsterextremisternas irrelevanta frågeställning

Så var landar vi? Vi landar i en frågeställning. Är polisen Peter Springare en bra polis som stigit i graderna men som nu blivit frustrerad av att han kommit i kontakt med så många invandrare som blivit misstänkta för brott? Och vill förmedla det till allmänheten.

Red’s kom:
I denna slutsats landar alla sunt tänkande personer, dvs de som inte är vänsterextremister.

Eller är han en person som politiskt hör hemma några snäpp till höger om Sverigedemokraterna? Alltså ute i den bruna politiska avgrunden. Och nu har använt sig av sin ställning inom polisväsendet till att föra fram deras politik.

Red’s kom:
I denna slutsats landar Dick Sundevall och alla övriga vänsterextremister.

Jag vill inte tro att det är så.

Red’s kom:
Hela debattinlägget visar att det är exakt vad Dick Sundevall vill tro, och vad han försöker få andra att tro. Men ingen utöver vänsterextremisterna lär nappa på hans hatiska åsikter.

Men det vore nog bra om Springare klargjorde hur det är med den saken. Inte minst inför sig själv och för de som följer hans blogg och hans inlägg på Facebook.

Red’s kom:
Det saknar helt betydelse. Vi vet att Dick Sundevall anklagar Peter Springare för att vara rasist/fascist/nazist, precis som alla vänsterextremister gör för alla som inte tycker som dem.
Det är alltså bara dylikt trams som okunniga vänsterextremister alltid sysslar med i syfte att ta bort fokus från sakfrågan och för att få utlopp för sitt hat.

Ett infantilt ”förslag” av Dick Sundevall

Låt mig komma med ett förslag i all vänlighet till Peter Springare. Gör ett överslag eller räkna ut exakt, om du har tid med det,…

Red’s kom:
Peter Springare har säkert inte tid med varken det ena eller det andra.

… hur många misstänkta invandrade gärningsmän du kommit kontakt med det senaste året via de ärenden du granskat. Låt mig anta att det är så många som 700 stycken, vilket i så fall troligen gör dig till en av landets effektivaste förundersökningsledare.

Folkmängden i Örebro utgörs av 146 000 personer. Om vi utgår ifrån att andelen första- och andra generationen invandrare utgör lika stor del i Örebro som de gör i genomsnitt i Sverige som helhet, så är de därmed lite drygt 36 000 personer.

Red’s kom:
Ja, genom att spekulera i vilka grundvärdena är så får man säkert bra resultat.

Om mina antagna siffror ovan stämmer, vilket de nog gör, så har Springare alltså kommit kontakt med cirka två (2) procent av invandrarna i Örebro det senaste året.

Sedan är ju frågan hur många av de här misstänkta som blev dömda i domstol?

Red’s kom:
Det finns all anledning att tro att det är avsevärt färre som döms än vad som var skyldiga.

Alltså om misstanken höll för närmare granskning.

Red’s kom:
Alltså om bevisen var tillräckliga och beviskraven inte var över vad som är rimligt, och om det fanns vittnen som vågar riskera sina liv genom att vittna.

När jag pratat med olika förundersökningsledare inom polisen, säger de att det brukar bli mindre än hälften. I så fall är vi nere i mindre än en procent.

Red’s kom:
Det blir mycket spekulationer när vänsterextremister resonerar. Vi är däremot inte nere i ”mindre än en procent” som är skyldiga.

Oavsett vad resultatet skulle bli av en sådan uträkning så förändrar det absolut ingenting av vad Peter Springare hävdat.

Vi vet alla att utrikes födda är kraftigt överrepresenterade

Invandrare är i Sverige som i andra länder överrepresenterade vad gäller brottslighet.

Red’s kom:
Utrikes födda är inte bara kraftigt överrepresenterade i brottslighet utan även i specifikt grova brott.

Dick Sundevall svänger fram och tillbaka i sitt ologiska och förvirrade resonemang. Han förstår inte ens att han säger emot sig själv.

En majoritet av landets ”invandrare är hederliga skötsamma personer”

Jag kan ha all förståelse för att man som polis kan bli frustrerad över det. Men en överväldigande majoritet av landets invandrare är hederliga skötsamma personer.

Red’s kom:
Det är vad Peter Springare redan tydligt påpekat. Men Dick Sundevall har inte läst eller inte förstått.

Tror Dick Sundevall att en ”överväldigande majoritet av landets” svenska medborgare är mindre hederliga och skötsamma än invandrarna?

Utrikes födda är i klar majoritet av dem som polisen måste ingripa mot

De utgör därmed en del av den majoritet av befolkningen som poliser inte behöver ingripa mot.

Red’s kom:
Utrikes födda dominerar kraftigt den del av befolkningen som polisen behöver ingripa mot, enligt all statistik såväl som enligt Peter Springare.

Det är min förhoppning att Peter Springare inte ödslar tid på att bemöta tokstollar som Dick Sundevall utan att Peter Springare gör det han är bra på, där han inte låter sig luras av vänsterextremister att flytta fokus från sakfrågorna.Klicka här för att gå till debattinlägget i Aftonbladet, 2017-02-15OBS! Av 9 541 röster till Dick Sundevalls helgalna debattinlägg är det 35,5% som instämmer i vad han sagt. Kan det verkligen finnas så många förvirrade människor – 3 387 personer – i Sverige? Skrämmande!

Upprop om krav på ny BRÅ-statistik – Skriv under!

Vi kräver en ny BRÅ-utredning!
År 2005 kom BRÅ med en rapport med siffror från 1997-2001 (!) som visade att vissa invandrargrupper är mer än 5 ggr så benägna att begå brott som en etnisk svensk. Om vi inte har fakta på bordet kan man aldrig ta tag i problemen.

Bli en del av lösningen! Det är inte rimligt att det bara är vänstern som engagerar sig i namnunderskrifter och demonstrationer i Sverige! I denna stund har bara ca 11 000 skrivit under vilket är patetiskt med tanke på att den marknadsförs i en grupp med 192 000 medlemmar. Sprid informationen.

Vänsterextremisternas reaktioner visar hur viktigt det är att svenska folket börjar organisera sig mot extremvänstern, om det här landet någonsin ska komma på rätt kurs.

Asylsökande som passerat annat EU-land på vägen till Sverige ska enligt Dublinförordningen skickas tillbaka till detta land. Det inbegriper i princip alla 163 000 som kom 2015. Hur kan Migrationsverket bevilja asyl för personer som inte ens har rätt att söka asyl i Sverige? Och varför låter regeringen dessa brott mot regelverken fortgå?

Varför ger kommuner socialbidrag till personer som fått besked om att de ska utvisas och håller sig gömda för att inte kunna utvisas och varför ges asylsökande möjlighet att gå under jorden? Alla särskilda förmåner som Reinfeldt-regeringen beslutade om för papperslösa måste rimligtvis bort. Det är inte acceptabelt att premiera lagbrott.

EU-migranter kommer från Rumänien och Bulgarien. Dessa länder ingår inte i Schengen och därmed saknar de rätt att dra nytta av den fria rörligheten. Dessutom saknar de flesta pass/nationellt ID-kort liksom sjukförsäkringskort så de vistas ändå olagligen i Sverige. Ovanpå detta saknar de förmåga att försörja sig och får därmed ändå inte vistas i landet. Varför blundar regeringen och styrande politiker för dessa lagbrott och varför utvisas inte EU-migranter som olagligen befinner sig i Sverige?

Se även bl a;
NA förvrider sanningen om polisen som sa sanningen om invandrare – Samband mellan utanförskapsområde/segregation och invandrares brottslighet

Blommor till Springare säkerhetsrisk, polisen inför fotoförbud av blommor

Expressen: Alla som stödjer Peter Springare är högerextrema/rasister

Oisin Cantwell, Aftonbladet: Alla är populister som tycker som Springare

Nyheter24: Springares fakta om invandrares brottslighet är rasism – Hela världen skriver om Peter Springare

Nyheter24:s komiska ”faktakoll” av Peter Springares åsikter

NA driver vänsterns hatdrev vidare mot Peter Springare

Peter Springare större än Stefan Löfven!

Peter Springare ryter till mot Leif GW Perssons påhopp

SR hakar på drevet mot Peter Springare och hans ”konstiga sängkamrater”

Springare spränger 150 000-vallen. Nu störst i Sverige! – Löfven inte glad – Alice Teodorescu om bl a Katerina Janouch

DN, Carl Johan von Seth, ger utlopp för sin ilska över Springare

Facebooklös inrikesminister tycker Springare skadar polisen

Nyheter24: Peter Springare står inte upp för ”alla människors lika värde”

Springares redovisning av utlänningars överrepresentation i brottsstatistiken

Nyheter24 trappar upp sin hetsjakt mot Peter Springare, rasistkortet igen

EXPO försöker skrämma bort stödet för Peter Springare, propaganda & rasism

Polis Marmgren (MP) kritiserar Peter Springare – de som stöder honom är populister

Federico Moreno (Aftonbladet) vill att debatten ska handla om debatten istället för Springare

Pressen ökar mot regeringens motvilja till brottsstatistik

Politism hakar på Expos hatretorik mot gruppen Stå upp för Peter Springare


Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?

Medias drev mot alla högerpolitiker som kritiserar brott av utlandsfödda


18% tycker utvecklingen går åt rätt håll – Störst missnöje med invandringen

Novus: Rekordlågt förtroende för Löfven och Sveriges styrande politiker

Inget förtroende för Stefan Löfven och S+MP-regeringen bland svenska folket


Invandringspolitik, 65 % missnöjda med regeringen – SVT manipulerar resultat


Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Stämpling av allt som högerpopulism dödar debatter

En journalist i Sverige tar Marcus Oscarsson i försvar efter Alex Schulmans extrema påhopp, dock utan att nämna att det Marcus Oscarsson drabbats av förekommer varje dag och i varje debatt, och utan att nämna att vänsterns ständiga påhopp om rasism, fascism och nazism har exakt samma negativa effekt på samhällsklimatet och utvecklingen:

Vi måste sluta stämpla allt vi ogillar för att vara högerpopulism. Det sätter stopp för en fri och öppen debatt.

Red’s kom:
Denna stämpling är ingen skillnad mot vänsterextremisternas, inkl. Stefan Löfvens, ständiga stämplingar av allt och alla som rasister, nazister och fascister! Även dessa meningslösa och bevisat oriktiga epitet – som bara syftar till att undvika debatt i sakfrågor – skadar Sverige. Media tar inget ansvar i Sverige och låter oseriösa tokstollar som Alex Schulman styra debatter.

TV4:s politiske expert Marcus Oscarsson nöjer sig inte med att bara analysera svensk och internationell politik i sina inslag i TV4:s Nyhetsmorgon, han anstränger sig nämligen lite extra för att göra analyserna mer underhållande. Ta den gången han förklarade riksdagspartiernas budgetförslag genom att hacka sönder tårtor.

Eller den gången när han smällde ballonger för att visa hur många gånger som regeringen Löfven svikit sina vallöften.

På sin Facebook-sida följer Marcus Oscarsson upp vad som händer i världen. Han levererar snabba analyser och delar sådant han finner intressant. Ibland uttrycker han även sina egna åsikter, vilket efterfrågas av många av hans följare i kommentarsfältet. Visst borde han få göra det!

Tidigare i veckan skrev Oscarsson om läget i Europa. Inlägget välkomnades av den politiske expertens många följare. Men författaren och tyckonomen Alex Schulman tycker att det är problematiskt att Oscarsson, i egenskap av politisk reporter, ibland uttalar sig politiskt. Men Oscarsson analyserar politik för TV4 och han driver inte sin politiska agenda i tv-rutan.

Det Alex Schulman ogillade mest var Oscarssons förslag om vad Europa bör göra för att möta den allt mer utbredda oron. ”Det här är en retorik som kommer direkt från Sverigedemokraterna” sa Schulman, och beskrev sedan Oscarssons förslag som högerpopulistiskt.

Se: Alex Schulman: Marcus Oscarsson måste stoppas! Svenskar empatilösa

Vilka problem löses med propaganda?

Så vad är det Oscarsson tycker att Europas ledare bör göra? Ja, hans första förslag är att EU borde bli betydligt bättre på att lyfta fram allt det goda som unionen möjliggjort för sina medborgare. Detta för att möta EU-skeptiker. Wow, vad sverigedemokratiskt! Eller inte.

Red’s kom:
Sverigedemokraterna har aldrig uttalat att de vill försöka styra medborgarna med propaganda, där problemen ska mörkas, istället för konkreta åtgärder mot alla de problem som folket upplever. En dylik propaganda får enbart en negativ effekt.

Är det högerpopulism att säkra Europas gränser?

Oscarssons andra förslag? Att säkra Europas gränser så att Turkiet inte ska kunna utpressa EU. Flyktingavtalet som EU ingått med Turkiet, för att stoppa inflödet av migranter från turkiskt håll, har nämligen lett till att president Erdogan återkommande gånger hotat med att släppa lös en ny stor flyktingvåg mot Europa om EU inte tillmötesgår den turkiska regimens olika krav. Är det här högerpopulism?

Oscarsson vill ju bara göra Europa mindre beroende av en turkisk regim som för sitt land i en allt mer auktoritär riktning!

Att säkra Europas yttre gränser är det enda som kan göra EU oberoende av turkiska gränspoliser och Erdogans maktgiriga ambitioner.

Hjälp i närområden – DET är Sverigedemokraternas politik!

Och resten av Oscarssons förslag då? Ja, han vill se mer hjälp i flyktingarnas närområde, förebyggande insatser mot krig och krafttag mot islamism. Också högerpopulism, Alex Schulman?

Red’s kom:
Högerpopulism används alltid i negativ bemärkelse. Definition saknas, och används enbart som politiskt slagord, men om man analyserar ordet så innebär det i praktiken inget annat än att följa folkets vilja. Varför skulle det vara fel? Varför tro att politiker – som t ex svetsaren Stefan Löfven – alltid vet bättre än folket?

FN:s flyktingorgan UNHCR har återkommande gånger bett om mer resurser för att ge flyktingar i överfyllda flyktingläger ett mer drägligt liv. Hur kan det vara sverigedemokratiskt att vilja ge mer hjälp till närområden?

Red’s kom:
Det är en intressant fråga, för det är nämligen exakt så det är. Det är sverigedemokratiskt att ge hjälp i närområdet. Det är inget annat parti som förespråkar detta.

Oundvikligt i en seriös diskussion att ställa asylinvandring mot hjälp i närområdet

Bara för att SD försökt ställa asylinvandring mot hjälp i närområdet betyder det inte att man är sverigedemokrat om man tycker att UNHCR bör få lite mer resurser.

Red’s kom:
Otroligt nog så är det bara Sverigedemokraterna som förespråkar detta. Det är tabu för övriga partier – särskilt inom vänsterblocket – att ställa asylinvandring mot hjälp i närområdet, vilket på intet sätt är samma som att det ena utesluter det andra. Pga denna politiska korrekthet blir det omöjligt att föra en seriös och saklig diskussion i frågan i Sverige.

Det ska noteras att UNHCR, precis som Unicef, är en politisk organisation, men aldrig kritiseras dessa vänsterorganisationer i media oavsett hur virriga påståenden de kommer med och oavsett hur fel pengarna till dem används. De får alltid fritt uttrycka sin politiska övertygelse. Även om organisationer som UNHCR naturligtvis är viktiga och gör mycket bra så måste de kunna kritiseras (t ex för alla pengar de lagt på gråtmild och osaklig reklam i media, med bilder på drabbade barn i Syrien och andra länder).

Är krafttag mot islamism högerpopulistiskt?

Och krafttag mot islamism? Det är väl en självklarhet! Terrorn i Paris, Bryssel och Köpenhamn är en smärtsam påminnelse om hotet militant islamism utgör mot våra samhällen.

Se: Miljöpartist kräver att Sverige ska anpassa sig efter islam

Detta är inte högerpopulistiska förslag. Det är frågor som höger- och vänsterledare runt om i Europa har att göra med.

Red’s kom:
Det är dock inget som någon inom vänstern vill komma med förslag på åtgärder mot. Särskilt de som vill definiera sig som feminister saknar kritik mot islamiseringen.

När blev förebyggande insatser mot krig och krafttag mot islamism uttryck för högerpopulism? SD-retorik?

Red’s kom:
För vänstern har krafttag mot islamism alltid varit högerpopulism och ”SD-retorik”. Men det är inte liktydigt med att denna retorik är fel, bara för att en blind och okunnig vänster tycker detta.

Är det bara Alex Schulman som stämplar?

Kanske är det bara så att Alex Schulman gillar att stämpla allt det han ogillar för att vara sverigedemokratiskt.

Red’s kom:
Vi ser dagligen hur vänsterextremister stämplar allt och alla som rasism/rasister samt som högerpopulism/högerpopulister, men media – då endast en journalist i Sverige – reagerar inte förrän det är Marcus Oscarsson som drabbas av vänsterextremisternas hat!

Journalisten lyckas skriva hela sin text utan att nämna att det är vänstern – tillsammans med det vänsterstyrda media och alliansens partiledare – som dödar debatter med sina ständiga försök att smutskasta SD istället för att diskutera sakfrågor!

Vänstern stryper debatter

Det är synd. För om fler följer i Schulmans fotspår och stämplar allt man ogillar för att vara högerpopulism stryper vi nödvändiga debatter om hur vi ska skapa fred och säkerhet i vår omvärld.

Red’s kom:
Dvs så som vänsterextremister gör och har gjort i varje diskussion, särskilt under de senaste åren. Och inte minst Sveriges vänsterstyrda media.Klicka här för att gå till artikeln i GD, 2016-11-25
Se även bl a;
Alex Schulman kritiserar regeringens uttalanden om EU-migranter

Marcus Oscarsson: Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Islam ska respekteras i EU. Citeras bibeln straffas det med dryga böter

I noticiacristiana.com kan vi läsa att en politiker tvingas böta nästan 70 000 kr bara för att ha svarat på en fråga om sin åsikt om homosexualitet. Nej, det sker inte i Saudiarabien eller Nordkorea, utan i Frankrike (och Spanien). Det är bara en tidsfråga innan resten av EU följer efter (Sverige är redan där). Vad blir nästa steg? Vi kan bara hoppas att spöstraff inte införs för den som inte har ”rätt” åsikt i en sekulär stat:

Christine Boutin, en fransk kongressledamot, har ålagts att betala 5000 € böter för att ha uttryckt sin åsikt om homosexualitet.

Det var i april 2014 då nuvarande parlamentsledamoten för folkrörelsen och partiet Unionen för fransk demokrati gav en intervju till tidningen Charles, där hon tillfrågades vad hon tyckte om homosexuella relationer.

Den franska politikern (troende och kristen) hänvisade till en text från bibeln för att besvara intervjuaren och sa:
Jag har aldrig fördömt homosexuella. Homosexualitet är en styggelse. Men inte personen. Synd är aldrig acceptabelt men syndaren ska alltid accepteras.

Det enda Christine Boutin uttryckte var att hennes åsikt överensstämde med bibeln

Således har Boutin utövat sin rätt till tankefrihet och, som kristen, bara citerat vad Bibeln säger (Leviticus 18:22) om homosexualitet, där åtskillnad görs mellan människor och deras handlingar.

Offentlig uppmaning till hat eller våld att citera bibeln?

Men två år senare har hovrätten i Paris fastställt böter på 5000 euro (ca 50 000 kr) för ”offentlig uppmaning till hat eller våld” av parlamentsledamoten.

Förutom denna böter är parlamentsledamoten skyldig att kompensera med ytterligare 2.000 euro (nästan 20 000 kr) till ”Mousse” och ”Le Refuge”, de två franska föreningarna för en HBTQ lobby som lämnat in enskilt åtal.

Vilket budskap har det franska rättssystemet sänt till samhället?

Noterbart är att dessa båda grupper vidhöll sin övertygelse och konstaterade att den ”franska rättvisan har sänt ett tydligt budskap till samhället”.

Samma sak händer i Spanien

Det erinras om att HBTQ-lagen främjas av Cristina Cifuentes, och godkändes vid Madrid Assembly, omfattar läran som infördes efter könsideologin, diskriminering och straff för alla som tror motsatsen, och tvingar varje enhet, person eller organisation att uttrycka sig enligt deras kriterier.

Red’s kom:
Om någon är bra på spanska får denne gärna översätta nedanstående mening bättre än ovanstående översättning;
Cabe recordar que la Ley LGTB impulsada por Cristina Cifuentes y aprobada en la Asamblea de Madrid abraza la doctrina impuesta por la ideología de género, discriminando y sancionando a todo aquel que piense de manera contraria y obligando a cualquier entidad, persona u organización a expresarse de acuerdo a sus criterios.

EN S-POLITIKER ÄR VÄRD MER ÄN EN M-POLITIKER
Vi kan konstatera att när Annika Strandhäll (S) offentligt uttrycker att hon tycker att mäns rösträtt ska avskaffas så är det inga av Sveriges gammelmedier som ser något konstigt i detta. Men om en moderat som Delmon Haffo (i ett slutet sällskap, även om det gick ut av misstag) kallar Annika Strandhäll för hora – hur plumpt det än är – pga detta så sparkas denna moderat och några runt om honom.

EN SD-POLITIKER HAR INTE SAMMA VÄRDE SOM EN S-POLITIKER
Vad hade reaktionen blivit i Sveriges media om en SD-politiker på motsvarande sätt ”skämtat” om att kvinnor inte borde ha rösträtt?

EN SYNDIKALIST HAR MER VÄRDE ÄN ALLA ANDRA
När Syndikalistiska Ungdomsförbundets lokalklubb i Göteborg – dvs våldsvänsterns fackförbund – skriver på Twitter; ”Vi skulle vilja ringa alla poliser och be dem dö. Helst på ett sätt som innebär mycket lidande för dem och deras anhöriga” då är det få som ens lyfter på ett ögonlock. Expressen tog upp syndikalisternas åsikt, men i övrigt är det tyst. För Twitter är dessa hotfulla påhopp helt ok, eftersom vänsterextremister kan göra och säga vad de vill.

VERONICA PALM (S) ANSER ATT HON HAR RÄTT ATT FRITT KRÄNKA VEM HON VILL
I en intervju i SVT med Hanif Bali och Veronica Palm säger Veronica Palm:
Sverigedemokraterna är ett rasistiskt parti med rötter i främlingsfientlighet, med fascistisk struktur. När de bjuder in sina vänner är det svårt att inte också säga att det här är, det är möjligt att jag skulle använt fascism istället för nazism. Det kanske var klantigt uttryckt”.
Veronica Palm säger att hon slutat twittra pga tonläget där, men har själv inga som helst hämningar när det gäller att smutskasta sina meningsmotståndare.
Hon resonerar och beter sig som en tvättäkta vänsterextremist.

I två meningar efter varandra lyckades hon få in samtliga av de fyra mest frekventa kränkningar som används av vänsterextremister; rasist, främlingsfientlig, fascist och nazist.
Se: Rasist/främlingsfientlig – Definition & hur anklagelser kan bemötas!

SKRÄMMA TILL TYSTNAD
Det är vänsterextremist-feministers mål att skrämma till tystnad. Värst av alla är nog Feministiskt Initiativ. En metod som aldrig fungerat i någon kultur, ej heller under kommunismens glansdagar. Nu har dessa vänsterextremister stöd från i nästintill Sveriges samlade media, inte minst public service, men med tanke på att förtroendet för media rasar så kanske det inte hjälper så mycket.
Feministiskt Initiativ: När ska svensk politik sluta anpassas efter den vita medelklassen? Politiker måste prata om rasismen i Sverige

Se även bl a;
Avskaffa lagen om religionsfrihet

Sekulär stat som motverkar förtryck via religion


Islamiska symboler kan inte vara immuna

Kritisk mot islam, uppmanades lämna partiet (S)


Yttrandefrihet endast om det inte provocerar

Är friheten provocerande?

Yttrandefrihet utan men


Döms för hets mot folkgrupp pga mejl till media om EU-migranter


Facebook stöttar vänstern – Harmlösa kommentarer på Grand Hotel raderas


SR skrämmer moderat politiker för länk till ”rasideologiska sidor”


Feministiskt Initiativ vill förbjuda åsikter som de inte gillar


Peter Wolodarski, DN, kritiserar Aktuellt för yttrandefrihet

Traditionell media ilskna över att SVT inte censurerar kritik mot dem

Bojkotta författare som utpressar Bokmässan

Häpnadsväckande debatt om yttrandefrihet – Janne Josefsson tappar tålamodet


Medias påverkan – Ett demokratiskt problem

Åsiktsklyftan ökar mellan journalister och allmänhet

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker

Lyssna på väljarna framför medierna

Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna


Charlie Hebdo kritiseras för satir om hur media manipulerar med drunknad pojke

Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?

Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar


Högutbildade kebabtekniker höjer utbildningsnivån i Sverige


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Du är rasist, du vet bara inte om det

I Expressen skriver Lars Lindström en ledare med rubriken ”Många vet inte om att de är fascister eller rasister” där han gör gällande att han vet bättre än alla andra.

Hans ledare tycks vara en reaktion på inlägget:
Rasist/främlingsfientlig – Definition & hur anklagelser kan bemötas!

Några definitioner av orden (rasism, fascism, nazism) lyckas dock Lars Lindström inte prestera, varken allmänt gällande eller hans egna tolkningar, så vad han uttrycker är inte baserat på någon kunskap i frågan, utan mest bara på vad som hänt under helt andra förhållanden för 80 år sedan, en ståuppare och en roman.

Hur uttrycker sig rasister, fascister och nazister?

Hur känner man igen en fascist? En nazist? En rasist? Känner de igen sig själva?

Om de klär sig i svartskjortor och brunskjortor blir det enklare, men framför allt måste man lyssna på hur de uttrycker sig. Många vet inte ens om att de är det.

Red’s kom:
Vad hjälper det att lyssna om Lars Lindström inte ens kan förklara vad det är vi ska lyssna efter? Hur uttrycker sig rasister?

Donald Trumps maktövertagande i USA hyllas av världens högerextrema, i Sverige jublar nazistiska Nordiska motståndsrörelsen och högerextrema Nordisk ungdom. SD-politiker som riksdagsmannen Kent Ekeroth och Ungsvenskarnas Tobias Andersson gläds också åt utvecklingen.

Red’s kom:
Var har Lars Lindström hört detta jubel?

Varför tycker Lars Lindström att vi skulle bli glada om Hillary Clinton – trots alla skandaler – vann?

Domedagsprofeter agerar spåkärringar

Andra är övertygade om att allt kommer att barka åt helsike. 360 amerikanska ekonomer, vara åtta Nobelpristagare, säger att Donald Trump utgör ett ”unikt hot mot demokratiska och ekonomiska institutioners funktionssätt och landets välstånd”.

Red’s kom:
Vilken källa Lars Lindström använder sig av framgår inte men det finns vänsterextremister över hela världen.

Donald Trump kan säkert vara ett litet hot mot vänsterextremisterna, särskilt i USA. Men det ska väl vara tacksamma för?

Diplomaten och FN-inspektören Hans Blix är orolig för Trumps impulskontroll och okunskap om utrikespolitik.

Red’s kom:
Det finns mycket okunskap bland politiker, men varför skulle det vara värre att välja en framgångsrik affärsman som Donald Trump än en aggressiv och okunnig svetsare som Stefan Löfven?

Kanske man ska avvakta tills det finns något att döma innan man dömer?

Är det ståuppare vi ska rätta oss efter?

Jonas Gardell vill ta på sig ett par virtual reality-glasögon och aldrig ta av dem igen.

Red’s kom:
Den som tar ståuppare på allvar och väljer dem som kunskapskälla framför fakta, verkligheten och vetenskap kanske inte uppfatta som riktigt trovärdig?

Domedagsprofeter har det aldrig varit en brist på

Arkeologen och entreprenören Tobias Stone har väckt rabalder med en artikel i Newsweek, och efter att ha läst den funderade jag på om det går att bygga ett skyddsrum under jordkällaren på landet. Stone pekar på breda historiska mönster, och befarar att vi nu går in i en period av elände. Vi kan bara inte se det. Vi kanske inte ens kan göra något åt det.

Red’s kom:
Om så är fallet så är det alltså bara att gilla läget, men sedan när bryr vi oss om vad arkeologer tycker? Det blir väl först intressant när de börjar gräva ut alla gamla vänsterextremister som i vår tid ställer till med så stor skada?

Lars Lindström drar paralleller mellan Donald Trump och 1:a världskriget

Före första världskriget insåg få vad som höll på att hända. De avfärdades som hysteriska, precis som de som nu oroas över Putin, brexit och Trump avfärdas i dag.

Red’s kom:
Istället för att oroa sig över Brexit kanske det varit avsevärt mer meningsfullt att oroa sig över det vi kan göra något åt, dvs att Sverige är medlem i ett icke-fungerande EU. Vänsterextremister har en märklig förmåga att tänka bakvänt.

Har det stort symbolvärde att icke-vänsterextremister samlas på Grand Hotel?

I ljuset av detta känns Grandgate i Stockholm förra helgen som en betydelselös petitess.

Red’s kom:
För Sverige är det ingen petitess att ett hotell kan låta sig utpressas av vänsterextremister. Det är en farlig utveckling om något.
Se bl a: Grand Hôtel viker sig för vänstern – Ändra ditt betyg till 1

Men att några av Europas högerextrema nationalister samlas och skålar på detta hotell har stort symbolvärde.

Red’s kom: Det har ett symbolvärde enbart för vänsterextremister.

Lars Lindström backar tillbaka till år 1935 i sina absurda jämförelser

14 maj 1935 kunde Dagens Nyheter på första sidan under rubriken ”Hitlers närmaste man här” rapportera om ett celebert besök på Grand Hôtel i Stockholm. I en beundrande artikel beskrivs den nazistiske riksministern Rudolf Hess som en rak, smärt sportsman, som skulle hålla föredrag för bland andra prins Gustaf Adolf och prinsessan Sibylla på Grand Hôtel. Få såg mönstret
I intervjun med DN hoppades Rudolf Hess att folk ”i stället för att egoistiskt föra krig ville bevara freden”, men det vet vi hur det gick med den saken.
Få såg mönstret även då, och på ett hotell i Stockholm satt medlemmar av Sveriges kungahus och frotterade sig med nazister. Hur skulle man kunna veta vad som skulle hända? Rudolf Hess var en så trevlig nazist, men han ångrade ingenting, som han sa under Nürnbergrättegångarna.

Red’s kom: Lika tramsigt och irrelevant som när Henrik Arnstad uttalar sig.

Lars Lindström baserar sina åsikter på en roman

I Ernest Hemingways roman ”Klockan klämtar för dig”, som utspelar sig i Spanien under tre dygn i maj 1937, gestaltas skickligt relationerna inom en gerillagrupp. Primitivo frågar amerikanen Robert – som hjälper det spanska folket i kampen – om det finns mycket fascister i USA.

Roberto svarar: ”Det finns många som inte vet att de är fascister, men som kommer att upptäcka det när tiden är inne. Vi kan inte oskadliggöra dem. Men vi kan upplysa folket så att man lär sig frukta fascismen och känna igen den där den visar sig och bekämpa den.”

Vi kommer att upptäcka att vi är rasister och fascister

Många vet inte om att de är fascister eller rasister, men de kommer att upptäcka det. De kommer att springa med, utan logiska förklaringar, i en massa som kan synas omöjlig att stoppa.

Red’s kom:
Logik är inte precis vänsterns starka sida och definitivt inte Lars Lindströms.

Lars Lindström förutspår att eftervärldens dom kommer att bli hård

Och som alltid kommer eftervärldens dom att bli hård.

Red’s kom:
Känd vänsterretorik. Eftervärldens dom kommer säkert att bli hård, men då över vänsterextremisterna som gör sitt bästa för att rasera samhället.

Jag ber Lars Lindström att läsa extra noga vad som står här;
Rasist/främlingsfientlig – Definition & hur anklagelser kan bemötas!

Där kan Lars Lindström lära sig vad de ord betyder som han så vårdslöst svänger sig med.

Från Jeanders karikatyrerBl a kan man läsa hur vi bäst bemöter påhoppen om att alla är rasister som inte tycker som vänsterextremisterna. Här följer ett citat;
HUR BEMÖTA RASIST-ANKLAGELSER?
1. Om någon kategoriserar dig som rasist/främlingsfientlig kan du bemöta detta med t ex;
• Min åsikt baseras på ekonomi och välfärd, samt hur jag anser att mina pengar ska användas och att jag anser att jag vill få valuta för den skatt jag betalat och för det jag bidragit till samhället med.
• Jag älskar utlänningar och har många vänner från olika delar av världen.
• Jag är för invandring – i den enda praktiskt fungerande formen, dvs begränsad – men jag är emot att samhället, som det fungerat fram till idag, är mer eller mindre kravlöst gentemot migranter och leder in dem i ett bidragsberoende.
• Jag är för mångfald, men som självuppfyllande ändamål är det inget som samhället nödvändigtvis måste sträva efter, där mångfald i sig ska ses som viktigare än alla andra kriterier (som det t ex fungerar inom public service, avseende hudfärg men inte i åsikter).
• Jag står upp för alla människors lika värde, men det innebär inte att all världens medborgare har samma rättigheter i Sverige som Sveriges egna medborgare.
• Jag är motståndare till värderingar som inte är förenliga med svensk kultur och tradition (t ex kvinnoförtryck) och jag hävdar Sveriges rätt att vara ett sekulärt och rationellt samhälle, där religioner inte kan tillåtas styra eller ens påverka samhället.
• Jag är för ett öppet samhälle men emot ett markant sämre fungerande samhälle.
• Jag är emot den politiska korrektheten där makthavare inte lyssnar på folket och inte vågar varken säga folkets mening eller följa folkets vilja, samt kategoriserar sina meningsmotståndare bl a som ”populister” i ännu ett av oändligt många desperata försök att svartmåla de som inte tycker som dem.
• Jag är emot en politisk elit och medier (inte minst public service) som ständigt ger en förljugen bild av verkligheten och hej vilt slänger ur sig epitet och diverse kränkningar över sina meningsmotståndare i stället för att förhålla sig till verkligheten och ta medborgarnas oro på allvar.
• Jag är emot vänsterextremister som sprider hat, våld och lögner och som inte kan diskutera sakligt och sansat utan på sitt aggressiva sätt kastar ur sig ogrundade anklagelser, kränkningar och diverse personangrepp i var och varannan mening (som t ex Henrik Arnstad och Alexandra Pascalidou).
• Jag är för humanism. Jag är stark motståndare till fascism och nazism.
• Det behövs ett styre i stat och kommun som inser och gör något åt de många och svåra problem som finns inom rättsväsende (!), vård, skola och omsorg, och inte bara drar allt i en långbänk samt fördjupar problemen. Det är handling och inte ord som räknas! Sveriges regeringar de senaste 10 åren har byggt upp minst 130 utanförskapsområden (dvs ghetton) med 1 miljon människor i utanförskap (är det definitionen av en ”humanitär stormakt”?). Hur kan någon tycka att detta är bra? Det är bara ett litet exempel på hur snett det har gått.
• Jag anser att det inte ska vara riskfritt för ”ensamkommande flyktingbarn” och andra migranter att ljuga om ålder och var de kommer från. Osanningar ska resultera i tydligt kännbara konsekvenser. Ålderskontroller ska vara ett absolut krav i de fall minsta tveksamhet råder.
• Möjligheten för asylsökande som får avslag på sina asylansökningar att gå under jorden ska tas bort helt (vilket är enkelt, om bara viljan finns).
• Fredrik Reinfeldts och Göran Hägglunds särskilda förmåner för papperslösa ska omformuleras för att öka Sveriges möjligheter att snabbt kunna utvisa dem som saknar rätt att befinna sig i landet.
• Brott ska med straff bekämpas.
• Jag anser det rimligt att Sverige ställer integrationskrav (tydligt definierade) på migranter. Först och främst krav på att lära sig svenska språket från i princip dag 1. Ingen hemspråksundervisning.
• Jag anser att Sverige ska ha en asylpolitik med fler åtstramningar än Danmark; Danmarks 34 åtstramningar i asylpolitiken listas här!
• Nyanlända ska, enligt min åsikt, inte få särskilda privilegier, t ex speciella fördelar på arbetsmarknaden, bara för att de är nyanlända, och därigenom försvåra för svenska medborgare, inte minst ungdomar, – som då inte tävlar om jobben på lika villkor – att få arbete.
• Jag är emot att nyanlända ges företräde till bostäder, bara för att politiker vill sopa problemen under mattan på enklast möjliga sätt med skattebetalarnas pengar, där svenska hemlösa nedprioriteras. Det är Sverige som ska bestämma var migranter ska bo i Sverige, som förutsättning för att få bidrag under sin vistelse.
• Jag är pro globalisering och pro mångkultur, men inte till vilket pris som helst.

Din anklagelse är därför ogrundad, oavsett om du tycker jag har fel eller ej.
Som värst kan du hävda att jag har fel i något specifikt, men du kan inte anklaga mig för att vara rasist eftersom ingen definition av ordet stämmer överens med min åsikt där jag är emot regeringens bevisat misslyckade invandrings- och integrationspolitik och de därav negativa effekterna av invandringen, men inte emot själva invandrarna.
Vad i ovanstående beskrivning av mig och mina åsikter anser du vara rasistiskt och enligt exakt vilken definition?”.Klicka här för att gå till artikeln i Expressen 2016-11-14Not. Det är signifikativt för Expressen hur de lägger in en bild på NMR, men inte på de avsevärt fler våldsamma vänsterextremister som deltog i deras olagliga motdemonstration och där det endast var vänsterextremister som omhändertogs av polisen. Men vänsterextremisterna ser Expressen ingen fara med. De står ju på ”den goda sidan” och då är våld och förstörelse bara naturligt.

Se även bl a;
Stefan Löfven kritiserar hatiskt debattklimat i USA – kastar sten i glashus

Populism (sanningen) vs Politiskt korrekthet (etablissemangets lögner)


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Rasist/främlingsfientlig – Definition & hur anklagelser kan bemötas!

Främlingsfientlig

Främlingsfientlig och invandringskritisk är inte utbytbara ord. Lika lite som flykting och migrant.

Ordet främlingsfientlig har i praktiken exakt samma betydelse som ordet rasist, dvs främlingsfientlighet är synonym till främlingshat och rasism.

KRITIK MOT POLITIK & POLITIKERS AGERANDE ÄR INTE RASISM
Främlingsfientlig (ett ord som ofta ersätts med ordet xenofobi i syfte att låta det mer vetenskapligt) och rasistisk är ord som frekvent missbrukas när anklagelser felaktigt riktas mot den som på något sätt är kritisk – dessutom välgrundat – till hur politiker/regering hanterar migration och asylsökande. Varför ska det vara ett område som inte kan kritiseras?

ÅSIKTER SOM INTE BERÄTTIGAR ATT ANKLAGAS VARA RASIST
Ingen kan definieras som främlingsfientlig/rasistisk enbart utifrån att denne;

  1. är för en begränsad invandring
  2. har kritiska åsikter om regeringens invandringspolitik
  3. anser att arbetskraftsinvandring – med den kompetens (högutbildad, läkare, hantverkare, etc) som behövs i Sverige! – är den form av invandring som ska vara tydligt dominerande.

Det måste finnas något mer substantiellt, där det tydligt framgår att man är emot invandring uteslutande pga att en viss folkgrupp på något sätt är mindre värd.

Det finns inte ens något rasistiskt i att säga ”Jag är emot all invandring”. Om skälet för denna åsikt är sakligt grundad (och inte på invandrarnas hudfärg) så faller rasistargumentet per automatik.

ÄR MAN OND OM MAN ÄR KRITISK TILL INVANDRING?
Vissa invandringsokritiska grupper i samhället kastar alltför lättvindigt ur sig anklagelser som ”rasist” och ”främlingsfientlig” för att på detta sätt försöka utmåla motparten som ond medan man själv står på den goda sidan, i form av ”antirasist” (där ”antirasist” används som en eufemism för ”vänsterextremist”).

Idag krävs det i princip ingenting för att stämplas som rasist. För vänstern räcker det att någon länkar till en webbsida som de inte gillar för att definieras som rasist. Dvs innehållet i länken och anledningen till att man länkar är för dem irrelevant. Vi ska inte ens få länka till andras åsikter än de vänstern står för. Alltså visar vi att vi inte accepterar detta genom att länka till sidor som de definierar som ”rasistsidor” (dvs allt som inte är vänsterstyrt).
Se bl a: SR skrämmer moderat politiker för länk till ”rasideologiska sidor”

Politiker och vänsterextremister skapar rasism genom att förneka hur verkligheten ser ut och inte adressera problemen.

För vänsterextremister är det primärt viktigaste att försöka bibehålla en bild av att rasism finns i stor omfattning i Sverige och att det skapar diverse problem – även om dessa problem är obefintliga i relation till andra problem. Så länge vänsterextremisterna kan hålla denna tro vid liv så känner vänsterextremisterna att de har ett existensberättigande.

INGET SAMBAND MELLAN RASISM OCH INVANDRINGSKRITIK
Det finns i sig ingen koppling mellan rasism och åsikter om en begränsad invandring. Man kan t o m förespråka ett totalstopp för asylsökande och visumtvång för t ex alla från Afrika utan att vara det minsta rasist. Att anklaga den som är av denna åsikt för att vara rasist är som att anklaga den som säger att den inte gillar dansk ost för att vara rasist.

HUR BEMÖTA RASIST-ANKLAGELSER?
1. Om någon kategoriserar dig som rasist/främlingsfientlig kan du bemöta detta med t ex;
• Min åsikt baseras på ekonomi och välfärd, samt hur jag anser att mina pengar ska användas och att jag anser att jag vill få valuta för den skatt jag betalat och för det jag bidragit till samhället med.
• Jag älskar utlänningar och har många vänner från olika delar av världen.
• Jag är för invandring – i den enda praktiskt fungerande formen, dvs begränsad – men jag är emot att samhället, som det fungerat fram till idag, är mer eller mindre kravlöst gentemot migranter och leder in dem i ett bidragsberoende.
• Jag är för mångfald, men som självuppfyllande ändamål är det inget som samhället nödvändigtvis måste sträva efter, där mångfald i sig ska ses som viktigare än alla andra kriterier (som det t ex fungerar inom media, och särskilt public service, avseende hudfärg men inte i åsikter).
• Jag står upp för alla människors lika värde, men det innebär inte att all världens medborgare har samma rättigheter (eller mindre skyldigheter) i Sverige som Sveriges egna medborgare.
• Jag är motståndare till värderingar som inte är förenliga med svensk kultur och tradition (t ex kvinnoförtryck) och jag hävdar Sveriges rätt att vara ett sekulärt och rationellt samhälle, där religioner inte kan tillåtas styra eller ens påverka samhällspolitiken.
• Jag är för ett öppet samhälle men emot ett markant sämre fungerande samhälle.
• Jag anser att det finns en gräns för hur mycket resurser Sverige kan lägga på att hjälpa andra utsatta människor.
• Jag är emot att göra som antihögern vill, där de som ska hjälpas först och mest är de som söker sig till Sverige för att dra nytta av välfärden istället för att hjälpa dem som har störst behov av hjälp.
• Jag anser inte att vänsterextremister ska ha ovillkorlig rätt att bestämma hur mina pengar ska användas. Heder till dem som vill hjälpa andra länders medborgare, men antihögern (varav många säkert själva inte bidragit till uppbyggnad av välfärden i landet) kan och ska inte ställa krav på att de pengar jag jobbat ihop i anletes svett under mitt liv till stor del ska gå till andra som inte tillfört – och kanske t o m aldrig kommer att tillföra – något till samhället.
• Jag är emot den politiska korrektheten där faktaresistenta makthavare inte lyssnar på folket och inte vågar varken säga folkets mening eller följa folkets vilja, samt kategoriserar sina meningsmotståndare bl a som ”populister” i ännu ett av oändligt många desperata försök att svartmåla de som inte tycker som dem.
• Jag är emot en politisk elit och medier (inte minst public service) som allierar sig med vänstermakten, ständigt ger en förljugen bild av verkligheten och hej vilt slänger ur sig epitet och diverse kränkningar över sina meningsmotståndare i stället för att förhålla sig till verkligheten, granska makten och ta medborgarnas oro på allvar.
• Jag är emot antihögern och vänsterextremister som sprider hat, våld och lögner och som inte kan diskutera sakligt och sansat utan på sitt aggressiva sätt kastar ur sig ogrundade anklagelser, kränkningar och diverse personangrepp i var och varannan mening (som t ex Henrik Arnstad och Alexandra Pascalidou).
• Jag är för humanism. Jag är stark motståndare till fascism och nazism.
• Jag ser ett värde i den svenska moderna kulturen och anser inte att det är Sveriges medborgare som ska anpassa sig efter andra kulturer och backa i utvecklingen, utan att det är de som kommer till Sverige som har skyldigheten att rätta in sig i ledet och följa inte bara lagar och regler utan även svensk kultur. Jag motsätter mig starkt att denna åsikt definieras av vänsterextremister som rasism.
• Jag är starkt kritisk till att den politiska och mediala eliten oavbrutet försöker lura folket att tro att invandringen. som den fungerar med dagens invandrings- och integrationspolitik. är något Sverige skulle tjäna på ekonomiskt (även om man samtidigt medger att det är en kostnad som drastiskt sänker välfärden i Sverige under de närmaste 10-15 åren). Det finns inget som talar för en ekonomisk vinst med dagens invandring av fattiga från i huvudsak muslimska länder. Däremot finns det väldigt mycket som talar för motsatsen.
• Det behövs ett styre i stat och kommun som inser och gör något åt de många och svåra problem som finns inom rättsväsende (!), vård, skola och omsorg, och inte bara drar allt i en långbänk samt fördjupar problemen. Det är handling och inte ord som räknas! Sveriges regeringar de senaste 10 åren har byggt upp minst 130 utanförskapsområden (dvs ghetton) med 1 miljon människor i utanförskap (är det definitionen av en ”humanitär stormakt”?). Hur kan någon tycka att detta är bra? Det är bara ett litet exempel på hur snett det har gått.
• Jag anser att det inte ska vara riskfritt för ”ensamkommande flyktingbarn” och andra migranter att ljuga om ålder och var de kommer från. Osanningar ska resultera i tydligt kännbara konsekvenser. Ålderskontroller ska vara ett oeftergivligt krav i de fall minsta tveksamhet råder.
• Möjligheten för asylsökande som får avslag på sina asylansökningar att gå under jorden ska tas bort helt (vilket är enkelt, om bara viljan finns).
• Fredrik Reinfeldts och Göran Hägglunds särskilda förmåner för papperslösa ska omformuleras för att öka Sveriges möjligheter att snabbt kunna utvisa dem som saknar rätt att befinna sig i landet.
• Alla tänkbara åtgärder måste genast vidtas för att sända tydliga signaler till ekonomiska flyktingar att Sverige inte längre är det optimala målet för dem.
• Sverige ska börja följa Dublinförordningen som klargör att de migranter som kommit via ett annat EU-land (Danmark/Tyskland) ska skickas tillbaka. Se: Expert klargör att Sverige kan skicka tillbaka alla migranter till Danmark/Tyskland
• En förutsättning i normalfallet för PUT (permanent uppehållstillstånd) och svenskt medborgarskap ska vara att migranten inte ligger samhället till last.
• Utvisningar av dem som saknar rätt att vistas i landet måste omedelbart genomföras och med kraft. Det är en för landet extremt viktig signalpolitik.
• Brott ska med straff bekämpas.
• Regeringen ska ha ett offentligt uttalat maxtak i kostnader per år för vad invandringen får kosta totalt, och dessa kostnader ska specificeras och löpande redovisas öppet.
• Jag anser det rimligt att Sverige ställer integrationskrav (tydligt definierade) på migranter. Först och främst krav på att lära sig svenska språket från i princip dag 1. Ingen hemspråksundervisning.
• Jag anser att Sverige ska ha en asylpolitik med fler åtstramningar än Danmark; Danmarks 34 åtstramningar i asylpolitiken listas här!
• Nyanlända ska, enligt min åsikt, inte få särskilda privilegier, t ex speciella fördelar på arbetsmarknaden, bara för att de är nyanlända, som därigenom försvårar för svenska medborgare, inte minst ungdomar, – som då inte tävlar om jobben på lika villkor – att få arbete.
• Jag är emot att nyanlända ges företräde till bostäder, bara för att politiker vill sopa problemen under mattan på enklast möjliga sätt med skattebetalarnas pengar, där svenska hemlösa nedprioriteras. Det är Sverige som ska bestämma var migranter ska bo i Sverige, som  förutsättning för att få bidrag under sin vistelse.
• Jag är pro globalisering och pro mångkultur, men inte till vilket pris som helst.

Din anklagelse är därför ogrundad, oavsett om du tycker jag har fel eller ej.
Som värst kan du hävda att jag har fel i något specifikt, men du kan inte anklaga mig för att vara rasist eftersom ingen (!) definition av ordet stämmer överens med min åsikt där jag är emot regeringens bevisat misslyckade invandrings- och integrationspolitik och de därav negativa effekterna av invandringen, men inte emot själva invandrarna.
Vad i ovanstående beskrivning av mig och mina åsikter anser du vara rasistiskt och enligt exakt vilken definition?”.

Bara genom denna utgångspunkt faller samtliga möjligheter att anklagas för att vara rasist, fascist eller nazist.

2. Det behövs inte fler argument, men du kan också tillägga;
Min åsikt är inte att nödställda från andra länder inte ska få stöd utan jag anser att stöd ska ges till dem som bäst behöver det och till så många som möjligt, men i närområdet där stödet blir effektivast och kommer fler till del. Hur skulle denna åsikt att fler ska hjälpas kunna vara rasistisk?
.

3. För den som inte nöjer sig med detta kan du länka till detta inlägg som detaljerat förklarar vad orden främlingsfientlig/rasist, nazist och fascist/nyfascist betyder och be den som anklagar dig förklara enligt vilken definition denne baserar sig på i sina anklagelser mot dig.Från Jeanders karikatyrer


Wikipedias tolkning av främlingsfientlighet

Wikipedia skriver:
Främlingsfientlighet eller xenofobi betyder motvilja inför eller rädsla för främlingar eller det främmande och obekanta.

Not.
Främlingsfientlighet betyder alltså en obefogad/osakligrädsla” för personer från vissa andra länder, i regel muslimska länder.

Ordet xenofobi är sammansatt av de två grekiska orden;
• xenos, som betyder ”främling”, ”utlänning” och
• phobos, som betyder ”rädsla”.

MÄNNISKOR MED AVVIKANDE KULTUR ELLER ETNISK BAKGRUND
Begreppet främlingsfientlig används ibland om uppfattningen att människor med avvikande kulturell eller etnisk tillhörighet eller bakgrund är sämre eller mindre lämpade för det samhälle de är främlingar till.

Not.
Människor med annan kultur – med kvinnoförtryck, sharialagar, etc – är av naturliga skäl olämpliga i ett modernt västerländskt samhälle med annan värdegrund. Det i sig innebär naturligtvis inte att alla som kommer från ett visst område har denna värdegrund. Men man kan inte därav bortse från de överhängande riskerna för detta.

FRÄMLINGSFIENTLIGHET VS RASISM
På så sätt skiljs begreppet från rasism som i stället är grundat på ideologiska [källa saknas] föreställningar om genetiska (rasbiologiska) skillnader mellan folkgrupper, så kallade raser.

Not.
De som generellt benämns rasister har i regel inte åsikten att det finns genetiska skillnader, utan det relevanta är de avvikande kulturella skillnaderna och den ofta förekommande motviljan att anpassa sig, assimileras, och integreras i samhället (inkl. att lära sig språket).

Definitioner av främlingsfientlighet
Vissa definitioner kräver ett inslag av irrationalitet eller osaklighet för att något ska kunna betecknas som xenofobiskt, medan andra nöjer sig med rädslan eller fiendskapen gentemot det främmande som sådan.

Not.
Ingen tolkning av ordet främlingsfientlig kan användas för den som på saklig grund är kritisk mot regeringens och politikers invandrings-, flykting- och integrationspolitik.

En fullt tillräckligt saklig grund (av många) för kritik mot hur invandringen fungerar idag är ekonomiska skäl. Om du anser att den skatt du betalar inte ska gå till att försörja invandrare så är det skäl nog för att inte kunna definieras som främlingsfientlig/rasistisk. Du kan i värsta fall anklagas för att vara egoistisk, men du blir inte rasist bara för detta.

SAKLIG GRUND
Ordet ”främlingsfientlig” förutsätter bl a att saklig grund saknas för en eventuell ”rädsla” och ”avståndstagande”. I annat fall blir tolkningen självfallet orimligt vidsträckt.

BEFOGAD RÄDSLA OCH AVSTÅNDSTAGANDE
Befogad rädsla och avståndstagande kan finnas för migranter/flyktingar som grupp och som enskilda, såväl som för politiken som styr migrationen och asylhanteringen.

IRRATIONELLT HAT OCH OSKÄLIG RÄDSLA
Oxford English Dictionary (”irrationellt”) och Webster’s Dictionary (”oskälig”) har fått med denna viktiga parameter i sina tolkningar av ordet främlingsfientlighet. Dvs en förutsättning för att kunna definieras som främlingsfientlig är att det inte finns någon saklig grund för kritik mot regering och politikers invandrings-, flykting- och integrationspolitik.

RASISM: ENDAST OM KRITIK RIKTAS MOT FRÄMLINGAR
Ordet ”främlingsfientlighet” förutsätter i regel, enligt definitionen, att åsikterna riktas mot ”främlingarna” och inte mot regeringens/politikers agerande, eller brist på agerande.

Definition av ordet xenofobi/främlingshat enligt SAOL (11: upplagan):

rädsla för främlingar

Not. Vad ”rädsla” innebär blir upp till var och en att tolka.

Definition av xenofobi enligt Nationalencyklopedin:

främlingsfientlighet är ”avståndstagande från eller fientlighet mot främlingar” främst grundat på kulturella skäl.

Not. Vad ”avståndstagande” och ”fientlighet” innebär blir upp till var och en att tolka. Sedan är nog de flesta överens om att vissa inslag i vissa kulturer måste det finnas ett avståndstagande och en fientlighet mot. T ex hedersmord och kvinnoförtryck.

Nationalencyklopedin tillägger;

Termen har under efterkrigstiden i allt större utsträckning kommit att användas som en synonym till rasism

Definition av xenofobi enligt Oxford English Dictionary (OED):

djupt rotat, irrationellt hat mot främlingar

Not. Vad ”djupt rotad” och ”irrationellt hat” innebär blir upp till var och en att tolka.

Definition av xenofobi enligt Webster’s Dictionary:

oskälig rädsla eller hat mot det främmande

Not. Vad ”oskälig”, ”rädsla”, ”hat” och ”främmande” innebär blir upp till var och en att tolka.

Användning
Ordet främlingsfientlig förekommer enligt SAOB i Nordisk familjebok från 1920 under uppslagsordet nationalist:
I mindre Asien har .. en främlingsfientlig turkisk nationaliströrelse .. fått stark spridning.
Under efterkrigstiden har ordet i allt större uträckning kommit att används som synonym till ord som rasism och främlingshat.

SVERIGEDEMOKRATERNA
Det hävdas ofta av vissa samhällsgrupper att Sverigedemokraterna är ett rasistiskt parti. Det finns dock inget stöd för denna åsikt där ingen lyckats hitta någon främlingsfientlig punkt i SD:s partiprogram.

Det finns heller inget som stödjer att de som röstar på SD skulle vara rasistiska, även om det naturligtvis kan förekomma precis som blad dem som röstar på andra partier.

Granskningsnämndens motivering till varför ett parti kan hävdas vara främlingsfientligt
Svenska granskningsnämnden för radio och TV har lagt fram riktlinjer för vad som krävs för att etermedia ska tillåtas att beteckna en organisation som främlingsfientlig.

I ett avgörande från hösten 2009 slog nämnden fast att:
Av Dansk Folkepartis principprogram framgår att partiet är kritiskt till utomeuropeisk invandring och för en strikt invandringspolitik. Det framgår också att partiet anser att invandring utgör ett hot mot en dansk kulturidentitet. Mot denna bakgrund kan nämnden inte finna att beskrivningen av Dansk Folkeparti som ett främlingsfientligt parti strider mot kravet på opartiskhet i Sveriges Radios sändningstillstånd.

Not.
I Wikipedia står det om granskningsnämndens bedömning; ”Här har man alltså utgått från den neutrala definitionen av ordet enligt ovan”. Vilken ”neutral definition”? Det finns ingen ”neutral definition” som överensstämmer med granskningsnämndens bedömning och således har Wikipedia fel.

Att invandring av människor som utgår från sharialagar och kvinnoförtryck inte är önskvärt måste rimligtvis vara ett fullgott skäl i sig till att vara kritisk till invandring? Speciellt när inte kraftiga motåtgärder görs från första dag i Sverige.

Granskningsnämnden har inte utgått från någon neutral definition av ordet främlingsfientlighet eftersom de inte utgått från alla parametrar.


rasist, främlingsfientlig, populist, kränkt, islamofob

Rasist / Rasism

Ordet ”rasist” är Sveriges mest missbrukade och mest missförstådda ord.

Vänsterns definition av rasism är enligt följande:

Rasism är tron på – samt övertygelsen om att mänskligheten kan delas in i olika grupper, att de här grupperna har olika egenskaper och därför är olika mycket värda. Tidigare har begreppet “ras” använts för att befästa och förklara uppfattade skillnader mellan olika grupper av människor.

Nationalencyklopedins definition av rasism

Rasism är en ideologi som grundas på kombinationen av följande fem förutsättningar:
1. Uppfattningen att det är rimligt att indela människor i ett antal distinkta raser utifrån fenotypiska egenskaper (yttre kännemärken) [Det offentliga samtalet har i åratal dominerats av essentialistiska ideér kopplade till hudfärg och etnicitet]
2. Antagandet att det finns ett samband mellan å ena sidan sådana fenotypiska skillnader och å andra sidan nedärvda mentala och intellektuella anlag, beteendemönster samt lynne och moralisk karaktär [Identitetspolitikens utgångspunkt är att människan är sitt kön, sin sexualitet, sin etnicitet]
3. Antagandet att dessa nedärvda drag är gemensamma för alla medlemmar av respektive raser [Identitetspolitikens utgångspunkt är en deterministisk syn på människan som innebär att hennes kön, hudfärg eller etniska härkomst definierar henne och hennes möjligheter]
4. Övertygelsen att raserna låter sig klassificeras i en hierarki, beroende på kvaliteten av de nedärvda dragen [Kulturrelativismen hävdar att människor med olika kulturer har olika praktiker, preferenser, rättigheter och skyldigheter]
5. Föreställningen att denna hierarkiska klassifikation berättigar medlemmar av förment överlägsna raser att dominera, exploatera och till och med förinta förment underlägsna raser. [Kulturrelativismen hävdar att människor med olika kulturer har olika praktiker, preferenser, rättigheter och skyldigheter]

Sammanfattning:
En rasist anser att det finns olika raser med sinsemellan olika förutsättningar och förmågor. En del raser är bättre än andra, och därför äger de privilegier och rättigheter som de underlägsna raserna saknar.
Exempel från dagens samhällsdiskussion på rasism:
1. Uppfattningen att romer är sämre skickade att arbeta och försörja sig själva än andra, och därför är hänvisade till att förlita sig på andras givmildhet.
2. Idén att man inte behöver ta sexuella övergrepp mot unga män från Afghanistan på lika stort allvar som sexuellt våld riktat mot unga kvinnor från Sverige.

Ordet ”rasist” används populärt som beteckning på en person som man av någon anledning ogillar. Det är ovidkommande om personen ifråga hyser rasistiska åsikter eller bekänner sig till en rasistisk ideologi.
Retoriken inom den hysteriska, känslostyrda diskurs som bekänner sig till värdegrunder, mångkultur, identitetspolitik och kulturrelativism är att om det du skriver eller säger gör mig illa till mods så är du rasist.

Är det rasistiskt att ifrågasätta och kritisera? Är det rasistiskt att avfärda värdegrunder, mångkultur, identitetspolitik och kulturrelativism?

Svenska Akademin definierar rasism

En åskådning som hävdar att olika människoraser (har olika värde och) bör ha olika ställning i samhället.

Alexandra Pascalidou – Alla är rasister som väger in välfärd i invandringsfrågor

Alexandra Pascalidou, politisk aktivist, hävdade i DN (2/5 2016) att det var uttryck för en rasistisk logik att ställa invandring mot välfärd.

Wikipedias tolkning av rasism

Wikipedia skriver (observera att följande i vissa delar är någons specifika tyckande och inte en vetenskaplig definition):
Rasism definieras i allmänhet som system av föreställningar, tro och förfaranden som baseras på en världsbild eller ideologi där människan anses kunna delas upp i raser.

Den biologiska rasismens ideologi innebär en tro att individer i en ras delar en uppsättning av karakteristiska egenskaper, förmågor eller färdigheter, att drag av personlighet, intellekt, moral och kulturella beteenden ärvs och ofta också att detta arv innebär att raser kan rankas som medfött överlägsna eller underlägsna andra. Med denna tro som utgångspunkt kan skillnaderna mellan mänskliga raser påpekas och användas som utgångspunkt för att rättfärdiga diskriminering.

Huruvida människoraser existerar är ett kontroversiellt område och det har inom västvärlden under samtiden avfärdats på grunder av mellanfolklig genetisk likhet. Rasism blir då ur ett taxonomiskt perspektiv inte relevant, eftersom människan är en homogen art (se människoraser). Inom antropologin råder konsensus om att det inte finns människoraser, och man anser att försök till identifiering av rasskillnader mellan människor är ovetenskapligt.

Ordet rasism kan i många fall användas i överförd mening, exempelvis baserat på hudfärg, kultur, art eller härstamning. Skillnaden behöver alltså inte avse just ras, utan det avgörande är principen att bedöma individer efter vilka de är och inte efter vad de gör.

Ett annat exempel på rasism utifrån en kulturell synvinkel kan därav vara ett scenario där någon som klär sig enligt de utgörande dragen för en viss subkultur blir bedömd efter sitt utseende och inte för sitt intellekt samt tidigare utgjorda handlingar är alltså också rasistiskt då det som tidigare nämnt lika gärna kan omfatta kultur som hudfärg.

Liknande men inte fullt ut rasistiska synsätt kallas ofta för främlingsfientlighet. Rasism utövas av majoritetsbefolkningen mot minoriteter, av minoriteter mot majoriteten och mellan minoriteter.Vita är en minoritet

Benämningen rasism används emellanåt utifrån en kulturell och religiös grund, snarare än en biologisk (se kulturrasism). Kulturrasism innebär en essentiell syn på kulturer (bland annat att en viss kultur är något människan naturligt bär inom sig, föds med). Människan tros enligt denna vara uppdelad utefter essentiella kulturella markörer, ofta uttryckt i väsentliga kulturella egenskaper och föreställda distinkta kvaliteter, som också rangordnas socialt.


FN:s konvention om avskaffande av alla former av rasdiskriminering definierar rasdiskriminering som:

…varje skillnad, undantag, inskränkning eller företräde på grund av ras, hudfärg, härstamning eller nationellt eller etniskt ursprung, som har till syfte eller verkan att omintetgöra eller inskränka erkännandet, åtnjutandet eller utövandet, på lika villkor, av mänskliga rättigheter och grundläggande friheter på politiska, ekonomiska, sociala, kulturella eller andra områden av det offentliga livet.

Man kan skilja mellan rasism och rasdiskriminering utifrån resonemanget att det senare inte nödvändigtvis behöver grunda sig i det förra. Det är teoretiskt möjligt att en institutionell rasdiskriminering föreligger utan att detta föregås av medvetna rasistiska beslut av dem som är ansvariga för utformningen av institutionen.

Not. Obegripligt.

Diskrimineringsombudsmannen menar att rasism

ursprungligen [är] ett ord som beskriver uppdelningen av människor i ett rassystem där vissa raser biologiskt är underställda andra. Idag pratar man mer om kulturrasism – föreställningen om att kulturer är absoluta, oföränderliga och definierar individens egenskaper.

Not. Det är emellertid ingen (eller ett försumbart antal) som uppger detta som skäl eller anser detta som grund för en begränsad invandring.

Med anklagelser om rasism kan barnäktenskap och månggifte försvaras, och könsstympning och hedersvåld ignoreras.

Vad är mångkultur?
Mångkulturideologin (ett märkligt mischmasch av essentialism och kulturrelativism) hävdar att alla kulturer har ett unikt värde och är lika bra och att det därför är omöjligt att kritisera andra kulturers praktiker och värderingar.
Man kan t ex hävda att ”i deras kultur gifter man sig ung” och på detta sätt slippa ingripa när barn gifts bort till vuxna män.

Det är en nedlåtande och paternalistisk inställning till individer som tillhör en annan kultur en den egna.
Alla människor, oavsett kön och etnicitet, äger samma rättigheter och bör uppfylla samma skyldigheter. Att betrakta människor från andra kulturer som människor med färre möjligheter, rättigheter och skyldigheter än människor ur den egna gruppen är inget annat än rasism.

Denna rasism – som frodas i mångkulturideologin – måste bekämpas.


Antiziganist / Antiziganism

Det finns ingen tolkning av detta ord. Antiziganism är ett ord som vänstern skapat med samma betydelse som rasism men som är riktad mot en specifik folkgrupp; zigenare (romer), dvs det ord som av vänstern gjorts om till det missvisande men politiskt korrekta ordet EU-migranter (ofta med tillägg av epitet som ”fattiga” eller ”socialt utsatta” eller det direkt felaktiga ordet ”hemlösa”).

Vad är antiziganism egentligen?

Med tanke på att Thomas Hammarberg varit ordförande i Kommissionen mot antiziganism kan man tycka att han under dessa två år – som ledde till absolut ingenting – som minst skulle ha lärt sig definitionen av ordet ”rasism”. Men inte ens denna kunskap har han tydligen inhämtat.

Det ska noteras att den kritik som riktas mot EU-migranter inte riktas mot dem för att de är romer utan för hur de generellt beter sig och de problem och kostnader de orsakar samhället, där respekt saknas för värdlandet och dess befolkning.
Se: Varför provocerar EU-migranter?

Vi kan gå från definition till definition av ordet antiziganism (rasism), men ingenstans stämmer det in på majoriteten syn på EU-migranterna i Sverige!

Kommission mot antiziganism som inte finns

Den kommission mot antiziganism som förra regeringen tillsatte och som slutrapporterade i juni 2016 påpekade att hatbrotten mot de besökande EU-medborgarna blivit vanliga och i en rad fall mycket allvarliga.

Reinfeldt-regeringens kommission mot antiziganism bestod mest av Thomas Hammarberg själv och Hans Caldaras. Två synnerligen partiska personer utan sans och förnuft, och resultatet blev därefter. En total flopp!


Varningssignaler för fascism att se upp förFascist / Fascism

Fascist är ett ord som används av invandringsokritiska som en form av yttersta kränkning mot den som inte tycker som dem. Vad ordet egentligen betyder har i dessa sammanhang ingen betydelse för den som saknar sakliga argument och endast är ute efter att kränka någon annan.

Se: Forskare eniga i att SD inte är fascister

Det är märkligt att nazism och fascism i Europa alltid påstås vara högerextrem trots att det är kollektivistiska rörelser sprungna ur socialismen. Den aktiva och ofta omhuldade arabiska nationalsocialismen (t ex PLO) kallas dock inte nazism utan bara socialism.

Bl a Public Service använder ordet ”högerextrem” om det nationalsocialistiska NMR när de demonstrerar, men ”aktivister” eller ”motdemonstranter” om de är från vänster.

Wikipedia skriver:
Fascism är en auktoritär politisk ideologi som har sitt ursprung i Benito Mussolinis fascistiska parti (från 1921 Partito Nazionale Fascista) i Italien, grundat efter första världskriget och med rötter i den italienska nationalsyndikalismen.

Fascismen förknippas ofta med en massrörelse, elitstyre och meningen är att individen är underställd statens behov. Fascismen vill vidare ofta skapa en stark nationell identitet.

Olika forskare framhåller olika karakteristiska egenskaper hos fascismen, men en vanligt förekommande modell sammanfattar den med ett motstånd mot kommunism, konservatism och liberalism (politisk och ekonomisk) med mål att upprätta en nationalistisk och auktoritär, ej traditionsbunden stat.

Fascismen föredrar en reglerad, klassöverskridande ekonomi, benämnd korporativ, nationalsyndikalistisk eller nationalsocialistisk och en idealistisk, sekulär och imperialistisk kultur, ofta uttryckt i massmöten, nationalromantiska och mytiska symboler, massmobilisering och ett militariserat politiskt liv, ofta inbegripande en paramilitär milis. Fascismen hyser en positiv eller sanktionerande syn på våld som medel att uppnå målet, inbegripande heroism och manschauvinism.

Den fascistiska kulturen syftar vidare till upphöjande av ungdomen, nationell rening och återfödelse lett av ett auktoritärt, karismatiskt och ofta personligt (ofta inbegripande personkult) politiskt ledarskap. Fascismen motsätter sig alla ”sektionsbaserade” intressen till förmån för samhället som en organisk helhet och motsätter sig därför oberoende fackföreningar, strejker, lockouter, frihandel och fri företagsamhet.

Då den fascistiska staten förväntas representera såväl gångna som framtida generationer, kan den i vissa fall helt avvisa förnuftsresonemang och diskussioner.

Demokratins kvaliteter förnekas helt, särskilt en sådan grundad på parlamentarism eller maktdelning. Folkets intressen ska istället tillvaratas genom en ”auktoritär” demokrati (även kallad ”demokrati genom handling”) med allmänviljan i centrum.

Not: Fascism förväxlas ofta med ordet nationalism.

DEFINITION
Det finns många olika uppfattningar i den historiska och samhällsvetenskapliga litteraturen om hur termen fascism ska definieras, vad som är fascism, och vad som inte är det.

Not. Skälet till att invandringskritiska personer så ofta anklagas för att vara fascister är att den som riktar anklagelsen inte ens har den blekaste aning om vad ordet betyder.

I överförd bemärkelse har icke-demokratiska styrelseformer som betonar våldets rätt över demokratin och friheten kallats fascistiska.

Not. Denna definition stämmer väl in på vänstern som ofta anser sig ha rätt att förtrycka motståndarnas demokratiska rättigheter genom olika former av aktivism.

Forskare inom området har något olika definitioner av vad fascism är. Samlande är dock nationalismen, totalitarismen och den antidemokratiska inställningen som utmynnar i ledarprincipen (i Tyskland führerprincipen) där man enligt den fascistiska teorin väljer den bäst lämpade mannen att oinskränkt styra staten.

Vissa lägger även till konservatismen; ett exempel på detta är sociologiprofessor Göran Dahl vid Lunds universitet, som forskat inom radikalkonservatism och fascism, och som enligt honom står nära varandra rent ideologiskt.

Idéhistorikern Sven-Eric Liedman menar att fascismen delar synen på statens överordning med den klassiska 1800-talskonservatismen, men att fascismen ser staten som ett verktyg för nationen (rasen i fallet nazismen) medan den inom t.ex. Hegels konservatism är ett högre, närmast andligt väsen.

Det ska framhållas att Mussolini avvisade de nazistiska tankarna på ”herrefolket” och den ”ariska rasen” och som den norske historikern Karsten Alnaes formulerat det: ”I detta sammanhang håller sig Mussolini till Hegel: ’Individen är intet, staten allt’”. För den italienska fascismen var folket först och främst en historisk enhet medan den för nazismen var en biologisk. Då fascismen till sitt väsen var revolutionär har även benämningen ”högerradikalism” använts.

En mer stringent definition av den utomitalienska fascismen, kallad generisk fascism, har presenterats av den brittiske statsvetaren Roger Griffin. Griffin betecknar i sin definition fascismen som varande ”palingenetisk (återfödelsebetonad) och populistisk ultra-nationalism”.

Den amerikanske historikern Robert O. Paxton ger en arbetsdefinition av fascism som ”en form av politiskt beteende som markeras av en besatthet med samhällets förfall, förnedring eller förföljelse och av en kompenserande dyrkan av enhet, energi och renhet, i vilket ett massbaserat parti av hängivna militanta nationalister som arbetar i ett olustigt men effektivt samarbete med traditionella eliter överger demokratiska friheter och eftersträvar sina mål av intern rensning och extern expansion med våld och utan etiska och lagliga begränsningar”.

Den svenske historikern Carl Grimberg (1875-1944) definierar det fascistiska systemet så här: ”Systemet var auktoritärt: makten utgick från ledaren och fortplantade sig ner genom det fascistiska partiets leder. Systemet var likaledes totalitärt: staten inskränkte sig inte till att leda förvaltningen utan ville även behärska andra områden, som organisationslivet, barnuppfostran, kulturlivet och så vidare…”. Grimberg säger vidare att ”den lära som inpräntades i medborgarna var hoprafsad från många håll, lite Niccolò Machiavelli och lite Friedrich Nietzsche, lite syndikalism och mycket nationalism”.

Den amerikanska historikern Stanley G. Payne definierar fascismens ekonomiska doktrin som ”ett nationellt ekonomiskt system som är starkt reglerat, integrerat och omfattar olika samhällsklasser, vare sig systemet kallas korporativt, nationalsocialistiskt eller nationalsyndikalistiskt”. Han anser också att motstånd och fientlighet mot liberalism, kommunism och konservatism (”högern”) är ett centralt inslag i fascismen.

I artikeln om fascismens lära (Doctrine) i den av Giovanni Gentile grundade Enciclopedia Italiana beskrev Mussolini fascismen 1932 som ”negationen av socialism, demokrati och liberalism”, och som ett tillbakavisande av de ”demo-liberala” idéer som hade sitt ursprung i franska revolutionen 1789 (jfr. ”frihet, jämlikhet, broderskap”); ”Politiska doktriner passerar, nationen består.” Det tjugonde seklet skulle bli ”auktoritetens” och ”högerns” århundrade, ”ett fascistiskt sekel”.

Neofascist, Nyfascist / Neofascism, Nyfascism

I praktiken samma betydelse som ”fascist”.

Wikipedia skriver:
Nyfascism är fascism efter andra världskrigets slut. Många nyfascister beundrar Benito Mussolini, och fascineras av fascistisk ideologi och ritualer.

Nyfascism innefattar vanligtvis auktoritär ultranationalism, populism, anti-kommunism och motstånd mot parlamentarisk och liberal demokrati.

Nyfascism betecknar ursprungligen den så kallade republikansk-fascistiska rörelse som efter störtandet av Mussolini 1943 organiserades i de områden av Italien vilka ännu behärskades av tyskarna.

Se bl a:
Magdalena Andersson hävdar att SD är nyfascistiskt


Nazist / Nazism

Nazist är ett ord som används av invandringsokritiska som en form av yttersta kränkning mot den som inte tycker som dem. Vad ordet egentligen betyder har i dessa sammanhang ingen betydelse för den som saknar sakliga argument och endast är ute efter att kränka någon annan.

Nazismen är i praktiken utplånad i Sverige, men Wikipedia skriver:
Nationalsocialism, även kallat nazism, är en ideologi som i grunden har föreställningen om att folket – nationen – har ett högre värde i förhållande till den enskilde. Uppfattningen av folket vilar på rastanken, som i sina konsekvenser innebär ett avvisande av främmande raselement, särskilt sådana av icke ariskt (i praktiken oftast judiskt) ursprung. I sin politiska utformning bygger åskådningen på ledarprincipen. Det främsta uttrycket för folket är dess ledare.

Nationalsocialismen var den ideologi som dominerade politiken mellan 1933 och 1945 i Tyskland, även känt som Nazityskland eller Tredje riket. Landet styrdes då av Nationalsocialistiska tyska arbetarepartiet. Det tyska folkets ledare (Führer) var Adolf Hitler. Hans skrift Mein Kampf och de tjugofem punkterna i NSDAP:s partiprogram var grundläggande för nationalsocialismen.


Om du har synpunkter eller på något sätt vill komplettera, förbättra och förtydliga ovanstående definitioner så är du välkommen att kommentera detta inlägg. Inte minst välkommet är synpunkter från vänstern, visa nu att ni vågar diskutera!

Se även bl a;
I vad som tycks vara en respons på ovanstående text skriver Lars Lindström på Expressen sin åsikt att vi inte vet om att vi är rasister;
Du är rasist, du vet bara inte om det


Är det rasism att diskutera migration?


Stefan Löfven kritiserar hatiskt debattklimat i USA – kastar sten i glashus

Populism (sanningen) vs Politiskt korrekthet (etablissemangets lögner)


Vad är en vänsterextremist?


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Aktivister som rev ner SD-reklam åtalas – Extremister demonstrerar

I dag startar rättegången mot de tre personer som står åtalade för att ha rivit ned Sverigedemokraternas reklam i Stockholms tunnelbana förra sommaren.

Aktioner från vänsterextremister pga rättegång

Partiet har stämt de åtalade på stora summor och samtidigt väntas solidaritetsaktioner utanför Stockholms tingsrätt.

Den senaste tiden har flera solidaritetshälsningar strömmat in till de åtalade och en manifestation kommer även att hållas utanför tingsrättens lokaler under dagen.

Hårt kritiserad reklam?

Det var i augusti förra året som drygt 1 000 personer samlades utanför Östermalmstorgs tunnelbanestation i centrala Stockholm för att protestera mot Sverigedemokraternas uppmärksammade reklamsatsning i kollektivtrafiken.

På stora utrymmen ovanför rulltrapporna ned mot perrongen syntes den hårt kritiserade reklamen som riktade sig mot tiggeri och EU-migranter.

Red’s kom:
Varje gång media använder sig av uttrycket ”hårt kritiserad” så undviker media att klargöra var kritiken kommer från, dvs från okunniga vänsterextremister.

Att reklamen riktade sig för SD och mot de handlingsförlamade politikerna verkar media fortfarande inte ha förstått av någon anledning. Media vill inte förstå?SD-Reklam: Det är dags att stoppa det organiserade tiggeriet på våra gator

Vänsterextremister anklagar SL för att sprida rasism

SL anklagades för att sprida rasism i det offentliga rummet och deras beslut att upplåta utrymme till det rasistiska partiet väckte starka reaktioner och under protesterna revs reklamen ner och polis tillkallades.

Red’s kom:
Notera hur artikelförfattaren Johan Apel Röstlund vill understryka sin åsikt om SD, genom att kalla partiet för rasistiskt. Att forskare och professorer över hela landet konstaterat att SD varken är rasistiskt eller fascistiskt bryr de sig naturligtvis inte om.

Hur de till synes förvirrade vänsterextremisterna kan få det till rasism att SD vill stoppa det organiserade tiggeriet kan man undra, men vänsterextremisternas definition av rasism är tydligen alla åsikter som inte stämmer överens med deras.

Det är lite lustigt att vänsterextremisternas definition av rasism inte ens stämmer överens med deras egen definition:

Rasism är tron på – samt övertygelsen om att mänskligheten kan delas in i olika grupper, att de här grupperna har olika egenskaper och därför är olika mycket värda. Tidigare har begreppet “ras” använts för att befästa och förklara uppfattade skillnader mellan olika grupper av människor.

Se: Thomas Hammarberg & Faktums chefredaktör vet inte vad rasism är

Idag är det få politiker (utanför MP, V och Fi) som är av annan åsikt än den SD framförde i sin reklam.

Se: Vänsterpartiet hävdar envist att SD’s reklam om EU-migranter är hets mot folkgrupp

Tre av förövarna greps av polis för skadegörelse och våldsamt motstånd

Tre personer greps och nu, drygt ett år senare, påbörjas rättegången i Stockholms tingsrätt där de tre gripna står åtalade för skadegörelse och våldsamt motstånd.

Vänsterextremist tycker stödet från andra vänsterextremister varit stort

Steven Cuzner är en av de åtalade. Han säger till Arbetaren att stödet från antirasister runt om i Sverige har varit stort sedan det blev klart att det kommer att bli rättegång.
– Det känns otroligt bra att det finns en stor folklig back up och en rörelse som inte tvivlar på sin solidaritet, säger Steven Cuzner.

Red’s kom:
Naturligtvis stödjer vänsterextremister varandra, även när brott begås av vänsterextremister. Allt är som det brukar vara. Men de har fortfarande drygt nio miljoner motståndare i Sverige, där ingen visar någon solidaritet mot dem.

Ordet ”antirasist” är vänsterextremisternas försök att byta ut ordet vänsterextremist till något som de tycker låter bättre.

Skrämma till tystnad eller verka för att lag följs?

– Reklamkampanjen upptog allt tänkbart utrymme genom en av stadens längsta rulltrappor. Samtidigt pågick våldsbrott och attentat mot romer runt om i hela landet, säger Steven Cuzner.

Red’s kom:
Det pågick naturligtvis inte samtidigt ”våldsbrott och attentat” mot romer ”runt om i hela landet”, men i de fall dessa har förekommit under tid och rum av andra än romerna själva så kan romerna tacka vänsterextremisterna för detta.

– Jag tror att Sverigedemokraterna genom sina extrema skadeståndskrav vill skrämma allt motstånd till tystnad, säger Steven Cuzner.

Red’s kom:
Det är föga troligt att SD anammat vänsterextremisternas djupast rotade strategi, som är att på alla sätt möjliga försöka skrämma sina meningsmotståndare till tystnad. Särskilt eftersom rättegången saknar förutsättningar att uppnå detta.

Men givetvis skulle det vara positivt om vänsterextremister börjar inse att det inte alltid är straffritt att bryta mot lagar och regler. Precis som EU-migranterna så har ju vänsterextremisterna lärt sig av erfarenhet att i Sverige leder brott extremt sällan till straff.

Steven Cuzners anklagelser om att SD vill tysta vänsterextremisterna blir lite komiskt med tanke på att det han nu står åtalad för är just ett led i vänsterextremisternas ständiga försök att införa censur i landet.

Hur stort skadestånd?

Sverigedemokraterna krävde till en början 300 000 kronor i skadestånd av Steven Cuzner, men anspråket har nu sänkts något.

Red’s kom:
300 000 kr låter som en befogad nivå på skadeståndskravet. Men vad har anspråket sänkts till och vad är skadeståndskravet på de andra vänsterextremisterna och varför vill media inte berätta detta?

”åtalad för att påstås ha rivit ned SD-reklam”?

Att polisen väljer att peka ut tre personer och ge Sverigedemokraterna chansen att stämma och skrämma, det säger en del om vilket politiskt klimat vi befinner oss i just nu.
Steven Cuzner, åtalad för att påstås ha rivit ned SD-reklam

Red’s kom:
Märklig formulering av artikelförfattaren på Arbetaren, Johan Apel Röstlund.
Förutom den dåliga svenskan så är det ju inte så att Steven Cuzner förnekar sitt brott.

Tycker brottet var en triumf

Hur känns det inför rättegången?
– Det känns jobbigt naturligtvis. Själva handlingen var en triumf med så många människor som slöt upp i en antifascistisk mobilisering.

Red’s kom:
Var det en ”antifascistisk mobilisering”, eller kan det möjligen ha varit en vänsterextremistisk mobilisering?

SD:s reklam var däremot en verklig triumf med tanke på att den visade på vänsterextremisternas bristande respekt för yttrandefriheten liksom för lag och ordning.

Vänsterextremisterna ter sig vara tämligen outbildade när de inte ens vet vad ett av deras mest frekvent använda slagord – fascism – innebär (precis som för Stefan Löfven).

Är det polisens fel att de som begår brott åtalas?

– Men att polisen väljer att peka ut tre personer och ge Sverigedemokraterna chansen att stämma och skrämma, det säger en del om vilket politiskt klimat vi befinner oss i just nu.

Red’s kom:
Nej, det säger i sig ingenting om det politiska klimatet i Sverige med våldsamma vänsterextremister som gör landet osäkert och som orsakar stora samhällskostnader i onödan.

Vänsterextremister organiserar sig

Under de dagar som Sverigedemokraternas reklamkampanj pågick tog SL:s kundtjänst emot drygt 900 telefonsamtal och över 4300 mejl med protester. Även justitiekanslern fick motta 87 anmälningar och fler än 1000 personer samlades alltså till protesten utanför tunnelbanestation på Östermalm innan dess att reklamen revs ned.

Red’s kom:
Detta säger ingenting mer än att bekräfta att det finns en kärna på ca 5 000 vänsterextremister (i regel ungdomar, och oftast tjejer) i landet.

Men vänsterextremisterna blir inte fler till antalet bara för att de är duktiga på att organisera sig, och de representerar inte fler än sig själva.

Spärrvakt protesterade

Även en person som arbetar som spärrexpeditör protesterade mot reklamen och skrev bland annat en trafikhändelserapport till sin arbetsköpare MTR som sköter trafiken i tunnelbanan. I rapporten riktades hård kritik mot SL som han menade bidrog till att sprida rasistisk propaganda, något han inte vill att varken han eller hans arbetskamrater skulle utsättas för.

Red’s kom:
Då kanske denna vänsterextremist ska fundera på att söka sig ett annat jobb, och bo på ett kollektiv med enbart vänsterextremister?

Inget förbud mot politisk reklam

När Arbetaren ringer SL hänvisar presskommunikatör Claes Keisu till ett tjänsteutlåtande som lämnades in som underlag till en politisk diskussion i Trafiknämnden med anledning av SD-reklamen i tunnelbanan. I det förklaras bland annat att all politisk reklam var förbjuden i SL-trafiken fram till augusti 1998 men att det sedan ändrades.

SL menar sedan dess att alla politiska partier har rätt att köpa reklamplats så länge budskapet inte anses strida mot lagen och att varken SL eller trafikförvaltningen ska eller får censurera vad som står på reklamaffischerna.Klicka här för att gå till artikeln i Arbetaren, 2016-11-02
PS.
Vänsterextremisterna (Nova Nilsdotter) skriver:
Stöd de åtalade för nedrivningen av Sverigedemokraternas rasistiska reklam i Östermalmstorgs tunnelbana

OBS VIKTIGT!! Stödaktion och närvaro vid rättegången mot de som står åtalade för nedrivningen av den rasistiska reklamen i Östermalmstorgs tunnelbana där 200 personer i rulltrapporna ned till perrongen gemensamt, efter veckor av protester mot SL och clearchannel, rev ned reklamen.

Detta i en kontext av asylbränder och hatbrott mot tiggare samt en demonstration där 3000 personer visade sitt missnöje för Sverigedemokraternas reklam och politik. Sverigedemokraterna står målsägande och yrkar helt vansinniga belopp i skadestånd. De försöker i denna rättegång sätta exempel och avskräcka framtida demokratiska yttringar av missnöje vid kommande kampanjer och valår.

Red’s kom:
SD:s reklam var rasistisk enbart i vänsterextremisternas ögon.
Det förekom inte veckor av protester från vänsterextremisterna, utan reklamen revs ner ganska snabbt efter att den satts upp.
Det finns inget stöd för att den olagliga aktionen utfördes av 200 vänsterextremister (det är i alla fall inte vad media rapporterat).
Den olagliga aktionen skedde inte i en ”kontext av asylbränder och hatbrott mot tiggare”. De blandar äpplen med päron i sina försök att rättfärdiga lagbrott.
Det har inte funnits någon demonstration med 3 000 vänsterextremister.
Hur mycket är ”vansinniga belopp” och varför skulle skadeståndskraven vara ”vansinniga”?
Med formuleringen ”De försöker i denna rättegång sätta exempel och avskräcka framtida demokratiska yttringar av missnöje vid kommande kampanjer och valår.” säger vänsterextremisterna att SD försöker skrämma vänsterextremisterna från att fortsätta sätta demokratin ur spel med olagliga aktioner.
På något märkligt sätt tycker vänsterextremisterna att de har rätt att begränsa yttrandefriheten i landet. Det räcker inte med deras dominans i gammelmedia, utan ingen som är av annan åsikt än vänsterextremisterna ska få göra sin röst hörd.

Se även bl a;
Stadsmissionen & GodEl ägnar sig åt subversiv verksamhet med ”reklam” till romer

SD överklagar Skånetrafikens annonsstopp om EU-migranter – rättsexpert tror SD vinner


”Det ligger i romers natur att tigga”: Hets mot folkgrupp?


Är det rasism att diskutera migration?


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Vad är en vänsterextremist?

Många sätter likhetstecken mellan vänsterextremist och kommunist. Visst finns det mycket gemensamt, men det är ju inte särskilt beskrivande i sig.

SVERIGES VÄNSTERVRIDNA MEDIA
Sveriges vänstervridna media petar alltid in ordet ”högerextrem” när de ska referera till sina meningsmotståndare, men när det gäller vänsterextrema grupper så försöker Public Service och Sveriges samlade traditionella media alltid hitta alternativa beteckningar, t ex;
• ”autonoma rörelsen”,
• ”autonoma vänstern”, ”autonoma vänsteraktivister”,
• ”aktivister”,
• ”motdemonstranter”, eller t o m
• ”antirasister”, ”antifascister
i sina försök att förringa det hot denna verkligt antidemokratiska och samhällsfarliga grupp utgör, enligt Säpo, mot samhället.

Journalister benämner konsekvent SD, AfS och MED som extremhöger eller högerpopulistisk, men de använder aldrig epitet som extremvänster eller  vänsterpopulistisk om MP, V eller Fi. Tydlig extremvänster som Expo eller tidningen ETC ges inga epitet alls.

Att många (de flesta?) i den grupp som nu sällat sig till SD kommer från vänstern (främst Socialdemokraterna) hindrar inte media från att kalla SD för ”högerpopulistisk” eller ”extremhöger”.

Se även bl a;
Stämpling av allt som högerpopulism dödar debatter
Populism (sanningen) vs Politiskt korrekthet (etablissemangets lögner)
Anders Lindberg (Aftonbladet) förirrar sig i populism och Jonas Sjöstedt
Populismen präglar politikerna
Definitioner av slagord & floskler i den politiska debatten

Om journalistkåren börjar uppträda professionellt i sin terminologi skulle säkert  det offentliga samtalet underlättas.

Här följer ett antal punkter där mer eller mindre alla av dessa definierar vänsterextremister (punkter i fetstil är emellertid ovillkorliga för att kunna definieras som vänsterextremist):

ORD VIKTIGARE ÄN MORD
Om någon uttrycker sin ilska mot någon eller en grupp (i regel ej svensk), alternativt en företeelse som problemen med Sveriges invandringspolitik, så är det för vänsterextremister avsevärt allvarligare än mord (särskilt för de mord som begås av någon med utländsk härkomst) och våldtäkt.
Att bara länka till ”fel sajt” är en dödssynd enligt hur en vänsterextremist resonerar (liksom för många medier).

• Till klart övervägande del yngre, i 20-års-åldern.
• En majoritet bor hemma hos mamma/pappa och/eller är runt 20 år.

• Oftast av kvinnligt kön (i alla fall de som kommer till tals i media).

• Vill protestera mot samhället i allmänhet, även om det ofta kommer till uttryck på andra sätt än vad de egentligen är emot.

Saknar förmåga att tänka längre än i ett steg i taget.
Saknar förmåga till helikoptersyn.

Starkt bristande förmåga till logiskt tänkande.

Försöker skuldbelägga politiker som gör/säger något som överensstämmer med vad SD sagt. Som om att allt SD säger skulle kunna vara fel.

Har ett antal ord/fraser som upprepas oavsett sammanhang och utan att de kan förklara vad de menar, som t ex;
Rasism/Fascism/AntiziganismDefinition av rasism.
– ”Man kan inte ställa grupper mot varandra
– ”Att förbjuda tiggeri är att förbjuda fattigdom
– ”Fattigdom kan inte lagstiftas bort”.

• Hänvisar till regelverk som inte finns.
• Hänvisar till vad andra sagt trots att andra inte sagt detta.

• Okunnig om ekonomi.
• Anser att det finns en outsinlig källa av pengar i Sverige.
Nöjer sig inte med att Sverige använder mest pengar per capita i världen på andra länders medborgare.

Känner sig inte delaktig i samhället.

Har dålig koll på hur ett samhälle fungerar.
Har en snedvriden verklighetssyn.

• Vill sätta munkavle på alla som kritiserar dem eller som inte delar deras ideologi.
• Förespråkar censur, i synnerhet för fakta som visar att vänsterextremisterna har fel.

• Motståndare till demokrati och demokratiska förfaringssätt – alldeles särskilt om de demokratiska förfaringssätten inte överensstämmer med deras egen ideologi.
• Försöker desperat trycka ner åsikter som inte överensstämmer med de egna, istället för att diskutera sakligt.

• Ingen inom gruppen får/vågar uttrycka avvikande åsikter. Starkt grupptryck.

• En relativt stor andel är aggressiva/våldsamma mot dem som inte tycker som dem.
• Respektlös mot ordningsmakten.

Saknar sakliga argument för sina åsikter.
Resonerar primärt utifrån känsloargument, som inte är sakligt underbyggda och därför ofta ger motsatt resultat än vad man påstår sig vilja uppnå.
Har svårt att uttrycka sig begripligt i tal såväl som i skrift.
Rädd för att ge sig in i skriftliga diskussioner med kunniga personer (se t ex hur få av vänsterextremisterna som vågar ifrågasätta något som står i denna blogg).
Upprepar samma felaktiga saker åtskilliga gånger.

Oresonlig.

Osaklig.

Selekterar glatt bort all information som klargör felaktiga åsikter bland vänsterextremister.

Extremt okritisk mot andra vänsterextremister och kan aldrig erkänna att de har fel oavsett hur uppenbart fel de har.
• Saknar förmåga till kritiskt tänkande / självständigt tänkande.

Vill utge sig för att vara ”solidarisk”, men är markant osolidarisk mot det egna landet och dess medborgare.

• Har en annan agenda än vad de utger sig för att ha.

• Förstår inte att deras aktioner i regel får helt motsatt effekt än vad de påstår sig vilja.
• Styrs av en liten grupp i sina aktioner.

• Försöker byta ut det korrekt beskrivande ordet (som så många andra etablerade ord i svenska språket) ”vänsterextremist” till det intetsägande ordet ”antirasist”.

Något som missats ovan?


Några typexempel på vänsterextremister som förekommer i denna blogg är;
– Soraya Post (Fi)
– Thomas Hammarberg
– Henrik Arnstad
– Christina Höj Larsen (V)
– Elin Bååth (Fi)
– Daniel Kallos (V)
– Hans Swärd
– Joakim Månsson Bengtsson (Fi, f.d. MP)
– Emma Berginger (MP)
– Jonas Sjöstedt (V)
– Anders Lindberg (Aftonbladet)
– Rossana Dinamarca (V)
– Hanna Gedin (V)
– Johanna Nilsson
– Jonas Bjärby
– Catalin Mihai
– Frederick Batzler
– Karin Åberg
– Anton Wedding
– Mårten Schultz
– Maria Persdotter
– Erik Hansson
– Linda Westerlind
– Alex Voronov
– Analya Gomez
– Aaron Israelsson
– Anders Almgren
– Eliot Wieslander
– Karin Pettersson
– Linnea Swedenmark
– Pirjo Holmström
– Therese Lekander

Du kan säkert lägga till flera till listan.

I ovanstående lista så är det det framför allt de första 4-12 personerna som bygger upp en farlig stämning i landet med något som starkt riskerar att utvecklas till rasism (antiziganism).

Det finns naturligtvis väldigt många fler som nämnts bara i denna blogg, men listan syftar bara till att ge några typexempel på vänsterextremister. Det är bara att söka på ovanstående namn i bloggens sökfunktion (inom citationstecken, t ex; ”anders lindberg”) så kan var och en läsa hur de agerar och resonerar i överensstämmelse med ovanstående punkter.Vänsterextremister
Se även bl a;
Rasist/främlingsfientlig – Definition & hur anklagelser kan bemötas!

Några exempel på inlägg där vänsterextremisters beteende beskrivs:
Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning

Rekord i floskler om EU-migranter i ledare!


Vänsteraktivister sätter skräck i Sverige – Danska journalister hotas av folk på gatan i Malmö

Henrik Arnstad i debatt om flyktingar – alla tokigheter listas här

Anders Lindberg (Aftonbladet) förirrar sig i populism och Jonas Sjöstedt

Åsa Romson, vice statsminister i Sverige, uppträder som aktivist

Fi hoppas på fler röster genom sänkt ålder för rösträtt, dvs sänkt demokrati

471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar


Soraya Post talar i tungor om EU-migranter i SVT’s Agenda – Expressen översätter

Thomas Hammarberg sällar sig till vänsterextremisterna i Malmö – Stödjer EU-migranters lagbrott

Anders Lindberg kritiserar förenklad avhysning av EU-migranter som symbolpolitik

Vi är alla romer, menar Joakim Månsson Bengtsson (MP) Lund

Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund vill censurera debatten

Joakim Månsson-Bengtsson i SDS-chat om tiggeriet – korrekta svar?

Joakim Månsson-Bengtsson undanhöll arvode i ansökan om pengar från Lunds kommun

Solidaritet med EU-migranter varnar för åtgärder mot polisens avhysning av EU-migranter

Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen

10 galna forskare i Sverige flippat ut helt om EU-migranter – Nu får det vara nog!

Linda Westerlind, feminist, öser hat över dem som vill att lag ska följas för EU-migranter

Propagandaprofessorerna Swärd & Haglund försöker minimalisera problemen med EU-migranter

Politiker upprörs av att deras felaktiga hantering av EU-migranter kritiseras av nationella samordnaren

Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?

Gratis camping till EU-tiggare förbättrar deras säkerhet, hävdar Susanne Nyström

Mårten Schultz och Louise Dane försöker påverka tiggeridebatten med sin personliga övertygelse

Alina Koltsova (MP): Avhysning av EU-migranter från olaglig bosättning är antiziganism

Ska jobb och bostad till tiggare prioriteras framför svenska medborgares behov?

Ovanstående är en levande text som kommer att uppdateras när behov för detta uppstår, för att på detta sätt göra informationen så tydlig som möjligt. Alla åsikter och synpunkter på förbättringar och förtydliganden av texten mottages naturligtvis tacksamt.


Kraftig ökning av presstöd för att sprida ”röd” propaganda


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

SR skrämmer moderat politiker för länk till ”rasideologiska sidor”

Sveriges Radio beter sig som en tjurig treåring. Enligt vad som beskrevs i inlägget Public Service samarbetar med Expo för att smutskasta sina meningsmotståndare har anonyma vänsterextremister som döljer sig bakom ”P4 Väst” nyligen attackerat en moderat politiker i Uddevalla.

Historien blir inte mindre otrolig av att exakt samma sak hände för bara ett par månader sedan i Hudiksvall, då av P4 Gävleborg där Fredrik Björkman skrev en liknande statlig hatartikel om en annan moderat. Vi ser exempel som dessa var och varannan dag, från Public Service och hela Sveriges vänsterstyrda media.

Vi kan konstatera att Public Service driver en kampanj mot i första hand Sverigedemokraterna och Moderaterna, men oftast har attackerna inte varit så flagranta som de börjat bli den senaste tiden från ”Sveriges oberoende media”.

Hat mot högern

Det verkar som det allt sämre samhällsklimat som vänsterextremisterna skapar i Sverige leder till att Public Service bryr sig allt mindre att dölja sin partiskhet och sitt hat mot högern.

Kanske får journalisterna inom Public Service ekonomiska kompensationer från vänsterextremistiska organisationer för att föra ut deras budskap. Det verkar inte finnas någon kontroll av detta, så det är absolut inte otänkbart.

Alla borde skicka en uppmaning till såväl de lokala politikerna som till riksdagspolitiker om att länka till en artikel på sajt som vänsterextremisterna betecknar som ”rasideologisk” för att visa att deras åsikter inte är styrda av extremvänstern.

En sådan uppmaning skulle kunna låta som:

Med anledning av den kampanj bl a SR driver där de försöker skrämma politiker och allmänheten från att länka till och läsa vad alternativa media skriver undrar jag om du stödjer denna styrning av Public Service och andra media som kritiserar något så banalt som en länk till information som ingen har något att anmärka på mer än var informationen finns?

Länka till Public Service samarbetar med Expo för att smutskasta sina meningsmotståndare – http://hotpot.se/politik/public-service-samarbetar-med-expo-for-att-smutskasta-sina-meningsmotstandare/ – och visa på detta sätt att du står upp för yttranderätten i Sverige och stödjer den demokratiska rätten till åsiktsfrihet i Sverige, samt att du inte accepterar ett partiskt Public Service.

Att de som kritiserar regeringens invandrings- och integreringspolitik – vilket de facto är en klar majoritet av befolkningen – stämplas som rasister är knappast vad som hör hemma i en demokrati. Att ha en åsikt om invandring blir inte per automatik hets mot folkgrupp. På vilket sätt för en dylik retorik utvecklingen framåt?

Är det rimligt att politiker tycker ”politiskt korrekt” samtidigt som det bevisligen är en annan åsikt bland svenska folket, där media på osakliga grunder försöker svartmåla sina meningsmotståndare och ska undervisa svenska folket till att ”tycka rätt”, utan sakliga argument?

Så länge Stefan Löfvens, och andra politikers, ”tyngsta” argument i debatten är att kalla Sveriges 3:e största parti, SD, för nazistiskt parti så är det nog föga troligt att vi kommer att finna lösningar på några problem.

Låt oss verka för en saklig debatt där fakta styr i stället för floskler och epitet. Det är väl inte rimligt att Public Service har en politisk agenda?

Under den dramatiska rubriken ”Ledande moderat sprider material från rasideologiska hemsidor” skriver Fredrik Björkman följande:

Moderaternas ledamot i Regionfullmäktige och kommunfullmäktige i Hudiksvall Tommy Ljung sprider artiklar från hemsidorna Exponerat och Fria Tider på sin Facebooksida, hemsidor som pekas ut som ledande inom rasideologiska rörelser i Sverige.

Artiklarna som Tommy Ljung har delat rör skattehöjningar och ett påstående om att statsminister Stefan Löfvén ska ha svikit pensionärerna på grund av skattehöjningar.

Red’s kom:
Det handlade alltså om en lista över de skatter som regeringen Löfven höjde från och med 1 juli förra året, men att Fria Tider i detta sammanhang uttryckte åsikten att Stefan Löfven svikit pensionärerna fick tydligen vänsterextremisterna inom Public Service att se rött.

Tommy Ljung själv menar att det är fakta han sprider, men säger sig inte stå bakom sidornas övriga innehåll.
– Det är fakta, det är taget ifrån SCB.

Lögnaktiga anklagelser från Sveriges Radio!

Hur ser du på att du sprider material från sidor som pekas ut som rasideologiska och ledande inom extremhögerns propaganda?

Red’s kom:
Vem är det som pekar ut ”sidor” som ”rasideologiska och ledande inom extremhögerns propaganda”? Ja visst, extremvänstern.

Varför anammar Sveriges Radio rakt av extremvänsterns retorik? Kan det möjligen bero på att det är extremvänstern inom det starkt vänsterstyrda SR som skriver artiklarna?

Tommy Ljung (M) har bevisligen inte spridit någon rasideologi. Varken SR eller Expo kan påvisa detta, men det stoppar inte dem från att attackera politiker med sina infantila anklagelser.

Innebär en länk att man delar de åsikter som källan står för?

– Jag delar absolut inte deras åsikter, det här var fakta uppgifter som de hade tagit fram.

Red’s kom:
Vad är Fria Tiders ”åsikter”, för oss som inte vet?

Men du länkar ju in till sidorna?

Red’s kom:
Om man länkar till Fria Tider så blir fakta plötsligt inte fakta?
Svårt att hänga med i hur SR/Expo resonerar.

– Inte fan länkar jag in till deras sidor, jag har aldrig varit inne på deras sidor. Jag är ingen rasist eller någonting, jag tittar bara på faktamaterialet.

Är det rasism att länka till fakta som SCB tagit fram?

Så du ser de här sidorna som pålitliga?

Red’s kom:
Är fakta från SCB om skatter inte pålitliga om man läser dessa på Fria Tiders sajt?

Måste man se en sajt som pålitlig bara för att man länkar till en artikel som man anser pålitlig?

Är det inte på artikel-nivå som pålitlighet måste bedömas?

SR svarar inte på om det är rasistiskt att länka till fakta från SCB

– Nej det gör jag inte. Däremot om de tar från SCB och det handlar om skatter, det är väl inget rasistiskt i det?

Red’s kom:
Notera att SR undviker att svara på vilket sätt det skulle var rasistiskt att länka till fakta från SCB.

SR försöker trycka sina personliga åsikter på andra i syfte att stärka sitt monopol på åsikter

Du ser inga problem i dina delningar?
– Inte när det innehåller saker som är statistiskt och det är fakta.

Hur ser du på att personer kommer in på de här sidorna via dig som moderat politiker?
– Vadå hamnar på sidorna? Vilka jävla sidor, jag har aldrig varit inne på de där sidorna.

Red’s kom:
Hela denna historia blir väldigt komisk med tanke på att Tommy Ljung (M) förnekar att t o m ha varit på vilka sidor det nu är som han anklagas för att ha varit på, samtidigt som SR inte ens bryr sig om eller kan presentera några bevis för detta.

SR och dess samarbetspartner Expo försöker flytta fokus från sakfrågor till sin traditionella hatretorik

Jonathan Leman arbetar som researcher på stiftelsen Expo, han säger att hemsidan Exponerat.net är en rasistisk nyhetssida med antiromska och antimuslimska texter. Dessutom publicerar de material från den rasideologiska miljön.
– De publicerar också texter där skribenter ondgör sig för att man ”parar sig över rasgränserna” och man beskriver invandrare från afrikanska länder som utvecklingsstörda. Det är en sajt med grov propaganda som är en del av det radikalnationalistiska landskapet på nätet som har minoriteter i centrum för allt som är fel i samhället.

Red’s kom:
Jaha, och vad har det med Tommy Ljung (M) att göra?
Jag försvarar inte Exponerat på något sätt, jag läser inte ens vad som står där, men det står väl fritt för alla att läsa vad de skriver på samma sätt som det står fritt att läsa den smörja Expo skriver?

Expo, samarbetspartnern till Public Service, får ge sin vinklade bild helt fritt

Den andra sidan som moderaten Tommy Ljung delat material från är Friatider.se. Den beskrivs av Expos Jonathan Leman som en av de ledande högerextrema nyhetssajterna.
– Texterna präglas av främlingsfientlighet och de publicerar också antisemitiska texter, säger Jonathan Leman.

Red’s kom:
Det är aldrig sakfrågor som vänsterextremister vill diskutera. De vill bara föra fram sitt hat mot alla som inte tycker som dem, och där ställer Public Service glatt upp som vänsterextremisternas megafon.

– De har kopplingar till den nyfascistiska rörelsen i Sverige, säger Jonathan Leman.

Red’s kom:
Vad ”kopplingar” är, är en definitionsfråga, men vad har det med frågan här att göra? På vilket sätt skulle dessa ”kopplingar” göra att vi inte kan länka till artiklar som vi håller med eller inte håller med om, utan att stämplas som rasister?

En sajt som alla andra?

Hur ska man se på att en ledande moderat delar material från de här sidorna?
– Det är allvarligt att det sker, man rekommenderar inte bara en artikel. Det blir en rekommendation om att det här är en sajt bland andra, …

Red’s kom:
Om man delar en artikel så rekommenderar man inte den sajt där artikeln kommer från. Man delar inte ens de åsikter som framförs i andra delar av sajten. Man delar bara den artikel man delar.

Dessutom kan man dela en artikel utan att gilla den. Man kan dela en artikel för att kritisera artikeln eller delar av artikeln.

Expos extrema åsikter innebär att bara för att man länkar till Aftonbladet så delar man vänsterextremisternas åsikter.

Vänsterextremister är generellt starkt emot att uppge källor för sina påståenden och tyckanden, men det innebär väl inte att alla andra måste vara lika osakliga?

Sedan är det en helt annan sak att man kan tycka att man ska vara återhållsam med att dela rasistiska artiklar, men är ju inte vad som skett här och heller inte vad anklagelserna handlar om.

Är det bara Expo som får ”sprida” hat och fientlighet?

… när det här i själva verket är sajter som sprider hat och fientlighet från minoriteter, säger Jonathan Leman.

Red’s kom
Expo sprider hat och fientlighet från minoriteter; vänsterextremister. Är det ok?

Moderaternas ordförande i Hudiksvall vågar inte kritisera varken SR eller Expo

Jonas Holm är moderaternas ordförande i Hudiksvall, han menar att det är olyckligt att Tommy Ljung delat inläggen och men att varje moderat ledamot är ansvarig för det de delar. Däremot är förtroendet för Tommy Ljung fortsatt starkt från ordföranden.
– Mitt förtroende för Tommy Ljung är fortfarande orubbat.

Red’s kom:
Fegt av Jonas Holm (M) att hävda att det är ”olyckligt” att Tommy Ljung delat artiklar, där ingen har haft något att invända mot innehållet i artiklarna.Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2016-07-01
Se även bl a;
Medias påverkan – Ett demokratiskt problem

80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP


Hur röstar lärare?: MP=53% V=34,5% – Barn skolas till vänsteråsikter


Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare

Åsiktsklyftan ökar mellan journalister och allmänhet

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker

Lyssna på väljarna framför medierna

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism


Häpnadsväckande debatt om yttrandefrihet – Janne Josefsson tappar tålamodet


Peter Wolodarski, DN, kritiserar Aktuellt för yttrandefrihet

Henrik Arnstad, behövs han?

Unikt i Public Service: Kritik mot Hans Caldaras tillåts

Uppdrag Granskning kritiserar Caldaras/Föreningen HEM för lögner som SVT mörkat


Bojkotta journalister/författare som utpressar Bokmässan


Skrämma till tystnad

En svensk tiger


Charlie Hebdo kritiseras för satir om hur media manipulerar med drunknad pojke

Idag är de alla Charlie Hebdo, men…

Yttrandefrihet endast om det inte provocerar

Yttrandefrihet utan men


Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?


Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

Sydsvenskan försöker tysta det fria ordet genom att hota Petterssons

Sydsvenskan saknar helt verklighetsförankring när det gäller EU-migranter

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

SDS vinklar varför färre EU-migranter kommer till Sverige


Feministiskt Initiativ vill förbjuda åsikter som de inte gillar

Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

Feministiskt initiativ, täckmantel för att driva en radikal vänsterpolitik

Aktivism hör inte hemma i politiken – Soraya Post m fl försvarar EU-migranters lagbrott


Att kritisera en idé är inte samma som att kritisera enskilda individer

EU-kandidaten Turkiet blockar Facebooksidor som kränker islam

Muslimhat och islamkritik olika saker


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Public Service samarbetar med Expo för att smutskasta sina meningsmotståndare

Under rubriken ”Moderat oppositionsråd delade artikel från Fria tider” går Sveriges Radio åter till attack mot en moderat för att hon delat en artikel där ingen har någon som helst kritik mot själva innehållet i artikeln som delades. SR:s aggressiva kritik handlar, som vi sett så många gånger förr, enbart om var artikeln delades från. Det vänsterstyrda media vill med pekpinnar, hot och alla tillgängliga medel göra allt för att försöka skrämma och skuldbelägga politiker och andra som understår sig att inhämta information från någon annan än det media de har total kontroll över.

Public Service lobbar hårt för vänsterextremisternas åsikter och bygger upp ett växande hat i Sverige som det kan bli svårt att komma ur:

Nyligen delade Uddevallas moderata oppositionsråd, Carin Ramneskär, en artikel från högerextrema tidningen Fria Tider på sin facebooksida.

Artikeln som Carin Ramneskär delade handlade om en flicka i en mellanstadieklass i Eskilstuna som tvingats byta skola sedan hon utsatts för sexuella trakasserier.

Red’s kom:
Så här oskyldigt var det alltså, men för Public Service spelar det ingen roll hur viktigt, korrekt och aktuellt ämnet är. Ingen ska få sprida information som publiceras av annan än det vänsterstyrda media.

Ingen kritik finns mot innehållet i artikeln som delades

Ingenstans – varken i Public Service, Expressen, Bohusläningen (Emma-Karin Björk) eller någon annan del av Sveriges vänsterstyrda media – diskuteras innehållet i artikeln som spreds. Ingen har ett enda negativt ord att yttra om vad Fria Tider skrivit i den delade artikeln!

Ingen har heller någon kritik mot SR:s smutskastning och skrämselmetoder.

Public Service utnyttjar sin kontroll över media för att skapa en lynchmobb mot sina meningsmotståndare

Dessa skrämselmetoder från SR är direkt överförbara på det drev som gått bland vänsterextremister där Camilla Sandelius (organisationen ”Medborgargarde mot kvinnovåld”) hängts ut av det vänsterstyrda media som nazist bara för att hon stöttat den gruppvåldtagna (av fem asylsökande män) rullstolsburna kvinnan i Visby, och att det hon sagt sedan delats av någon som av vänsterextremister definierats som nazist.

På samma sätt blev Public Service och många vänsterextremister upprörda över att Nya Tider befann sig på Bokmässan 2016. Ingen hade det minsta klagomål på vad Nya Tider visade eller sa på Bokmässan, eller hur de uppförde sig. Det handlade enbart om att Nya Tider vistades inom samma område som alla andra.

Det är så Public Service och det vänsterstyrda media resonerar. Om en av vänsterextremisterna definierad rasistisk sajt/media/person delar en artikel så blir de som nämns i den delade artikeln också rasister, nazister och fascister. Alla sakfrågor saknar helt relevans.

Aldrig någonsin ifrågasätts ens vänsterextremisternas definitioner.

SR manipulerar vad det handlar om

I inslaget som SR lagt ut på 1,54 minuter har SR döljt vad det handlar om genom att klippa bort inledningen av intervjun. Inslaget startas med att Carin Ramneskär (M) säger ”Jag tänkte mig in i rollen som den här flickan…”. Vi får inte veta vad som sagts innan.

Det ska noteras att ingen ens vågar stå för den anonyma artikeln i SR. Det är lätt för dessa vänstertroll att attackera andra när de inte behöver stå till svars för vad de sagt. SR är vänsterns Flashback.

Sveriges Radio lägger ord i mun på Carin Ramneskär (M)

Själv säger hon att hon inte känt till tidningens främlingsfientliga innehåll när hon delade artikeln.

Red’s kom:
Det säger Carin Ramneskär alls icke!!! Det är Sveriges Radio som på helt eget bevåg lägger till ordet ”främlingsfientliga”.

Det är märkligt att Sveriges Radio så öppet vågar ljuga om vad som sagts, med tanke på att inspelningen visar sanningen. De känner sig tydligen osårbara och vet att de kan bryta mot regelverken och ljuga hur friskt som helst för det kommer ändå inte att få några konsekvenser.

Varför måste vi hålla reda på var information kommer från?

– Det är svårt att hålla sig uppdaterad på vem som hör hemma vad, säger Carin Ramneskär.

Red’s kom:
Ja, det är väldigt svårt att hänga med i vilka sajter vänsterextremisterna efter eget tycke, och utan motiveringar, definierar som nazistiska, men varför går Carin Ramneskär (M) i försvarsposition istället för att be Sveriges Radio fara och flyga med sina dårskaper?

Varför ska vi bara hålla reda på var informationen kommer från när det gäller media som inte ingår i det vänsterstyrda media?

Är det inte bättre att hålla sig uppdaterad om vad som är rätt eller fel, oavsett var informationen kommer från?

Varför tycker Public Service att allt som sägs av någon annan än det vänsterstyrda media per automatik är fel?

Det partiska Public Service, hävdar med bestämdhet att Fria Tider är främlingsfientlig

Fria Tider är en av de större, mer välkända främlingsfientliga tidningarna, borde inte du som politiker haft koll på det?

Red’s kom:
Alla som dristar sig till att kritisera Sveriges uppenbart misslyckade invandringspolitik på sakliga grunder är främlingsfientliga i vänsterextremisternas och Public Service:s ögon, men alldeles särskilt om någon inom det alternativa media gör detta.

– Vad jag bör ha haft är en sak, sen att jag inte var påläst. Jag får förbättra mig då.

Red’s kom:
Synnerligen mesigt av Carin Ramneskär (M) – som nu dessutom tagit bort den delade artikeln från sin Facebooksida – att ge vika för vänsterextremister så enkelt.

Hon accepterar därmed vänsterextremisternas kontroll över henne.

Hur känner du dig nu, när SR anklagar dig för att vara rasist?

Hur känner du nu när du vet om vilken typ av tidning det är?
– Då hade jag kanske inte haft den tanken på att dela det reportaget på det sättet, eller delat det överhuvudtaget.

Red’s kom:
Carin Ramneskär (M) är alltså överens med Sveriges Radio om att innehållet i vad man delar är irrelevant, och det viktiga är endast att bara den starkt subjektiva bild som framställs av det vänsterstyrda media får delas?


Jonathan Leman, från det vänsterextrema Expo

Jonathan Leman, från Stiftelsen Expo, som samlar och analyserar information om intoleranta grupper, nätverk och fenomen, anser att Carin Ramneskär som politiker ska ha koll på vad de delar på nätet.

Red’s kom:
Ovanstående är en högst subjektiv beskrivning av denna vänsterextrema organisation.
Expo analyserar och kritiserar aldrig något som intoleranta vänsterextremister skriver. Expo riktar bara in sig på sina meningsmotståndare.

Att Public Service, som helt finansieras med skattemedel (4 miljarder kr/år), är en tajt samarbetspartner med Expo – som aldrig ifrågasätts av Public Service – är kanske inte acceptabelt i en demokrati?

• Intoleranta grupper?
• Intoleranta nätverk?
• Intoleranta fenomen?
Dvs alla som är intoleranta mot lögner av Expo och det vänsterstyrda media.

Ha koll på vad de delar på nätet”? Men nu handlade ju kritiken inte om vad som delades utan enbart från vem det delades!

Det torde vara uppenbart för alla att Expos enda syfte – i samverkan med andra vänsterextremister – är att skrämma folk till tystnad. Ingen ska våga sprida information från alternativa media för då blir de per automatik dåliga människor… som inte tror på alla människors lika värde… och en drös andra floskler.

Expo: Bara viktigt att hålla koll på var informationen kommer från. Oviktigt om informationen är korrekt

– Jag tycker nog att man kan förväntas ha kunskaper om några av de viktigare sajterna från den här politiska opinionen i dagens politiska landskap, säger Jonathan Leman på Expo.

Följande räcka av förtalsliknande påståenden från SR-inslaget tas ej med i SR:s artikel

I inslaget, men som SR sedan inte tar med i artikeln, säger Jonathan Leman, Expo:
– Fria tider är ju en högerextrem tidning…

Red’s kom:
Må så vara, men Expo är vänsterextrem – extremt vänsterextrem t o m -, och det är inget problem?

Att dela något som det vänsterextrema Expo skriver kan ingen anklagas för, eller?

… med främlingsfientlig tidning, islamofobi

Red’s kom:
På vilket sätt är Fria Tider främlingsfientlig?
På vilket sätt är Fria Tider islamofobisk?

Epiteten haglar – som alltid – över Expos och Sveriges Radios meningsmotståndare, men aldrig frågar media ens vad dessa åsikter grundas på. Det ska räcka med att Expo tycker detta, och då ska vi alla tycka likadant.

Men om Fria Tider är främlingsfientlig och islamofobisk, varför skulle man inte kunna dela artiklar från Fria Tider bara för detta, och ändå vara en avsevärt mer god och omtänksam människa än vänsterextremister?

… och utöver det, rasidéer och antisemitism, nyfascistisk litteratur rekommenderas, fortsätter Jonathan Leman.

Red’s kom:
Håller Fria Tider med om detta… med tanke på att de inte ges möjlighet av Public Service att bemöta anklagelserna?

Public Service går i vänsterextremisternas ledband

Det är bara när någon som av extremvänstern definieras som högerextrem som denna person ska ifrågasättas.

Har Public Service ingen politisk agenda?

För att citera Ulf Johansson, ansvarig utgivare, Aktuellt;
”- Det är oerhört viktigt att vi inte kan misstänkliggöras för att ha någon politisk, inte i Public Service, agenda, får inte ha någon politisk agenda.

En nyhetssajt som alla andra?

– Det är klart man bidrar ju till att skapa en bild av att det här är en nyhetssajt som vilken som helst när man delar det, säger Jonathan Leman.

Red’s kom:
Vem f-n tror att Fria Tider ingår i Sveriges totalt dominerande vänsterextrema media?

Utan att värdera Fria Tider åt varken det ena eller andra hållet; Varför är det bara Public Service som ska kunna ljuga obehindrat?

Är det en politisk handling att dela information?

– Det är också så att i den här politiska miljön där Fria Tider finns så är det ju så att det ses ju som en politisk handling att dela den här typen av material, säger Jonathan Leman.

Red’s kom:
Den här typen av material”? Om en flicka som tvingas byta skola pga sexuella trakasserier? Vad är det för ”politisk handling”?

Den vänsterextrema stiftelsen Expo försöker byta ut definitionen av dem själva från ”vänsterextrem” till ”antirasistisk”, vilket omedelbart anammades av Sveriges vänsterextrema media. Allt för att försöka ljuga för medborgarna med alla trick tänkbara. Public Service hakar glatt på utan att ifrågasätta något.

Jonathan Leman tilläts uttrycka sitt hat i Aktuellt nyligen, utan att varken de han attackerade eller någon kunnig person fick bemöta hans anklagelser;
Peter Wolodarski, DN, kritiserar Aktuellt för yttrandefrihet


Vänsterextremister kör sin agenda i skydd av nazistspöket

Precis som Stefan Löfven så försöker vänsterextremisterna naziststämpla alla som inte tycker som dem. När denna stämpel satts – utan motivering – är det fritt att ljuga, förtala och göra vad man vill med dessa personer, sajter, etc.

Attacker mot högerpolitiker initieras av Public Service

Kritiken från Public Service mot högerpolitiker är synbart inte initierade av vänsterpolitiker eller liknande. Attackerna är formulerade som att de kom från Public Service. Emellanåt utan att Public Service ens uppger vem inom Public Service som står bakom attackerna (som i aktuellt fall där det bara står ”P4 Väst, nyheter.vast@sverigesradio.se 0522-67 00 25”). Folket ska inte få veta vem (politiker eller andra) som egentligen står bakom anklagelserna och det ska inte finnas någon som ska kunna ställas till svars för trakasserier som dessa från Public Service.

Om det funnits någon som granskade Public Service seriöst, hade det med absolut säkerhet kommit fram att det är vänsterextremister som infiltrerat Public Service där dessa samarbetar nära med vänsterextrema organisationer (inte minst Expo) med som enda syfte att skrämma politiker och allmänhet till lydnad och tystnad.

Det finns all anledning att undra om mutor i olika former getts till journalister på Public Service för att de ska smutskasta högerpolitiker och föra fram vänsterextremisternas budskap.

Ett direkt citat av Janne Josefsson:
Nu sätts yttrandefriheten på prov inifrån. Jag menar att det finns hot inifrån journalistkåren själva här.
och;
Det blir farligt om det märks att vi inte är oberoende.
Se: Häpnadsväckande debatt om yttrandefrihet – Janne Josefsson tappar tålamodet


Myndigheten för press radio och TV klargör ”Krav och regler för medierna”.
Där kan vi läsa följande:

Opartiskhet

Gäller: Public service-företagen (SVT, SR och UR)

Att vara opartisk är att ha ett neutralt förhållningssätt till något utan att blanda in vinklade åsikter. För en programverksamhet innebär opartiskhet i huvudsak tre saker.
• Om någon blir klart utpekad och kritiserad ska denne få möjlighet att bemöta kritiken.
• Kontroversiella ämnen eller händelser får inte behandlas på ett ensidigt sätt.
• En representant för programföretaget får inte ta ställning i en kontroversiell fråga.

Red’s kom:
I aktuellt fall bröt Sveriges Radio flagrant mot samtliga tre kriterier!

Kravet på opartiskhet hindrar inte att ett inslag kan ha en kritisk utgångspunkt eller särskild vinkel. Public service-företagen är skyldiga att kommentera olika händelser, stimulera till debatt och granska företag, myndigheter och organisationer. Med public service-företagens skyldighet att kommentera följer också ett visst utrymme för värderande omdömen.

Kritik mot en klart utpekad part
Om en klart utpekad part utsätts för stark kritik eller allvarliga anklagelser bör han eller hon som regel få möjlighet att försvara sig i samma program. Det kan ske genom att den utpekade medverkar i programmet eller genom en kommentar från honom eller henne. Att någon vägrar att medverka hindrar inte att programmet får sändas. I sådana fall bör den utpekades uppfattning redovisas på annat sätt, om det är möjligt.

Ensidig behandling av ett ämne eller en händelse
Kontroversiella ämnen eller händelser får inte behandlas ensidigt så att endast en parts version eller synpunkter klart dominerar. Det är dock tillåtet att skildra ett ämne från en speciell utgångspunkt, om det klart framgår av programmet eller programpresentationen. En ensidig framställning i ett program kan balanseras av ett annat program.

Ställningstagande i en kontroversiell fråga
Programledare, reportrar och andra som kan uppfattas som företrädare för programföretaget får inte göra värderande uttalanden eller ta ställning i kontroversiella frågor. I krönikor, kåserier och recensioner finns dock ett utrymme för kritiska och värderande omdömen, förutsatt att inslagets karaktär kan antas stå klar för publiken.

Saklighet
Uppgifter som är av betydelse ska vara korrekta. Inslag får inte vara vilseledande, till exempel genom att betydelsefulla uppgifter utelämnas. Om programföretaget har gjort en rimlig kontroll före sändning och uppgifter senare visar sig vara felaktiga, så strider inte inslaget mot kravet på saklighet. En felaktig sakuppgift måste dock alltid rättas när det är befogat.

Beriktigande och genmäle
En felaktig sakuppgift ska alltid beriktigas, det vill säga korrigeras. Om det är motiverat att någon bör få bemöta ett påstående ska det ges tillfälle till detta. Att ge tillfälle att bemöta ett påstående kallas även genmäle. En begäran om beriktigande eller genmäle ska alltid behandlas så snabbt som möjligt. Korrigeringen eller repliken ska sedan sändas i eller i anslutning till ett program av samma eller liknande karaktär som anmärkningen gäller.Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2016-10-14
Se även bl a:
Sveriges Radio försöker skrämma moderata politiker från att länka till harmlösa fakta på ”rasideologiska sidor”


Medias påverkan – Ett demokratiskt problem

80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP


Hur röstar lärare?: MP=53% V=34,5% – Barn skolas till vänsteråsikter


Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare

Åsiktsklyftan ökar mellan journalister och allmänhet

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker

Lyssna på väljarna framför medierna

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism


Häpnadsväckande debatt om yttrandefrihet – Janne Josefsson tappar tålamodet


Henrik Arnstad, behövs han?

Unikt i Public Service: Kritik mot Hans Caldaras tillåts

Uppdrag Granskning kritiserar Caldaras/Föreningen HEM för lögner som SVT mörkat


Bojkotta journalister/författare som utpressar Bokmässan


Skrämma till tystnad

En svensk tiger


Charlie Hebdo kritiseras för satir om hur media manipulerar med drunknad pojke

Idag är de alla Charlie Hebdo, men…

Yttrandefrihet endast om det inte provocerar

Yttrandefrihet utan men


Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?


Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

Sydsvenskan försöker tysta det fria ordet genom att hota Petterssons

Sydsvenskan saknar helt verklighetsförankring när det gäller EU-migranter

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

SDS vinklar varför färre EU-migranter kommer till Sverige


Feministiskt Initiativ vill förbjuda åsikter som de inte gillar

Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

Feministiskt initiativ, täckmantel för att driva en radikal vänsterpolitik

Aktivism hör inte hemma i politiken – Soraya Post m fl försvarar EU-migranters lagbrott


Att kritisera en idé är inte samma som att kritisera enskilda individer

EU-kandidaten Turkiet blockar Facebooksidor som kränker islam

Muslimhat och islamkritik olika saker


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Anders Forss (S): Etnisk profilering, rasism & främlingsfientligt att diskutera EU-migranter

Efter att ha läst artiklar i VK och även tittat på det som skrivs på Edward Riedls webbpublikation Nyheter i Västerbotten och på Anders Ågrens blogg om Centralstationen i Umeå kan man fråga sig om det numera finns någon skillnad mellan dessa båda moderaters syn på världen och SD:s? Mitt spontana svar är att det inte är någon skillnad, skriver Anders Forss (S).

Red’s kom:
Typisk retorik från vänstern. Om någon dristar sig till att lyfta problemen med EU-migranter så är denna person per automatik Sverigedemokrat som då – för vänstern – är likställt med, rasist, fascist och människofientlig. Att försöka lösa samhällsproblem har betydligt lägre prioritet för vänstern än att försöka smutskasta sina meningsmotståndare.

Propagandatidskrift?

I en artikel i den moderata propagandatidskriften Nyheter i Västerbotten pekar man ensidigt ut den grupp tiggande EU-migranter som finns i Umeå som ensamt skyldiga till problemen.

Red’s kom:
Men ifall det är EU-migranter, Socialdemokrater eller blåmesar som är skyldiga till ett visst problem, varför tycker vänsterpolitiker att det ska vara tabu att säga detta? Varför vill de hela tiden mörklägga för folket och uppmana till censur?

Busschauffören Anders Forss (S) tolkar sin motpart

Beroende på hur man tolkar artikeln går det även att dra slutsatsen att Nyheter i Västerbotten beskyller dessa EU-migranter för att vara missbrukare då man i artikeln refererar till blod och kanyler som hittas i lokalen.

Red’s kom:
Denna tolkning gör Anders Forss av följande text i artikeln Allvarliga ordningsproblem på järnvägsstationen Umeå C:
En liten klick personer – som tillhör gruppen utsatta EU-medborgare [vilket är en eufemism av ”EU-migranter”, som är en eufemism av ”romer”, som är en eufemism av ”zigenare”] i Umeå – har återkommande befunnit sig i väntsalen på järnvägsstationen. De har skrämt iväg vanliga resenärer som därmed inte kunnat använda väntsalen som det är tänkt. De tågresenärer som försöker använda väntsalen har enligt uppgift blivit bryskt utkörda av dessa individer. Enligt en rapport från städbolaget så har det varit återkommande problem med kanyler, blod och avföring. Det har startats eldning på perrongen. Personerna uträttar sina behov i papperskorgar i väntsalen och avföring har smetats på väggarna i toaletten. Den rengöringsfirma som kommunen har avtal med har numera sagt upp avtalet. Väktarbevakning krävs nu dygnet runt på stationen.

Om Anders Forss satt sig in lite i hur den bistra verkligheten ser ut i Rumänien (liksom bland EU-migranter) skulle han förstå att droger florerar i stor omfattning. Ett tips är att läsa t ex om gettot Livezilor, Bukarest med droger, hiv och hepatit.

Är att berätta vad EU-migranter gör samma som att peka ut dem?

Att rapportera händelser som nyheter på det sätt som görs i Nyheter i Västerbotten gör och dessutom peka ut en specifik grupp som skyldiga är precis samma taktik som används av SD i sina publikationer

Red’s kom:
Om ”en viss grupp” är skyldig till något, varför skulle man inte kunna vara ärlig och uppriktig om detta istället för att hela tiden försöka mörka och förvanska fakta, så som Anders Forss tycks vilja att alla ska göra?

Vilka problem löses av att göra som Anders Forss förespråkar och blunda för problemen och mörka sanningen för folket?

Får en moderat inte tycka som SD i någon fråga?

– Därav min fråga om det finns någon skillnad på deras syn på världen och den syn som SD står för.

Red’s kom:
Det kanske det inte gör? Skulle det vara bättre att dela Anders Forss syn på världen?
Men man måste förstå att det här handlar om en enskild fråga av miljoner, miljarder olika frågor. Varför tror Anders Forss att om man tycker likadant i en liten fråga som ett annat parti så tycker man likadant även i alla övriga frågor?

Om SD och M bägge tycker som en klar majoritet av folket i en fråga, varför skulle det vara oacceptabelt?

Vad ska man då tycka i de frågor där Socialdemokrater tycker likadant som Feministiskt initiativ eller Vänsterpartiet?

Man kan till och med fråga sig om Riedl och Ågren bytt parti och blivit SD:are?

Red’s kom:
Korkad fråga.
Men om det inte varit för bromsklossen Anna Kinberg Batra hade det kanske kunnat bli ett av de bästa samarbetsalternativen? En avsevärt mer relevant fråga!

Enligt undersökningsföretaget Ipsos är det i dag 61 procent av Moderaternas väljare i hela landet som vill ha någon form av samarbete med Sverigedemokraterna. Anna Kinberg Batra är av annan åsikt än de som röstar på Moderaterna, och det är inte svårt att räkna ut vilka konsekvenser det kommer att få för hennes parti.

I Anders Forss (S) värld…

I min värld ska man vara mycket försiktig med att beskylla en specifik grupp om det inte är så att det finns specifika bevis för just detta.

Red’s kom:
Vad är det för bevis som Anders Forss önskar, utöver de som redan finns?

Hur försiktig brukar vänstern vara med att beskylla SD och dess väljare för det ena värre än det andra; främlingsfientlig, människofientlig, rasist, fascist, etc?

Varför måste skyldiga vara dömda för att kunna ”refereras till”?

Dessutom bör de som är skyldiga vara dömda om man vill referera till den individen och/eller gruppen.

Red’s kom:
Varför ska just EU-migranter vara dömda för att kunna göra den uppenbara kopplingen mellan EU-migranter och de problem de orsakar och som alla kan se med egna ögon? Det görs aldrig annars.

Anders Forss lever inte som han lär och ser tydligen själv inget problem i att göra som andra vänsterextremister och stämpla alla som ingår i SD som rasister, främlingsfientliga etc, utan att de dömts för detta.

Logik och förnuftigt tänkande är verkligen inte Anders Forss starka sida.

Är det påhopp och etnisk profilering om media beskriver verkligheten?

När nu de ledande moderaterna Riedl och Ågren gör detta påhopp på EU-migranter som grupp kan man faktiskt fråga sig om det inte är så att Riedl och Ågren ägnar sig åt precis den etniska profilering som föreningen Rung beskyller dem för.

Red’s kom:
Varför tycker Anders Forss att fakta är ”påhopp” och ”etnisk profilering”?

Är det inte snarare så att det är av kritisk betydelse för en demokrati att folket får reda på vilka grupper som står bakom olika brott? Alltså inte bara när det handlar om nazister eller meningsmotståndare till vänstern.

Det blir mest bara komiskt när man försöker försvara sin ståndpunkt genom att referera till vänsterextremisters osakliga & osmakliga floskler.

Se bl a:
Vänsteraktivister kräver att media censurerar information om EU-migranter

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Hjälp Västerbottens tiggare känner sig motarbetade av alla

Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt

Hemlösa och EU-migranter

Att det finns problem runt både Centralstationen i Umeå och runt Umeå Busstation kan undertecknad skriva under på då jag tillbringar rätt mycket tid på just

Busstationen när jag är ute och kör buss. Det som kan sägas är att busstationen direkt efter öppnandet fylls av framför allt hemlösa men även en del EU-migranter.

Red’s kom:
Står det stämplat ”hemlös” i pannan på de som inte är EU-migranter?

Från busstation till centralstation

Dessa männiksor kommer dit för att värma sig och för att sova på bänkarna samt för att använda busstationens toaletter och dusch.

Red’s kom:
Är det detta som är syftet med busstationer och väntsalar?

På natten är busstationen stängd varför jag har full förståelse för att man flyttar sig till Centralstationen om denna är öppen.

Anders Forss (S) försöker desperat flytta fokus från EU-migranterna

Precis som VK skrivit om finns dessutom massor av bilburen ungdom på parkeringen utanför Centralstationen som blivit en mycket stor mötesplats. Att allt detta ger problem i form av nedskräpning är givet.

Red’s kom:
Varför är det givet att ungdomar som har bil skräpar ner? Anders Forss tvekar inte att anklaga svenska medborgare utan saklig grund.

Varför vill Anders Fors beskylla de ungdomar som befinner sig på en p-plats utanför Centralstationen för att förorena inne på Centralstationen?

Dock tycker jag att det är både fel och framför allt skrämmande att ledande västerbottniska moderater som Riedl och Ågren vill lägga skulden för all nedskräpning på en enda specifik folkgrupp och/eller grupp – I deras fall EU-migranterna.

Red’s kom:
Det finns inget i det som Riedl och Ågren sagt eller skrivit som innebär att de lägger ”skulden för all nedskräpning på en enda specifik folkgrupp och/eller grupp”. Men för den som inte lever i sin egen lilla bubbla så är det helt klart att den största delen av föroreningarna i detta fall kan härledas till EU-migranterna, som själva gjort sig i princip synonyma med nedskräpning.

Se bl a: Tonvis med avfall efter EU-migranter i Umeå

Anders Forss försöker osynliggöra EU-migranterna… och de problem de orsakar

Hemlösa och uteliggare är ett problem även i Umeå men gruppen uteliggare och hemlösa består av många olika människor och inte av en enskild folkgrupp.

Red’s kom: Vem har hävdat något annat?

Är det Sveriges fel att EU-migranter skräpar ner och förorenar?

Att det hittas avföring i papperskorgar och på andra ställen är ett resultat av att toaletterna är avgiftsbelagda och inget annat. Är man nödig och saknar pengar blir det säkert så att man får följa talesättet ”nöden har ingen lag”.

Red’s kom:
Om Anders Forss kunnat något om lagen så hade han känt till att nöden visst har en lag. Svenska medborgare beläggs med böter om de uträttar sina behov offentligt. Det är dessutom ett brott mot miljöbalken. EU-migranter är emellertid bötesbefriade för dessa frekvent förekommande brott.

När har EU-migranter någonsin städat efter sig? Kan någon ge ens ett enda exempel?

Se bl a:
Missade papperskorg, får böta 800 kr – Aldrig böter för EU-migranters nedskräpning
och;
EU-migranter i Malmös kåkstad kräver att någon ska städa åt dem
och;
Varför städar inte aktivisterna efter EU-migranterna?

Ingen lösning att berätta vem som orsakar nedskräpning?

Problemen runt Centralstationen och Busstationen måste självfallet lösas men lösningen ligger inte i att likt Riedl och Ågren lägga all skuld på EU-migranter.

Red’s kom:
Anders Forss gör sig bara löjlig när han hävdar att Riedl och Ågren lägger all skuld på EU-migranterna. Att det kan finnas andra som beter sig som EU-migranterna tar inte bort det faktum att EU-migranterna står för en stor del av nedskräpningen.

Vilket ”problem” löses med gratis boende för EU-migranter

I min värld är enda lösningen på problemet att ordna fram härbärgen så att alla som är hemlösa och uteliggare får någonstans att sova och värma sig nattetid

Red’s kom:
Anders Forss gör som alla andra vänsterextremister och försöker förringa problemen samt omvandla alla olika problem med EU-migranter till endast ett problem.

Det är emellertid ingen lösning på ett enda av problemen att förse EU-migranter med gratis boende. Det står helt klart för varje förnuftig person att detta bara leder till nya, större och mer svårlösta problem.

Anders Forss tycker att EU-migranter inte ska behöva betala för offentliga toaletter som alla andra

– Dessutom ett härbärge utan avgiftsbelagda toaletter så att de som vill uträtta sina behov kan göra så utan att betala för det.

Red’s kom:
Anders Forss enda ”lösning” på alla olika problem med EU-migranter – fattigdom, nedskräpning, stölder, misshandel, etc – är alltså toaletter för en specifik grupp av utländska medborgare, EU-migranter, som till fullo finansieras med skattemedel av kommunens skattebetalare.

Det ligger inte i kommunens ansvar att försörja andra länders medborgare. Det är inte ens tillåtet enligt kommunallagen, som Anders Fors i egenskap av politiker kanske borde lära sig lite om.

Varför ska Sverige betala dubbelt för andra länders medborgare?

Vad gäller utsattheten hos EU-migranterna så jobbas det på detta både lokalt, på nationell nivå och inom EU. Lösningen på EU-migranternas situation måste lösas på EU nivå och inte genom de metoder som Riedl och Nyheter i Västerbotten förespråkar.

Red’s kom:
Anders Forss säger emot sig själv. Först säger han att lösningen är att enskilda kommuner bryter mot lagen och försörjer EU-migranter och direkt därefter säger han att det är ett problem för EU.

Ingen förnekar att problemen med EU-migranterna måste lösas på EU-nivå, så länge det finns ett EU.

Se bl a;
Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år

Överskott på härbärge för EU-migranter, underskott för svenska hemlösa

EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar

Anders Forss anklagar de som för folkets talan för att vara rasister, främlingsfientliga och att ägna sig åt ”etnisk profilering”

Avslutningsvis tycker jag att resten av alla Moderater i Umeå som jag för övrigt uppfattar som mycket sansade människor med sunda åsikter även om vi inte delar ideologisk övertygelse ska utnyttja sin möjlighet att rösta bort Riedl och Ågren från sina ledande positioner. Vore jag moderat företrädare skulle åtminstone jag inte vilja förknippas med etnisk profilering, racism och främlingsfientlighet.

Red’s kom:
Anders Forss uttalande är hårresande. Med dessa löjeväckande anklagelser ger han sken av att vara en riktigt hemsk människa.

Racism”?

Sverige behöver mer kunniga, förnuftiga och sansade politiker än Anders Forss.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Red’s kom:
Det är kanske en hemlighet för vänstern, men inte för alla oss andra.Klicka här för att gå till Anders Forss synpunkter, 2016-10-02


Diskussionerna i media om media ska låta folket veta vem det är som orsakar problem i Sverige tar sig absurda proportioner!

Edward Riedl, Ansvarig utgivare för Nyheter i Västerbotten, kommenterar kritiken mot att tidningen avslöjat vem som står bakom nedskräpningen i Umeå;

Idag framför VK och deras ansvariga utgivare, Ingvar Näslund, kritik mot Nyheter i Västerbottens beslut att berätta om vilka som stod för skadegörelsen på Umeå C.

En säker källa som var med på mötet där politikerna i Umeå C. informerades om läget på Umeå C. bekräftade att det rörde sig om en liten klick personer av gruppen utsatta EU-migranter som skapade problem. Vi hade en lång diskussion huruvida vi skulle skriva om det eller inte. Jag tog beslutet att publicera det med en försiktig rubriksättning, ”Allvarliga ordningsproblem på järnvägsstationen Umeå C.”, och sedan en balanserad text som problematiserade och inte skulle skuldbelägga en alla i en redan utsatt grupp. Jag noterade att VK själva hade klickvänliga rubriker på sin facebook-page som innehöll blod och bajs men valde att skriva att det var hemlösa och inte EU-migranter ordningsproblemen handlade om.

Även SVT nationellt har valt att göra samma bedömning som Nyheter i Västerbotten och skrivit om att det är EU-migranter som orsakat problem på en skolgård i Stockholm.

Men jag håller med Ingvar Näslund på VK om att vi alla har ett ansvar för att inte spä på fördomar, främlingsfientlighet eller rasism av olika slag.

Se även bl a;
Sydsvenskan försöker tysta det fria ordet genom att hota Petterssons


S och V: Människofientligt & populistiskt att föreslå tiggeriförbud


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Sydsvenskan försöker tysta det fria ordet genom att hota Petterssons

Sydsvenskan/Helsingborgs Dagblad har via chefredaktör Pia Rehnquist skickat ett mejl till Petterssons blogg där SDS hotar med polis och advokater.

I det inlägg som SDS – på ett komiskt luddigt sätt – refererar till (utan att SDS ens vill förklara vad de avser vara ”trakasserier”) förekommer det förvisso några kraftuttryck som är nästan lika hårda som de vänsterextremister yttrar dagligen i media om sina meningsmotståndare, men om man är journalist måste man nog vara beredd på reaktioner och tåla detta.

Är man dessutom extremt partisk och inte tillåter någon meningsmotståndare göra sig hörd så kanske man själv satt sig på pottan och förtjänar ilskna reaktioner i demokratins namn?

Den synnerligen osmakligt formulerade skrivelsen från SDS till Petterssons lyder som följer (från Petterssons blogg):

Hej,
Det finns gränser för vad ni kan skriva om våra medarbetare utan att vi vidtar åtgärder. Svensk lag reglerar både upphovsrätt (till exempel för bilder) och vad man kan påstå om andra människor. Att gå på enskilda reportrar för att de utför sitt jobb är inget annat än ynkligt.
Aktuellt just nu är tex detta inlägg;
https://petterssonsblogg.se/2016/09/17/nils-karlsson-mp-och-elin-fjellman-har-blod-pa-sina-hander/
Jag kommer att koppla in både advokater och/eller polis om det krävs för att ni ska sluta trakassera våra medarbetare.
//Pia
————————————–
Pia Rehnquist
Chefredaktör Sydsvenskan
Ansvarig utgivare Helsingborgs Dagblad och Sydsvenskan
pia.rehnquist@sydsvenskan.se

Att gå på enskilda reportrar för att de utför sitt jobb är inget annat än ynkligt.”, skriver Pia Rehnqvist.
Är det journalisters jobb att vara partiska, förneka hur verkligheten ser ut och inte ifrågasätta felaktigheter och galenskaper som kommer från vänster? Det är inte ”ynkligt” att t ex försköna och framhäva vänsterextremister samtidigt som man konsekvent blockerar för dem som tycker annorlunda att göra sig hörda?

Det är alltså endast ”ynkligt” om någon annan gör i stil med vad Sydsvenskan/Helsingborgs Dagblad själva gör?

Sydsvenskans svävande kritik av Petterssons är patetisk, och vi lär aldrig se en artikel i SDS/HD om denna kritik. I alla fall inte där andra än de som tycker likadant som SDS/HD får ge sina åsikter (utan att vinklas).

SDS vågar inte precisera vad de tycker är fel

För den som inte är juridiskt insatt och därför missat detta;
Notera hur SDS noga undviker att specificera vad de hotar om. Detta är ett klassiskt trick. Genom att bara uttrycka generella hot så hoppas SDS/HD att de som hotas ska bli rädda och undvika i stort sett all kritik av gammelmedia.

Det är också ett sätt att omöjliggöra för den hotade att göra en rättelse, om nu anledning skulle finnas till detta.

SDS/HD vill undvika en diskussion genom att inte peka på något konkret som de vill definiera som ”trakasserier”. Det handlar alltså inte om att SDS/HD vill att Petterssons göra en rättelse i någon text. Endast om att skrämma till tystnad.

Media talar gärna om demokrati, men den ska bara gälla för ett urval av medborgarna

Sydsvenskan ser tydligen inget problem med att vänsterextremister ohämmat öser sitt hat över dem som inte delar deras åsikter, men när tålamodet tryter bland medborgarna över den ensidiga rapporteringen i media, då är det många som snabbt vill tysta kritiken och sätta stopp för majoritetens demokratiska rättigheter.

Traditionella media favoriserar extremism från vänster

Extremism är dålig om den kommer från höger, men bra om den kommer från vänster, tycks traditionella media resonera. Detta samtidigt som media har en extremt vid tolkning av vad som är högerextremism medan tolkningen av vänsterextremism endast stämmer in på nästan ingen och i huvudsak på folk i andra länder.

Öppna gränser… men bara för vänsterextremister?

Vi ser det gång på gång och dessa inskränkningar i demokratin som vänstern står för, och öppet propagerar för, tog absurda proportioner senast på Bokmässan;
Bojkotta författare – och journalister – som utpressar Bokmässan

För alla de vänsterinriktade media och personer som vill ha ensamrätt på informationen i Sverige finns det tydligen inga gränser för hur man ska skrämma sina meningsmotståndare till tystnad.

Medias censur av åsikter

Alternativa åsikter ska censureras, och alternativa media ska förses med munkavle likt Nordkorea, så att det ska stå fritt för traditionella media att skriva vad de vill utan att sanningen kommer fram.

Journalister som okritiskt för fram vänsterextremisters budskap

Journalister som i sin okunnighet mer eller mindre helt okritiskt för fram vänsterextremisters lögner och förvirrade åsikter kan Sverige klara sig förutan. Det behövs en mer balanserad rapportering i media av verkligheten än den SDS/HD och många andra media ger.

Finns det något bättre exempel på hur SDS/HD partiskt rapporterar än alla artiklar om Joakim Månsson Bengtsson (Fi)? Trots en strid ström av mygel och märkligheter inom Hjälp Tiggare i Lund och Crossroads Lund så har inte en enda kritisk fråga ställts i SDS/HD. Joakim Månsson Bengtsson och Per Eriksson/Crossroads Lund kan säga precis vad som helst utan att ifrågasättas. Inte en enda person som kunnat berätta sanningen har intervjuats av SDS/HD.

Bara två alternativ?: Politiskt korrekt eller nazist

Alla som inte tycker som vänsterextremisterna stämplas per automatik som ”nazister”, ”fascister”, ”främlingsfientliga” och ”människofientliga” och överöses med kränkande floskler och ett djupt hat. Fakta är aldrig relevant, det är bara känslouttryck som ska styra över samhället och över vem som ska få yttra sig.

Medias smutskampanjer

Två korta exempel:
• En majoritet av medborgarna i Sverige förstår att det inte är bra med en islamisering av ett tidigare sekulariserat Sverige.
• En majoritet av medborgarna i Sverige förstår att en asylpolitik där andra länders medborgare inte ska behöva rätta sig efter Sveriges seder och bruk (och inga krav finns på att lära sig landets språk) – utan det är svenska medborgare som alltid ska anpassa sig efter alla andra kulturer – är förödande för landets framtid.
Trots detta driver media ständigt sina hatkampanjer mot alla som vågar uttrycka vad de flesta förstår. Media försöker t o m skrämma oliktänkande journalister från att vara ”politisk inkorrekta”. Är det konstigt att ilskan växer?

Det har gått så långt idag att det inte längre handlar om vad någon tycker utan bara om VAR tyckarna tyckt till. Om någon skrivit på – eller bara länkat till – en av vänsterextremister stämplad rasistsajt så är denna person rasist, oavsett vad tyckandet handlar om.

Den tredje statsmakten är rädd för att förlora sin makt och kontroll över folket om sanningen kommer fram

Det vänstervridna media, den tredje statsmakten, skapar i samarbete med politiker i såväl S+MP-regeringen som lokalt – ett avskyvärt samhällsklimat i Sverige som polariserar landet och den trånga åsiktskorridoren leder mot en mörk framtid för medborgarna!

Om vi som – trots alla hot och diverse skrämselmetoder – vågar skriva om felen och vinklingarna i det traditionella media inte stöttar varandra kanske den tredje statsmakten en dag lyckas med sina försök att få monopol på åsikter. Bravo Petterssons, tack för att ni finns!
Klicka här för att gå till artikeln i Petterssons blogg, 2016-09-30PS. I denna blogg gäller yttrandefrihet. Alla – inkl. SDS/HD – är välkomna att yttra sig så länge det inte är rasistiskt eller hotfullt. Om någon skulle hitta något sakfel kommer detta att rättas upp. Men traditionella media, som SDS/HD, vill i regel inte ge folket denna demokratiska möjlighet/rättighet att föra fram sanningen.

Se även bl a;
Traditionell media ilskna över att SVT inte censurerar kritik mot dem

Henrik Arnstad, behövs han?


Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar


Medias påverkan – Ett demokratiskt problem

Åsiktsklyftan ökar mellan journalister och allmänhet

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker

Lyssna på väljarna framför medierna

Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna


Charlie Hebdo kritiseras för satir om hur media manipulerar med drunknad pojke

Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?


Högutbildade kebabtekniker höjer utbildningsnivån i Sverige


För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen

I Göteborg har den röd-gröna majoriteten valt att släppa in EU-migranternas barn i skolorna och Umeå borde följa detta goda exempel och göra detsamma till hösten.
Utbildning är i särklass en av dom viktigaste faktorerna för att ta sig ur fattigdom och barn ska inte gå på gatan och ärva sina föräldrars fattigdom.

Red’s kom:
Just därför ska Sverige inte hindra de romska barnen till detta genom att acceptera att EU-tiggare tar sina barn ut ur skolan för att tigga i Sverige.
Se; Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

UTVISNING
Socialtjänsten i Sverige ska kritiseras starkt för att de inte verkar för att de EU-tiggare som tagit med sig sina barn till Sverige omedelbart utvisas ur landet.

HAR FÖRÄLDRAR INGET ANSVAR FÖR SINA BARN?
I diskussionerna om romerna, särskilt bland vänsterextremister, så finns det aldrig en tanke på att de som skaffar barn också måste ha ett ansvar för sina barn. Romer har en väldigt hög nativitet, men ingen vågar klandra dem för att skaffa ett stort antal barn som de saknar förutsättningar för att kunna försörja.

POLITIKER SKYR KÄNSLIGA FRÅGOR
Om man alltid bortser från denna parameter, bara för att det är en känslig fråga, blir det svårt att komma fram till något vettigt. Kanske det är dags att börja ställa lite krav på föräldrarna bland romer?

ROMERS BARN BLIR GRAVIDA I SVERIGE
Det är t o m så illa att romska barn skaffar barn i Sverige! Så här kommer det att fortsätta och eskalera om Sverige inte börjar sända ut tydliga signaler om vad som är acceptabelt.

Avhysning leder till krossade framtidsutsikter för EU-tiggares barn?

Jag var på plats när Nydalalägret revs upp och pratade med barnen som nu går en ytterst oviss framtid till mötes och får alla sina framtidsutsikter krossade på grund av att politiker inte kan ta socialt ansvar för den ekonomiska kris dom själva ställt till med.

Red’s kom:
Vilka framtidsutsikter barnen till EU-tiggare har kan man diskutera, men att det skulle åligga Sverige att ansvara för Rumäniens befolkning och Europas 120 miljoner fattiga är kanske lite väl långsökt såvl som orealistiskt?

UMEÅS POLITIKER ORSAKAT KRIS I RUMÄNIEN?
På vilket sätt har Umeås politiker ställt till med ekonomisk kris i Rumänien?

I Rumänien är utbildning en bristvara och förknippad med stora utgifter.

Red’s kom:
OBLIGATORISK KOSTNADSFRI SKOLA FÖR ALLA I RUMÄNIEN
Rumänien har 10 års obligatorisk skolgång för alla, kostnadsfritt, inkl. för romer. Men Sveriges högst klandervärda beteende i denna fråga gör att romernas barn inte får den skolgång de är berättigade till i Rumänien.

Det svenska samhället, som en del av den europeiska unionen, har ett ansvar.

Red’s kom:
POLITIKER HAR INGET ANSVAR FÖR DEN EGNA BEFOLKNINGEN?
Det finns få eller inga länder i världen som tar mer ansvar för andra länders medborgare än Sverige. Någonstans kanske man borde utkräva ett ansvar även för det egna landets befolkning?

Det håller inte att alltid skyffla över alla länders problem på Sverige.

Vi har i teorin öppna gränser, och visst säkerhetskontrollen är avskaffad internt inom EU. Men de ekonomiska och sociala gränserna kvarstår.

Red’s kom:
SVERIGES INTERNA PROBLEM MÅSTE OCKSÅ LÖSAS
De ekonomiska och sociala gränserna kvarstår även inom landet. Det blir nog svårt – för att inte säga omöjligt – att utplåna dessa gränser på en internationell nivå innan de i alla fall minskat inom landet.

Buss, kläder och mat är allt utgifter som familjerna måste stå för själva i Rumänien och det lilla barnbidraget på motsvarande 10 euro räcker inte långt.

Red’s kom:
VAD SKA FÖRSÄMRAS FÖR ATT FÖRSÖRJA EU-TIGGARE?
De 471 miljarder kr som går enbart till Rumänien – där svenskar bidragit mest – räcker en bra bit;

471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?
Sverige har inte obegränsade resurser. Om Sverige skulle erbjuda utbildning till romers barn medför det ovillkorligen att det blir på bekostnad av något. Någonstans måste pengarna tas från för detta. Vad vill vänsterextremisterna ska försämras i Sverige för att Sverige ska kunna försörja EU-tiggarna?

Om EU-projektet ska ges legitimitet måste dom enskilda staterna börja ta socialt ansvar.

Red’s kom:
Rättelse:
• EU måste ta ansvar för att pengarna till Rumänien används rätt.
• Sverige ska inte alltid i alla lägen bära den tyngsta bördan.

Crossroads har anmält Sverige till EU-kommisionen för att EU-tiggare inte får lära sig svenska

Frivilligorganisationen crossroads har anmält Sverige till EU-kommissionen för att försvåra för EU-migranterna att få ett svenskt personnummer för att få tillgång till sfi-undervisning.

Red’s kom:
Crossroads, som nästan uteslutande arbetar med EU-migranter, även om de försöker ge sken av något annat, drivs och finansieras av Stockholms stad & andra städer, och Stockholms Stadsmission i samarbete med Europeiska Socialfonden, Frälsningsarmén och Arbetsförmedlingen. Läkare i världen, Röda Korset, Ny Gemenskap, Citykyrkan och S:ta Clara kyrka är samarbetspartners.

Crossroads är ännu en organisation som med sin missriktade välvilja och bristande kunskaper skadar betydligt mer än vad de gör nytta.

Crossroads anmälde Sverige till EU-kommisionen för att feltolka folkbokföringslagen i maj 2013. Två år senare har inget hänt, och inget lär hända heller.

Integrering av EU-tiggare i Sverige

Språket är en vital del i att integreras i det svenska samhället och ta sig ur fattigdom.

Red’s kom:
Om man aldrig lär sig av misstagen kommer vi inte att komma vidare.

Det fungerade inte i Norge;
Handlingsplan för romer i Norge gav ingen effekt
Det har inte heller fungerat i Sverige där en klar majoritet av de svenska romerna står utanför arbetsmarknaden. Varför skulle det hjälpa EU-tiggare att lära sig svenska när det inte ens hjälpt de svenska romerna?

HUR/VARFÖR SKA EU-TIGGARE INTEGRERAS I SVERIGE?
Att EU-tiggare som haft liten eller ingen övrig utbildning och som saknar yrkeserfarenhet och yrkeskunskaper skulle kunna ”integreras” i det svenska samhället är extremt orealistiskt.

INTEGRERING I SVERIGE LÖSNING PÅ FATTIGDOM?
• Det är inte integrering i Sverige av EU-tiggare som är lösningen på deras fattigdom.

• SFI-undervisning för EU-tiggare är bara slöseri med pengar, tid och resurser. Det har inga som helst förutsättningar till någon positiv effekt, endast raka motsatsen.

Rätt till undervisning för papperslösa har inte tillfört något

Papperslösa har haft rätt till undervisning sedan 2013 och vi som möter dessa människor i vår vardag vet hur värdefullt detta är.

Red’s kom:
Vi som möter dessa människor i vår vardag”? Vilka vi? Artikelförfattaren Maja Nordström skriver för vänstermedia som Folkbladet och Dagens Arena, men jobbar hon även på SFI?
Eller är det så att det egentligen är Darja Buzarova som skriver under pseudonym?

UNDERVISNING TILL PAPPERSLÖSA HAR INTE TILLFÖRT NÅGOT
Det är en ren och skär lögn om undervisning för papperslösa. Det finns absolut ingen forskning som visat att papperslösas rätt till undervisning har varit värdefullt. Varken för de papperslösa eller för Sverige.

Lagändring 2013 för papperslösa gäller inte EU-migranter

Dock gäller inte lagförändringen EU-migranter och deras barn som ramlar mellan stolarna på grund av en bristfällig lagstiftning.

Red’s kom:
Lagstiftningen om papperslösas rätt till utbildning är bristfällig genom att den finns och denna lagstiftning kan nu skrotas.

EU-tiggare och deras barn ska istället ges hjälp som tillför något för dem.

UNIKA PRIVILEGIER FÖR EU-TIGGARE
Vi kan inte turista i något annat land och kräva att landet tar ansvar för våra barn och placerar dem i skola. Varför skulle specifikt EU-tiggare kunna göra detta?

Socialdemokraterna driver själva frågan om att göra barnkonventionen till svensk lag. Att som socialdemokrater då vägra ge plats till romska barn i skolan i kommuner där man har makten blir rent hyckleri.

Red’s kom:
BARNKONVENTIONEN GER INTE ROMERS BARN RÄTT TILL SKOLGÅNG I SVERIGE
Även om socialdemokraterna skulle få igenom att barnkonventionen blir svensk lag, vilket behov saknas för, så innebär det inte att EU-tiggares barn ges rätt till skolgång i Sverige.

Enligt barnkonventionen har alla barn rätt till kostnadsfri grundutbildning (artikel 28) och enligt svensk lag har dessutom alla barn skolplikt upp till en viss årskurs.

Red’s kom:
I barnkonventionen, artikel 28, står det;

Varje barn har rätt till utbildning. Grundskolan ska vara gratis.

Det står inte i artikel 28 att alla barn har rätt till kostnadsfri utbildning i Sverige.

Svenska romers barn har rätt att gå i skolan i Sverige. Rumänska romers barn har rätt att gå i skola i Rumänien.

Nationalitetsfascism

Rätten till utbildning är universell och ska inte tas ifrån på grunder som bottnar i en nationalitetsfascism.

Red’s kom:
RELEVANTA GRUNDER
Det kan man hålla med om. Men däremot på juridiska och ekonomiska grunder. Såväl som på praktiska grunder och på grunder som vad som är bäst för barnen.

ALLTFÖR MÅNGA OKUNNIGA OCH NAIVA JOURNALISTER
Det är märkligt att det finns så många direkt okunniga som skriver i media, och man kan fundera över varför en klar majoritet av de okunniga är vänsterorienterade som har svårt att skriva en artikel utan att använda sig av ord som rasism och fascism.

KONSEKVENSANALYS
Ett ord som kan vara bra att lära sig istället är ”konsekvensanalys”, med tanke på att så många saknar förmåga att se vad konskvenserna blir av deras förslag.

VILKEN UTBILDNING SKA GES ROMER UNDER 3 MÅNADER I SVERIGE?
Eftersom EU-tiggarna och deras barn saknar rätt att vistas i Sverige mer än som längst 3 månader- och inte ens så länge om de inte kan försörja sig själva – faller resonemanget om skolgång för EU-tiggarnas barn redan på detta faktum.

SKOLGÅNG FÖR FATTIGA I EU ÄR EN EU-FRÅGA
De fattiga barnens skolgång är en EU-fråga, inte en fråga för Sverige.Klicka här för att gå till artikeln i Folkbladet, 2015-07-16

Se även bl a;
Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?


EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Daniel Kallós (V)

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Intervju med Jimmie Åkesson, höjdpunkter, Almedalen 2015

Här följer utdrag från intervju med Jimmie Åkesson under Almedalsveckan 2015.

Man kan ju planera också?

Belinda Olsson: Du har en son själv. Har du varit pappaledig?
Jimmie Åkesson: Nej, jag har varit sjukskriven ett halvår. Så jag har varit hemma mycket.
Belinda Olsson: Men inte tagit ut pappaledighet?
Jimmie Åkesson: Nej, jag berörde det lite i talet här. Det var ju valkampanj. Det är lite svårt för en partiledare att ta pappaledigt då.
Belinda Olsson: Går det inte om man vill?
Jimmie Åkesson: Jo, men kanske inte mitt under brinnande valrörelse. Speciellt inte under supervalåret 2014. Ja, det är klart att det går, men då hade jag fått lämna min roll som partiledare i så fall.
Belinda Olsson: Ja, men man kan ju planera också i och för sig, men ja…
Publiken: Buuu
Jimmie Åkesson: Vad menar du?

Nu är det jag som sköter intervjun

Belinda Olsson: När det gäller IS så ska man inte kunna komma in igen i landet?
Jimmie Åkesson: Nej, inte om man har ett dubbelt medborgarskap åtminstone.
Belinda Olsson: Så, det är dem det gäller, de som har dubbla medborgarskap?
Jimmie Åkesson: Ja, man får ju utreda vad som är möjligt. Men för mig har de förverkat all rätt att vistas i Sverige igen. Om man åker ut i världen och våldtar, mördar och halshugger folk i islamismens namn, då ska man inte vara i Sverige.
Publiken: Applåder
Belinda Olsson: Men var ska de ta vägen då?
Publiken: Buu
Jimmie Åkesson: Ja, de kan väl bo i en stat där man ägnar sig åt detta, där de tycker att det är bra. De åker till ett land där detta är legitimt.
Belinda Olsson: Nej, vänta, jag hänger inte med. Om de har dubbla medborgarskap, det är väl inte säkert att det landet heller vill att de ska komma dit. Om de är svenska…
Publiken: Buu
Belinda Olsson: Ni får vänta lite, fansen här. Ni kan ta det sedan, nu är det jag som sköter intervjun.

Flyktingpolitik, vad är det?

Belinda Olsson: …
Jimmie Åkesson: Oavsett hur många vi vill ta emot så kommer de allra flesta inte att komma hit i alla fall. För de kan inte det, eller så vill de inte det.
Därför ska vi anslå resurser så att de får möjlighet att gå i skola inom ramen för ett flyktingsamhälle eller inom ramen för det reguljära samhäller de bor i. Det är ju det som är så fel med svensk flyktingpolitik. Vi lägger tiotals miljarder kr på att ge bidrag och bostäder till dem som tar sig hit, medan av de här 60 miljonerna så är det väl 55 miljoner som finns kvar i närområdet. Och de får inte i närheten av de resurser som de behöver. Det är ju det som är så fel med den här synen på flyktingpolitik. Att flyktingpolitik alltid betyder att människor ska bo i Sverige. Det är ju inte det som är flyktingpolitik, utan den effektiva humana flyktingpolitiken det är att vi riktar våra resurser dit där de allra flesta flyktingar finns. Så att barnen kan gå i skola.
Belinda Olsson: När det är så extremt som det ser ut i världen nu, om det är svårt att hjälpa de här barnen på plats är det inte bättre att de får komma hit?
Jimmie Åkesson: Det förstår ju alla att det inte är rimligt att 60 miljoner människor ska flytta till Sverige. Det kommer inte att ske och de kommer inte att flytta någon annanstans heller.
Publiken: Applåder
Belinda Olsson: Det sa jag inte
Jimmie Åkesson: Jo, det är precis vad du säger. Antingen fokuserar vi på hjälp här, och då kan vi hjälpa betydligt färre för det är mycket dyrare att hjälpa människor i Sverige än vad det är i t ex flyktinglägret utanför Amman som jag besökte förra året. Är utgångspunkten att hjälpa så många som möjligt med det mest basala t ex skola till barnen eller mediciner, tak över huvudet, värme, filtar. Eller är utgångspunkten något annat? För mig är det självklart att vi ska hjälpa så många flyktingar som möjligt, och det gör vi inte genom invandring till Sverige. Det gör vi genom att rikta resurser till de organisationer som finns som är världsmästare på flyktinghjälp.
Belinda Olsson: Så då är det bättre att de bor i flyktingläger?
Jimmie Åkesson: De kommer att göra det oavsett vad vi vill. Oavsett om du vill det eller om jag vill det.
Belinda Olsson: De kommer inte att göra det, men det finns ju fler länder som tar emot i Europa. Sedan finns det länder som borde ta emot som inte gör det.
Jimmie Åkesson: Ja, du tycker det, men de länderna kanske inte tycker att de borde ta emot. De kanske prioriterar flyktingpolitik på annat sätt.
Publiken: Applåder
Belinda Olsson: Men det pågår diskussioner inom EU.

Höger och vänsterskala

Höger vänster partier enligt Ebba Busch Thor
Så här lämnade Ebba Busch Thor partiledarna på höger-/vänsterskalan till Jimmie Åkesson. Red’s kom: Hur kan någon placera Annie Lööf på annan plats än för sig själv allra, allra längst ut till höger? Och Gustav Fridolin måste ju rimligtvis stå kloss intill Jonas Sjöstedt.
Höger-vänsterskalan på partiledarna enligt Jimmie Åkesson
Så här flyttade Jimmie Åkesson om partiledarna på höger-/vänsterskalan.

Löfven genuint okunnig

Belinda Olsson: Varför tror du Löfven satte dig längst till höger?
Jimmie Åkesson: För att han är djupt okunnig om ideologi. T ex har han kallat mig för en massa fula saker, och sedan när man frågar vad han menar med det så kan han inte förklara det.
Publiken: Applåder
Belinda Olsson: Men det är en del av politiken. Du kallar ju honom för hycklare. Så du är ju likadan.
Jimmie Åkesson: Jag kallar inte Stefan Löfven för fascist t ex.
Belinda Olsson: Men du kallar honom för hycklare.
Jimmie Åkesson: Ja, men det är han ju också. Det är ju skillnad.
Belinda Olsson: Man blåser upp politikerföraktet
Jimmie Åkesson: Alltså, politikerföraktet underblåses av hur man agerar. Den här klumpen kring Stefan Löfven (pekar på sin placering av partiledare på bordet), den föder politikerförakt.

Klicka här för att gå till intervjun, 2015-07-01
Se även bl a;
Aktivist försökte störa Jimmie Åkessons tal – Aktivister, ett hot mot demokratin

Anders Lindberg (Aftonbladet) gillar inte Jimmie Åkesson

Viktiga punkter i Jimmie Åkessons Almedalstal


Invandringspolitik, 65 % missnöjda med regeringen – SVT manipulerar resultat


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Partiledardebatten – Ingen vågade ta upp EU-migranter eller andra ”känsliga” frågor

Under rubriken ”Partiledardebatten – SM i oväsentligheter” skriver Expressen om den sömniga partiledardebatten igår.

Löfven vs Lööf

Statsminister Stefan Löfven hade en av sina sämre dagar i partiledardebatten.
Löfven gick än en gång gick upp i ilskeatomer när han debatterade med Centerns Annie Lööf.

Stefan Löfven lever i det förflutna

Ännu värre var det att statsministern ägnade mycket av sin taletid i svensk ekonomisk historia, från Fälldin över Bildt till Reinfeldt.

Löfven höll sig även i det förflutna med Jimmie Åkesson och avslutade med frågan: Hur kunde du gå med i nazistiskt, fascistiskt och rasistiskt parti?

Den frågan har ställts många gånger förr. Och för var gång har Sverigedemokraterna växt sig större.

Red’s kom:
Om Stefan Löfven vill hålla sig långt tillbaka i historien, varför tycker han det var ok med den tvångssterilisiering som skedde i Sverige under socialdemokraternas ledning. Och det rasbiologiska institutet fanns kvar långt in under socialdemokraternas tid. Bara för att nämna något.

Väljare vill veta om framtiden

Väljarna är inte intresserade av i går, de vill få beskrivningar av i dag och förslag för i morgon och många år framåt.

Sådana var det ont om – från alla kanter. Om man inte anser att antalet kvoterade månader i föräldraförsäkringen är Sveriges stora framtidsfråga, vilket var lätt att tro med tanke på tidsåtgången.

Annars handlade mest om småpengar. Moderaternas Anna Kinberg Batra kom med 300 miljoner kronor till sommarskola till alla behövande barn från årskurs sex. En plutt pengar som möjligen kan förändra på marginalen. Det gäller ju att hitta lärare också. Och det är svårt som det är.

Annie Lööf pratade giftfria barnleksaker och Kristdemokraternas stand in Jakob Forssmed vurmade för gåvoavdraget.

SM i irrelevans

Man kunde tro att det pågick SM i irrelevans. För det fanns några ämnen som det sades lite om. Eller inget.

Partier undvek problemen med EU-migranter

Vid fikabord i hela Sverige vrider och vänder folk på vad de själva tror kan göras för, med eller mot de utländska tiggare som sitter utan för affärer runtom i landet.

I partiledardebatten nämndes de inte.

Partier undvek invandringsfrågor

De specifika utmaningar som den stora flyktinginvandringen ställer på skolor, arbets- och bostadsmarknad, lämnades också åsido.

Partier undvek problemen med skottlossningar i landets tre största städer

Inte heller talade politikerna om de skottlossningar som förpestar tillvaron för invånarna i utsatta stadsdelar i Göteborg, Malmö och Stockholm.

De ökande sjukskrivningarna, och medföljande kostnader, förbigicks med tystnad.

Åsa Romson vägrar hälsa på Jimmie Åkesson

Romson och Åkesson debatterade arbetskraftsinvandring, hur man kunde få invandrare i arbete, och till vilket pris.

Det är anmärkningsvärt att Åsa Romson, Miljöpartiets språkrör, vägrade ta Jimmie Åkesson i hand vid partiledarbatten, när Jimmie Åkesson sträckte ut sin hand. Det visar på en omogen attityd – a lá Rossana Dinamarca – ej värdigt en vice statsminister.

Hur ska Åsa Romson göra om hon träffar partiledningarna i grannländerna Norge, Finland och Danmark. Ska hon vägra hälsa på dem också?

Fem timmar utan att behandla de stora frågorna

Dett är komplexa frågor som medborgarna grunnar över. De kan inte tigas ihjäl. De kräver tid. TV-debatter varar ofta en timma. Partiledardebatten i riksdagen varar i nästan fem. Då hinner man med många aspekter. Om viljan finns. Och politik är att vilja.

Red’s kom:
PARTILEDNINGARNA LEVER I EN BUBBLA
Partierna är rädda för att diskutera det som engagerar väljarna. De vågar inte ta ställning i dessa frågor. De är rädda för kritik och de påhopp som  blivit naturligt för politikerna (inte minst från Stefan Löfven) istället för sakliga argument. Trots all erfarenhet som finns om detta har de fortfarande inte förstått att det är en misslyckad strategi. För varje dag som går där de etablerade partierna stoppar huvudet i sanden, eller försöker frysa ut Sveriges tredje största parti, så kommer Sverigedemokraterna att bli större.
Klicka här för att gå till Expressen, 2015-06-10
Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism

Anna Dahlberg, Expressen, kritiserar Aftonbladet och i synnerhet Aftonbladets ledarskribent Karin Pettersson:

Det finns inget problem med det svenska debattklimatet, intygar Aftonbladets politiska chefredaktör Karin Pettersson, som händelsevis råkar vara den som har bildat skola i att släpa människor i smutsen.

Det finns en oro över vart Sverige är på väg och om vi i längden klarar att axla ett så stort åtagande på migrationsområdet.

Allt obekvämt kan inte avfärdas som rasism

Vi står inför en växande förtroendekris. Den drabbar inte bara de etablerade partierna, utan även de etablerade medierna av allt att döma. Jag tror att vi måste ta dessa tecken på allvar och inte avfärda allt som ”konspirationsteorier” och en galopperande rasism bland befolkningen.

Sveriges tajta åsiktskorridor skapar rädsla för att säga sanningen

De som själva ivrigast vaktar åsiktskorridoren påtalar gärna att den inte finns. Alla får ju komma till tals, ingen hindras från att säga vad de har på hjärtat, eller hur? Det är givetvis sant, men priset för att tala om det obekväma och svåra i svensk debatt blir ofta högt. Det skapar en krypande rädsla för att bli stämplad och utfryst i offentligheten.

I stället för att sanningssägare får det erkännande som de förtjänar har de bemötts med misstänkliggöranden.

Detta avfärdas av Karin Pettersson som ”otuggade konspirationsteorier” (AB 2/6).

Misstänkliggöra och stämpla dem som säger obekväma fakta

Sverige är på väg att runda ett hörn i synen på radikal islamism. Det är gott så. Men låt oss dra lärdomar av detta. I stället för att misstänkliggöra och stämpla dem som levererar obekväma fakta bör vi vårda ett öppet samtalsklimat.

Aftonbladet förnekar sanningen

Förnekelse är inget hälsosamt tillstånd för något samhälle. Aftonbladets ledarsida i allmänhet, och Karin Pettersson i synnerhet, bär en stor skuld till att svensk debatt befinner sig i dagens kramptillstånd.

Karin Pettersson påstår Anders Lindberg är ”expert”

Karin Pettersson, Aftonbladet, skriver (under rubriken ”Tokhögern är inga oberoende experter”, 2015-06-02):
Själva poängen med ledarskribenter är att de driver en tes. Jag förväntar mig inte att min kollega Anders Lindberg blir anlitad som oberoende expert om Nato, trots att han kan mer om försvarspolitik än de flesta.

Red’s kom:
Det blir minst sagt pinsamt när Karin Pettersson jämför Anders Lindberg med någon så kunnig och initierad person som Tino Sanandaji.

Anders Lindbergs kompetens kan milt uttryckt diskuteras och han är inte ett särskilt lyckat exempel på goda ledarskribenter. Jag har tidigare givit några exempel på hans galenskaper;
Skrämmande okunskap om invandring och integration, Aftonbladet

Är tiggarna ingen ohyra? Anders Lindberg, Aftonbladet, ute och snurrar igen

Paneldebatt om EU-migranter i Stockholm med Anders Lindberg och Sven Hovmöller

Snälla Aftonbladet, kicka Anders Lindberg – Sprider tiggarmyter

Okunnig Anders Lindberg hoppar på experten Tino Sanandaji

Tino skriver under rubriken ”Aftonbladet vill reducera objektiv faktadebatt till subjektiva känsloargument”, 2015-06-05
Anders Lindberg skrev på twitter att inte bara han utan ”ingen” betraktar mig som expert.
Jag svarade att inte bara NRK och BBC utan även SVT, Expressen och Aftonbladets ledarsida har citerat mig som expert när mina fakta sammanfaller med deras värdegrund. Anders Lindberg känner av oklara skäl att jag i därmed ”skäller” på honom och förklarar nedan varför han personligen inte betraktar mig som expert.

Anders Lindberg
Ser att Tino Sanandaji skäller på mig för att jag inte anser att han som högertyckare är ”expert”. Han är för tes-driven och extrem.

Red’s kom:
Typiskt vänsterextremistdravel. Anders Lindberg anklagar Tino för att vara alltför ”tes-driven och extrem”, utan att kunna motivera sin åsikt. Men vi vet att Anders Lindberg anser detta för att Tino presenterar fakta som inte överensstämmer med Anders Lindbergs personliga och verklighetsfrånvända världsbild. För Anders Lindberg är fakta sekundärt.

David Lindén
Om du menar att sanandaji är för tesdriven. Varför refererar du till Arnstad som ”ledande expert på fascism”?

Anders Lindberg
Därför att han är det, som vetenskapsjournalist. Om Tino Sanandaji var journalist eller ledarskribent vore det rimligare.
Självklart är en vetenskapsjournalist trovärdig inom sitt område.
Hade Tino Sanandaji haft den hatten – fine.

Red’s kom:
Anders Lindberg häver ur sig den ena galenskapen efter den andra i en aldrig sinande ström. Arnstad har inte ens examen i historia. Varför skulle Henrik Arnstad (som inte har något förtroende bland riktiga vetenskapsmän och vars felaktiga teser är enkla att motbevisa) vara en ledande expert på fascism bara för att Anders Lindberg definierar Arnstad som ”journalist”?

Bara för att man är journalist är man trovärdig? Jo, denna tes skulle gynna Anders Lindberg, men ingen vid sina sinnens fulla bruk kan väl betrakta Anders Lindberg som trovärdig?

Pappan
Varför anser andra länder att Tino är fullt trovärdig då men inte här i Sverige?

Anders Lindberg
Vet inte om man egentligen ser honom som trovärdig, han driver teser närmare mainstream är min gissning

Red’s kom:
Anders Lindbergs gissningar är inte värda ett vitten. Självklart är Tino trovärdig. Han skapar sig trovärdighet genom noggranna analyser och säkra källor. Dvs diametralt motsatt Anders Lindbergs konstanta svävande i det blå.
Klicka här för att gå till ledaren i Expressen, 2015-06-02
Se även bl a;

Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare


En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten


För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare

I Sveriges extremvänsterdominerade media finns det en och annan som inte hör till denna kategori. Anna Dahlberg på Expressen är en av dessa få. Hon skriver:

Norge debatterar om de ska ta emot 10 000 syriska kvotflyktingar

I Norge debatteras just nu om landet ska ta emot 10 000 kvotflyktingar från Syrien under de närmaste två åren.

Som ett led i detta har den norska statstelevisionen NRK tillsammans med statistiska centralbyrån tagit fram siffror på vad ett sådant beslut skulle kosta. Dessutom har man bjudit in den svenske nationalekonomen Tino Sanandaji för att kommentera frågan.

Kvotflyktingarna kostar 20 miljarder nok i nettokostnad

Resultatet visar att det skulle kosta runt 20 miljarder norska kronor i nettokostnader utslaget över en tioårsperiod, främst på grund av flyktingarnas svårigheter att komma i arbete.

Kostnaden borde delas lika mellan staten och kommunerna, rekommenderar forskningsledaren Erling Holmøy.

När gör SVT kostnadsberäkningar för migration?

Kontrasten till den svenska debatten kunde inte vara större. Bara tanken att SVT skulle ta initiativ till att göra kostnadsberäkningar kopplade till migration känns främmande. Kritiken skulle välla fram från alla håll: ”SVT fiskar i grumliga vatten!”, ”SVT springer Sverigedemokraternas ärenden!”, ”att sätta pris på människovärdet är fascism!”.

Varför inte undersöka kostnader och vem som ska betala?

Men verkligheten finns ju där. Humanism kostar och då kan det väl vara rimligt att undersöka saken och i förväg bestämma vem som ska betala i stället för att i tysthet låta kommunerna ta kostnaden?

Tino Sanandaji, ledande expert som statlig media i Sverige skyr

Det är också talande att NRK väljer Tino Sanandaji som expertkommentator. I Sverige är han något av en dissident som är hänvisad till marginella nätpublikationer för sina analyser. Undantag finns – som när Studio Ett i P1 bjöd in honom i samband med en specialsändning om integration. Men överlag är efterfrågan på hans kunskaper begränsad.

NRK däremot ser uppenbarligen något helt annat: en påfallande begåvad ekonom som har bättre koll på faktaläget än i stort sett alla andra.

Sanandaji är bara ett exempel av flera på hur Sverige behandlar personer som påtalar obekväma sanningar.

Karin Pettersson, Aftonbladet, replikerar (under rubriken ”Tokhögern är inga oberoende experter”, 2015-06-02):
Anna Dahlberg hänvisar till Tino Sanandaji, nationalekonom på den politiska högerkanten som forskar på skatter och småföretagande. Även han är utfryst av svensk PK-media, enligt Dahlberg. Detta eftersom han inte anlitas som expert när det gäller invandring.
Det är svårt att blunda för att Sanandaji i denna fråga driver en mycket tydlig tes: välfärdsstat och hög invandring går inte ihop. Händelsevis precis samma åsikt som Dahlbergs egen ledarsida har drivit på senare tid.

Red’s kom:
Tino presenterar fakta. Att detta sedan upplevs som besvärliga fakta för Karin Petersson och vänsterextremister är en annan sak. Fakta blir inte fel enbart för att de bevisar Karin Petterssons feltänk.

Per Gudmundson

Per Gudmundson är ledarskribent på Svenska Dagbladet. Sedan elva år tillbaka har han som sidoprojekt att bevaka våldsbejakande islamism. Gång på gång gör han avslöjanden om svenska jihadister, fundamentalistiska predikanter med mera som sedan blir nyheter i public service och övrig press.

I veckan uppmärksammade han exempelvis att Sveriges Förenade Muslimer har beviljats 300 000 kronor i statliga bidrag för att arbeta mot intolerans. Samma organisation har bland annat bjudit in en numera känd IS-krigare som predikant.

Han fyller ett stort kunskapsvakuum kring denna form av extremism. I Sverige är vi duktiga på att bevaka högerextremismen – inte minst genom Expo – men kunskapen om svensk jihadism är bristfällig och fragmentiserad.

Allt detta borde göra Per Gudmundson till en självklar auktoritet i debatten som ständigt anlitas och refereras till. I stället har hans namn stigmatiserats och släpats i smutsen av vänsterkritiker.

Karin Pettersson, Aftonbladet, replikerar (under rubriken ”Expressens nya åsiktskorridor”, 2015-06-04):
Ska radikala debattörer på högerkanten anses som objektiva experter när det gäller frågor om flykting- och integrationspolitik?
Ja, tyckte Anna Dahlberg, politisk redaktör på Expressen i en stort uppslagen ledare i helgen.
Som av en händelse lyfte hon fram en ledarskribent på obundet moderata Svenska Dagbladet och en nationalekonom som delar hennes egen åsikt, att hög invandring och välfärdsstat inte går ihop.

Red’s kom:
Karin Pettersson ändrar ”fri invandring” till ”hög invandring”.

Tino svarar under rubriken ”Aftonbladet vill reducera objektiv faktadebatt till subjektiva känsloargument”, 2015-06-05
Huruvida jag återger forskning och statistik objektivt är inte fråga om åsikter, ideologi, värdegrund eller personlig smak. Fakta är falsifierbar och deras pålitlighet bedöms genom att låta andra experter granska substansen. Inom akademin avgörs objektivitet och expertis i sak på basis av stringenta vetenskapliga kriterier, inte känsloargument eller tomma åsikter.

Det är upp till andra experter att avgöra om det jag skriver om nationalekonomi är sakligt, och med undantag av Timbroiter har jag mig veterligen aldrig blivit kritiserad av andra akademiska nationalekonomer. Tvärtom har jag fått stöd av forskare som Assar Lindbeck, Magnus Henrekson, Ann-Marie Påhlsson och Gabriel Sahlgren.

Så länge det jag skriver inte underkänns av andra experter och är förankrat i forskningen är jag nöjd. Kulturvänsterns åsikter är sekundära, de saknar kompetens att bedöma min expertis i sak och har därför heller inte tilldelats denna roll.

Anders Lindberg och Karin Petterson kritik mot mig är ideologisk, inte substantiell. Jag kallas ”extrem” och ”radikal”. Men jag är knappast extrem i relation till forskningsläget eller den allmänna opinionen, bara jämfört med vänsterideologer på Aftonbladets ledarsida. Som jag påpekade finns det en konsensus bland nationalekonomer att fri invandring och välfärdsstat inte kan kombineras.

I relation till forskningskonsensus är det Karin Petterson som är extremist när hon hävdar att ”upprustad välfärd” och ”fri flyktinginvandring” utgör ett ”falskt val”.

Karin Petterson stödjer inte sin radikala syn på fri invandring på forskning. För henne räcker det att citera den nyliberala debattören Philippe Lagrange, en fri-invandring anhängare. Men Philippe Lagrange är ingen forskare.

Vi ser att nyliberala pamfletter väger tyngre än akademisk forskning när forskningsläget senare inte passar Karin Pettersons värdegrund. Karin Pettersons radikala syn på fri invandring är inte det enda exemplet på att hon citerat nyliberal smörja framför forskning. I en annan ledare förnekar Karin Petterson att invandring är en nettokostnad, för att Anders Borg sagt så.

Samtliga studier som inkluderar kostnader för flyktingmottagning i Sverige har utan undantag visat att invandring är en nettokostnad. Det är dock inget Karin Petterson bekymrar sig om. Orsaken är att det inte ställs några krav på att hålla sig till fakta i den miljö där hon verkar. Akademiker däremot förväntas förankra det de skriver i fakta och forskning. Vi kan inte som Karin Petterson utan källa fantisera ihop nonsens som att ”De människor som nu kommer till Sverige från krigets Syrien har ungefär samma höga utbildningsnivå som den svenska befolkningen” när detta inte stöds av officiell statistik. I stället för stringens kännetecknas Karin Pettersons ledare av att värdegrundsargument och faktaargument blandas samman i en röra.

Karin Pettersson, Aftonbladet, replikerar (under rubriken ”Expressens nya åsiktskorridor”):
Personligen anser jag att vetenskap och åsikter är olika saker. Och att om det är något svensk debatt skulle tjäna på, så är det att skilja bättre på fakta och värderingar. Jag är inte ”rädd” för ”sanningssägare”. Men ja, jag tycker att politiska debattörer ska anses vara just detta. Och nej, jag tycker inte att de ska stå oemotsagda.

Red’s kom:
Självklart är vetenskap och åsikter olika saker. Men problemet är att Karin Pettersson tutar ut sina personliga åsikter som inte är baserade på fakta utan enbart på känslor.
Självklart är Karin Pettersson rädd för fakta. Det framgår t o m tydligt i hennes repliker här.
Karin Pettersson säger att hon tycker politiska debattörer ska vara sanningssägare, men varför är Karin Pettersson då inte detta?
Vem tycker att politiska debattörer ska stå oemotsagda? Jo, Karin Pettersson/vänsterextremister.

Karin Pettersson, Aftonbladet, skriver (under rubriken ”Expressens nya åsiktskorridor”):
Kärnan i Dahlbergs artiklar är förstås egentligen en annan. Hennes ledarsida är ute på en politisk resa högerut med oklart slut. Att påpeka detta uppfattar hon som oförskämt, att ”släpa människor i smutsen”.

Red’s kom:
Obegripligt svammel.

Söker sanning som den bör vara istället för som den är

Den norske författaren Karl Ove Knausgård liknade nyligen Sverige vid ”cyklopernas land”. Vi söker inte sanningen som den är, menade Knausgård, utan sådan som den bör vara – en tillrättalagd version.

Experter som skriver utan omskrivningar misstänkliggörs

Det gemensamma för personer som Sanandaji, Ranstorp och Gudmundson är att de skriver om känsliga ämnen och berättar precis som det är, utan några omskrivningar.

I stället för att diskutera själva saken får vi en diskussion om motiv och agendor. Varför är personen X så besatt av just det här ämnet? Är inte det skumt?

Eller så hittar man exempel på att personen i fråga har sagt något olämpligt eller förhastat för att misstänkliggöra hela gärningen.

Så marginaliserar vi de röster som vi skulle behöva allra mest – de som inte böjer sig likt ett rö för samtidens vind. De som söker sanningen precis som den är – även om den är obekväm och kan få konsekvenser som vi ogillar.

Vi borde vårda dem, inte frysa ut dem.

Karin Pettersson vill ha sin åsiktskorridor fredad

Karin Pettersson, Aftonbladet, replikerar (under rubriken ”Expressens nya åsiktskorridor”):
Att inte acceptera hennes analys beskrevs som att vara ”rädd för sanningssägare”.
Jag förstår varför Anna Dahlberg vill göra sina borgerliga och invandringskritiska vänner till sanningsvittnen. Det skulle nämligen innebära att hon skapade en ny åsiktskorridor i det politiska samtalet. Det vore en plats med betydligt lägre takhöjd än i dag. Och en bra bit längre åt höger.

Red’s kom:
Det kanske inte är Sverige till fördel att det enbart är vänsterextremister som får göra sig hörda med sina känsloargument utan fäste i verkligheten?
Medborgarna lär sig långsamt men säkert att Aftonbladet inte är en pålitlig källa, alldeles särskilt när det gäller inrikespolitik, och landet är i skriande behov av motpoler till den ensidiga och faktabefriade propaganda som Aftonbladet öser över det svenska folket, där fakta och vetenskapliga undersökningar alltid får stå åt sidan för personliga känsloåsikter.

Kan takhöjden bli lägre än vad den är idag, där t ex 83 % av SVT:s journalister sympatiserar med vänstern?

En bra bit längre år höger” skulle innebär att ”platsen” fortfarande är väldigt långt till vänster, men det nöjer sig Karin Pettersson inte med.

Karin Petterssons ”övertygelse”, vilket värde har den för Sverige?

Karin Pettersson, Aftonbladet, skriver (under rubriken ”Expressens nya åsiktskorridor”):
Min åsikt är att Sverige i denna tid av stora migrationsströmmar och fruktansvärda krig i vår omvärld ska stå upp för öppenhet och humanism. Det är en åsikt som bottnar i mina värderingar och människosyn. Detta ställer stora krav på oss som samhälle och innebär självklart påfrestningar. Det kräver något av oss som medborgare och av våra politiker.

Min bestämda övertygelse är också att denna öppenhet, om vi sköter det rätt, kan göra att Sverige blir ett bättre och starkare land.

Red’s kom:
Den extremt höga invandringen kan göra Sverige till ett bättre och starkare land?
Ja, det är Karin Petterssons personliga åsikt, men det finns inget stöd i någon forskning överhuvudtaget för denna åsikt. Istället pekar allt på den raka motsatsen. Det behövs bara en gnutta sunt förnuft för att förstå – utifrån historiken – att den höga invandringen inte fungerar. Politikerna har totalt misslyckats med integreringen, och utan integrering fungerar inte invandringen.

Vilket stöd finns för att invandringen ”skapar tillväxt och välstånd på sikt”?

Tino svarar under rubriken ”Aftonbladet vill reducera objektiv faktadebatt till subjektiva känsloargument”, 2015-06-05
De humanitära argumenten förstår alla, diskussionen handlar om faktaläget. Karin Petterson säger att invandringen ”skapar tillväxt och välstånd på sikt”. Det är starka slutsatser som kräver underlag. Vilken studie har räknat ut långsiktiga vinster för Sverige? Vad har Aftonbladet för belägg för att invandringen skapar välstånd och tillväxt? Att Anders Borgs sagt så? Att det är så twittervänstern känner? I övergången från känsloargumenten till påståendet att invandring ”skapar tillväxt och välstånd på sikt” får vi bara veta att det är Karin Pettersons ”bestämda övertygelse”, dvs hennes åsikt.

Aftonbladets ledarsida kan inte stödja sin extremistiska position i invandringsfrågor på vare sig forskning eller officiell statistik. Det är därför kulturvänstern vill reducera det till en fråga om subjektiva åsikter och smak. Då kan de arbiträrt välja vem som är expert: den som håller med deras känslor är expert och de som inte håller med är inte experter.

Vänsterns känsloargument

Karin Pettersson, Aftonbladet, skriver (under rubriken ”Expressens nya åsiktskorridor”):
Det finns en självbild inom delar av högern som går ut på att deras åsikter inte är just åsikter. De tror att vänstern är känslomänniskor och att de själva står för kunskap.

Red’s kom:
Jag vet inte om det finns en sådan ”självbild” inom delar av högern, men det är ostridigt att inom vänstern härskar grundlösa känsloåsikter. Det förekommer inom högern också, men inte i närheten av den omfattning som inom vänstern.

Fakta blir konspirationsteorier för vänstern

Karin Pettersson, Aftonbladet, skriver (under rubriken ”Expressens nya åsiktskorridor”):
Anna Dahlbergs låtsas att hon står på ”de obekväma rösternas” sida, de som ”säger som det är”. I själva verket är syftet med hennes text att debattörer som delar just hennes politiska åsikter ska upphöjas till sanningsvittnen. Mycket konspirationsteorier blir det.

Red’s kom:
Så fort någon presenterar fakta och forskning som bekräftar bristerna i resonemang som bl a Karin Pettersson för så refereras det till som konspirationsteorier av vänsterextremister.Klicka här för att gå till ledaren i Expressen, 2015-05-30
Se även bl a;
Syrier inte högutbildade även om de är mer utbildade än Stefan Löfvén

Högutbildade kebabtekniker höjer utbildningsnivån i Sverige 🙂


Varje år är ett nytt rekordår för svenskt flyktingmottagande

Anställningsstöd sekretessbelagt, ingen kontroll hur skattepengar används

Integration kräver anpassning

Migrationsverket: Fördubblade väntetider för asylsökande

Sandviken och politikernas lögner med stöd av PWC


EU vill tvinga alla EU-länder att ta emot flyktingar

14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!


80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten


För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Krav på 420 000 kr – 2,5 mkr för att finansiera tiggeri i Eskilstuna – anonym ledare i ekuriren

Under rubriken ”Visa respekt, Jimmy Jansson” skriver en anonym person i Ekuriren följande;
Eskilstunas civilsamhälle gör stora insatser för utsatta människor, även när kommunen sviker. Det är inte läge för kommunstyrelsens ordförande att ta sig ton mot dessa individer.

Den anonyma kravställaren fortsätter;
Sluta ställa krav på kommunen, öppna era egna plånböcker och hem!
Den uppmaningen riktade kommunstyrelsens ordförande i Eskilstuna, Jimmy Jansson (S), i veckan till dem som har skrivit på Eskilstunauppropet och uppmanat kommunledningen att ändra sin hållning till tiggarna.

Detta sa Jansson i P4 Sörmland i tisdags:
– Det handlar också om vad enskilda Eskilstunabor kan göra. Nu har vi sett att det finns minst 300 personer i uppropet som tycker att EU-migranternas situation inte är acceptabel. Jag är helt säker på att de har ett extra rum hemma, de kan skänka mat och de har säkert lite kläder.

Varför ska kommunalrådet göra något han inte instämmer i?

Om kommunalrådet anvisar denna väg kan han föregå med exempel. En inte allt för stor andel av hans arvode kan bekosta många måltider. Och nog borde det finnas några extra sovplatser i Janssons hem.

Red’s kom:
Men Jimmy Jansson (S), ordförande i kommunstyrelsen i Eskilstuna, anser inte detta vara en lösning på något problem. Det är vänsterextremisternas förslag att subventionera EU-migranter som tigger i Eskilstuna med boende, etc. Varför vill dessa kravställare då inte leva upp till det som de själva anser vara lösningen på något problem, istället för att kräva att andra – som inte ser någon mening eller nytta med förslaget – gör detta?

Inte kommunens ansvar att förse EU-migranter med en ”acceptabel” situation

För inte heller han anser väl att tiggarnas situation är acceptabel?

Red’s kom:
Det handlar inte om vad man anser vara acceptabelt. Faktum kvarstår; kommunen har inget ansvar för tiggarna. EU-migranter kan inte förvänta sig att en kommun i Sverige ska överta Rumäniens ansvar.

Felaktig slutsats av den anonyma skribenten

Är det närgånget? Självklart. Men det är dit Janssons egen argumentation leder.

Red’s kom:
Närgånget? Nej, det är bara korkat. Det är för alla som har ett fungerande logiskt tänkande alls inte dit Jimmy Janssons argumentation leder.

Behoven täcks, vad är problemet?

Frivilliga krafter gör insatser över hela det socialpolitiska fältet i Eskilstuna som kvinnojourer, arbete med missbrukare, natthärbärge och mycket annat. En påtänkt Stadsmission är givetvis beroende av frivilligorganisationer. Det finns människor som hjälper tiggarna på just det sätt som Jansson talar om och mycket mer.

Red’s kom:
Då är det väl bra så?

Frivilligorganisationer har inte sett till att tiggare inte frusit ihjäl

Det var tack vare frivilligorganisationerna, inte Eskilstunapolitikerna, som ingen tiggare frös ihjäl under vintern.

Red’s kom:
Om det funnits risk att ”frysa ihjäl” under en av Sveriges varmaste vintrar i modern tid så finns alltid alternativet att åka till sitt hem och värma upp sig. Vi har alla ett personligt ansvar för våra liv.

Therese Lekander har inga realistiska förslag

På debattplats i går gav Therese Lekander, ordförande i föreningen En bättre chans, flera exempel på hur föreningar har velat hjälpa tiggarna men stött på patrull hos kommunen.

Red’s kom:
Aktivisten Therese Lekander, ”En bättre chans” gav exempel på hur kommunens skattebetalare skulle finansiera tiggeriet i Eskilstuna.

Civilsamhället saboterar om de finansierar tiggeri

Så civilsamhället i Eskilstuna smiter inte undan och har aldrig gjort det.

Red’s kom:
Civilsamhället har heller inte något ansvar för att finansiera tiggeri. Och det är olyckligt när så sker av t ex Therese Lekander, med tanke på de negativa konsekvenserna av detta.

Ansvar för hemlösa har tagits

Det är de styrande politikerna som flyr från ansvaret, precis som de har gjort i fråga om de hemlösa Eskilstunabor som i 16 år har varit beroende av Svenska kyrkans resurser.

Red’s kom:
Om Svenska kyrkan, med skattemedel, ansvarar för de hemlösa Eskilstunaborna, varför ska fler parter ansvara för dessa?

Therese Lekander fikar efter 420 000 kr

För att ge tiggarna tak över huvudet behövs summor som är mycket stora för ideella organisationer. Men vilka belopp handlar det om? Föreningen En bättre chans har ansökt om 420 000 kronor för en träffpunkt där tiggarna kan duscha, äta, tvätta kläder – och sova om ingen annan plats finns. Ansökan har för övrigt ännu inte behandlats.

Red’s kom:
En bättre chans fikar efter pengar för att sysselsätta sig själva, och för egen personlig vinning. Det är nämligen inget som gagnar tiggarna, och definitivt inte Sverige.

Jämför med Linköping som lägger 2,5 mkr/år på härbärge för 40 tiggare

Linköpings kommun har ett större åtagande än så. Stadsmissionen där fick för 2015 ett kommunalt bidrag på 2,5 miljoner till ett projekt där ett härbärge för tiggarna ingår.

Red’s kom:
Man kan bara hoppas att Linköpings medborgare ställer kommunen till svars för detta vårdslösa slöseri med skattemedel.
Se; Gratis mat och husrum för EU-migranter i Linköping – 2,5 miljoner kr/år

Hur som helst har det inget att göra med de beslut den självständiga kommunen Eskilstuna tar.

2,5 miljoner kr rimligt för att finansiera tiggeri i kommunen?

Detta är absolut överkomliga belopp för en kommun som lägger mycket mer än så på sådant som inte hör till det kommunala kärnuppdraget. Ta bara ambitionsnivån på det nya badhuset.

Red’s kom:
Vänsterextremister, som den anonyma ledarskribenten, har aldrig något begrepp om ekonomi, och det visas tydligt ännu en gång här, där denna anonyma person anser att 2,5 miljoner kronor inte är några pengar att lägga på EU-migranter som redan innan kostar samhället stora summor när de drar nytta av välfärden i Sverige på skattebetalarnas bekostnad.

Kommunens badhus inte kommunens ansvar?

Varför medger den anonyma skribenten inte feltänk?

Det är inte skamligt för en politiker att medge att hen har tänkt fel och ändra sig. Ett moraliskt haveri kan bli betydligt mer politiskt kostsamt.

Red’s kom:
Ledarskribenten som inte vågar ge sig tillkänna kommer varken att erkänna sitt feltänk eller ändra sig.

Ett moraliskt haveri?

Not.
Denna anonyma ledare stöttas (”Riktigt bra ledare i ekuriren idag”) på Twitter av Nathalie Söderberg, som beskriver sig själv så här;
Aktivist i Tillsammans för Eskilstuna & en av koordinatorerna för Expos antirasistiska plattform Tillsammansskapet. Tycker det här med antifascism är viktigt.

Även Sara Karlsson (S), riksdagsledamot från Sörmland, stöttar på Twitter de märkliga anonyma ledarna.

Not 2.
Jag misstänker att den anonyma skribenten är antingen Therese Lekander eller Alex Voronov (eller bägge).
Det är ganska uppenbart att ekuriren och föreningen ”En bättre chans” har starka kopplingar till varandra.

Alex Voronov, Ekuriren Eskilstuna, Ansvarig utgivareAnsvarig utgivare, Ekuriren: Alex Voronov alex.voronov@ekuriren.se

Klicka här för att gå till artikeln i Ekuriren, 2015-04-04
Se även bl a;
Inget gratis boende till Eskilstunas tiggare – vänsterextremister aggressiva i anonyma ledare i ekuriren

Eskilstuna avsätter inga pengar till EU-migranter

Eskilstuna kommun startar gratis året-runt boende för EU-migranter


ABF byter inriktning, blir biståndsorgan för EU-migranter i Sverige

Föreningar i Eskilstuna avslöjar hur de vill lura till sig pengar för EU-migranter


80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten

De enögda svenskarna anklagar mig för att vara kvinnohatare och litterär pedofil. Varför är Sverige så fyllt av hat och rädsla? Varför är alla så tysta? Författaren Karl Ove Knausgård gör upp med den svenska debattens trångsynthet.

Landet är fullt av välstånd, butikerna fulla av varor, alla har vad de behöver och mer än så. Ändå är cykloperna inte lyckliga. Många av dem är arga och uppfyllda av hat. Och många av dem är rädda. Jag har bott här i tretton år och ännu har jag inte förstått varför det finns så mycket hat och rädsla här.

Grunden till att det finns så mycket hat hos cykloperna, och så mycket fruktan, tror jag är enkel. Cykloperna vill inte veta av de delar av verkligheten som inte är som de anser att den bör vara.

Till och med Sveriges statsminister ägnar sig åt hatiska angrepp mot dem som inte tycker som honom

Cyklopernas statsminister kallade för inte länge sedan ett legitimt parti, invalt i riksdagen, för ett nyfascistiskt parti. Alla vet att det inte stämmer, men det spelar ingen roll för om de har en annan åsikt i en känslig fråga, så är de fascister.

Red’s kom:
Om det vore så väl att alla begriper att SD inte är ett nyfascistiskt parti. Det är tyvärr inte bara Stefan Löfvén, Magdalena Andersson, Miljöpartiet, Vänsterpartiet, Feministiskt initiativ och övriga vänsterextremister som desperat försökt definiera Sverigdemokraterna som ”nyfascister”. Det enda parti som valt att hålla sig utanför lekhagen här är Moderaterna.

Ingen skandal i Sverige när en folkvald regering ägnar sig åt ärekränkning och förtal

I vilket annat land som helst hade det ansetts vara en skandal. Men inte hos cykloperna, där det är ett rimligt påstående.

Sverige vet alltid bäst

Det märkligaste är att de tror att det är likadant på alla andra platser, i alla andra länder, och ingenting kan övertyga dem om att så inte är fallet. Cykloperna tror att deras bild av verkligheten gäller för alla, och när det någonstans inte stämmer, som till exempel i grannlandet Danmark, så blir de arga på danskarna.

Red’s kom:
Ett av oändligt många exempel på detta är när Stefan Löfvén och resten av S+MP-regeringen inte ens vill diskutera ett tiggeriförbud i Sverige. Det är alla andra länder som gör fel. Sveriges regering vet bättre än både väljare och resten av EU-länderna.

Sveriges världsunika syn på invandring är också ett exempel där Sveriges politiker tror sig veta bäst, men argumenten lyser med sin frånvaro. Som alltid. Sveriges politiker anser sig inte bara veta mer än alla andra, de anser också att de inte ska behöva motivera sin ståndpunkt. Med hatiska angrepp försöker de glida undan sakfrågorna.

Finns det bara ont och gott och inget därimellan?

Cykloperna kan inte hantera det ambivalenta. Det som inte är antingen ont eller gott förstår de inte, och det gör dem arga. Den litteratur de tycker om är bara den som överensstämmer med deras bild av det goda och det onda.

Red’s kom:
Debattklimatet i Sverige är fruktansvärt, vilket bl a hämmar möjligheter för att beslut som politiker tar är till gagn för landets medborgare. Politikers såväl som medias alltför frekvent vinklade uttalanden uppviglar medborgare till hat och är en starkt bidragande faktor till en växande rasism.

Är ett land demokratiskt där samtliga övriga partier än SD kan komma överens om att med alla tänkbara medel frysa ut Sveriges tredje största parti?

Är ett land demokratiskt där samtliga partier utom ett kan komma överens om att man ska frångå de åsikter som väljarna röstat på och inte kritisera en budget bara för att på detta sätt desperat försöka ta bort varje litet inflytande från snart 1/5 av Sveriges befolkning?

Nazist används som skällsord för allt

Jag är författare och många av cykloperna har läst mina böcker. Några av dem har blivit väldigt arga. En cyklop skrev att jag är nazist. Nazisterna försökte utrota ett helt folkslag, och brände miljontals judar i ugnar. Många cykloper har skrivit att jag är misogyn, alltså kvinnohatare.

Istället för debatt ska de med annan åsikt skrämmas till tystnad

Så lunkar vardagen på i cyklopernas land. Cykloperna blir arga och kastar stora stenar efter de som säger något de inte gillar eller inte förstår. Detta skrämmer andra cykloper, för de vet att om de säger något som andra inte gillar eller inte förstår, så kommer de arga cykloperna att börja kasta sten på dem också. Cykloperna är därför antingen arga eller tysta.

Det cykloperna har störst problem med är identitet. Förhållandet mellan kvinnor och män förvirrar dem, eftersom det inte är entydigt. Och förhållandet mellan människor från den egna kulturen och andra kulturer, som inte heller är entydigt, förvirrar dem likaså.

Måste alla ovillkorligt och förutsättningslöst gilla invandring?

Därför är cykloperna aldrig så arga som när de pratar om kön eller invandring. Detta är inte något man kan vara för eller emot, men likväl är det det de kräver, så att allt som finns mellan kategorierna, allt som finns i gränsområdena, inte blir sett och inte pratat om. Ändå finns det. Detta anar cykloperna, men utan att de klarar av att begripa det, och då blir de ännu argare eller ännu tystare.

Red’s kom:
Det är korrekt. Det är omöjligt att vara för eller emot invandring. Invandring är generellt sett bra om det styrs upp rätt av politikerna med fungerande integrering. Invandring är generellt sett dåligt om det t ex fungerar som idag, där politikerna är inkapabla att se till så att integreringen av de nyanlända fungerar.

Är nationalism lika med nazism?

I fjällandet som jag kommer från har det nyss varit nationaldag. Då tar alla på sig sina finaste kläder och går ut på gatorna för att vifta med flaggor, se på barnparader och ropa hurra. Många cykloper är arga på detta, de säger att det är nazism. Många gånger har jag försökt förklara att vi bara tycker om vårt land. Men alla flaggorna, säger cykloperna då. De är uttryck för nationalism. Och nationalism är nazism.

Red’s kom:
Sverige har en argsint vänsterextremistisk grupp av befolkningen som inte är så stor, men desto mer högljudd. Denna grupp saknar, pga sin okunskap och bristande logik, förmåga att diskutera och när deras världsbild enkelt kan smulas sönder har de bara hat att obstruktion att bemöta argument med.

Måste tycka ”rätt” – Åsiktsförtryck

Det är för övrigt mycket som är nazism för cykloperna. En gång i ett middagssällskap hamnade jag i skottgluggen när jag sa att jag trodde det var bättre för ett barn att födas naturligt, långsamt och smärtsamt genom vaginal förlossning, än med kejsarsnitt. Alla cykloper stelnade till. Så tittade en av dem på mig och sa att det var en reaktionär syn. En annan gång råkade jag illa ut när jag sa att jag trodde att min fru hade en annan anknytning till vårt barn än jag hade, eftersom hon haft barnet i sin kropp, fött det under smärtor och nu ammade det. Cyklopen sa att det var en kvinnofientlig ståndpunkt.

Vad händer med ett samhälle som inte förhåller sig till verkligheten?

Vad händer med ett samhälle som slutar förhålla sig till det som finns, men som det inte vill ha? Ett samhälle som inte ser sanningen i ögonen, utan tittar bort? Som sätter ”bör” över ”är”?Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2015-05-19
Se även bl a;
Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

FP-politiker tillrättavisas för harmlösa åsikter om tiggeri

Svensk invandringspolitik är extrem?

Inför en förundrad omvärld


Rossana DinaMarca (V) gör Riksdagen till sin lekstuga

Sissela Nordling Blanco (Fi) jämför avhysning via vakter med förintelsen av judar


Ledande socialdemokrater försöker skrämma väljare från SD

Stefan Löfvens smutskastningar mot SD – hävdar att SD är nyfascistiskt/

Magdalena Andersson hävdar att SD är nyfascistiskt

Forskare eniga i att SD inte är fascister


Medias påverkan – Ett demokratiskt problem


Fascism att städa bort fattigdom, hävdar Elin Bååth, Feministiskt initiativ

Är man rasist om man jobbar på ett härbärge för hemlösa svenskar?

Är man rasist om man kallar tiggare för tiggare?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.