Falska bakgrundshistorier för asylsökande säljes

Bara kort efter att det i Norge avslöjats hur ”ensamkommande” köper falska hotbrev som påstås ha kommit från IS så avslöjar Sveriges Radio P1 hur falska asylberättelser säljs på nätet för ca 60 000 kr per historia, med fejkade regimkritiska bloggar:

Ekot kan i dag avslöja hur personer och sajter systematiskt säljer falska asylberättelser till personer som vill få uppehållstillstånd i Sverige.

Red’s kom:
Detta är alltså bara en kompletterande verksamhet, lokaliserad i Sverige, till den verksamhet som migrantsmugglare ägnar sig åt i hemländerna. Det kan också vara migrantsmugglarna själva som breddat sin verksamhet från hemländerna och öppnat filialer i Sverige.

– Jag hade fått avslag och var rädd att de skulle utvisa mig till Iran. Så fick jag höra om att det fanns de som kan hjälpa en att få asyl.
Det berättar en man vi kallar Hamid, och som är en av dem som köpt en asylberättelse [från en persisk sajt].

Regimkritisk blogg skapad som bakgrundshistoria för asylsökande

– Jag fick köpa en regimkritisk blogg som varit aktiv i flera år. Jag fick ta över den och så hjälpte de mig att uppdatera den som om den alltid varit min.

Fixar skyddsskäl

När vi låtsas behöva hans hjälp, för att få en påhittad iransk bror till Sverige, säger mannen att han kan ordna det, trots att vi poängterar att brodern egentligen inte har några skyddsskäl.
– Vi fixar det som behövs, lovar mannen i telefonen.

Red’s kom:
I SR:s (Babak Parham och Emelie Rosén) inslag framgår det att personen som säljer de falska asylberättelserna är svensk medborgare. Man kan förutsätta att han själv fått asyl i Sverige på detta sätt, på oriktig grund.

Hjälp att få visum till Sverige på falsk grund via inbjudan från svenskt företag

Hamid fick uppehållstillstånd i Sverige med sina nya falska bevis. För Hamid var det först här, på plats i Sverige, som han fick höra talas om tjänsten.
Men det är mer utbrett än så. Vi får kontakt med en man som står bakom en sajt som mot betalning erbjuder både falska asylberättelser och hjälp att få visum på felaktiga grunder.

Vår påhittade bror ska bl a få en näthistorik som regimkritiker, och han ska tränas i att lägga fram sin påhittade berättelse.

Brodern kommer att få en inbjudan från ett företag som ska göra att han får visum för att ta sig till Sverige.

Sen kommer han att få både rådgivningssamtal och bakgrundsbevisning för att kunna lägga fram sin påhittade asylberättelse till Migrationsverket, säger mannen.

60 000 kr för hela paketet med skäl för asyl

Priset för hela paketet är ungefär 60 000 kronor.

Red’s kom:
Dvs motsvarande summa som afghaner får betala ”flyktingsmugglare” i Afghanistan och Iran, där svenska skattemedel finansierar dessa migrantsmugglare.

Oklart hur många som köpt till sig asyl på detta sätt

Vi kan inte veta hur många asylberättelser som säljs, eller hur ofta de lyckas. Men vi hittar bland annat tre fall i Sverige där de asylsökande själva berättar att de köpt sin asylberättelse.

Flera personer med god insyn i asylprocessen bekräftar också att försäljningen sker bland flera nationaliteter, och att det kan leda till felaktiga uppehållstillstånd.

100% garanti att få asyl

– Det är 100 procent säkert att det lyckas, säger mannen.

Spekulationer av SR

Men personer som Ekot talat med vittnar även om att en sådan här handel riskerar att drabbar de asylsökande själva. Både genom att det generellt ökar misstron mot asylsökande, men också för att asylsökande kan luras att betala för fabricerade berättelser, som i vissa fall kan minska snarare än öka deras chanser att få uppehållstillstånd.

Red’s kom:
Något stöd för detta finns emellertid inte. Det finns inget känt exempel i Sverige på någon som förlorat på att köpa falska asylskäl.

Varför anonyma källor i public service???
Att inte uppge var påståenden kommer från tycks vara en allmänt vedertagen metod för media – särskilt Public Service och alldeles särskilt SR – att använda sig av för att framföra sina egna personliga åsikter.

Not.
Under varje artikel i SR står det; ”Grunden i vår journalistik är trovärdighet och opartiskhet. Sveriges Radio är oberoende i förhållande till politiska, religiösa, ekonomiska, offentliga och privata särintressen.

EXPRESSENS VINKLING AV HISTORIEN
När Expressen (Jonathan Larsson) återger SR:s historia plockar de några ord från SR:s artikel och lägger in på annat ställe i texten ovan så att Expressens version blir;

Personer med god insyn i asylprocessen som SR talat med säger att det generellt ökar misstron mot asylsölande, men också att det i vissa fall kan minska snarare än öka deras chanser att få uppehållstillstånd om de inkommit med falska berättelser tidigare.
Ja, man kan kanske hålla med Expressen i att det är ett ”asylsölande”, men SR hävdar inte att det är personer ”med god insyn i asylprocessen” som sagt att det ökar misstron! Det är enligt SR enbart ”personer” (t ex SR-anställda) som framfört detta personliga tyckande.

OBS!!!
S+MP-regeringen har tidigare klargjort att det inte ska leda till några konsekvenser för de ”ensamkommande” som ljugit i sin asylansökan.

Försäljning av asylskäl på ett flertal sajter

Verksamheten bedrivs bland annat från en rad olika sajter. Ekot har särskilt granskat tre sajter på persiska som systematiskt försöker tjäna pengar på falska asylberättelser och skräddarsydda paket för den som vill komma till just Sverige.

Falska asylberättelser för länder som Tyskland och Storbritannien

De har också liknande tjänster för den som vill få uppehållstillstånd i exempelvis USA, Storbritannien eller Tyskland.

Gick under jorden

Vi ringer tillbaka till mannen som ville sälja en asylberättelse till oss. Han är svensk medborgare. Men så fort han inser att vi har lyckats identifiera honom, lägger han på luren. Vi har i över en vecka sökt mannen på de adresser [Asylboenden?] vi kunnat koppla till honom, vi har mejlat och ringt. Men han har inte velat kommentera de uppgifter vi nu publicerar.

De som säljer falska bakgrundshistorier riskerar inget straff

Trots att polisen känt till handeln med falska asylberättelser i flera år så utreds den inte, enligt Patrik Engström som är chef för nationella gränspolissektionen.

Det är sajter som mot betalning erbjuder falska asylberättelser och fabricerad stödbevisning. Sajterna marknadsför helt öppet hur de kan hjälpa personer att få asyl i Sverige, även om personerna egentligen inte har några skyddsskäl.
– Ibland har det handlat om falska asylberättelser och ibland har det handlat om falska identitetshistorier. Men det handlar i princip om handel med information för att skaffa sig tillstånd i ett land, säger Patrik Engström, chef för gränspolisen.

OLAGLIG VERKSAMHET UTREDS EJ
Verksamheten är i grunden olaglig, enligt de juridiska experter som Ekot talat med. Ändå är det här alltså inget som polisen utreder.

– Nej, det kan jag inte säga att vi gör. Jag känner inte till någon sådan utredning i Sverige och under den tid som jag arbetade på Europol så kan jag inte heller säga att jag känner till en sådan utredning, säger Patrik Engström, chef för nationella gränspolissektionen.

Red’s kom:
Om det är klassat som ett brott att sälja tips om hur man ska få asyl utan asylskäl så skulle det vara intressant att veta vilken lag som bryts mot.

DÅLIG PRIORITERING ATT UTREDA BROTT
Patrik Engström tycker att det vore en dålig prioritering för polisen att försöka utreda det.
– I Sverige skulle straffvärdet för det här brottet vara ganska lågt. Samtidigt skulle det krävas oerhört mycket spaning och internetutredningsarbete. Så det skulle vara utredningsekonomiskt orimligt att lägga ner de resurserna som skulle krävas för att kunna identifiera en gärningsperson.
– Polisen i Sverige står inför en situation där vi har svårt att hinna med att utreda prioriterade brott.

Red’s kom:
Pga den av regeringen förda politiken är det i praktiken bara en försumbar del av de brott som begås som utreds. I de flesta fall resulterar en brottsanmälan i vändande post med svaret (där förundersökning inte ens inleds);
Förundersökningen är nedlagd p g a att det inte finns anledning att fullfölja förundersökningen.
På det utredningsmaterial som nu föreligger går det inte att bevisa att den eller de som varit misstänkta har gjort sig skyldiga till brott.
Ytterligare utredning kan inte antas att förändra bevisläget på ett avgörande sätt.
Det går inte att bevisa vem eller vilka som har begått gärningen.

Migrationsverket bekräftar att det förekommer fusk
Det som Ekots granskning visar är det vi känner till, det vill säga att sådana saker förekommer. Men i vilken omfattning och hur utbrett det är tror jag att man ska vara försiktig med att dra några slutsatser om, för det vet vi inte, säger Fredrik Bengtsson, kommunikationschef på Migrationsverket, till TT.

Källa: SR

Gör stora pengar på asylsökande

Alice Petrén har rapporterat om migrationsfrågor för Ekots räkning från många olika länder i världen.
– Sverige har varit väldigt attraktivt att söka sig till. Väldigt många har kommit hit om man jämför med andra länder i Europa, det bidrar kanske till att de här paketen är väldigt genomtänkta just för Sverige.

– Det som jag överraskas över är inte att man kan köpa de här paketen, däremot att man får en hel berättelse. Vi hör om personen som tar över en blogg till exempel där det redan pågått aktiviteter. Han tar över och gör nya aktiviteter på den här sidan så att det ska se väldigt gediget ut. Riktigt så omfattande och så gediget tror jag inte har varit tidigare. Däremot har man nog kunnat få höra ”säga att du är så här” och ”säga att det är så här för dig, då går det nog lättare”.

– Det som är nu är en business, man gör stora pengar på att säga till en asylsökande att köpa paketet, säger hon.

ADVOKATER TIPSAR FÖR PERSONLIG VINNING
Hon säger att hon tror att tipsen som asylsökande tidigare har fått i många fall har kommit från människor som känner sympati. I andra fall advokater, som vill bli populära hos sina klienter.

Red’s kom:
Det är inte så märkligt att advokatsamfundet lobbar för största möjliga invandring. De tjänar pengar som aldrig förr på de asylsökande, utan att behöva anstränga sig.

En av dem som behöver asylsökande för sin inkomst är Charlotta Lagnander:

Charlotta Lagnander, asyljurist från Flyktinggruppernas riksråd, tycker att det är allvarligt.
– Det skadar allas trovärdighet när det blir känt att det förekommer fabrikation av asylberättelser, betalda eller inte, säger hon.

Red’s kom:
När det blir känt”? Så det hade varit bättre om allmänheten hållits i okunskap om att detta förekommer, och att denna verksamhet med falska intyg för asyl i tysthet utökas allt mer, tycker asyljuristen?

”ALLRA FLESTA” HAR GENUINA BAKGRUNDSHISTORIER?
Charlotta Lagnander poängterar att hennes bild är att de allra flesta asylsökande söker med sina genuina bakgrundshistorier. Men att en sådan här handel ändå riskerar att drabba dem.

Red’s kom:
Ja, man kan hoppas att 51% av de asylsökande har genuina bakgrundshistorier, men det finns inget som styrker att det skulle vara en så stor andel.

– Då ökar misstänksamheten bland de som ska göra bedömningarna och det blir hårdare bedömningar. Det påverkar möjligheterna att få ett uppehållstillstånd, säger Lagnander.

Källa: SR

EU:s stödmyndighet för asylfrågor upprörda

Migrationsverket säger att man känner till att en sådan här handel finns, och att det är allvarligt, men myndigheten har inget systematiskt arbete för att följa upp misstankar om köpta asylberättelser.

EN SÄKERHETSFRÅGA!
– I grunden handlar det här om att folk säljer illegala sätt att få ta sig till, och stanna i, Europa. Det kan underminera hela asylsystemet, och det är också en säkerhetsfråga, säger Anis Cassar, presstalesperson på EU:s stödmyndighet för asylfrågor.

Red’s kom:
Det är snarare den bristande myndighetskontrollen som är en säkerhetsfråga! Speciellt inom Migrationsverket som friskriver sig från allt ansvar (som vanligt).

Ekot har sökt migrationsminister Heléne Fritzon, men hon har avböjt att kommentera.

Källa: SR

Asyl på falska grunder
Se även bl a;
Maria Ferm (MP) kan inte förklara varför afghaner utan asylskäl ska få asyl

Endast 850 av ca 18 000 afghaner utan asylskäl har återvänt hem

Gymnasiestudier nytt asylskäl, MP försvarar detta sätt att kringgå asylregler

Centern vill ge alla från Afghanistan asyl i Sverige oavsett asylskäl


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

SR & Metro kräver ursäkt av Expressen för artikel om EU-migranter

Sveriges Radio riktar hård kritik mot Expressen för att Expressen gjort vad SR gör nästan varje gång de skriver om EU-migranter.

Expressen skrev 2017-06-03 följande:

Expressens rubrik:
Polisen åkte på larm om migrantläger på golfklubb

Red’s kom:
Rubriken är felaktig eftersom det inte varit tal om ”migranter” utan om ”EU-migranter”, men denna felaktighet ser SR inget problem med, utan SR gör samma fel i sin granskning av Expressen.

Expressens ingress:
Polisen kallades till Danderyds golfklubb i helgen.
Anledning: Klubben larmade om störande EU-migranter.

Expressens artikel:
Klockan 12:36  fick polisen in larm om att kontrollera fordon och ett antal personer på en golfbana i Danderyd. I en händelsenotis skriver polisen: ”Polis har beordrats till en golfbana sedan personer slagit läger vid nionde hålet och vägrar flytta sig.”
– Det är några som har byggt läger vid nionde hålet på en golfbana i Danderyd, säger Sven-Erik Olsson vid Stockholmspolisen.

Henrik Kjellberg, kassör i Danderyds golfklubb, var den som ringde polisen efter att han fått en rapport om ett EU-migrantläger vid nionde hålet.
– Alltså, det verkade överdrivet. Jag har inte själv varit i närheten, utan det var rapporter från tränaren. Då ringde jag till polisen.

– Jag vet inte hur illa det var, eller vad problemet var riktigt, så jag kan inte uttala mig om någonting. Jag tror inte alls att det var så farligt, säger Henrik Kjellberg.
Det håller polisen som har varit på platsen med om:
– De har befunnit sig på ett område där de kunde stanna kvar, säger Towe Hägg, presstalesperson vid Stockholmspolisen vid 15.30-tiden. Om patrullen har bedömt att det på det sättet har de nog inte varit på själva golfbanan.

Henrik Kjellberg, kassör i Danderyds golfklubb, säger under torsdagen att det var ”en person som överreagerade här”.
– Vi har invandrare, eller migranter eller vad det heter, som håller på med en sopstation som ligger vid vår parkeringsplats, och de hade stökat lite.

Källa: Expressen


Sju dagar senare gör SR ett reportage om Expressens artikel. Ett 13 minuter och 54 sekunder långt och helt galet reportage om ingenting!

SR skriver under rubriken ”Expressen slog utanför banan i rapportering om migrantläger på golfklubb” att något läger aldrig funnits (som vanligt förstår SR:s journalister inte skillnaden mellan migranter och EU-migranter):

Expressen gick på lösa uppgifter och skrev felaktigt att EU-migranter slagit läger på Danderyds golfbana.

Red’s kom:
• Tycker SR verkligen att det som polismyndigheten uppger kan definieras som ”lösa uppgifter”?
• Expressen skrev inte i artikeln att EU-migranter slagit läger på golfbanan, utan att någon anmält till polisen att så skett. Det verkar vara Expressens rubrik (”Polisen åkte på larm om migrantläger på golfklubb”) som upprör SR mest.

”EU-migranter slog läger på Danderyds golfbana”, skrev Expressen i lördags. Det är upprörda känslor på golfbanan får läsarna veta och artikeln uppdateras senare med ett besked från polisen: de som slagit läger får stanna.

Men läser man hela artikeln tycks det hela betydligt mer luddigt. Och när vi kollar saken närmre blir det snabbt uppenbart att något läger på banan aldrig har funnits.

Red’s kom:
Blir det mer luddigt när man läser hela artikeln? Det är väl tvärtom så att det då förtydligas att det inte handlade om ett läger av EU-migranter?

Hur noga kollade Expressen uppgifterna innan de ropade fore? Och vilket ansvar tar tidningen nu?

Reporter: Therese Rosenvinge

Red’s kom:
SR kräver att Expressen, polisen och golfbanans personal ska ställas till svars för denna bagatell där Expressens artikel inte varit tillräckligt tydlig för SR.

Men vilket ”ansvar” tycker SR/Therese Rosenvinge att t ex Expressen ska ta? Hur och för vad?

Det är Expressen som ansvarar för att det de publicerar är sant”, säger Therese Rosenvinge (SR). Men varför gäller det inte varje gång SR skriver felaktiga saker… som dessutom oftast är betydligt allvarligare?

Expressen återberättar vad polisen skrivit och sagt samt vad anställd på golfbanan sagt. Den som läser artikeln får reda på vad som gällt. Varför räcker inte detta för SR?

Det blir lite löjligt att SR kritiserar Expressen för en så här bagatellartad sak när SR (Public Service) skriver avsevärt felaktigare saker i så gott som varenda artikel om EU-migranter (det finns otaliga exempel på Public Services felaktigheter och rena lögner bara i denna blogg).

Se t ex:
Gotlands kyrkor startar hopplöst arbetsprojekt för EU-migranter med SR:s missvisande rubrik till artikeln:Så ska öns tiggare få jobb
Snyfthistoria om Malmös EU-migranter (kostar 5,5 miljoner kr/år) av SR med den starkt vinklade rubrikenVärre för EU-migranter efter rivningentill SR:s artikel
Exceptionellt vänstervriden artikel av SR om EU-migranter – Ett skämt? med den vänstervridna rubriken SD och Alliansen styr EU-migranters boende i Gävletill SR:s artikel
Vad är problemet med att EU-migranter registreras av polisen? med rubrikenRomska EU-migranter registrerades av polisentill SR:s artikel

Sveriges Radio kastar sten i glashus
SR klagar i sitt inslag särskilt på hur Expressen formulerat sin rubrik och ingress. Det ska ses i perspektivet att Sveriges Radios rubriker och ingresser (i alla fall när det gäller EU-migranter) är nästan genomgående missvisande och direkt felaktiga! Men SR tycker tydligen att de står över att behöva ta ansvar för sina egna felaktigheter. Detta trots att det med skattemedel finansierade Public Service har högre ställda krav på sig än övriga vänstermedier att spegla verkligheten på ett korrekt sätt.

Vilket ansvar tycker SR att de ska ta för att sin egen artikel med den falska nyheten att en av de afghaner som avvisades från Sverige 2017-05-30 skulle ha dött i en terrorattack i Kabul? Varför vill inte SR skriva en artikel där de klagar på att TT spridit denna desinformation?

SR ger en felaktig bild
Det ska noteras att SR lägger in en bild (från en vecka efter händelsen) på golfbanans nionde hål, men inte från återvinningsstationen intill golfbanan, som det framgick av Expressens artikel att det handlade om.

INGEN GRANSKAR SVERIGES RADIO
SR:s ”Medierna” definierar sig enligt;

”Granskar medier & journalistik. Går bakom veckans rubriker & spanar in i framtidens medielandskap.

Men någon granskning av sig själva, Public Service, förekommer inte. Ej heller av övriga vänstermedias dagliga felaktigheter och rena lögner, främst i invandringsfrågor.


Andra vänstermedia hakar på direkt. Metro skriver under rubriken ”Nej, EU-migranter slog inte läger på Danderyds golfbana” och lägger in en stor röd ”Falskt”-stämpel;EU-migranter VID golfbana

I artikeln beskrivs det hur EU-migranter ska ha slagit läger vid golfbanan i Danderyd, och även polis uppger i artikeln att ”det är några som har byggt läger vid nionde hålet på en golfbana i Danderyd”. Flera högerpopulistiska sajter valde sedan att uppmärksamma Expressens artikel.

Red’s kom:
Vad är problemet med att sajter – oavsett om de är högerpopulistiska eller vänsterpopulistiska (där det enligt vänstermedia inte finns några ”vänsterpopulistiska” sajter) – återberättar vad vänstermedia skriver?

Det är väldigt sällsynt att vänstermedia kritiserar andra vänstermedia. Denna händelse visar att vänsterns grepp om media kanske kan börja försvagas med tiden.

Nu kan Medierna i P1 berätta att artikeln var felaktig. Det har aldrig funnits något läger på banan. När Medierna besöker golfbanan finns inga spår av något läger, någonting som också bekräftas av några golfspelare på plats.
Medierna berättar att några EU-migranter brukar ibland befinna sig vid en återvinningsstation på golfbanans parkering, men händelsen lördagen den 3 juni verkar snarare röra sig om en familj som hade picknick.

Red’s kom:
SR:s reporter uppger alltså att ett antal EU-migranter brukar befinna sig vid återvinningsstationen intill golfbanan.

SR kastar ur sig ett påstående som om att det skulle vara sant
Sedan spekulerar SR i att de som Expressen rapporterade om inte var dessa EU-migranter utan några som skulle haft en picknick; ”Men det som hände i lördags det handlade nog snarare om någon som hade picknick”.

Något stöd för detta finns inte, men det hindrar inte varken SR eller Metro att påstå detta. Det kunde likaväl ha varit EU-migranter som befann sig där.

Den här gången var det kanske inte EU-migranter som betedde sig illa, men vi vet alla att EU-migranter inte har några hämningar att bosätta sig precis var de vill (inkl. t o m i andras hem) eller att skräpa ner och förstöra miljön. SR:s påstående om att icke EU-migranter skulle picknickat vid 9:e hålet är därför mer osannolikt än att EU-migranter skulle ha slagit läger där.

Se även bl a;
EU-migranter som olagligen vistas i Sverige får gå på SFI – SR vinklar

Tiggare blir sjuka i kylan, hävdar SR i ett osakligt, vinklat snyftreportage

SR hjälper Svenska kyrkan att mörka sanningen om bidrag för EU-migranter

Stadsmissionen och SR hävdar att hot & våld mot EU-migranter ökat

SR:s gråtmilda artikel om Karlskrona kyrkors ansökan om pengar för EU-migranter

Hälften av EU-migranterna ser Sverige som sitt hem – SR ljuger!

SR sprider felaktig information om EU-migranter

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

Expo ljuger om EU-migranter, statlig media hakar på

Public Service samarbetar med Expo för att smutskasta sina meningsmotståndare


Ännu en falsk studie om EU-migranter – stöds av SR!

SR hävdar att en EU-migrant fått jobb men vad är sanningen?


Medias drev mot alla högerpolitiker som kritiserar brott av utlandsfödda


Journalisters uppgift att förtiga och försköna fakta?

Medias påverkan – Ett demokratiskt problem


Public Service beskriver partiskt att media är opartisk

SR ljuger öppet om att forskning visar att public service inte är partisk

SR:s kampanj för att lura folket att media är opartiskt

Avslöjande om SVT:s undersökning av anställdas partisympatier


Public Service försöker legitimera PK-eliten, dvs sig själva, via FI-sympatisörer


Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?


SR skrämmer moderat politiker för länk till ”rasideologiska sidor”

Statlig media hakar på Fafos undersökning av EU-migranter – försöker manipulera medborgarna

EU-migranter. Så här lurades medborgarna år 2013 av Socialstyrelsens utredare Annika Remaeus och SR


SR hakar på drevet mot Peter Springare och hans ”konstiga sängkamrater”

SR hårdvinklar uppgifter för att visa att Peter Springare har fel

Facebooklös inrikesminister tycker Springare skadar polisen


Projektet ”Make Sense”: 11 miljoner kr för EU-migranter utan resultat

Röda korsets boende för permanenta EU-migranter på Gotland saknar kunder


Presstöd baserat på respekt för allas lika värde och för att minska desinformation

Kraftig ökning av presstöd för att sprida ”röd” propaganda


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Expressen eskalerar sitt hatdrev mot sina meningsmotståndare

David Baas, Expressen, skriver under den dramatiska rubriken ”SD-toppar ger hemliga tips till hatsajterna” om hur några SD-politiker tipsat om olika saker.

Det framgår inte hur Expressen kommit över informationen – som i sig är extremt harmlös men som Expressen tydligen tror sig göra ett scoop på – men det tycks ha skett på olaglig väg, via dataintrång.

Expressen verkar nu vara desperat i sina försök att smutskasta alla som inte tycker som vänsterjournalisterna på tidningen. Expressens hat riktas särskilt mot vänsterextremisternas huvudmotståndare, dvs SD.

Expressens artikel blir emellertid komisk för i sitt hat över SD försöker David Baas vända vad som i själva verket är ett fullt korrekt, naturligt och positivt agerande från SD-ledamöter till något negativt bara av den anledningen att tips som givits inte gått till gammelmedia:

Vad är en ”hatsajt”?

Kända sverigedemokratiska riksdagsmän har matat hatsajter med material i hemlighet.

Red’s kom:
Vad som är att definiera som hatsajter är tydligen upp till var och en. Många tycker säkert att Expressen är en hatsajt, kanske en av de största?

I hemlighet”? Alltså precis som säkert de flesta riksdagsmän gör från alla partier.

Det är självfallet helt upp till riksdagsmän – oavsett partitillhörighet – att tipsa (eller ”mata”) precis vem man vill. Anonymt, i hemlighet, hur man vill. Precis enligt de grundläggande rättigheter som varje annan medborgare har i en demokrati.

Expressen avslöjar… för alla ointressanta händelser

Expressen kan avslöja hur SD-riksdagsledamöterna skickat kartläggningar av politiska motståndare, uthängningar av kritiker och spekulationer om misstänkta brottslingar till hatsajterna.

Red’s kom:
Detta är Expressens personliga åsikt i sin gemensamma kamp med antidemokrater mot det parti som dessa antidemokrater ser som sin huvudmotståndare.

”Är ju högst sannolikt att detta är ett invandrargäng”, skriver SD-ledamoten Josef Fransson i ett av sina tipsmejl till Avpixlat.

Red’s kom:
Jaha, och?

Media, S+MP-regering och vänsterextremister verkar för åsiktsförtryck

Expressen avslöjade hösten 2015 hur SD-toppen Mattias Karlsson skrivit anonymt för hatsajten Avpixlat. När han konfronterades med uppgifterna sade han först att han inte mindes – sedan förklarade han varför han som folkvald riksdagsledamot ville dölja sin identitet med att han ”visste ganska lite om vilka personer som låg bakom sajten”.

Red’s kom:
Det är Mattias Karlsson i sin fulla rätt att göra, och med tanke på det bistra samhällsklimat som Sveriges vänstervridna media och andra antidemokrater och våldsverkare skapat i sin kamp mot yttrande- och åsiktsfriheten i Sverige kan det vara högst lämpligt att skriva anonymt.

Men Karlsson är långt i från den ende tunge sverigedemokraten som i det fördolda har matat hatsajter med material.

Red’s kom:
Återigen använder sig David Baas av orden ”matat” och ”hatsajter” – och han kommer givetvis outtröttligt att fortsätta använda sig av ord som dessa mot dem som inte tycker som honom.

Bara i denna artikel lyckas David Baas få in epitetet ”hatsajt” 31 gånger (exkl. de i ingress och länkar). Detta utan att någonstans kunna förklara på vilket sätt han tycker de nämnda sajterna är att definiera som ”hatsajter”.

Det kanske är dags att börja polisanmäla vänsterextremisterna varje gång de ägnar sig åt förtal?

Långt ifrån”? Det ger intryck av att det är 10-tals SD:are som gjort detta, men hur många är det egentligen? Expressen lyckas skrapa ihop 7 personer som någon gång i livet tipsat dem som Expressen vill definiera som ”hatsajter”.


Expressens hatobjekt #2


En riksdagsman som vid flera tillfällen skickat uppmaningar, tips och underlag till Avpixlat är Josef Fransson.

Red’s kom:
Och problemet med detta är vad, enligt Expressen?

Under förra mandatperioden, när han satt i riksdagens miljö- och jordbruksutskott, ville han att hatsajten skulle skriva om en regional ordförande för Lantbrukarnas riksförbund, LRF, som meddelat förbundets beslut att inte bjuda in SD till debatter.

Red’s kom:
Ja, så länge Sveriges vänsterstyrda media – med Expressen i täten – bara är intresserad av att uttrycka sitt hat över sina meningsmotståndare faller det sig naturligt att SD:are tipsar dem som är intresserade av att skriva om det som det vänsterkontrollerade media inte vill skriva om.

Vad är alternativet? Att vänsterextremisterna ska ensamrätt på informationen till det svenska folket?

Hatsajten hade då, i början av 2013, snappat upp en tweet från Fransson om LRF-ordföranden och SD-ledamoten utvecklade sedan i mejl till hatsajten att han höll på att gräva i frågan och att han ”kommer snart att få mer material om detta, men du/ni kan ju börja med att snegla lite på detta!” Fransson skickade över skärmdumpar på en Facebookdiskussion mellan LRF-ordföranden och en SD-vänlig bonde och tillade att han skulle få ”skärmdumpar med bättre upplösning samt mer material om en stund.”. Hatsajten tackade för materialet och skrev att Pavel Gamov, som efter valet 2014 blev riksdagsledamot för SD, också hade hört av sig till dem i samma ärende.

Red’s kom:
Och problemet med detta är vad, enligt Expressen?
Varför tycker Expressen att denna information ska hemlighållas för det svenska folket?

Avpixlat hängde sedan ut LRF-ordföranden som djurplågare och kvinnomisshandlare – trots att han friats från anklagelserna i flera instanser.

Red’s kom:
Vad Avpixlat publicerar är naturligtvis upp till Avpixlat och har givetvis inte det minsta med SD att göra.

Inom parentes kan nämnas att om man frias från anklagelser så är det inte samma som att man inte begått det man anklagas för. Expressen hänger glatt ut alla sina meningsmotståndare (under förutsättning att de inte har utländskt ursprung) utan att de ens anklagats för något. Vilket är värst?

Två dagar efter Avpixlats publicering kom Fransson med uppmaningen till hatsajten att de skulle ta bort artikeln – eftersom publiceringen riskerade att kopplas samman med Sverigedemokraterna:
”Med tanke på att folk i allmänhet inte förmår att skilja Sverigedemokraterna och Avpixlat, utan tror att partiet sitter och styr innehållet på sajten så faller denna publicering tillbaka på mig och partiet”, stod det i brevet som Fransson ville att Avpixlat skulle publicera.

Red’s kom:
Det var väl bra (förutom att Expressens haltande redovisning är väldigt svår att hänga med i)?

Men i instruktionerna till hatsajten var Fransson tydlig med att han inte ville att det ”framgår att jag bett om att få det publicerat”.

Red’s kom:
Ja, det ena styrker det andra. Och problemet med detta är vad, enligt Expressen?

Och när det gällde själva brottsåtalet mot LRF-mannen så passade Fransson på att upprepa det i texten som han ville att Avpixlat skulle publicera:
”Jag känner inte XX (LRF-ordföranden, reds anm [heter LRF-ordföranden Xerxes i för- och efternamn?, Admins anm]) personligen, men har fått berättat för mig att han är ´en bra person´. Vad som föranlett åtalet kan man bara spekulera i, men nu är han trots allt frikänd.”

Red’s kom:
Det var väl bra? Och problemet med detta är vad, enligt Expressen?

Om de metoder som Avpixlat använder säger LRF-ordföranden:
– Det är där problemet ligger. Folk får tycka vad de vill men att försöka tysta människor genom att direkt eller indirekt hota, det är långt ifrån okej.

Red’s kom:
Vem – utöver vänsterextremisterna – har försökt tysta ”människor”? Det är ju LRF som försökt tysta sina meningsmotståndare genom att exkludera SD – Sveriges tredje största, och idag kanske största, parti – från debatter.

Vem har direkt eller indirekt hotat någon, och hur?

När Expressen träffar Josef Fransson säger han att ”det var väl nån grej som jag tyckte var angeläget att det skulle komma ut” om varför han ville att Avpixlat skulle skriva om LRF-ordföranden. Sedan avböjer han att svara på frågor och ber Expressen återkomma. I mejl skriver sedan Fransson att han ”inte har någon som helst inblandning i uthängningen av XX (LRF-ordförandens initialer, reds anm). Jag kände heller inte i förväg till att denna var på gång, men när den väl kom upp så hörde personer av sig till mig i tron att jag kunde få den nedplockad, vilket jag också försökte lösa.”

Red’s kom:
Och problemet med detta är vad, enligt Expressen?

Vad som skrivits och publicerats av Avpixlat är Avpixlats ansvar och ingen annans. Varför vill Expressen hellre rikta sin kritik mot tipsaren än mot dem som är ansvariga för vad det nu är?

När Expressen frågar varför han då upprepade brottsåtalet i brevet han ville att Avpixlat skulle publicera i stället svarar han:
”Det är helt enkelt inte möjligt att runda detta om min text skulle få någon som helst relevans och sammanhang.”

Red’s kom:
Och problemet med detta är vad, enligt Expressen?

Det är inte enda gången som Josef Fransson i kontakterna med Avpixlat ville framställa det som om hatsajten och partiet är fristående från varandra.

Red’s kom:
Men det är inget som någon behöver ”framställa det som”. Det är fakta, och inte ens Expressen har kunnat framföra några som helst bevis för något annat. Om någon tipsar Expressen innebär det heller inte att man jobbar för Expressen (eller tvärtom).

Tack för publicering av video där MP kritiseras

Några månader efter uthängningen av LRF-ordföranden tackade Fransson hatsajten för att de publicerat en video om hans kritik av Miljöpartiet.

Red’s kom:
Och problemet med detta är vad, enligt Expressen?

Tycker Expressen att att det inte ska vara möjligt att kritisera MP?

SD-ledamoten gav då instruktioner till sajten att skriva att uppgifterna tagits från SD:s sajt eftersom Fransson ansåg att det är ”viktigt för alla parter att Avpixlat och Sverigedemokraterna är fristående från varann.”

Red’s kom:
Och problemet med detta är vad, enligt Expressen?

Trots det påståendet har Fransson också i andra sammanhang kommit med uppmaningar till Avpixlat. Sommaren 2012 tipsade han om att tre rån hade skett i Skövde och trots att han ansåg att man skulle vara försiktig med spekulationer menade han ändå att det är ”ju högst sannolikt att detta är ett invandrargäng”.

Red’s kom:
Trots det”?
Att man tipsar någon innebär inte på något sätt att det finns en koppling mellan tipsaren och den som tipsas. Det handlar bara om att få ut den information man vill få ut på något av de sätt som är möjliga. Om Expressen velat skriva om detta så hade naturligtvis Expressen tipsats, med precis lika lite koppling mellan tipsaren och Expressen.

När Expressen frågar Fransson om han vid tillfället hade någon information om att det var ”invandrargäng” som låg bakom dessa rån svarar han via mejl:
”Nej! Men samtidigt så är det ofta så att normalbegåvade människor med öppet sinne kan skönja mönster i olika skeenden. Med en viktig brytpunkt efter valet 2014 hade den samlade journalistkåren en tydlig agenda där man gjorde allt för att mörka invandringens negativa konsekvenser gällande t.ex. grova vålds- och sexualbrott. Där och då spelade sajter så som t.ex. Avpixlat en avgörande roll för att en mer upplyst bild, trots att det finns en rad mindre lyckade publiceringar på sajten.”

Red’s kom:
Och problemet med detta är vad, enligt Expressen?

Så länge Sveriges vänstervridna media försöker mörka sanningen är det inte bara naturligt utan en ren nödvändighet att spekulera och säga i stil med ”ju högst sannolikt att detta är ett invandrargäng”. Att inte göra detta vore bara korkat så länge Sveriges medier är så opålitliga och rentav falska som de bevisligen många gånger är.


Expressens hatobjekt #3

Inför valet 2014 hjälpte Dennis Dioukarev, som några dagar senare blev riksdagsman för SD, Avpixlat att försöka identifiera en person som ska ha hotat en person i partiets dåvarande ungdomsförbund SDU: ”det var en ung man mellan 20-23 år boendes i Växjö. Kolla listorna till KF i Växjö”, skrev Dioukarev. Några dagar senare tipsade han också sajten om att han själv blivit utsatt för ett mordhot.
– Det var inte bara till Avpixlat, utan jag skickade det till alla möjliga tidningar, säger Dioukarev om sitt val att tipsa hatsajten.

Red’s kom:
Låter som Dennis gjort sin plikt. Frågan är vad Expressen tycker problemet är med detta?


Expressens hatobjekt #4 och #5

Expressens granskning visar att flera SD-företrädare brukade tipsa Avpixlats föregångare Politiskt inkorrekt, som lades ned 2011.

Red’s kom:
Och problemet med detta är vad, enligt Expressen?

Bland tipsarna finns SD-riksdagsmannen Markus Wiechel som skickat en brottsdom mot en person som tidigare dömts för att ha gett sig på en SD:are. Wiechel skriver nu i ett mejl till Expressen att han inte minns sitt tips till hatsajten [för SEX år sedan!]:
”Av den anledningen kan jag enbart spekulera kring omständigheterna och min gissning är att jag velat skicka information till dem då de skrivit om överfallet mot mig och min partikollega.”

Red’s kom:
Låter som Markus agerat fullt korrekt. Återigen är frågan vad Expressen tycker är problemet med detta?


EU-parlamentarikern Kristina Winberg tipsade hösten 2011 hatsajten om att hennes hemkommun Jönköping hade tagit fram riktlinjer för hur skolorna skulle hantera exempelvis fastemånaden Ramadan, bönetider och mat för muslimska elever. Winberg skrev till hatsajten: ”Man kan ju fråga sig vad nästa steg är?”

Red’s kom:
Ja, det kan man verkligen med rätta fråga sig! Och problemet med detta är vad, enligt Expressen?

– Det var väl en sajt som jag läste vid den här tidpunkten för det fanns väl inte så många sajter att välja på, säger Kristina Winberg om varför hon tipsade Politiskt inkorrekt.

Red’s kom:
Man kan bara instämma. Och problemet med detta är vad, enligt Expressen?


Expressens hatobjekt #6

En återkommande tipsare till Politiskt inkorrekt var Sven-Olof Sällström som blev riksdagsledamot för SD 2010 och som tidigare var pressekreterare åt partiet. Mejltrafik visar att han strax före valet 2010 hade tipsat hatsajten om ett sexbrottsåtal mot en moderat lokalpolitiker, men att han också var delaktig i när hatsajten skrev om den då väldigt uppmärksammade händelsen på Husbybadet våren 2011 när några ensamkommande ska ha sextrakasserat flickor.

Red’s kom:
Och problemet med dessa tips för 6-7 år sedan är vad, enligt Expressen?

”Vi kommer att skriva om det nån dag framöver”, skrev hatsajten till Sällström när SD-ledamoten då hade tagit del av flera av sajtens tipsmejl om händelsen.

Sällström skriver nu i en mejlkommentar till Expressen:
”Jag har inget minne av detta och därmed heller inget minne av varför jag eventuellt skulle tipsat om detta.”

Red’s kom:
Och problemet med detta är vad, enligt Expressen?

Varför skulle Sällström överhuvudtaget behöva motivera varför han gett någon intressanta nyhetstips, oavsett vem det är till?


Expressens hatobjekt #7


En annan återkommande tipsare till hatsajter är den tidigare nämnde riksdagsledamoten Pavel Gamov. Han brukade tipsa Avpixlats föregångare Politiskt inkorrekt, bland annat våren 2011 när han skickade bilder på en då 23-årig man som enligt Gamov tillhörde ”den vänsterextrema täckorganisationen Uppsalabor mot rasism” och var ”den huvudsaklige gärningsmannen” till en misshandel. Efter uthängningen tackade Gamov hatsajten med orden: ”Stort tack för att ni lagt upp de två inläggen! Jag kan inte tacka er nog.”

Red’s kom:
Och problemet med detta är vad, enligt Expressen?

När Sveriges vänstervridna media inte vill avslöja sina allierade vänsterextremister så är det väl bra att någon, oavsett vem det är, gör det?

Vid ett annat tillfälle under våren 2011 skickade Gamov över en lång genomgång av personer som protesterat mot Sverigedemokraterna vid ett torgmöte. På listan fanns namn, adress och flera bilder på politiska motståndare – de flesta ostraffade – från exempelvis Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Gamov ville att de skulle hängas ut:
”Uppdatera gärna inlägget med bilder och mer info – eller skapa ett nytt inlägg. Om ni bara uppdaterar befintligt inlägg – pusha upp det högst upp på förstasidan imorgon. Tack på förhand”, skrev Gamov i sina instruktioner till Politiskt inkorrekt.

Red’s kom:
Låter som Gamov agerat fullt korrekt – och i enlighet med hur det ska fungera i en demokrati. Återigen uppstår osökt frågan vad Expressen tycker att problemet med detta är?

Tycker Expressen att de ska ha ensamrätt på att ”hänga ut” sina meningsmotståndare?

Det är väl inte mer än rimligt att vänsterextremister som beter sig illa och hotar demokratin ”hängs ut”? Varför tycker Expressen att en av dem särskilt utvald liten grupp i samhället ska vara ansvarsbefriade för sina gärningar?

Men Gamov har fortsatt att tipsa hatsajtsmiljön också när Avpixlat tog över. Strax före valet 2014 ville han att hatsajten skulle skriva artikeln ”arabiskt mordhot mot SD-politiker i Uppsala”. I ett långt mejl till hatsajten beskrev han ”två invandrarkillar med arabiskt utseende” som ”gjorde grimaser och verkade hotfulla” under ett torgmöte med ungdomsförbundet SDU i Uppsala. Gamov bifogade länkar till bilder och filmer på de två och skrev att en av dem sagt något i stil med ”jag kommer att klippa dig”.

Red’s kom:
Och problemet med detta är vad, enligt Expressen?

Tipsmejlet till hatsajten avslutade Gamov med: ”Kan ni slänga ut videon ovan på Youtube och hänga ut svinet som mordhotade mig?” Mannen dömdes sedan av Uppsala tingsrätt för olaga hot.

Red’s kom:
Det är illa nog med den politiska korrektheten i offentligheten, som ställer till med så mycket skada på olika sätt, ska vi nu behöva vara politiskt korrekta även i personliga mejl? Om någon mordhotas så skulle nog de flesta av oss klassificera denna hotfulla person som ett svin (oavsett nationalitet/etnicitet).

Ett vanligt tema som du tar upp är personer som protesterat mot Sverigedemokraterna vid torgmöten.

Red’s kom:
Det är väl högst rimligt, när så sker?

Där du listar personer med namn, adress, personnummer, och du skickar bilder på dem. Det här är inte bara personer som är dömda för brott utan det finns också väldigt många personer som är ostraffade. Det här är sånt du skickar till hatsajter som Avpixlat och tidigare Politiskt inkorrekt.
– Du får återkomma så kan jag svara på dina frågor, säger Gamov.
Trots upprepade påstötningar så har Gamov inte svarat på Expressens frågor.

Red’s kom:
Och problemet med detta är vad, enligt Expressen?

Varför skulle Gamov ödsla tid på Expressens dumheter och krav på att motivera varför man tipsat någon?

SLUTSATS
Vi kan vara helt säkra på att Sveriges kraftigt vänstervridna journalister kommer att göra allt som står i deras makt fram till valet 2018 att fortsätta smutskasta Sverigedemokraterna, där de i sedvanlig ordning inte kommer att dra sig för att inte bara vinkla utan även att ljuga.

Källa: Expressen / David Baas


David Baas/Expressen har också skrivit en artikel där 4 alternativa medier hängs ut som ”hatsajter” (utan motivering), under rubriken ”4 svenska hatsajter – det behöver du veta”. Varför jag behöver veta de oväsentligheter som David Baas skriver framgår emellertid inte:

Expressen har rapporterat om det främlingsfientliga nätverket Granskning Sverige och dess kopplingar till hatsajten Fria Tider.

Red’s kom:
Vilka kopplingar som finns kan diskuteras men oavsett vilket så är det fritt i en demokrati att samarbeta hur man vill med vem man vill, även om vänsterextremisterna konstant förespråkar inskränkningar i demokratin med personlig vinning som absolut enda syfte.

Vilka kopplingar har David Baas själv? Kanske det varit väsentligt intressantare att gå igenom hans kopplingar till det av George Soros finansierade Expo eller till den s k ”Researchgruppen” som ägnar sig åt brottslig verksamhet?

Det här är en enkel förklaring av de svenska hatsajterna.

Red’s kom
En enkel förklaring”? Det finns ingen förklaring överhuvudtaget till varför David Baas definierar sajterna som ”hatsajter”.

Granskning Sverige
Det främlingsfientliga nätverket Granskning Sverige har satt i system att lura till sig intervjuer från politiker, opinionsbildare och journalister.

Red’s kom:
Ett ”nätverk” (hur många personer ingår i detta påstådda ”nätverk”? 2-3?) blir inte främlingsfientligt bara för att en vänsterextremist som David Baas tycker detta.

Lura till sig”?
Det kan knappast ha undgått någon att Expressen känner sig kränkt över att bl a deras yrkeskategori avslöjats i dessa intervjuer, med samma metoder som andra journalister använder sig av.

Expressen har därför satt in alla resurser de har i syfte att kränka dem som står bakom Granskning Sverige. Inte minst journalister har alltför länge känt sig immuna mot all form av kritik, så det är hög tid att deras agenda avslöjas, och där fyller Granskning Sverige en viktig funktion.

Sveriges medborgare ska vara oerhört tacksamma över att det finns personer som vågar göra detta. Man behöver inte hålla med allt de säger i sina kommentarer, men de har tveklöst gjort ett viktigt arbete där de täckt upp ett svart hål i informationen till folket.

Se t ex: Svenska FN-förbundet avslöjas av Granskning Sverige som en vänsterextremist-bluff

Samtalen klipps sedan ihop för att framställa den intervjuade i dålig dager och handlar ofta om invandring.

Red’s kom:
Det är en klassisk reaktion, dvs att skylla på klippning, av dem som känner sig förnärmade över att de avslöjats.

Expressen har gjort desperata försök att få det till att det är en ihopklippning som gjort att de ”framställts i dålig dager”. Det finns dock inget reellt stöd för denna åsikt (vilket också redovisning av ett helt samtal visar).

En av de tongivande bakom Granskning Sverige är ”Erik Johansson” som nyligen röjde sin egen identitet: Fabian Fjälling, 48, från Torslanda.

Red’s kom:
Ingenting verkar vara viktigare för David Baas och andra vänsterextremister på Expressen att hänga ut Fabian vid varje tillfälle de kan.

Slutsats:
David Baas/Expressen saknar helt motivering till varför Granskning Sverige är främlingsfientlig eller en hatsajt (speciellt märkligt blir påståendet eftersom det i princip inte ens finns en sajt).

Fria Tider
Fria Tider är en av landets mest tongivande hatsajter och har koppling till Granskning Sverige genom att bolaget bakom hatsajten, Tallinnregistrerade FT News Group OU, äger domännamnet granskningsverige.se.

Red’s kom:
Oj, vilken avancerad och tajt koppling detta är.
Men vad spelar det för roll vilken koppling det eventuellt skulle kunna finnas mellan Granskning Sverige och Fria Tider?

Då är det väl avsevärt mer intressant med kopplingen mellan Expo och George Soros? Speciellt med tanke på att det där handlar om verkligt samarbete och finansiellt stöd. Men det ligger inte i Expressens intresse att avslöja.

Mannen bakom Fria Tider, Widar Nord, berättar också för Expressen att de köpt bilder av Granskning Sverige och publicerat utskrivna intervjuer från det främlingsfientliga nätverket.

Red’s kom:
Om detta skulle vara sant,  vad är problemet, tycker Expressen?

Slutsats:
David Baas/Expressen saknar helt motivering till varför Fria Tider är en hatsajt.

Avpixlat
Avpixlat är en av Sveriges mest kända hatsajter och efterträdde Politiskt inkorrekt som lades ned 2011.
Sajten har flera kopplingar till Sverigedemokraterna – bland annat har SD-ledamoten Kent Ekeroth hjälpt till att samla in pengar till driften av sajten.

Red’s kom:
Och problemet med detta är vad, enligt Expressen?

Avpixlat har ingen koppling överhuvudtaget till Sverigedemokraterna. Däremot kan man med lite ansträngning säga att det finns en historisk koppling till en Sverigedemokrat. På vilket sätt spelar det någon roll?

SD-toppen Mattias Karlsson har också skrivit anonymt för Avpixlat, vilket Expressen har kunnat avslöja.

Red’s kom:
Och problemet med detta är vad, enligt Expressen?

Slutsats:
David Baas/Expressen saknar helt motivering till varför Avpixlat är en hatsajt.

Nya Tider
Tidningen Nya Tider drivs av Vavra Suk, som har en bakgrund i främlingsfientliga Nationaldemokraterna som var ett utbrytarparti från Sverigedemokraterna. Suk drev tidigare Nationaldemokraternas tidning Nationell Idag. Nya Tider får presstöd och tidningen väckte uppmärksamhet när de deltog i Bok- och biblioteksmässan i Göteborg i höstas.

Red’s kom:
Och problemet med vad som hänt i historien är vad, enligt Expressen?

Slutsats:
David Baas/Expressen saknar helt motivering till varför Nya Tider är en ”hatsajt”.

Se även bl a:
Kraftig ökning av presstöd för att sprida ”röd” propaganda
Presstöd baserat på respekt för allas lika värde och för att minska desinformation

Det är märkligt att David Baas/Expressen skriver en artikel med rubriken ”4 svenska hatsajter – det behöver du veta” utan att kunna förklara varför vi behöver veta det han skriver. Motivering saknas helt. Det handlar bara om att försöka smutskasta sina meningsmotståndare på alla sätt tänkbara. Och på ett avsevärt mer utstuderat och smutsigt sätt än vad någon SD:are gjort.

I ovanstående lilla text lyckades David Baas få in orden ”hatsajt” och ”främlingsfientlignio gånger. David Baas ger onekligen ett starkt intryck att vara väldigt hatisk.

Källa: Expressen

Se även bl a;
Expressen: Alla som stödjer Peter Springare är högerextrema/rasister

Peter Springare ryter till mot Leif GW Perssons påhopp – Expressens vinklade fakta


Expressen vill byta ut politiker mot präster och ha öppna gränser


Alex Schulman: Marcus Oscarsson måste stoppas! Svenskar empatilösa


Du är rasist, du vet bara inte om det


Är det journalisters uppgift att förtiga och försköna fakta?

Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare


Vänstervridningen: Erfors & Helmerson mot Linderborg & Croneman


Bojkotta författare som utpressar Bokmässan


Soraya Post talar i tungor om EU-migranter i SVT’s Agenda – Expressen översätter

EU-migranter som bor i bil oroliga över sin nyfödda baby – Blåses upp av Expressen

Ledarskribenter har vaknat och förespråkar nu tiggeriförbud i Sverige

Expressen efterlyser tiggeriförbud, fortfarande tyst från S+MP-regeringen


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Peter Springare ryter till mot Leif GW Perssons påhopp

Två inlägg på Facebook av polisen Peter Springare, förundersökningsledare vid grova brottsenheten vid Örebropolisen, har fått stor genomslagskraft de senaste dagarna. Peter Springare påstod att det främst är utländska män som står för de grova brott han utreder just nu – och räknade upp deras namn och vilka länder de kommer ifrån.

Red’s kom:
Expressen vill helt enkelt inte beskriva verkligheten som den är utan försöker fortfarande mörka sanningen och vilseleda läsarna.

De som fortfarande inte förstått hur omfattande lögnerna och den vilseledande informationen är inom Sveriges vänsterstyrda medier kanske låter sig luras, men allt fler lär sig att söka sanningen bland alternativa källor.

Polisen utreder Peter Springare för hets mot folkgrupp

Peter Springare har tidigare polisanmälts för hets mot folkgrupp och en internutredning väntar.

Red’s kom:
Hur vet Expressen att Springare anmälts för hets mot folkgrupp?
SvD skriver:

Polismannen är nu misstänkt för hets mot folkgrupp. Anmälan gjordes av polisledningen och utreds av avdelningen för interna utredningar, rapporterar lokala medier.

Resume skriver:

Peter Springare har sedan inlägget postades anmälts för hets mot folkgrupp. Det är i nuläget oklart huruvida han begått något brott. Maria Sterup, chefsåklagare vid åklagarkammaren i Malmö, säger i en intervju med P4 Örebro att det hela hänger på om Peter Springare postat inlägget på sin fritid eller på jobbet. Hon hoppas komma fram till beslut i slutet av nästa vecka.

SR skriver:

Örebropolisen Peter Springare utreds nu för hets mot folkgrupp, efter sitt facebookinlägg i fredags kväll om kriminella invandrare.
Det är ett brott i brottsbalken och jag har beslutat att inleda förundersökning för det brottet, säger Maria Sterup, som är chefsåklagare vid särskilda åklagarkammaren i Malmö och leder förundersökningen.
– Det är för att kunna utreda vad som har skett, därav rubriken hets mot folkgrupp.

Vad är det för material du har hämtat in?
– Det är förundersökningssekretess på det och det behåller jag för mig själv.

Hur lång tid tror du utredningen kommer att ta?
– Kanske finns det ett beslut i slutet på nästa vecka, säger Maria Sterup, chefsåklagare vid särskilda åklagarkammaren i Malmö.

Med andra ord; Om Springare postat inlägget under arbetstid så är det hets mot folkgrupp, men om han postat inlägget på sin fritid så är det inte hets mot folkgrupp. Någon som begriper logiken i detta?

Det kan noteras att Fredrik Önnevall idag dömts för brott under sitt uppdrag för SVT då han smugglade in en flykting i Sverige, men där ser det skenheliga Public Service inga som helst problem.

Leif GW anser att Springare gett en korrekt beskrivning

I tisdagens ”Veckans brott” i SVT kommenterade kriminologiprofessorn Leif GW Persson inläggen.
– Jag vill påstå att han ger en korrekt beskrivning av sin vardag. En majoritet av de ärenden han handlägger har en misstänkt som inte har svenskt ursprung, och han är inte den första polisen att göra den iakttagelsen, sa Leif GW Persson i programmet.

Har Springare gett en ”missvisande bild av helheten”?

Men han tyckte samtidigt att Peter Springare ger en missvisande bild av helheten.
– Och han ska hålla käften om vad som ligger på hans skrivbord. Det får han prata om när det finns en dom som vunnit laga kraft, sa Leif GW Persson.

Red’s kom:
Leif GW Persson kan rimligtvis inte känt till vad Peter Springare skrivit och därför blev det ett allvarligt tankefel när han sa ovanstående.

Eftersom ingen ställt en följdfråga till Leif GW om varför han tyckte att Peter Springare skulle ”hålla käften” så får vi inte veta vad han egentligen menade. Sveriges vänstervridna media vill inte gräva vidare i detta eftersom de då riskerar att det skulle klargöras att Leif GW inte menade vad han sa.

Vänsterextremister och Sveriges starkt vänstervridna medier suger åt sig missvisande kommentarer som denna och fyller på sin hatretorik med referenser till Leif GW.

INGEN HAR GETT EN HELHETSBILD!
OBS! Det var inte Peter Springares varken syfte eller uppdrag att ge en bild av helheten och således kan han heller inte gett en dylik missvisande bild.

Leif GW Persson har själv varken gett en helhetsbild eller rättvisande bild.

Peter Springare håller inte med om att han ska hålla käften om problemen inom polisen

Han slog på tisdagskvällen tillbaka mot Leif GW Perssons uttalande.

Nej GW, jag behöver inte hålla käften om vad för brott som ligger på mitt skrivbord. Däremot skall jag hålla käften om innehållet och omständigheterna och identiteterna på de inblandade. Fejkade ”hittepånamn” kopplade till brottsrubriceringarna kan jag också lämna. Kanske inte helt påläst där GW

Om man är kritisk till invandringspolitiken och dess negativa effekter sympatiserar man per automatik med SD?

Leif GW Persson hävdade i ”Veckans brott” också att Peter Springares inlägg är ett tecken på att han sympatiserar med Sverigedemokraterna,…

Red’s kom:
Det är en infantil kommentar som bara hör hemma bland vänsterextremister.
Det finns givetvis oerhört många som är starkt kritiska till hur illa migrationen och integrationen hanterats såväl under Reinfeldts ledning som under ledning av dagens S+MP-regering, utan att de sympatiserar med SD bara för detta.

Sedan uppstår osökt frågan;
Vad spelar det för roll vilket parti Peter Springare sympatiserar med, om något?

ETT SÄTT ATT DÖDA DEBATTEN
Mer eller mindre alla i Sverige är kritiska, och det är knappast rimligt att alla som är kritiska genast kategoriseras som något vänsterextremisterna ogillar. Det är bara ett sätt att döda debatten!

Poliser röstar på SD, och?

… något kriminologiprofessorn hävdar att en majoritet av poliserna som har kontakt med den här problematiken gör.

Red’s kom:
Det vet Leif GW Persson absolut ingenting om och det är sorgligt att han spekulerar i detta i media, trots att det är helt utan värde för den aktuella problemställningen. Det kraftigt minskar förtroendet för denna person och hans åsikter.

Men samma fråga uppstår här;
Vad spelar det för roll vilket parti poliser sympatiserar med? Vad är detta relevant för?

Ska vi hålla på och spekulera i vad alla som uttalar sig i alla frågor vilket parti han eller hon röstar på?

Leif GW borde avhålla sig från att ge sig in i partipolitiken. Särskilt om han ska tillåtas i public service:s Veckans brott (SVT).

S+MP-regeringen gillar inte SD, så… ?

– Men vår regering ser inte SD som demokratiskt pålitliga, hur ska man då förhålla sig till att vi har en poliskår som stöder dem? Sa Leif GW Persson

Red’s kom:
Vad har det för betydelse att S+MP-regeringen hatar SD eftersom de tappar röster till dem?

Svenska folket ser t ex inte Sveriges vänstervridna medier – inkl. public service – som ”demokratiskt pålitliga”. Hur ska vi förhålla oss till detta?

Och allt färre ser de traditionella partiernas politiker som ”demokratiskt pålitliga”. Hur ska vi förhålla oss till detta?

Om så 100% av Sveriges poliskår ”stöder” (vad som nu menas med detta) SD, vad är det vi ska förhålla oss till och varför?

Vart söker sig de som är missnöjda med inkompetenta politiker?

Polisen är den mest missnöjda yrkeskategori vi har, och vart ska man då söka säg när man går till valurnorna? Jo, SD är kanalen för den typen av missnöje, sa Leif GW Persson.

Red’s kom: Jaha, och…?

Expressens vinklade fakta

I en faktaruta vill Expressen ge sin syn på saken där det viktigaste för dem är att flytta fokus till att invandrare begår allvarliga brott pga att de har små förutsättningar att integrera sig:

Brottslighet och ursprung
I Sverige förs inte regelbundet statistik över brott och ursprung. Senast det gjordes var 2005 då Brå publicerade en undersökning. Den visade att närmare 60 procent av brotten under den undersökta perioden kunde hänföras till personer födda i Sverige av två svenskfödda föräldrar.

Rapporten visade dock att utrikes födda i större utsträckning tenderar att vara registrerade för brott än inrikes födda. Brå listade tre möjliga orsaker till detta:
• Svårt att bryta upp från hemlandet och bosätta sig i ett nytt land.
• Sociala faktorer som generellt ökar risken för brott är vanligare bland invandrare.
• Det mottagande som invandrare får i Sverige har brister.

Källa: Brottslighet bland personer födda i Sverige och i utlandet av BRÅ, 2005

Källa: Expressen någonstans. Det verkar som att Linette Israelssons texter och rubriker flyttas och ändras hela tiden.

Not.
För Linette Israelsson tycks det vara viktigt – med tanke på hur texten byggts upp – att skriva artiklar där hon – med stöd av Leif GW:s vilda spekulationer – försöker koppla ihop Peter Springare (och andra poliser) med SD. Trots att det inte finns minsta stöd för detta i några som helst fakta, och inte heller har någon relevans.


Aftonbladet skriver under rubriken ”Leif GW Persson: ‘Peter Springare bidrar till att kasta skuld‘” att Leif GW Persson anser det är viktigare att pedagogiskt utbilda poliserna än att komma tillrätta med den höga brottsligheten:

Leif GW: Springare har rätt i allt väsentligt

Kriminologen Leif GW Persson uppmärksammade Springares Facebookinlägg i gårdagens ”Veckans brott” på SVT. Han tror att örebro­polisens beskrivning av sin vardag på jobbet i allt väsentligt är korrekt.

Leif GW: Poliser ser inte verkligheten

– De är inga ondskefulla människor, poliser som ­säger så här. Men de är väldigt präglade av de erfarenheter som de gör i sina yrkesliv. Där ser de bara de få procent flyktingar och invandrare som sticker ut på det här sättet. Den överväldigande majoriteten är som alla oss andra när det gäller kriminella aktiviteter.

Red’s kom:
Är vad Leif GW säger här att ge en rättvisande bild?
Bara för att det är fler som sköter sig, om man drar alla invandrare över en kam, så ska man bortse från den mycket stora överrepresentationen bland vissa grupper av invandrare?

Springare skuldbelägger dem som begår brott

– Där tycker jag faktiskt att Springare brister. Han bidrar till att kasta skuld på de som inte har något med det här att göra och som säkert är de som drabbas mest av det här.

Red’s kom:
På den här snurriga vägen är det hela tiden i Sveriges vänsterstyrda medier. Om man beskriver hur verkligheten ser ut så bidrar man till att ”kasta skuld på de som inte har något med det här att göra”. Bättre då att göra som Sveriges vänsterstyrda medier och mörka sanningen. Då kan vi inte längre skuldbelägga de som ska skuldbeläggas.

Leif GW gör som vänsterextremisterna/medierna och idiotförklarar hela svenska folket.

När Leif GW Persson uttrycker sig så här drabbas alla de skötsamma invandrarna, och man kan fråga sig varför han vill detta?

Leif GW: Sverige upphör att existera utan minst 90% av invandrarna

– Jag är rätt säker att omkring hälften av alla poliser skulle rösta på Sverigedemokraterna i dag, säger Leif GW Persson.

Varför säger du att många poliser skulle rösta på SD?
– De är missnöjda. De tänker att utan invandring så slipper vi de här människorna. Jo, för fan, visst, och så slipper vi också alla de där 90 procenten eller fler som kommer att göra att det här landet har en rimlig chans att överleva. För det har vi nämligen inte annars.

Red’s kom:
En dåres resonemang.
Leif GW gör sig till talesman för alla poliser och lägger ord i deras munnar, men det säger sig själv att utan invandring skulle problemen inte finnas med den höga brottsligheten inom vissa grupper av invandrare.

SNILLEN SPEKULERAR
Ingen vid sina fulla sinnens bruk tror att ”90 procenten eller fler” av invandrarna gör att Sverige ”har en rimlig chans att överleva”. Det är politisk korrekthet som denna som upprör svenska folket.

Skicka ut ”den invandrade arbetskraften”

– Hela servicesektorn och sjukvården skulle stå på arslet dag ett om man skickade ut den invandrade arbetskraften, säger han.

Red’s kom:
Vem har föreslagit att skicka ut ”den invandrade arbetskraften”? Leif GW är välkommen att hitta något politiskt parti som har detta som mål i sitt partiprogram. Diskussionen handlade om brottslighet, inte om den lilla andelen av arbetande invandrare… där vi dessutom kallt kan konstatera att ingen politiker har något seriöst förslag på hur invandrarna ska integreras.

Leif GW tycks hela tiden vilja idiotförklara det svenska folket när han uttrycker sig som den värsta vänsterextremist.

Skulle ”hela servicesektorn och sjukvården skulle stå på arslet dag ett” om Sverige skickade ut de invandrade brottslingarna som inte ingår i ”arbetskraften”?

Polisen går på knäna pga brottsligheten bland invandrare

Leif GW Persson tror att det stora missnöjet bland poliser beror på andra saker än invandringen.
– De går på knäna. Dels väldigt missnöjda med sin lönesituation och så den här omorganisationen som tog bort en massa tjänster. Då ökar trycket ytterligare.

Red’s kom:
Ja, det är en given konsekvens av den höga brottsligheten bland invandrare att polisen går på knäna. Det är inte ”andra orsaker”, utan samma sak.

Varför är Leif GW så ivrig att försöka bortförklara vad vi alla vet?

Brottsligheten eller polisen ett problem för hela samhället?

Han anser att det här i förlängningen är ett problem för hela samhället.

Red’s kom:
Vad är ett problem för hela samhället? Poliserna eller brotten?

Leif GW: Det är organisationen och inte brottsligheten som sätter press på polisen

Polisledningen, med rikspolischef Dan Eliasson i spetsen, har ansvar för att ta itu med de organisatoriska problem som sätter press på poliserna och en del polisers bild av invandrare.

Red’s kom:
En del polisers bild av invandrare” råkar sammanfalla med verkligheten.

Är det verkligen en organisatorisk fråga hur poliserna ser invandrare?JeanderDan Eliasson tar Peter Springare i örat.

Poliser kan bearbetas så att brottsligheten minskar?

– Om Eliasson inte lever i den föreställningen att de som jobbar hos honom är något slags ondsinta nassar. Och det tror ju inte jag för ett ögonblick att de är. Jag tror att de tyvärr är präglade av sina negativa yrkeserfarenheter och det kan man bearbeta på olika sätt.

Red’s kom:
Här lyckas Leif GW vända det till att samhällsproblemet inte är den höga brottsligheten utan att polisen har ”negativa erfarenheter”.

– Det är det han borde ägna sig åt. Det vore kanske inte en helt omöjlig pedagogisk uppgift att ändra. Det är ­inte så jävla olösligt.

Källa: Aftonbladet

Upprop om krav på ny BRÅ-statistik – Skriv under!

Vi kräver en ny BRÅ-utredning!
År 2005 kom BRÅ med en rapport med siffror från 1997-2001 (!) som visade att vissa invandrargrupper är mer än 5 ggr så benägna att begå brott som en etnisk svensk. Om vi inte har fakta på bordet kan man aldrig ta tag i problemen.

Bli en del av lösningen! Det är inte rimligt att det bara är vänstern som engagerar sig i namnunderskrifter och demonstrationer i Sverige! I denna stund har bara ca 11 000 skrivit under vilket är patetiskt med tanke på att den marknadsförs i en grupp med 192 000 medlemmar. Sprid informationen.

Vänsterextremisternas reaktioner visar hur viktigt det är att svenska folket börjar organisera sig mot extremvänstern, om det här landet någonsin ska komma på rätt kurs.

Asylsökande som passerat annat EU-land på vägen till Sverige ska enligt Dublinförordningen skickas tillbaka till detta land. Det inbegriper i princip alla 163 000 som kom 2015. Hur kan Migrationsverket bevilja asyl för personer som inte ens har rätt att söka asyl i Sverige? Och varför låter regeringen dessa brott mot regelverken fortgå?

Varför ger kommuner socialbidrag till personer som fått besked om att de ska utvisas och håller sig gömda för att inte kunna utvisas? Alla särskilda förmåner som Reinfeldt-regeringen beslutade om för papperslösa måste rimligtvis bort. Det är inte acceptabelt att premiera lagbrott.

EU-migranter kommer från Rumänien och Bulgarien. Dessa länder ingår inte i Schengen och därmed saknar de rätt att dra nytta av den fria rörligheten. Dessutom saknar de flesta pass/nationellt ID-kort så de vistas ändå olagligen i Sverige. Varför blundar regeringen och styrande politiker för dessa lagbrott?

Se även bl a;
NA förvrider sanningen om polisen som sa sanningen om invandrare

Blommor till Springare säkerhetsrisk, polisen inför fotoförbud av blommor

Expressen: Alla som stödjer Peter Springare är högerextrema/rasister

Oisin Cantwell, Aftonbladet: Alla är populister som tycker som Springare

Nyheter24: Springares fakta om invandrares brottslighet är rasism

Nyheter24:s komiska ”faktakoll” av Peter Springares åsikter

NA driver vänsterns hatdrev vidare mot Peter Springare

Peter Springare större än Stefan Löfven!

SR hakar på drevet mot Peter Springare och hans ”konstiga sängkamrater”

Springare spränger 150 000-vallen. Nu störst i Sverige! – Löfven inte glad

DN, Carl Johan von Seth, ger utlopp för sin ilska över Springare

Facebooklös inrikesminister tycker Springare skadar polisen

Nyheter24: Peter Springare står inte upp för ”alla människors lika värde”

Springares redovisning av utlänningars överrepresentation i brottsstatistiken

Nyheter24 trappar upp sin hetsjakt mot Peter Springare, rasistkortet igen

EXPO försöker skrämma bort stödet för Peter Springare, propaganda & rasism

Polis Marmgren (MP) kritiserar Peter Springare – de som stöder honom är populister

Federico Moreno vill att debatten ska handla om debatten istället för Springare

Leif GW Persson förklarar varför han vill kränka Peter Springare

Pressen ökar mot regeringens motvilja till brottsstatistik

Politism hakar på Expos hatretorik mot gruppen Stå upp för Peter Springare


Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?

Medias drev mot alla högerpolitiker som kritiserar brott av utlandsfödda


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Expressen: Alla som stödjer Peter Springare är högerextrema/rasister

Expressen (Linette Israelsson) förklarar det stora stödet för Peter Springare (54.000 medlemmar i FB-gruppen på några timmar och växer fortfarande kraftigt) med att alla är rasister.

Under rubriken ”Rasiststödet till polisen efter Facebookinlägget, skriver Expressen:

Örebropolisen Peter Springares Facebookinlägg om ”invandrade kriminella” har fått enorm uppmärksamhet.

I högerextrema kretsar hyllas han som något av en hjälte.

Red’s kom:
Alltid samma gamla visa. Alla 54.000 som så här långt gått med i stödgruppen för Peter Springare vill alltså det vänsterextrema Expressen definiera som ”högerextrema” och rasister.

Främst utländska män som står för grova brott

I helgen skrev Peter Springare, förundersökningsledare vid grova brottsenheten vid Örebropolisen, två uppmärksammade inlägg på sin privata Facebooksida. Han påstod att det främst är utländska män som står för de grova brott han utreder – och räknade upp vilka länder de kommer ifrån.

Springare skrev att han är för invandring under ”ordnade och strukturerade former”, men:
”Dock är jag mycket bekymrad över den kriminalitet och tänket hos de invandrade kriminella, som kraftigt överbelastar och håller på att stjälpa vårt rättssystem”.

”Stark respons” / ”enorm uppmärksamhet”

Under rubriken ”Stark respons på inlägg om ‘invandrade kriminella’” fortsätter Expressen:
Inläggen har fått enorm uppmärksamhet – från alla möjliga håll. Bland annat har Springare fått blommor skickade till sig och han har stort stöd på Facebook.

Red’s kom:
Om det varit en bråkdel så många i en vänsterextrem grupp hade detta inte beskrivits bara som ”stark respons” eller ”enorm uppmärksamhet”, utan som ”stark positiv respons” och ”enormt positiv uppmärksamhet”.

”I högerextrema kretsar”

I högerextrema kretsar hyllas Peter Springare som något av en hjälte. De menar att han tar bladet från munnen och säger ”sanningen”.

Red’s kom:
Det måste man alltså vara högerextrem för att tycka, enligt Expressen.

För Sveriges vänsterstyrda media är det alltid viktigt att definiera alla som inte tycker som vänsterextremisterna som ”högerextrema”. Mediernas klassiska metod för att försöka skrämma folket till tystnad. Men det verkar inte fungera riktigt lika bra idag som tidigare.

Expressen har nu modifierat artikeln och det står istället;
Även på högerextrema sajter hyllas Örebropolisen som något av en hjälte. En av Sveriges ledande nazistsajter menar att Springare tar bladet från munnen och säger ”sanningen”.

Notera att Expressen fortfarande lagt ordet ”sanningen” inom citationstecken för att markera att det inte är sanningen som Peter Springare sagt (trots att ingen kan påvisa något fel i vad Peter Springare skrivit).

Vilken ”nazistsajt” som åsyftas vet jag inte, men det kan vara vilken som helst som inte hör till de vänsterextrema sajterna.

Artikeln har ”avextremiserats” i flera delar, och ändringarna framgår genom att jämföra vad som står här med den nu något mindre vänsterextrema texten.

Tillägg:
2017-02-20 hakar Lars Lindström, Expressen, på drevet mot Peter Springare och skriver:
För högerextrema desinformatörer är alla medel som kan underblåsa rasism och islamofobi tillåtna.
På sjunde avenyn står en insnöad polisbil, och jag ägnar en tanke åt populisten, eller jag menar polisen Peter Springare. Att måla upp en falsk bild av ett svensk samhälle i kollaps, och säga ”alla vet varför”.

Red’s kom:
Peter Springare skrev:Våra pensionärer går på knäna, skolan är ett enda kaos, sjukvården är ett inferno, polisen har totalhavererat etc etc. Alla vet varför men ingen törs eller vill torgföra anledningen, p g a att Sverige alltid levt på myten om det präktiga ultimata samhället som har outsinliga resurser för att vara i framkant när det gäller att vara det enda politiskt korrekta alternativet i en dysfunktionell värld som slår knut på sig själv, genom destruktivt beteende i olika religioners namn.”.
Om man säger ”alla vet varför” så är det underförstått att vänsterextremister inte ingår bland dessa. Vi andra förstår att en bild av ett samhälle i kollaps är en sann bild av hur verkligheten ser ut idag.

Är det modigt? Nej, det är att rapa upp rasisternas argument från de senaste 25 åren.

Red’s kom:
Om att beskriva hur verkligheten är ”rasisternas argument” så är det samma argument som alla andras utom vänsterextremisternas.

Illavarslande tendenser i det svenska samhället är lika närvarande i mitt huvud som oron för Donald Trump och hans auktoritära böjelser i USA, och allt tycks hänga ihop i ett nät av desinformation och normalisering av det otänkbara.

Red’s kom:
Det är lustigt hur faktaresistenta vänsterextremister alltid anklagar sina meningsmotståndare för just det som är signifikativt för vänsterextremister. Visst, det finns dem som inte är vänsterextremister som också sprider desinformation. Men det är en himmelsvid skillnad på dessa få och hela gruppen vänsterextremister som i princip enbart sprider desinformation.

Det som är skrämmande här är att verkligheten överträffar dikten. Det finns inga ”fake news” från icke-vänsterextremister som kan beskriva verkligheten värre än hur verkligheten verkligen är.

De ”illavarslande tendenserna” har vänsterextremisterna stått för under en alltför lång tid och det är hög tid för Sverige att sätta P för detta och börja bli konstruktiva istället. De svenska politikernas auktoritära böjelser där man vägrar lyssna på folket hör inte hemma i en demokrati.

Sveriges medier vill skuldbelägga Springare

Under rubriken ”Peter Springare: ‘Kan inte förhålla mig till det’” skriver Expressen:
– Jag är medveten om att vissa spelar på det här men jag kan inte förhålla mig till att den extrema högersidan får något slags vind i seglen. Jag kan inte ta hänsyn till det. Jag vill berätta utifrån min verklighet, hur jag och många utredande poliser upplever det, säger Springare till NA.

Red’s kom:
Så ser det alltid ut i Sveriges vänsterstyrda media. Istället för att diskutera fakta så ska resonemanget enbart utgå från känslor och tyckande. Fakta får alltid lägsta möjliga prioritet.

Sveriges vänsterstyrda medier uttrycker sig som att Peter Springare är skyldig att be om ursäkt för att det finns högerextrema som är lika glada som majoriteten över att Peter Springare vågar beskriva hur verkligheten ser ut. Någon som förstår logiken i detta?

”Andra tycker…”

Andra tycker att Örebropolisen generaliserar och uttrycker sig rasistiskt.

Red’s kom:
På detta sätt försöker Expressen att ytterligare förminska det starka stödet för Peter Springare, och ge sken av att de 54.000 i FB-gruppen vägs upp av vänsterextremisterna.

Vi vet alla vad ”andra tycker”.

Jerzy Sarnecki viktig referens för Sveriges vänstervridna medier

Kriminologen Jerzy Sarnecki menar att Springares verklighetssyn är ”enögd”.
– Han ser bara det negativa med invandring och missar det positiva. Det är oerhört obalanserat, säger Sarnecki.

Red’s kom:
Det är givetvis viktigt för Sveriges starkt vänstervridna medier att plocka fram vad vänstermediernas favorittyckare, Jerzy Sarnecki, tycker – och inte låta någon bemöta hans åsikter.

Traditionella medier har försökt in i det längsta att undvika skriva om stödet för Peter Springare och de få som – lite i förbifarten – tagit upp detta (endast NA, SR, SVT, Expressen) har inte rapporterat seriöst och istället ansträngt sig för att försökt vända det till något negativt.

Det är fler utländska medier än svenska som skriver om händelsen.

”Utomordentligt försiktig med frågor om etnicitet”?

Rikspolischef Dan Eliasson menar att det är viktigt att skilja på yrkesroll och fritid.
När han agerar som yrkesman ska han vara utomordentligt försiktig med frågor om etnicitet. Om han vill föra samtal om de problem som finns med kriminalitet bland invandrade människor på sin fritid har han yttrandefrihet som alla andra, säger Eliasson i P4 Extra.

Red’s kom:
Men vad betyder det som Dan Eliasson säger?
Riktiga journalister hade ställt följdfrågor som;
1. Vad menar du med ”utomordentligt försiktig med frågor om etnicitet”, rent konkret?
2. Varför är det tabu att prata om etnicitet för poliser? Räcker det inte med att detta tabu finns inom Sveriges medier?
3. Är du medveten om att Facebook-inlägget är ett ”fritidsinlägg”?

Källa: Expressen

Not.
Efter detta inlägg ändrade Expressen rubriken till ”Stödet till polisen efter inlägget på Facebook”, men gjort är gjort (länken är fortfarande samma som den ursprungliga rubriken, men omdirigeras till den nya länken). Expressen yppar, som alla kan se, inte ett ord om vad de gjort och ingen ursäkt.

Efter Expressens hat-artikel har antalet medlemmar i FB-gruppen ökat till ca 78.000.

Upprop om krav på ny BRÅ-statistik – Skriv under!

Vi kräver en ny BRÅ-utredning!
År 2005 kom BRÅ med en rapport med siffror från 1997-2001 (!) som visade att vissa invandrargrupper är mer än 5 ggr så benägna att begå brott som en etnisk svensk. Om vi inte har fakta på bordet kan man aldrig ta tag i problemen.

Bli en del av lösningen! Det är inte rimligt att det bara är vänstern som engagerar sig i namnunderskrifter och demonstrationer i Sverige! I denna stund har bara ca 11 000 skrivit under vilket är patetiskt med tanke på att den marknadsförs i en grupp med 192 000 medlemmar. Sprid informationen.

Vänsterextremisternas reaktioner visar hur viktigt det är att svenska folket börjar organisera sig mot extremvänstern, om det här landet någonsin ska komma på rätt kurs.

Asylsökande som passerat annat EU-land på vägen till Sverige ska enligt Dublinförordningen skickas tillbaka till detta land. Det inbegriper i princip alla 163 000 som kom 2015. Hur kan Migrationsverket bevilja asyl för personer som inte ens har rätt att söka asyl i Sverige? Och varför låter regeringen dessa brott mot regelverken fortgå?

Varför ger kommuner socialbidrag till personer som fått besked om att de ska utvisas och håller sig gömda för att inte kunna utvisas? Alla särskilda förmåner som Reinfeldt-regeringen beslutade om för papperslösa måste rimligtvis bort. Det är inte acceptabelt att premiera lagbrott.

EU-migranter kommer från Rumänien och Bulgarien. Dessa länder ingår inte i Schengen och därmed saknar de rätt att dra nytta av den fria rörligheten. Dessutom saknar de flesta pass/nationellt ID-kort så de vistas ändå olagligen i Sverige. Varför blundar regeringen och styrande politiker för dessa lagbrott?

Se även bl a:
NA förvrider sanningen om polisen som sa sanningen om invandrare

Blommor till Springare säkerhetsrisk, polisen inför fotoförbud av blommor

Nyheter24: Springares fakta om invandrares brottslighet är rasism

Nyheter24:s komiska ”faktakoll” av Peter Springares åsikter.

Oisin Cantwell, Aftonbladet: Alla är populister som tycker som Springare

NA driver vänsterns hatdrev vidare mot Peter Springare

Peter Springare större än Stefan Löfven!

Peter Springare ryter till mot Leif GW Perssons påhopp

SR hakar på drevet mot Peter Springare och hans ”konstiga sängkamrater”

Springare spränger 150 000-vallen. Nu störst i Sverige! – Löfven inte glad

DN, Carl Johan von Seth, ger utlopp för sin ilska över Springare

Nyheter24: Peter Springare står inte upp för ”alla människors lika värde”

Facebooklös inrikesminister tycker Springare skadar polisen

Springares redovisning av utlänningars överrepresentation i brottsstatistiken

Nyheter24 trappar upp sin hetsjakt mot Peter Springare, rasistkortet igen

EXPO försöker skrämma bort stödet för Peter Springare, propaganda & rasism

Polis Marmgren (MP) kritiserar Peter Springare – de som stöder honom är populister

Federico Moreno vill att debatten ska handla om debatten istället för Springare

Leif GW Persson förklarar varför han vill kränka Peter Springare


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Expressen vill byta ut politiker mot präster och ha öppna gränser

Många är de på gammelmedia som vill kritisera teologen Ann Heberlein för att hon vågar säga vad de flesta icke-vänsterextremister tycker.

Särskilt kulturredaktörerna är glada för att vara språkrör för vänsterextremisterna. Alla har en sak gemensamt. De ger sig på Ann Heberlein som person och skyr sakfrågorna som pesten.
T ex om det är godhet att ge en EU-migrant en peng så att denna kan leva i utsatthet lite längre i Sverige och locka hit fler som också tvingas leva i utsatthet istället för möjligheten att förbättra sin situation i hemlandet, där resurserna och möjligheterna för detta finns.

Eller om Svenska kyrkan ska ägna sig åt vänsterpropaganda, där de tar ställning för ett ökat inflöde av migranter och deras anhöriga utan den minsta hänsyn till t ex ekonomiska aspekter eller det faktum att bostäder saknas.

Teologen Joel Halldorf på Expressen skriver om att anklagelserna om naivitet i Svenska kyrkans krav på en generös migrationspolitik är naiva och att flyktingkrisen kan mötas på olika och moraliskt anständiga sätt – utan att berätta vilka – under rubriken ”Lite självkritik vore på sin plats, Heberlein”:

Religiösa fanatiker inom Svenska kyrkan är naiva, förr som idag

Kyrkorna anklagades för att vara naiva idealister. Politiker och opinionsbildare rasade över dessa fanatiker, som de menade drev en moralistisk linje utan att ta hänsyn till hur den påverkade ekonomin. Det var inte lätt att vara emot slaveriet i 1700-talets England.

Jämförelse mellan äpplen och päron

När England väl avskaffade slaveriet ledde det inte till någon ekonomisk apokalyps. Istället skedde det som aktivisten William Wilberforce hade förutspått: handeln ställde om till de nya förutsättningarna, och växte än snabbare.

Red’s kom:
Vad har slaveriet för hundratals år sedan med flyktingströmmarna till Sverige idag att göra? Det är en häpnadsväckande korkad jämförelse mellan en tid med helt annorlunda förhållanden jämfört med idag.

”Barmhärtig migrationspolitik”?

Idag, när Sveriges kyrkor förordar en barmhärtig migrationspolitik, hörs åter anklagelser om naivitet.

Red’s kom:
Med ”barmhärtig migrationspolitik” avses alltså att Sverige ensamt ska försörja all världens fattiga på skattebetalarnas bekostnad.

Det är lätt att ställa krav när man inte behöver ta ansvar för konsekvenserna.

Är fritt inflöde av migranter och försörjning av all världens ekonomiska flyktingar och deras anhöriga ”beskedliga krav”?

Till och med juluppropets ganska beskedliga kravpermanenta uppehållstillstånd för barn och rätt till familjeåterförening kritiseras.

Red’s kom:
Dvs befogad kritik mot kyrkans naiva krav, men där Expressens kulturredaktör, precis som Svenska kyrkan, inte vill, vågar eller kan bemöta kritiken i sak.

Under 2015 kom motsvarande 1 500 skolklasser till Sverige, primärt från Afghanistan. Utan papper, utan bakgrund – många av dessa kan vara mördare och våldtäktsmän. Många analfabeter. Var finns resurserna för dessa barn/påstådda barn? Med 1 500 skolklasser – eller mer, kanske 5 000 skolklasser med öppna gränser – varje år, hur snabbt skulle inte det leda till en systemkollaps (som är värre än redan idag)?

Frågor som Svenska kyrkan och kulturredaktörer inte ens vill bemöta

Ann Heberlein frågar sig på Expressen Debatt hur det hela ska finansieras, och tycks mena att hela infrastrukturen – ”vård, skola, [vår] sociala omsorg” – står på spel (20/12).

I Kristianstadsbladet skriver Carolin Dahlman i samma anda att ”uppmaningen till regeringen saknar verklighetsförankring och ansvarstänkande” (14/12).

Om den politiska viljan finns?

Anklagelsen om naivitet bottnar till att börja med i en grov underskattning av vad moderna stater – historiens överlägset mäktigaste organisationer – kan åstadkomma om den politiska viljan finns.

Red’s kom:
Sveriges regeringar har de senaste åren ”åstadkommit” 130 utanförskapsområden (dvs ghetton) och nästan en miljon människor i utanförskap. Vad säger detta om vad Sverige kan åstadkomma?

Problemen som den muslimska invandringen leder till bara ökar och politiker vågar inte ställa krav på migranterna att anpassa sig till det svenska samhället. Istället är det vi i Sverige som ska anpassa oss efter dem och till islam.

Var finns den politiska viljan? Och för vad?

Vad är ett mysterium för vem?

Det kommer alltid vara ett mysterium varför det betraktas som realistiskt att rusta militärt, visionärt att skicka människor till Mars, men naivt att hjälpa till.

Red’s kom:
Det kommer alltid att vara ett mysterium hur vänsterextremister tänker, men att länder rustar militärt är knappast ett mysterium för alla som vet vad som händer och har den minsta kunskap om vad som hänt i världen tidigare.

Typiskt för vänsterextremister är avsaknaden på logik men även lögner. Som här, där Joel Halldorf hävdar att någon skulle tycka det vara ”naivt att hjälpa till”. Ingen har hävdat att det är naivt att hjälpa till. Däremot är det naivt att tro att Sverige är lösningen på världsproblemen.

Har Sveriges politiker inget ansvar för Sverige och dess medborgare?

Man får utgå från att den som svingar naivitets-anklagelsens svärd uppfattar sin egen politik som realistisk och ansvarstagande. Ansvarstagande för vem då, måste man fråga?

Red’s kom:
Ingen har alltså hävdat att det är ”naivt att hjälpa till”, men en begränsad flyktingmottagning är ansvarstagande för dem som politikerna har en skyldighet att ta ansvar för. Dvs de egna medborgarna. Rikspolitiker såväl som lokalpolitiker har ett lagstadgat ansvar för Sveriges medborgare.

Varken staten eller någon enskild politiker har något lagstadgat ansvar för andra länders medborgare (utöver vissa EU-konventioner och EU-regler, som andra EU-länder obehindrat bryter mot), även om det naturligtvis finns ett rent moraliskt ansvar att hjälpa andra länders medborgare där så är möjligt och inom vissa ramar. Där ligger Sverige i täten i världen, men det räcker inte för vänsterextremisterna.

Politiker har ett ansvar för att ignorera okunniga vänsterextremister – inkl. Svenska kyrkan – som kräver det orimliga.

Är det inte att ta ansvar att flyktingar fått en fristad?

Den ordning och reda i de svenska mottagningssystemen som Löfven talar så varmt om beror ju på att EU, genom ett avtal med Turkiet, stängt gränsen. Flyktingarna sitter fast i läger i Mellanöstern.
Är det att ta ansvar?

Red’s kom:
Om Joel Halldorf varit i alla fall lite insatt i det han debatterar så skulle han känt till att Turkiet alls inte har ”stängt gränsen. De har bara tätat läckorna något. Dessutom är det ett avtal med en diktatur som kan brytas vilken dag som helst.

Joel Halldorf tycks vara okunnig om var asylsökande, papperslösa, kvotflyktingar, migranter, ekonomiska flyktingar och riktiga flyktingar kommer från till Sverige. Det är på intet sätt enbart via Turkiet. Förutom de som kommer från EU/Europa så finns det andra vägar, t ex från Afrika över Medelhavet.

Sedan är det inte alls så att ordning och reda i de svenska mottagningssystemen uppnåtts. Den förbättring som skett beror primärt på att Sverige temporärt minskat möjligheterna för dem utan asylskäl att söka sig till Sverige och att Sverige temporärt gjort det något mindre intressant för ekonomiska flyktingar att komma till Sverige för att försörjas.

Strömmen av asylsökande/migranter och anhöriga till Sverige är fortfarande idag – med ovanstående begränsningar – en av de största i världen, om inte störst.

Är det moraliskt anständigt att på skattebetalarnas bekostnad skapa ett krisläge i Sverige?

Dagens flyktingkris kan inte lösas av ett enskilt land, men den kan mötas på flera olika, moraliskt anständiga sätt.

Vår nuvarande politik hör emellertid inte till ett av dem.

Red’s kom: Varför inte? Vilka är de ”moraliskt anständiga” sätten?

Vill inte svenska folket begränsa strömmen av asylsökande?

Jag vill inte tro att de som förordat en restriktiv migrationspolitik önskade den situation som nu råder.

Red’s kom:
Varför inte?
Men visst är det otillräckligt. Det vore kanske önskvärt att inte så många utan asylskäl fortfarande okontrollerat släpps in i Sverige, eftersom det skapar så många svårlösta problem och omfattande kostnader för landet.

Redan innan den stora flyktingströmmen 2015 var det 58% av Sveriges befolkning som önskade en minskad invandring;
58% av svenskarna vill ha minskad invandring – MP-väljare avviker

Det är i praktiken väldigt få – eller ingen? – av dem som söker asyl i Sverige som har rätt till asyl, men Sveriges regering struntar i regelverket!
Se;
Dublinförordningen tolkas idag av Sverige helt annorlunda jämfört med igår
Moderaterna föreslår att Dublinförordningen ska följas med stopp för asylsökande
Att det inte blivit en folkstorm mot att Sverige bryter mot regelverken är märkligt.

Asylsökande-korridorer

Man talade om att Sverige skulle hjälpa på plats, och om humanitära korridorer för dem med störst hjälpbehov.
Men inget av dessa förslag har förverkligats.

Red’s kom:
Eftersom Sverige inte är – och omöjligen kan vara – lösningen på världsproblemen så kan inte dessa ogenomtänkta förslag genomföras.

Istället är gränserna stängda och situationen försämras i flyktinglägren, eftersom många organisationer – inklusive UNHCR – saknar resurser.

Red’s kom:
Gränsen till Sverige är långt ifrån stängd! Den är inte ens under kontroll.

Är det bara kyrkorna som står för en ”realistisk politik”???

Joel Halldorf skriver under den märkliga rubriken ”Kyrkorna står för en realistisk politik” (varför ser Joel Halldorf det som naturligt för kyrkor att föra en politik istället för hålla sig till sitt ämne som är religion, och varför är det realistiskt att föra en politik som bara består av krav utan lösningar på problemen?):

I detta läge skulle man önska att de som förordat den restriktiva svenska politiken kritiserar hur det faktiskt blivit. Annars får man intrycket att de tycker att dagens situation är acceptabel.

Red’s kom:
Vad finns det att kritisera?
Hur har det blivit?

Samtidigt vore lite självkritik på sin plats, för inget av detta kommer som en överraskning.

Red’s kom:
Självkritik för vad och av vem?
Inget av vad kommer som en överraskning?

Faktum är att de restriktivas förslag redan från början var – just det – naiva.

Red’s kom:
Vilka är de ”restriktiva”?
Vad var naivt på vilket sätt?

Att EU saknar styrkan att skapa ett nytt asylsystem förstod alla som iakttog oförmågan att fördela kvotflyktingar under 2015.

Red’s kom:
Ja, men att inkompetenta personer inom EU-organisationen inte kan skapa ett nytt realistiskt asylsystem som fungerar har väl inget att göra med att Sverige inte måste skydda det egna landet?

Se: 14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!

Måste vi ha öppna gränser för alla – liksom EU-migranter – enbart för att se vilka problem som finns?

Och har man någon insikt i hur politik fungerar förutsåg man också att stängda gränser kommer leda till att problemet göms och glöms – inte till att EU ökar sina insatser.

Red’s kom:
Vilket ”problem” göms och glöms pga att Sverige temporärt inför en inre gränskontroll som åtgärd mot att främst muslimer i Afrika och Mellanöstern gärna vill åka till Sverige för att förbättra sin personliga situation på bekostnad av de svenska skattebetalarna?

Så länge flyktingarna vandrade på våra vägar var krisen Europas angelägenhet. Men en politik som placerar problemen utom synhåll, bakom Erdogans galler, blir också en passiv politik.

Red’s kom:
Oavsett om politiken är passiv eller aktiv så är en restriktiv migrationspolitik nödvändig som minsta möjliga lösning på att Sverige de facto inte ensamt kan försörja alla fattiga i världen.

Kyrkor tar inget ansvar för Sverige

Kyrkornas iver för öppenhet är inte naiv. Det är en ansvarstagande politik för dem krisen verkligen gäller: människorna på flykt.

Red’s kom:
Är det inte naivt av kyrkorna att ställa krav som inte går att uppfylla? Dessutom krav som enbart syftar till att ge sken av ”godhet”!
Är det ansvarstagande att försöka skapa ett kaos i Sverige?

Vad är människorna på flykt från? Alla kommer inte från krigets Syrien.
Se: Asylsökande i Sverige, de 15 största länderna 2015-2016

Är kyrkor de enda med en realistisk förståelse över hur politik fungerar?

Dessutom bottnar den i en realistisk förståelse av hur politik faktiskt fungerar.

Red’s kom:
Joel Halldorf tycker alltså att vi ska avveckla det sekulära samhället idag, och byta ut alla politiker till präster och prelater, som bara har krav och inga lösningar.

Så här skrämmande låg nivå håller alltså skribenterna på Aftonbladet (och många andra av Sveriges vänsterstyrda medier).

Sverige är i skriande behov av mer intelligenta journalister som kan föra en saklig debatt som för utvecklingen framåt.

Källa: Expressen kultur

Se även bl a;
Fler statslösa i Sverige än i hela övriga EU tillsammans

Sverige har tagit emot 6 gånger fler flyktingar än Tyskland

Anhöriginvandring de närmaste åren motsvarar Sveriges 3:e största stad

”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan

93% av asylsökande vill aldrig återvända till sitt hemland, 100% från Somalia


Övermäktigt att integrera afrikaner i det svenska samhället?


Svenska kyrkan bedriver partipolitik för fler asylsökande och anhöriga till Sverige

SDS driver drevet vidare mot Ann Heberlein – ”Godhetsapostlar”

Gå ur Svenska kyrkan! – Så här gör du


Regeringens enda lösning på invandringsproblemen: Mer pengar, större lån

Att ge pengar till EU-migranter är att exploatera utsatta människor

Ilska över åsikt att inte ge EU-migranter pengar


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Fredrik Virtanen driver vänsterns hatdrev vidare mot Marcus Oscarsson

Aftonbladets Fredrik Virtanen vill naturligtvis haka på Expressens hat-kampanj mot Marcus Oscarsson och på detta sätt försöka attrahera läsare som ännu inte tröttnat på de obegripliga åsikterna från Alex Schulmans skvallertantskompis Fredrik Virtanen som skriver följande under rubriken ”Märk Oscarsson och saken är biff”:

TV4:s politiske stjärna Marcus Oscarsson har använt sig av SD-retorik när han redovisat sina åsikter i en ”fempunktsplan”. För att behålla honom och kunna behålla trovärdigheten bör kanalen ge honom en högerstämpel, menar Virtanen.

Fredrik Virtanen om hur man kan behålla en partisk kommentator

Marcus Oscarsson är kunnig, jätterolig och drar in stora reklampengar. Klart att TV4 vill behålla sin populär­aste politiska stjärna. Problemet är lättfixat.

Red’s kom: Vilket problem???
Varför tror antihögern att de kan få Marcus Oscarsson kickad?

Ett vanligt telefonsamtal blev ”krismöte med TV4” för Expressen och Aftonbladet

Alex Schulman och Sigge Eklund berättade i ”Alex & Sigges podcast” att TV4:s populäre Marcus Oscarsson skrivit ett facebookinlägg där han redovisade sina personliga åsikter i en ”fempunktsplan” och det blev förstås stökigt på TV4, rent av krismöte, enligt Expressen.

Red’s kom:
Ja, enligt Expressen. Vad som är sanningen bryr sig Fredrik Virtanen i vanlig ordning inte det minsta om.
Expressens lögnaktiga rubrik på artikeln om Marcus Oscarsson var ”TV4 i krismöte med Marcus Oscarsson”, men sedan kunde man inte i själva artikeltexten (av Max Sohl Stjernberg) hitta att det skulle förekomma något krismöte. Där står bara;

Har du diskuterat inläggets innehåll med Marcus Oscarsson?
Ja, nu har vi hunnit prata om det

Av detta blev det, för Expressen, ett ”krismöte” för hela TV4!

Marcus Oscarsson har sedan klargjort följande på sin Facebooksida:

Jag har inte suttit i krismöte med TV4. Det var ett enkelt och positivt telefonsamtal från min supertrevliga chef. Bilden som ges i tidningen är pinsamt överdriven.

Vad är problemet med Sverigedemokraternas politik?

Europa måste ”säkra gränserna” och med ”maximal kraft stoppa all islamism”. Detta är nödvändigt för ”Europas överlevnad”, skrev Oscarsson.

Red’s kom:
Dvs inget annat än självklarheter för samtliga sunt tänkande personer.

Alltså det som sedan 90-talet varit Sverigedemokraternas politik och retorik.

Red’s kom:
Och som alla partier och människor nu anammat, utom antihögern/vänsterextremisterna.

Att alltid komma med floskler som ”Sverigedemokraternas politik och retorik”, som om det skulle vara en saklig kritik i sig, fungerar bara bland de mest korkade inom vänstern. Alla vi andra bara fnyser irriterat över fulkommentarer som detta.

Vad är populism?

Efter att krigsoffer började fly i tio­tusental 2015 är åsikten mest vanlig populism som realpolitiskt delas av både Socialdemokraterna och Moderaterna, skillnaden är Stefan Löfvens och Anna Kinberg Batras ordval.

Red’s kom:
Naturligtvis måste Fredrik Virtanen få in ordet ”populism” i sin text, om än på ett ansträngt sätt (orden är ovanligt krystade). Märkligt nog har Virtanen missat att få in minst ett av orden rasism, fascism och nazism. Virtanen måste ha haft en dålig dag när han skrev sin krönika här.

Se: Stämpling av allt som högerpopulism dödar debatter

Marcus Oscarsson unik i TV

Att Oscarsson befinner sig inom högern eller althögern är inget nytt för oss fans av hans stora tv-karisma.

Red’s kom:
Själv är jag tveksam över var Marcus Oscarsson befinner sig på den politiska skalan, men det står bortom allt rimligt tvivel att han INTE tillhör antihögern. Det är han alldeles för intelligent för.

Detta underströks när näthatet vällde in från SD:s digitala stormtrupper i helgen samtidigt som Oscarsson stöttades av högerkändisar på sociala medier och borgerliga ledarsidor som förespråkar samarbete med SD, noterbart Göteborgs-Posten i fredags.

Red’s kom:
Floskler och hatuttryck sprids fort inom antihögern. Att det är vänsterextremisterna som står för en klar majoritet av näthatet, såväl som det övriga hatet i Sverige, är vänsterextremister som Fredrik Virtanen blinda för.

Marcus Oscarsson landar inte till höger bara för att högerkändisar eller andra med lite sunt förnuft kritiserar vänstertokstollarna som öser lögner och sitt hat över Marcus Oscarsson, och detta bara för att han sagt självklarheter och vad alla utom den okunniga extremvänstern är överens om.

Högern försäkrade att Oscarsson inte är höger.

Red’s kom:
Vem är ”Högern” som försäkrat detta? Någon sådan försäkran har i alla fall jag inte sett.

Vad är ett problem för TV4???

Det där är ett problem för TV4.

Red’s kom:
För TV4 är Marcus Oscarsson inget som helst problem. Det är bara för antihögern som det finns problem med att det inte är uteslutande vänsterextremister som får komma till tals i Sveriges vänsterstyrda media.

Det är i sin ordning att TV4 använder en högerman, eller en vänsterman för den delen. TV4 måste bara vara tydlig och ärlig.

Red’s kom:
Varför måste TV4 vara ”tydlig och ärligendast när det finns någon i TV-rutan som inte tillhör extremvänstern?

Är politisk placering viktigare än intelligens?

Folk som är måttligt intresserade av politik och som tittar på den rolige Oscarsson på TV4 tror att han är en neutral kommentator.

Red’s kom:
Eller så bryr sig folket – dvs de mer intelligenta – inte om vilken politisk åskådning Marcus Oscarsson tillhör. De kanske är mer intresserade av fakta och hans analyser?

Som
K-G Bergström på Expressen,
Lena Mellin på Aftonbladet eller
Tomas Ramberg och Fredrik Furtenbach på Sveriges Radio.
Eller
SvD:s Göran Eriksson,
TV4:s Ulf Kristofferson,
SVT:s Mats Knutson
eller
DN:s Eva Stenberg
med flera. Samtliga skickliga och omöjliga att placera politiskt.

Red’s kom:
Ja, Lena Mellin på Aftonbladet (men även Mats Knutson) var ju bra exempel på en person som är ”omöjlig” att placera på höger-vänsterskalan!

Ibland tycks de låta vänster, ibland tycks de låta höger men vanligen är de bara duktiga på att göra politikens irrspel begriplig.

Red’s kom:
Dvs precis som Marcus Oscarsson.

Faller trovärdighet om man inte tycker som vänstern?

Deras trovärdighet skulle falla om de presenterade ett politiskt fempunktsprogram oavsett innehåll.

Red’s kom:
Deras trovärdighet skulle växa om de också tog fram ett politiskt fempunktsprogram där ingen utom extremvänstern har några invändningar.

De skulle behöva skaffa nya jobb eller märkas för tydlighet.

Red’s kom: De skulle kunna skaffa sig bättre jobb.

Seriösa medier brukar vara bra på det, till skillnad från nyhetssajter på nätet som lever på postsanning.

Red’s kom:
Seriösa medier”? Var finns dessa?

Vilken ”sanning” lever Fredrik Virtanen på?

Är det någon som missat vilken politisk sida Virtanen står på?

Jag till exempel skriver varje lördag på Aftonbladets ledarsida. Alltså helt tydligt att jag skriver från ett vänsterperspektiv som åtminstone borde vara sossarnas.

Red’s kom:
Många sossar skulle nog fasa över om folk trodde att Virtanen skrev ur sossarnas perspektiv istället för ur det vänsterextremistiska perspektiv han skriver utifrån.

Det spelar ingen roll var Fredrik Virtanen skriver. Det framgår ändå väldigt tydligt från de extrema och okunniga åsikter han har, och hans genomgående bristande logik, att han tillhör extremvänstern.

I andra fall, som här just nu, är det lika tydligt att jag skriver min och bara min åsikt under mitt namn i versaler.

Red’s kom:
Oavsett var Fredrik Virtanen skriver – som krönika på en nöjessida eller i en ledare – så är det tydligt att han bara framför sina personliga och vänsterextrema åsikter. Dessutom helt utan värde och betydelse. Fredrik Virtanen är – precis som Anders Lindberg – en skam för media och tillför tyvärr aldrig något till debatterna.

Samma sak gäller för Jan Guillou [Aftonbladet] , Johanna Frändén [Aftonbladet], Erik Niva [Aftonbladet], Staffan Heimersson [Aftonbladet], Natalia Kazmierska [Aftonbladet] och alla andra krönikörskollegor.

Amatören Virtanen putt för att ingen vill titulera honom som kommentator?

Men Marcus Oscarsson presenteras av TV4 som kommentator, som kollegan Ulf Kristofferson. Det är antingen amatörmässigt eller cyniskt. Att TV4 skulle vara amatörmässigt har jag svårt att tro.

Red’s kom:
Det är bara vänsterextremister som tycker det är ”amatörmässigt eller cyniskt” att Marcus Oscarsson presenteras som den kommentator han är.
Marcus Oscarsson är kunnig inom sitt område. Ett område där t ex Fredrik Virtanen är helt okunnig och därför borde avhålla sig från att försöka smutskasta expertisen.

Virtanen vill stämpla Oscarsson så att idioter förstår att han inte enbart stöttar antihögern

Det finns en enkel lösning.

Red’s kom: Lösning på vad?

Behåll den skojige och inkomstbringande Marcus, men märk honom ”höger” och ta in en annan tyckare och märk hen ”vänster”.

Red’s kom:
Minst 70% av Sveriges journalister är rödgröna och det är en i det närmaste total dominans för vänstern bland övriga som får yttra sig i media. Först när det står ”Rödgrönrosa” i pannan på alla som hör till denna kategori så kan vi säga att media är ärlig med sin vänstervridning.

Se: Medias påverkan – Ett demokratiskt problem

Alla etiska trovärdighetsproblem lösta men ännu rolig tv, inga reklammiljoner försvinner. Saken är politisk biff.

Red’s kom:
Absolut ingen av de etiska trovärdighetsproblemen löses genom att en av de extremt få inom media som inte är trogen vänstern stämplas som att tillhöra något annat än sina kollegor.

Enda sättet för media att bygga upp en trovärdighet är att börja rensa ut vänsterextremisterna från media.Klicka här för att gå till artikeln i Aftonbladet, 2016-11-28
Se även bl a;
Alex Schulman: Marcus Oscarsson måste stoppas! Svenskar empatilösa


Anders Lindberg lovar bot och bättring – Aftonbladet kommer att sluta sprida hat?


Jan Guillou konstaterar att vänsterpartister blivit antifeminister och förtryckare


Empatilös Alex Schulman gråter krokodiltårar när han filmas


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Empatilös Alex Schulman gråter krokodiltårar när han filmas

Alex Schulman, känd för att ha kallat Marcus Oscarsson för Sveriges farligaste man och för att ha skrivit en krönika i Expressen där han beklagar hur empatilösa alla svenskar är (Se: Alex Schulman: Marcus Oscarsson måste stoppas! Svenskar empatilösa), var med i Radio NRJ för ett antal år sedan, där Alex Schulman får en fråga om en bok han skrivit:

Alex Schulman svarar väldigt ryckigt som om han har svårt att säga vart och vartannat ord;
– Det har varit en väldigt svår resa. Min far dog för fem år sedan och man kan säga att jag sedan dess haft svårt att hantera att han inte längre finns. Att han är borta. Jag tänker tillbaka och de här dofterna…

Det är nästan svårt för dig att berätta?

– Jag kan prata om väldigt mycket men just… men jag ska försöka… stammar Alex Schulman fram

Vad är det för dofter?

– De här dofterna av sommar, det är så otroligt mycket som påminner om att han liksom inte finns kvar, snyft, snyft, usch vad hemskt, jag känner mig lite larvig. Kan du inte spela en låt? Jag vill komma tillbaka och försöka prata om det här.

Så fort låten börjar spelas, gapskrattar Alex Schulman, och säger;
– Ka-tjing. Alltså du vet, de går ju på den här grejen varje gång. Du vet sådär, reportrar står och gråter, och hela DN:s kulturredaktion bara; o, vad synd det är om Alex, o, hans pappa dog. Jag bara garvar, hela vägen till banken. Det är så jävla kul.Alex Schulman brister ut i gapskratt så fort han tror han är ur sändning

Vi ska alltså berätta att Alex Schulman är i studion, och vi ska strax hämta Olle Waller…

Här tycks det gå upp för Alex Schulman att det är en kamera i studion.
Alex Schulman 1
Alex Schulman 2
Alex Schulman 3

– Vad är det här för någonting? Går det ut någonstans? Frågar Alex Schulman.
Alex Schulman 4

Alex Schulman 6

Alex Schulman 7

– Det är helt orimligt att ni sänder både TV och radio, det är helt orimligt, ryter en tvärilsk Alex Schulman samtidigt som han lämnar studion.

Ovanstående händelse har av Schulmans arga vänsterextremist-fans avfärdats som en sketch, en humorbefriad sådan där han skojar om sin döda far. Det finns inget (varken från NRJ eller Schulman själv) som bekräftar att det är en sketch (dessutom; ljudet är dåligt och kameran är i flera kritiska lägen bortvänd från Alex Schulman), men det spelar ingen roll. Alex Schulman är ingen trevlig person, enligt min mening. Det finns många andra historier som styrker detta.

Den egocentriske Alex Schulman – som gärna vill berätta om sina personliga problem och tror att vi bryr oss – verkar hata många och har bland åtskilliga dumma och kränkande saker sagt att Marcus Birro är ”störd i huvet”. Problemet är att Alex Schulman inte har något intressant att säga. Han är bara en okunnig skvallertant, och då tycks han se att vägen till ett kändisskap går genom att ljuga, bluffa, förolämpa och ösa sitt hat över olika personer som inte delar hans vänsteråsikter.

Senast igår skrev Alex Schulman ännu en av sina snyftkrönikor i Expressen under rubriken ”Den mest hjärtskärande siffran är 45”, där han syftar på Expressens avslöjanden om flyktingar;
93% av asylsökande vill aldrig återvända till sitt hemland, 100% från Somalia.

I denna krönika skriver Alex Schulman följande gråtmilda, faktalösa och osakliga tyckande – behäftat med en rad felaktigheter – om asylsökande/migranter, som han i sin okunnighet benämner ”flyktingar”:

84 procent av de tillfrågade önskar skapa en permanent tillvaro i Sverige. Men när de får frågan om de tror att de bor i Sverige om 10 år så svarar 45 procent: jag vet inte.

Nästan hälften av dom som lever på svenska flyktingförläggningar lever i ständig ovisshet. Det är en osäkerhet som de flesta av oss andra inte kan förstå. Vi lever med en annan typ av ovisshet i vår vardag. Vi vet inte om vi får biljetter till derbyt. Vi vet inte om vi får råd med semesterresan i påsk. Vi vet inte om det blir en vit jul. Den osäkerhet som flyktingarna blickar in i är något helt annat. Den rör existensen.

Asylboendena har svämmats över så till den grad att flyktingarna tvingats leva under svåra förhållanden. Trångt och improviserat. Men detta är väl kanske ändå den mest odrägliga omständigheten – den att inte veta.

Vad gör den ovissheten med en människa?

Bakom siffrorna i Asylrapporten finns människor
Det är nu över ett år sedan flyktingströmmen var som starkast i Sverige. Vi öppnade gränserna. Vi var villiga att hjälpa. Vi ömmade för dem som kom hit, vi såg dem som människor. Sen kom förändringen. Det mörknade i Sverige. Vi stängde plötsligt gränserna och säkrade dem hårt. Det rådde politisk konsensus om att vi inte klarar mer – och svenska folket höll med. Och de flyktingar som redan var här placerades i flyktingboenden och nu ser vi dem bara som siffror, statistik som används av dem som förebådar systemkollapsen.

Men bakom siffrorna finns människor.

Bakom siffran 84 döljer sig alla som drömmer om Sverige.

Bakom siffran 45 döljer sig alla som inte vet något om hur allt ska bli.

Det är så ledsamt, allting.

Vad han skriver i sin krönika här är bland det mest överdrivna jag någonsin läst av alla vänsterextremister. Han borde skämmas! Skriver han snyfthistorier i Expressen bara för pengarnas skull? Eller är det ett skämt? Ena stunden öser han sitt hat över andra personer och i andra stunden vill han ge sken av att han ömmar för ”flyktingar” på ovanstående extrema och overkliga sätt. Hans hat mot andra rimmar illa med hans ömmande för asylsökande. Är det någon som kan ta denna bluffmakare seriöst?
Alex Schulman
2016-07-01 skriver Expressen under rubriken ”Alex Schulman om mörka stunderna med sin mamma”;

Han har valt bort Aftonbladet – i helgen debuterar Alex Schulman som krönikör i Expressen.
I en öppenhjärtig intervju berättar han om överklasskomplex, den komplicerade relationen till sin mor, kärleken till hustrun Amanda och varför han ständigt är pank.
– Jag är rädd att dö med pengar på banken och ouppfyllda idéer och drömmar, säger han.

Expressen fortsätter med fler Schulmantårar (också ett skämt om Schulmans pappa, som dog för ca 12 år sedan?):

Hanterar du din mors död annorlunda än din fars?
– Det är så olika. Min relation med min pappa var fylld av kärlek. Min relation med mamma var fylld av längtan efter kärlek.
Gör det inte oerhört ont att erkänna en sådan sak?
– Jo. Men inte lika ont som…
Alex stannar upp i orden.

Schulman upprepar alltså här, på exakt samma sätt, vad som hände i NRJ-sändningen. Expressen, om ni inte vill stämplas som oseriösa, låt inte Alex Schulman fortsätta skratta på vägen till banken. Ge denna patetiska person kicken, med omedelbar verkan! Låt oss glömma Alex Schulman för gott och istället ägna oss åt samhällsproblemen på ett seriöst, verklighetsförankrat och konstruktivt sätt istället.

Alex Schulman är en sorglig person, och har helt uppenbart inga som helst skrupler!

Se även bl a;
Alex Schulman kritiserar regeringens uttalanden om EU-migranter – Aftonbladet


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Du är rasist, du vet bara inte om det

I Expressen skriver Lars Lindström en ledare med rubriken ”Många vet inte om att de är fascister eller rasister” där han gör gällande att han vet bättre än alla andra.

Hans ledare tycks vara en reaktion på inlägget:
Rasist/främlingsfientlig – Definition & hur anklagelser kan bemötas!

Några definitioner av orden (rasism, fascism, nazism) lyckas dock Lars Lindström inte prestera, varken allmänt gällande eller hans egna tolkningar, så vad han uttrycker är inte baserat på någon kunskap i frågan, utan mest bara på vad som hänt under helt andra förhållanden för 80 år sedan, en ståuppare och en roman.

Hur uttrycker sig rasister, fascister och nazister?

Hur känner man igen en fascist? En nazist? En rasist? Känner de igen sig själva?

Om de klär sig i svartskjortor och brunskjortor blir det enklare, men framför allt måste man lyssna på hur de uttrycker sig. Många vet inte ens om att de är det.

Red’s kom:
Vad hjälper det att lyssna om Lars Lindström inte ens kan förklara vad det är vi ska lyssna efter? Hur uttrycker sig rasister?

Donald Trumps maktövertagande i USA hyllas av världens högerextrema, i Sverige jublar nazistiska Nordiska motståndsrörelsen och högerextrema Nordisk ungdom. SD-politiker som riksdagsmannen Kent Ekeroth och Ungsvenskarnas Tobias Andersson gläds också åt utvecklingen.

Red’s kom:
Var har Lars Lindström hört detta jubel?

Varför tycker Lars Lindström att vi skulle bli glada om Hillary Clinton – trots alla skandaler – vann?

Domedagsprofeter agerar spåkärringar

Andra är övertygade om att allt kommer att barka åt helsike. 360 amerikanska ekonomer, vara åtta Nobelpristagare, säger att Donald Trump utgör ett ”unikt hot mot demokratiska och ekonomiska institutioners funktionssätt och landets välstånd”.

Red’s kom:
Vilken källa Lars Lindström använder sig av framgår inte men det finns vänsterextremister över hela världen.

Donald Trump kan säkert vara ett litet hot mot vänsterextremisterna, särskilt i USA. Men det ska väl vara tacksamma för?

Diplomaten och FN-inspektören Hans Blix är orolig för Trumps impulskontroll och okunskap om utrikespolitik.

Red’s kom:
Det finns mycket okunskap bland politiker, men varför skulle det vara värre att välja en framgångsrik affärsman som Donald Trump än en aggressiv och okunnig svetsare som Stefan Löfven?

Kanske man ska avvakta tills det finns något att döma innan man dömer?

Är det ståuppare vi ska rätta oss efter?

Jonas Gardell vill ta på sig ett par virtual reality-glasögon och aldrig ta av dem igen.

Red’s kom:
Den som tar ståuppare på allvar och väljer dem som kunskapskälla framför fakta, verkligheten och vetenskap kanske inte uppfatta som riktigt trovärdig?

Domedagsprofeter har det aldrig varit en brist på

Arkeologen och entreprenören Tobias Stone har väckt rabalder med en artikel i Newsweek, och efter att ha läst den funderade jag på om det går att bygga ett skyddsrum under jordkällaren på landet. Stone pekar på breda historiska mönster, och befarar att vi nu går in i en period av elände. Vi kan bara inte se det. Vi kanske inte ens kan göra något åt det.

Red’s kom:
Om så är fallet så är det alltså bara att gilla läget, men sedan när bryr vi oss om vad arkeologer tycker? Det blir väl först intressant när de börjar gräva ut alla gamla vänsterextremister som i vår tid ställer till med så stor skada?

Lars Lindström drar paralleller mellan Donald Trump och 1:a världskriget

Före första världskriget insåg få vad som höll på att hända. De avfärdades som hysteriska, precis som de som nu oroas över Putin, brexit och Trump avfärdas i dag.

Red’s kom:
Istället för att oroa sig över Brexit kanske det varit avsevärt mer meningsfullt att oroa sig över det vi kan göra något åt, dvs att Sverige är medlem i ett icke-fungerande EU. Vänsterextremister har en märklig förmåga att tänka bakvänt.

Har det stort symbolvärde att icke-vänsterextremister samlas på Grand Hotel?

I ljuset av detta känns Grandgate i Stockholm förra helgen som en betydelselös petitess.

Red’s kom:
För Sverige är det ingen petitess att ett hotell kan låta sig utpressas av vänsterextremister. Det är en farlig utveckling om något.
Se bl a: Grand Hôtel viker sig för vänstern – Ändra ditt betyg till 1

Men att några av Europas högerextrema nationalister samlas och skålar på detta hotell har stort symbolvärde.

Red’s kom: Det har ett symbolvärde enbart för vänsterextremister.

Lars Lindström backar tillbaka till år 1935 i sina absurda jämförelser

14 maj 1935 kunde Dagens Nyheter på första sidan under rubriken ”Hitlers närmaste man här” rapportera om ett celebert besök på Grand Hôtel i Stockholm. I en beundrande artikel beskrivs den nazistiske riksministern Rudolf Hess som en rak, smärt sportsman, som skulle hålla föredrag för bland andra prins Gustaf Adolf och prinsessan Sibylla på Grand Hôtel. Få såg mönstret
I intervjun med DN hoppades Rudolf Hess att folk ”i stället för att egoistiskt föra krig ville bevara freden”, men det vet vi hur det gick med den saken.
Få såg mönstret även då, och på ett hotell i Stockholm satt medlemmar av Sveriges kungahus och frotterade sig med nazister. Hur skulle man kunna veta vad som skulle hända? Rudolf Hess var en så trevlig nazist, men han ångrade ingenting, som han sa under Nürnbergrättegångarna.

Red’s kom: Lika tramsigt och irrelevant som när Henrik Arnstad uttalar sig.

Lars Lindström baserar sina åsikter på en roman

I Ernest Hemingways roman ”Klockan klämtar för dig”, som utspelar sig i Spanien under tre dygn i maj 1937, gestaltas skickligt relationerna inom en gerillagrupp. Primitivo frågar amerikanen Robert – som hjälper det spanska folket i kampen – om det finns mycket fascister i USA.

Roberto svarar: ”Det finns många som inte vet att de är fascister, men som kommer att upptäcka det när tiden är inne. Vi kan inte oskadliggöra dem. Men vi kan upplysa folket så att man lär sig frukta fascismen och känna igen den där den visar sig och bekämpa den.”

Vi kommer att upptäcka att vi är rasister och fascister

Många vet inte om att de är fascister eller rasister, men de kommer att upptäcka det. De kommer att springa med, utan logiska förklaringar, i en massa som kan synas omöjlig att stoppa.

Red’s kom:
Logik är inte precis vänsterns starka sida och definitivt inte Lars Lindströms.

Lars Lindström förutspår att eftervärldens dom kommer att bli hård

Och som alltid kommer eftervärldens dom att bli hård.

Red’s kom:
Känd vänsterretorik. Eftervärldens dom kommer säkert att bli hård, men då över vänsterextremisterna som gör sitt bästa för att rasera samhället.

Jag ber Lars Lindström att läsa extra noga vad som står här;
Rasist/främlingsfientlig – Definition & hur anklagelser kan bemötas!

Där kan Lars Lindström lära sig vad de ord betyder som han så vårdslöst svänger sig med.

Från Jeanders karikatyrerBl a kan man läsa hur vi bäst bemöter påhoppen om att alla är rasister som inte tycker som vänsterextremisterna. Här följer ett citat;
HUR BEMÖTA RASIST-ANKLAGELSER?
1. Om någon kategoriserar dig som rasist/främlingsfientlig kan du bemöta detta med t ex;
• Min åsikt baseras på ekonomi och välfärd, samt hur jag anser att mina pengar ska användas och att jag anser att jag vill få valuta för den skatt jag betalat och för det jag bidragit till samhället med.
• Jag älskar utlänningar och har många vänner från olika delar av världen.
• Jag är för invandring – i den enda praktiskt fungerande formen, dvs begränsad – men jag är emot att samhället, som det fungerat fram till idag, är mer eller mindre kravlöst gentemot migranter och leder in dem i ett bidragsberoende.
• Jag är för mångfald, men som självuppfyllande ändamål är det inget som samhället nödvändigtvis måste sträva efter, där mångfald i sig ska ses som viktigare än alla andra kriterier (som det t ex fungerar inom public service, avseende hudfärg men inte i åsikter).
• Jag står upp för alla människors lika värde, men det innebär inte att all världens medborgare har samma rättigheter i Sverige som Sveriges egna medborgare.
• Jag är motståndare till värderingar som inte är förenliga med svensk kultur och tradition (t ex kvinnoförtryck) och jag hävdar Sveriges rätt att vara ett sekulärt och rationellt samhälle, där religioner inte kan tillåtas styra eller ens påverka samhället.
• Jag är för ett öppet samhälle men emot ett markant sämre fungerande samhälle.
• Jag är emot den politiska korrektheten där makthavare inte lyssnar på folket och inte vågar varken säga folkets mening eller följa folkets vilja, samt kategoriserar sina meningsmotståndare bl a som ”populister” i ännu ett av oändligt många desperata försök att svartmåla de som inte tycker som dem.
• Jag är emot en politisk elit och medier (inte minst public service) som ständigt ger en förljugen bild av verkligheten och hej vilt slänger ur sig epitet och diverse kränkningar över sina meningsmotståndare i stället för att förhålla sig till verkligheten och ta medborgarnas oro på allvar.
• Jag är emot vänsterextremister som sprider hat, våld och lögner och som inte kan diskutera sakligt och sansat utan på sitt aggressiva sätt kastar ur sig ogrundade anklagelser, kränkningar och diverse personangrepp i var och varannan mening (som t ex Henrik Arnstad och Alexandra Pascalidou).
• Jag är för humanism. Jag är stark motståndare till fascism och nazism.
• Det behövs ett styre i stat och kommun som inser och gör något åt de många och svåra problem som finns inom rättsväsende (!), vård, skola och omsorg, och inte bara drar allt i en långbänk samt fördjupar problemen. Det är handling och inte ord som räknas! Sveriges regeringar de senaste 10 åren har byggt upp minst 130 utanförskapsområden (dvs ghetton) med 1 miljon människor i utanförskap (är det definitionen av en ”humanitär stormakt”?). Hur kan någon tycka att detta är bra? Det är bara ett litet exempel på hur snett det har gått.
• Jag anser att det inte ska vara riskfritt för ”ensamkommande flyktingbarn” och andra migranter att ljuga om ålder och var de kommer från. Osanningar ska resultera i tydligt kännbara konsekvenser. Ålderskontroller ska vara ett absolut krav i de fall minsta tveksamhet råder.
• Möjligheten för asylsökande som får avslag på sina asylansökningar att gå under jorden ska tas bort helt (vilket är enkelt, om bara viljan finns).
• Fredrik Reinfeldts och Göran Hägglunds särskilda förmåner för papperslösa ska omformuleras för att öka Sveriges möjligheter att snabbt kunna utvisa dem som saknar rätt att befinna sig i landet.
• Brott ska med straff bekämpas.
• Jag anser det rimligt att Sverige ställer integrationskrav (tydligt definierade) på migranter. Först och främst krav på att lära sig svenska språket från i princip dag 1. Ingen hemspråksundervisning.
• Jag anser att Sverige ska ha en asylpolitik med fler åtstramningar än Danmark; Danmarks 34 åtstramningar i asylpolitiken listas här!
• Nyanlända ska, enligt min åsikt, inte få särskilda privilegier, t ex speciella fördelar på arbetsmarknaden, bara för att de är nyanlända, och därigenom försvåra för svenska medborgare, inte minst ungdomar, – som då inte tävlar om jobben på lika villkor – att få arbete.
• Jag är emot att nyanlända ges företräde till bostäder, bara för att politiker vill sopa problemen under mattan på enklast möjliga sätt med skattebetalarnas pengar, där svenska hemlösa nedprioriteras. Det är Sverige som ska bestämma var migranter ska bo i Sverige, som förutsättning för att få bidrag under sin vistelse.
• Jag är pro globalisering och pro mångkultur, men inte till vilket pris som helst.

Din anklagelse är därför ogrundad, oavsett om du tycker jag har fel eller ej.
Som värst kan du hävda att jag har fel i något specifikt, men du kan inte anklaga mig för att vara rasist eftersom ingen definition av ordet stämmer överens med min åsikt där jag är emot regeringens bevisat misslyckade invandrings- och integrationspolitik och de därav negativa effekterna av invandringen, men inte emot själva invandrarna.
Vad i ovanstående beskrivning av mig och mina åsikter anser du vara rasistiskt och enligt exakt vilken definition?”.Klicka här för att gå till artikeln i Expressen 2016-11-14Not. Det är signifikativt för Expressen hur de lägger in en bild på NMR, men inte på de avsevärt fler våldsamma vänsterextremister som deltog i deras olagliga motdemonstration och där det endast var vänsterextremister som omhändertogs av polisen. Men vänsterextremisterna ser Expressen ingen fara med. De står ju på ”den goda sidan” och då är våld och förstörelse bara naturligt.

Se även bl a;
Stefan Löfven kritiserar hatiskt debattklimat i USA – kastar sten i glashus

Populism (sanningen) vs Politiskt korrekthet (etablissemangets lögner)


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Vänstervridningen: Erfors & Helmerson mot Linderborg & Croneman

Tid för lite nostalgi. Eftersom det inte ligger i det vänstervridna medias intresse att debattera eller undersöka vänstervridningen – som rätteligen istället borde benämnas ”den närmast totala vänsterdominansen” – inom Public Service så kommer här en liten återblick till 2015 när det för en gångs skull fanns en liten diskussion i media om ämnet. Där ett antal ledarskribenter dessutom hamnar i luven på varandra.

Åsa Linderborgs åsikter tar sig absurda former här nedan, där hon bl a kritiserar Erik Helmerson för att han inte håller en enad front tillsammans med vänsterextremisterna:

Under rubriken ”Välkommen till vänster-SVT” skriver Eric Erfors i Expressen följande ironiska text:

Här är programförklaringen från SVT:s vd Hanna Stjärne vi aldrig kommer att få höra:

Mångfald i röster och i ansikten är SVT:s uppdrag. Genom att utse Gina Dirawi till årets Julvärd visar vi återigen på mångfalden i public service bland våra kvinnliga programledare. Dirawi ska sedan återigen leda Melodifestivalen. Dirawi ska vidare traditionsenligt leda Musikhjälpen. Och Dirawi har också lett Ginas show, Ginas värld och så har hon sitt eget intervjuprogram Edit: Dirawi.

I det nya medielandskapet har public service ett ansvar att utgöra ett alternativ till kommersialiseringen. Därför satsar SVT på att utöka antalet sponsorfinansierade program, med bland annat stöd av Ica.

Vi har därför sagt upp Loa Falkman som spelar Ica-Stig. Den reklamen begränsar SVT:s möjligheter att visa rena Ica-skyltar i våra sponsrade program. I stället ska operasångerskan Malena Ernman – som har bevisat sin opartiskhet genom att precis som statsministern stämpla ett riksdagsparti som ”nyfascistiskt” – läsa Ring klockor ring på nyårsafton.

SVT:s målmedvetna mångfaldsarbete består inte enbart av att låta Dirawi leda så många program som möjligt.

Rättviseförmedlingens grundare Lina Thomsgård har, utan tidigare tv-erfarenhet, rekryterats till kulturmagasinet Kobra. Thomsgård är nyskapande och har bland annat krävt en lag som skulle tvinga henne att flytta från Hornstull på Södermalm för att bryta segregationen.

Vår senaste rekrytering är författaren Lena Sundström. Hennes debutbok från 2005 var en svidande uppgörelse från vänster med socialdemokratins högervridning och privatiseringsiver. Dessutom har hon visat hur fruktansvärt främlingsfientliga danskar är. Sundströms vänsterperspektiv blir en tillgång för SVT när hon som programledare ska leda en serie om yttrandefrihet.

Och apropå yttrandefrihet: För att förstärka kompetensen i SVT:s mångfaldspolicy jobbar Behrang Miri åt oss. Miri har meriterat sig genom att skriva ett förslag till kulturpolitiskt program åt Miljöpartiet och genom sitt tidigare initiativ att plocka bort Tintin-album från biblioteket på Kulturhuset i Stockholm.

SVT ska genom att förtiga stå för en mångfald i nyhetsurvalet.

För att stärka mångfalden i kön och politiska åsikter måste SVT också rekrytera fler manliga kulturarbetare med vänsteråsikter.

Jag är glad att kunna ha komikern Henrik Schyffert som programledare för Melodifestivalen – också mot bakgrund av Schyfferts nära samarbete med Mona Sahlin och hans peptalk på S-kongressen 2009. Schyffert har också sagt att han vill blanda in mer politik i programmet.

Genom att anställa ännu fler vänsterdebattörer fullföljer SVT sitt public service-uppdrag enligt sändningsavtalet om att ”programverksamheten ska som helhet bedrivas utifrån ett jämställdhets- och mångfaldsperspektiv.


Johan Croneman på Expressen reagerar snabbt och skriver under den märkliga rubriken ”Om något har mediernas vridning skett åt högerhållet” följande:

I helgen rasade Eric Erfors i Expressen mot en påstådd vänsterregim på SVT. Frågan är bara hur Erfors vill få bukt med ”problemet”? Åsiktsregistrering? Offentlig utfrågning?

Expressens politiske kommentator Eric Erfors spökskrev i lördags på tidningens ledarsida ett satiriskt (?) ”falskt” brev från SVT:s vd Hanna Stjärne – han skojade till det lite i en ”programförklaring vi aldrig kommer att få höra” (från Stjärne alltså).

Eric Erfors ville på detta sätt uppmärksamma oss på den vänstertsunami som nu ännu en gång sveper in över tv-huset på Gärdet. Det var rena rama skräckläsningen. Eric Erfors rabblade upp en räcka namn, personer som alla hade ett vänsteress gömt i skjortärmen. Och två i hatten.

Mellan raderna skulle vi förstå att denna invasion av vänsterdebattörer hotade både mångfalden, objektiviteten, ja, hela SVT:s public service-uppdrag.

Erfors ondgjorde sig först (och mest) över Gina Dirawis många uppdrag på SVT, hon blir som bekant årets julvärd, och hon leder både Melodifestivalen och Musikhjälpen. Med sina palestinska rötter är det väl näst intill opassande, eller hur? Och extremt! Vad säger Säpo? Är hon efterlyst än…?

Red’s kom:
Löjligt. Eric Erfors hade inte den minsta åsikt om Gina Dirawis palestinska rötter. Det var inte alls vad det handlade om och Johan Croneman försöker – likt alla vänsterextremister – bara flytta fokus från sakfrågan.

Sedan fortsätter han upprört med att konstatera att radikalen Malena Ernman (hon har opåkallat kallat Sverigedemokraterna för nyfascister) skall läsa nyårsdikten från Skansen i år, och vilka vänsterbudskap kan inte hon tänkas smussla in i Alfred Tennysons klassiker – klockan klämtar för vem? Borgerligheten?

Lina Thomsgård är rekryterad till Kobra (hon kan inget om tv, konstaterar Eric Erfors) och Lena Sundström till ”Uppdrag granskning” – och den kände vänsterextremisten Henrik Schyffert skall också vara med och leda Melodifestivalen. Han har ju till och med sagt att han hejar på Mona Sahlin.

Och så Behrang Miri, som vänsterindoktrinerar barn i ”Bolibompa” och har ett förflutet inom extremistiska organisationen ABF!

Myten om vänsterdominansen i medierna stendöd sedan 30 år tillbaka?

Jag skrev för drygt två år sedan om de senaste årens högervridning inom medierna, hur myten om en infiltrerande vänster var stendöd. Sedan minst 30 år tillbaka.

Eric Erfors uppmaning till vaksamhet bekräftar den tesen, och att jag hade rätt – redan då.

Red’s kom:
Så här låg nivå ligger vänsterextremisterna på inom media, t o m som ledarskribenter. Här pratar vi alltså om en låg intelligensnivå. Vilken annan förklaring kan det finnas till att man vänder på en för alla uppenbar sanning till raka motsatsen?

Man undrar ju om man har läst rätt – och man undrar ännu mer över hur han tänkt sig att SVT:s rekryteringsregler i fortsättningen skall se ut. Hur ser Eric Erfors modell ut? Vilka skall över huvud taget få komma in i huset? Offentliga utfrågningar: ”Är du, eller har du, varit medlem i något vänsterparti?” Vad tycker ni det låter som? Joseph McCarthy, kanske.

Red’s kom:
Johan Croneman försöker göra en enkel fråga komplicerad genom att dra till med extrema förslag. Att välja rätt personer för Public Service är inte det svåra. Frågan är istället hur man ska bli av med vänsterextremisterna inom Public Service?

En medborgarnämnd som granskar alla medarbetarnas politiska åsikter? Och lite gammal hederlig registrering kanske?! IB – åter till heders.

Red’s kom:
Den okunnige Johan Croneman känner tydligen inte till att det finns något som heter sändningstillstånd. När SVT bryter mot detta sändningstillstånd ska det dras in, oavsett vilka journalister som sitter vid makten i SVT.

Man måste ju ändå försöka ha koll på vad de röstar på – skall public service-medarbetare över huvud taget ha kvar rösträtten?

Man ser med spänning fram emot att Eric Erfors preciserar sig (utan satir, tack) och berättar för oss hur den politiska selektionen skall utformas, och vem som skall stå för den.

SD:s ordförande i Norrtälje har redan uttalat sig om att journalister på SVT bör åsiktsregistreras, och Björn Söder lovade, i sann 30-talsanda, att man ”tids nog” skulle göra rent hus med medieradikalerna. Erfors och SD verkar helt fint ha hamnat i knät på varandra. Sitter du bra där, Eric?

Red’s kom:
Så fort vänsterextremister känner att de är under press måste de försöka göra kopplingar till SD, som att det skulle bevisa att man har fel om en sådan koppling kan göras, oavsett hur långsökt den är.

Den politiska kontrollen är för slapp i det här landet, menar Erfors. SVT:s Hanna Stjärne måste ersättas med en sann nyliberal som vet hur den röda faran motas bort redan i grind.

Red’s kom:
Nej, det menar Erfors inte. Eric Erfors menar att SVT ska följa sitt sändningstillstånd.


DN (Erik Helmerson) replikerar:

Vänsterdebattörer älskar att skämta bort åsikten att public service har vänsterlutning. De ser inte sin strukturella åsiktsöverordning, misstänker Erik Helmerson.

SVT:s mångfald gäller inte åsikter

I en synnerligen delad text går min högt värderade Kulturkollega Johan Croneman till angrepp mot Expressens Eric Erfors för att denne påpekat att SVT gillar att rekrytera vänstermänniskor. Och att den av public service så omhuldade mångfalden bara tycks gälla hudfärg, absolut inte åsikter.

Johan Cronemans ständiga försök att flytta fokus från sakfrågorna

Johan Croneman svingar sarkasmer som ”vänstertsunami”, ”kände vänsterextremisten” och ”vad säger Säpo?”. Erfors kopplas – vad var oddsen för det? – till både SD och Joseph McCarthy.

Det skojas om SVT:s mångfaldskonsult Behrang Miris koppling till ”extremistiska organisationen ABF” (när kritiken i själva verket gällt att han skrivit politiskt program åt MP och varit förband till Jonas Sjöstedt).

Johan Cronemans ”bevis” för att SVT är högervridet

Croneman har själv sedan länge belagt att SVT i själva verket är en pur högerbastion. Beviset: Det visas melodifestivaler, kändisar och kungahus i stället för grävjobb om landsbygdsstöd.

Johan Cronemans tramsiga försök att förlöjliga problemställningen

Och så landar det, som så ofta, i en Mycket Klurig Retorisk Fråga vars syfte är att sätta högergläfsarna på pottkanten ordentligt:
Om man nu vill ha bättre åsiktsfördelning i Public Service – hur ska man göra egentligen? Hade ni tänkt er åsiktsregistrering? Kvotering? IB? Waterboarding?

En bättre åsiktsfördelning kan uppnås genom att göra tvärtom

Ett enkelt svar skulle vara att göra ungefär samma sak som i dag fast tvärtom. Att uppnå dagens snedvridning verkar inte ha varit svårt alls. Att åsiktsregistrering är omöjligt har inte hindrat den tydliga vänsterhegemonin.

• Anta att man helt hade spegelvänt dagens public service-rekrytering. Anta att profilerade högerdebattörer som Rebecca Weidmo Uvell, Alice Teodorescu och Per Gudmundson glatt och obekymrat hade knutits till SVT.

• Anta att en (åtminstone tidigare) kvoteringsmotståndare som Nyamko Sabuni fått ansvar för SVT:s mångfaldssatsning i stället för Behrang Miri.

• Anta att SVT startade en ungdomssajt där merparten av skribenterna var äppelkindade ungliberaler.

• Anta att 80 procent av public service-journalisterna tillika uppgav att de röstade på alliansen (och inte som nu på de rödgröna).

Red’s kom:
Och anta att 20% av journalisterna på Public Service röstar på SD, motsvarande röstfördelningen i landet.

Skulle vänsterextremisterna varit lika lugna om Public Service hade haft en annan politisk agenda?

Det vore rätt naivt att tro att en sådan obalans inte i någon mån skulle snedvrida det offentliga samtalet och agendasättandet.

Och jag undrar om Johan Croneman och andra till vänster varit lika tillbakalutade, lika ingen-fara-på-taket, lika ivriga att flina åt och smeta SD och McCarthy över den som protesterade.

Total förnekelse bland vänsterextremister om medias vänstervridning

Vad jag inte behöver undra är hur det är i dag. Det finns få åsikter som blir så förlöjligade som påpekandet att det inte är lysande att licensfinansierade medier lider av viss politisk snedvridning. ”Vafalls? SVT? Slagsida åt vänster?” Tyckarsamhället formligen sprutfnissar glutenfria Digestivesmulor över hela tv-skärmen.

Vänsterdebattörerna, dessa rebelliska normkritiker, är nöjda som punschstinna brukspatroner med sin licensfinansierade strukturella åsiktsöverordning.


Åsa Linderborg, Aftonbladet, surnar till över Erik Helmersons sunda åsikter och replikerar under den märkliga rubriken ”Skavlan får rösta på vad han vill”:

Erik Helmerson får aldrig nog av att slå mot ”vänstern”. Varje utfall renderar sköna ryggdunkningar, så han skriver på. Varannan dag kan man på DN:s ledarsida läsa nåt om den dumma och dåliga vänstern. Är det inte Helmerson som skriver, så är det nån annan.

Får man inte nog av DN kan man gå till Svenska Dagbladets eller Göteborgs-Postens ledarsida, vars hela livsluft är att slå mot den vänster som knappt ens längre finns.

Red’s kom:
Alla medier borde skriva om ”den dumma och dåliga vänstern”. Det räcker inte långt med att 2-3 journalister i Sverige vågar föra upp ett av de absolut största problemen i landet på dagordningen.

Åsa Linderborgs felaktiga slutsatser

80 procent av alla journalister på SVT och Sveriges radio röstar rödgrönt, skriver Helmerson. Uppgiften saknar källhänvisning, men förmodligen tänker han på en rapport av Kent Asp, journalistprofessor på Göteborgs universitet.

Red’s kom:
Det var faktiskt inte vad Helmerson skrev, även om det förmodligen är fler än 80% som röstar rödgrönt bland journalisterna inom Public Service.

I den rapporten konstaterar Asp att 80 procent av de svarande sympatiserar med de rödgröna (vilket inte betyder att de röstar på de rödgröna).

Red’s kom:
Det är korrekt att det inte är samma sak att ”sympatisera” med ett parti som att ”rösta” på partiet. Däremot är det kanske inte så troligt att den som sympatiserar med de rödgröna röstar på motståndarna?

Han skriver också att 40 procent har sympatier med Miljöpartiet.

Den här siffrorna är naturligtvis ett gefundenes fressen för alla som vill diskreditera public service – de snurrar runt på alla trollsajter.

Red’s kom:
Trollsajt” är vänsterextremisternas sätt att försöka förlöjliga allt som går emot deras ideologi. De verkliga trollsajterna är däremot vänsterextremisternas eftersom det är där man hittar de riktigt stora lögnerna. Dvs de som Sveriges vänsterstyrda media aldrig vill granska.

Gefundenes fressen” betyder ”godbit”. Vad är det för fel att skriva på svenska i Sverige?

Rätt metod är att göra som denna blogg gör

Om man vill diskutera en politisk tendens måste man titta på varje enskild publicering och inte medarbetarnas politiska åsikter.

Red’s kom:
Det är gjort bl a här. Åsa Linderborg är välkommen att läsa och lära sig, om hon vill… men sannolikt är att inga fakta någonsin kan ändra hennes ideologiska ståndpunkter.

Men man kan inte göra som Åsa Linderborg och helt avfärda värdet av att veta journalisternas politiska inställning. Inte minst eftersom det förtydligar varför Public Service är så extremt koncentrerade på känslofrågor istället för på faktafrågor.

• Vilka nyhetsvinklar, källor och experter väljer man?

Red’s kom:
Henrik Arnstad, Anders Lindberg, Jonas Sjöstedt (V), Christina Höj Larsen (V), Soraya Post (Fi), vänsterextremister inom Expo, etc.

• Vilket språk?

Red’s kom:
Vänsterextremistisk med verklighetsfrånvänd och obegriplig retorik (t ex ”Man kan inte förbjuda fattigdom”). Inte så ofta tyska.

• Spelar det nån roll om de politiska kommentarerna säger bidrag i stället för socialförsäkringar, och därmed använder samma terminologi som högeralliansen (och DN:s borgerliga ledarsida)?

Red’s kom:
Återigen handlar det om att flytta fokus från verkligheten och sakfrågorna. Ord och uttryck av betydelse att granska är istället vänsterextremisternas retorik; rasism, antiziganism, nazist, fascist, nyfascist, ”mänskliga rättigheter”, ”allas lika värde” ”hemlösa EU-migranter”, populism, utanförskapsområden, etc, etc.

Är ”klassperspektivet” det enda viktiga?

Är det ideologin vi är intresserade av måste vi syna (medel)klassperspektivet. Exempel: Aktuellt eller Rapport gjorde här förleden ett inslag om att hjärtinfarkterna kryper längre ner i åldrarna. De flesta drabbade är lågavlönade kvinnor, men reportaget handlade om en välavlönad man. Han hade löst sin stress genom att jobba mindre. End of story. Så skulle aldrig en kvinna i hemtjänsten kunna svara.

Red’s kom:
Problemet är inte vem ett reportage handlar om utan om reportaget kommer till en korrekt slutsats baserat på fakta och kompetens istället för utifrån känslofrågor.

Är journalisterna den enda och avgörande maktfaktorn i Sverige?

Om 80 procent på public service verkligen röstade rödgrönt – och lät det påverka det journalistiska arbetet – hade Sverige sett annorlunda ut.

Red’s kom:
De säkert minst 80% som röstar rödgrönt bland journalisterna har lyckligtvis inte total makt i samhället. I alla fall inte så länge sunt förnuft, fakta, sakfrågor och ekonomi fortfarande påverkar i alla fall till en viss del i de beslut som tas.

De flesta som gör public service sysslar inte ens med samhällsfrågor, men i Helmersons värld blir till och med en programledare i helgmyset politisk.

Red’s kom:
I allas vår värld är det självfallet inte bara de som sysslar med samhällsfrågor som påverkar. Och det är Public Service mycket väl medveten om, även om Åsa Linderborg inte förstår detta.

Märkliga exempel

Kristian Luuk, Jill Johnson, Claes Elfsberg [ej aktuell längre], Suzanne Axell, Fredrik Skavlan, Thomas Nordegren, Louise Epstein, Jörgen Huitfeldt, Helena Groll … alla de gör public service. Vad röstar de på? Jag har ingen aning och jag varken vill eller behöver inte veta. De är alla kompetenta.

Red’s kom:
Bara för att Åsa Linderborg inte vill veta så innebär det inte att dessa personers politiska inställning är ointressant för oss andra. Men åter igen försöker Åsa Linderborg flytta fokus från sakfrågorna. Det är inte att det finns många som sysslar med annat än samhällsfrågor, det är hur var och en av dessa försöker påtvinga svenska folket åsikter på ett opartiskt sätt som är av vikt inom Public Service.

Alla har fel som inte tycker som Åsa Linderborg och Aftonbladet

Erik Helmerson har inget case. Precis som Eric Erfors och Naomi Abramowicz på Expressen ger han sig på människor i stället för att kritisera publicerade produkter.

Red’s kom:
Nej Erik, Eric och Naomi gör inte som vänsterextremister oavbrutet gör mot så många de kan. Däremot är det viktigt att fokus i alla fall någon gång riktas på några av dem som är orsaken till problemen. Men om detta så sker bara en gång per decennium så upprör det vänsterextremisterna.

Åsa Linderborg skolexempel på vänsterextremism

När Expressens ledarsida tar fram sin ”satiriska” ådra mot en sällsynt skicklig programledare på SVT, blir alla som inte sympatiserar med SD ”vänster”. Det är om inte annat en intressant positionsbestämning från de som kallar sig liberaler.

Red’s kom:
Vänsterextremisterna försöker oavbrutet få det till att alla som inte tycker som dem sympatiserar med SD. Nu försöker Åsa Linderborg vända på verkligheten och vill få det till att alla som inte sympatiserar med SD klassas som ”vänster”.

Eric Erfors har inte haft några synpunkter på Gina Dirawis kompetens. Hans ledarsida handlar om hur Public Service är för mångfald men emot alla åsikter som inte är vänsteråsikter. Men när Åsa Linderborg saknar argument är det denna retorik hon – på typiskt vänsterextremistiskt sätt – använder sig av.

Hur menar de att public service ska sköta nya rekryteringar rent praktiskt? Vill vi verkligen att Hanna Stjärne och Cilla Benkö (vad röstar de på, förresten?) ska fråga efter partisympatier?

Red’s kom:
Nu var problemet kanske inte så mycket specifikt nyrekryteringar, men det finns minst två lösningar som presenterats ovan. Inga av dessa lösningar inbegriper att man ska fråga efter partisympatier vid nyrekryteringar.

Är alla som vill ändra på medias vänstervridning ute efter åsiktsregistrering?

Det går inte att tolka dem på nåt annat sätt än att de är ute efter åsiktsregistrering, eftersom de bara går på person och inte profession.

Red’s kom:
Det är bara vänsterextremister som kan tolka det på detta sätt.

Det är en synnerligen antiliberal hållning.

Red’s kom:
Ja, det är en vänsterextremistisk hållning att registrera åsikter, dvs allas åsikter utom deras egna.

Åsa Linderborg tycker det är okollegialt att ifrågasätta vänsterextremister

Må vara att Erik Helmerson lägger ner sin tankekapacitet på vänstern, men när han försöker undergräva trovärdigheten hos andra journalister blir han okollegial på ett trist sätt.

Red’s kom:
Typisk vänsterextremistisk retorik. Journalister ska inte kritisera varandra.

Åsa Linderborg spekulerar i varför Erik Helmerson tycker att media är vänstervridet

Kanske borde han fundera över sin egen position: Tänker jag det här för att jag är liberal och som sån alltid är objektiv eftersom liberalism inte är en ideologi utan bara sunt förnuft, ja nästan en vetenskap? Eller tycker jag så här för att jag av nån anledning har jobb på Sveriges största borgerliga ledarsida?

Red’s kom:
Åsa Linderborg, som är ledarskribent på Sveriges största vänsterextremistiska tidning kanske själv borde fundera lite över sin egen position?

Erik Helmerson är anställd för att vara liberal, inget konstigt med det, men det betyder inte att alla journalister är politiska på jobbet.

Red’s kom:
Åsa Linderborg är anställd för att vara vänsterextremist… men det betyder inte att alla journalister behöver vara vänsterextremister?

Se även bl a;
SR skrämmer moderat politiker för länk till ”rasideologiska sidor”

Public Service samarbetar med Expo för att smutskasta sina meningsmotståndare

SR ljuger öppet om att forskning visar att public service inte är partisk

Public Service- SR – beskriver partiskt att media är opartisk – Pressetiska regler

SR:s kampanj för att lura folket att media är opartiskt

Kraftig ökning av presstöd för att sprida ”röd” propaganda

Medias – SVT & SR – drev mot alla högerpolitiker som kritiserar brott av utlandsfödda

Exceptionellt vänstervriden artikel av SR om EU-migranter – Ett skämt?

Avslöjande om SVT:s undersökning av anställdas partisympatier


Häpnadsväckande debatt om yttrandefrihet – Janne Josefsson tappar tålamodet


Medias påverkan – Ett demokratiskt problem

80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP


Hur röstar lärare?: MP=53% V=34,5% – Barn skolas till vänsteråsikter


Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare

Åsiktsklyftan ökar mellan journalister och allmänhet

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker

Lyssna på väljarna framför medierna

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism


DN svartmålar alternativmedier för fel som andra begått


Peter Wolodarski, DN, kritiserar Aktuellt för yttrandefrihet

Henrik Arnstad, behövs han?

Unikt i Public Service: Kritik mot Hans Caldaras tillåts

Uppdrag Granskning kritiserar Caldaras/Föreningen HEM för lögner som SVT mörkat


Bojkotta journalister/författare som utpressar Bokmässan


Skrämma till tystnad

En svensk tiger


Charlie Hebdo kritiseras för satir om hur media manipulerar med drunknad pojke

Idag är de alla Charlie Hebdo, men…

Yttrandefrihet endast om det inte provocerar

Yttrandefrihet utan men


Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?

SVT:s förhållningsregler om känsliga ord som EU-migrant


Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

Sydsvenskan försöker tysta det fria ordet genom att hota Petterssons

Sydsvenskan saknar helt verklighetsförankring när det gäller EU-migranter

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

SDS vinklar varför färre EU-migranter kommer till Sverige


Feministiskt Initiativ vill förbjuda åsikter som de inte gillar

Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

Feministiskt initiativ, täckmantel för att driva en radikal vänsterpolitik

Aktivism hör inte hemma i politiken – Soraya Post m fl försvarar EU-migranters lagbrott


Att kritisera en idé är inte samma som att kritisera enskilda individer

EU-kandidaten Turkiet blockar Facebooksidor som kränker islam

Muslimhat och islamkritik olika saker


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

SR ljuger öppet om att forskning visar att public service inte är partisk

Som genmäle på den senaste kritiken mot det starkt vänsterstyrda Public Service skriver Adam Timander, Sveriges Radio, följande under rubriken ”Politiker: Medier är partiska. Forskare: Det stämmer inte”:

Red’s kom:
Redan i rubriken på artikeln framgår vinklingen av artikelns innehåll.
SR ställer ”politiker” mot ”forskare” i rubriken! Det ska noteras att med ”forskare” avses endast en person, nämligen Jesper Strömbäck. Hans verklighetsförfalskning kommenteras längre ner här.

Flera politiker har den senaste tiden anklagat nyhetsmedier för att vara partiska. Men forskning visar att det påståendet är fel, enligt professor i journalistik.

Red’s kom:
Forskning” visar att alla har fel om att Public Service är partiskt, hävdar alltså Public Service själva, utan att tillåta någon expert att kommentera detta absurda påstående.

Varför tröttnar allt fler på att läsa tidningar som försöker hjärntvätta oss?

Det är en svår tid för journalistiska nyhetsmedier. Det talas om tidningsdöden och vilken roll public service ska ha i framtiden.

Red’s kom:
Är tidningsdöden särskilt märklig med tanke på att journalister driver en journalistik som mest bara understödjer vänsterns ideologi, och där meningsmotståndare inte ens tillåts bemöta felaktigheterna?

Media partisk till FÖRDEL för högern???

Samtidigt kritiseras då och då medier från höger och vänster för att vara partiska.

Red’s kom:
Här är det en j-a skillnad;
• Högern kritiserar media för att vara starkt partiska av befogade anledningar, där denna vänstervridning enkelt kan bevisas.

• Vänstern kritiserar media för att vara partisk om någon till höger överhuvudtaget tillåts yttra sig i Sveriges annars totalt vänsterdominerade media. Det är så sällan detta inträffar att vänstern kan kritisera varje enskilt tillfälle där detta inträffar…. ungefär lika ofta som vi kan se Halleys komet passera förbi jorden.

Detta speglas på ett mycket tydligt sätt här, för att ta två aktuella exempel;
Se: Häpnadsväckande debatt om yttrandefrihet – Janne Josefsson tappar tålamodet
och;
Uppdrag Granskning kritiserar Caldaras/Föreningen HEM för lögner som SVT mörkat

Public Service kritiseras för sin uppenbara partiskhet

Senast igår skrev den liberala debattören Fredrik Segerfeldt en debattartikel i Expressen om att public service är vänstervridet

Red’s kom:
Se: GP: Stoppa vänstervridning i public service!

För några veckor sedan startade den moderata riksdagspolitikern Edward Riedl en egen så kallad nyhetssajt i Västerbotten, utan att skriva att moderaterna låg bakom innehållet.

Red’s kom:
Notera här hur den vänstervridna journalisten Adam Timander;
1. lägger till ”så kallad” för att på detta sätt försöka skapa en negativ känsla om den nystartade nyhetssajten.
2. lägger till ”utan att skriva att moderaterna låg bakom innehållet”, utan att det ens har med ämnet att göra.

Är nyhetsmedia i allmänhet partisk?

– All nyhetsmedia är i någon bemärkelse inte opartisk. Er media är definitivt inte opartisk, sa Riedl till Svt Nyheter Västerbotten när han motiverade varför han startade sajten.

Edward Riedl har senare nyanserat sina påståenden med att nyhetsmedia i allmänhet är opartiskt men vill idag inte ställa upp på en intervju med Kulturnytt.

Red’s kom:
Vad som är sant om vad som sagts här får vi nog aldrig veta, men fakta är att nyhetsmedia ”i allmänhet” (läs: till 99%) är partisk.

Notera det subjektiva ordet ”nyanserat” som Adam Timander smyger in här samt att han lägger till det irrelevanta påståendet att Edward Riedl inte vill ställa upp på intervju (där vi inte ens får veta orsaken till detta… om det ens är sant).

Varje sunt tänkande människa begriper att media år partiskt. Sedan är det en annan sak att efter många års hjärntvätt av media så är det tyvärr många som saknar förmåga att se hur extremt partisk nyhetsrapporteringen är, speciellt när det gäller vänsterns ”hjärtefrågor”.

Som exempel kan nämnas att vänstern/Public Service är väldigt glada för att byta ut ord från något som säger vad det handlar om till något som endast syftar till att ”luddifiera” och göra det svårt att förstå vad som avses.

T ex finns det inget annat land i världen där vänstern lyckats byta ut ordet zigenare, som nu blivit ”EU-migranter och en massa andra omskrivningar. Oftast med ett prefix som syftar till att ytterligare flytta fokus från faktafrågor till känslofrågor; ”Fattiga EU-migranter”, ”Utsatta EU-migranter”, ”Diskriminerade EU-migranter”, ”Utsatta EU-medborgare”, etc, etc.

T o m ”förort” är ett fult ord för Public Service och ska därför ersättas med ”socioekonomiskt utsatt område” enligt deras lista på ord som inte får sägas. Med ordet ”utanförskapsområden” hoppas Public Service kunna mörka och mildra ilskan över att antalet ghetton i Sverige växt explosionsartat i antal och storlek.

Kartläggning av journalisters åsikter

Några dagar senare anklagade den socialdemokratiska politikern och kommunikatören Thomas Hartman en lokal nyhetsredaktion för att bedriva opinion och tyckte att journalisterna skulle genomgå en undersökning för att kartlägga deras åsikter i en specifik regionalpolitisk fråga.

Red’s kom:
Notera hur den vänstervridna Adam Timander här väljer ordet ”anklagade” i stället för ett mer neutralt ord, t ex ”hävdade”.

Även den helt överflödiga formuleringen ”genomgå en undersökning” är till för att försöka svartmåla förslaget, trots att det är ett högst befogat förslag.

Det är först när vi vet journalisternas åsikter som alla tydligt kan se hur rapporteringen vinklas.

Är det uteslutet att journalister inom Public Service har åsikter?

Menar du det eller var det ett retoriskt grepp?
– Det var mer en frågeställning om att vi behöver vara källkritiska. Vi behöver också inse att, det är inte omöjligt att en journalist som jobbar i public service driver debatt, driver opinion och har åsikter, säger Hartman.

Journalist som intervjuar frågar om han är färgad

Jag som intervjuar dig nu, är jag färgad?
– Det är mycket möjligt, det kan jag inte svara på. Antagligen skulle jag få veta mer om det om vi hade ett längre samtal. Jag tror du bär med dig ett åsiktspaket. Jag tror ingen människa är, även om det är ett ideal och även om det är något som är väldigt vackert att vi vill vara de här helt oberoende granskarna så är risken stor att även du har värderingar, säger Hartman.

Red’s kom:
En märklig fråga av Adam Timander. Hur ska man veta detta om man inte träffat journalisten tidigare, efter bara ett par frågor?
Men nu vet vi (utan att dra alla över en kam). Efter att artikeln skrivits av Adam Timander kan man bara genom denna lilla artikel säkert fastställa var han befinner sig på vänster-höger-skalan.

Media har alltid någon ”Henrik Arnstad”-professor och Expo i bakfickan som stödjer vänstern i allt de gör och säger

Jesper Strömbäck professor i journalistik och politisk kommunikation vid Institutionen för Journalistik, medier och kommunikation vid Göteborgs universitet håller med om att journalister säkert har åsikter men att det inte spelar någon roll.

Red’s kom:
Jesper Strömbäck är en av dem som anlitas av public service när media på sitt desperata sätt ska försöka motbevisa och/eller vrida på sanningen.

Den extremt partiska Jesper Strömbäck har skrivit boken ”Utan invandring stannar Sverige”. En bok fylld med faktafel, extrema vinklingar och osakliga påståenden, men som likväl hyllades av det vänstervridna media, utan att något ifrågasattes.

Jesper Strömbäck var också en av dem som skrev under på att de som inte delar vänsterns åsikter ska inte ha yttranderätt i Sverige;
Se: Bojkotta författare som utpressar Bokmässan

Se även:
Sanandaji kritisk till att en marxist-leninist och en invandringslobbyist är experter på mediers rapportering om invandring.
I en DN-intervju förklarar Jesper Strömbäck, professor i journalistik, att det inte finns stöd i forskning för teorin om medial mörkläggning. Även i Sveriges Radio förs liknande resonemang från gästprofessorn i journalistik vid JMK, Sigurd Allern. Men nu möter påståendet kritik i sociala medier. “Sigurd Allern och Jesper Strömbäck upprepar ständigt detta påstående men berättar aldrig vilka studier de menar har motbevisat svensk medias mörkläggning om invandring”, skriver nationalekonomen Tino Sanandaji på Facebook.

Debatten om man kan lita på medier har fått nytt bränsle efter att Ulf Adelsohn och hans fru Lena Liljeroth Adelsohn, båda med bakgrund i Moderaterna, i en intervju med Dagens Nyheter förklarat att de tar del av så kallade ‘alternativmedier’.

SR använde nyligen journalistikprofessor Sigurd Allern som auktoritet på att media aldrig mörkar men undanhöll att han varit partiledare för norska Arbeidernes Kommunistparti (marxist-leninistene)”, skriver Sanandaji.”.

Den journalistiska professionalismen?

– Därför att det journalistiska innehållet påverkas framförallt av den journalistiska professionalismen, hur man uppfattar sin roll och hur produktionsprocesserna ser ut, säger Jesper Strömbäck.

Red’s kom:
De rödgröna journalisterna är alltså någon slags övermänniskor som inte låter sin personliga övertygelse speglas i nyhetsrapporteringen, menar Jesper Strömbäck.

Vänsterns favoritfloskel: Det finns forskning som visar att vi har rätt i allt

Det finns så mycket forskning kring det i Sverige och andra länder som visar att det journalistiska innehållet påverkas inte särskilt mycket av vare sig ägandet eller journalisternas egna politiska åsikter, säger Jesper Strömbäck.

Red’s kom:
Det finns ingen sådan forskning, men det är annars givet att när vänstern forskar om sig själva så kanske inte resultatet av denna forskning blir särskilt objektivt.

Vänstern är alltid glada för att referera till forskning som inte finns, och aldrig ställer Sveriges vänstermedia frågan; ”Vilken forskning?.

Den enda forskning som finns i Sverige är den Kent Asp gjort som visar de rödgröna partiernas mycket starka dominans inom journalistkåren, där 70% av journalisterna röstar på MP, V och S;
58% av svenskarna vill ha minskad invandring – MP-väljare avviker;
Professor Kent Asp är den som har forskat mest om svenska journalisters politiska sympatier. Asps studier visar att journalistkåren har blivit väldigt ideologiskt avvikande.”.

Inom SVT är det 83% som röstar rödgrönt, visar Kent Asps forskning. Det är emellertid sannolikt att det är en hel del mer än 83% om man kunnat beakta alla parametrar (t ex ärlighet).

Men det behövs ingen forskning för att begripa att rapporteringen – och val av vad som rapporteras och hur det rapporteras – är kraftigt styrd av de grundläggande politiska åsikterna hos dem som står bakom rapporteringen, dvs journalisterna.

Vi kan här konstatera att precis som alltid annars får det vänstervridna Public Service:s egna ”experter” stå oemotsagda.

De lögner som framförs av Public Service:s ”experter” blir per automatik Public Service:s lögner när man hanterar informationen så illa, och bara ger sina sympatisörer möjlighet att uttala sig, medan meningsmotståndarna motas i grind.

Public Service kan fortsätta ljuga sig blåa tillsammans med sina allierade, men vad som är sant i detta fall kan ingen sunt tänkande människa ha något tvivel om.

Bland de drygt 60.000 personer som den turkiska regimen stängt av, gripit eller utreder efter kuppförsöket så finns många journalister. Kanske den svenska regimen skulle göra något motsvarande och rensa ut bland journalisterna i Sverige? 🙂Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2016-10-18
Se även bl a:
Public Service samarbetar med Expo för att smutskasta sina meningsmotståndare

SR skrämmer moderat politiker för länk till ”rasideologiska sidor”


Medias påverkan – Ett demokratiskt problem

80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP


Hur röstar lärare?: MP=53% V=34,5% – Barn skolas till vänsteråsikter


Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare

Åsiktsklyftan ökar mellan journalister och allmänhet

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker

Lyssna på väljarna framför medierna

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism


Häpnadsväckande debatt om yttrandefrihet – Janne Josefsson tappar tålamodet


Peter Wolodarski, DN, kritiserar Aktuellt för yttrandefrihet

Henrik Arnstad, behövs han?

Unikt i Public Service: Kritik mot Hans Caldaras tillåts

Uppdrag Granskning kritiserar Caldaras/Föreningen HEM för lögner som SVT mörkat


Bojkotta journalister/författare som utpressar Bokmässan


Skrämma till tystnad

En svensk tiger


Charlie Hebdo kritiseras för satir om hur media manipulerar med drunknad pojke

Idag är de alla Charlie Hebdo, men…

Yttrandefrihet endast om det inte provocerar

Yttrandefrihet utan men


Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?

SVT:s förhållningsregler om känsliga ord som EU-migrant


Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

Sydsvenskan försöker tysta det fria ordet genom att hota Petterssons

Sydsvenskan saknar helt verklighetsförankring när det gäller EU-migranter

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

SDS vinklar varför färre EU-migranter kommer till Sverige


Feministiskt Initiativ vill förbjuda åsikter som de inte gillar

Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

Feministiskt initiativ, täckmantel för att driva en radikal vänsterpolitik

Aktivism hör inte hemma i politiken – Soraya Post m fl försvarar EU-migranters lagbrott


Att kritisera en idé är inte samma som att kritisera enskilda individer

EU-kandidaten Turkiet blockar Facebooksidor som kränker islam

Muslimhat och islamkritik olika saker


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Public Service samarbetar med Expo för att smutskasta sina meningsmotståndare

Under rubriken ”Moderat oppositionsråd delade artikel från Fria tider” går Sveriges Radio åter till attack mot en moderat för att hon delat en artikel där ingen har någon som helst kritik mot själva innehållet i artikeln som delades. SR:s aggressiva kritik handlar, som vi sett så många gånger förr, enbart om var artikeln delades från. Det vänsterstyrda media vill med pekpinnar, hot och alla tillgängliga medel göra allt för att försöka skrämma och skuldbelägga politiker och andra som understår sig att inhämta information från någon annan än det media de har total kontroll över.

Public Service lobbar hårt för vänsterextremisternas åsikter och bygger upp ett växande hat i Sverige som det kan bli svårt att komma ur:

Nyligen delade Uddevallas moderata oppositionsråd, Carin Ramneskär, en artikel från högerextrema tidningen Fria Tider på sin facebooksida.

Artikeln som Carin Ramneskär delade handlade om en flicka i en mellanstadieklass i Eskilstuna som tvingats byta skola sedan hon utsatts för sexuella trakasserier.

Red’s kom:
Så här oskyldigt var det alltså, men för Public Service spelar det ingen roll hur viktigt, korrekt och aktuellt ämnet är. Ingen ska få sprida information som publiceras av annan än det vänsterstyrda media.

Ingen kritik finns mot innehållet i artikeln som delades

Ingenstans – varken i Public Service, Expressen, Bohusläningen (Emma-Karin Björk) eller någon annan del av Sveriges vänsterstyrda media – diskuteras innehållet i artikeln som spreds. Ingen har ett enda negativt ord att yttra om vad Fria Tider skrivit i den delade artikeln!

Ingen har heller någon kritik mot SR:s smutskastning och skrämselmetoder.

Public Service utnyttjar sin kontroll över media för att skapa en lynchmobb mot sina meningsmotståndare

Dessa skrämselmetoder från SR är direkt överförbara på det drev som gått bland vänsterextremister där Camilla Sandelius (organisationen ”Medborgargarde mot kvinnovåld”) hängts ut av det vänsterstyrda media som nazist bara för att hon stöttat den gruppvåldtagna (av fem asylsökande män) rullstolsburna kvinnan i Visby, och att det hon sagt sedan delats av någon som av vänsterextremister definierats som nazist.

På samma sätt blev Public Service och många vänsterextremister upprörda över att Nya Tider befann sig på Bokmässan 2016. Ingen hade det minsta klagomål på vad Nya Tider visade eller sa på Bokmässan, eller hur de uppförde sig. Det handlade enbart om att Nya Tider vistades inom samma område som alla andra.

Det är så Public Service och det vänsterstyrda media resonerar. Om en av vänsterextremisterna definierad rasistisk sajt/media/person delar en artikel så blir de som nämns i den delade artikeln också rasister, nazister och fascister. Alla sakfrågor saknar helt relevans.

Aldrig någonsin ifrågasätts ens vänsterextremisternas definitioner.

SR manipulerar vad det handlar om

I inslaget som SR lagt ut på 1,54 minuter har SR döljt vad det handlar om genom att klippa bort inledningen av intervjun. Inslaget startas med att Carin Ramneskär (M) säger ”Jag tänkte mig in i rollen som den här flickan…”. Vi får inte veta vad som sagts innan.

Det ska noteras att ingen ens vågar stå för den anonyma artikeln i SR. Det är lätt för dessa vänstertroll att attackera andra när de inte behöver stå till svars för vad de sagt. SR är vänsterns Flashback.

Sveriges Radio lägger ord i mun på Carin Ramneskär (M)

Själv säger hon att hon inte känt till tidningens främlingsfientliga innehåll när hon delade artikeln.

Red’s kom:
Det säger Carin Ramneskär alls icke!!! Det är Sveriges Radio som på helt eget bevåg lägger till ordet ”främlingsfientliga”.

Det är märkligt att Sveriges Radio så öppet vågar ljuga om vad som sagts, med tanke på att inspelningen visar sanningen. De känner sig tydligen osårbara och vet att de kan bryta mot regelverken och ljuga hur friskt som helst för det kommer ändå inte att få några konsekvenser.

Varför måste vi hålla reda på var information kommer från?

– Det är svårt att hålla sig uppdaterad på vem som hör hemma vad, säger Carin Ramneskär.

Red’s kom:
Ja, det är väldigt svårt att hänga med i vilka sajter vänsterextremisterna efter eget tycke, och utan motiveringar, definierar som nazistiska, men varför går Carin Ramneskär (M) i försvarsposition istället för att be Sveriges Radio fara och flyga med sina dårskaper?

Varför ska vi bara hålla reda på var informationen kommer från när det gäller media som inte ingår i det vänsterstyrda media?

Är det inte bättre att hålla sig uppdaterad om vad som är rätt eller fel, oavsett var informationen kommer från?

Varför tycker Public Service att allt som sägs av någon annan än det vänsterstyrda media per automatik är fel?

Det partiska Public Service, hävdar med bestämdhet att Fria Tider är främlingsfientlig

Fria Tider är en av de större, mer välkända främlingsfientliga tidningarna, borde inte du som politiker haft koll på det?

Red’s kom:
Alla som dristar sig till att kritisera Sveriges uppenbart misslyckade invandringspolitik på sakliga grunder är främlingsfientliga i vänsterextremisternas och Public Service:s ögon, men alldeles särskilt om någon inom det alternativa media gör detta.

– Vad jag bör ha haft är en sak, sen att jag inte var påläst. Jag får förbättra mig då.

Red’s kom:
Synnerligen mesigt av Carin Ramneskär (M) – som nu dessutom tagit bort den delade artikeln från sin Facebooksida – att ge vika för vänsterextremister så enkelt.

Hon accepterar därmed vänsterextremisternas kontroll över henne.

Hur känner du dig nu, när SR anklagar dig för att vara rasist?

Hur känner du nu när du vet om vilken typ av tidning det är?
– Då hade jag kanske inte haft den tanken på att dela det reportaget på det sättet, eller delat det överhuvudtaget.

Red’s kom:
Carin Ramneskär (M) är alltså överens med Sveriges Radio om att innehållet i vad man delar är irrelevant, och det viktiga är endast att bara den starkt subjektiva bild som framställs av det vänsterstyrda media får delas?


Jonathan Leman, från det vänsterextrema Expo

Jonathan Leman, från Stiftelsen Expo, som samlar och analyserar information om intoleranta grupper, nätverk och fenomen, anser att Carin Ramneskär som politiker ska ha koll på vad de delar på nätet.

Red’s kom:
Ovanstående är en högst subjektiv beskrivning av denna vänsterextrema organisation.
Expo analyserar och kritiserar aldrig något som intoleranta vänsterextremister skriver. Expo riktar bara in sig på sina meningsmotståndare.

Att Public Service, som helt finansieras med skattemedel (4 miljarder kr/år), är en tajt samarbetspartner med Expo – som aldrig ifrågasätts av Public Service – är kanske inte acceptabelt i en demokrati?

• Intoleranta grupper?
• Intoleranta nätverk?
• Intoleranta fenomen?
Dvs alla som är intoleranta mot lögner av Expo och det vänsterstyrda media.

Ha koll på vad de delar på nätet”? Men nu handlade ju kritiken inte om vad som delades utan enbart från vem det delades!

Det torde vara uppenbart för alla att Expos enda syfte – i samverkan med andra vänsterextremister – är att skrämma folk till tystnad. Ingen ska våga sprida information från alternativa media för då blir de per automatik dåliga människor… som inte tror på alla människors lika värde… och en drös andra floskler.

Expo: Bara viktigt att hålla koll på var informationen kommer från. Oviktigt om informationen är korrekt

– Jag tycker nog att man kan förväntas ha kunskaper om några av de viktigare sajterna från den här politiska opinionen i dagens politiska landskap, säger Jonathan Leman på Expo.

Följande räcka av förtalsliknande påståenden från SR-inslaget tas ej med i SR:s artikel

I inslaget, men som SR sedan inte tar med i artikeln, säger Jonathan Leman, Expo:
– Fria tider är ju en högerextrem tidning…

Red’s kom:
Må så vara, men Expo är vänsterextrem – extremt vänsterextrem t o m -, och det är inget problem?

Att dela något som det vänsterextrema Expo skriver kan ingen anklagas för, eller?

… med främlingsfientlig tidning, islamofobi

Red’s kom:
På vilket sätt är Fria Tider främlingsfientlig?
På vilket sätt är Fria Tider islamofobisk?

Epiteten haglar – som alltid – över Expos och Sveriges Radios meningsmotståndare, men aldrig frågar media ens vad dessa åsikter grundas på. Det ska räcka med att Expo tycker detta, och då ska vi alla tycka likadant.

Men om Fria Tider är främlingsfientlig och islamofobisk, varför skulle man inte kunna dela artiklar från Fria Tider bara för detta, och ändå vara en avsevärt mer god och omtänksam människa än vänsterextremister?

… och utöver det, rasidéer och antisemitism, nyfascistisk litteratur rekommenderas, fortsätter Jonathan Leman.

Red’s kom:
Håller Fria Tider med om detta… med tanke på att de inte ges möjlighet av Public Service att bemöta anklagelserna?

Public Service går i vänsterextremisternas ledband

Det är bara när någon som av extremvänstern definieras som högerextrem som denna person ska ifrågasättas.

Har Public Service ingen politisk agenda?

För att citera Ulf Johansson, ansvarig utgivare, Aktuellt;
”- Det är oerhört viktigt att vi inte kan misstänkliggöras för att ha någon politisk, inte i Public Service, agenda, får inte ha någon politisk agenda.

En nyhetssajt som alla andra?

– Det är klart man bidrar ju till att skapa en bild av att det här är en nyhetssajt som vilken som helst när man delar det, säger Jonathan Leman.

Red’s kom:
Vem f-n tror att Fria Tider ingår i Sveriges totalt dominerande vänsterextrema media?

Utan att värdera Fria Tider åt varken det ena eller andra hållet; Varför är det bara Public Service som ska kunna ljuga obehindrat?

Är det en politisk handling att dela information?

– Det är också så att i den här politiska miljön där Fria Tider finns så är det ju så att det ses ju som en politisk handling att dela den här typen av material, säger Jonathan Leman.

Red’s kom:
Den här typen av material”? Om en flicka som tvingas byta skola pga sexuella trakasserier? Vad är det för ”politisk handling”?

Den vänsterextrema stiftelsen Expo försöker byta ut definitionen av dem själva från ”vänsterextrem” till ”antirasistisk”, vilket omedelbart anammades av Sveriges vänsterextrema media. Allt för att försöka ljuga för medborgarna med alla trick tänkbara. Public Service hakar glatt på utan att ifrågasätta något.

Jonathan Leman tilläts uttrycka sitt hat i Aktuellt nyligen, utan att varken de han attackerade eller någon kunnig person fick bemöta hans anklagelser;
Peter Wolodarski, DN, kritiserar Aktuellt för yttrandefrihet


Vänsterextremister kör sin agenda i skydd av nazistspöket

Precis som Stefan Löfven så försöker vänsterextremisterna naziststämpla alla som inte tycker som dem. När denna stämpel satts – utan motivering – är det fritt att ljuga, förtala och göra vad man vill med dessa personer, sajter, etc.

Attacker mot högerpolitiker initieras av Public Service

Kritiken från Public Service mot högerpolitiker är synbart inte initierade av vänsterpolitiker eller liknande. Attackerna är formulerade som att de kom från Public Service. Emellanåt utan att Public Service ens uppger vem inom Public Service som står bakom attackerna (som i aktuellt fall där det bara står ”P4 Väst, nyheter.vast@sverigesradio.se 0522-67 00 25”). Folket ska inte få veta vem (politiker eller andra) som egentligen står bakom anklagelserna och det ska inte finnas någon som ska kunna ställas till svars för trakasserier som dessa från Public Service.

Om det funnits någon som granskade Public Service seriöst, hade det med absolut säkerhet kommit fram att det är vänsterextremister som infiltrerat Public Service där dessa samarbetar nära med vänsterextrema organisationer (inte minst Expo) med som enda syfte att skrämma politiker och allmänhet till lydnad och tystnad.

Det finns all anledning att undra om mutor i olika former getts till journalister på Public Service för att de ska smutskasta högerpolitiker och föra fram vänsterextremisternas budskap.

Ett direkt citat av Janne Josefsson:
Nu sätts yttrandefriheten på prov inifrån. Jag menar att det finns hot inifrån journalistkåren själva här.
och;
Det blir farligt om det märks att vi inte är oberoende.
Se: Häpnadsväckande debatt om yttrandefrihet – Janne Josefsson tappar tålamodet


Myndigheten för press radio och TV klargör ”Krav och regler för medierna”.
Där kan vi läsa följande:

Opartiskhet

Gäller: Public service-företagen (SVT, SR och UR)

Att vara opartisk är att ha ett neutralt förhållningssätt till något utan att blanda in vinklade åsikter. För en programverksamhet innebär opartiskhet i huvudsak tre saker.
• Om någon blir klart utpekad och kritiserad ska denne få möjlighet att bemöta kritiken.
• Kontroversiella ämnen eller händelser får inte behandlas på ett ensidigt sätt.
• En representant för programföretaget får inte ta ställning i en kontroversiell fråga.

Red’s kom:
I aktuellt fall bröt Sveriges Radio flagrant mot samtliga tre kriterier!

Kravet på opartiskhet hindrar inte att ett inslag kan ha en kritisk utgångspunkt eller särskild vinkel. Public service-företagen är skyldiga att kommentera olika händelser, stimulera till debatt och granska företag, myndigheter och organisationer. Med public service-företagens skyldighet att kommentera följer också ett visst utrymme för värderande omdömen.

Kritik mot en klart utpekad part
Om en klart utpekad part utsätts för stark kritik eller allvarliga anklagelser bör han eller hon som regel få möjlighet att försvara sig i samma program. Det kan ske genom att den utpekade medverkar i programmet eller genom en kommentar från honom eller henne. Att någon vägrar att medverka hindrar inte att programmet får sändas. I sådana fall bör den utpekades uppfattning redovisas på annat sätt, om det är möjligt.

Ensidig behandling av ett ämne eller en händelse
Kontroversiella ämnen eller händelser får inte behandlas ensidigt så att endast en parts version eller synpunkter klart dominerar. Det är dock tillåtet att skildra ett ämne från en speciell utgångspunkt, om det klart framgår av programmet eller programpresentationen. En ensidig framställning i ett program kan balanseras av ett annat program.

Ställningstagande i en kontroversiell fråga
Programledare, reportrar och andra som kan uppfattas som företrädare för programföretaget får inte göra värderande uttalanden eller ta ställning i kontroversiella frågor. I krönikor, kåserier och recensioner finns dock ett utrymme för kritiska och värderande omdömen, förutsatt att inslagets karaktär kan antas stå klar för publiken.

Saklighet
Uppgifter som är av betydelse ska vara korrekta. Inslag får inte vara vilseledande, till exempel genom att betydelsefulla uppgifter utelämnas. Om programföretaget har gjort en rimlig kontroll före sändning och uppgifter senare visar sig vara felaktiga, så strider inte inslaget mot kravet på saklighet. En felaktig sakuppgift måste dock alltid rättas när det är befogat.

Beriktigande och genmäle
En felaktig sakuppgift ska alltid beriktigas, det vill säga korrigeras. Om det är motiverat att någon bör få bemöta ett påstående ska det ges tillfälle till detta. Att ge tillfälle att bemöta ett påstående kallas även genmäle. En begäran om beriktigande eller genmäle ska alltid behandlas så snabbt som möjligt. Korrigeringen eller repliken ska sedan sändas i eller i anslutning till ett program av samma eller liknande karaktär som anmärkningen gäller.Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2016-10-14
Se även bl a:
Sveriges Radio försöker skrämma moderata politiker från att länka till harmlösa fakta på ”rasideologiska sidor”


Medias påverkan – Ett demokratiskt problem

80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP


Hur röstar lärare?: MP=53% V=34,5% – Barn skolas till vänsteråsikter


Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare

Åsiktsklyftan ökar mellan journalister och allmänhet

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker

Lyssna på väljarna framför medierna

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism


Häpnadsväckande debatt om yttrandefrihet – Janne Josefsson tappar tålamodet


Henrik Arnstad, behövs han?

Unikt i Public Service: Kritik mot Hans Caldaras tillåts

Uppdrag Granskning kritiserar Caldaras/Föreningen HEM för lögner som SVT mörkat


Bojkotta journalister/författare som utpressar Bokmässan


Skrämma till tystnad

En svensk tiger


Charlie Hebdo kritiseras för satir om hur media manipulerar med drunknad pojke

Idag är de alla Charlie Hebdo, men…

Yttrandefrihet endast om det inte provocerar

Yttrandefrihet utan men


Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?

SVT:s förhållningsregler om känsliga ord som EU-migrant


Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

Sydsvenskan försöker tysta det fria ordet genom att hota Petterssons

Sydsvenskan saknar helt verklighetsförankring när det gäller EU-migranter

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

SDS vinklar varför färre EU-migranter kommer till Sverige


Feministiskt Initiativ vill förbjuda åsikter som de inte gillar

Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

Feministiskt initiativ, täckmantel för att driva en radikal vänsterpolitik

Aktivism hör inte hemma i politiken – Soraya Post m fl försvarar EU-migranters lagbrott


Att kritisera en idé är inte samma som att kritisera enskilda individer

EU-kandidaten Turkiet blockar Facebooksidor som kränker islam

Muslimhat och islamkritik olika saker


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Ledarskribenter har vaknat och förespråkar nu tiggeriförbud i Sverige

Några ledarskribenter i Sverige har plötsligt vaknat ur sin dvala och uppmanar S+MP-regeringen att följa folkviljan om ett tiggeriförbud.
Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri – 2015
Endast 27% (april 2016) vill inte ha förbud mot att tigga – Nu 23%

I GP/Expressen kan vi läsa följande:

Vänsterextremisternas retorik styr istället för fakta och förnuft

Med ett tiggeriförbud skulle incitamenten för både tiggeri och människohandel minska. Kanske hade ett förbud redan kunnat vara på plats, om man inte varit så upptagen med att brunmåla de som lyfte problematiken med tiggeriet.

Allt för ofta påminner den svenska debatten om sagan om kejsarens nya kläder. Vi har sett det gång på gång, framförallt i frågor kopplade till migration: länge vägrade man kännas vid det faktum att den stora invandringen skulle bli svår att hantera, att det finns vuxna som försöker söka asyl som barn och att tiggeriet kunde vara organiserat. Gud nåde den som försökte påtala att kejsaren var naken.

Sanningen om tiggeriet har visat sig vara en annan än den som länge varit den allmänt accepterade.

Red’s kom:
Vänsterextremisternas sanning har nog aldrig varit accepterad, även om många i egenintresse gjort desperata försök att ge detta intryck.

Uppdrag Granskning

I onsdags visade SVT:s Uppdrag Granskning hur tiggeriet i Göteborg närmast påminner om modernt slaveri. Genom att följa en tiggande rullstolsburen kvinna lyckades Göteborgspolisen avslöja organiseringen. Kvinnan satt utanför Nordstan tolv timmar om dagen, sju dagar i veckan.

När polisen såg att fler personer besökte samma lägenhet som den rullstolsburna kvinnan började polisen följa även dem. Den röda tråden var att alla på något sätt var funktionsnedsatta: en var blind, en annan nästan blind och en tredje hade ett handikapp och svårt att gå.
Se: Hans Caldaras: Människohandel med EU-migranter ska döljas – Uppdrag Granskning

Med EU-migranter följer sanitära problem och olägenheter

Tiggeriet är ovärdigt. Framförallt för de som tvingas till det. Men den misär som många av tiggarna lever i resulterar ofta i sanitära oangelägenheter som, direkt eller indirekt, påverkar hela omgivningen.

EU-migranter orsakar nedskräpning och föroreningar av skog och mark såväl som städer

Ledarskribenten Per Gudmundson har skrivit om hur tiggare tog över en lekplats i Stockholm, som sedermera stank av avföring (SvD 4/10). Detta är särskilt allvarligt för de förskolor som inte har egna lekplatser, utan är beroende av de offentliga. Dessutom kostar det åtskilliga miljoner att sanera.
Se: EU-migranters svineri i Stockholm kostar 6 miljoner kr i sanering – Tiggeriförbud

Är ett tiggeriförbud populistiskt?

Ett vanligt argument mot tiggeriförbud är att det skulle vara populistiskt då befintlig lagstiftning möjliggör hantering av problemet med människohandel. Men det stämmer inte. Människohandel är förvisso olagligt, men det är svårt att få någon dömd; de senaste tre åren har polisen fått in 80 anmälningar om misstänkt människohandel, men endast fallet från Göteborg har lett till en fällande dom (SVT 5/10). Utöver det lär det finnas ett stort mörkertal som aldrig ens leder till anmälan.

Red’s kom:
Se bl a:
M hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?
Anders Lindberg (Aftonbladet) förirrar sig i populism och Jonas Sjöstedt
S och V: Människofientligt & populistiskt att föreslå tiggeriförbud
Anders Forss (S): Etnisk profilering, rasism & främlingsfientligt att diskutera EU-migranter
LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud
Alla politiska partiers strategi för tiggare listas – Endast SD följer folkviljan
Lars Ströman, Nerikes Allehanda, vågar inte argumentera organiserat tiggeri
Propagandaprofessorerna Swärd & Haglund försöker minimalisera problemen med EU-migranter

Förbud att tigga och resurser för att se till så förbud efterlevs

Med ett förbud, och resurser till polisen så det också efterlevs, skulle incitamenten för både tiggeri och människohandel minska.

Kanske hade ett förbud redan kunnat vara på plats, om man inte varit så upptagen med att brunmåla de som lyfte problematiken med tiggeriet.

Källa: Det organiserade tiggeriet är ingen råtta i pizzan – Ledarkrönika

Sveriges vänsterpolitiker - See no evil, hear no evil, speak no evil
Expressen skickar en direkt uppmaning till statsministern och skriver under rubriken ”Tiggeriet måste upphöra, Löfven” följande;

Det är hög tid att politikerna börjar göra sitt jobb: Se till att tiggeriet upphör.

Det moderna tiggeriet är grymt.

Anders Lindberg försökte avfärda fakta som myter

I Aftonbladet skrev Anders Lindberg en krönika om att ”organiserat tiggeri är en råtta i pizzan”. Idéer om att någon skulle kunna tjäna på att andra tigger var en skröna med rötter ”i 30-talets Tyskland”, enligt ledarskribenten.
Se: Snälla Aftonbladet, kicka Anders Lindberg – Sprider tiggarmyter

Istället för att göra något åt problemen med EU-migranterna handlade det bara om att svartmåla de som förespråkade tiggeriförbud

När de tiggande EU-migranterna först uppmärksammades, valde många svenskar att idyllisera företeelsen. Man kunde höra berättas om tiggande kvinnor som log så varmt och glatt när svensken i fråga gick förbi med sitt barn. Tanken att tvång skulle kunna vara inblandat, luftades ogärna.

Trots brunstämplandet sipprade historier om organisering och utnyttjande till slut fram (vilket inte betyder att allt tiggande är organiserat).

Uppdrag Granskning

I veckans Uppdrag granskning synas tiggeriet åter och det är brutala interiörer som beskrivs.
Till exempel historien om den blinde Mitko som tvingades tigga. Första veckan fick han helt enkelt kissa på sig eftersom han inte visste var han skulle uträtta sina behov. Senare fick han en presenning över sig och en dold petflaska att urinera i. Han tiggde i 12-timmarspass.

Mitko och tre andra handikappade ”ägdes” av två bröder i Bergsjön. De dömdes nyligen till fängelse för människohandel. Det gör fallet unikt. Under de tre senaste åren har polisen fått 80 anmälningar om misstänkt människohandel, uppger UG. Inga fler domar har fällts.
Se: Tiggarbossar frikänns för människohandel i Sverige

EU-migranterna skräpar ner varhelst de befinner sig

Tiggeriet leder till problem även för samhället. Svenska Dagbladets Per Gudmundson skriver om hur lekplatsen som hans barns förskola brukar besöka har fått kojorna nedsölade med sopor och exkrementer. Farliga spikar har hamrats in i väggarna, som fäste för förhängen.

Nyligen uppmärksammades det att Sverigefinska skolan i Stockholm har liknande problem med sin skolgård, som används av hemlösa på nätterna. Personalen har tvingats städa undan skräp och avföring varje morgon innan barnen kommer.

Det är oacceptabelt.

EU-migranternas skräp bara flyttas runt – Kåkstäder/favelor/ghetton byggs upp

Avhysningar hjälper föga i längden. Om tiggare uppehåller sig i landet måste de bo någonstans, till låg eller ingen kostnad. Nedskräpningsproblemet flyttas bara runt.

Det är politikernas jobb att lösa problem i Sverige, inte i Rumänien och Bulgarien!

Våra politiker måste se till att tiggandet upphör. Det löser inte de tiggandes problem – de lever ofta under hemska förhållanden i hemlandet. Men svenska politiker kan inte lösa sociala problem i andra länder. De kan dock lösa problem i Sverige. Det är till och med deras jobb.

Red’s kom:
Det är också tveklöst att det är folkets vilja som politikerna är satta att följa oavsett hur obekvämt de tycker det är att fatta beslut.

Heltäckande tiggeriförbud, lokala förbud, tillståndsplikt

Ett heltäckande tiggeriförbud, lokala förbud, tillståndsgivning – det finns olika vägar att pröva. Säkert kan man lära av andra länder. Men uppskjutandets tid måste vara förbi.
Se: Tiggeriförbud för EU-migranter, tillståndsplikt för att tigga eller registrering?

Ju längre S+MP-regeringen väntar med att införa det oundvikliga…

Ju mer tiggeriet institutionaliseras, desto svårare lär det bli att lösa.

Det är dags att välja väg, Stefan Löfven.

Red’s kom:
Nu är frågan; Finns det fler ledarskribenter i Sverige som vågar avvika från vänsterextremisternas åsikter?

Och finns det någon ledarskribent som vågar ställa krav på regeringen att regeringen ska verka för att polis och Migrationsverket börjar utföra sina uppgifter och ser till att de EU-migranter utvisas som bryter mot den fria rörligheten och de max 3 månader (vilket i regel inte ens är en dag) de får vistas här?Klicka här för att gå till artikeln i Expressen, 2016-10-06
Se även bl a;
Vad är problemet med att EU-migranter registreras av polisen?

Inventering av EU-migranter i Sverige med start av polisen i Motala


Varför inte förbjuda tiggeri?

Argument mot ett tiggeriförbud saknas

Varför ska tiggeri förbjudas i Sverige?

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Tiggeriförbud uppfostrar? EU-migranter kravlösa?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

EU-migranter polisanmälda för tiggeri, brott mot ordningsstadgar

Organiserat tiggeri bland EU-migranter, människohandel och tiggeriförbud


Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå

Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter

Thomas Bodström: EU-migranter ska ansöka om tillstånd att tigga

Är tillståndsplikt för att tigga samma som tiggeriförbud för EU-migranter?

Stadsmissionens Marika Markovits (71.000 kr/mån) skeptisk till tillståndsplikt för tiggeri

Inför tillståndskrav för tiggeri, kräver KD-politiker

Mårten Schultz tycker tillståndsplikt för tiggeri är ”Orwellskt”

Motion om tillståndsplikt för att tigga avslogs i Kalmar


Hinder mot lokalt tiggeriförbud saknas – redan införts i flera kommuner

Lokalt framtagna tiggeriförbud, enligt KD’s nya förslag, skapar stora problem

Svensk handel vill ha stopp för tiggeri i och vid butiker

Svårt förbjuda EU-migranter att tigga i Sjöbo?


Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Förbud mot tiggeri krävs av Moderater i Bohuslän

Beslut om tiggeriförbud med förkrossande majoritet för Moderaterna Bohuslän

Partier kommer att haka på moderaternas förslag om tiggeriförbud, utom MP och V

Få kritiska röster mot Moderaternas förslag om tiggeriförbud, men blåses upp i media

Beatrice Ask tror att tiggeriförbud är samma som förbud att be om hjälp


Socialdemokraternas distriktsordförande i Bohuslän okunnig om EU-migranter, tiggeriförbud, etc

Sverige enda landet där tiggeriförbud är omöjligt, enligt Socialdemokraterna Vellinge


S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Martin Valfridsson saknar argument för att inte förbjuda tiggeri


Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

8 av 12 ledamöter i justitieutskottet vill inte ha förbud mot organiserat tiggeri


Är SL:s ordningsregler samma som tiggeriförbud för EU-migranter?


Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Majoritet i Norge för förbud mot tiggeri

Politiker i Finland vill registrera tiggare

I Finland irriterar sig hälften på tiggare


Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma


Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud – Pinsamt okunniga professorer
Samtliga frågor lämnas obesvarade
Forskare pratar som politiker istället för att hänvisa till forskning
Hans Swärd och Per Eriksson försöker luras med retorik


Tiggeri förbjudet skylt på Handelshögskolan Stockholm


Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask och Tomas Tobé (M)

Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU


Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien


Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?
Europaparlamentariker Cecilia Wikström om EU-migranter

En svensk EU-parlamentarikers vaga förslag på hur problemen med EU-migranter ska lösas

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

KDU efterlyser starkare åtgärder mot EU-migranternas olagliga bosättningar

Vad anser Sveriges partiledare om tiggeriet?

Debatt om tiggeriet med arg Gustav Fridolin

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

Hjälp till EU-migranter lockar fler tiggare, enligt Moderaterna i Haninge

Rykten om mer stöd och natthärbärge lockar EU-migranter till Uppsala

Romer otacksamma för hjälp i Gnosjö – kräver mer

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

EU-migranter – Ge pengar till tiggare eller inte?

Ge inte tiggarna pengar – vädjar en rom som är ansvarig för romska frågor

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Samordnare för tiggare besöker Malmö och Lund

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

Projekt startas för att informera EU-migranter om deras rättigheter i Sverige – Göteborg experimentstad

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!

Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Bojkotta författare som utpressar Bokmässan

Under rubriken ”Håll rent mot rasism, Bokmässan!” kan vi läsa en artikel i Expressen där det inte framgår vem som skrivit texten.
103 s k kulturarbetare hotar Bokmässan med att om de inte får bestämma vem som ska ha rätt att vistas eller yttra sig på Bokmässan så kommer de att göra som Lisa Bjurwald och bojkotta Bokmässan.

Vad är nästa steg för vänsterextremisterna? Att endast den som är certifierad vänsterextremist ska ha rätt att besöka Bokmässan?

De 103 ”kulturarbetarnas” krav och uttalade åsikter är inget annat än en allvarlig form av rasism och förtal. Men det är tydligen ok så länge det bara är vänsterextremister som hänger sig åt rasism och sin subversiva verksamhet.

Vi uppmanar nu Bokmässan att inte låta rasistiska utställare delta nästa år. Om de misslyckas ser vi oss tvingade att avstå från att närvara, skriver 103 kulturarbetare.

Red’s kom:
Om Bokmässan faller till föga för denna utpressning av 103 ”kulturarbetare” på vänsterfronten så innebär det att det fria ordet lever under ett skrämmande förtryck av vänsterextremister i Sverige.

Sedan kan man undra vem som ska ha rätten att definiera vem som är ”rasist”, enligt vilken/vems definition, och som därför ska förnekas sina demokratiska rättigheter?

Vilka är det som står för hot mot demokratin?

Hoten som riktas mot landets journalister och författare har nått sådana nivåer att våra branschorganisationer talar om ett hot mot själva demokratin.

Red’s kom:
Vem det är som hotar ”landets journalister och författare” framgår inte, men har Nya Tider gjort detta, och i så fall hur? Genom att avslöja felaktigheter i traditionell media? Eller helt enkelt genom att inte befinna sig i samma åsiktskorridor som traditionella media?

Det absolut största hotet mot yttrandefriheten, och därmed demokratin, är vänsterextremisterna.

Är det bara svenskar födda i Sverige som bryter mot lag, misshandlar och mördar?

Minoriteter är särskilt utsatta för rasism och hatbrott.

Red’s kom:
Minoriteter är alltid utsatta. T ex de medlemmar som vågar ha en åsikt i en bostadsrättsförening. Eller politiska partier som hellre ser till vad som är bäst för alla än att det är den politiska korrektheten som blint ska styra. Men vad har det med vad att göra här?

I svenska städer sker organiserad misshandel av ensamkommande flyktingbarn.

Red’s kom:
Samma fråga: Vad har det med vad att göra?

Ensamkommande flyktingbarn”? Dvs de som allmänt kallas för ”skäggbarn”. Varför vänsterextremister alltid generaliserar att alla migranter är flyktingar kan man fråga sig. ”Organiserad misshandel”? Vilka bevis finns för detta? Det är väl i huvudsak migranterna själva som misshandlar, våldtar och t o m mördar varandra?

Ska vi bojkotta migranter också, med tanke på att de mördar såväl sina landsmän som svenska medborgare? Barn och vuxna, utan urskiljning.

Så sent som i helgen tvingades judar eskorteras av polis från sabbatsfirandet i Stockholms synagoga då en högerextrem demonstration fått tillstånd att hållas just där och då.

Red’s kom:
Här uppstår en hel del frågetecken. Inte bara grundfrågan; Vad har det med vad att göra?

Andra måltavlor är bland annat romer, afrosvenskar, Hbtq-personer, muslimer och andra som enligt en rasistisk världsbild inte anses tillhöra Sverige.

Red’s kom:
Vad betyder detta? De flesta ”måltavlor” är svenskar, vita, födda i Sverige.

Vems fel är det om ”främlingsfientliga partier” vinner mark?

Främlingsfientliga partier fortsätter att vinna mark och extrema åsikter framförs allt oftare öppet.

Red’s kom:
Vilka är dessa ”främlingsfientliga partier”? Varför vågar den eller de anonyma personer som skrivit texten inte säga vem de syftar på?

Om det stämmer så uppstår osökt nästa fråga, varför dessa partier (vilka de nu är) vinner mark. Kan det vara för att lag och ordning håller på att krackelera i Sverige pga politikernas misskötsel av landet. Eller kanske för att Sveriges S+MP-regering skapar allt fler och större utanförskapsområden (dvs ghetton) med alla problem det medför? Eller pga vänsterextremisternas okunskap och oförmåga att förstå konsekvenserna av politikernas handlingar och vänsterextremisternas djupa hat mot alla som inte tycker som dem? Etc, etc.

Vad är det för ”extrema åsikter” som allt oftare framförs öppet? Det är ju vänsterextremisterna som har monopol på extrema åsikter i Sveriges vänsterstyrda media.

Vilka är de antidemokratiska krafterna?

Den nyss avslutade Bokmässan i Göteborg erbjöd i år monterplats åt antidemokratiska krafter.

Red’s kom:
Är Nya Tider mer antidemokratisk än vänsterextremisterna?

Våldsbejakande vänsterextremister och islamister ser tydligen de 103 ”kulturarbetarna” inte som något problem.

Vänsterextremister förvanskar information för sina egna syften

Just de krafter – den extrema högern – som ligger bakom en majoritet av hoten mot landets kulturutövare, vilket Myndigheten för kulturanalys konstaterade i sin rapport i våras.

Red’s kom:
Vad ”Myndigheten för kulturanalys” kommit fram till kanske ska tas med en nypa salt, men framför allt ska de som refererar till rapporten (inte minst Henrik Arnstad) tas med en väldigt, väldigt stor nypa salt.

Ovanstående (anonyma) påstående stämmer nämligen inte med vad som står i rapporten där man konstaterar att ”förövarna” är okända.
I en enkät har frågan ställts till ett antal konstnärer och författare om vem de trorhotat” (utan definition av ordet) dem. Av ett okänt antal svarsalternativ har alternativet ”högerextrem/rasistisk” varit vanligast.
Undersökningen säger absolut ingenting. Det kan t ex vara en handfull personer (t o m, rent teoretiskt, en och samma person) som ”hotat” konstnärerna och författarna.

Varför ska en alternativ tidning som Nya Tider – oavsett vad man tycker om det som står i tidningen – klä skott för en liten grupp av andra personer som man gissar står bakom hot?

Är definitionen av trakasserier att finnas?

Därför var det tyvärr inte förvånande att såväl besökare som deltagare drabbades av rörelsens trakasserier på Bokmässan.

Red’s kom:
Vilken ”rörelse” trakasserade vem på vilket sätt på Bokmässan?

Rasisttidning med människofientlig propaganda?

Den medverkande rasisttidningen stod fri att sprida sin människofientliga propaganda…

Red’s kom:
Vilken ”människofientlig propaganda” har Nya Tider spridit på Bokmässan? Det måste hela den svenska journalistkåren ha missat eftersom ingen skrivit om detta.

Annars är det ju vänsterextremisternas ”människofientliga propaganda” som är allenarådande i media i Sverige.

Ny skrämselmetod: Gå på seminarier

… och bevaka seminarier i syfte att skrämma deltagarna.

Red’s kom:
På vilket sätt skrämmer en tidning deltagare genom att delta på seminarier?

Hur tycker vänsterextremisterna att personer som inte delar vänsterextremisternas uppfattning och världsbild ska utestängas från seminarier?

Sveriges mest militanta högerextrema grupp?

Utanför mässans huvudentré stod deras vänner i Sveriges mest militanta högerextrema grupp posterade med fanor och flygblad.

Red’s kom:
Vilken är Sveriges ”mest militanta högerextrema grupp” och vad har deras vistelse utanför Bokmässan med vad att göra?

Även om vänsterextremister inte förstår detta så är det så en demokrati fungerar. Man har rätt att finnas till och uttrycka sin åsikt. Det är inte att trakassera någon.

Det känns onekligen lite lustigt när de 103 ”kulturarbetarna” kräver att en av dem särskilt utvald tidning ska utestängas från Bokmässan så motiverar ”kulturarbetarna” detta med att referera till en luddig grupp i samhället som de tycker gjort dumma saker, men som de inte kan koppla till tidningen de tycker ska sakna demokratiska rättigheter.

Vänsterextremister vill normalisera högerextremister?

Ytterligare en konsekvens av att bjuda in den organiserade rasismen till ett av norra Europas största kulturevenemang är normaliseringen av deras livsfarliga ideologi.

Red’s kom:
Här sätter vänsterextremisterna likhetstecken mellan rasister med en ”livsfarlig ideologi” och tidningen Nya Tider. Känns lite extremt.

Man normaliserar extremister genom att försöka utestänga dem från olika debattsituationer istället för att bemöta dem i sakfrågor. Det säger sig själv, men det lär tyvärr aldrig vänsterextremister förstå eftersom de alltid förespråkar en rad olika begränsningar av demokratiska spelregler så att de ska kunna stå oemotsagda.

Besökare förleds att tro att detta rör sig om ofarliga åsikter som är likvärdiga med de andra utställarnas.

Red’s kom:
Vänsterextremister utgår från att alla utom vänsterextremisterna är idioter. Verkligheten kanske är den omvända?

Den som inte gör som vänsterextremisterna vill tar inte ansvar?

Vi är djupt beklämda över Bokmässans brist på ansvarstagande.

Red’s kom:
Vad som verkligen är beklämmande är att vänsterextremisterna nästan lyckades få Bokmässan att utestänga dem som inte delar vänsterextremisternas åsikter fullt ut.

Gör som vi kräver annars kommer vi inte!

Därför uppmanar vi arrangörerna att inte låta antidemokratiska och rasistiska utställare delta nästa år.

Om Bokmässan misslyckas med att ställa dessa grundläggande krav på sina samarbetspartners ser vi oss tvingade att avstå från att närvara.

Red’s kom:
Det skulle säkert inte uppfattas som något negativt bland majoriteten om nedanstående personer stannar hemma från Bokmässan.

Ett förslag är att bojkotta de författare och övriga som – enligt nedanstående lista från Expressen – skrivit under den antidemokratiska skrivelsen, för att på detta sätt visa att det inte är extremvänstern som styr i Sverige.

1. Martin Aagård, journalist

2. Sara Abdollahi, chefredaktör Författaren

3. Nabila Abdul Fattah, krönikör

4. Elnaz Baghlanian, litterär chef Bokförlaget Atlas

5. Jenny Bengtsson, ledarskribent ETC-tidningarna, distriktsordförande Hotell & Restauranganställdas Förbund (HRF), riksdagsersättare (V)

6. Lars Berge, journalist och dokumentärfilmare (författare)

7. Johan Berggren, chefredaktör och ansvarig utgivare, Ordfront magasin

8. Henrik Bylund, bibliotekschef

9. Alle Eriksson, förläggare Rabén & Sjögren

10. Tin Eriksson, förläggare Vombat förlag

11. Eva Märta Granqvist, journalist och konstnär

12. Ann-Louise Gustavsson, förlagschef Bokförlaget Atlas

13. Kristina Hoas, grundare Alvina Förlag

14. Martin Holmquist, chefredaktör Fria tidningen

15. Maija Hurme, illustratör, Helsingfors

16. Ann Ighe och Marit Kapla, redaktörer Ord&Bild

17. Mattias Irving, redaktionschef Dagens Seglora

18. Isatou ”Aysha” Jones, grundare och ordförande My Sister’s Keeper Foundation

19. Mikael Kamras, vd Mijesi

20. Helle Klein, chefredaktör Dagens Arbete
Traditionell media ilskna över att SVT inte censurerar kritik mot dem

21. Ludwig Landström, arrangör av plattformen MALMÖTXT

22. Petter Larsson, journalist

23. Lovisa Lesse, illustratör

24. Johanna Linder, frilansjournalist och programledare

25. Elin Lucassi, tecknare

26. Bokförlaget Modernista VILL EJ FRAMSTÅ MED NAMN

27. Jonas Nordling, ordförande i Svenska Journalistförbundet

28. Johanna Palmström, journalist
Johanna Palmström stöttar Civil Rights Defenders galenskaper om EU-migranter

29. Nättidningen Politism: Margret Atladottir och Eric Rosén
SD’s och Moderaternas förslag blev ok när regeringen föreslår samma sak

30. Lena Posner Körösi, leg. psykolog, ordförande för Sveriges första judiska folkhögskola – Paideia

31. Cristian Quinteros Soto, konstnär

32. Emily Ringborg, bibliotekarie

33. Jenny Rönngren, redaktionschef Feministiskt Perspektiv

34. Tidskriften Glänta: Linn Hansén, Göran Dahlberg, Richard Lindmark

35. Tidskriften Provins: Helena Fagertun (översättare) och Pernilla Berglund, redaktörer

36. Emir Selimi, ordförande Unga Romer
Vi är alla romer, menar Joakim Månsson Bengtsson (MP) Lund

37. Elin Schwartz, journalist

38. Victoria da Silva, journalist och översättare

39. Brit Stakston, vd Blank Spot Project

40. Jesper Strömbäck, professor i journalistik, Göteborgs universitet

41. Magnus Säll, journalist, vik. chefredaktör Revansch

42. Anders och Jonas Teglund, förläggare Teg Publishing

43. Zandra Thuvesson, Mediehuset Fanzingo

44. Verbal förlag: Kristian Borg och Per Björklund

45. Bim de Verdier, regissör och översättare av dramatik

46. Ulrika Westerlund, skribent

47. Emma Virke, ledamot i Svenska Barnboksakademin

48. Lisa Wool-Rim Sjöblom, serietecknare och illustratör

49. Ewa Åkerlind, förläggare, Ordberoende förlag

50. Christer Mattsson för Segerstedtinstitutet

51. Valerie Kyeyune Backström och Sanna Samuelsson, Tidskriften Bang

———

52. Gunnar Ardelius, ordförande Svenska Författarförbundet – Som alltså inte delar sitt eget förbunds åsikt (se artikel i DN 20/9 2016)

53. Henrik Arnstad, författare
Henrik Arnstad, behövs han?
Henrik Arnstad i debatt om flyktingar – alla tokigheter listas här

54. Niklas Aurgrunn, författare, skribent och förläggare på Ex Lex Förlag

55. Sara Berg, författare

56. Jonna Berggren, författare, biolog och pedagog

57. Lisa Bjurwald, journalist och författare till flera böcker om extremhögern – Därför bojkottar jag Bokmässan

58. Madeleine Bäck, författare

59. Anna Dahlqvist, chefredaktör Ottar och författare

60. Elza Dunkels, forskare och författare
Tiggeri förbjudet skylt på Handelshögskolan Stockholm
Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning

61. Macarena Dusant, konstvetare och textförfattare

62. Athena Farrokhzad, författare

63. Karin Frimodig, författare

64. Peter Fröberg Idling, skribent och författare

65. Martin Holmén, författare

66. Elisabeth Hjort, författare (Elisabeth Hjorth)

67. Leif Holmstrand, författare och konstnär

68. Stefan Jonsson, författare, kritiker, professor i etnicitet

69. Ylva Karlsson, barnboksförfattare, ledamot Svenska Barnboksakademin

70. Agneta Klingspor, skribent och författare (se nedan)

71. Åsa Maria Kraft, poet

72. Maria Küchen, författare

73. Margareta Lindholm, författare

74. Leone Milton, författare

75. Lawen Mohtadi, författare och förläggare Natur & Kultur

76. Petra Mölstad, författare

77. Fanna Ndow Norrby, skribent och författare

78. Sofia Nordin, författare

79. Elisabeth Ohlson Wallin, fotograf och författare

80. Moa-Lina Olbers Croall, författare

81. Alexandra Pascalidou, programledare och författare
Propagandaprogrammet ”Vi kallas tiggare… som tycker om att ligga”
Lägg ner snyfthistorierna om EU-migranter
Har EU-migranter inget eget ansvar för sina liv?

82. Marcus Priftis, författare
83. Grethe Rottböll, författare
84. Tone Schunnesson, författare
85. Peter Stjernström, författare
86. Lars Sund, författare
87. Maria Sveland, författare
88. Marianne Wallin, författare
89. Elisabeth Åsbrink, författare och ordförande för svenska PEN – Gick ut i efterskott med att hon ångrade att hon skrev under denna namnlista med protest mot att en tidning med åsikter hon inte gillar får delta på Bokmässan

90. Daniel Åberg, författare och skribent
91. Hilding Sandgren, serieskapare och författare
92. Niclas Sennerteg, journalist och författare
93. Erik Sidenbladh, journalist och författare
94. America Vera-Zavala, författare och dramatiker

95. Hans-Olov Öberg, författare och förlagschef, Kalla Kulor Förlag

Not. Endast de 16 personerna i fetstil ovan var intresserade av att skriva under motsvarande protest även efterföljande år (2017).

2017:
96. Anneli Jordahl, författare
97. Åsa Maria Kraft, författare
98. Helga Krook, författare
99. Helena Boberg, författare
100. Ulf Eriksson, författare
101. Lars Hermansson, författare
102. Carl-Johan Malmberg, författare
103. Johannes Anyuru, författare
104. Anna Axfors, författare
105. Lisa Berg Ortman, författare
106. Daniel Boyacioglu, författare
107. Jesper Brygger, författare
108. Elis Burrau, författare
109. Alice Kassius Eggers, författare
110. Stewe Claeson, författare
111. Elin Cullhed, författare
112. Per Engström, författare
113. Christine Falkenland, författare
114. Aris Fioretos, författare
115. Magnus Florin, författare
116. Tove Folkesson, författare
117. Kristofer Folkhammar, författare
118. Vendela Fredricson, författare
119. Tova Gerge, författare
120. Pernilla Glaser, författare
121. Jonas Gren, författare
122. Erik Grundström, författare
123. Linus Gårdfelt, författare
124. Lina Hagelbäck, författare
125. Hanna Hallgren, författare
126. Pär Hansson, författare
127. Johanne Lykke Holm, författare
128. Anna Holmström Degerman, författare
129. Jesper Huor, författare
130. Elise Ingvarsson, författare
131. Viktoria Jäderling, författare
132. Anna Jörgensdotter, författare
133. Elise Karlsson, författare
134. Kate Larson, författare
135. Mara Lee, författare
136. Ida Linde, författare
137. Aleksander Motturi, författare
138. Martina Lowden, författare
139. Viktoria Myrén, författare
140. Khashayar Naderehvandi, författare
141. Cilla Naumann, författare
142. Malin Nord, författare
143. Hanna Nordenhök, författare
144. Andreas Norman, författare
145. Fredrik Nyberg, författare
146. Anders Olsson, författare
147. Anna-Karin Palm, författare
148. Karolina Ramqvist, författare
149. Mikael van Reis, författare
150. Göran Rosenberg, författare
151. Helene Rådberg, författare
152. Marie Silkeberg, författare
153. Göran Sonnevi, författare
154. Siri Spont, författare
155. Kerstin Strandberg, författare
156. Sara Stridsberg, författare
157. Eva Ström, författare
158. Staffan Söderblom, författare
159. Andrzej Tichý, författare
160. Jenny Tunedal, författare
161. Klas Östergren, författare
162. Helena Österlund, författare
163. Ann-Marie Tung Hermelin, författare

164. Jasim Mohamed, författare och översättare
165. Sara Gordan, författare och översättare
166. Kennet Klemets, författare och översättare
167. Ibrahim Abdulmalik, författare och översättare
168. Enel Melberg, författare och översättare
169. Niclas Nilsson, författare och översättare
170. Sofia Stenström, författare och översättare
171. Patricia Lorenzoni, idéhistoriker, författare och översättare
172. Jenny Högström, författare, översättare och kritiker
173. Jonas Brun, författare, översättare och psykolog
174. Lina Kalmteg, journalist och författare
175. Mattias Hagberg, journalist och författare
176. Annika Hamrud, journalist och författare
177. Anna-Maria Sörberg, journalist och författare
178. Peter Englund, historiker och författare
179. Rasmus Fleischer, historiker och författare
180. Mattias Gardell, författare och professor Uppsala universitet
181. Carin Franzén, författare och professor vid Linköpings universitet
182. Andjeas Ejiksson, konstnär och författare
183. Malin Lindroth, författare och dramatiker
184. Cecilia Persson, författare och historiker
185. Maria Margareta Österholm, författare och forskare
186. Viveka Sjögren, författare och illustratör

187. Ghayath Almadhoun, poet
188. Ida Börjel, poet
189. Gabriel Itkes-Sznap, poet
190. Mette Moestrup, poet
191. Iman Mohammed, poet
192. Jila Mossaed, poet
193. David Vikgren, poet
194. Emma Warg, poet
195. Jenny Wrangborg, poet
196. Charlotte Qvandt, poet
197. Oscar Rossi, poet
198. Vic Vem, artist, poet och författare
199. Felicia Mulinari, poet och journalist
200. Naima Chahboun, poet och kritiker

201. Jenny Aschenbrenner, journalist
202. Amelie Björck, litteraturvetare och kritiker
203. Gunilla Edemo, skribent och utbildare
204. Daniela Floman, skribent
205. Christina Ouzounidis, dramatiker
206. Henrik Petersen, redaktör, översättare och kritiker
207. Kholod Saghir, översättare och kulturarbetare
208. Imri Sandström, textbaserad konstnär

OBS! Det bekräftas här nedan av Agneta Klingspor att det var Lisa Bjurwald som författat uppropet och att Lisa Bjurwald ändrat texten i uppropet efter att hon fått underskrifterna:

Johan ringer upp Agneta Klingspor där han frågar henne om hon skrivit under debattartikeln i Expressen;
– Ja, jag skrev under.
– Det här med att det skulle förekomma en organiserad misshandel av ensamkommande flyktingbarn, det har jag aldrig hört talas om.
– Nej, det är så att det är inte JAG… som har skrivit den. Utan hon kastade ut detta och skickade runt ett brev och sedan har hon ändrat så det stod inte med om misshandel och ensamkommande flyktingbarn. Det stod inte med i det brevet som jag fick.
– Vem är det som skickat ut det?
– Men det står också där. Det är Lisa Bjurwald.
– Det står att det skulle pågå en ”människofientlig propaganda”.
– Man kan gå tillbaka och se nazismen från början, innan de slängde in folk i koncentrationsläger. Man kan se att de hade… liksom olika uttryckssätt, och hur de långsamt, långsamt utvecklades åt det hållet. Jämför man det med Nya Tider och hur de uttrycker sig så kan man se väldigt mycket.
– Men det kan man säga om kommunismen också. Det finns många uttryck idag som låg till grund för Stalins massmord, Maos massmord. De använder samma typ av retorik så det där är lite…
– Men du, det här samtalet leder ingen vart faktiskt… känner jag. Det här blir bara å ena sida, å andra sidan osv, osv.
– Är det så vi ska ha det i ett öppet samhälle att vi inte ska diskutera utan vi ska fördöma folk bara sådär?
– Men är det frågan om högerextrema med våld så säger jag nej tack.
– Har Nya Tider använt våld?
– Alltså Nya, ha, ha jag vet inte hur mycket du vet, Nya Tider, den organisationen som står bakom tidningen, jag talar om organisationen som står bakom tidningen har kontakter med hela Europas våldshöger…
– Men vilka är det som står bakom?
– Det är Nordsvenskan…
– Nordsvenskan?
– Nordsvenska riksorganisationen eller något liknande.
– Nordiska motståndsrörelsen?
– Ja just det, Nordiska motståndsrörelsen.
– Men det där är inte riktigt sant. Expo säger ju inte det. Expo säger att Nordiska motståndsrörelsen har delat ut Nya Tider. Men vad menar du med att Nordfront står bakom Nya Tider? Vad har du för belägg för det?
– Du, vet du vad? Du ringer in i min lägenhet och sätter igång ett samtal när klockan är 10 om hela jäkla högerextrema grejorna. Det är för tidigt. Jag orkar inte med det faktiskt. Jag är inte en ungdom, jag är 40 år. Jag är inte 30-40 år. Jag orkar inte med detta. Accepterar du det eller inte?
– Förlåt, väckte jag dig?
– Ok, tack ska du ha.

Så här insatta i fakta är alltså de som skrivit under Lisa Bjurwalds upprop.

Klicka här för att gå till artikeln/utpressningen

Statlig media i Finland är tydligen nästan lika vänsterstyrt som statlig media i Sverige med tanke på att YLE går ut med en varning (med en referens till LO och en en undersökning de låtit vänsterextremister göra) för alternativa media som Fria Tider och Nyheter idag: Varning: Lita inte på de här så kallade nyhetssajterna.


Se även bl a;
Traditionell media ilskna över att SVT inte censurerar kritik mot dem

Henrik Arnstad, behövs han?


Medias påverkan – Ett demokratiskt problem

Åsiktsklyftan ökar mellan journalister och allmänhet

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker

Lyssna på väljarna framför medierna

Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna


Charlie Hebdo kritiseras för satir om hur media manipulerar med drunknad pojke

Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?

SVT:s förhållningsregler om känsliga ord som EU-migrant

Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar


Högutbildade kebabtekniker höjer utbildningsnivån i Sverige


För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Soraya Post talar i tungor om EU-migranter i SVT’s Agenda – Expressen översätter

Följande är en transkribering av vad Soraya Post (Feministiskt Initiativ) sa i SVT’s Agenda. Finns det någon som förstår vad hon säger bland alla floskler och sällan skådat svammel?

Hård ton av regeringen
Journalist: En hårdare ton, har ni från regeringen bidragit till denna?

Anders Ygeman: Nej, det är en ogrundad och ganska osmaklig anklagelse.

Journalist: På vilket sätt då?

Anders Ygeman: Vi har från dag ett tagit hatbrott på allvar, vi har gett speciella uppdrag till polisen att kartlägga förekomsten av brott mot utsatta EU-medborgare och återkomma till regeringen med förslag på åtgärder, vi har kraftigt förstärkt de hatbrottsenheter som jobbar mot hatbrott.

Journalist: Soraya Post, vad tycker du om regeringens uttalande och politiska förslag den senaste tiden?

Soraya Post: Ja, alltså jag tycker det är väldigt beklagligt. Jag är väldigt besviken på regeringen. Jag har nog inte tidigare hört någon regering som öppet går ut och uppmanar att inte känna empati när man ser fattigdom framför sina egna ögon. Och jag tycker inte, för förslaget är att man ska skänka till frivilligorganisationer istället, jag tycker inte att det ena ska utesluta det andra. Och jag tror att i en tid där vi ser att främlingsfientliga krafter växer sig starkare och starkare så är det vansinnigt farligt att uppmana eller se att eller ja uppmana att människor inte ska känna empati. Fattigdomen finns här.Soraya Post (Fi)

Journalist: Vad gör det med klimatet, menar du?
Soraya Post: Ja men jag menar ju att det innebär ju att människor tar sig rättigheter som de inte ska göra. Legitimerar att kanske ännu mera hatbrott, att man inte ser på de här människorna.

Anders Ygeman: Men den artikeln som hänvisas till uppmanar ju att ge och visa medmänsklighet och säga att ett alternativ är att ge till de organisationer som är verksamma i Rumänien och Bulgarien. Det är upp till var och en att avgöra hur de vill hjälpa, men artikeln uppmanar till att hjälpa.Anders Ygeman (S)

Journalist: Ni tycker att pengarna gör bäst nytta på plats i hemländerna?

Anders Ygeman: Ja, det är ju ingen långsiktig lösning att människor ska tigga på våra gator.

Soraya Post: Det är ingen lösning att folk ska sitta på gatorna och tigga men nu är det faktiskt så att om man befinner sig i Sverige och sitter här för att de kommer från en miljö där de inte kan överleva och vetenskap forskning visar att tvärtom att det är mycket bättre att ge pengar till dem för att vi får inte ha en förmyndarpolitik. De här människorna vet vad de behöver bäst och vad de ska göra bäst med pengarna. Och jag har sett hel del exempel på människor där de har fått pengar här i Sverige, tagit med sig dem, de bygger sin egen infrastruktur. Det som samhället brister där fyller de på. Och tänk då om de här frivilligorganisationerna finns på plats och stöttar dem i det arbetet. Perfekt. Men alltså jag vill då starkt hävda att det här är någonting som jag aldrig hört tidigare och man uppmanar faktiskt att inte se fattigdom i… alltså jag förstår…

Journalist: När Soraya Post, som själv är rom och har god insikt i det, säger att hon har aldrig hört en regering uttrycka sig på det här sättet?

Anders Ygeman: Det är möjligt, men det står var och en fritt att välja hur man vill vara med och bidra. Men är det ingen som bidrar till frivilligorganisationerna då finns det ingen frivilligorganisation där. Regeringen har varit med och bidragit med över 50 miljoner kronor för frivilliginsatser, för social inkludering. Jag tror att om man ska bygga en långsiktigt förbättring då handlar det om att bygga den på plats med långsiktiga insatser. Det är tyvärr inte att ge i koppen.

Avhysning av EU-migranter
Journalist: Vi hörde också om att det ska bli lättare att avhysa människor från illegala bosättningar, vad säger du om den delen?

Soraya Post: Ja, men det är också väldigt tydligt att det är en politik som inte sätter människan främst. Alltså det finns ju ingen medmänsklighet i det. Alltså jag tycker så här. Alla EU-medborgare har rätt att förflytta sig inom EU och man har rätt att vara i tre månader utan arbete. Sedan om man, längre tid om man får möjlighet till arbete. Jag tycker att Sverige borde föregå med gott exempel och kanske rusta sig för att det faktiskt finns medborgare inom EU som inte är studenter, som inte är läkare eller som har några särskilda yrkeskunskaper med sig, utan det kommer att röra sig fattiga människor också och då måste man kunna rusta sig för det.

Journalist: Vad menar du med ”rusta”? Ska vi ha bostäder klara..?

Soraya Post: Jag menar att vi i arbetsförmedlingarna t ex ska se till så att det finns ett samordningsnummer till exempel. Vi måste förbereda oss, alltså när vi klubbar igenom det här och sa så här ska det va, då har man inte tänkt på att det finns människor, eller också har man inte brytt sig om överhuvudtaget om de här fattiga människorna. När det gäller frivilligorganisationer vill jag bara säga det här…

Journalist: Får jag bara höra vad Anders Ygeman säger om det här med avhysningar.

Anders Ygeman: Vi ska naturligtvis välkomna människor hit för att söka arbete eller utbilda sig men vi kan inte tillåta att människor bosätter sig på andra människors tomter eller i andra människors bostäder. Då måste lagen gälla.

Journalist: Ska de avhysas och var ska de ta vägen då?

Anders Ygeman: Ja, kortsiktigt är det Socialförvaltningen som ska erbjuda alternativ. Ytterst är det den enskilda individen som ansvarar för sitt boende.

Journalist: Så om de inte kan fixa sitt boende här, då är det som Morgan Johansson sa?

Anders Ygeman: Vi kan naturligtvis inte erbjuda boende för alla människor i Europa i Sverige. Det är en orimligt tanke. Däremot ska vi vara öppna och välkomnande i Sverige.

Journalist: En orimlig tanke, Soraya Post, är det inte så? Jag menar titta på flyktingströmmarna, människor som flyr från krig och hur svårt Sverige har att hitta boende till dem.

Soraya Post: Mm, alltså det finns andra alternativ. Och jag står till förfogande med all den kompetens och erfarenheter jag har för att kunna lösa det här bättre. För jag vill att vi ska bygga en politik där vi känner solidaritet och medmänsklighet i första hand. Och det är särskilt viktigt. Och vi har sett hur folk nu går ur hem och hus för att visa medmänsklighet. Den kraften måste vi ta vara på och använda i vår politik för att vi överhuvudtaget ska kunna ha en politik som gäller in i den samtiden som vi lever i nu. När det gäller frivilligorganisationer, samtidigt så uppmanar regeringen att vi ska ge den vägen. Men samtidigt så tar regeringen och tar bort skatteavdraget för gåvor som ges till frivilligorganisationer. Alltså det blir dubbel politik. Det verkar som vänster hand inte vet vad höger hand gör. Och jag vill ta mitt samhällsansvar och som politiker men också som medmänniska. Som en människa som fått växa upp här i Sverige och sett hur det utvecklar sig. Och jag är rädd för den utvecklingen vi ser, och därför så vill jag med allt jag har kunna hjälpa till.

Anders Ygeman: Du är välkommen naturligtvis, och vi har försökt hitta en träff tidigare och vi ska nog kunna hitta detta innan årets slut för vi har ju en del andra saker att jobba med.

Antiziganistisk regering
Journalist: Den politik regeringen bedriver kallade du för antiziganistisk?

Soraya Post: Jaaa, och det kan vara omedvetet för antiziganismen sitter så djupt rotad i Sverige, i alla medlemsstaterna, i hela Europa. Mycket sker medvetet. Det vill jag inte påstå att det gör här hemma i Sverige, jag ser…

Journalist: Men vad i regeringens politik skulle vara antiziganistisk?

Soraya Post: Ja, men det här är ju samhällets mest utsatta människor, och de är romer. Och antiziganismen är så utbredd och djupt rotad i Sverige ändå. Så om regeringen också går och säger att ge inte pengar till de här, nu sa hon inte exakt så, men man kan ju tolka det på det sättet att de ska skänka till frivilligorganisationer. Men att inte våga säga rent ut de här människorna lider helvetets kval, gör vad ni kan för att hjälpa dem.

Anders Ygeman. Antiziganism är naturligtvis en ogrundad anklagelse. Jag beskrev ju i början hur regeringen arbetat mot antiziganismen. Men naturligtvis ska man hjälpa människor som är utsatta. Frågan här har handlat om hur man ska hjälpa dem. Vi har haft kommittén mot antiziganismen, Thomas Hammarberg, leder den. Vi har haft en vitbok mot de övergrep som romer råkat ut för. Vi har ett speciellt uppdrag till polisen att kartlägga den brottslighet som riktar sig mot utsatta EU-medborgare och romer. Så vi gör ett antal kraftfulla åtgärder som inte har gjorts förut.

Red’s kom:
Hur kan det vara att inte politiker och media samfällt kräver Soraya Posts avgång från sin post som EU-parlamentariker, med tanke på den okunnighet och inkompetens hon genomgående uppvisar?


Av ovanstående totalt intetsägande, vinklade (där ingen fick bemöta de snurriga påståendena i inslagen från bl a Sven Hovmöller och Thomas Hammarberg) och i stora delar obegripliga, debatt gjorde SvD följande tolkning:

Inrikesminister Anders Ygeman (S) och EU-parlamentarikern Soraya Post (Fi) möttes i en debatt om tiggare och migrantläger i söndagens Agenda.
Jag är besviken på regeringen, sa Soraya Post.

Regeringen har den senaste tiden mottagit kritik från hjälporganisationer och människorättsaktivister. Det handlar om socialdemokratiska ministrars uttalanden om att det bör bli lättare att avhysa EU-migranter från illegala bosättningar och att det är bättre att skänka pengar till biståndsorganisationer i Bulgarien och Rumänien än direkt till tiggare.

Ämnet debatterades av inrikesminister Anders Ygeman (S) och EU-parlamentarikern Soraya Post (Fi).

Anders Ygeman började med att svara på kritiken om att regeringen har bidragit till en svårare tillvaro för romerna i Sverige.
– Det är en ogrundad och ganska osmaklig anklagelse, sa han.

Soraya Post var å sin sida tydlig med vad hon anser om regeringens politik.
Jag är besviken på regeringen. Inte tidigare har jag hört någon regering gå ut och säga att man inte ska känna empati för fattigdom. Det är vansinnigt farligt att uppmana människor att inte känna empati. Fattigdomen finns här. Kanske legitimerar det här ännu mer hatbrott, sa hon.

Anders Ygeman håller inte med om tolkningen.
– Jag tror att hjälpen är bäst i hemländerna och det är ingen långsiktig lösning att de här människorna ska tigga på gatorna. Det är fritt för var och en att välja hur de vill bidra. Men jag tror att för att bygga en långsiktig förbättring gör man det bäst på plats.

Angående förslaget att det ska bli lättare för markägare att avhysa illegala bosättare sa Anders Ygeman (S):
– Vi kan inte tillåta att människor bosätter sig på andra människors tomter eller i andra människors bostäder.

Post anser att också det är en politik utan medmänsklighet och att man måste titta på andra alternativ. Dessutom menar hon att politiken som nu förs är antiziganistisk, om än omedvetet.

– Det är en ogrundad anklagelse, svarade Ygeman.


Expressens omskrivning

Expressen, å sin sida, lyckades få ihop följande mycket märkliga tolkning av vad Soraya Post sa i Agenda:

Regeringen har mötts av kritik i tiggerifrågan efter uttalanden om EU-migranter som vistas i Sverige.

I en debattartikel i DN har barn-, äldre- och jämställdhetsminister Åsa Regnér lyft alternativet att skänka pengar till frivilligorganisationer snarare än tiggare, samtidigt som justitieminister Morgan Johansson har sagt att man kommer att göra det lättare att avvisa människor som illegalt bosatt sig på annans mark.

På söndagskvällen gick EU-parlamentarikern Soraya Post (Fi) till hårt angrepp mot inrikesminister Anders Ygeman i SVT:s Agenda.
– Jag har inte hört någon regering som öppet går ut och uppmanar till att inte se empati när man ser den med sina egna ögon, säger hon.

Red’s kom:
Det sa Soraya Post emellertid inte.
Istället sa Soraya Post exakt:Jag har nog inte tidigare hört någon regering som öppet går ut och uppmanar att inte känna empati när man ser fattigdom framför sina egna ögon.

Uttalanden som fällts av regeringen kan få förödande konsekvenser, menar EU-parlamentarikern.
– Det ökar risken för ytterligare hatbrott och även att de blir våldsammare, säger Soraya Post.

Red’s kom:
Som synes från transkriberingen sa Soraya Post inget om ”våldsammare” hatbrott och ej heller sa hon att regeringens uttalanden kan få förödande konsekvenser.

Vad Soraya Post sa var istället;Ja men jag menar ju att det innebär ju att människor tar sig rättigheter som de inte ska göra. Legitimerar att kanske ännu mera hatbrott, att man inte ser på de här människorna.

Anders Ygeman motsatte sig omedelbart anklagelsen.
– Det är ogrundade och osmakliga anklagelser, säger han.

I stället pekade han på flera åtgärder som regeringen har vidtagit, som regeringens Kommission mot antiziganism, vitboken om oförrättelser mot romer och speciella direktiv till polisen att intensifiera arbetet mot hatbrott.
– Vi tog upp hatbrott från dag ett i Stefan Löfvens regeringsförklaring, säger Anders Ygeman.

Justitieminister Morgan Johansson har tidigare sagt att regeringen vill göra det lättare att avhysa människor som satt upp illegala bosättningar på annans mark. Soraya Post är enig, men menar att det först krävs åtgärder som säkerställer att människor har lagliga platser att bo på.
– Därför behöver kommuner och landsting att komma in och öppna upp tillfälliga boplatser, säger Soraya Post.

Red’s kom:
Som synes från transkriberingen så är ovanstående påstående om vad Soraya Post sagt helt och hållet – från första till sista ord (!!!) – taget ur luften. Men Expressen var väl tvungen att hitta på något för att kunna fylla ut texten.

Anders Ygeman svarar att den typen av boendelösningar finns på många platser i Sverige, men att lagen samtidigt är villkorslös:
– Du kan inte bosätta dig på någon annans mark eller någon annans bostad. Då kommer polisen att vara tvungen att avvisa dig därifrån. Vi ska välkomna människor till Sverige men vi måste ha ordning och reda, säger Anders Ygeman.

Red’s kom:
Var och en kan själv kontrollera medias tolkningar med transkriberingen ovan från SVT’s Agenda.Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2015-10-04
Se även bl a;
SVT Agenda om EU-migranter – Oseriöst med Soraya Post, Ulrika Falk m fl!


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare

I Sveriges extremvänsterdominerade media finns det en och annan som inte hör till denna kategori. Anna Dahlberg på Expressen är en av dessa få. Hon skriver:

Norge debatterar om de ska ta emot 10 000 syriska kvotflyktingar

I Norge debatteras just nu om landet ska ta emot 10 000 kvotflyktingar från Syrien under de närmaste två åren.

Som ett led i detta har den norska statstelevisionen NRK tillsammans med statistiska centralbyrån tagit fram siffror på vad ett sådant beslut skulle kosta. Dessutom har man bjudit in den svenske nationalekonomen Tino Sanandaji för att kommentera frågan.

Kvotflyktingarna kostar 20 miljarder nok i nettokostnad

Resultatet visar att det skulle kosta runt 20 miljarder norska kronor i nettokostnader utslaget över en tioårsperiod, främst på grund av flyktingarnas svårigheter att komma i arbete.

Kostnaden borde delas lika mellan staten och kommunerna, rekommenderar forskningsledaren Erling Holmøy.

När gör SVT kostnadsberäkningar för migration?

Kontrasten till den svenska debatten kunde inte vara större. Bara tanken att SVT skulle ta initiativ till att göra kostnadsberäkningar kopplade till migration känns främmande. Kritiken skulle välla fram från alla håll: ”SVT fiskar i grumliga vatten!”, ”SVT springer Sverigedemokraternas ärenden!”, ”att sätta pris på människovärdet är fascism!”.

Varför inte undersöka kostnader och vem som ska betala?

Men verkligheten finns ju där. Humanism kostar och då kan det väl vara rimligt att undersöka saken och i förväg bestämma vem som ska betala i stället för att i tysthet låta kommunerna ta kostnaden?

Tino Sanandaji, ledande expert som statlig media i Sverige skyr

Det är också talande att NRK väljer Tino Sanandaji som expertkommentator. I Sverige är han något av en dissident som är hänvisad till marginella nätpublikationer för sina analyser. Undantag finns – som när Studio Ett i P1 bjöd in honom i samband med en specialsändning om integration. Men överlag är efterfrågan på hans kunskaper begränsad.

NRK däremot ser uppenbarligen något helt annat: en påfallande begåvad ekonom som har bättre koll på faktaläget än i stort sett alla andra.

Sanandaji är bara ett exempel av flera på hur Sverige behandlar personer som påtalar obekväma sanningar.

Karin Pettersson, Aftonbladet, replikerar (under rubriken ”Tokhögern är inga oberoende experter”, 2015-06-02):
Anna Dahlberg hänvisar till Tino Sanandaji, nationalekonom på den politiska högerkanten som forskar på skatter och småföretagande. Även han är utfryst av svensk PK-media, enligt Dahlberg. Detta eftersom han inte anlitas som expert när det gäller invandring.
Det är svårt att blunda för att Sanandaji i denna fråga driver en mycket tydlig tes: välfärdsstat och hög invandring går inte ihop. Händelsevis precis samma åsikt som Dahlbergs egen ledarsida har drivit på senare tid.

Red’s kom:
Tino presenterar fakta. Att detta sedan upplevs som besvärliga fakta för Karin Petersson och vänsterextremister är en annan sak. Fakta blir inte fel enbart för att de bevisar Karin Petterssons feltänk.

Per Gudmundson

Per Gudmundson är ledarskribent på Svenska Dagbladet. Sedan elva år tillbaka har han som sidoprojekt att bevaka våldsbejakande islamism. Gång på gång gör han avslöjanden om svenska jihadister, fundamentalistiska predikanter med mera som sedan blir nyheter i public service och övrig press.

I veckan uppmärksammade han exempelvis att Sveriges Förenade Muslimer har beviljats 300 000 kronor i statliga bidrag för att arbeta mot intolerans. Samma organisation har bland annat bjudit in en numera känd IS-krigare som predikant.

Han fyller ett stort kunskapsvakuum kring denna form av extremism. I Sverige är vi duktiga på att bevaka högerextremismen – inte minst genom Expo – men kunskapen om svensk jihadism är bristfällig och fragmentiserad.

Allt detta borde göra Per Gudmundson till en självklar auktoritet i debatten som ständigt anlitas och refereras till. I stället har hans namn stigmatiserats och släpats i smutsen av vänsterkritiker.

Karin Pettersson, Aftonbladet, replikerar (under rubriken ”Expressens nya åsiktskorridor”, 2015-06-04):
Ska radikala debattörer på högerkanten anses som objektiva experter när det gäller frågor om flykting- och integrationspolitik?
Ja, tyckte Anna Dahlberg, politisk redaktör på Expressen i en stort uppslagen ledare i helgen.
Som av en händelse lyfte hon fram en ledarskribent på obundet moderata Svenska Dagbladet och en nationalekonom som delar hennes egen åsikt, att hög invandring och välfärdsstat inte går ihop.

Red’s kom:
Karin Pettersson ändrar ”fri invandring” till ”hög invandring”.

Tino svarar under rubriken ”Aftonbladet vill reducera objektiv faktadebatt till subjektiva känsloargument”, 2015-06-05
Huruvida jag återger forskning och statistik objektivt är inte fråga om åsikter, ideologi, värdegrund eller personlig smak. Fakta är falsifierbar och deras pålitlighet bedöms genom att låta andra experter granska substansen. Inom akademin avgörs objektivitet och expertis i sak på basis av stringenta vetenskapliga kriterier, inte känsloargument eller tomma åsikter.

Det är upp till andra experter att avgöra om det jag skriver om nationalekonomi är sakligt, och med undantag av Timbroiter har jag mig veterligen aldrig blivit kritiserad av andra akademiska nationalekonomer. Tvärtom har jag fått stöd av forskare som Assar Lindbeck, Magnus Henrekson, Ann-Marie Påhlsson och Gabriel Sahlgren.

Så länge det jag skriver inte underkänns av andra experter och är förankrat i forskningen är jag nöjd. Kulturvänsterns åsikter är sekundära, de saknar kompetens att bedöma min expertis i sak och har därför heller inte tilldelats denna roll.

Anders Lindberg och Karin Petterson kritik mot mig är ideologisk, inte substantiell. Jag kallas ”extrem” och ”radikal”. Men jag är knappast extrem i relation till forskningsläget eller den allmänna opinionen, bara jämfört med vänsterideologer på Aftonbladets ledarsida. Som jag påpekade finns det en konsensus bland nationalekonomer att fri invandring och välfärdsstat inte kan kombineras.

I relation till forskningskonsensus är det Karin Petterson som är extremist när hon hävdar att ”upprustad välfärd” och ”fri flyktinginvandring” utgör ett ”falskt val”.

Karin Petterson stödjer inte sin radikala syn på fri invandring på forskning. För henne räcker det att citera den nyliberala debattören Philippe Lagrange, en fri-invandring anhängare. Men Philippe Lagrange är ingen forskare.

Vi ser att nyliberala pamfletter väger tyngre än akademisk forskning när forskningsläget senare inte passar Karin Pettersons värdegrund. Karin Pettersons radikala syn på fri invandring är inte det enda exemplet på att hon citerat nyliberal smörja framför forskning. I en annan ledare förnekar Karin Petterson att invandring är en nettokostnad, för att Anders Borg sagt så.

Samtliga studier som inkluderar kostnader för flyktingmottagning i Sverige har utan undantag visat att invandring är en nettokostnad. Det är dock inget Karin Petterson bekymrar sig om. Orsaken är att det inte ställs några krav på att hålla sig till fakta i den miljö där hon verkar. Akademiker däremot förväntas förankra det de skriver i fakta och forskning. Vi kan inte som Karin Petterson utan källa fantisera ihop nonsens som att ”De människor som nu kommer till Sverige från krigets Syrien har ungefär samma höga utbildningsnivå som den svenska befolkningen” när detta inte stöds av officiell statistik. I stället för stringens kännetecknas Karin Pettersons ledare av att värdegrundsargument och faktaargument blandas samman i en röra.

Karin Pettersson, Aftonbladet, replikerar (under rubriken ”Expressens nya åsiktskorridor”):
Personligen anser jag att vetenskap och åsikter är olika saker. Och att om det är något svensk debatt skulle tjäna på, så är det att skilja bättre på fakta och värderingar. Jag är inte ”rädd” för ”sanningssägare”. Men ja, jag tycker att politiska debattörer ska anses vara just detta. Och nej, jag tycker inte att de ska stå oemotsagda.

Red’s kom:
Självklart är vetenskap och åsikter olika saker. Men problemet är att Karin Pettersson tutar ut sina personliga åsikter som inte är baserade på fakta utan enbart på känslor.
Självklart är Karin Pettersson rädd för fakta. Det framgår t o m tydligt i hennes repliker här.
Karin Pettersson säger att hon tycker politiska debattörer ska vara sanningssägare, men varför är Karin Pettersson då inte detta?
Vem tycker att politiska debattörer ska stå oemotsagda? Jo, Karin Pettersson/vänsterextremister.

Karin Pettersson, Aftonbladet, skriver (under rubriken ”Expressens nya åsiktskorridor”):
Kärnan i Dahlbergs artiklar är förstås egentligen en annan. Hennes ledarsida är ute på en politisk resa högerut med oklart slut. Att påpeka detta uppfattar hon som oförskämt, att ”släpa människor i smutsen”.

Red’s kom:
Obegripligt svammel.

Söker sanning som den bör vara istället för som den är

Den norske författaren Karl Ove Knausgård liknade nyligen Sverige vid ”cyklopernas land”. Vi söker inte sanningen som den är, menade Knausgård, utan sådan som den bör vara – en tillrättalagd version.

Experter som skriver utan omskrivningar misstänkliggörs

Det gemensamma för personer som Sanandaji, Ranstorp och Gudmundson är att de skriver om känsliga ämnen och berättar precis som det är, utan några omskrivningar.

I stället för att diskutera själva saken får vi en diskussion om motiv och agendor. Varför är personen X så besatt av just det här ämnet? Är inte det skumt?

Eller så hittar man exempel på att personen i fråga har sagt något olämpligt eller förhastat för att misstänkliggöra hela gärningen.

Så marginaliserar vi de röster som vi skulle behöva allra mest – de som inte böjer sig likt ett rö för samtidens vind. De som söker sanningen precis som den är – även om den är obekväm och kan få konsekvenser som vi ogillar.

Vi borde vårda dem, inte frysa ut dem.

Karin Pettersson vill ha sin åsiktskorridor fredad

Karin Pettersson, Aftonbladet, replikerar (under rubriken ”Expressens nya åsiktskorridor”):
Att inte acceptera hennes analys beskrevs som att vara ”rädd för sanningssägare”.
Jag förstår varför Anna Dahlberg vill göra sina borgerliga och invandringskritiska vänner till sanningsvittnen. Det skulle nämligen innebära att hon skapade en ny åsiktskorridor i det politiska samtalet. Det vore en plats med betydligt lägre takhöjd än i dag. Och en bra bit längre åt höger.

Red’s kom:
Det kanske inte är Sverige till fördel att det enbart är vänsterextremister som får göra sig hörda med sina känsloargument utan fäste i verkligheten?
Medborgarna lär sig långsamt men säkert att Aftonbladet inte är en pålitlig källa, alldeles särskilt när det gäller inrikespolitik, och landet är i skriande behov av motpoler till den ensidiga och faktabefriade propaganda som Aftonbladet öser över det svenska folket, där fakta och vetenskapliga undersökningar alltid får stå åt sidan för personliga känsloåsikter.

Kan takhöjden bli lägre än vad den är idag, där t ex 83 % av SVT:s journalister sympatiserar med vänstern?

En bra bit längre år höger” skulle innebär att ”platsen” fortfarande är väldigt långt till vänster, men det nöjer sig Karin Pettersson inte med.

Karin Petterssons ”övertygelse”, vilket värde har den för Sverige?

Karin Pettersson, Aftonbladet, skriver (under rubriken ”Expressens nya åsiktskorridor”):
Min åsikt är att Sverige i denna tid av stora migrationsströmmar och fruktansvärda krig i vår omvärld ska stå upp för öppenhet och humanism. Det är en åsikt som bottnar i mina värderingar och människosyn. Detta ställer stora krav på oss som samhälle och innebär självklart påfrestningar. Det kräver något av oss som medborgare och av våra politiker.

Min bestämda övertygelse är också att denna öppenhet, om vi sköter det rätt, kan göra att Sverige blir ett bättre och starkare land.

Red’s kom:
Den extremt höga invandringen kan göra Sverige till ett bättre och starkare land?
Ja, det är Karin Petterssons personliga åsikt, men det finns inget stöd i någon forskning överhuvudtaget för denna åsikt. Istället pekar allt på den raka motsatsen. Det behövs bara en gnutta sunt förnuft för att förstå – utifrån historiken – att den höga invandringen inte fungerar. Politikerna har totalt misslyckats med integreringen, och utan integrering fungerar inte invandringen.

Vilket stöd finns för att invandringen ”skapar tillväxt och välstånd på sikt”?

Tino svarar under rubriken ”Aftonbladet vill reducera objektiv faktadebatt till subjektiva känsloargument”, 2015-06-05
De humanitära argumenten förstår alla, diskussionen handlar om faktaläget. Karin Petterson säger att invandringen ”skapar tillväxt och välstånd på sikt”. Det är starka slutsatser som kräver underlag. Vilken studie har räknat ut långsiktiga vinster för Sverige? Vad har Aftonbladet för belägg för att invandringen skapar välstånd och tillväxt? Att Anders Borgs sagt så? Att det är så twittervänstern känner? I övergången från känsloargumenten till påståendet att invandring ”skapar tillväxt och välstånd på sikt” får vi bara veta att det är Karin Pettersons ”bestämda övertygelse”, dvs hennes åsikt.

Aftonbladets ledarsida kan inte stödja sin extremistiska position i invandringsfrågor på vare sig forskning eller officiell statistik. Det är därför kulturvänstern vill reducera det till en fråga om subjektiva åsikter och smak. Då kan de arbiträrt välja vem som är expert: den som håller med deras känslor är expert och de som inte håller med är inte experter.

Vänsterns känsloargument

Karin Pettersson, Aftonbladet, skriver (under rubriken ”Expressens nya åsiktskorridor”):
Det finns en självbild inom delar av högern som går ut på att deras åsikter inte är just åsikter. De tror att vänstern är känslomänniskor och att de själva står för kunskap.

Red’s kom:
Jag vet inte om det finns en sådan ”självbild” inom delar av högern, men det är ostridigt att inom vänstern härskar grundlösa känsloåsikter. Det förekommer inom högern också, men inte i närheten av den omfattning som inom vänstern.

Fakta blir konspirationsteorier för vänstern

Karin Pettersson, Aftonbladet, skriver (under rubriken ”Expressens nya åsiktskorridor”):
Anna Dahlbergs låtsas att hon står på ”de obekväma rösternas” sida, de som ”säger som det är”. I själva verket är syftet med hennes text att debattörer som delar just hennes politiska åsikter ska upphöjas till sanningsvittnen. Mycket konspirationsteorier blir det.

Red’s kom:
Så fort någon presenterar fakta och forskning som bekräftar bristerna i resonemang som bl a Karin Pettersson för så refereras det till som konspirationsteorier av vänsterextremister.Klicka här för att gå till ledaren i Expressen, 2015-05-30
Se även bl a;
Syrier inte högutbildade även om de är mer utbildade än Stefan Löfvén

Högutbildade kebabtekniker höjer utbildningsnivån i Sverige 🙂


Varje år är ett nytt rekordår för svenskt flyktingmottagande

Anställningsstöd sekretessbelagt, ingen kontroll hur skattepengar används

Integration kräver anpassning

Migrationsverket: Fördubblade väntetider för asylsökande

Sandviken och politikernas lögner med stöd av PWC


EU vill tvinga alla EU-länder att ta emot flyktingar

14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!


80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten


För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.