Klassisk Public Service-strategi för att mörka sanningen om våldsbejakande extremism

Terroristexperten Magnus Ranstorp skriver om rapporten ”Våldsbejakande extremism och organiserad brottslighet i Sverige” som visar att det finns fler än 15 000 personer i Sverige som kopplas till organiserad brottslighet eller våldsbejakande extremism och att:
Den typiske i kartläggningen är 19 år. 92 procent är män. 67 procent är födda i Sverige men en majoritet har rötter i andra länder, antingen genom att själva vara födda i ett annat land eller har någon förälder som är det.

I Sveriges Radios (Henrika Åkerman, 2018-11-12) version vinklas informationen kraftigt till:
Av de som ingår är mer än 90 procent män och nästan 70 procent är födda i Sverige. Medelåldern är 26 år”.

• Vad Public Service inte vill att vi ska veta är att det identi­fierades 1 817 ofullständiga personnummer, 734 felaktiga personnummer, samt 60 återanvända personnummer (dvs personnummer som använts av fler än en individ), och dessa individer räknades därför inte in i statistiken.

Var och en får själv fundera på om dessa identitetslösa personer var svenskfödda och hur mycket det snedvrider statistiken, i hur många ”svenskar” det egentligen handlar om, att dessa 2 626 individer (minst) exkluderades.

HUR MÅNGA ÄR SVENSKAR?
MENA-länderna kallas i rapporten för ”Västra Asien, Västra Afrika, Östra Afrika, Norra Afrika och Övriga regioner” och är inte specificerad på landsnivå.

SR MÖRKAR EN RAPPORT MED REDAN INNAN MÖRKAD INFO
Rapporten uppger hur många inom respektive kategori som är svenskar, där gruppen ”Övriga extremister” är odefinierad och existerar inte som grupp i något annat forskningsmaterial (notera särskilt rapportens luddiga formulering och eufemism; ”Autonom”):

Inrikes födda med båda föräldrar födda i Sverige:
Gatugäng: 14,7%
MC-gäng: 56,3%
Fotbollsfirmor: 62,5%
Maffia: 6%
Vit makt: 78,5%
Autonom [dvs vänsterextremister]: 62,2%
Islamistisk: 1,9%
Övriga extremister 69,4%

Eftersom många levt i parallellsamhällen i Sverige under väldigt många år utan att integreras skulle andelen svenskar säkert bli en bra bit lägre i listan ovan om man gick bara en generation tillbaka i tiden för när de kom till Sverige.

• Tar man sedan hänsyn till att utlandsfödda, och de med minst en förälder som är född utomlands, bara utgör 20% av befolkningen blir statistiken ännu tydligare i att utlänningar har en närmast total dominans i dessa brott (t ex att dessa 20% utgör minst 85% av de kriminella gatugängen och minst 94% av maffian i Sverige).

Vi visste innan att utlänningar är kraftigt överrepresenterade i grova brott som våldtäkt och mord (samt många andra brottskategorier, t ex bilbränder). Nu har vi fått bekräftat att samma gäller organiserad brottslighet och alla former av extremism (t o m inom ”vit makt” är utlänningar överrepresenterade, om än inte lika markant som för övriga grupper).

Denna ”importerade” brottslighet har vi våra politiker att tacka för.

• Om man separerar ut statistiken på de med rötter i MENA-länderna (vilket är ett absolut tabu att göra i PK-Sverige) skulle statistiken bli väldigt intressant. En stor andel kommer också från Östeuropa och Balkanområdet.

• Om man väger in nivån på hur allvarlig brottslighet det handlar om (t ex de kriminella gäng som står för alla skjutningar) skulle det givetvis framgå att det är gruppen utlandsfödda och de med minst en förälder född utomlands (särskilt om det är ett MENA-land) som utgör det största hotet och allvarligaste problemen för Sverige (även om de 5 693 i MC-gängen inte kan förringas).

• I statistiken över härkomst räknas inte de utländska ligor in som kommer till Sverige bara för att delta i olika former av brottslighet (t ex bostadsinbrott eller de företagsinbrott – främst byggarbetsplatser – som organiserade grupper av zigenare till stor del tycks stå för).

382 NAZISTER i SVERIGE?
• Hur många nazister finns det i Sverige?
Rapporten hävdar att det skulle finnas 382 individer i Sverige inom det som benämns som ”vit makt rörelsen”. Att det skulle vara så många är tveksamt, särskilt med tanke på att när NMR demonstrerar kommer de upp i som allra högst 100 personer, och då endast med hjälp av ett antal likasinnade från andra delar av Europa. Här skulle man vilja se underlaget till denna siffra och veta hur man kommit fram till att det skulle vara så många.

132 VÅLDSBEJAKANDE VÄNSTEREXTREMISTER I SVERIGE?
• Hur många våldsbejakande vänsterextremister finns det i Sverige?
Å andra sidan är rapportens uppgift om att det bara skulle finnas 132 våldsbejakande vänsterextremister – dvs de som av PK-Sverige fått den vackra benämningen ”autonoma vänstern” och i den politiskt vinklade rapporten t o m kortats ner och förskönats ytterligare till enbart ”Autonom – föga troligt. När de är ute och härjar är de snarare runt 900 personer, och då endast från ett begränsat område av Sverige.

785 ISLAMISTER I SVERIGE?
• Hur många islamister finns det i Sverige?
Det är också intressant att rapporten endast inkluderar 785 islamister av de ca. 2 000 – 3 000 islamister (de flesta i Stockholm, Göteborg, Malmö och Örebro) som kartlagts av SÄPO. Det gör rapporten än mer snedvriden.

PUBLIC SERVICE CENSURERAR INFORMATION
I vanlig ordning sorteras väsentlig information bort i den version som Public Service anser att folket ska få ta del av.

Den information som selekteras bort av Public Service handlar nästan alltid om väsentliga fakta om invandringen eller klimatet i någon form.

Tricket att exkludera information för att ge en annan bild än sanningen används mycket frekvent inom Public Service (det finns hundratals exempel bara i denna blogg). Och det svenska folket låter sig glatt luras.

Ett annat, lika vanligt, trick av Public Service är var de lägger sin tonvikt, dvs på vilka nyheter och vilka delar av en nyhet.

Public Service handlar till stor del om indoktrinering och med tanke på att Public Service består till drygt 80 % av medarbetare som röstar på MP, V och S förstår alla vartåt denna indoktrinering lutar.

Och nu har staten i dagarna bestämt över våra huvuden att vi ska beskattas för att utsättas för Public Service-propaganda. Detta hemlighölls innan valet, precis som rapporten från början av 2018 om att Sveriges gränskontroller är obefintliga.

INGA KONSEKVENSER AV ATT BRYTA MOT SÄNDNINGSTILLSTÅNDET
Public Service har satt sin strategi i system sedan decennier tillbaka och när de upptäcker att det inte får några konsekvenser att flagrant bryta mot sändningstillståndet fortsätter desinformationen… och eskalerar.

Under SR:s starkt politiskt vinklade artikel om rapporten står det:
Grunden i vår journalistik är trovärdighet och opartiskhet. Sveriges Radio är oberoende i förhållande till politiska, religiösa, ekonomiska, offentliga och privata särintressen.
SR tillägger:
Vi värnar det demokratiska samhällets grundtanke och alla människors lika värde men tar i övrigt inte ställning i olika frågor.

Not.
Rapporten från Institutet för framtidsstudier – som finansierats av MSB och är författad av Jerzy Sarnecki, Amir Rostami, Hernan Mondani, Christoffer Carlsson, Christofer Edling samt Joakim Sturup – är, förutom politiskt vinklad, väldigt dåligt och amatörmässigt skriven.

Författarna har använt sig av bl a Expo som källa.

Se även: Rapport om våldsbejakande extremism kraftigt vinklad och fel
Jerzy Sarnecki
Se även bl a;
Ny tvångsavgift för Public Service via skatt – Protestera!


Avslöjande om SVT:s undersökning av anställdas partisympatier 83% på SVT röstar på MP, V och S. 17 % röstar borgerligt. Noll röstar på SD.


Medias påverkan – Ett demokratiskt problem – Journalisters partisympatier: V, S och Mp=70%. Alliansen=29%.

80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP

Sveriges media mest vänstervinklad enligt undersökning


Journalisters uppgift att förtiga och försköna fakta?

Detta krävs för att folket ska få förtroende för nyhetsrapportering i Public Service


Public Service- SR – beskriver partiskt att media är opartisk – Pressetiska regler

SR ljuger öppet om att forskning visar att public service inte är partisk

SR:s kampanj för att lura folket att media är opartiskt


Över 50% misstror media. Kommer vänstervridningen att upphöra?


GP: Stoppa vänstervridning i public service!

Public Service samarbetar med Expo för att smutskasta sina meningsmotståndare


Sveriges medier polariserar Sverige


Public Service försöker legitimera PK-eliten, dvs sig själva, via FI-sympatisörer

Erika Bjerström frågar om hon måste rapportera neutralt i Public Service!


SVT tar avstånd från SD


Häpnadsväckande debatt om yttrandefrihet – Janne Josefsson tappar tålamodetJanne Josefsson berättar om hur SVT reagerade när han skulle granska Vänsterpartiets mörka historia.


SVT sprider Fake News om extremister i Sverige – Finns inga vänsterextremister?


Är utrikesfödda avgörande för Sveriges ekonomi? SVT:s politiska agenda

Vänsterpropaganda i SVT om ”ensamkommande”

SVT kritisk till åldersbedömningar av ensamkommande


Total vänsterdominans i traditionell media med åsikter om ensamkommande

Massiv vänstervriden mediebevakning av utvisning av afghaner

Arif Moradi – Så här porträtteras den dömde afghanen av Sveriges medier


SVT ärlig om vilka migranterna är. Dublinförordningen måste skrivas om

Unikt i Public Service: Kritik mot Hans Caldaras tillåts


SR skrämmer moderat politiker för länk till ”rasideologiska sidor”

Medias – SVT & SR – drev mot alla högerpolitiker som kritiserar brott av utlandsfödda

Exceptionellt vänstervriden artikel av SR om EU-migranter – Ett skämt?


Kraftig ökning av presstöd för att sprida ”röd” propaganda


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Centerpartiet allierar sig med vänsterextrema Expo

De uteslutna personerna i SD:s ungdomsförbund startade nyligen sitt eget lilla parti. Ett parti som helt uppenbart saknar någon chans att uppnå röster från andra än landets allra mest högerextrema personer, som dessutom inte inser nackdelen med att kasta bort en röst på detta sätt.

Se: Kasta inte bort din röst på Alternativ för Sverige!

DN skriver:
I dag anordnar det högerextrema partiet Alternativ för Sverige, bildat av avhoppade sverigedemokrater, sin ”valfinal” i centrala Stockholm.

Red’s kom:
Det är för DN naturligtvis viktigt att uppge en koppling till SD, men DN kan inte göra ens detta utan att ljuga för sina läsare. Det är inte ”avhoppade” Sverigedemokrater i AfS. Det är personer som uteslutits från SD:s ungdomsförbund för att de vägrat ställa upp på SD:s, politik.

Centerpartiet stöttar vänsterextrema krafter

DN fortsätter;
Centerpartiet i Stockholm har beslutat att donera 20 kronor till Expo för varje demonstrant AFS samlar under fredagen.

Red’s kom:
Centerpartiet gör detta under förevändningen att de vill ”motverka högerextrema krafter”. Detta gör alltså Centern genom att samverka med vänsterextrema krafter.

Det blir allt tydligare på vilken sida Centerpartiet står.

Annie Lööf (C) vill samarbeta med extremvänstern
Annie Lööf (C) har redan tidigare klargjort, till de andra allianspartiernas stora förskräckelse, att hon vill samarbeta med vänsterextremisterna i Miljöpartiet, ett parti som dessutom infiltrerats av islamister.

Se: MSB:s rapport: V och MP stödjer islamister – Muslimer/forskare upprörda över rapport

MP försökte muta Moderaterna med 3 000 röster
Att Miljöpartiet infiltrerats av Islamister bekräftas ännu en gång idag när det framkommit att Ali Kahlil (MP) försökt muta Moderaterna med 3 000 röster inför valet om Moderaterna bistod med hjälp att bygga en moské.

Liberalerna skänker 42 000 kr till Expo

Jan Björklund (L) vill inte vara sämre än Annie Lööf (C). Han skänker nu de 42 000 kr han fått efter att ha sålt den skjorta han använt under hela valrörelsen till Expo.

Det är en organisation som i vått och torrt kämpar mot nationalismens unkna världsbild”, skrev Jan Björklund i sin annons om den vänsterextrema organisationen Expo som riktat in sig på att sprida hat om SD.

Det ska noteras att inget parti visar något intresse av att hjälpa de organisationer som granskar islamismen i Sverige. T ex Doku som behöver 400 000 kr. Politiskt känsligt att stötta en stiftelse som verkar för att försöka minska islamiseringen av Sverige?

Sveriges vänstervridna medias ständiga vinklingar

DN skriver vidare:
Högerextrema Alternativ för Sverige, AFS, har ”valfinal” i Kungsträdgården. I samband med sammankomsten har en sammandrabbning skett och flera personer har omhändertagits av polis.

Red’s kom:
Är det inte märkligt hur Sveriges vänsterstyrda media alltid stämplar sina meningsmotståndare? Är det någon som sett eller hört DN, Aftonbladet eller någon annan av Sveriges vänstervridna medier säga:
• ”det vänsterextrema Vänsterpartiet”, eller
• ”det vänsterextrema Miljöpartiet”?

Vänsterextremister
Media vägrar t o m att kalla de vänsterextremister som kastar brandbomber och attackerar polisen för vänsterextremister. Vänsterextremisterna benämns i Public Service och övriga media som;
• ”autonoma rörelsen”, ”autonoma vänstern”, ”autonoma vänsteraktivister”,
• ”aktivister” eller t o m
• ”antirasister
i sina försök att förringa det hot denna antidemokratiska grupp utgör,  enligt Säpo, mot samhället.

Se:
Vad är en vänsterextremist?
SVT sprider Fake News om extremister i Sverige – Finns inga vänsterextremister?

”Personer” gripna

AFS lovade att samla ”tusentals” i Kungsträdgården i sin final inför valet. Så blev det inte. Men några hundra har tagit sig till centrala Stockholm för att lyssna på tal om hur ”svensken reser sig” och om hur engelska är ”globaliseringens” verktyg. Strax efter klockan 14 hade tre personer gripits.

Red’s kom:
I den mån det är möjligt tydliggör media inte vilken grupp de tillhör som gripits, dvs om det handlar om de argumentlösa vänsterextremisterna som bara är ute efter att provocera och störa.

– Det handlar om förgripelse mot tjänsteman, misshandel och hindrande av allmän sammankomst. Förgripelse mot tjänsteman kan till exempel innebära att man spottar på polis, säger Lars Byström, pressinformatör hos Stockholmspolisen.

Prideflaggprovocerande ”unga kvinnor”

Den som greps misstänkt för hindrande av allmän sammankomst var en kvinna som tog sig upp på scenen bakom AFS med en Prideflagga.
Vid klockan 14 såg DN ytterligare en kvinna föras bort av polis efter att ha ropat okvädningsord mot AFS.
Vid 15-tiden skedde ännu en sammandrabbning då flera unga kvinnor höll upp en prideflagga, varpå AFS-sympatisörer försökte dölja denna flagga med en svensk flagga. I samband med sammandrabbningen omhändertogs flera personer av polis.

Red’s kom:
Denna gång blev det svårt för DN att dölja vilken grupp det handlade om.

– En massa Alternativ för Sverige-anhängare kom och ställde sig nära dem. De försökte pressa sig emellan och försökte slita sönder den, säger DN:s Emma Bouvin och syftar på den prideflagga som de unga kvinnorna höll upp.

”Flera personer”

Ett bråk uppstod mellan de två grupperna och situationen eskalerade. Polis släpade i samband med detta iväg flera personer från platsen.

Alternativ för Sveriges väljarsympatier inte mätbart

Alternativ för Sverige har hittills inte varit på mätbar nivå i opinionsundersökningar

Centerpartiet Expo

Se även bl a;
Centern, MP och V söker väljarstöd bland de som ej vill integreras


Annie Lööfs vänstervridning av Centern – Fri invandring


Centern vill ge alla från Afghanistan asyl i Sverige oavsett asylskäl

Annie Lööfs vänstervridning av Centern – Fri invandring


Centerpartiets kontroversiella mål

Centerpartiet vill omvandla alla asylsökande till arbetskraft

Centerpartiets integrationspolitik


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Är kritik mot en röd banan rasism?

Eli Göndör skriver en mycket tänkvärd och läsvärd krönika i Dagen om hur regeringen lägger resurser på att motverka en rasism som inte är något reellt samhällsproblem, istället för att ägna sig åt de stora samhällsproblemen och ta beslut baserade på fakta och verkligheten, med konsekvensanalyser som grund:

Floskler för att undvika sakfrågor

Den som inte har något vettigt att säga kan alltid hävda att rasism är dåligt.

Bifallet blir omedelbart och någon som tycker motsatsen dyker alltid upp som en bekräftelse på att det faktiskt finns rasister.

Regeringen försöker ta fokus från de verkliga samhällsproblemen

Delvis tror jag det är förklaringen till att regeringen nu plöjer ner stora summor i just rasismforskning.

Red’s kom:
SKULDBELÄGGNING AV FOLKET, REGERINGENS ENDA UTVÄG
Givetvis vill regeringen hellre se forskning i något som tar fokus från de problem regeringen skapat och misslyckats med att hitta lösningar på.

Se bl a;
FOI:s vänsterrapport om högersajter
Försvaret sprider vänsterpropaganda
Den stora bluffen av samordnaren mot våldsbejakande extremism avslöjas här!

Se även bl a: Medias ständiga skuldbeläggning av ”vita män”

MÖRKNING AV BROTTSSTATISTIK
Regeringen har dessutom stoppat Brottsförebyggande rådet (BRÅ) från att redovisa statistik över den brottslighet som begås av de med utländskt ursprung. Allt som görs verkar göras i syfte att medborgarna inte ska kunna få bekräftat vad som misslyckats och vilka åtgärder som behöver vidtas.

ANSVARSLÖS REGERING
Regeringen söker desperat – med starkt stöd av den tredje statsmakten – hålla sig till icke-problem så att inget ansvar ska behöva tas för de verkliga samhällsproblemen.

Sverige värsta rasistlandet?

Jag är övertygad om att det finns rasister och nazister i Sverige. Där det förekommer är det fruktansvärt och måste bekämpas. Men Sverige är inte ett rasistiskt land. Åtminstone inte om man tittar på attitydundersökningarna.

Red’s kom:
HUR MÅNGA RASISTER FINNS DET I SVERIGE?
Ingen vet och ingen vill veta, särskilt inte vänsterextremisterna, hur många rasister det finns i Sverige. Ordet rasist har kraftigt urvattnats av vänsterextremisterna och används idag enbart som ett sätt att glida undan i debatter, avfärda sakliga argument och kränka meningsmotståndare.

Se: Rasist/främlingsfientlig – Definition och hur anklagelser kan bemötas!

HUR MÅNGA NAZISTER FINNS DET I SVERIGE?
Christer Mattsson, forskare vid Segerstedtinstitutet i Göteborg, hävdar att NMR består av 150-200 personer (vilket är ungf. vad SÄPO också uppskattat antalet till). Men då uppstår osökt frågan varför det bara är runt 50 av dessa som syns på gatorna när de demonstrerar (samtidigt som antalet vänsterextremister alltid är mångfaldigt fler)?

Oro över den negativa samhällsutvecklingen på alla plan är inte rasism

Vad som snarare går att spåra är oro över det okända och vad som upplevs som en handlingsförlamad och förvirrad regering. Det är något annat. Något mänskligt.

Regeringen stoltserar med att den är emot rasism

Regeringen är dock tydlig med att den är mot rasism.

Fyra statsråd kan inte svara på enkla frågor om hur beslutet om amnesti för ensamkommande fattats och vad beslutet kan få för konsekvenser. Men de är mot rasism.

Är det rasism att kritisera politikernas misslyckaden?

POLITIKER SER TILL SITT EGET BÄSTA
Att politiker emellanåt behöver rädda sitt anseende på något sätt förstår jag. På senare tid blir det dessutom allt vanligare.

Men för politiker som vill ha väljarnas förtroende är det ingen bra idé att först fatta dåliga beslut och sedan anklaga dem som kritiserar beslutet för att vara rasister. Inte ens rasismforskningen kommer att komma fram till något annat.Åsiktsförtryck

Max 161 personer av en miljon kritiserade en svart lucia

Svart LuciaSnart är det lucia och säkert minns ni Åhléns kampanj med en svart pojke med ljuskrona i håret som spreds över internet [2012].

Enligt siffror från Åhléns och Expo nådde inlägget runt en miljon människor. 35 000 av dessa uttryckte sin förtjusning över bilden på olika sätt. 161 skrev fruktansvärda saker och hatade den med full kraft.

Red’s kom:
Kanske Expo:s uppfattning att alla dessa 161 personer skrev ”fruktansvärda saker” inte var helt överensstämmande med sanningen? Det torde kunna anses rimligt att värna om de trevliga traditioner vi nu har… innan de helt försvunnit. Detta utan att det ska kunna anses rasistiskt att vilja ha en traditionellt blond flicka som lucia.

MÅSTE DET ALLTID VARA DET SVENSKA SOM SKA STÅ TILLBAKA FÖR UTLÄNDSKA MEDBORGARE?
Ska nästa steg vara att ha en 75-årig svart transsexuell HBTQ-aktivist med niqab som företrädare för denna svenska tradition? Bara så att alla ”inkluderas” och integreras i ett samhälle som därmed desintegreras.Lucia i niqab, ny svensk tradition?

Det är kanske inte särskilt konstigt att det finns folk som upprörs över att svenska värderingar och traditioner ersätts av hur det ser ut och fungerar i mindre utvecklade länder, även om vissa i sin ilska över detta uttrycker sig illa?

Enligt Expo var några av dessa 161 samma personer med flera konton. Det betyder att 965 000 personer antingen inte brydde sig eller valde att hålla sina åsikter för sig själva. Naturligtvis borde det vara mest intressant att få veta vad just de tysta 965 000 tycker. Men det hade ingen tid att bekymra sig över.

POLITIKER SOM GODHETSAPOSTLAR
Några politiker spred självporträtt med ljuskrona på huvudet som för att göra en modig normkritisk manifestation mot rasism.

Julgran formad som muslimskt böneutropstorn?

VAD ÄR ”VÄRDERINGAR OM MÅNGFALD”?
Pressen och Åhléns valde att lyfta fram de 161 och Åhléns deklarerade tappert att ”Vi står stadigt fast i våra värderingar och ställningstaganden och vi kommer fortsätta göra reklam som gör skillnad.” ”Reklam som gör skillnad.” Vad betyder det? Ska vi räkna med att i år överrumplas av en julgran formad till ett muslimskt böneutropstorn?

Alla kan inte tycka likadant

En rak röd banan skulle sannolikt ge ungefär samma resultat som en svart Lucia. Det finns alltid 161 personer bland en miljon vars hjärnor kopplar annorlunda.

Red’s kom:
Dvs på motsvarande sätt som att det alltid kommer att finnas människor som inte begriper att de göder människohandlare och upprätthåller zigenare i fattigdom och utsatthet när de lägger pengar i tiggarkoppen.

Rasistkortet är vänsterns enda sätt att stärka sin självkänsla och känsla av gemenskap

Att uppröras över att någon ger sig på en liten pojke för att han är svart är självklart för de flesta [vilket ingen gjorde i fallet med den svarta Lucian, även om Expo och Sveriges vänstervridna media försökte framställa det som så]. Men den som inte hänger på när vågen börjar röra på sig riskerar att dömas hårt av dem som i upphetsning över gemenskapens stärkande självkänsla lättat från verkligheten.

Red’s kom:
Ovanstående kloka ord från Eli Göndör förvånar kanske en och annan, med tanke på hans tidigare kritik mot dem som försökt varna för effekterna av invandringen från lågutvecklade muslimska länder. Men här ger Eli Göndör ett mycket positivt intryck.

Källa: Dagen

Se även bl a;
År 2005 kom BRÅ med en rapport med siffror från 1997-2001 (!) som visade att vissa invandrargrupper är mer än 5 ggr så benägna att begå brott som en etnisk svensk. Om vi inte har fakta på bordet kan man aldrig ta tag i problemen.

Fakta är inte rasism. Citat från förordet till 2005 års BRÅ-rapport om invandrare och kriminalitet:
Brå har gjort bedömningen att en kunskapsbaserad bild av svenskars och invandrares brottslighet, är bättre än en bild som är grundad på gissningar och personliga uppfattningar.
Avsaknad av aktuella fakta om brottsligheten bland utrikes födda och deras barn underlättar att myter skapas och befästs.
Om den registrerade brottsligheten visar sig vara påfallande hög i några grupper av utlandsfödda så försvinner inte problemen om man inte belyser dem och talar öppet om dem.
En korrekt bild av problemens omfattning och utveckling torde istället vara den bästa grunden för att analysera förhållandena och förbättra alla invånares förutsättningar att fungera väl i Sverige, oavsett etnisk härkomst
”.

Se bl a;
Hög brottslighet bland utlandsfödda döljs av media
Brottslighet i Sverige bland utrikes födda, BRÅ:s statistik
Desinformation från regeringen om invandrare och brottslighet! FAKE NEWS – No-go zoner


Stiftelsen Tryggare Sverige sprider desinformation om extremism


SVT sprider Fake News om extremister i Sverige – Finns inga vänsterextremister?


Kraftig ökning av presstöd för att sprida ”röd” propaganda

Presstöd baserat på respekt för allas lika värde och för att minska desinformation


Bisarrt att icke-vänstern upplever sig åsiktsförtryckta, tycker Lars Lindström


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Expressen eskalerar sitt hatdrev mot sina meningsmotståndare

David Baas, Expressen, skriver under den dramatiska rubriken ”SD-toppar ger hemliga tips till hatsajterna” om hur några SD-politiker tipsat om olika saker.

Det framgår inte hur Expressen kommit över informationen – som i sig är extremt harmlös men som Expressen tydligen tror sig göra ett scoop på – men det tycks ha skett på olaglig väg, via dataintrång.

Expressen verkar nu vara desperat i sina försök att smutskasta alla som inte tycker som vänsterjournalisterna på tidningen. Expressens hat riktas särskilt mot vänsterextremisternas huvudmotståndare, dvs SD.

Expressens artikel blir emellertid komisk för i sitt hat över SD försöker David Baas vända vad som i själva verket är ett fullt korrekt, naturligt och positivt agerande från SD-ledamöter till något negativt bara av den anledningen att tips som givits inte gått till gammelmedia:

Vad är en ”hatsajt”?

Kända sverigedemokratiska riksdagsmän har matat hatsajter med material i hemlighet.

Red’s kom:
Vad som är att definiera som hatsajter är tydligen upp till var och en. Många tycker säkert att Expressen är en hatsajt, kanske en av de största?

I hemlighet”? Alltså precis som säkert de flesta riksdagsmän gör från alla partier.

Det är självfallet helt upp till riksdagsmän – oavsett partitillhörighet – att tipsa (eller ”mata”) precis vem man vill. Anonymt, i hemlighet, hur man vill. Precis enligt de grundläggande rättigheter som varje annan medborgare har i en demokrati.

Expressen avslöjar… för alla ointressanta händelser

Expressen kan avslöja hur SD-riksdagsledamöterna skickat kartläggningar av politiska motståndare, uthängningar av kritiker och spekulationer om misstänkta brottslingar till hatsajterna.

Red’s kom:
Detta är Expressens personliga åsikt i sin gemensamma kamp med antidemokrater mot det parti som dessa antidemokrater ser som sin huvudmotståndare.

”Är ju högst sannolikt att detta är ett invandrargäng”, skriver SD-ledamoten Josef Fransson i ett av sina tipsmejl till Avpixlat.

Red’s kom:
Jaha, och?

Media, S+MP-regering och vänsterextremister verkar för åsiktsförtryck

Expressen avslöjade hösten 2015 hur SD-toppen Mattias Karlsson skrivit anonymt för hatsajten Avpixlat. När han konfronterades med uppgifterna sade han först att han inte mindes – sedan förklarade han varför han som folkvald riksdagsledamot ville dölja sin identitet med att han ”visste ganska lite om vilka personer som låg bakom sajten”.

Red’s kom:
Det är Mattias Karlsson i sin fulla rätt att göra, och med tanke på det bistra samhällsklimat som Sveriges vänstervridna media och andra antidemokrater och våldsverkare skapat i sin kamp mot yttrande- och åsiktsfriheten i Sverige kan det vara högst lämpligt att skriva anonymt.

Men Karlsson är långt i från den ende tunge sverigedemokraten som i det fördolda har matat hatsajter med material.

Red’s kom:
Återigen använder sig David Baas av orden ”matat” och ”hatsajter” – och han kommer givetvis outtröttligt att fortsätta använda sig av ord som dessa mot dem som inte tycker som honom.

Bara i denna artikel lyckas David Baas få in epitetet ”hatsajt” 31 gånger (exkl. de i ingress och länkar). Detta utan att någonstans kunna förklara på vilket sätt han tycker de nämnda sajterna är att definiera som ”hatsajter”.

Det kanske är dags att börja polisanmäla vänsterextremisterna varje gång de ägnar sig åt förtal?

Långt ifrån”? Det ger intryck av att det är 10-tals SD:are som gjort detta, men hur många är det egentligen? Expressen lyckas skrapa ihop 7 personer som någon gång i livet tipsat dem som Expressen vill definiera som ”hatsajter”.


Expressens hatobjekt #2


En riksdagsman som vid flera tillfällen skickat uppmaningar, tips och underlag till Avpixlat är Josef Fransson.

Red’s kom:
Och problemet med detta är vad, enligt Expressen?

Under förra mandatperioden, när han satt i riksdagens miljö- och jordbruksutskott, ville han att hatsajten skulle skriva om en regional ordförande för Lantbrukarnas riksförbund, LRF, som meddelat förbundets beslut att inte bjuda in SD till debatter.

Red’s kom:
Ja, så länge Sveriges vänsterstyrda media – med Expressen i täten – bara är intresserad av att uttrycka sitt hat över sina meningsmotståndare faller det sig naturligt att SD:are tipsar dem som är intresserade av att skriva om det som det vänsterkontrollerade media inte vill skriva om.

Vad är alternativet? Att vänsterextremisterna ska ensamrätt på informationen till det svenska folket?

Hatsajten hade då, i början av 2013, snappat upp en tweet från Fransson om LRF-ordföranden och SD-ledamoten utvecklade sedan i mejl till hatsajten att han höll på att gräva i frågan och att han ”kommer snart att få mer material om detta, men du/ni kan ju börja med att snegla lite på detta!” Fransson skickade över skärmdumpar på en Facebookdiskussion mellan LRF-ordföranden och en SD-vänlig bonde och tillade att han skulle få ”skärmdumpar med bättre upplösning samt mer material om en stund.”. Hatsajten tackade för materialet och skrev att Pavel Gamov, som efter valet 2014 blev riksdagsledamot för SD, också hade hört av sig till dem i samma ärende.

Red’s kom:
Och problemet med detta är vad, enligt Expressen?
Varför tycker Expressen att denna information ska hemlighållas för det svenska folket?

Avpixlat hängde sedan ut LRF-ordföranden som djurplågare och kvinnomisshandlare – trots att han friats från anklagelserna i flera instanser.

Red’s kom:
Vad Avpixlat publicerar är naturligtvis upp till Avpixlat och har givetvis inte det minsta med SD att göra.

Inom parentes kan nämnas att om man frias från anklagelser så är det inte samma som att man inte begått det man anklagas för. Expressen hänger glatt ut alla sina meningsmotståndare (under förutsättning att de inte har utländskt ursprung) utan att de ens anklagats för något. Vilket är värst?

Två dagar efter Avpixlats publicering kom Fransson med uppmaningen till hatsajten att de skulle ta bort artikeln – eftersom publiceringen riskerade att kopplas samman med Sverigedemokraterna:
”Med tanke på att folk i allmänhet inte förmår att skilja Sverigedemokraterna och Avpixlat, utan tror att partiet sitter och styr innehållet på sajten så faller denna publicering tillbaka på mig och partiet”, stod det i brevet som Fransson ville att Avpixlat skulle publicera.

Red’s kom:
Det var väl bra (förutom att Expressens haltande redovisning är väldigt svår att hänga med i)?

Men i instruktionerna till hatsajten var Fransson tydlig med att han inte ville att det ”framgår att jag bett om att få det publicerat”.

Red’s kom:
Ja, det ena styrker det andra. Och problemet med detta är vad, enligt Expressen?

Och när det gällde själva brottsåtalet mot LRF-mannen så passade Fransson på att upprepa det i texten som han ville att Avpixlat skulle publicera:
”Jag känner inte XX (LRF-ordföranden, reds anm [heter LRF-ordföranden Xerxes i för- och efternamn?, Admins anm]) personligen, men har fått berättat för mig att han är ´en bra person´. Vad som föranlett åtalet kan man bara spekulera i, men nu är han trots allt frikänd.”

Red’s kom:
Det var väl bra? Och problemet med detta är vad, enligt Expressen?

Om de metoder som Avpixlat använder säger LRF-ordföranden:
– Det är där problemet ligger. Folk får tycka vad de vill men att försöka tysta människor genom att direkt eller indirekt hota, det är långt ifrån okej.

Red’s kom:
Vem – utöver vänsterextremisterna – har försökt tysta ”människor”? Det är ju LRF som försökt tysta sina meningsmotståndare genom att exkludera SD – Sveriges tredje största, och idag kanske största, parti – från debatter.

Vem har direkt eller indirekt hotat någon, och hur?

När Expressen träffar Josef Fransson säger han att ”det var väl nån grej som jag tyckte var angeläget att det skulle komma ut” om varför han ville att Avpixlat skulle skriva om LRF-ordföranden. Sedan avböjer han att svara på frågor och ber Expressen återkomma. I mejl skriver sedan Fransson att han ”inte har någon som helst inblandning i uthängningen av XX (LRF-ordförandens initialer, reds anm). Jag kände heller inte i förväg till att denna var på gång, men när den väl kom upp så hörde personer av sig till mig i tron att jag kunde få den nedplockad, vilket jag också försökte lösa.”

Red’s kom:
Och problemet med detta är vad, enligt Expressen?

Vad som skrivits och publicerats av Avpixlat är Avpixlats ansvar och ingen annans. Varför vill Expressen hellre rikta sin kritik mot tipsaren än mot dem som är ansvariga för vad det nu är?

När Expressen frågar varför han då upprepade brottsåtalet i brevet han ville att Avpixlat skulle publicera i stället svarar han:
”Det är helt enkelt inte möjligt att runda detta om min text skulle få någon som helst relevans och sammanhang.”

Red’s kom:
Och problemet med detta är vad, enligt Expressen?

Det är inte enda gången som Josef Fransson i kontakterna med Avpixlat ville framställa det som om hatsajten och partiet är fristående från varandra.

Red’s kom:
Men det är inget som någon behöver ”framställa det som”. Det är fakta, och inte ens Expressen har kunnat framföra några som helst bevis för något annat. Om någon tipsar Expressen innebär det heller inte att man jobbar för Expressen (eller tvärtom).

Tack för publicering av video där MP kritiseras

Några månader efter uthängningen av LRF-ordföranden tackade Fransson hatsajten för att de publicerat en video om hans kritik av Miljöpartiet.

Red’s kom:
Och problemet med detta är vad, enligt Expressen?

Tycker Expressen att att det inte ska vara möjligt att kritisera MP?

SD-ledamoten gav då instruktioner till sajten att skriva att uppgifterna tagits från SD:s sajt eftersom Fransson ansåg att det är ”viktigt för alla parter att Avpixlat och Sverigedemokraterna är fristående från varann.”

Red’s kom:
Och problemet med detta är vad, enligt Expressen?

Trots det påståendet har Fransson också i andra sammanhang kommit med uppmaningar till Avpixlat. Sommaren 2012 tipsade han om att tre rån hade skett i Skövde och trots att han ansåg att man skulle vara försiktig med spekulationer menade han ändå att det är ”ju högst sannolikt att detta är ett invandrargäng”.

Red’s kom:
Trots det”?
Att man tipsar någon innebär inte på något sätt att det finns en koppling mellan tipsaren och den som tipsas. Det handlar bara om att få ut den information man vill få ut på något av de sätt som är möjliga. Om Expressen velat skriva om detta så hade naturligtvis Expressen tipsats, med precis lika lite koppling mellan tipsaren och Expressen.

När Expressen frågar Fransson om han vid tillfället hade någon information om att det var ”invandrargäng” som låg bakom dessa rån svarar han via mejl:
”Nej! Men samtidigt så är det ofta så att normalbegåvade människor med öppet sinne kan skönja mönster i olika skeenden. Med en viktig brytpunkt efter valet 2014 hade den samlade journalistkåren en tydlig agenda där man gjorde allt för att mörka invandringens negativa konsekvenser gällande t.ex. grova vålds- och sexualbrott. Där och då spelade sajter så som t.ex. Avpixlat en avgörande roll för att en mer upplyst bild, trots att det finns en rad mindre lyckade publiceringar på sajten.”

Red’s kom:
Och problemet med detta är vad, enligt Expressen?

Så länge Sveriges vänstervridna media försöker mörka sanningen är det inte bara naturligt utan en ren nödvändighet att spekulera och säga i stil med ”ju högst sannolikt att detta är ett invandrargäng”. Att inte göra detta vore bara korkat så länge Sveriges medier är så opålitliga och rentav falska som de bevisligen många gånger är.


Expressens hatobjekt #3

Inför valet 2014 hjälpte Dennis Dioukarev, som några dagar senare blev riksdagsman för SD, Avpixlat att försöka identifiera en person som ska ha hotat en person i partiets dåvarande ungdomsförbund SDU: ”det var en ung man mellan 20-23 år boendes i Växjö. Kolla listorna till KF i Växjö”, skrev Dioukarev. Några dagar senare tipsade han också sajten om att han själv blivit utsatt för ett mordhot.
– Det var inte bara till Avpixlat, utan jag skickade det till alla möjliga tidningar, säger Dioukarev om sitt val att tipsa hatsajten.

Red’s kom:
Låter som Dennis gjort sin plikt. Frågan är vad Expressen tycker problemet är med detta?


Expressens hatobjekt #4 och #5

Expressens granskning visar att flera SD-företrädare brukade tipsa Avpixlats föregångare Politiskt inkorrekt, som lades ned 2011.

Red’s kom:
Och problemet med detta är vad, enligt Expressen?

Bland tipsarna finns SD-riksdagsmannen Markus Wiechel som skickat en brottsdom mot en person som tidigare dömts för att ha gett sig på en SD:are. Wiechel skriver nu i ett mejl till Expressen att han inte minns sitt tips till hatsajten [för SEX år sedan!]:
”Av den anledningen kan jag enbart spekulera kring omständigheterna och min gissning är att jag velat skicka information till dem då de skrivit om överfallet mot mig och min partikollega.”

Red’s kom:
Låter som Markus agerat fullt korrekt. Återigen är frågan vad Expressen tycker är problemet med detta?


EU-parlamentarikern Kristina Winberg tipsade hösten 2011 hatsajten om att hennes hemkommun Jönköping hade tagit fram riktlinjer för hur skolorna skulle hantera exempelvis fastemånaden Ramadan, bönetider och mat för muslimska elever. Winberg skrev till hatsajten: ”Man kan ju fråga sig vad nästa steg är?”

Red’s kom:
Ja, det kan man verkligen med rätta fråga sig! Och problemet med detta är vad, enligt Expressen?

– Det var väl en sajt som jag läste vid den här tidpunkten för det fanns väl inte så många sajter att välja på, säger Kristina Winberg om varför hon tipsade Politiskt inkorrekt.

Red’s kom:
Man kan bara instämma. Och problemet med detta är vad, enligt Expressen?


Expressens hatobjekt #6

En återkommande tipsare till Politiskt inkorrekt var Sven-Olof Sällström som blev riksdagsledamot för SD 2010 och som tidigare var pressekreterare åt partiet. Mejltrafik visar att han strax före valet 2010 hade tipsat hatsajten om ett sexbrottsåtal mot en moderat lokalpolitiker, men att han också var delaktig i när hatsajten skrev om den då väldigt uppmärksammade händelsen på Husbybadet våren 2011 när några ensamkommande ska ha sextrakasserat flickor.

Red’s kom:
Och problemet med dessa tips för 6-7 år sedan är vad, enligt Expressen?

”Vi kommer att skriva om det nån dag framöver”, skrev hatsajten till Sällström när SD-ledamoten då hade tagit del av flera av sajtens tipsmejl om händelsen.

Sällström skriver nu i en mejlkommentar till Expressen:
”Jag har inget minne av detta och därmed heller inget minne av varför jag eventuellt skulle tipsat om detta.”

Red’s kom:
Och problemet med detta är vad, enligt Expressen?

Varför skulle Sällström överhuvudtaget behöva motivera varför han gett någon intressanta nyhetstips, oavsett vem det är till?


Expressens hatobjekt #7


En annan återkommande tipsare till hatsajter är den tidigare nämnde riksdagsledamoten Pavel Gamov. Han brukade tipsa Avpixlats föregångare Politiskt inkorrekt, bland annat våren 2011 när han skickade bilder på en då 23-årig man som enligt Gamov tillhörde ”den vänsterextrema täckorganisationen Uppsalabor mot rasism” och var ”den huvudsaklige gärningsmannen” till en misshandel. Efter uthängningen tackade Gamov hatsajten med orden: ”Stort tack för att ni lagt upp de två inläggen! Jag kan inte tacka er nog.”

Red’s kom:
Och problemet med detta är vad, enligt Expressen?

När Sveriges vänstervridna media inte vill avslöja sina allierade vänsterextremister så är det väl bra att någon, oavsett vem det är, gör det?

Vid ett annat tillfälle under våren 2011 skickade Gamov över en lång genomgång av personer som protesterat mot Sverigedemokraterna vid ett torgmöte. På listan fanns namn, adress och flera bilder på politiska motståndare – de flesta ostraffade – från exempelvis Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Gamov ville att de skulle hängas ut:
”Uppdatera gärna inlägget med bilder och mer info – eller skapa ett nytt inlägg. Om ni bara uppdaterar befintligt inlägg – pusha upp det högst upp på förstasidan imorgon. Tack på förhand”, skrev Gamov i sina instruktioner till Politiskt inkorrekt.

Red’s kom:
Låter som Gamov agerat fullt korrekt – och i enlighet med hur det ska fungera i en demokrati. Återigen uppstår osökt frågan vad Expressen tycker att problemet med detta är?

Tycker Expressen att de ska ha ensamrätt på att ”hänga ut” sina meningsmotståndare?

Det är väl inte mer än rimligt att vänsterextremister som beter sig illa och hotar demokratin ”hängs ut”? Varför tycker Expressen att en av dem särskilt utvald liten grupp i samhället ska vara ansvarsbefriade för sina gärningar?

Men Gamov har fortsatt att tipsa hatsajtsmiljön också när Avpixlat tog över. Strax före valet 2014 ville han att hatsajten skulle skriva artikeln ”arabiskt mordhot mot SD-politiker i Uppsala”. I ett långt mejl till hatsajten beskrev han ”två invandrarkillar med arabiskt utseende” som ”gjorde grimaser och verkade hotfulla” under ett torgmöte med ungdomsförbundet SDU i Uppsala. Gamov bifogade länkar till bilder och filmer på de två och skrev att en av dem sagt något i stil med ”jag kommer att klippa dig”.

Red’s kom:
Och problemet med detta är vad, enligt Expressen?

Tipsmejlet till hatsajten avslutade Gamov med: ”Kan ni slänga ut videon ovan på Youtube och hänga ut svinet som mordhotade mig?” Mannen dömdes sedan av Uppsala tingsrätt för olaga hot.

Red’s kom:
Det är illa nog med den politiska korrektheten i offentligheten, som ställer till med så mycket skada på olika sätt, ska vi nu behöva vara politiskt korrekta även i personliga mejl? Om någon mordhotas så skulle nog de flesta av oss klassificera denna hotfulla person som ett svin (oavsett nationalitet/etnicitet).

Ett vanligt tema som du tar upp är personer som protesterat mot Sverigedemokraterna vid torgmöten.

Red’s kom:
Det är väl högst rimligt, när så sker?

Där du listar personer med namn, adress, personnummer, och du skickar bilder på dem. Det här är inte bara personer som är dömda för brott utan det finns också väldigt många personer som är ostraffade. Det här är sånt du skickar till hatsajter som Avpixlat och tidigare Politiskt inkorrekt.
– Du får återkomma så kan jag svara på dina frågor, säger Gamov.
Trots upprepade påstötningar så har Gamov inte svarat på Expressens frågor.

Red’s kom:
Och problemet med detta är vad, enligt Expressen?

Varför skulle Gamov ödsla tid på Expressens dumheter och krav på att motivera varför man tipsat någon?

SLUTSATS
Vi kan vara helt säkra på att Sveriges kraftigt vänstervridna journalister kommer att göra allt som står i deras makt fram till valet 2018 att fortsätta smutskasta Sverigedemokraterna, där de i sedvanlig ordning inte kommer att dra sig för att inte bara vinkla utan även att ljuga.

Källa: Expressen / David Baas


David Baas/Expressen har också skrivit en artikel där 4 alternativa medier hängs ut som ”hatsajter” (utan motivering), under rubriken ”4 svenska hatsajter – det behöver du veta”. Varför jag behöver veta de oväsentligheter som David Baas skriver framgår emellertid inte:

Expressen har rapporterat om det främlingsfientliga nätverket Granskning Sverige och dess kopplingar till hatsajten Fria Tider.

Red’s kom:
Vilka kopplingar som finns kan diskuteras men oavsett vilket så är det fritt i en demokrati att samarbeta hur man vill med vem man vill, även om vänsterextremisterna konstant förespråkar inskränkningar i demokratin med personlig vinning som absolut enda syfte.

Vilka kopplingar har David Baas själv? Kanske det varit väsentligt intressantare att gå igenom hans kopplingar till det av George Soros finansierade Expo eller till den s k ”Researchgruppen” som ägnar sig åt brottslig verksamhet?

Det här är en enkel förklaring av de svenska hatsajterna.

Red’s kom
En enkel förklaring”? Det finns ingen förklaring överhuvudtaget till varför David Baas definierar sajterna som ”hatsajter”.

Granskning Sverige
Det främlingsfientliga nätverket Granskning Sverige har satt i system att lura till sig intervjuer från politiker, opinionsbildare och journalister.

Red’s kom:
Ett ”nätverk” (hur många personer ingår i detta påstådda ”nätverk”? 2-3?) blir inte främlingsfientligt bara för att en vänsterextremist som David Baas tycker detta.

Lura till sig”?
Det kan knappast ha undgått någon att Expressen känner sig kränkt över att bl a deras yrkeskategori avslöjats i dessa intervjuer, med samma metoder som andra journalister använder sig av.

Expressen har därför satt in alla resurser de har i syfte att kränka dem som står bakom Granskning Sverige. Inte minst journalister har alltför länge känt sig immuna mot all form av kritik, så det är hög tid att deras agenda avslöjas, och där fyller Granskning Sverige en viktig funktion.

Sveriges medborgare ska vara oerhört tacksamma över att det finns personer som vågar göra detta. Man behöver inte hålla med allt de säger i sina kommentarer, men de har tveklöst gjort ett viktigt arbete där de täckt upp ett svart hål i informationen till folket.

Se t ex: Svenska FN-förbundet avslöjas av Granskning Sverige som en vänsterextremist-bluff

Samtalen klipps sedan ihop för att framställa den intervjuade i dålig dager och handlar ofta om invandring.

Red’s kom:
Det är en klassisk reaktion, dvs att skylla på klippning, av dem som känner sig förnärmade över att de avslöjats.

Expressen har gjort desperata försök att få det till att det är en ihopklippning som gjort att de ”framställts i dålig dager”. Det finns dock inget reellt stöd för denna åsikt (vilket också redovisning av ett helt samtal visar).

En av de tongivande bakom Granskning Sverige är ”Erik Johansson” som nyligen röjde sin egen identitet: Fabian Fjälling, 48, från Torslanda.

Red’s kom:
Ingenting verkar vara viktigare för David Baas och andra vänsterextremister på Expressen att hänga ut Fabian vid varje tillfälle de kan.

Slutsats:
David Baas/Expressen saknar helt motivering till varför Granskning Sverige är främlingsfientlig eller en hatsajt (speciellt märkligt blir påståendet eftersom det i princip inte ens finns en sajt).

Fria Tider
Fria Tider är en av landets mest tongivande hatsajter och har koppling till Granskning Sverige genom att bolaget bakom hatsajten, Tallinnregistrerade FT News Group OU, äger domännamnet granskningsverige.se.

Red’s kom:
Oj, vilken avancerad och tajt koppling detta är.
Men vad spelar det för roll vilken koppling det eventuellt skulle kunna finnas mellan Granskning Sverige och Fria Tider?

Då är det väl avsevärt mer intressant med kopplingen mellan Expo och George Soros? Speciellt med tanke på att det där handlar om verkligt samarbete och finansiellt stöd. Men det ligger inte i Expressens intresse att avslöja.

Mannen bakom Fria Tider, Widar Nord, berättar också för Expressen att de köpt bilder av Granskning Sverige och publicerat utskrivna intervjuer från det främlingsfientliga nätverket.

Red’s kom:
Om detta skulle vara sant,  vad är problemet, tycker Expressen?

Slutsats:
David Baas/Expressen saknar helt motivering till varför Fria Tider är en hatsajt.

Avpixlat
Avpixlat är en av Sveriges mest kända hatsajter och efterträdde Politiskt inkorrekt som lades ned 2011.
Sajten har flera kopplingar till Sverigedemokraterna – bland annat har SD-ledamoten Kent Ekeroth hjälpt till att samla in pengar till driften av sajten.

Red’s kom:
Och problemet med detta är vad, enligt Expressen?

Avpixlat har ingen koppling överhuvudtaget till Sverigedemokraterna. Däremot kan man med lite ansträngning säga att det finns en historisk koppling till en Sverigedemokrat. På vilket sätt spelar det någon roll?

SD-toppen Mattias Karlsson har också skrivit anonymt för Avpixlat, vilket Expressen har kunnat avslöja.

Red’s kom:
Och problemet med detta är vad, enligt Expressen?

Slutsats:
David Baas/Expressen saknar helt motivering till varför Avpixlat är en hatsajt.

Nya Tider
Tidningen Nya Tider drivs av Vavra Suk, som har en bakgrund i främlingsfientliga Nationaldemokraterna som var ett utbrytarparti från Sverigedemokraterna. Suk drev tidigare Nationaldemokraternas tidning Nationell Idag. Nya Tider får presstöd och tidningen väckte uppmärksamhet när de deltog i Bok- och biblioteksmässan i Göteborg i höstas.

Red’s kom:
Och problemet med vad som hänt i historien är vad, enligt Expressen?

Slutsats:
David Baas/Expressen saknar helt motivering till varför Nya Tider är en ”hatsajt”.

Se även bl a:
Kraftig ökning av presstöd för att sprida ”röd” propaganda
Presstöd baserat på respekt för allas lika värde och för att minska desinformation

Det är märkligt att David Baas/Expressen skriver en artikel med rubriken ”4 svenska hatsajter – det behöver du veta” utan att kunna förklara varför vi behöver veta det han skriver. Motivering saknas helt. Det handlar bara om att försöka smutskasta sina meningsmotståndare på alla sätt tänkbara. Och på ett avsevärt mer utstuderat och smutsigt sätt än vad någon SD:are gjort.

I ovanstående lilla text lyckades David Baas få in orden ”hatsajt” och ”främlingsfientlignio gånger. David Baas ger onekligen ett starkt intryck att vara väldigt hatisk.

Källa: Expressen

Se även bl a;
Expressen: Alla som stödjer Peter Springare är högerextrema/rasister

Peter Springare ryter till mot Leif GW Perssons påhopp – Expressens vinklade fakta


Expressen vill byta ut politiker mot präster och ha öppna gränser


Alex Schulman: Marcus Oscarsson måste stoppas! Svenskar empatilösa


Du är rasist, du vet bara inte om det


Är det journalisters uppgift att förtiga och försköna fakta?

Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare


Vänstervridningen: Erfors & Helmerson mot Linderborg & Croneman


Bojkotta författare som utpressar Bokmässan


Soraya Post talar i tungor om EU-migranter i SVT’s Agenda – Expressen översätter

EU-migranter som bor i bil oroliga över sin nyfödda baby – Blåses upp av Expressen

Ledarskribenter har vaknat och förespråkar nu tiggeriförbud i Sverige

Expressen efterlyser tiggeriförbud, fortfarande tyst från S+MP-regeringen


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Politism hakar på Expos hatretorik mot gruppen Stå upp för Peter Springare

Jonathan Leman och Daniel Vergara på den vänsterextrema organisationen Expo är märkbart skakade över att gruppen ”Stå upp för Peter Springare” växt sig så stark, 188 000 medlemmar idag och fortsätter uppåt.

Under den medvetet vilseledande rubriken ”Högerextremister manifesterar för uppmärksammad polis” försöker Expo med sina ständiga anklagelser om rasism och högerextrema kommentarer från en handfull personer sprida sin propaganda och skrämma fler från att gå med i gruppen, och samtidigt uppvigla vänsterextremisterna till motstånd:

Högerextrema organisationer sluter upp bakom polisen Peter Springare.

Red’s kom:
Notera hur Expos vänsterextremister inleder med ”Högerextrema organisationer…”. När man läser vidare i Expos text framgår det att Expo inte kunde komma på fler högerextrema organisationer än ”Nordisk ungdom”. Hur många som ingår i denna grupp framgår inte men gissningsvis handlar det om under 100 personer i hela Sverige.

Det blir mest bara löjligt när vänsterextrema organisationer som Politism och Expo desperat försöker koppla ihop stödgruppen för Peter Springare med en handfull människor i en högerextrem grupp.

På söndagen deltog aktivister från Nordisk ungdom i en stödmanifestation i Stockholm. Omkring en tredjedel av deltagarna var aktivister från den rasideologiska organisationen Nordisk ungdom.

Red’s kom:
Expo kategoriserar glatt alla som inte är vänsterextremister såsom ”aktivister från Nordisk ungdom”. Man undrar om det stod stämplat i pannan på dem att de hörde till ”Nordisk ungdom”, eller kan det möjligen vara så att Jonathan Leman och Daniel Vergara bara spekulerar vilt?

Av artikeln framgår att Jonathan Leman och Daniel Vergara inte ens var där vid manifestationen. Ändå vet de vem alla som deltog var.

Därefter följer en redovisning över hur vänsterextremisterna uppfattar ”Nordisk ungdom”, som vi kan hoppa över eftersom den helt saknar relevans.

Peter Springare har bara sagt vad som stöds av all forskning

Polisen Peter Springare har uppmärksammats efter att han publicerat ett inlägg på Facebook där personer med utländsk bakgrund pekas ut som det stora problemet när det gäller kriminalitet.

Red’s kom:
Peter Springare har redovisat fakta. Fakta som stöds av 24 forskningsstudier, enligt Jerzy Sarnecki, och som inte förnekats av någon. Kritiken handlar endast om att sanningen sägs.

Inlägget som blev viralt har mötts av kritik, men även fått stöd.

Red’s kom:
Inlägget stöds av uppskattningsvis 98% av Sveriges befolkning, om man räknar bort vänsterextremisterna, som utgör en väldigt liten del av Sveriges befolkning. Högerextremisterna är i sin tur betydligt färre än vänsterextremisterna.

Expos hjärnspöken

Gruppen har även lockat till sig högerextremister som via den försöker få ut sin propaganda.

Red’s kom:
Det vänsterextrema Expo vill inte nämna de vänsterextremister som nästlat sig in i gruppen och som försöker få ut sin och Expos propaganda.

I gruppen har det även uppmanats till manifestationer till stöd för Springare. Manifestationen i söndags livestreamades i gruppen av en aktivist från Nordisk ungdom.

Red’s kom:
Själv såg jag en video från manifestationen av en kvinna – med utländskt utseende och utländskt namn och som jobbade för djurens rätt – som hyllade manifestationen. Var Expo lyckats hitta något som streamats av en aktivist från Nordisk ungdom framgår inte. Men om så skedde, vad är problemet med detta?

Fler manifestationer till stöd för Peter Springare är att vänta. Den högerextrema organisationen Folkets demonstration presenterar sin kommande demonstration som en stödmanifestation till Springare.

Red’s kom:
Som sagt, alla demonstrationer, manifestationer och protester som inte utförs av vänsterextremister utgörs , i Expos ögon, av ”högerextrema organisationer”.

Hela spektret av det högerextrema landskapet?

Hela spektret av det högerextrema landskapet har slutit upp bakom Springare.

Red’s kom:
Dvs alla som inte är vänsterextremister.

Vilket detta spektrum är kan Expo inte förklara.

Källa: Expo


The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it.
George Orwell

Jag är så jävla trött, Peter SpringareDen vänsterextrema organisationen Politism har nu, inte helt oväntat, hakat på på Expos hat mot gruppen Stå upp för Peter Springare. De försöker också definiera gruppen som ”högerextrem” och ”rasistisk” baserat på en försvinnande liten del av kommentarerna från en försvinnande liten del av medlemmarna.

För Expo och Politism finns det inte det minsta intresse att diskutera sakfrågorna och problemen med den höga invandrarkriminaliteten och Sveriges 53 ”no-go-zoner”.

Expo och Politism vill återgå till hur det fungerade i de gamla kommunistdiktaturerna där man i folkuppfostrande syfte hemlighöll hur verkligheten såg ut, och istället försökte beskriva en alternativ verklighet.

Under den felaktiga rubriken ”Rasisterna tar över Facebookgruppen om Peter Springare” skriver Politisms chefredaktör, Eric Rosén, sina åsikter om debatten istället för om sakfrågorna:

Polisen Peter Springare har blivit namnet på allas läppar, tycks det. När han skrev ett Facebookinlägg om att det i hans vardag främst – eller nästan bara – är personer med namn som Mohammed och Ali som misstänks för de brott han arbetar med exploderade internet. Vissa protesterade och kritiserade Springare, vissa skrev – som Oisín Cantwell – om det extremt samtidstypiska med Springares inlägg och reaktionerna på det.

Red’s kom:
Det blir lite komiskt när Politism/Eric Rosén beskriver reaktionerna på Peter Springares inlägg;
Å ena sidan fanns det dem som ”protesterade och kritiserade Springare” och å andra sidan fanns det dem (Oisín Cantwell på Aftonbladet) som skrev om ”det extremt samtidstypiska med Springares inlägg och reaktionerna på det”.

Se: Oisin Cantwell, Aftonbladet: Alla är populister som tycker som Springare

I Politisms ögon finns det mest bara motståndare till Peter Springare och till dem som uppskattar honom. Men i verkligheten handlar det om folket mot de traditionella vänstervridna medierna samt de vänsterextrema grupperingarna och deras verklighetsförfalskning. 

Andra uppskattade att någon talade ur skägget och beskrev verkligheten som den bevisligen är

Andra – väldigt många andra – gjorde Springare till nationalhjälte och symbol för allt som är gott och rätt. Han beskrivs i Facebookgrupper och i andra sociala medier som en ensam riddare på vit springare (!) i strid med PK-Sverige, medielögnerna, Dan Eliasson och den mesiga jävla flumvänstern. Typ.

Red’s kom:
Ja, typ.

Åtskilliga grupper på Facebook har startats för att backa upp den nye hjälten, störst av dem är gruppen ”Stå upp för Peter Springare”, där över 160 000 nu ryms.

Red’s kom:
Det är lustigt att när vänsterextremisterna ska berätta hur många medlemmar gruppen ”Stå upp för Peter Springare” har så blir det alltid lite färre än vad det egentligen är. Gruppen har inte 160 000 medlemmar utan 188 000.

Vänsterextremister använder varandra som källor

Expo rapporterar nu om hur gruppen allt mer tas över av organiserade högerextremister.

Red’s kom:
Expos propaganda består av mycket svammel och i vanlig ordning är deras enda syfte – precis som för Politism – att försöka uppvigla extremvänstern till motstånd mot alla som inte tycker som dem och att försöka skrämma folket från att kritisera vänstern.

Dessutom har rasideologiska Nordisk Ungdom deltagit i en stödmanifestation för Springare.

Red’s kom:
1. Gruppen ”Nordisk ungdom” har inte deltagit i någon stödmanifestation för Springare bara för att Expo hävdar detta. Det finns inget som helst stöd för detta påstående av Expo.
2. Om några från denna grupp deltagit i stödmanifestationen, vad är problemet? Bevisligen var det ingen som misskötte sig. Expo vågar inte ens fabricera en historia om detta, så som de annars inte skäms över att göra.

Kapas stödgruppen ”allt mer intensivt” av någon odefinierad ”organiserad extremhöger”?

Oavsett vad gruppens syfte var från början är det tydligt för vem som helst som läser det som skrivs där att diskussionerna och samtalen allt mer intensivt kapas av den organiserade extremhögern. Det bör man känna till.

Red’s kom:
Varför bör man känna till detta (som är tydligt för ”vem som helst” av vänsterextremisterna)?

Om så varit fallet, vad är problemet?
Det skulle förvisso vara tråkigt om någon ”organiserad extremhöger” – vilken den nu skulle vara – ”allt mer intensivt kapar” stödgruppen för Peter Springare, men det finns absolut inget stöd för detta påstående.
• Är Politism & Expo sura för att de och resten av den organiserade extremvänstern inte får vara med och leka?
• Är Politism & Expo sura för att det blir allt tydligare att vänsterextremisterna är i klar minoritet och aldrig skulle kunna skapa en så stor grupp av medlemmar (eftersom vänsterextremisternas totala antal med råge underskrider antalet medlemmar i stödgruppen)?

Alltid dessa rasist-referenser från extremvänstern

Det här ligger i linje med hur rasisterna jobbar över huvud taget på Facebook.

Red’s kom:
Det här ligger i linje med hur vänsterextremisterna jobbar.

Argument saknas och genom att alltid spela ut rasistkortet undviker vänsterextremister varje diskussion i sakfrågor.

Som exempel finns sedan tidigare en grupp med namnet ”Vi stödjer polisen”, som har över 94 000 medlemmar. Ett till synes okontroversiellt budskap – de flesta stöder nog polisen. Men gruppen innehåller i princip enbart innehåll från rasistiska och högerpopulistiska Fria Tider, och drivs med all sannolikhet av samma tidning.

Red’s kom:
• Om så varit fallet, vad är problemet med detta?
• Om så varit fallet, vad tycker Politism att vi ska göra pga detta?

Det finns förmodligen fler vänsterextremistiska grupper på Facebook än vad det finns vänsterextremister, men om detta har Politism inga åsikter.

Så detta pågår redan.

Red’s kom:
Vad är det som ”pågår redan”?

”Den organiserade rasismens nätsoldater”

Men inför valet 2018 kan vi med säkerhet räkna med att liknande grupper – med namn och beskrivningar som inte är uttalat politiska – kommer att drivas av eller kapas av den organiserade rasismens nätsoldater.

Red’s kom:
Det framgår tydligt att Politism är upprörda över att det finns risk för att några gör såsom vänsterextremisterna alltid försöker göra.

För vänsterextremister handlar det bara om vem som är ”avsändare” till information, inte vad informationen säger

Allt för att de ska få ut sin propaganda utan att avsändaren blir tydlig.

Red’s kom:
Avsändaren kanske inte alltid är tydlig, men är det avsändaren som är viktig eller är det informationen som är relevant?

Var på din vakt!

Var på din vakt, vettja.

Red’s kom:
Ja, var alltid på vakt mot vänsterextremisternas propaganda och verklighetsförfalskning. De är rädda för att förlora kontrollen över media och de är märkbart rädda för sanningen.

Expo och Politism ser bara de olämpliga inläggen, men de är försvinnande få, och administratörerna i guppen har som policy att efter bästa förmåga slänga ut dem som missköter sig

Det ska noteras att varken Expo eller Politism nämner något om att varje rasistisk kommentar i gruppen möter hårt motstånd av de andra i gruppen.

Ju fler som går mer i gruppen ”Stå upp för Peter Springare” – och tränger undan de väldigt få som sprider rasistiska kommentarer – desto större chans att vi kan samla en grupp som verkar för ett samhälle som inte tas över av kriminella och där vi vågar oss ut på gator och torg efter mörkrets inbrott.

Upprop om krav på ny BRÅ-statistik – Skriv under!

Vi kräver en ny BRÅ-utredning!
År 2005 kom BRÅ med en rapport med siffror från 1997-2001 (!) som visade att vissa invandrargrupper är mer än 5 ggr så benägna att begå brott som en etnisk svensk. Om vi inte har fakta på bordet kan man aldrig ta tag i problemen.

Bli en del av lösningen! Det är inte rimligt att det bara är vänstern som engagerar sig i namnunderskrifter och demonstrationer i Sverige! I denna stund har bara ca 11 000 skrivit under vilket är patetiskt med tanke på att den marknadsförs i en grupp med 192 000 medlemmar. Sprid informationen.

Vänsterextremisternas reaktioner visar hur viktigt det är att svenska folket börjar organisera sig mot extremvänstern, om det här landet någonsin ska komma på rätt kurs.

Asylsökande som passerat annat EU-land på vägen till Sverige ska enligt Dublinförordningen skickas tillbaka till detta land. Det inbegriper i princip alla 163 000 som kom 2015. Hur kan Migrationsverket bevilja asyl för personer som inte ens har rätt att söka asyl i Sverige? Och varför låter regeringen dessa brott mot regelverken fortgå?

Varför ger kommuner socialbidrag till personer som fått besked om att de ska utvisas och håller sig gömda för att inte kunna utvisas? Alla särskilda förmåner som Reinfeldt-regeringen beslutade om för papperslösa måste rimligtvis bort. Det är inte acceptabelt att premiera lagbrott.

EU-migranter kommer från Rumänien och Bulgarien. Dessa länder ingår inte i Schengen och därmed saknar de rätt att dra nytta av den fria rörligheten. Dessutom saknar de flesta pass/nationellt ID-kort så de vistas ändå olagligen i Sverige. Varför blundar regeringen och styrande politiker för dessa lagbrott?

Källa: Politism -Eric Rosén, chefredaktör

Se även bl a;
NA förvrider sanningen om polisen som sa sanningen om invandrare – Samband mellan utanförskapsområde/segregation och invandrares brottslighet

Blommor till Springare säkerhetsrisk, polisen inför fotoförbud av blommor

Expressen: Alla som stödjer Peter Springare är högerextrema/rasister

Oisin Cantwell, Aftonbladet: Alla är populister som tycker som Springare

Nyheter24: Springares fakta om invandrares brottslighet är rasism – Hela världen skriver om Peter Springare

Nyheter24:s komiska ”faktakoll” av Peter Springares åsikter

NA driver vänsterns hatdrev vidare mot Peter Springare

Peter Springare större än Stefan Löfven!

Peter Springare ryter till mot Leif GW Perssons påhopp

SR hakar på drevet mot Peter Springare och hans ”konstiga sängkamrater”

Springare spränger 150 000-vallen. Nu störst i Sverige! – Löfven inte glad – Alice Teodorescu om bl a Katerina Janouch

DN, Carl Johan von Seth, ger utlopp för sin ilska över Springare

Facebooklös inrikesminister tycker Springare skadar polisen

Nyheter24: Peter Springare står inte upp för ”alla människors lika värde”

Springares redovisning av utlänningars överrepresentation i brottsstatistiken

Nyheter24 trappar upp sin hetsjakt mot Peter Springare, rasistkortet igen

EXPO försöker skrämma bort stödet för Peter Springare, propaganda & rasism

Polis Marmgren (MP) kritiserar Peter Springare – de som stöder honom är populister

Federico Moreno vill att debatten ska handla om debatten istället för Springare

Pressen ökar mot regeringens motvilja till brottsstatistik


Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?

Medias drev mot alla högerpolitiker som kritiserar brott av utlandsfödda


18% tycker utvecklingen går åt rätt håll – Störst missnöje med invandringen

Novus: Rekordlågt förtroende för Löfven och Sveriges styrande politiker

Inget förtroende för Stefan Löfven och S+MP-regeringen bland svenska folket


POLITISM

Bojkotta författare och journalister som utpressar Bokmässan – Eric Rosén, Politism

SD’s och Moderaternas förslag blev ok när regeringen föreslår samma sak – Eric Rosén, Politism

Medias ständiga skuldbeläggning av ”vita män” – Politism

Att ge pengar till EU-migranter är att exploatera utsatta människor – Mattias Järvi på Politism


EXPO

Public Service samarbetar med Expo för att smutskasta sina meningsmotståndare – Jonathan Leman

SR skrämmer moderat politiker för länk till ”rasideologiska sidor” – Jonathan Leman

Peter Wolodarski, DN, kritiserar Aktuellt för yttrandefrihet – Jonathan Leman

Expo ljuger om EU-migranter, statlig media hakar på – Anders Dalsbro


Invandringspolitik, 65 % missnöjda med regeringen – SVT manipulerar resultat


Henrik Arnstad, behövs han?

Anders Lindberg lovar bot och bättring – kommer att sluta sprida hat?


Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land? – Expo

Våld mot EU-migranter orsakas inte av debatt om tiggeri – Expo

Susanne Nyström: Gratis bostad i Sverige till alla EU-migranter löser alla problem – Expo


Vänsterns attack mot demokratin – Grand Hotel Stockholm

Facebook stöttar vänstern – Harmlösa kommentarer på Grand Hotel raderas


Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

EXPO försöker skrämma bort stödet för Peter Springare, propaganda & rasism

Under rubriken ”Högerextrema sprider propaganda på stödsida för omdebatterad polis” upprörs Expo över att det bland de 100 000, eller så, kommentarerna i stödgruppen för Peter Springare förekommit länkar till sajter som Expo inte gillar.

Naturligtvis har vänsterextremisterna på Expo – Anders Dalsbro och Jonathan Leman – jobbat på högtryck de senaste dagarna för att med sin sedvanliga propaganda på alla sätt möjliga kunna kritisera stödgruppen för Peter Springare, nedvärdera dess medlemmar och försöka skrämma folket från att gå med i stödgruppen. Sakfrågorna är de i vanlig ordning ointresserade av.

För extremvänstern, som Expo, finns det inget intresse av att delta i debatten och diskutera sakfrågor. De är endast intresserade av att styra om det till en debatt om debatten, dvs exakt som Expo gör i hela sin artikel.

Om de lyckas ta fokus från sakfrågorna (och sprida hat och splittring) så är vänsterextremisternas mål uppnått. Detta lyckas de ofta med i Sveriges vänstervridna medier, särskilt inom public service, eftersom de stöds av så många journalister:

En stödgrupp på Facebook för den omdebatterade polisen Peter Springare lockar till sig högerextrema aktörer som försöker styra medlemmarna till sina egna sajter.

Red’s kom:
Det kan säkert vara så, precis som vänsterextrema aktörer gör. Men vad menar Expo att problemet med detta är och vilken relevans har det för vad?

Jonathan Leman och Anders Dalsbro verkar vara missbelåtna med att ingen länkar till deras hatsajt.

Bland dem finns organisationer som själva odlar ett hat mot poliskåren.

Red’s kom:
Och detta är relevant för…?
Vad tycker Leman & Dalsbro att vi ska göra åt detta?

Hatet mot polisen kan väl omöjligen vara större än bland vänsterextremisterna? Men då är det ok, enligt Expo?

Den 4 februari skrev Örebropolisen Peter Springare ett inlägg på Facebook. Inlägget inleds med: ”Jag är så jävla trött. Det jag kommer att skriva här nedan är inte politiskt korrekt. Men det skiter jag i”. Sedan listar han olika ”länder som representerar veckans alla brott” och lägger ut namn på misstänkta gärningsmän.

Red’s kom:
Att beskriva verkligheten som den är ligger som synes inte i Expos intresse. Men det är anmärkningsvärt att Expo vågar hävda att Springare ”lägger ut namn på misstänkta gärningsmän”, med tanke på det inte kan vara många som idag inte känner till sanningen om detta. Det visar emellertid tydligt att Expo inte har några hämningar i att vilseleda och ljuga.

Vem har kritiserat Springare för att han beskriver verkligheten?

Inlägget har blivit viralt och lett till starka reaktioner. Peter Springare har kritiserats utifrån att han som polis har ett ansvar hur han uttrycker sig.

Red’s kom:
Som beskrivits här tidigare så har Dan Eliasson via media kritiserat Peter Springare, och Leif GW Persson har mumlat fram några märkliga påståenden från sitt personliga skafferi av åsikter utan grund i fakta. Till detta kommer naturligtvis en rad vänsterextremister som är upprörda över att de sociala medier som de trodde att de ”ägde” visat sig kunna nyttjas även av andra.

Expo hävdar att Springare sprider rasism

Kritiken har varit kopplad till att Peter Springare spridit rasistiska idéer och att han på sociala medier berättat om pågående polisutredningar.

Reds kom:
Om vi istället ska hålla oss till sanningen så är det ingen person med den minsta trovärdighet som hävdat att Peter Springare ”spridit rasistiska idéer”. Det är istället uteslutande ignoranta vänsterextremister som spelat ut rasistkortet, så som de alltid gör utan urskiljning.

Det finns inget hinder någonstans för en polis att berätta om pågående polisutredningar så som Peter Springare gjort. Inte ens Dan Eliasson har motsatt sig detta. Det existerar alltså ingen sådan kritik (bortsett från Leif GW Perssons ogrundade ”hålla-käften”-åsikt, som saknar stöd i regelverken).

Internutredning?

Inlägget är också föremål för en internutredning.

Red’s kom:
Gammelmedia har spridit mycket märkligheter om denna påstådda ”internutredning”. Återstår att se vad som är sant. Av vad som framgått så här långt handlar det endast om ifall Peter Springare skrivit sitt inlägg på arbetstid eller på sin fritid. Det säger en hel del om hur löjligt detta är.

Stödgruppen ”Stå upp för Peter Springare” har idag 176 000 medlemmar, och fler stödgrupper bildas

Samtidigt är det många som visat stöd för Peter Springare och för den situation de menar att polisen jobbar under. En Facebookgrupp som startats för att visa stöd för Peter Springare och poliskåren har i nuläget runt 140 000 medlemmar.

För att Springare hyllas på högerextrema sajter ska man inte stödja Springare?

Men Peter Springare hyllas även på diverse högerextrema sajter och organiserade högerextremister postar inlägg i stödgruppen på Facebook.

Red’s kom:
Och det spelar roll för…?

Det är inte helt oväsentligt i detta sammanhang att Expos definition av ”diverse högerextrema sajter” inkluderar alla sajter som inte delar vänsterextremisternas åsikter. Motsvarande gäller för Expos kategorisering av ”organiserade högerextremister”.

För Expo – liksom alla övriga vänsterextremistsajter/vänsterextremister – är den viktigaste strategin att försöka koppla sajter till högerextremister för att på detta sätt försöka skrämma svenska folket från att påverkas av annan information än vad vänsterextremisterna vill att svenska folket ska ta del av.

Förekommer länkar till sajter som Expo ogillar

Länkarna som de delar går till nazistiska och högerextrema sajter som Nordfront, Motgift och Fria Tider.

Red’s kom:
Och pga av detta ska vi göra vad?

Det finns kanske anledning att misstänka att ingen tvingar någon att klicka på dessa länkar… eller vad tror Expo?

Som alltid för extremvänstern så handlar det bara om att någon länkar till en sajt som de ogillar. Vad innehållet är som länkas till saknar helt och hållet betydelse för dem.

Förekommer inlägg där reklam görs för sajter Expo ogillar

Flera av inläggen syftar till att få de som ingår i Facebookgruppen att välja bort etablerade medier och istället vända sig till högerextrema sajter för att få information.

Red’s kom:
Vad tycker Expo vi ska göra åt detta?

I en demokrati är man fri att tycka och säga dylika saker.

Ska vi inskränka yttrandefriheten? Ska vi bara tillåta åsikter som godkänns av Expo och övriga delar av extremvänstern?

En person uppmanar till diskussion och avråder att läsa gammelmedia

En person som haft en ledande ställning i nazistiska sammanhang sedan decennier skriver till exempel:

Red’s kom:
Jag kan också hävda precis vad som helst om det inte finns en möjlighet att kontrollera sanningshalten.

”Det är inte kört för gamla Sverige. Se bara till att det inte stannar vid ett medlemskap här. Prata på era arbetsplatser om samhällsproblemen. Sprid länkar till alternativ media i era öppna flöden. Besök inte de medier som står bakom eländespolitiken.”

Red’s kom:
Vad är problemet med att ”en person” skrivit detta?
Såvitt jag förstår ingår det i den lagstadgade yttrandefriheten att skriva detta.
Om Expo är av annan åsikt, var god förklara er.

En person uttrycker sitt ogillande av gammelmedia

En annan person som delar en artikel från Fria Tider i Facebokgruppen är inne på samma spår:
”Hjälp gärna alternativmedia framåt. Pissmedia håller folket i ett järngrepp. Dom styr hur vi ska tycka, tänka och agera. Bestämmer vem som är god och vem som är ond, vem som ska lyftas och vem som ska sänkas.”

Red’s kom:
Vad menar Expo är problemet med detta?

Tvärtemot till vad Expo tycks tro så är det inte bara Expo/vänsterextremister som har åsikts- och yttrandefrihet i Sverige.

Alla är fria att dela artiklar från Fria Tider.

”Flera” inlägg kritiserar gammelmedia

Flera andra inlägg sprider ett liknande budskap.

Red’s kom:
Och problemet med detta är?

Den som gör ett val riskerar att landa på sajter som Expo ogillar

Den som väljer att följa deras uppmaningar hamnar på sajter där rasism och hat mot minoriteter sprids – men även ett utbrett hat mot poliskåren.

Red’s kom:
Om det nu är så, så är det ett fritt val dessa personer gjort. Varför är Expo så mycket emot fria val?

Expo och Nordiska motståndsrörelsen

I sin handbok för aktivister skriver till exempel nazistiska Nordiska motståndsrörelsen att ”polisens främsta uppgift är att vara ett maktredskap åt systemet /…/ polisens uppdrag, vad oss beträffar, är att bekämpa oss.”

Synen på polisen är något som också återspeglar sig i den utåtriktade verksamheten. Förra året gick till exempel aktivister från Nordiska motståndsrörelsen i en samlad attack mot poliser i samband med att organisationen höll en manifestation i Stockholm. Det rättsliga efterspelet pågår fortfarande, än så länge har sex personer dömts för inblandning i händelsen.

I slutet av förra året sa en ledande aktivist i Nordiska motståndsrörelsens poddradio om poliser: ”En vacker dag så kommer de att pryda våra lyktstolpar, vill jag lova.”

Red’s kom:
Vad har detta med vad att göra?

Expo är Nordiska motståndsrörelsens motsvarighet, men på vänsterkanten istället för högerkanten.

Stöd för Peter Springare

I stödgruppen på Facebook anges att den syftar till ”att stötta Peter och poliskåren i deras tunga arbetssituation”.

Red’s kom:
Kan man inte göra det bara för att en medlem länkat till Nordiska motståndsrörelsens sajt, eller vad är det Expo vill ha sagt med detta?

Expo vill inte nämna att i det omfattande regelverket för gruppen ingår bl a följande:
• Vi håller den ifrån partipolitik och siktar in oss på att stötta Peter och poliskåren i deras tunga arbetssituation.
• Vi tillåter ingen rasism eller ironi med avsikt att åstadkomma detsamma.
• Vi använder oss inte av personangrepp hatkommentarer eller respektlösa kommentarer. Utan har en vänlig ton och respekterar varandra

Mycket mer än så kan man inte göra tillsammans med att försöka upprätthålla regelverket bäst det går. Det förstår naturligtvis t o m Expo.

Med 176 000 medlemmar finns det ingen kraft i Sverige som kan hålla koll på att regelverket följs.

Ovanpå detta måste man förstå att med så många kommentarer så är ingen kommentar synlig under särskilt många minuter.

Vill inte ha rasistiska åsikter

Till SVT Nyheter säger grundaren av Facebookgruppen, Patrik Markström, att det nästan är omöjligt att hålla full koll och administrera gruppen.
– Det blir så när det blir en så stor grupp. Vi försöker hålla rent så gott vi kan. Det var också därför jag valde att det skulle vara en offentlig grupp. Jag ville inte att det skulle bli en sluten grupp där massa rasister samlas och skriver konstigheter. Det får inte bli rasisttjafs, säger Patrik Markström till SVT.

Red’s kom: Är inte det bra?

Källa: EXPO

Upprop om krav på ny BRÅ-statistik – Skriv under!

Vi kräver en ny BRÅ-utredning!
År 2005 kom BRÅ med en rapport med siffror från 1997-2001 (!) som visade att vissa invandrargrupper är mer än 5 ggr så benägna att begå brott som en etnisk svensk. Om vi inte har fakta på bordet kan man aldrig ta tag i problemen.

Bli en del av lösningen! Det är inte rimligt att det bara är vänstern som engagerar sig i namnunderskrifter och demonstrationer i Sverige! I denna stund har bara ca 11 000 skrivit under vilket är patetiskt med tanke på att den marknadsförs i en grupp med 192 000 medlemmar. Sprid informationen.

Vänsterextremisternas reaktioner visar hur viktigt det är att svenska folket börjar organisera sig mot extremvänstern, om det här landet någonsin ska komma på rätt kurs.

Asylsökande som passerat annat EU-land på vägen till Sverige ska enligt Dublinförordningen skickas tillbaka till detta land. Det inbegriper i princip alla 163 000 som kom 2015. Hur kan Migrationsverket bevilja asyl för personer som inte ens har rätt att söka asyl i Sverige? Och varför låter regeringen dessa brott mot regelverken fortgå?

Varför ger kommuner socialbidrag till personer som fått besked om att de ska utvisas och håller sig gömda för att inte kunna utvisas? Alla särskilda förmåner som Reinfeldt-regeringen beslutade om för papperslösa måste rimligtvis bort. Det är inte acceptabelt att premiera lagbrott.

EU-migranter kommer från Rumänien och Bulgarien. Dessa länder ingår inte i Schengen och därmed saknar de rätt att dra nytta av den fria rörligheten. Dessutom saknar de flesta pass/nationellt ID-kort så de vistas ändå olagligen i Sverige. Varför blundar regeringen och styrande politiker för dessa lagbrott?

Se även bl a;
NA förvrider sanningen om polisen som sa sanningen om invandrare

Blommor till Springare säkerhetsrisk, polisen inför fotoförbud av blommor

Expressen: Alla som stödjer Peter Springare är högerextrema/rasister

Oisin Cantwell, Aftonbladet: Alla är populister som tycker som Springare

Nyheter24: Springares fakta om invandrares brottslighet är rasism – Hela världen skriver om Peter Springare

Nyheter24:s komiska ”faktakoll” av Peter Springares åsikter

NA driver vänsterns hatdrev vidare mot Peter Springare

Peter Springare större än Stefan Löfven!

Peter Springare ryter till mot Leif GW Perssons påhopp

SR hakar på drevet mot Peter Springare och hans ”konstiga sängkamrater”

Springare spränger 150 000-vallen. Nu störst i Sverige! – Löfven inte glad

DN, Carl Johan von Seth, ger utlopp för sin ilska över Springare

Facebooklös inrikesminister tycker Springare skadar polisen

Nyheter24: Peter Springare står inte upp för ”alla människors lika värde”

Springares redovisning av utlänningars överrepresentation i brottsstatistiken

Nyheter24 trappar upp sin hetsjakt mot Peter Springare, rasistkortet igen

Polis Marmgren (MP) kritiserar Peter Springare – de som stöder honom är populister

Federico Moreno vill att debatten ska handla om debatten istället för Springare

Leif GW Persson förklarar varför han vill kränka Peter Springare

Pressen ökar mot regeringens motvilja till brottsstatistik

Politism hakar på Expos hatretorik mot gruppen Stå upp för Peter Springare


Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?

Medias drev mot alla högerpolitiker som kritiserar brott av utlandsfödda


EXPO

Public Service samarbetar med Expo för att smutskasta sina meningsmotståndare – Jonathan Leman

SR skrämmer moderat politiker för länk till ”rasideologiska sidor” – Jonathan Leman

Peter Wolodarski, DN, kritiserar Aktuellt för yttrandefrihet – Jonathan Leman

Expo ljuger om EU-migranter, statlig media hakar på – Anders Dalsbro


Invandringspolitik, 65 % missnöjda med regeringen – SVT manipulerar resultat


Henrik Arnstad, behövs han?

Anders Lindberg lovar bot och bättring – kommer att sluta sprida hat?


Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land? – Expo

Våld mot EU-migranter orsakas inte av debatt om tiggeri – Expo

Susanne Nyström: Gratis bostad i Sverige till alla EU-migranter löser alla problem – Expo


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Anders Lindberg lovar bot och bättring – kommer att sluta sprida hat?

Anders Lindberg, t.f. politisk chefredaktör på Aftonbladet och Rebecca Weidmo Uvell, liberal debattör, intervjuas i Aktuellt:

– Anders Lindberg, du tycker att det politiska samtalsklimatet har blivit för hårt, hur då?

Red’s kom:
En av Sveriges största hatspridare, Anders ”råttan i pizzan” Lindberg, tycker att samtalsklimatet blivit för hårt.

Det blir komiskt när Anders Lindberg går ut med att samtalsklimatet blivit för hårt och i samma artikel ondgör sig över sina meningsmotståndare och kallar alla för troll som inte tycker som Anders Lindberg.

– Det kommer åt mig ganska mycket att Veronica Palm slutar twittra. Det är ju klart att Veronica varit en av mina förebilder på Twitter, som alltid stått upp för feminism och antirasism och så där.

Red’s kom:
Man kan också se det som något positivt, såväl för debattklimatet som för Sveriges framtid. Är det verkligen någon, utöver Anders Lindberg och en mindre kull vänsterextremister, som kommer att sakna Veronica Palm och hennes hatiska åsikter (”Det här med Europeisk nazistfest på Grand Hotel i Stockholm. Hur i helvete kunde det bli så här?”) på Twitter?

”MÅNGA SOM LÄMNAR IN”?
– Det är klart att när hon lägger ner, och det är många som lämnar in, så tror jag alla vi som är etablerade debattörer som har stora plattformar, som har många följare, vi måste fundera över vad det är för Frankensteins Internet vi har skapat.

Red’s kom:
Varför har herr Lindberg så svårt att förstå att det hat han sprider med sina verklighetsfrånvända och så uppenbart kunskapsbefriade åsikter göder hat?


VAD INNEBÄR ETT ”FÖR HÅRT” SAMTALSKLIMAT? VAR GÅR GRÄNSEN?
– Men vad menar du med ”för hårt”?

– Jag menar det som t ex Veronica tar upp att… det är ju bara att se debatten när vi står här. Vad har människor sagt om Rebecca och mig nu de senaste timmarna sedan ni la ut det här på Twitter?

Red’s kom:
Det är svårt att hänga med i Anders Lindberg förvirrade tankegångar. ”Det här”? Lagt ut vad på Twitter? På vilket sätt är detta en definition av ”för hårt”?

– Det är ju förfärliga saker om båda oss två.

Red’s kom:
Som vad? Hur är det som skrivits ”för hårt”?

Man måste i detta sammanhang förstå vad Anders Lindberg är för en person, och det beskrivs bl a genom att läsa denna blogg där några av hans väldigt många galenskaper tagits upp. Anders Lindberg provocerar och bygger upp hat genom att framföra världsfrånvända dåraktigheter utan dess like.

Public Service bistår med att bygga upp detta hat genom att låta honom (precis som Henrik Arnstad, som befinner sig på samma låga nivå som Anders Lindberg) yttra sig i Public Service.

Notera att ingen ansvarig på Public Service får frågan hur de ska sluta bygga upp hat i samhället med sin partiskhet, inte minst genom att plocka bort de värsta dårarna från debatterna i Public Service.

– Det här är inte ett problem bara för höger eller vänster utan det här är det som Bill Clinton kallade en gång för ”politics of personal destruction”. Dvs att du går på människor där de är svagast. Och sedan förgör du dem.

Red’s kom:
Obegriplig åsikt som inte säger något, och inte heller besvarar frågan om vad Anders Lindberg menar med ”för hårt”.

PARTIER LÄSER BARA OPINIONSMÄTNINGAR OCH TWITTER?
– När hela det politiska samtalet cirklar runt Twitter kan man lite elakt säga att partier läser två saker, de läser opinionsmätningar och sedan läser de ganska mycket Twitter.

Red’s kom:
Det ska noteras att detta är högst personligt tyckande och saknar all form av vetenskapligt stöd.

HUR PÅVERKAR TWITTER ”DEN RIKTIGA POLITIKEN”?
– De följer [låter som han lägger in ordet ”inte” här] de sociala medierna. Det är klart att då påverkas också det som skrivs på Twitter den riktiga politiken.

Red’s kom:
Den riktiga politiken”?

Det är naturligtvis positivt om politiker lyssnar på folket, även om fakta talar mot detta. Dock kan jag hålla med om att det är inte bra i denna form. Bäst för alla parter vore nog om Twitter och Facebook inte fanns, men nu finns de här och då blir det särskilt viktigt för media att sluta vara så extremt partiska.

Diskussioner borde istället föras i öppna grupper på Internet, fritt från Facebook som hela tiden utsätts för utpressning av vänsterextremister, och särskilt inte på Twitter som har en uppbyggnad anpassad för korta meningslösa åsikter.


– Rebecca Weidmo Uvell, håller du med om att samtalsklimatet är för hårt?

ANDERS LINDBERGS LEDARSIDA DEN VÄRSTA
– Absolut, hat och hot är ett reellt problem. Men om Anders Lindberg verkligen menar allvar med att han vill förbättra samtalsklimatet så har han en hemläxa att göra. För hans ledarsida är ju den värsta ledarsidan vad gäller låg nivå och smutskastning.

KOMMER ANDERS LINDBERG ATT BÖRJA TA ANSVAR?
– Jag tycker vi pratar alldeles för lite om ansvar i det politiska samtalet, men samtidigt måste man koppla ihop det med den som har mest makt och störst ansvar. Anders Lindberg är chef över ledarsidan på landets största tidning. Vilket ansvar kommer du, Anders Lindberg, själv att ta för att samtalsklimatet ska bli bättre? Kommer du gå till redaktionen och säga att från och med nu går vi före, vi som sitter i den här plattformen?

ANDERS LINDBERG FÖRSÖKER UNDVIKA FRÅGAN
– Jag tror lite krasst att jag har ett visst ansvar men jag tror att det är på båda sidor av det här bordet.
Jag tror att det är både höger och vänster som har den här typen av ansvar.

– Men du har mer makt än vad Rebecca Weidmo Uvell har.

– Absolut har jag det. Men jag har rätt lite makt över det som är den amerikanska presidentvalrörelsen, som är Brexit och som är den här högerpopulistiska vågen som kommer.

Red’s kom:
Vad har det med saken att göra?

Den ”högerpopulistiska vågen”, vad det nu är (antivänstern?), skapas av sådana som Anders Lindberg.

ANDERS LINDBERG LOVAR EN BÄTTRE SAMTALSTON I SINA LEDARE
– Jag är beredd att ta mitt ansvar för att så att säga få ett bättre samtalsklimat. För att vi ska hitta tillbaka till någon mera rimlig nivå.

Red’s kom:
Det lär inte hända, men detta löfte kan vara bra att komma ihåg inför Anders Lindbergs framtida ledare. I de närmaste ledarna kommer han kanske formulera sig i stil med; ”Jag har ju lovat att försöka hålla en bättre samtalston, men…” och sedan kommer hatet mot högern som vanligt. Efter en tid fortsätter ledarsidan spruta ur sig sitt hat som tidigare utan denna inledning om löftet.

ANDERS LINDBERG FÖRSÖKER UNDVIKA ATT SVARA PÅ FRÅGAN ”HUR”
– Hur ska du ta det ansvaret?

– Jag tror ju så att säga att politiker har fulspelat eller att media har hårddragit, det tror jag alltid har hänt.

Red’s kom: Vad har det med frågan att göra?

ANDERS LINDBERG KAN INTE ENS HÄR HÅLLA SIG FRÅN ATT SPRIDA SITT HAT
– För mig är det en väldigt stor väckarklocka när den här typen av rörelse som Donald Trump leder, den här typen av kommentatorfältstroll kliver ut från kommentarsfälten, kliver in i vita huset

Red’s kom:
Anders Lindbergs ständiga epitet på sina meningsmotståndare ter sig löjligt.

PÅMINNELSE: HUR SKA DU TA DITT ANSVAR, ANDERS LINDBERG?
– Fast frågan var hur ska du ta ditt ansvar?

– Jo, jag vet, men den väckarklockan tror jag är för mig också. Hur kan jag sänka tonläget snarare än att höja det? Hur kan jag hitta så att säga vinklar som kanske inte är så hårda, kanske inte så personliga?

Red’s kom:
Igen, frågan var; HUR ska du ta ditt ansvar, Anders Lindberg?

Rebecca Weidmo Uvell
Jag tycker också att det är väldigt viktigt att det här exemplet från Annika Strandhälls ”plumpa skämt” som Anders Lindberg skrev i sin kolumn idag, det är stor skillnad på att med relevant kritik, granskning av makten och satir kritisera statsråd. Och hon drog ett ”plumpt skämt” om rösträtt. Att blanda ihop det med hat på Internet och hotmejl till människor i offentligheten, det är något annat.

ANDERS LINDBERG FÖRSÖKER FLYTTA FOKUS BORT FRÅN SIG
– Alltså, jag tror att det stora som hänt nu det är ju Donald Trumps kampanj.

Red’s kom:
Notera hur Anders Lindberg hela tiden försöker glida undan diskussionen om hans egen hatspridning och vill flytta debatten till hans meningsmotståndare i USA istället.

”ALLA DE HÄR HATSAJTERNA”
– Den här typen av högerpopulism som liksom har ett enormt nätverk av sajter, t ex alla de här hatsajterna i Sverige

Red’s kom:
Vad är ”högerpopulism”, enligt Anders Lindberg?

Vilka ”hatsajter”? Syftar Anders Lindberg på Aftonbladet och andra vänsterstyrda media?

Det finns kanske en handfull sajter som inte hör till vänstern och som i vissa delar skulle kunna kategoriseras som hatiska. De är emellertid försumbara i jämförelse med vänsterextremisternas hatsajter – inkl. Expo – och Facebookgrupper. Men där problemen verkligen finns ser Anders Lindberg inget problem.

JOURNALISTER SKA KUNNA SKRIVA VAD SOM HELST UTAN ATT  KRITISERAS?
… vi ser liksom hur man hänger ut journalister, man hänger ut minderåriga.

Red’s kom:
Om Anders Lindberg känner sig ”uthängd” så är det tråkigt, men kanske man ibland får tåla att kritiseras när man ljuger och sprider hat?

– Man har en oerhört brutal, så att säga, politisk metod.

Red’s kom:
Dock inte tillnärmelsevis så brutal som Anders Lindberg, resten av det vänsterstyrda media och vänstern i övrigt.

HAR ANNIKA STRANDHÄLL INTE SKRIVIT VAD HON SKRIVIT?
– Och det är ju det här som är problemet med Annika Strandhäll råkade ut för här. Det är ju inte sant att Annika Strandhäll vill ta bort den manliga rösträtten. Det är ju inte sant. Det är inte verklighet.Annika Strandhäll och mäns rösträtt

Red’s kom:
Hur vet Anders Lindberg detta? Eftersom Annika Strandhäll bevisligen själv skrivit att hon funderat i dessa tankebanor så faller det sig kanske ganska naturligt att en diskussion uppstår om detta.

– Ändå ägnar Twitter sig åt under två dagars tid att diskutera det här som att det vore en sanning.

Red’s kom:
Det är en ostridig sanning att Annika Strandhäll skrivit att hon funderat på att män inte ska ha rösträtt. Om det var ett skämt – vilket ingen vet – så är det inte ett skämt som politiker ska ägna sig åt, speciellt inte i hennes position.

– Jag menar att det här tas utanför Twitter. Jag tror att det var en enda sajt som plockade upp det här, en riktig tidning som plockade upp det. Men de flesta andra ser ju att det var rena dumheter.

Red’s kom:
Det mesta Anders Lindberg skriver är ”rena dumheter”. Varför ska Anders Lindberg ha ensamrätt på dumheter?

Aftonbladet har själva föreslagit att frånta män rösträtten när Aftonbladets Fredrik Virtanen skrev under rubriken ”Låt bara kvinnor rösta, män vet inte sitt bästa”.

– Vi lever allt större del av våra liv på nätet. Det gör att när en sådan här sak händer MOT Annika Strandhäll, då blir det precis vad Veronica Palm sa, det kommer i den telefon man tittar på hela tiden, det kommer under huden.

Red’s kom:
Lösningen är alltså enkel. Stäng av telefonen eller titta inte på telefonen hela tiden eller sluta twittra och sluta gnälla. Varför diskutera icke-problem?

ANDERS LINDBERG KASTAR STEN I GLASHUS
Vi måste bli av med det här tonläget om vi ska få ett demokratiskt samtal som funkar.

Red’s kom:
Anders Lindberg är av dem som har det värsta tonläget i media. Men det är knappast troligt att Anders Lindberg kommer att börja föregå med gott exempel.

Här följer några av rubrikerna till Anders Lindbergs hatfyllda och faktalösa ledare sedan ungefär valet 2014:
Moderaterna har startat trollfabrik
Männens fel att kvinnor är sjuka
Hugo, 6, offras av Moderaterna
Högeråsikter kan vara dold sjukdom
SD har blivit irrelevanta i sin enda fråga
Politiken blir futtig inför klassklyftorna
Nazisterna  kräver att vi är tysta
Donald Trump är ett långfinger åt världen
Rasisterna firar i Putins skugga
Vinster i välfärden alstrar korruption
SD ingår nu i högerblocket
Att SD hetsar mot barn är inget nytt
”Det blir en trumpifiering av politiken i västvärlden”
Ingen kan ersätta Michelle Obama
Dags att riva flyktinglagen
Extremhögern har bytt uniform mot offerkofta
S och M måste isolera Åkesson
Folk borde sluta ljuga om tiggare
Jimmie Åkesson tror arbetare är korkade
Inte slump att SD gillar Putin
Med SD:s stöd kan Kinberg Batra vinna
Ägande är inte en absolut rättighet
SD har blivit irrelevanta i sin enda fråga
Flyktinghjälp bör inte vara ett brott
Kränkta vita män går att övervinna
Brittisk debatt är som en parodi
En nätdebatt utan hatsajter är möjlig
Flyktingbarn får inte låna toalett
SD:s nätkrig ska tysta journalister
Hur många flaskor whisky kostar SD?
’Hellre mc-gäng än flyktingbarn’
SD:s partikultur skapar parasiter
MP bör få vinna flyktingpolitiken
Mona Sahlin blir svår att ersätta
Telia och Facebook hotar det fria nätet
Wallström borde skälla ut Turkiet
SD vill skrämma den fria pressen
”Jag bygger en bunker – om Donald Trump vinner”
Varför förtala flyktingbarn?
Även tiggare har små barn
Flyktingar blir ett bräckjärn för moderater
Vi lever åter i bödelns tid
Misstroende mot Wallström orimligt
Möt nättroll med en armé av alver
Riktiga liberaler bör älska facket
(S) bör bygga hus i stället för staket
Vi i Norden kan bättre än så här
ID-kontroll skapar en ”systemkollaps”
Id-kontroll är en återvändsgränd
Löfven bör backa om id-kontroller
Flyktingpopulismen skapar en högervåg
Kinberg Batras faktafria politik
Gränskontroller är en urusel ide
SD-propagandan  triggar våldsmän
Ta avstånd från terrorn, Åkesson
SD:s hatretorik är grogrund för våld
Ledarbloggen – Du hittar på för mycket Tino Sanandaji
Romer fördrivs från Linköping
Ska vårt arv bli taggtråd?
Han har köpt SD:s väljare
EU bör välkomna en miljon på flykt
2015 slutade de vara människor
Människovärdet var inte givet i S
Mannen som borde JO-anmäla sig själv
Sjöstedt bör bli mer populistisk
Mer symbolpolitik hjälper inte tiggare
Med DÖ får SD den makt de förtjänar
S och M misslyckas med att stoppa SD
Högerns populism ger fler terrorister
Organiserat tiggeri är en råtta i pizzan
Alla samhällen har legender och folktro. Som ”råttan i pizzan”, en ­modern sägen som fick ge namn åt etnologen Bengt af Klintbergs bok från 1986 där han samlade moderna vardagsmyter. 2015-05-20″
SD:s konsekvens är alltid judehatet
Klokt att Europa isolerar fascister
Låt inte nazisterna sprida hat ostörda
Hat och hot blev vardag för media
Tiggeriförbud löser inte sociala problem
SD-ledning får gräddfil i media
Wallström bör erkänna armeniska folkmordet
Fästning Europa dödar människor
Nu börjar cirkus SD
Tiggarna är ingen ohyra
Det är fattigdomen vi måste bekämpa
Nazister och SD lever i symbios
Högern är främst ett miljöproblem
Israel bör ta adjö av extremhögern
Vi måste prata om SD:s näthat
Först tog nazisterna gatan, sedan sinnena
Skrota debatten om volymer – nu
Flashback – del i SD:s hårda kärna
Ryska nättroll är del av Putins krig
Uppdrag granskning skaver
Islamofobins motor är SD
Nazister skräpar ner vid radiohuset
Hat mot judar blir rumsrent
Annie Lööfs tid vid rodret är slut
Extremhöger – den nya femte kolonnen
SD:s tankar om  judar skrämmer
Nyfascister är inga leksaker
Ge inte rasisterna makt över Sverige
I dag minns vi SD:s nazirötter
Högern är besatt av flyktingpolitik
Ny lösdriverilag löser ej tiggeriet
Lägg ner rösterna om budgeten, M
S måste stoppa rasprofileringen
Nu jagar polisen mörkhåriga igen
Nu bryter M löftet om SD
Många är skyldiga till SD:s framgångKlicka här för att gå till inslaget i Aktuellt, 2016-11-15


Anders Lindberg skriver i den ledare Rebecca Weidmo Uvell refererar till;

Sverigedemokraterna har sedan många år byggt upp ett sinnrikt nätverk av hatsajter, Facebookgrupper och nätaktivister som bär upp partiets kommunikation.

Red’s kom:
Var finns detta nätverk som ingen mer än Anders Lindberg känner till?

Det är istället vänsterextremisterna som besitter detta omfattande nätverk av ”hatsajter, Facebookgrupper och nätaktivister”.

Anders Lindberg är trumpen för att vanliga människor börjar reagera så att vänsterextremisterna inte längre har total dominans även på Internet (precis som vänstern har i Sveriges media).

Efter valförlusten 2014 har Moderaterna börjat bygga upp en struktur liknande SD:s, en egen trollfabrik och egna sajter. Och nu börjar vi se resultatet.

Red’s kom:
Vilka är SD:s egna sajter? Det största ”trollet” av dem alla är nog Anders Lindberg.

det finns inget vänster-Avpixlat som förföljer journalister

Det finns heller inget ”höger-Avpixlat” som ”förföljer journalister” och i övrigt skulle det väl vara konstigt om vänstern är arga på de journalister som agerar megafon för vänsterextremisterna?

ingen vänsterextremist har valts till president i USA

Red’s kom: Det skulle verkligen vara illa för världen.

Högerns tonläge är högerns eget ansvar.

Red’s kom:
Högerns tonläge är avhängigt vänsterns tonläge, där vänstern uppenbarligen inte tar något ansvar.

Och konsekvensen just nu är precis det Jens Runnberg från Dalarnas Tidningar skriver: debatten trumpifieras – även i Sverige.

Red’s kom:
Vad ”trumpifieras” betyder vet vi inte, men om så är fallet så är det pga vänstern.

Är ett annat samtals­klimat möjligt?

Red’s kom:
En fråga som Anders Lindberg borde ställa till sig själv i varje ledare han skriver.Klicka här för att gå till artikeln i Aftonbladet, 2016-11-15
Se även bl a;
Rasist/främlingsfientlig – Definition & hur anklagelser kan bemötas!

I vad som tycks vara en respons på ovanstående text skriver Lars Lindström på Expressen sin åsikt att vi inte vet om att vi är rasister;
Du är rasist, du vet bara inte om det


Stefan Löfven kritiserar hatiskt debattklimat i USA – kastar sten i glashus

Populism (sanningen) vs Politiskt korrekthet (etablissemangets lögner)


Är tiggarna ingen ohyra? Anders Lindberg, Aftonbladet, ute och snurrar igen

Anders Lindberg kritiserar förenklad avhysning av EU-migranter som symbolpolitik

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Paneldebatt om EU-migranter i Stockholm med Anders Lindberg och Sven Hovmöller

Anders Lindberg (Aftonbladet) förirrar sig i populism och Jonas Sjöstedt

Anders Lindberg (Aftonbladet) gillar inte Jimmie Åkesson

Anders Lindberg, Aftonbladet, ljuger om att folk ljuger om EU-migranter


Mats Knutsson intervjuar Jimmie Åkesson – Missade du då detta?


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

DN svartmålar alternativmedier för fel som andra begått

I en serie av två skriver DN Kultur (Kristofer Ahlström) en artikel under rubriken ”Sverige framställs som ett land i förfall”. Denna första artikel syftar enbart till att försöka lura läsarna att vad som står här är orsakat av alternativa medier enligt vad som står i efterföljande artikel med rubriken ”Svenska hatsajter bidrar till svart bild av Sverige”.

Det är ett väl genomtänkt trick för att lura läsarna. DN skuldbelägger en part för något DN inte kan finna en grund för. Det är ganska smart uttänkt att lägga upp artiklarna på detta sätt eftersom det säkert lurar en stor skara medborgare som inte är så noga med källkritiken.

Problemet för DN är alltså inte att Sveriges alternativmedia sprider felaktig information – det är inte vad DN säger i sin kritik – utan att andra länder får sanningen från alternativmedia istället för från gammelmedias manipulerade bild.

Du kan hoppa över svamlet i den första artikeln här nedan och gå direkt till nästa artikel med rubriken ”Svenska hatsajter bidrar till svart bild av Sverige”, där DN lyckats hitta en koppling mellan ett av alla svenska alternativmedier och utländska medier. DN har dock inte lyckats hitta att någon utländsk sajt baserat sig på någon felaktig information av alternativmedia.

Laglösa områden, våldtäkter och ett samhälle i kaos. Det är återkommande ingredienser i en ny och allt vanligare bild av Sverige i utländska medier. Nu ger UD hjälp till ambassaderna.

Ointressant svammel som du kan hoppa över att läsa

Programledaren Stuart Varney på tv-kanalen Fox Business frågar upprört sin gäst:
– Hur kommer det sig att vi aldrig tidigare har hört om det här?
– För att Sverige har gjort ett fenomenalt jobb med att försöka dölja det, slår den inbjudne filmaren Ami Horowitz fast.
Horowitz har precis återvänt till USA från Sverige och påstår sig ha upptäckt mellan 30 och 40 ”no go zones”, stater inom staten där svensk lag inte gäller, dit svensk polis inte vågar sig in:
– Svenskarna är inte vikingar, vikingarna är borta, säger Horowitz som kommentar till vad man i Sverige tycker om situationen.
– Du är en modig man, en bra man - good stuff, avslutar programledaren senare intervjun.
Horowitz är inte ensam om att påstå sig känna till dessa platser. Samma vecka som intervjun sänds hålls en folkomröstning i Ungern om huruvida EU ska tillåtas placera icke-ungrare i Ungern utan parlamentets godkännande. I det tryckta material premiärminister Orbán skickar ut till miljontals hushåll varnas det för följderna av en liberal migrationspolitik: Sverige har till exempel 15 ”no go zones”, flest i Europa.
Karin Nylund, presskommunikatör på Utrikesdepartementet, säger att desinformationen där Sverige omnämns har ökat markant de senaste åren.
– Exempel på detta är Ungerns senaste utspel om så kallade ”no go zones” i Europa där Sverige omnämns, vilket ju är ett falskt påstående och ren desinformation, säger hon.

DN hittar två skräckexempel på varför man bara ska läsa gammelmedia

De två ovan nämnda händelserna är som sagt inga isolerade exempel på när Sverige målas upp som skräckexempel i migrations- och integrationsfrågor.

Red’s kom:
Kan det vara att fakta och verkligheten är långt mer än tillräckligt för att Sverige ska vara ett ”skräckexempel i migrations- och integrationsfrågor”?

Not. De ”två ovan nämnda händelserna” är ett exempel på två olika håll.

I en debatt i polska parlamentet förra året larmade Jaroslaw Kaczynski, partiledare för konservativa Lag och rättvisa, om att ”Det kan bli som Sverige där det finns 54 områden med sharialagar och där staten saknar kontroll.”

Red’s kom: Vilket alternativt media har hävdat detta?

Att staten saknar kontroll blir kanske väldigt svårt att förneka?
Hur många områden i Sverige det finns med sharialagar har jag personligen ingen kunskap om.

Ännu ett exempel där alternativmedier inte kan belastas för andras fel

Och i augusti i år kunde resenärer på Atatürkflygplatsen i Istanbul läsa en stor annons som varnade för att resa till Sverige: ”Sverige har den högsta våldtäktsstatistiken i världen.” Avsändare för annonsen var regeringstrogna tidningen Günes.

Red’s kom. Vilket alternativt media har hävdat detta och vad är då sanningen?
Se: Sverige flest våldtäkter
Sverige har flest våldtäkter i Europa. Enligt statistiken är våldtäkterna i Sverige näst flest i världen”.

Ökat antal artiklar som beskriver problemen i Sverige

Henrik Selin, chef för avdelningen för interkulturell dialog på Svenska institutet (SI), ser en ökning i volymen av artiklar utomlands som antingen enbart fokuserar på kraftiga problem i Sverige, eller rena fall av desinformation. Just nu genomför SI en studie för att få en mer överskådlig blick av hur det skrivs om Sverige i andra länder, men att intresset var som störst för ett år sedan, när flyktingsituationen var som intensivast, råder ingen tvekan om.

– Rapporteringen skiljer sig åt beroende på vilket land den kommer från. Våra närliggande länder – som Tyskland, Frankrike eller Storbritannien – har en stark bild av oss som de känner sätts på prov, att även generösa Sverige tvingas göra avkall på sin hållning. I en artikel i Frankfurter Allgemeine Zeitung pratade man till och med om ett ”avsked från Bullerbyn”. En del ser Sverige som ett idealiserat land och då används den typen av retorik, säger han.

Red’s kom: På vilket sätt är det alternativmediernas fel att Sveriges regering skapat problem i Sverige som sedan andra länder skriver om?

I USA finns inte så mycket kunskap om Sverige och då är det lättare för mytbildning om till exempel ’no go zones’ att få fäste. Eller att det skulle förekomma flest våldtäkter här, säger Christian Christensen, professor i journalistik vid JMK.

Inför Brexitomröstningen i somras punktbevakades Sverige av brittiska medier. Det fick svenska ambassaden i London att slå larm till UD om hur Sverige framställs i asylfrågor för att få den brittiska regeringen att strama åt landets flyktingpolitik: ”Daily Mail framhåller Sverige som naivt och ett avskräckande exempel på vilka konsekvenser en liberal migrationspolitik kan ge”, stod bland annat i rapporten.

Red’s kom: På vilket sätt är det alternativmediernas fel att Sveriges regering skapat problem i Sverige som sedan andra länder skriver om?

När jag pratar med Erik Sundberg, pressråd på svenska ambassaden i London, hänvisar han till en nyligen publicerad rapport från Reuters institute for the study of journalism vid University of Oxford som visar hur migrationsfrågan speglades i brittiska medier under perioden. Rubriken på rapporten: ”Studie visar att majoriteten av pressbevakningen i EU-omröstningen vinklade kraftigt till Brexitsidans fördel under kampanjens första två månader.”

Red’s kom: Man kan få precis vilket resultat man vill i en rapport om detta. Hur menar DN att Sveriges alternativmedier ska belastas för detta?

– I dagens Europa finns många partier och personer som vill sprida bilden att man inte ska ta emot människor från andra kulturer. Vissa för att de tycker att det är svårt och utmanande, och vissa av rent rasistiska skäl. Vissa partier har det som sin uttalande agenda. Det ligger i deras intresse att underblåsa sådana bilder, säger Henrik Selin på SI.

Red’s kom: Och allt är alternativmediernas fel?

Fortsätter man söderut genom Europa går det att hitta fler exempel på medier som demoniserar Sverige.

Den tjeckiska dagstidningen Mlada Fronta har skrivit om en flykting som påstås ”hellre återvända till Bagdad eftersom ’det var tråkigt i Malmö och inte ens en katt skulle ha ätit maten’”.

Första exemplet från en ”alternativ sajt”, dock inte i Sverige

Parlamentni Listy, en välbesökt ”alternativ” tjeckisk sajt som tjänar som ett slags språkrör åt presidenten, skrev nyligen en artikel som hävdar att svenska skolor undervisar flickor i Sverige hur man har sex med flyktingar. Rubriken är uppdelad i fyra bulletiner: ”Skolor förespråkar flickors sex med invandrare. Journalister anklagar vanligt folk som kritiserar invandring. Multikulturalism är statsideologi. En svensk medborgare ger ett skakande vittnesmål.”

Red’s kom: Vad vill DN ha sagt med detta?

Sverige som varnande exempel

– Vi kan konstatera att vi ser en hel del medieinnehåll och uttalanden också på politisk nivå i länder som Polen, Ungern, Tjeckien där Sverige lyfts fram som varnande exempel. Men det ser inte ut att vara en officiellt sanktionerad verksamhet som exempelvis i Ryssland, säger Henrik Selin på SI och nämner att man nu lanserat en rysk version av sajten Sweden.se, Sveriges officiella webbplats, för att ge en motbild till hur Sverige skildras i exempelvis ryska medier.

Red’s kom: Om det finns anledning att beskriva Sverige som ett varnande exempel i en viss fråga, ska utländska medier då inte få göra detta?

– Vi bedömer att det finns stort behov av dialog med människor på ryska språket. Missuppfattningar och sämre relationer motiverar mer dialog, säger han.

Red’s kom: Vad är det för ”dialog” som behövs med ”människor på ryska språket”.? Om vad?

Anna-Lena Laurén är DN:s korrespondent i Moskva. Hon menar att den allmänna bilden av Sverige i ryska medier är uttalat negativ.
– Sverige utmålas som ett russofobt land där man gärna tar emot invandrare från Mellanöstern men är livrädd för allt som har med Ryssland att göra, säger hon.

Red’s kom: På vilket sätt är det alternativmediers fel?

– Direkta fel förkommer ofta i rapporteringen. I somras påstod till exempel statsägda Kanal 1, en av Rysslands populäraste tv-kanaler, att Sverige ändrade asyllagen efter att en asylsökande hade knivhuggit en person till döds. Men asylreglerna hade anpassats till EU:s miniminivå redan i november 2015 eftersom Sverige ville få andra EU-länder att ta emot flyktingar, Anna-Lena Laurén.

Red’s kom: På vilket sätt är det alternativmediers fel att andra länder gör fel?

Att det är just Sverige som hela tiden utpekas har flera anledningar, enligt Christian Christensen, professor i journalistik vid JMK.
– Tittar man på högerrörelsen i USA och deras sajter som Breitbart eller Infowars är det nästan varje vecka någonting om Sverige, oftast texter om våldtäkter och massinvandring: det finns en långvarig irritation gentemot svensk statspolitik där man kopplar samman vänsterpolitik och öppenhet till invandring, och då vill man göra Sverige till en varning för faran med bådadera.

Red’s kom: DN menar alltså att det inte finns någon koppling mellan vänsterpolitik och ”öppenhet till invandring”?
Vad vill DN anklaga alternativsajterna för pga detta?

Men det är en inte särskilt nyanserad eller uppdaterad bild av Sverige man ser, säger han.

Red’s kom: Det är bara DN som ger en nyanserad bild av verkligheten?

– De flesta i USA vet till exempel inte att vi nyligen hade en högerregering i åtta år. I USA finns inte så mycket kunskap om Sverige och då är det lättare för mytbildning om till exempel ”no go zones” att få fäste. Eller att det skulle förekomma flest våldtäkter här, när statistiken har med vår hårdare lagstiftning och inte med våldtäktsmängd att göra.

Red’s kom: På vilket sätt är det alternativmediers fel att andra länder inte vet allt om Sverige?

Sanna Björling, DN:s korrespondent i Washington, berättar att hon på Trumps möten, men även på det republikanska konventet, fått höra märkliga påståenden om Sverige.
– De kan säga saker som ”Jag har hört att ni inte har någon kultur kvar!” eller ”Ni har helt öppna gränser, ni har tagit in miljontals syriska män helt utan kontroll” och ”Har ni infört sharia?”

Red’s kom: Kanske välbefogade frågor? På vilket sätt är det alternativmediers fel att andra länder inte vet allt om Sverige?

Är de negativa saker som skrivs om Sverige i andra länder enbart myter?

Sverige är ett relativt litet land, trendkänsligt, vi bryr oss om hur andra skriver om oss. När myterna om Sverige väl fått fäste utomlands kan de därför användas av svenska personer och organisationer som gärna ger näring till föreställningen om ett land som slits isär. Dessutom kan de hävda att det är uppgifter som förtigs av våra medier och myndigheter, säger Christian Christensen.

Red’s kom: Är Sverige inte ett land som slits isär med vänstern och gammelmedia på ena sidan och resten på andra sidan?
På vilket sätt är det alternativmediernas fel att Sverige har en regering som inte mäktar att styra landet och som inte ser till medborgarnas bästa?

– Som när man såg personer peka på rapportering från andra länder om övergreppen på musikfestivalerna i somras och att det inte diskuterats i svenska medier. Men när man hänvisar till utländska medier måste man fråga sig hur sakliga de är i sin rapportering – inte bara att de rapporterar det utan hur de gör det. Hur sant är det?

Red’s kom: Det är kanske bättre att fråga sig hur sakliga och sanna gammelmedia är i sin rapportering, och hur de rapporterar verkligheten?

För att hindra detta försöker både SI och UD ge en nyanserad bild av Sverige och motverka desinformation.

Red’s kom: Bara tråkigt att det inte finns någon som försöker motverka desinformationen i Sveriges vänsterstyrda media.

Karin Nylund på UD berättar att man skickat ut en vägledning till de svenska ambassaderna för hur de ska möta falska påståenden om Sverige. I materialet, som DN tagit del av, går bland annat att läsa att ”desinformation undergräver förtroendet för staten” och att den, ”när den riktas mot Sverige, kan skada bilden av vårt land”.

Red’s kom: Gammelmedias desinformation undergräver förtroendet för gammelmedia. Det är gammelmedia (vänstern) och regeringen som har huvudansvaret för att Sverige skadas.

– Vi arbetar aktivt med att både skapa en bredare förståelse för fenomenet desinformation och hur det kommer sig att vi ser tydliga trender som visar att det ökar runt om i världen. Utrikesministern har påpekat vikten av att motarbeta det och arbeta för att öka förtroendet för fria medier, säger Nylund.

Red’s kom: Tråkigt att vi inte har en inrikesminister som ”påpekat vikten av att motarbeta” desinformationen från gammelmedia.

UD:s råd till ambassaderna.
Utdrag ur UD:s kompendium ”Vägledning för hantering av desinformation och ryktesspridning” till de svenska ambassaderna:
”Det finns inga heltäckande recept för att motarbeta desinformation och propaganda. Långsiktigt motarbetar vi emellertid dessa problem genom att stärka förtroendet för institutionerna och journalistiken.”
”Exempel på desinformation kan vara ’Sverige-bashing’ som används för att stärka aktörens eller desinformatörens egna, ofta inrikespolitiska, syften.”
”Inte sällan har de högerextrema digitala nyhetstidningarna anonyma ägare och avsändare med ett gemensamt drag att de ofta har ett förakt mot de etablerade medierna och den journalistiska etiken.”
”Om ni beslutar att gå i svaromål på Twitter, tänk på att hålla inläggen så korta och sakliga som möjligt. Nöj er med att svara en gång och undvik att gå in i långa Twittertrådar

2016-10-19


Efter ovanstående förberedande artikel kommer DN kultur med en artikel rubricerad ”Svenska hatsajter bidrar till svart bild av Sverige”:

”Svenska hatsajter bidrar till svart bild av Sverige”, påstår DN

Som DN tidigare rapporterade (20/10) [ovanstående artikel] utmålas Sverige ofta som ett skräckexempel i utländska medier och sajter i asyl- och migrationsfrågan. Negativt fokus, vinklad information och ren desinformation förekommer.

Red’s kom:
Det framgår inte ens vilka hatsajter som DN åsyftar, de lägger bara detta epitet rent generellt på alla sajter som inte hör till gammelmedia.

Är Sverige inte ett skräckexempel i ”asyl- och migrationsfrågan”… precis som Sverige är i migrations- och integrationsfrågor?

Är det ”negativa fokuset” inte berättigat?

Vinklad information och ren desinformation” förekommer kanske mer i Sveriges vänsterstyrda media än någon annanstans i världen (Nordkorea undantaget, ännu så länge)?

Någon på DN har tittat på några ”utländska sajter” och drar sedan sin slutsats av detta…

Vid en genomsökning av utländska sajter som DN gjort visar det sig att den negativa bilden ofta har en grund i vad som skrivs på svenska plattformar, i alternativmedia eller av svenska opinionsbildare.

Red’s kom: Den negativa bilden grundas alltså på fakta i alternativmedia och på svenska opinionsbildare? Är det något problem med detta och i så fall vad? Fakta är fakta oavsett var det står.

”Flera” utländska medier har gjort reportage i samarbete med Avpixlat

Kristoffer Holt, docent i medie- och kommunikationsvetenskap vid Linnéuniversitetet i Småland, har forskat på svenska alternativmedier.
– Vi har sett att flera utländska medier har kommit till Sverige och gjort reportage i samarbete med Avpixlat och vänt sig till dem i stället för till etablerade medier.

Red’s kom: Och problemet med detta är vad?
Varför tycker DN att utländska medier enbart ska vända sig till de vänstervridna medier som inte vill beskriva verkligheten som den är?

Avpixlat påverkar bilden av Sverige i utländska medier

De påverkar bilden av Sverige i utländska medier, men skriver också om hur utländska medier skriver om Sverige, så det går i båda riktningarna, säger han.

Red’s kom: Vad är problemet med detta, menar DN? Har Avpixlat påverkat bilden av Sverige genom att skriva sanningen, och varför skulle det vara fel att skriva om hur verkligheten ser ut?

På den konservativa, amerikanska högersajten Breitbart, som enligt egna mätningar har 89 miljoner månatliga besökare, hänvisas det vid ett flertal tillfällen direkt till Avpixlat, i artiklar som ”‘Refugee child’ sexually assaults 10-year-old girl after liberal parents house him”.

Red’s kom: Och problemet med detta är vad?

Vad är syftet med nedanstående svammel av DN?

Även artiklar av traditionella mediers opinionsbildare blir del av den nya berättelsen om Sverige. Ett exempel på hur den kedjan kan se ut: på ledarsidorna i Svenska Dagbladet skrivs en op ed-text av en polis om stenkastning mot poliser vid en insats (SvD 5/8 2015).

Den texten inlemmas i en artikel av Ingrid Carlqvist (som driver islamfientliga sajten Distpatch International) på sajten Gatestone Institute, en New York-baserad konservativ tankesmedja grundad av John Bolton, kontroversiell tidigare FN-ambassadör för USA och medarbetare på Fox News.

I Carlqvists text, som har rubriken ”Swedes’ homes may be confiscated to accommodate asylum seekers”, förekommer egna tillägg om ”no go”-zoner i Malmö.

Därpå plockas artikeln upp på Breitbart (25/9 2015) och sprids vidare till amerikanska läsare.

Alternativmedier refererar i 60% av texterna till vad som skrivits i gammelmedia

– Svenska alternativmedier använder ofta material från svenska traditionella medier. När jag gjorde en kvantitativ innehållsanalys på 800 texter i svenska alternativmedier visade det sig att i över 60 procent av dem förekommer referenser till traditionella medier. De skriver om det och lägger sin egen hand på texten, där det klassiska exemplet är att man tycker att en misstänkt brottslings etnicitet utelämnats.

Red’s kom: Och problemet med detta är vad?

I strid med de pressetiska reglerna framgår det inte vem som säger ovanstående tre meningar, men vi får gissa oss till att det är Kristoffer Holt.

DN hämtar på traditionellt sätt stöd hos det vänsterextrema Expo för sitt hat mot konkurrenterna

Även Daniel Poohl, chefredaktör på tidningen Expo, känner till förfarandet med reläsajter.
– Det är ett fenomen som existerar, och ju längre bort från ursprungskällan man kommer desto fler detaljer faller bort och desto större möjligheter har man att paketera det i ett strikt ideologiskt perspektiv, en större berättelse där texten blir ett kapitel i en och samma bok hela tiden: en nation som förfaller.

Red’s kom: På vilket sätt är det alternativmediernas fel att andra gör fel?

DN försöker skuldbelägga sina konkurrenter för något som andra gör

Ett annat exempel är hur en text av SvD:s ledarskribent Ivar Arpi används på Gatestone Institute i en längre artikel med rubriken ”Sverige på väg mot anarki”.

Red’s kom: Och problemet med detta är vad? På vilket sätt är det alternativmediernas fel att andra gör fel?

Arpi menar att det är problematiskt, men att Sverige används i symboliskt syfte av båda sidor på den politiska skalan.

Red’s kom: Självklart!

– Vänstern har använt Sverige som förebild för ett halvsocialistiskt paradis, till exempel Bernie Sanders, en bild av Sverige som var starkare förut.

Men Sverige används även som exempel på hur man inte ska hantera migration; en del av dem tar de värsta exemplen och vill göra om Sverige till exempel på det sämsta med migration, säger Ivar Arpi.

– Folk lever i informationsbubblor och använder Sverige på olika sätt beroende på vilket syfte man har. Samtidigt tycker jag det finns en tendens att när vi ser Sverige användas på det sistnämnda sättet så drar en del slutsatsen att man inte bör rapportera om problem för då spelar vi de krafterna i händerna. Det är ett ödesdigert misstag, för det är just den attityden som har bidragit till många människors känsla av att man inte får reda på vad som faktiskt händer, säger Ivar Arpi.

Red’s kom: Självklart!

Idiotfråga till Ivar Arpi

Tycker du att bilden av Sverige i utländsk press är rättvis?

Red’s kom:
Vem f-n kan svara på en sådan fråga???

– Jag tycker inte att vi har fått en rättvis bild av migration i Sverige under många år. Nu när internationella medier vaknar finns det ofta något skadeglatt i rapporteringen: ”Titta här hur det går för landet vi alla beundrade!”

– Som svensk behöver man knappast gå till utländsk media för att få den mest rättvisa bilden men ibland kan man få inblick i saker via internationella medier vad gäller sådant vi kanske vant oss vid. När ett filmteam blev attackerat i Sverige och någon utifrån reagerar på det så tänker man att vi kanske inte borde ha vant oss vid det.Klicka här för att gå till artikeln i DN (2016-10-18)
Se även bl a:
Flest våldtäkter i Sverige, varför?

Minst 15,5% av flyktingar begår brott…


”Det ligger i romers natur att tigga”: Hets mot folkgrupp? – Sydöstran


SR skrämmer moderat politiker för länk till ”rasideologiska sidor”

SR:s kampanj för att lura folket att media är opartiskt


Feministiskt Initiativ vill förbjuda åsikter som de inte gillar

Häpnadsväckande debatt om yttrandefrihet – Janne Josefsson tappar tålamodet

SVT använder sig av det av vänstern bannlysta ordet zigenare

Hans Caldaras: Människohandel med EU-migranter ska döljas – Uppdrag Granskning


Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?

Hög brottslighet bland utlandsfödda döljs av media


Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

SR skrämmer moderat politiker för länk till ”rasideologiska sidor”

Sveriges Radio beter sig som en tjurig treåring. Enligt vad som beskrevs i inlägget Public Service samarbetar med Expo för att smutskasta sina meningsmotståndare har anonyma vänsterextremister som döljer sig bakom ”P4 Väst” nyligen attackerat en moderat politiker i Uddevalla.

Historien blir inte mindre otrolig av att exakt samma sak hände för bara ett par månader sedan i Hudiksvall, då av P4 Gävleborg där Fredrik Björkman skrev en liknande statlig hatartikel om en annan moderat. Vi ser exempel som dessa var och varannan dag, från Public Service och hela Sveriges vänsterstyrda media.

Vi kan konstatera att Public Service driver en kampanj mot i första hand Sverigedemokraterna och Moderaterna, men oftast har attackerna inte varit så flagranta som de börjat bli den senaste tiden från ”Sveriges oberoende media”.

Hat mot högern

Det verkar som det allt sämre samhällsklimat som vänsterextremisterna skapar i Sverige leder till att Public Service bryr sig allt mindre att dölja sin partiskhet och sitt hat mot högern.

Kanske får journalisterna inom Public Service ekonomiska kompensationer från vänsterextremistiska organisationer för att föra ut deras budskap. Det verkar inte finnas någon kontroll av detta, så det är absolut inte otänkbart.

Alla borde skicka en uppmaning till såväl de lokala politikerna som till riksdagspolitiker om att länka till en artikel på sajt som vänsterextremisterna betecknar som ”rasideologisk” för att visa att deras åsikter inte är styrda av extremvänstern.

En sådan uppmaning skulle kunna låta som:

Med anledning av den kampanj bl a SR driver där de försöker skrämma politiker och allmänheten från att länka till och läsa vad alternativa media skriver undrar jag om du stödjer denna styrning av Public Service och andra media som kritiserar något så banalt som en länk till information som ingen har något att anmärka på mer än var informationen finns?

Länka till Public Service samarbetar med Expo för att smutskasta sina meningsmotståndare – http://hotpot.se/politik/public-service-samarbetar-med-expo-for-att-smutskasta-sina-meningsmotstandare/ – och visa på detta sätt att du står upp för yttranderätten i Sverige och stödjer den demokratiska rätten till åsiktsfrihet i Sverige, samt att du inte accepterar ett partiskt Public Service.

Att de som kritiserar regeringens invandrings- och integreringspolitik – vilket de facto är en klar majoritet av befolkningen – stämplas som rasister är knappast vad som hör hemma i en demokrati. Att ha en åsikt om invandring blir inte per automatik hets mot folkgrupp. På vilket sätt för en dylik retorik utvecklingen framåt?

Är det rimligt att politiker tycker ”politiskt korrekt” samtidigt som det bevisligen är en annan åsikt bland svenska folket, där media på osakliga grunder försöker svartmåla sina meningsmotståndare och ska undervisa svenska folket till att ”tycka rätt”, utan sakliga argument?

Så länge Stefan Löfvens, och andra politikers, ”tyngsta” argument i debatten är att kalla Sveriges 3:e största parti, SD, för nazistiskt parti så är det nog föga troligt att vi kommer att finna lösningar på några problem.

Låt oss verka för en saklig debatt där fakta styr i stället för floskler och epitet. Det är väl inte rimligt att Public Service har en politisk agenda?

Under den dramatiska rubriken ”Ledande moderat sprider material från rasideologiska hemsidor” skriver Fredrik Björkman följande:

Moderaternas ledamot i Regionfullmäktige och kommunfullmäktige i Hudiksvall Tommy Ljung sprider artiklar från hemsidorna Exponerat och Fria Tider på sin Facebooksida, hemsidor som pekas ut som ledande inom rasideologiska rörelser i Sverige.

Artiklarna som Tommy Ljung har delat rör skattehöjningar och ett påstående om att statsminister Stefan Löfvén ska ha svikit pensionärerna på grund av skattehöjningar.

Red’s kom:
Det handlade alltså om en lista över de skatter som regeringen Löfven höjde från och med 1 juli förra året, men att Fria Tider i detta sammanhang uttryckte åsikten att Stefan Löfven svikit pensionärerna fick tydligen vänsterextremisterna inom Public Service att se rött.

Tommy Ljung själv menar att det är fakta han sprider, men säger sig inte stå bakom sidornas övriga innehåll.
– Det är fakta, det är taget ifrån SCB.

Lögnaktiga anklagelser från Sveriges Radio!

Hur ser du på att du sprider material från sidor som pekas ut som rasideologiska och ledande inom extremhögerns propaganda?

Red’s kom:
Vem är det som pekar ut ”sidor” som ”rasideologiska och ledande inom extremhögerns propaganda”? Ja visst, extremvänstern.

Varför anammar Sveriges Radio rakt av extremvänsterns retorik? Kan det möjligen bero på att det är extremvänstern inom det starkt vänsterstyrda SR som skriver artiklarna?

Tommy Ljung (M) har bevisligen inte spridit någon rasideologi. Varken SR eller Expo kan påvisa detta, men det stoppar inte dem från att attackera politiker med sina infantila anklagelser.

Innebär en länk att man delar de åsikter som källan står för?

– Jag delar absolut inte deras åsikter, det här var fakta uppgifter som de hade tagit fram.

Red’s kom:
Vad är Fria Tiders ”åsikter”, för oss som inte vet?

Men du länkar ju in till sidorna?

Red’s kom:
Om man länkar till Fria Tider så blir fakta plötsligt inte fakta?
Svårt att hänga med i hur SR/Expo resonerar.

– Inte fan länkar jag in till deras sidor, jag har aldrig varit inne på deras sidor. Jag är ingen rasist eller någonting, jag tittar bara på faktamaterialet.

Är det rasism att länka till fakta som SCB tagit fram?

Så du ser de här sidorna som pålitliga?

Red’s kom:
Är fakta från SCB om skatter inte pålitliga om man läser dessa på Fria Tiders sajt?

Måste man se en sajt som pålitlig bara för att man länkar till en artikel som man anser pålitlig?

Är det inte på artikel-nivå som pålitlighet måste bedömas?

SR svarar inte på om det är rasistiskt att länka till fakta från SCB

– Nej det gör jag inte. Däremot om de tar från SCB och det handlar om skatter, det är väl inget rasistiskt i det?

Red’s kom:
Notera att SR undviker att svara på vilket sätt det skulle var rasistiskt att länka till fakta från SCB.

SR försöker trycka sina personliga åsikter på andra i syfte att stärka sitt monopol på åsikter

Du ser inga problem i dina delningar?
– Inte när det innehåller saker som är statistiskt och det är fakta.

Hur ser du på att personer kommer in på de här sidorna via dig som moderat politiker?
– Vadå hamnar på sidorna? Vilka jävla sidor, jag har aldrig varit inne på de där sidorna.

Red’s kom:
Hela denna historia blir väldigt komisk med tanke på att Tommy Ljung (M) förnekar att t o m ha varit på vilka sidor det nu är som han anklagas för att ha varit på, samtidigt som SR inte ens bryr sig om eller kan presentera några bevis för detta.

SR och dess samarbetspartner Expo försöker flytta fokus från sakfrågor till sin traditionella hatretorik

Jonathan Leman arbetar som researcher på stiftelsen Expo, han säger att hemsidan Exponerat.net är en rasistisk nyhetssida med antiromska och antimuslimska texter. Dessutom publicerar de material från den rasideologiska miljön.
– De publicerar också texter där skribenter ondgör sig för att man ”parar sig över rasgränserna” och man beskriver invandrare från afrikanska länder som utvecklingsstörda. Det är en sajt med grov propaganda som är en del av det radikalnationalistiska landskapet på nätet som har minoriteter i centrum för allt som är fel i samhället.

Red’s kom:
Jaha, och vad har det med Tommy Ljung (M) att göra?
Jag försvarar inte Exponerat på något sätt, jag läser inte ens vad som står där, men det står väl fritt för alla att läsa vad de skriver på samma sätt som det står fritt att läsa den smörja Expo skriver?

Expo, samarbetspartnern till Public Service, får ge sin vinklade bild helt fritt

Den andra sidan som moderaten Tommy Ljung delat material från är Friatider.se. Den beskrivs av Expos Jonathan Leman som en av de ledande högerextrema nyhetssajterna.
– Texterna präglas av främlingsfientlighet och de publicerar också antisemitiska texter, säger Jonathan Leman.

Red’s kom:
Det är aldrig sakfrågor som vänsterextremister vill diskutera. De vill bara föra fram sitt hat mot alla som inte tycker som dem, och där ställer Public Service glatt upp som vänsterextremisternas megafon.

– De har kopplingar till den nyfascistiska rörelsen i Sverige, säger Jonathan Leman.

Red’s kom:
Vad ”kopplingar” är, är en definitionsfråga, men vad har det med frågan här att göra? På vilket sätt skulle dessa ”kopplingar” göra att vi inte kan länka till artiklar som vi håller med eller inte håller med om, utan att stämplas som rasister?

En sajt som alla andra?

Hur ska man se på att en ledande moderat delar material från de här sidorna?
– Det är allvarligt att det sker, man rekommenderar inte bara en artikel. Det blir en rekommendation om att det här är en sajt bland andra, …

Red’s kom:
Om man delar en artikel så rekommenderar man inte den sajt där artikeln kommer från. Man delar inte ens de åsikter som framförs i andra delar av sajten. Man delar bara den artikel man delar.

Dessutom kan man dela en artikel utan att gilla den. Man kan dela en artikel för att kritisera artikeln eller delar av artikeln.

Expos extrema åsikter innebär att bara för att man länkar till Aftonbladet så delar man vänsterextremisternas åsikter.

Vänsterextremister är generellt starkt emot att uppge källor för sina påståenden och tyckanden, men det innebär väl inte att alla andra måste vara lika osakliga?

Sedan är det en helt annan sak att man kan tycka att man ska vara återhållsam med att dela rasistiska artiklar, men är ju inte vad som skett här och heller inte vad anklagelserna handlar om.

Är det bara Expo som får ”sprida” hat och fientlighet?

… när det här i själva verket är sajter som sprider hat och fientlighet från minoriteter, säger Jonathan Leman.

Red’s kom
Expo sprider hat och fientlighet från minoriteter; vänsterextremister. Är det ok?

Moderaternas ordförande i Hudiksvall vågar inte kritisera varken SR eller Expo

Jonas Holm är moderaternas ordförande i Hudiksvall, han menar att det är olyckligt att Tommy Ljung delat inläggen och men att varje moderat ledamot är ansvarig för det de delar. Däremot är förtroendet för Tommy Ljung fortsatt starkt från ordföranden.
– Mitt förtroende för Tommy Ljung är fortfarande orubbat.

Red’s kom:
Fegt av Jonas Holm (M) att hävda att det är ”olyckligt” att Tommy Ljung delat artiklar, där ingen har haft något att invända mot innehållet i artiklarna.Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2016-07-01
Se även bl a;
Medias påverkan – Ett demokratiskt problem

80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP


Hur röstar lärare?: MP=53% V=34,5% – Barn skolas till vänsteråsikter


Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare

Åsiktsklyftan ökar mellan journalister och allmänhet

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker

Lyssna på väljarna framför medierna

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism


Häpnadsväckande debatt om yttrandefrihet – Janne Josefsson tappar tålamodet


Peter Wolodarski, DN, kritiserar Aktuellt för yttrandefrihet

Henrik Arnstad, behövs han?

Unikt i Public Service: Kritik mot Hans Caldaras tillåts

Uppdrag Granskning kritiserar Caldaras/Föreningen HEM för lögner som SVT mörkat


Bojkotta journalister/författare som utpressar Bokmässan


Skrämma till tystnad

En svensk tiger


Charlie Hebdo kritiseras för satir om hur media manipulerar med drunknad pojke

Idag är de alla Charlie Hebdo, men…

Yttrandefrihet endast om det inte provocerar

Yttrandefrihet utan men


Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?


Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

Sydsvenskan försöker tysta det fria ordet genom att hota Petterssons

Sydsvenskan saknar helt verklighetsförankring när det gäller EU-migranter

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

SDS vinklar varför färre EU-migranter kommer till Sverige


Feministiskt Initiativ vill förbjuda åsikter som de inte gillar

Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

Feministiskt initiativ, täckmantel för att driva en radikal vänsterpolitik

Aktivism hör inte hemma i politiken – Soraya Post m fl försvarar EU-migranters lagbrott


Att kritisera en idé är inte samma som att kritisera enskilda individer

EU-kandidaten Turkiet blockar Facebooksidor som kränker islam

Muslimhat och islamkritik olika saker


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Public Service samarbetar med Expo för att smutskasta sina meningsmotståndare

Under rubriken ”Moderat oppositionsråd delade artikel från Fria tider” går Sveriges Radio åter till attack mot en moderat för att hon delat en artikel där ingen har någon som helst kritik mot själva innehållet i artikeln som delades. SR:s aggressiva kritik handlar, som vi sett så många gånger förr, enbart om var artikeln delades från. Det vänsterstyrda media vill med pekpinnar, hot och alla tillgängliga medel göra allt för att försöka skrämma och skuldbelägga politiker och andra som understår sig att inhämta information från någon annan än det media de har total kontroll över.

Public Service lobbar hårt för vänsterextremisternas åsikter och bygger upp ett växande hat i Sverige som det kan bli svårt att komma ur:

Nyligen delade Uddevallas moderata oppositionsråd, Carin Ramneskär, en artikel från högerextrema tidningen Fria Tider på sin facebooksida.

Artikeln som Carin Ramneskär delade handlade om en flicka i en mellanstadieklass i Eskilstuna som tvingats byta skola sedan hon utsatts för sexuella trakasserier.

Red’s kom:
Så här oskyldigt var det alltså, men för Public Service spelar det ingen roll hur viktigt, korrekt och aktuellt ämnet är. Ingen ska få sprida information som publiceras av annan än det vänsterstyrda media.

Ingen kritik finns mot innehållet i artikeln som delades

Ingenstans – varken i Public Service, Expressen, Bohusläningen (Emma-Karin Björk) eller någon annan del av Sveriges vänsterstyrda media – diskuteras innehållet i artikeln som spreds. Ingen har ett enda negativt ord att yttra om vad Fria Tider skrivit i den delade artikeln!

Ingen har heller någon kritik mot SR:s smutskastning och skrämselmetoder.

Public Service utnyttjar sin kontroll över media för att skapa en lynchmobb mot sina meningsmotståndare

Dessa skrämselmetoder från SR är direkt överförbara på det drev som gått bland vänsterextremister där Camilla Sandelius (organisationen ”Medborgargarde mot kvinnovåld”) hängts ut av det vänsterstyrda media som nazist bara för att hon stöttat den gruppvåldtagna (av fem asylsökande män) rullstolsburna kvinnan i Visby, och att det hon sagt sedan delats av någon som av vänsterextremister definierats som nazist.

På samma sätt blev Public Service och många vänsterextremister upprörda över att Nya Tider befann sig på Bokmässan 2016. Ingen hade det minsta klagomål på vad Nya Tider visade eller sa på Bokmässan, eller hur de uppförde sig. Det handlade enbart om att Nya Tider vistades inom samma område som alla andra.

Det är så Public Service och det vänsterstyrda media resonerar. Om en av vänsterextremisterna definierad rasistisk sajt/media/person delar en artikel så blir de som nämns i den delade artikeln också rasister, nazister och fascister. Alla sakfrågor saknar helt relevans.

Aldrig någonsin ifrågasätts ens vänsterextremisternas definitioner.

SR manipulerar vad det handlar om

I inslaget som SR lagt ut på 1,54 minuter har SR döljt vad det handlar om genom att klippa bort inledningen av intervjun. Inslaget startas med att Carin Ramneskär (M) säger ”Jag tänkte mig in i rollen som den här flickan…”. Vi får inte veta vad som sagts innan.

Det ska noteras att ingen ens vågar stå för den anonyma artikeln i SR. Det är lätt för dessa vänstertroll att attackera andra när de inte behöver stå till svars för vad de sagt. SR är vänsterns Flashback.

Sveriges Radio lägger ord i mun på Carin Ramneskär (M)

Själv säger hon att hon inte känt till tidningens främlingsfientliga innehåll när hon delade artikeln.

Red’s kom:
Det säger Carin Ramneskär alls icke!!! Det är Sveriges Radio som på helt eget bevåg lägger till ordet ”främlingsfientliga”.

Det är märkligt att Sveriges Radio så öppet vågar ljuga om vad som sagts, med tanke på att inspelningen visar sanningen. De känner sig tydligen osårbara och vet att de kan bryta mot regelverken och ljuga hur friskt som helst för det kommer ändå inte att få några konsekvenser.

Varför måste vi hålla reda på var information kommer från?

– Det är svårt att hålla sig uppdaterad på vem som hör hemma vad, säger Carin Ramneskär.

Red’s kom:
Ja, det är väldigt svårt att hänga med i vilka sajter vänsterextremisterna efter eget tycke, och utan motiveringar, definierar som nazistiska, men varför går Carin Ramneskär (M) i försvarsposition istället för att be Sveriges Radio fara och flyga med sina dårskaper?

Varför ska vi bara hålla reda på var informationen kommer från när det gäller media som inte ingår i det vänsterstyrda media?

Är det inte bättre att hålla sig uppdaterad om vad som är rätt eller fel, oavsett var informationen kommer från?

Varför tycker Public Service att allt som sägs av någon annan än det vänsterstyrda media per automatik är fel?

Det partiska Public Service, hävdar med bestämdhet att Fria Tider är främlingsfientlig

Fria Tider är en av de större, mer välkända främlingsfientliga tidningarna, borde inte du som politiker haft koll på det?

Red’s kom:
Alla som dristar sig till att kritisera Sveriges uppenbart misslyckade invandringspolitik på sakliga grunder är främlingsfientliga i vänsterextremisternas och Public Service:s ögon, men alldeles särskilt om någon inom det alternativa media gör detta.

– Vad jag bör ha haft är en sak, sen att jag inte var påläst. Jag får förbättra mig då.

Red’s kom:
Synnerligen mesigt av Carin Ramneskär (M) – som nu dessutom tagit bort den delade artikeln från sin Facebooksida – att ge vika för vänsterextremister så enkelt.

Hon accepterar därmed vänsterextremisternas kontroll över henne.

Hur känner du dig nu, när SR anklagar dig för att vara rasist?

Hur känner du nu när du vet om vilken typ av tidning det är?
– Då hade jag kanske inte haft den tanken på att dela det reportaget på det sättet, eller delat det överhuvudtaget.

Red’s kom:
Carin Ramneskär (M) är alltså överens med Sveriges Radio om att innehållet i vad man delar är irrelevant, och det viktiga är endast att bara den starkt subjektiva bild som framställs av det vänsterstyrda media får delas?


Jonathan Leman, från det vänsterextrema Expo

Jonathan Leman, från Stiftelsen Expo, som samlar och analyserar information om intoleranta grupper, nätverk och fenomen, anser att Carin Ramneskär som politiker ska ha koll på vad de delar på nätet.

Red’s kom:
Ovanstående är en högst subjektiv beskrivning av denna vänsterextrema organisation.
Expo analyserar och kritiserar aldrig något som intoleranta vänsterextremister skriver. Expo riktar bara in sig på sina meningsmotståndare.

Att Public Service, som helt finansieras med skattemedel (4 miljarder kr/år), är en tajt samarbetspartner med Expo – som aldrig ifrågasätts av Public Service – är kanske inte acceptabelt i en demokrati?

• Intoleranta grupper?
• Intoleranta nätverk?
• Intoleranta fenomen?
Dvs alla som är intoleranta mot lögner av Expo och det vänsterstyrda media.

Ha koll på vad de delar på nätet”? Men nu handlade ju kritiken inte om vad som delades utan enbart från vem det delades!

Det torde vara uppenbart för alla att Expos enda syfte – i samverkan med andra vänsterextremister – är att skrämma folk till tystnad. Ingen ska våga sprida information från alternativa media för då blir de per automatik dåliga människor… som inte tror på alla människors lika värde… och en drös andra floskler.

Expo: Bara viktigt att hålla koll på var informationen kommer från. Oviktigt om informationen är korrekt

– Jag tycker nog att man kan förväntas ha kunskaper om några av de viktigare sajterna från den här politiska opinionen i dagens politiska landskap, säger Jonathan Leman på Expo.

Följande räcka av förtalsliknande påståenden från SR-inslaget tas ej med i SR:s artikel

I inslaget, men som SR sedan inte tar med i artikeln, säger Jonathan Leman, Expo:
– Fria tider är ju en högerextrem tidning…

Red’s kom:
Må så vara, men Expo är vänsterextrem – extremt vänsterextrem t o m -, och det är inget problem?

Att dela något som det vänsterextrema Expo skriver kan ingen anklagas för, eller?

… med främlingsfientlig tidning, islamofobi

Red’s kom:
På vilket sätt är Fria Tider främlingsfientlig?
På vilket sätt är Fria Tider islamofobisk?

Epiteten haglar – som alltid – över Expos och Sveriges Radios meningsmotståndare, men aldrig frågar media ens vad dessa åsikter grundas på. Det ska räcka med att Expo tycker detta, och då ska vi alla tycka likadant.

Men om Fria Tider är främlingsfientlig och islamofobisk, varför skulle man inte kunna dela artiklar från Fria Tider bara för detta, och ändå vara en avsevärt mer god och omtänksam människa än vänsterextremister?

… och utöver det, rasidéer och antisemitism, nyfascistisk litteratur rekommenderas, fortsätter Jonathan Leman.

Red’s kom:
Håller Fria Tider med om detta… med tanke på att de inte ges möjlighet av Public Service att bemöta anklagelserna?

Public Service går i vänsterextremisternas ledband

Det är bara när någon som av extremvänstern definieras som högerextrem som denna person ska ifrågasättas.

Har Public Service ingen politisk agenda?

För att citera Ulf Johansson, ansvarig utgivare, Aktuellt;
”- Det är oerhört viktigt att vi inte kan misstänkliggöras för att ha någon politisk, inte i Public Service, agenda, får inte ha någon politisk agenda.

En nyhetssajt som alla andra?

– Det är klart man bidrar ju till att skapa en bild av att det här är en nyhetssajt som vilken som helst när man delar det, säger Jonathan Leman.

Red’s kom:
Vem f-n tror att Fria Tider ingår i Sveriges totalt dominerande vänsterextrema media?

Utan att värdera Fria Tider åt varken det ena eller andra hållet; Varför är det bara Public Service som ska kunna ljuga obehindrat?

Är det en politisk handling att dela information?

– Det är också så att i den här politiska miljön där Fria Tider finns så är det ju så att det ses ju som en politisk handling att dela den här typen av material, säger Jonathan Leman.

Red’s kom:
Den här typen av material”? Om en flicka som tvingas byta skola pga sexuella trakasserier? Vad är det för ”politisk handling”?

Den vänsterextrema stiftelsen Expo försöker byta ut definitionen av dem själva från ”vänsterextrem” till ”antirasistisk”, vilket omedelbart anammades av Sveriges vänsterextrema media. Allt för att försöka ljuga för medborgarna med alla trick tänkbara. Public Service hakar glatt på utan att ifrågasätta något.

Jonathan Leman tilläts uttrycka sitt hat i Aktuellt nyligen, utan att varken de han attackerade eller någon kunnig person fick bemöta hans anklagelser;
Peter Wolodarski, DN, kritiserar Aktuellt för yttrandefrihet


Vänsterextremister kör sin agenda i skydd av nazistspöket

Precis som Stefan Löfven så försöker vänsterextremisterna naziststämpla alla som inte tycker som dem. När denna stämpel satts – utan motivering – är det fritt att ljuga, förtala och göra vad man vill med dessa personer, sajter, etc.

Attacker mot högerpolitiker initieras av Public Service

Kritiken från Public Service mot högerpolitiker är synbart inte initierade av vänsterpolitiker eller liknande. Attackerna är formulerade som att de kom från Public Service. Emellanåt utan att Public Service ens uppger vem inom Public Service som står bakom attackerna (som i aktuellt fall där det bara står ”P4 Väst, nyheter.vast@sverigesradio.se 0522-67 00 25”). Folket ska inte få veta vem (politiker eller andra) som egentligen står bakom anklagelserna och det ska inte finnas någon som ska kunna ställas till svars för trakasserier som dessa från Public Service.

Om det funnits någon som granskade Public Service seriöst, hade det med absolut säkerhet kommit fram att det är vänsterextremister som infiltrerat Public Service där dessa samarbetar nära med vänsterextrema organisationer (inte minst Expo) med som enda syfte att skrämma politiker och allmänhet till lydnad och tystnad.

Det finns all anledning att undra om mutor i olika former getts till journalister på Public Service för att de ska smutskasta högerpolitiker och föra fram vänsterextremisternas budskap.

Ett direkt citat av Janne Josefsson:
Nu sätts yttrandefriheten på prov inifrån. Jag menar att det finns hot inifrån journalistkåren själva här.
och;
Det blir farligt om det märks att vi inte är oberoende.
Se: Häpnadsväckande debatt om yttrandefrihet – Janne Josefsson tappar tålamodet


Myndigheten för press radio och TV klargör ”Krav och regler för medierna”.
Där kan vi läsa följande:

Opartiskhet

Gäller: Public service-företagen (SVT, SR och UR)

Att vara opartisk är att ha ett neutralt förhållningssätt till något utan att blanda in vinklade åsikter. För en programverksamhet innebär opartiskhet i huvudsak tre saker.
• Om någon blir klart utpekad och kritiserad ska denne få möjlighet att bemöta kritiken.
• Kontroversiella ämnen eller händelser får inte behandlas på ett ensidigt sätt.
• En representant för programföretaget får inte ta ställning i en kontroversiell fråga.

Red’s kom:
I aktuellt fall bröt Sveriges Radio flagrant mot samtliga tre kriterier!

Kravet på opartiskhet hindrar inte att ett inslag kan ha en kritisk utgångspunkt eller särskild vinkel. Public service-företagen är skyldiga att kommentera olika händelser, stimulera till debatt och granska företag, myndigheter och organisationer. Med public service-företagens skyldighet att kommentera följer också ett visst utrymme för värderande omdömen.

Kritik mot en klart utpekad part
Om en klart utpekad part utsätts för stark kritik eller allvarliga anklagelser bör han eller hon som regel få möjlighet att försvara sig i samma program. Det kan ske genom att den utpekade medverkar i programmet eller genom en kommentar från honom eller henne. Att någon vägrar att medverka hindrar inte att programmet får sändas. I sådana fall bör den utpekades uppfattning redovisas på annat sätt, om det är möjligt.

Ensidig behandling av ett ämne eller en händelse
Kontroversiella ämnen eller händelser får inte behandlas ensidigt så att endast en parts version eller synpunkter klart dominerar. Det är dock tillåtet att skildra ett ämne från en speciell utgångspunkt, om det klart framgår av programmet eller programpresentationen. En ensidig framställning i ett program kan balanseras av ett annat program.

Ställningstagande i en kontroversiell fråga
Programledare, reportrar och andra som kan uppfattas som företrädare för programföretaget får inte göra värderande uttalanden eller ta ställning i kontroversiella frågor. I krönikor, kåserier och recensioner finns dock ett utrymme för kritiska och värderande omdömen, förutsatt att inslagets karaktär kan antas stå klar för publiken.

Saklighet
Uppgifter som är av betydelse ska vara korrekta. Inslag får inte vara vilseledande, till exempel genom att betydelsefulla uppgifter utelämnas. Om programföretaget har gjort en rimlig kontroll före sändning och uppgifter senare visar sig vara felaktiga, så strider inte inslaget mot kravet på saklighet. En felaktig sakuppgift måste dock alltid rättas när det är befogat.

Beriktigande och genmäle
En felaktig sakuppgift ska alltid beriktigas, det vill säga korrigeras. Om det är motiverat att någon bör få bemöta ett påstående ska det ges tillfälle till detta. Att ge tillfälle att bemöta ett påstående kallas även genmäle. En begäran om beriktigande eller genmäle ska alltid behandlas så snabbt som möjligt. Korrigeringen eller repliken ska sedan sändas i eller i anslutning till ett program av samma eller liknande karaktär som anmärkningen gäller.Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2016-10-14
Se även bl a:
Sveriges Radio försöker skrämma moderata politiker från att länka till harmlösa fakta på ”rasideologiska sidor”


Medias påverkan – Ett demokratiskt problem

80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP


Hur röstar lärare?: MP=53% V=34,5% – Barn skolas till vänsteråsikter


Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare

Åsiktsklyftan ökar mellan journalister och allmänhet

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker

Lyssna på väljarna framför medierna

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism


Häpnadsväckande debatt om yttrandefrihet – Janne Josefsson tappar tålamodet


Henrik Arnstad, behövs han?

Unikt i Public Service: Kritik mot Hans Caldaras tillåts

Uppdrag Granskning kritiserar Caldaras/Föreningen HEM för lögner som SVT mörkat


Bojkotta journalister/författare som utpressar Bokmässan


Skrämma till tystnad

En svensk tiger


Charlie Hebdo kritiseras för satir om hur media manipulerar med drunknad pojke

Idag är de alla Charlie Hebdo, men…

Yttrandefrihet endast om det inte provocerar

Yttrandefrihet utan men


Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?


Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

Sydsvenskan försöker tysta det fria ordet genom att hota Petterssons

Sydsvenskan saknar helt verklighetsförankring när det gäller EU-migranter

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

SDS vinklar varför färre EU-migranter kommer till Sverige


Feministiskt Initiativ vill förbjuda åsikter som de inte gillar

Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

Feministiskt initiativ, täckmantel för att driva en radikal vänsterpolitik

Aktivism hör inte hemma i politiken – Soraya Post m fl försvarar EU-migranters lagbrott


Att kritisera en idé är inte samma som att kritisera enskilda individer

EU-kandidaten Turkiet blockar Facebooksidor som kränker islam

Muslimhat och islamkritik olika saker


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Peter Wolodarski, DN, kritiserar Aktuellt för yttrandefrihet

Här nedan följer en transkribering av Aktuellts inslag med Peter Wolodarskis kritik mot att Aktuellt låter andra än vänsterextremister göra sig hörda.

Aktuellts reporter:
– Ja, hård kritik har alltså kommit efter ett inslag här i Aktuellt igår där den högerextrema tidningen Nya Tiders chefredaktör intervjuades.

Red’s kom:
Detta tyckande av SVT hävdar Aktuellt utan att låta Nya Tider få försvara sig samt utan att ge konkreta och sakliga exempel på hur tidningen är högerextrem. SVT (och de flesta andra media) använder väldigt gärna ordet ”högerextrem” efter egen tolkning, medan SVT i regel undviker att benämna de vänsterextrema grupperna för vad de verkligen är.

Se orsaken till Aktuellts inslag;
Henrik Arnstad, behövs han?

DN:s ledarskribent debatterar med Aktuellts ansvarige utgivare

En av de starkaste kritikerna, DN:s Peter Wolodarski, ska strax debattera med Aktuellts ansvarige utgivare.

Red’s kom:
När i Sveriges historia har något sådant hänt tidigare?

Vilka är de andra kritikerna (utöver Expo)? Kritiker av vad?

EXPO: ”Antirasistisk stiftelse”?

– Den antirasistiska stiftelsen Expo hör också till kritikerna.

Red’s kom:
Det vänsterextrema Expo tituleras av det vänsterstyrda media som ”antirasistisk” istället för ”vänsterextrem” (vilket är exakt vad den är).

Naturligtvis kritiserar Expo att de som inte delar Expos åsikter tillåts försvara sig i media. Det är karakteristiskt för Expos medarbetare, som försöker motarbeta yttrandefriheten i Sverige.

Aktuellt har nu sammanställt kritikerna till att bestå av Peter Wolodarski och Expo. Finns det verkligen inte fler vänsterextremister som tagit tillfället i akt att reagera på att andra än vänsterextremister fått göra sin röst hörd i statlig media?


Jonathan Leman, Expo

Jonathan Leman, EXPO, tillåts svamla i TV-rutan

Aktuellt visar ett inslag med Jonathan Leman, från den vänsterextrema tidningen EXPO, som säger följande;
– Alltså, det är upp till Aktuellt vem man intervjuar, men ska man ha med en sån här person, som är en del av den här miljön,…

Red’s kom:
Vilken är ”den här miljön”? ”En sån här person”?
Vilken miljö är Henrik Arnstad del av?
Vilken miljö är Jonathan Leman del av?

Not. Se inslaget i Aktuellt hur SVT försöker dölja att det är Jonathan Leman som Aktuellt intervjuar.

… då behöver man ha på fötterna i det.

Red’s kom:
Vad är det som vem inte haft på fötterna?

Kännetecknande för vänsterextremister är att de aldrig kan prata om konkreta saker, utan hela tiden pratar i diffusa och obegripliga ordalag, där ord som rasism”, ”nazism” och ”fascism ingår i var och varannan mening, oftast helt utan synbar koppling till ämnet.

Aktuellts reporter:
– Tidningen Expo är en av flera som är kritiska till…

Red’s kom:
En av flera”? Hur många är ”flera”?
Ja, det finns flera vänsterextremister, men finns det någon kunnig/kompetent person som varit kritisk, och i så fall till vad?

… Aktuellts studio igår om att den högerextrema tidningen Nya Tider får delta på årets Bokmässa.

Red’s kom:
Att döma av Aktuellts inslag handlar vänsterextremisternas kritik minst lika mycket om att Aktuellt tillåter Nya Tider att försvara sig mot kritiken.

– På en länk från Göteborg fick tidningens chefredaktör Vávra Suk bland annat den här frågan;
Många kritiker [dvs Expo och deras trogna följare] säger att ni har rasistiska kopplingar och därför tycker de att det är fel att ni får delta. Vad säger du till dem?

Vávra Suk:
– Det är trams.

Sedan klipper Aktuellt bort resten av svaret, som bl a är;
– Man har kallat Sverigedemokraterna för rasister och allt möjligt. Henrik Arnstad kallar dem för terrorhot och största hotet mot demokratin. Idag är det Sveriges största parti, om man får tro opinionsmätningar.
Folk är trötta på att bli ljugna för. Det finns en anledning till att journalister har ett extremt lågt förtroende bland allmänheten.

Reporter:
– Du menar att han ljuger, när han?

Jonathan Leman från tidningen EXPO avbryter:
– Absolut, absolut.

Reporter:
– Han gjorde det igår?

Jonathan Leman från tidningen EXPO:
– O ja.

Reporter:
– Vad ljög han om?

Jonathan Leman från tidningen EXPO:
– Ja, alltså att de saknar kopplingar till den här miljön.

Red’s kom:
Varför ställer Aktuellts reporter varken kritiska eller undersökande frågor till Expos representant, som t ex dessa uppenbara?;
• Vilken är ”den här miljön”?
• Vad är ”kopplingar”, vilka är de (som Aktuellt inte redovisat) och enligt vem?
Hur är det med alla kopplingar Expo har till en rad olika vänsterextrema grupperingar?

– Och att de är en tidning bland andra som bevakar de här frågorna på ett objektivt sätt.

Red’s kom:
Vilka är ”de här frågorna”?

– Det är helt enkelt inte sant.

Red’s kom:
Den vänsterextrema tidningen Expo bevakar naturligtvis ”de här frågorna” på ett objektivt sätt… enligt Expos eget tycke.
Ej heller om detta frågar Aktuellts reporter.

– Man lyfter fram antisemitiska konspirationsteoretiker.

Red’s kom:
Om så är fallet, varför skulle det inte vara möjligt att knäppgökar får säga sin mening, på samma sätt som Jonathan Leman? På vilka grunder ska högerextremister behandlas annorlunda än vänsterextremister?

På samma sätt som det är upp till var och en att sortera ut sanningen i medias informationsmörker så är det upp till var och en att bemöta felaktigheter som yttras… och argumentera. Dvs det som vänsterextremister tycks frukta mer än allt annat (de vågar t ex inte yttra sig i denna blogg, trots mina uppmaningar att de ska göra detta).

– Det är personer som förnekat förintelsen som skriver i tidningen.

Red’s kom:
Om detta skulle vara sant så vad är problemet med detta? Det är väl inte rimligt att enbart ”knäppgökar” på vänstersidan ska få uttala sig i media?

– Alltså, jag har ju beskrivit det som en tidning som finns i den rasideologiska miljön.

– Dvs samma politiska extremmiljö som de rasistiska och fascistiska grupperna.

Red’s kom:
Aktuellt visar nu samma sekvens (utanför sammanhanget, dvs Bokmässan) som i gårdagens intervju med Vávra Suk, med en handfull Nationaldemokrater som utnyttjar sin rätt att demonstrera tillsammans med en större grupp vänsterextremister som protesterar mot att de med andra åsikter har yttrandefrihet i Sverige.

DN och Peter Wolodarski har givetvis inga synpunkter på Aktuellts intervju ovan trots att det är uppenbart att den är uppenbart vinklad och felaktig på alla sätt.


Aktuellt återupprepar sina åsikter från gårdagen:
– Chefredaktören Vávra Suk var 2001 med och grundade högerextrema Nationaldemokraterna som bl a öppet demonstrerat med flera nynazistiska organisationer. Vávra Suk var partisekreterare och chefsideolog. Han lämnade Nationaldemokraterna 2012 och blev chefredaktör på den då nystartade tidningen Nya Tider. Som nu både fått plats på Bokmässan och i Aktuellts studio.

Red’s kom:
Det är tydligen hemskt för vissa att Aktuellt inte låter enbart vänsterextremister göra sig hörda.

– Och Vávra Suk tog tillfället i akt.

Red’s kom:
Mycket märklig formulering på att Vávra Suk accepterade att försvara sig i Aktuellt mot vänsterextremister som Henrik Arnstad.

En av Aktuellt utvald del av Vávra Suks svar visas nu av Aktuellt:
– Vi har fått ett fantastiskt mottagande på Bokmässan. Det här visar bara att det är en storm i ett vattenglas. Det är journalisterna själva som är rädda för att vi ska komma dit och avslöja deras lögner.

Aktuellt klipper här bort resten av svaret (dvs den del av svaret som förklarar varför Peter Wolodarski går i taket), som bl a var:
– I de nummer som vi delar ut gratis nu på Bokmässan så har vi ett helt uppslag som bara DN sysslat med, med påhittade rasisthistorier.
Det är viktigt att god sanningsenlig information kommer ut till folk. Det är det som demokrati handlar om.

Red’s kom:
Notera att Peter Wolodarski inte i något läge vill bemöta detta uppslag. Konkreta frågor är tydligen för känsligt för DN (och Aktuellt) att ge sig in i.

aktuellt_nya_tider_kritik_2

Aktuellts reporter:
– För några timmar sedan spelade vi in en debatt mellan Aktuellts ansvarige utgivare Ulf Johansson och Dagens Nyheters chefredaktör Peter Wolodarski. Och jag frågade Wolodarski vad hans kritik går ut på.

Peter WolodarskiPeter Wolodarski: ”ett oerhört slappt redaktionellt arbete

Peter Wolodarski:
– Jag tycker att det var ett oerhört slappt redaktionellt arbete med ett viktigt ämne.

Red’s kom:
Dvs Peter Wolodarski, DN, upprördes av att någon tilläts kritisera DN.

– Det är väl belagt och dokumenterat vad den här tidningen och de här grupperna står för.

Red’s kom:
• Vilka ”de här grupperna”?
• ”Väl belagt och dokumenterat” av vem? Någon annan än det starkt subjektiva Expo? Vilken relevans har detta?
• Varför skulle de som inte tycker som DN inte kunna få några sekunder i TV-rutan, oavsett om de har rätt eller fel?

– Det hade inte krävts särskilt många researchsamtal för att ta reda på det och redovisa det för tittarna.

Red’s kom:
Aktuellt gav inte bara vänsterextremisten Henrik Arnstad orimligt lång tid att spy ut sin galla över Nya Tider, m fl, utan även det vänsterextrema Expo och andra vänsterextremister gavs tid i Aktuellt för sin i sammanhanget helt irrelevanta kritik. Nästan hela inslaget (inkl. detta) handlade om detta, men det räcker tydligen inte för DN och Peter Wolodarski. DN vill ha ensamrätt på information, på samma sätt som Expo och andra vänsterextremister.

– Men det var inte vad som skedde. För den som tittade på programmet igår.

Red’s kom:
Alla vi som såg inslaget kunde konstatera att Aktuellt gjorde exakt som Peter Wolodarski vill, trots att det inte var vad ämnet i inslaget handlade om.

Peter Wolodarski kritiserar Aktuellt för att bägge sidor fick göra sig hörda

Peter Wolodarski:
– Och de allra flesta vet ju inte vad det här är för tidning för det är ingen känd tidning.

– Utan tittade man på Aktuellt igår då blev det en debatt där en sida framställde det att det var på ett visst sätt och en annan framställde det på ett annat sätt.

Red’s kom:
Peter Wolodarski, DN, förstod inte ens att det inte blev någon debatt. Eftersom Henrik Arnstad vägrade delta i en sådan.

Henrik Arnstad skriver i Aftonbladet;
Aktuellt vill att jag ska debattera med nazisttidningen, varpå jag avböjer. ”Nej tack, jag vill inte ge dem denna legitimitet.

Jag anländer till Aktuellt-studion cirka kl 20:40, blir sminkad och skakar hand med programledaren som ska sköta intervjun. Hon berättar att hon kommer att introducera mig med orden, att jag vägrar debattera. Detta känns väldigt märkligt för mig. Ska jag presenteras som en ynkrygg?”.

Vad är det för fel på att en sida ger sin syn och en annan sida ger sin syn? Varför vill Peter Wolodarski att bara en sida ska höras?

Aktuellt framställde ”de här personerna” som ”helylledemokrater och svärmorsdrömmar”?

– Och kontentan blev att de här personerna framställdes som helylledemokrater och svärmorsdrömmar.

Red’s kom:
Det blev alls icke kontentan. Tvärtom. Aktuellt var – som alltid – mycket noga med att kritisera Nya Tider istället för att försöka få vänsterextremisterna att förklara varför det är fel att Nya Tider i demokratisk ordning tillåts betala för en plats på Bokmässan.

– Och det är de sannerligen inte.

Red’s kom:
Det är nog inte heller Peter Wolodarski.

Reporter:
– Ulf Johansson, slapp journalistik säger Peter Wolodarski här.

Ulf Johansson:
– Ja, i så fall glömmer han bort att vi hade ett inslag före debatten.

Red’s kom:
Och att det inte ens förekom någon debatt.

– Debatten var bara en del av det. Och i det inslaget före debatten så belade vi alla olika kopplingar bakåt i tiden till Nationaldemokraterna och kopplingar till nazistiska rörelser.

Peter Wolodarski kritiserar påannonseringen av inslaget

Peter Wolodarski:
– Jag såg det inslaget och jag såg också påannonseringen, och det var heller inte bra.

– ”Många anser att”, det var så programledaren påannonserade detta.

Red’s kom:
Ja, det har Peter Wolodarski förvisso rätt i. Aktuellt utelämnade att ”många” i själva verket avsåg en, några eller flera vänsterextremister och vänsterextremistiska grupperingar (eller om det bara var Expo?).

– Slog inte fast någonting själv vad det här är för någonting. Att det här handlar om högerextremism.

Red’s kom:
Vad är ”det här”?
Aktuellts inslag handlade inte om Nya Tider. Inslaget handlade om Nya Tiders rätt som alla andra att befinna sig på Bokmässan, med yttrandefrihet som tema.

– I inslaget så fick de här personerna säga att de fått ett fantastiskt mottagande på Bokmässan.

Red’s kom:
De här personerna”? Sedan när blev Vávra Suk fler än en person?
Varför frågar inte Aktuellt varför Peter Wolodarski tycker att Vávra Suks synpunkt ska censureras?

– Att det är en skön stämning.
– Senare i programmet fick de [ohörbart] demokrater.
– Så det är inte alls en korrekt beskrivning av vad som skedde?

Red’s kom:
Varför frågar inte Aktuellt varför vad Peter Wolodarski tycker att ”en korrekt beskrivning” är av vad ”som skedde”?

Peter Wolodarski kritiserar Aktuellt för att Aktuellt gjorde som alltid annars

Reporter:
– Fast det var ju ändå så att i inslaget beskrevs Vávra Suks bakgrund och vad Nya Tider är för någon tidning.

Peter Wolodarski:
– Jo, men det var ju som att man redovisade lite olika åsikter.

Red’s kom:
Ja, det är ovanligt i media.

– De fick själva säga en sak, och andra fick säga en annan.

Red’s kom:
Är Peter Wolodarski helt galen?

Är det Aktuellts fel om Henrik Arnstad och Expo inte kunde argumentera för sina åsikter?

Peter Wolodarski vill att enbart traditionell media ska ha rätt att bestämma vad folk ska tycka

– Ungefär som att det fanns olika uppfattningar om det här?

Red’s kom:
Om ”det här”?

Det finns alltid olika uppfattningar. Varför vill Peter Wolodarski att media bara ska redovisa den ena sidans (vänsterextremisternas) uppfattningar?

– Men det finns ju experter som tittar på det här.

Red’s kom:
Tittar på ”det här”? På vad?

Sedan när blev vänsterextremister experter, och experter på vad?

– Det finns ju de som dokumenterar de här strömningarna i samhället.

Red’s kom:
Vänsterextremisternas tolkningar kanske inte är särskilt tillförlitliga?

– SÄPO håller koll på de här grupperingarna.

Red’s kom:
Ja, SÄPO håller koll på grupperingar av högerextremister precis som den större och farligare gruppen av vänsterextremister. Och?

Det handlar om vit makt miljön. En gruppering där förintelseförnekare verkar. Antisemitismen är stark. Konspirationsteorier frodas.

Red’s kom:
Vi andra trodde det handlade om Bokmässan och om demokrati och yttrandefrihet, samt om man ska bemöta felaktiga påståenden (från högerextremister såväl som från vänsterextremister) eller försöka låtsas som att de inte finns.

Vilka frågor löses genom att stoppa huvudet i sanden, så som Peter Wolodarski tydligen vill att all media ska göra… dvs fortsätta att göra?

Det är ju i grunden antidemokratiska strömningar.

Red’s kom:
Dvs antidemokratiska strömningar som förekommer bland vänsterextremister såväl som bland högerextremister, men där de antidemokratiska strömningarna bland vänsterextremister ska få härja fritt, enligt Peter Wolodarski.

Peter Wolodarski menar att högerextremister ska behandlas annorlunda än vänsterextremister

– Det är ingenting som man bara kan hantera som vilken debatt som helst.

Red’s kom:
Varför inte det? En debatt är en debatt. Det är trixigt att göra så som media ofta gör där bara de som tycker på ett visst sätt (i regel likadant, men kanske med lite olika infallsvinklar) får debattera. Eller som SVT gör, där Jonas Sjöstedt får lika mycket tid i nyheterna som alla de övriga partiledarna tillsammans.

– Som om man är för eller emot att återinföra fastighetsskatten.
– Och det är det jag är så kritisk mot. Att Aktuellt hanterade den här frågan så oerhört lättvindigt.

Red’s kom:
Vilken är ”den här frågan”?
Nej, Peter Wolodarski är upprörd över att någon tilläts kritisera tidningen han är anställd på.

Redaktör:
Ulf Johansson, ”som vilken debatt som helst”, säger Peter Wolodarski.

Ulf Johansson:
– Jag delar inte den, däremot så har jag funderingar på hur debatten blev.

Red’s kom:
Det är inte den ansvarige utgivarens uppgift att ha funderingar på hur en debatt (som inte ens förekom) blev.

– Men jag säger återigen, vi belade i inslaget alla kopplingar. Det var inte frågan om det var åsikter eller inte. Utan det belade vi i kopplingarna.

Red’s kom: I syfte att… ?

– Sedan tycker jag fortfarande att formen, eftersom det inte blev en debatt, tanken var ju att det skulle vart en debatt, men så blev det inte en debatt. Den blev inte bra. Det får jag ta på mig för jag gav klartecken till den här lösningen ändå.
För när man intervjuar någon på länk så är det mycket mycket svårare att hålla en tajt intervju, så att man verkligen håller intervjun tajt igång.

Red’s kom:
En tajt intervju”? Vad innebär det?
Svårare”? Hur? Varför?
Vad är det Ulf Johansson svamlar om?

Reporter:
– Men tycker du, Ulf Johansson, att det skulle varit bra med en debatt?

Ulf Johansson:
– Ja, från början var det det vi tänkte oss och lade upp för. Men sen blev det ju inte en debatt ändå eftersom de ville inte debattera.

Red’s kom:
De”? Det var ju – enligt Aktuellt själva – Henrik Arnstad som inte vågade debattera.

– Då blev det ju att man gick och intervjuade personer fram och tillbaka.

Red’s kom:
Dvs som SVT/Aktuellt gjort så många gånger förr, men då har det aldrig varit något problem att göra detta.

– Och det är något helt annat. Så att den lösningen och den formen tycker jag inte blev bra.

Red’s kom: För att… ?

– Däremot håller jag fast vid att vi belade de här kopplingarna.

Reporter (upprepar den meningslösa och ointressanta frågan):
– Men hade det varit bättre om det varit en debatt tycker du?

Ulf Johansson:
– Njae, det är ju svårt att säga nu eftersom det inte blev en debatt.
– Det var ju två personer som var på olika platser och som intervjuades var för sig.
– Så att jag vet inte. Jag tycker det blev fel som det blev där.

Red’s kom:
Mesigt och obegripligt. Vad blev fel på vilket sätt för vem?

– Vi skulle istället gjort en tajtare intervju med Nya Tider.

Reporter:
– Är du nöjd med den här förklaringen?

Peter Wolodarski
– Men det var ju så att programledaren i princip inte ställde några motfrågor heller.

Red’s kom:
Ja, Henrik Arnstad kon lindrigt undan, som alltid i det vänsterstyrda media.

Vilka ”motfrågor” saknade Peter Wolodarski?

Handlar det inte om att ”alla ska komma till tals”?

– För det handlar ju inte om att alla ska kunna komma till tals.

Red’s kom:
Nej, det handlar om att bara vänsterextremister ska få komma till tals.

– Så att den som blir hårt angripen ska få svara. För det tycker jag också är rimligt.

Red’s kom:
Det tycker Peter Wolodarski, DN, bevisligen inte eftersom han inte anser att Nya Tider ska tillåtas försvara sig mot Henrik Arnstads galenskaper.

– Men låter man högerextremister vara med i ett viktigt program som Aktuellt och Public Service som spelar en väldigt viktig roll i vår demokrati…

Red’s kom:
Peter Wolodarski ser alltså inga problem med de tiotusentals (hundratusentals, miljontals?) gånger som vänsterextremister fått uttala sig utan att sanningen fått komma fram i Public Service.

… då måste man också ta det på allvar.

Red’s kom:
Vad har inte tagits på allvar, hur?

– Hantera det på ett seriöst sätt.

Red’s kom:
Ett ”seriöst sätt” enligt Peter Wolodarski och vänsterextremister är kanske inte samma demokratiska sätt som den stora massan förespråkar?

Peter Wolodarski förespråkar censur

– Och det är väl det som var problemet att det skedde, vare sig från när det gäller upplägget för gårdagens diskussion eller från programledaren. Utan det som istället inträffade var ju att den här tidningens chefredaktör i princip fick lägga ut texten.

Red’s kom:
Men inte lika mycket som om det varit en vänsterextremist som intervjuats.

Reporter:
– För att klargöra det här, du tycker inte att det var fel att låta Nya Tiders chefredaktör komma till tals i Aktuellt?

Peter Wolodarski:
– Det tror jag man kunnat göra…

Red’s kom:
Och det var vad man gjorde. Notera att Aktuellt inte försöker få Peter Wolodarski att svara på frågan.

– … och det har vi även gjort i Dagens Nyheter.

Red’s kom:
När då och hur då? I sådana fall ska tydligen okunniga vänsterextremisters personliga åsikter alltid väga tyngst, enligt DN.

– Man skriver om dem, man uppmärksammar dem, men man gör det med en kritisk blick.

Red’s kom:
Det gör DN alltså med en vänsterextremistisk blick. Där Nya Tider inte ens ska få komma till tals.

– Man redovisar för publiken i det här fallet, TV-tittarna, vad det här är för grupp.

Red’s kom:
Peter Wolodarski är alltså inte nöjd med att Aktuellt gjorde exakt på det partiska sätt som Peter Wolodarski vill.

– Man säger inte bara ”kritiker anser att”, ungefär som att det finns en akademisk oenighet om det.

Red’s kom:
Om vad? ”Akademisk oenighet” bland Expo & Arnstad?

– För det finns det inte.

– Ni ordnar inte debatter om huruvida förintelsen ägt rum eller om 11:e september inträffat.

– Eller om president Obama är född i USA. Det florerar ju sådana konspirationsteorier också.

Red’s kom:
Det finns många knäppgökar, men vad har det med Nya Tiders närvaro på Bokmässan och Henrik Arnstads virriga synpunkter att göra?

Reporter:
Tycker du att det här var i paritet med det?

– Ja, det blev som en falsk balans. Ungefär som att en grupp är för det här och en grupp är emot det.

Red’s kom:
Vad är ”det här” och ”det”?

– Och vi i SVT fördelar bara ordet mellan de här grupperna.

Red’s kom:
Vilken ”grupp” är Henrik Arnstad?

– Det finns ju väldigt tydligt i SVT:s uppdrag att värna demokratin och alla människors lika värde.

Red’s kom:
Det bryter SVT mot ett flertal gånger varje dag, men då är det aldrig något problem för Peter Wolodarski.

Notera att Peter Wolodarski inte yttrar den minsta kritiska synpunkt om en enda av Henrik Arnstads galna åsikter!

Ulf Johansson:
Men det stämmer ju inte det Peter säger här, även om jag håller fast vid att intervjun kunde blivit bättre om den lagts upp på ett annat sätt.
Programledaren ställde frågor om just förintelseförnekare och det var inte om det var en uppfattning eller inte utan belade de kopplingarna att de bjudit in sådana. Det belades som sagt i inslaget de här kopplingarna så att, och i grunden måste jag säga att det här med att komma till tals, detta har ju varit den företeelse som varit omdebatterad och kritiserad och så vidare. Det var ju grunden till att vi överhuvudtaget tyckte att det var angeläget eller relevant att Nya Tiders chefredaktör får…

Peter Wolodarski avbryter:
– Men Ulf Johansson hur skulle du beskriva den grupp som ni släppte fram i gårdagens Aktuellt? Vad är det för grupp? Vad är det för grupp? Vilken politisk miljö kommer de från?

Red’s kom:
Vilken relevans har det vad en ansvarig utgivare på SVT tycker? Åsikter ska framföras av de som behärskar området. Inte av enskilda anställda på SVT. Det ingår inte i SVT:s uppdrag.

Varför frågar Peter Wolodarski inte hur Ulf Johansson vill beskriva Expo? Vad är DET för en grupp? Eller om hur Ulf Johansson vill beskriva Henrik Arnstad! Vad är det för tomte?

Ulf Johansson:
– Men det var ju det som vi belade i inslaget. Det är en högerextrem, Nya Tider är en högerextrem tidning. De har ursprung och kopplingar till nazistiska rörelser.
Vi visade också att Nationaldemokraterna som den här chefredaktören har varit med och bildat, eller varit med och jobbat i, har kopplingar till nazistiska, och har gjort manifestationer tillsammans med nazister. Precis så berättade vi i inslaget.

Peter Wolodarski:
– Det är utmärkt att du säger det nu, men det var inte så det lät igår, för den som tittade på Aktuellt.

Red’s kom:
Varför är det utmärkt?
Precis så lät det igår och även under hela tiden Ulf Johansson uttalat sig.

Ulf Johansson:
– Jo.

En debatt mellan olika uppfattningar?

Peter Wolodarski:
Och det var det som var det stora problemet, utan ni gjorde det till en debatt mellan olika uppfattningar.
Och nu är du tydlig med att det här är en högerextrem… [här bryter Aktuellt]

Klicka här för att gå till inslaget i Aktuellt, 2016-09-23
SVT:s version av ovanstående debattlösa inslag: Peter Wolodarski om SVT:s Aktuelltdebatt: Oerhört slappt


Några dagar senare så vill det vänsterstyrda media kompensera att de låtit Nya Tider bemöta påhoppen mot dem genom följande uttalande i ett annat ämne:

SVT Aktuellt:
I gårdagens Aktuellt, den 28 september, så genomfördes en debatt mellan gruppledaren för Sverigedemokraterna, Mattias Karlsson, och gruppledaren för Centerpartiet, Anders W Jonsson.
I replikskiftet gick Mattias Karlsson till hård attack mot den förra alliansregeringens politik, och han sa bl a då, med hänvisning till Anders W Jonsson, att ni citat ”släppte in tiotusentals potentiella sexualförbrytare och terrorister”.
Detta uttalande utgör en generalisering av, i detta fall, gruppen nyanlända flyktingar och asylsökande.
Det här strider mot principen om alla människors lika värde.
Och mot bakgrund av det här så vill Aktuellt understryka att redaktionen till fullo tar avstånd från detta uttalande.

Vad Mattias Karlsson hävdade strider självfallet inte mot ”principen om alla människors lika värde”, däremot SVT:s principer att inte tillåta att sanningen sägs i media. Generaliseringar, såväl som direkta och allvarliga kränkningar av sina meningsmotståndare, som görs av vänsterextremister vill public service aldrig ta avstånd från. Statlig media tar tydlig politisk ställning.

När kommer SVT att förklara att de tar avstånd från t ex Stefan Löfvens anklagelser om att alla Sverigedemokrater är fascister?

Se även bl a;
Traditionell media ilskna över att SVT inte censurerar kritik mot dem

Bojkotta författare som utpressar Bokmässan


Expo ljuger om EU-migranter, statlig media hakar på


Medias påverkan – Ett demokratiskt problem

Åsiktsklyftan ökar mellan journalister och allmänhet

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker

Lyssna på väljarna framför medierna

Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna


Charlie Hebdo kritiseras för satir om hur media manipulerar med drunknad pojke

Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?

Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar


Högutbildade kebabtekniker höjer utbildningsnivån i Sverige


För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Henrik Arnstad, behövs han?

Arrangörerna av Bokmässan har fått hård kritik för sitt agerande när de tillåtit Nya Tider att delta på Bokmässan, hävdar Aktuellt. Men bara för att det finns en försvinnande liten andel vänsterextremister i Sverige som ”hårt” kritiserar allt som inte ligger inom deras förmåga att begripa så är det inte ”hård kritik”, så som det kraftigt vänsterstyrda media alltid försöker framställa det som.

Yttrandefrihet är årets tema på Bokmässan. Att med detta tema försöka blockera de som inte håller sig inom medias smala åsiktskorridor (så som Bokmässan först valde att göra), blir ganska komiskt.

Högerextremistisk, nazistkopplingar, antisemitisk, kritiken var hård”, säger SVT i inslaget om Nya Tider och Bokmässan.

Red’s kom:
Om vänsterextremisterna står för cirka 95 % av åsikterna i media så tycker man att vänsterextremisterna borde vara nöjda med detta. Men nej, de kräver 100% av utrymmet.
Kopplingar” är ett extremt luddigt ord, men om det skulle vara sant, vilken betydelse har det här?

Bland annat så lyftes det fram

Red’s kom:
Men Aktuellt vill inte säga av vem (för att det inte ska komma fram att det är opålitliga och oärliga personer som yttrar sig).

att förintelseförnekare skrivit för tidningen

Red’s kom:
Om dårar som Henrik Arnstad tillåts yttra sig, varför ska inte andra dårar få göra detta?

och att den skickar tidningar till den nazistiska nordiska motståndsrörelsen att dela ut.

Red’s kom:
Och?

Aktuellt fortsätter;
Tidningens chefredaktör, Vávra Suk, har också en bakgrund som en av de framträdande personerna inom Nationaldemokraterna. Ett parti som startades genom en utbrytning från SD i början av 2000-talet, då utbrytarna tyckte SD var för liberala.

Red’s kom:
Jaha, och vad har det för betydelse för Nya Tiders närvaro på Bokmässan?

Nationaldemokraterna har också deltagit i manifestationer tillsammans med nazistiska organisationer.

Red’s kom:
Vad har detta med Bokmässan att göra?

Henrik Arnstad vägrar debattera med Nya Tider. Det står honom fritt, men det visar också att han inte vågar stå för sina ord och att han är rädd för att hans lögner ska komma fram i ljuset.

– Vad säger du om den hårda kritik som kommit att ni får vara med på Bokmässan, frågar Aktuellts reporter?

– Det är journalisterna själva som är rädda för att vi ska komma dit och avslöja deras lögner, svarar Vávra Suk.
I de nummer som vi delar ut gratis nu på Bokmässan så har vi ett helt uppslag som bara DN sysslat med, med påhittade rasisthistorier.
Det är viktigt att god sanningsenlig information kommer ut till folk. Det är det som demokrati handlar om.

– Många kritiker [dvs Expo och deras trogna följare] säger att ni har rasistiska kopplingar och därför tycker de att det är fel att ni får delta.

– Det är trams. Man har kallat Sverigedemokraterna för rasister och allt möjligt. Henrik Arnstad kallar dem för terrorhot och största hotet mot demokratin.
Idag är det Sveriges största parti, om man får tro opinionsmätningar.
Vi var den tidning som växte mest i Sverige 2014 enligt tidningsstatistik.
Folk är trötta på att bli ljugna för. Det finns en anledning till att journalister har ett extremt lågt förtroende bland allmänheten. Varje år hamnar de lägst av alla yrkesgrupper [Dock inte när media gör denna undersökning om sig själva, av någon anledning].

– Varför valde ni att på mässan bjuda in en författare som ifrågasätter om nazisterna hade gaskamrar under förintelsen?

– Till att börja med så gör han inte det. Titta på hans blogg. Han har blivit felciterad. Men det är inte upp till oss att hålla koll på vad folk har gjort för flera år sedan. Det är så typiskt för angreppen mot oss.
Här handlar det om att vi har en nyhetstidning som tar upp jätteviktig information om Sverige och omvärlden. Saker som etablerade media ljugit om. Och ni tar upp saker som folk har skrivit eller gett ut för flera år sedan och som inte har med oss att göra.
Den boken han gav ut har sålts av Ad Libris. Skulle Ad Libris också vara nazister då?

– Idéhistorikern Henrik Bachner säger att Lars Ulwencreutz som vi talar om här, att han är en känd antisemistisk propagandist. Finns det en gräns för dig? Hur ser du på nazismen?

– Vi startade tidningen för att vi ville värna demokratin. En demokrati kan inte fungera om människor inte får objektiv information. Vi såg hur mycket det ljugs i media, hur vinklat det är. Vår vice redaktör, Sanna Hill, var nyligen i Egypten där hon besökte kristna minoriteter som förföljs. Men det får man inte prata om idag.
Marcus Birro, debattören, blev portad från media för att han tog upp de här frågorna. Det är viktigt att man skriver om det. Man kalla det för systemmedia, vi kan kalla det för åsiktskorridoren som Ann-Charlotte Marteus [med en fil. kand. i statsvetenskap] uttryckte det i Expressen när hon i en självkritisk krönika beskrev hur den fungerar, där man friserar sanningen, där man filtrerar åsikter och på olika sätt strömlinjeformar det här. Alla som hamnar utanför den här åsiktskorridoren blir nazister. Vi har inga kopplingar till nazister. Vi är inte nazister. Vi värnar demokratin i folkstyre. Yttrandefrihet är viktigt och det är därför de angriper oss och kallar oss nedsättande saker som nazist. Vi är inga nazister.

Red’s kom:
Se även; Nej tack till nya åsiktskorridoren;
Åsiktskorridoren är reell. Den byggdes inte av någon slug maktklick utan växte fram i en hänsynsfull, konfliktundvikande kultur där ”rasist!” är det värsta man kan kallas. Men den var dömd att krackelera. I ett sådant skede finns det en risk att debatten kantrar åt andra hållet. Detta motverkas bäst genom ett konstruktivt samtalsklimat – inte genom påbud om tystnad från DN Kultur.

… eller från Peter Wolodarski/Henrik Arnstad/Expo.


INTERVJU MED HENRIK ARNSTAD

– Det är intressant att han då t ex vägrar ta avstånd från nazismen på en direkt fråga från dig, säger Henrik Arnstad.

– Men han säger ju att ”Vi är inga nazister”, svarar Aktuellts reporter.

– Ja, men han vägrar ju ta avstånd från nazismen när du ställer den där direkta fråga alldeles nyss, när du ställde frågan för bara några sekunder sedan. Det hörde vi allihopa.

Red’s kom:
Vilka ”allihopa”? Det verkar finnas många röster i Arnstads huvud. Alla som såg Aktuellt och lyssnar på inspelningen kan höra att Nya Tiders chefredaktör alls icke vägrat ta avstånd från nazismen.

Och varför skulle han göra det? Det enda som är av någon som helst betydelse är hur Nya Tider uppför sig på Bokmässan, och där har ingen (inte ens Arnstad) något klagomål.

ARNSTAD HÖR ARGUMENT SOM INGEN ANNAN HÖR

– Nazismen är en ideologi som bara har ett enda mål. Varenda jude ska dö i Europa, från Lappland till Medelhavet. Från de brittiska öarna till Uralbergen. Detta är ett citat från den s k [mummel]konferensen. Och då är det intressant att höra nu hur ett direkt eko av den nazistiska tidningen Der Stürmer, kommer här emot oss i TV-rutan.

Red’s kom:
Hur hör Arnstad detta ”eko”, som ingen annan hör?

– Den judiska lögnpressen, lügenpresse. Återigen exakt samma argument.

Red’s kom:
Vilka argument?

ARNSTAD HAR INGA ÅSIKTER OM NYA TIDER

– Så hur ser du på Nya Tider?

– Jag har ingen som helst åsikt om Nya Tider som jag vill uttrycka här.

Red’s kom:
Varför inte och var vill Arnstad då uttrycka dem?

Varför låter Aktuellt Arnstad komma undan utan att förklara sig om varför han inte vill ge sin åsikt om Nya Tider, trots att det var detta – och inte nazismen, som är det enda Arnstad vill prata om – som inslaget handlar om?

ARNSTAD HAR BARA ÅSIKTER OM NAZISMEN

– Däremot har jag väldigt starka åsikter om nazismen.

Red’s kom:
Ja, det vet vi alla, men vad har det med aktuell fråga att göra?
Henrik Arnstad förstår inte att det handlar om Bokmässan. Han vill bara prata om nazism oavsett vad ämnet och frågan är.

DEN DEMOKRATISKA TIDSKRIFTEN EXPO

– Men kopplar du samman Nya Tider och nazismen?

– Ytterst väldokumenterad sammankoppling…

Red’s kom:
Även om så varit fallet, vem bryr sig? Henrik Arnstad vill aldrig diskutera sakfrågor.

… som bl a den demokratiska tidskriften Expo belagt.

Red’s kom:
Ja, allt som vänsterextremister säger är ju sant per automatik.

ÄR HENRIK ARNSTAD EN SERIÖS DEBATTÖR?

– Det finns ingen seriös debattör i Sverige som ifrågasätter just, utan frågorna handlar om andra saker.

Red’s kom:
Ja, frågorna handlar om det som Henrik Arnstad vägrar diskutera och som han kan lika lite om som allt annat.

VAD ÄR PROBLEMET FÖR ARNSTAD?

– Vad är det som är det stora problemet med att Nya Tider finns på plats på Göteborgsmässan?

– Sveriges författare lever idag under mordhot, arbetar idag under mordhot, mer än en tredjedel av alla svenska författare arbetar under hot, trakasserier och förföljelser. Det vet vi.

Red’s kom:
Vilka ”vi”? Enligt vilken dokumentation från vilka personer med vilken pålitlighet?

Hur många SD-politiker lever under hot, trakasserier och förföljelser? 98%?

– Och vi [Vilka ”vi”?] vet också att den del av Sverige som utför de här hoten, trakasserierna, för att stoppa yttrandefriheten i Sverige är de här rasistiska organisationerna. Det rasistiska spektrumet.

Red’s kom:
Henrik Arnstad menar alltså att Nya Tider mordhotar Sveriges författare?

Vi, dvs vi som istället grundar våra åsikter på fakta och verklighet – inkl. SÄPO, vet att vänsterextremister är de som är det största hotet mot säkerheten i Sverige.

Om det är någon som försöker stoppa yttrandefriheten så är det Henrik Arnstad och hans gelikar.

– När vi då tar in det här spektrumet på Bokmässan så jämfördes det idag av en debattör i en tidning [alltså en annan vänsterextremist] med att ta in aktiva pedofiler på ett daghem.

Red’s kom:
Vad menas? På vilket sätt? Det är långt ifrån bara Arnstad som befinner sig i det blå. Varför ska bara de som tycker likadant ha rätt att exponera sig och befinna sig på samma område? Det låter som om Arnstad förespråkar nazism.

– Man utsätter alltså de här människorna som jobbar för sin yttrandefrihet och sin rätt att uttrycka sig…

Red’s kom:
Dvs de som inte tycker som Henrik Arnstad i alla frågor.

Har inte Nya Tider, oavsett att de har fel i vissa saker precis som all annan media, rätt till yttrandefrihet?

… just för de krafter som arbetar idag för att krossa yttrandefriheten och ytterst demokratin i Sverige.

Red’s kom:
Hur ”utsätts” de? Genom att personer som inte tycker som Arnstad får vistas i samma lokal som vänsterextremister vill ha monopol på?

– När du pratar om hur viktig yttrandefriheten är, hur viktig den är, det fria ordet, så är ju ändå grundfundamentet för demokratin just att man får tala öppet. Är det då inte väldigt viktigt att även de åsikter man inte delar får framföras?

– Jo, inom det demokratiska spektrumet så finns det där. Och då får man då  fråga sig, har man några gränser för det? Har vi t ex en lag mot hets mot folkgrupp?

Red’s kom:
På vilket sätt och enligt vilken/vems definition hetsar Nya Tider vilken folkgrupp endast genom att befinna sig på Bokmässan i Göteborg?

– Ytterst måste man då fråga sig, ska vi då stoppa in den här judehatande nazismen i samtalet igen…

Red’s kom:
Det är ju Arnstad som alltid vill föra in nazismen i samtalet.

Vilken ”judehatande nazism” ”stoppas in i samtalet” genom att Nya Tider tillåts befinna sig på Bokmässan, och på vilket konkret sätt?

… som man då försökt under trettiotalet när man försökte förhandla med de här. Så vet vi att det kommer resultera i väldigt hemska saker. Mordiskhet.

Red’s kom:
Vilka hemska saker vet ”vi” att Nya Tiders närvaro på Bokmässan resulterar i?

Vem förhandlar med nazister?

– Det var ju senast bara för några dagar sedan som nazismen mördade en person i Finland.

Red’s kom
Bara för att andra media än det vänsterstyrda tillåts synliggöra sig offentligt så menar Arnstad att folk mördas?

Koppling till ämnet saknas. Som alltid när Arnstad uttalar sig.

Det som hände i Finland var naturligtvis hemskt, men det var första gången på flera decennier och frågan är om det relativt sett var befogat av vänsterextremisterna att demonstrera i tusentals över detta?

När en migrant mördar en hjälparbetare i Sverige är det moltyst på vänsterfronten. Inte den minsta lilla protest på gatorna. Inte en åsikt om att nu får det vara nog. Då är det mest bara synd om de som mördar.

– Så vi måste alltså fråga oss då, ska stoppa in det i samtalet. Hur många ytterligare miljoner judar kan vi då acceptera ska dö för att vi ska ha nazismen i samtalet igen.

Red’s kom:
Här hävdar Arnstad att om man tillåter media att avslöja felaktigheter och lögner i det vänsterstyrda media så kommer miljoner judar att dö. Inte helt lätt att hänga med i hans virriga tankar.

– Nazismen gavs en chans att agera i Europa och vi vet alla var det slutade. 6 miljoner döda i förintelsen. 60-70 miljoner döda i andra världskriget. Våra förfäder stred mot detta.

Red’s kom:
Riktiga historiker hävdar att det var 55-60 miljoner som dog i andra världskriget.

ARNSTAD VÄGRAR BEMÖTA ATT HAN LJUGIT OM SIN KANDIDATEXAMEN

I slutet av intervjun säger Vávra Suk; ”Arnstad, låtsashistorikern som ljuger om att han har en kandidatexamen i historia”. Aktuellt ger Arnstad en chans att bemöta detta, men han vägrar (som alltid). I Aftonbladet kommenterar Henrik Arnstad detta med följande;
Efter min medverkan ska pronazismen få sista ordet, i form av slutreplik.

Red’s kom:
Arnstad – som aldrig borde tillåtits att få delta i statlig media med sina galenskaper – har fått alla möjligheter att säga vad han ville. Istället för att prata om ämnet har han bara kunnat prata om vad som hände i Europa för 50-70 år sedan.

Eftersom Arnstad bevisligen fick sista ordet så innebär det att Arnstad anser sig tillhöra ”pronazismen”.

Dess innebörd är ett personangrepp på mig; att jag är en bluff. Dessa personangrepp hör till min vardag. Jag är en lögnare, jag är en vänsterextremist, jag är psykiskt sjuk, jag ska mördas eller tvingas till självmord.

Red’s kom:
Personangrepp? Om man är en ”bluff”, ”lögnare”, ”vänsterextremist” och virrig i sina offentligt framförda åsikter så kanske man får stå ut med att beskrivas som hur man framstår för alla. Det är på intet sätt så att Arnstad inte haft möjlighet att försöka bevisa motsatsen.

Så är livet för oss demokrater, i skuggan av den svartbruna stöveln.

Red’s kom:
Oss demokrater”? Henrik Arnstad är ungefär så långt ifrån demokrat som någon kan vara.

Alla vi som inte tycker som Arnstad är nazister, enligt Arnstad.

Programledaren — som nu inte har mycket tid kvar — ser på mig med stressade ögon och säger att jag tillåts kommentera påhoppet.

Red’s kom:
Stressade ögon”? Det är hur Arnstad vill se det. Aktuellt frågade lugnt om han ville bemöta påståendet.

Jag förstår att jag har ungefär tre sekunder på mig…

Red’s kom:
Dvs Arnstad försöker på detta sätt bortförklara att han varken då eller nu (eller tidigare) vill bemöta att han ljugit om sin kandidatexamen. Han kunde bara sagt t ex ”Jag har en kandidatexamen i historia”. Sex ord. Tar inte ens tre sekunder.

… och svarar ungefär: ”Personangrepp tråkar ut mig, jag har ingen kommentar till detta.”

Red’s kom:
Arnstads svar var exakt; ”Personangrepp tråkar ut mig. Jag tänker inte gå in i den delen av debatten”.

Även detta får jag ångra. Efteråt får jag kommentaren på Facebook, att jag vägrat svara: ’Du framstår som arrogant och det sänker din trovärdighet. Det är inte bra, men ditt val’

Henrik Arnstad berömmer sig själv

Henrik Arnstad skriver vidare;
Efter sändningen.

Först och främst översköljs jag av positiva kommenterare och beröm, från alla håll och kanter.

Red’s kom:
En analys av detta personliga tyckande från Arnstad skulle givetvis direkt påvisa att samtliga som ev. var positiva till Arnstad också var vänsterextremister. Uppskattningsvis 99 % (borde rimligen vara 100%) av Sveriges befolkning har inget positivt att säga om Arnstad.

Men jag förstår också snabbt att sändningen omedelbart utsätts för hård kritik, bland annat från DN:s Peter Wolodarski:
”De flesta vet inte vad det här är för tidning och tittade man på ”Aktuellt” i går så blev det en debatt där en sida framställde på ett visst sätt och en annan sida på ett annat sätt. Kontentan blev att de här personerna [nazisterna] framstod som helylledemokrater och svärmorsdrömmar.”

Red’s kom:
Här tolkar Arnstad fritt att ”de här personerna” avsåg ”nazisterna”. Men vilka nazister?

Min egen reaktion är, att ”Aktuellt” tydligen ansett nazismens moraliska kvalitet vara något som är öppet för debatt. Där jag skulle representera en partisk inlaga (“nazism är dåligt”), som förtjänade lika mycket mothugg och ifrågasättanden, som nazismen själv.

Red’s kom:
Felaktiga och galna åsikter förtjänar alltid mothugg och ifrågasättanden. Men Arnstad tror tydligen sig vara immun mot att ifrågasättas. Det är inte om nazismen är dåligt som ifrågasätts, utan Henrik Arnstad.

Arnstad tror i sin enfald att om han undviker aktuellt ämne tillräckligt mycket och i generella ordalag bara upprepar vad som hänt för 50 år sedan och längre tillbaka så kan ingen kritisera honom.

Jag kan förstå objektivetstanken. Men är den verkligen tillämplig ända in i den moraliska kollaps som stavs nazismen?

Red’s kom: Problem att stava?

Har vi gått så djupt ner i ondskans mörker, att nazismen nu debatteras ungefär som vi debatterar vård, skola och omsorg? Av den nazistiska och sverigedemokratiska glädjestorm inslaget föranledde på nätet verkar det så.

Red’s kom:
Det är bara Henrik Arnstad och andra vänsterextremister som debatterar nazism. Ämnet i Aktuellt var inte nazism utan en tidnings rätt att i demokratisk ordning delta på Bokmässan med yttrandefrihet som tema.

Men är det verkligen därför vi demokrater betalar tv-licens?

Jag förstår att programledaren och redaktionen agerade utifrån en svår situation. Men jag mådde inte bra efteråt och sov dåligt på natten. Nazismens rasistvänner däremot, firade hela natten och helgen.

BEHÖVS ARNSTAD?

Då kommer vi till den ultimata frågan. Behövs Arnstad för något?

Man kan se denna fråga ur två synvinklar.

  1. Varje gång Henrik Arnstad yttrar sig tar han fokus från de viktiga frågorna. Han upptar tid för alla som kunde nyttjats till något konstruktivt och meningsfullt istället.
  2. Samtidigt är det bra att Arnstad finns eftersom han visar vad vänsterextremisterna står för och hur ointelligenta de är. Det blir också lättare att identifiera lögnare och tokstollar; dvs de som Henrik Arnstad refererar till som stöd för sina obegripliga åsikter samt alla som refererar till Arnstad för att försöka rättfärdiga sina ogrundade åsikter.

Henrik Arnstad
Se även bl a;
Peter Wolodarski, DN, kritiserar Aktuellt för yttrandefrihet

Traditionell media ilskna över att SVT inte censurerar kritik mot dem

Bojkotta författare som utpressar Bokmässan


Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism

Populismen präglar politikerna


SVT Agenda om EU-migranter – Oseriöst med Soraya Post, Ulrika Falk m fl!

Folkpartiets nya villkor för invandrare

Decemberöverenskommelsen och migrationspolitik


Stefan Löfvens smutskastningar mot SD – hävdar att SD är nyfascistiskt

Ledande socialdemokrater försöker skrämma väljare från SD


Public Service samarbetar med Expo för att smutskasta sina meningsmotståndare

Sveriges Radio försöker skrämma moderata politiker från att länka till ”rasideologiska sidor”


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Susanne Nyström: Gratis bostad i Sverige till alla EU-migranter löser alla problem

Under rubriken ”Stoppa det eskalerande hatet mot EU-migranterna” skriver Susanne Nyström om att gratis boende Sverige till alla EU-tiggare skulle vara lösningen på alla problem;

På ett och ett halvt år har minst 76 tiggande EU-migranter attackerats i Sverige. Det visar tidskriften Expos mediagranskning.

Red’s kom:
Se; Expo ljuger om EU-migranter, statlig media hakar på

S+MP-regeringen, enskilda politiker och vänsterextremister – inkl. Susanne Nyström – skapar rasism och hatbrott

Enligt Brottsförebyggande rådets senaste rapport har antalet antiziganistiska hatbrottsanmälningar aldrig varit så många som nu.

Red’s kom:
Problemen med romerna har heller aldrig varit så många och stora som nu, så det är kanske en naturlig konsekvens i kombination med S+MP-regeringens handlingsförlamning och ovilja att ta tag i problemen. Samt kommunernas lagbrott när de flagrant bryter mot likabehandlingsprincipen och kommunallagen.

Alternativ till tiggeriförbud saknas

Samtidigt växer Internetforum där läsarna uppmanas att ta till våld mot EU-migranter och allt fler vill se ett generellt tiggeriförbud.
Det står givetvis var och en fritt att förespråka att det ska vara förbjudet att tigga, även om det knappast är rätt väg att gå för att få bukt med problemen.

Red’s kom:
Tiggeriförbud i någon form, så som övriga länder i Europa har, är inte bara rätt väg att gå, det är den bästa vägen för alla parter. Och i praktiken den enda möjliga vägen.

Ovärdigt ett civiliserat samhälle

Däremot är det anmärkningsvärt att många behandlar tiggande EU-migranter på ett sätt som de sannolikt aldrig skulle komma på tanken att utsätta en icke-tiggande människa för.

Red’s kom:
Varför tror Susanne Nyström detta? De som beter sig illa mot EU-tiggare kan med all säkerhet bete sig minst lika illa mot någon annan, oavsett nationalitet.

Det är en utveckling som är ovärdig ett civiliserat samhälle, vilket även regeringen har insett.

Red’s kom:
S+MP-regeringen har inte insett något.
Det är dessutom precis lika ovärdigt ett civiliserat samhälle med lagbrytandes vänsteraktivister, som saknar sans och förnuft och tror sig kunna bete sig precis hur som helst, bara för att de saknar argument såväl som förmåga att diskutera på ett civiliserat sätt.

S+MP-regeringens uppdrag att motverka brott av och mot EU-tiggare

I torsdags fick därför polisen i uppdrag att ta fram åtgärder för att motverka brottslighet mot utsatta EU-medborgare. Det handlar dels om att arbeta emot människohandel, dels om att förhindra kränkningar, hot och våld.

Red’s kom:
Polisen fick ett uppdrag att ”motverka” brottslighet av och mot EU-tiggare. Ännu ett spel för galleriet av S+MP-regeringen för att det ska se ut som att S+MP-regeringen gör något. Få, utöver Susanne Nyström, låter sig luras av denna rökridå.

Vad är grundproblematiken med EU-tiggare?

Här är det frestande att förespråka fler poliser och hårdare tag – vilket för all del kanske behövs – men det angriper inte grundproblematiken, utan bara symptomen. Än viktigare är det att jobba förebyggande och försöka minska spänningarna mellan olika grupper.

Red’s kom:
Det är riktigt att det är grundproblematiken som ska angripas. Vilken denna är förstår tyvärr inte Susanne Nyström, men den kan sammanfattas med att romer inte ska ha rättigheter i Sverige som ingen annan har.

Ej heller hur grundproblematiken ska angripas har Susanne Nyström någon som helst insikt i.

Susanne Nyström efterlyser särskilda rättigheter för andra länders medborgare

Förutom att diskutera fördomar och attityder bör ett första steg vara att ta bort orsaken till konflikter mellan migranter och markägare, vilket enklast görs genom att upprätta kommunalt finansierade campingplatser. Då får polisen lagliga ställen att hänvisa EU-migranterna till, samtidigt som de illegala kåkstäderna, som har blivit allt vanligare, försvinner.

Red’s kom:
Det är just dylika åtgärder som en skrämmande okunnig Susanne Nyström föreslår – med särrättigheter för romer på skattebetalarnas bekostnad – som inte kan göra annat än att eskalera problemen.

Initiativet skulle sannolikt inte bara minska schismerna mellan EU-migranter och markägare. Det skulle även bidra till att ändra allmänhetens attityd, eftersom många stör sig på tältlägren. Det, om något, skulle göra stor skillnad för EU-migranternas säkerhet.

Red’s kom:
Tvärtom. Det skulle bara lösa ett litet delproblem, ”schismerna” mellan EU-tiggare och markägare, men det skulle definitivt drastiskt öka på en stor mängd andra problem samtidigt som säkerheten för EU-tiggare skulle bli den lägsta möjliga.


I BLT (där samma text förts in under rubriken ”Föraktet är ovärdigt för vårt samhälle”) får Susanne Nyström svar från en mer kunnig läsare;

Kommunalt finansierade campingplatser för romer löser inga problem

Angående Susanne Nyströms text ”Föraktet är ovärdigt för vårt samhälle” 7/8 i BLT om att inrätta kommunalt finansierade campingplatser för romer. Det löser verkligen inga problem.

Susanne Nyströms förslag bara konserverar EU-tiggares utsatthet

Det medför bara ett konserverande av dagens situation för fattiga EU-medborgare. Barnens utbildning och utveckling av samhällen för en långsiktig, hållbar förändring av levnadsvillkor kan endast ske i respektive hemland.

Jag rekommenderar en läsning av dagens ledare i Dagens Industri i vilken bland andra George Soros citeras: ”EU kan inte låta inkompetenta regeringar i unionen fortsätta förstöra romska barns framtid.

Naivt förslag att ge romer gratis boende i Sverige

Kommunalt finansierade campingplatser är i detta sammanhang ett naivt förslag och strider även förmodligen mot kommunallagen.

Susanne Nyström svarar:
Kommuner som tillhandahåller campingplatser för EU-migranter löser två akuta problem: Dels slipper EU-migranterna jagas från plats till plats, dels får de tillgång till sanitära angelägenheter som toalett och sophantering.

Red’s kom:
Det löser inte t ex;
• Antiziganism/rasism
• Våld mellan EU-tiggare
• Våld mot EU-tiggare
• Kostnader för gratis boende till EU-tiggare
• Kostnader för sjukvård/tandvård av EU-tiggare
• Alla gravida EU-tiggare och kostnaderna för detta
• Alla barn som EU-tiggare tar med sig till Sverige och kostnaderna för detta
• Skolgång för EU-tiggare och deras barn
• EU-tiggarnas situation i hemlandet
Bara för att nämna något. Se; Varför provocerar EU-migranter?

Däremot löser campingplatser inga problem på längre sikt.

Red’s kom:
Förutom att camping försvårar problemen på längre sikt så löser det inga problem på kortare sikt heller. Susanne Nyströms förslag enbart eskalerar problemen på såväl kort som lång sikt, vilket säkert de flesta förstår.

Sverige ska även ensamt bekosta utbildning för alla romers barn

Förändringar behövs i hemländerna, vilket EU har avsatt medel för. Den sortens förändringar sker dock inte över en natt och under en övergångsperiod behövs både lång- och kortsiktiga åtgärder, där en del löser akuta problem, medan andra tar sikte på framtiden, exempelvis genom att erbjuda romska barn utbildning.

Red’s kom:
Nu tillägger Susanne Nyström att Sverige även ska bekosta utbildningen för upp till 6 miljoner romers barn i EU. Med tanke på att romer föder väldigt många barn – trots att de saknar förmåga att ta hand om barnen – blir det stora kostnader för detta. Pengar som EU redan avsatt till Rumänien för just detta.
Se; Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Gratis boende för EU-tiggare strider mot kommunallagen

Att kommunala campingplatser skulle strida mot kommunallagens principer om likabehandling är knappast troligt. Svenska medborgare har rätt till betydligt högre boendestandard än de enkla campingplatserna erbjuder.

Red’s kom:
Susanne Nyström tycks inte bara sakna förmåga till logiskt tänkande, hon visar också på en djup okunskap i juridik, och borde därför avhålla sig från att yttra sig i dylika frågor. Självklart strider boende för EU-tiggare – som finansieras med skattemedel – mot kommunallagen/likabehandlingsprincipen.
• För det första talar vi om andra länders medborgare för vilka Sverige inte har något ansvar. Definitivt inte juridiskt, men ej heller moraliskt eftersom de långsiktiga effekterna blir klart negativa för de romer Sverige försörjer på skattebetalarnas bekostnad.
• För det andra så har romerna ett hem i sitt hemland. Varför skulle då inte även varje svensk – precis som romerna – få gratis semesterbostad (ibland på camping, ibland på härbärge, ibland i en vackert belägen fullt inredd stuga, med alla faciliteter)?
I Sverige finns runt 35 000 svenska medborgare som är hemlösa eller utestängda från den ordinarie bostadsmarknaden. Varför skulle EU-tiggare ha förtur till boende i Sverige? Speciellt med tanke på den höga invandringen till Sverige som ständigt ökar på antalet hemlösa.

Drabbas inte svenska medborgare av att deras pengar går till andra länders medborgare?

Det är alltså inte familjen Svensson som kommer att förfördelas.

Red’s kom:
Det är definitivt varje svensk medborgare som kommer att förfördelas eftersom kostnaden för andra länders medborgare oundvikligen leder till en sämre välfärd i Sverige för de svenska medborgare som genom sitt arbete lånat ut pengar till staten att förvalta och återbetala till dem – inte till andra som inte gjort sig förtjänta av detta men som ändå får stora resurser från EU/Sverige – i form av sociala skyddsnät och välfärd.

Susanne Nyström, om du vill finansiera tiggeriet och kasta bort resurser på något som bara får negativ effekt så får du göra det med dina egna pengar. Mina pengar ska inte användas för detta meningslösa resursslöseri!Klicka här för att gå till artikeln i DT, 2015-08-10
Susanne Nyström tycks oförmögen att kunna inhämta kunskap från dem som är insatta i problematiken, och hon upprepar därför hela tiden samma tröttsamma galenskaper. Se även;
Gratis camping till EU-tiggare förbättrar deras säkerhet, hävdar Susanne Nyström

Susanne Nyström: Skattebetalarnas ansvar att finansiera boende för EU-migranter


M hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!


Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt

Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Våld mot EU-migranter orsakas inte av debatt om tiggeri

Alla krafter måste mobiliseras för att stoppa våldet mot tiggande romer. Men att lägga ansvaret på tiggeridebatten är ett felslut.

Helgens attack mot ett tiggarläger i västra Göteborg var särdeles brutal. En okänd man högg med ett macheteliknande föremål genom tältduken, attackerade sedan en man med slag mot huvudet och satte till sist eld på lägrets fyra husvagnar.

Dessbättre stannade det vid några mindre blessyrer, men den symboliska skadan är oändligt mycket större. Lägrets invånare, och andra tiggande EU-migranter runt om i landet, känner in på bara skinnet att de när som helst kan bli attackerade med allt ifrån spottloskor till stenar och knivar.

Red’s kom:
Man ska nog inte överdriva de 5.000-6.000 EU-tiggarnas förmåga att kommunicera med varandra över hela Sverige. Det är föga troligt att en majoritet av EU-tiggarna känner till vad som hänt i Göteborg.

Detta våld måste prioriteras av polisen. Var för sig kanske brotten inte alltid framstår som så allvarliga för en lokal polisman, men mönstret är förfärande. Och det är helheten som måste fram i ljuset. Sverige ska inte vara ett land där huliganer tar lagen i egna händer med bensindunkar och knivar som verktyg.

Red’s kom:
Det är förvisso viktigt att stävja våldet mot EU-tiggare, men man måste förstå att det blir på bekostnad av något annat. Resurserna är som alltid ändliga. Vill man komma tillrätta med problemen så måste man rikta in sig på källan till problemen istället för att försöka rikta in sig på symptomen.

Sedan är den stora frågan hur detta ska gå till. Så länge vänsterextremister underblåser rasismen i Sverige och så länge regeringen saknar handlingskraft och vilja att ta tag i problemen blir det nog svårt att komma tillrätta med de enstaka våldsmän som ger sig på EU-tiggare.

Koppling saknas mellan SD’s reklam och attacker mot EU-migranter

I frustration över att i stort sett ingen grips för dessa attacker är det lätt att leta syndabockar på annat håll. På vänsterkanten tror sig många nu veta att helgens vidriga attack är en följd av Sverigedemokraternas omstridda reklamkampanj i tunnelbanan och/eller av tiggeridebatten i största allmänhet.

Vänsterextremister skapar rasism

Man ska vara försiktig med den sortens slutsatser. Någon skulle ju kunna hävda att vänsteraktivisterna som slet ner affischerna i så fall är lika troliga inspiratörer. De hävdade ju rätten att själva ta makten över det offentliga rummet.

Expo är ingen pålitlig källa

Ord har givetvis betydelse. Expo säger sig ha kartlagt ett 30-tal grupper på nätet som talar om tiggande romer i djupt nedsättande termer. Rykten, hetsande och gammal fientlighet mot denna utsatta grupp är lättantändligt bränsle. Det måste alla vara medvetna om.

Red’s kom:
Alla måste vara medvetna om att det vänsterextrema Expo är starkt partisk och deras påstådda undersökning och uppenbart vinklade resultat är det ingen riktig journalist som någonsin granskat.
Se; Expo ljuger om EU-migranter, statlig media hakar på

Vänsterextremister ser politiskt ansvar som hets

Men det kan inte få hindra en seriös debatt om hur problemen som uppstår kring tiggeriet ska hanteras.

Red’s kom:
Vänsterextremisternas lösning på alla problem är genomgående att bara deras röster ska få höras. De nöjer sig inte med att det vänsterstyrda media domineras av deras åsikter och att riva ner reklam som inte faller dem i smaken. Det ska vara ett totalt förbud mot för dem avvikande åsikter.

Det är inte hets att som regeringen nu flaggar för, göra det lättare att avhysa och att kriminalisera fler aspekter av tiggeriet. Det är tvärtom att ta politiskt ansvar.

Kan inte blunda för bråk mellan EU-migranter

I helgen inträffade en annan brutal attack mot tiggande EU-migranter. En man och en kvinna i Enköping misshandlades med ett basebollträ och blev sparkade i en uppgörelse om vilka personer som ska få tigga på vilka platser i staden. Det påminner om en annan sorts utsatthet som vi heller inte får blunda för.

Red’s kom:
Det är något som vänsterextremister alltid blundar för eftersom det inte ligger i deras intresse att värna om EU-migranternas bästa. Vänsterextremister t o m censurerar texter på sina Facebook-sidor om interna strider mellan EU-tiggare.

Vänsterextremister vill ha EU-migranter som ursäkt för att själva kunna bete sig illa och för sammanhållningen mellan dem själva.Klicka här för att gå till artikeln i Expressen, 2015-08-11

Se även bl a;
Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund vill censurera debatten

FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter


Vänsteraktivister kräver att media censurerar information om EU-migranter

Sveriges vänsterstyrda media försöker dränka sanningen om EU-migranter

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Erik Hansson tycker det är farligt att diskutera lösningar för EU-migranter, förespråkar censur


Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?

Invandringspolitik, 65 % missnöjda med regeringen – SVT manipulerar resultat


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?

Under rubriken ”Mota intoleransen” skriver en anonym person sin ledare i UNT (ledare är vanligen anonyma när osakliga vänsterinriktade ledare publiceras);

Rätten till trygghet måste gälla även för svenska medborgare?

Alla människor har rätt att känna sig trygga i stadsrummet.

Red’s kom:
Att alla har rätt att känna sig trygga kan alla hålla med om, men ska det bara gälla EU-tiggare? Är det inte rimligt att även svenska medborgare har denna rättighet att känna sig trygga, inte minst mot andra länders medborgare?

Hur många fastighetsägare känner sig trygga idag när de vet hur svårt/omöjligt det är att avhysa EU-tiggare som olagligen tagit deras mark eller hus i besittning?
Hur många äldre känner sig trygga när de nu vet från gammelmedia att romer riktar in sig mot att begå brott mot äldre i Sverige?
Känner vi oss trygga ute på vägarna i Sverige när vi vet att alla dessa oförsäkrade fordon/målvaktsbilar och husvagnar som EU-migranterna har finns runtom oss?
Hur många medborgare känner sig trygga med att kniv-, machete- och påkförsedda tiggare vistas runt dem (ej heller fördom då detta t o m beskrivits av landets vänsterstyrda media).

Se fler exempel; Varför provocerar EU-migranter?

Det är nog många som redan utan EU-migranternas närvaro kände sig otrygga i Sverige. Men otryggheten för svenska medborgare har på olika sätt eskalerat drastiskt sedan Sverige fick 5.000-6.000 socialt turistande EU-tiggare.

Se; Vad är kostnaden för Sveriges 5.000-6.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Var ska Sveriges prioriteringar ligga?

Det är extra viktigt för dem som nu bor under torftiga förhållanden, på en parkering eller i en park. De har inte hemmets fyra väggar som skydd och är dessutom måltavlor för spott och spe – och hat.

Red’s kom:
Självklart ska EU-tiggare känna sig trygga, men det stämmer inte att EU-tiggare saknar ”hemmets fyra väggar”. De har ett hem i sitt hemland, förutom den semesterbostad de erbjuds i Sverige, i regel på skattebetalarnas bekostnad.

Det är högst olyckligt att EU-tiggare är ”måltavlor för spott och spe – och hat”, men det är tyvärr en naturlig konsekvens av medias subjektiva bild av verkligheten såväl som av samhällets/myndigheters rädsla och oförmåga att agera mot de lagbrott som EU-tiggare begår.

Floskler som ”de vill bara tjäna sitt uppehälle och få en bättre framtid

En av EU-migranterna säger till UNT att det känns som att de inte blir sedda som människor, trots att de bara vill tjäna sitt uppehälle och få en bättre framtid.

Red’s kom:
RESPEKT MÅSTE FÖRTJÄNAS
EU-tiggarna blir naturligtvis sedda som människor (som EU-migranter lärt sig tycka av ”hjälporganisationer” och media), men det innebär kanske inte att vi måste ha överseende med de brott som begås på olika sätt av EU-tiggare. När samhället låter en grupp stå över lagen, och denna grupp dessutom beter sig respektlöst mot det land de vistas i och de människor som bor där, så är risken överhängande att det skapar irritation bland medborgarna.

Det är svårt att kräva respekt av andra om man själv är respektlös.

Att EU-tiggare ”bara vill tjäna sitt uppehälle och få en bättre framtid” är floskler. Hur många som vill ”tjäna sitt uppehälle” vet ingen, men vad vi däremot vet är att 100% av världens befolkning – inkl. Bill Gates – önskar en bättre framtid. Det tjänar ingen nytta att media hela tiden levererar meningslösa floskler, enbart för att vi ska tycka synd om och känna skuld för personer som har det sämre ställt.

Det är nedslående, men tyvärr inte förvånande att det finns de som känner det så. Det är ju intoleranta grupper som märks mest.

Red’s kom:
Med tanke på att det är media och påstådda hjälporganisationer som givit EU-tiggarna bilden av att de ”inte blir sedda” så är det inte förvånande om de upprepar denna bild. Det enda EU-tiggarna bryr sig om, av naturliga skäl, är att de blir sedda så att det klirrar i koppen.

Det är alltid ”intoleranta grupper” som märks mest. Det ser media till. I kanske 97% av fallen så är det vänsterextremister som märks mest, trots dess lilla bestånd.

Varför är majoriteten så tyst?

Majoriteten är tyst, kanske rentav för tyst.

Red’s kom:
Media är duktig på att trycka ner åsikter från ”majoriteten”. Så länge media håller hårt i att det ska vara vänsterextremister som kontrollerar våra åsikter kommer majoriteten inte ha något förtroende för media. Majoriteten saknar incitament för att göra sin röst hörd pga landets vänsterstyrda media.

Endast ett fåtal trakasserier mot EU-tiggare

Trots allt är det få personer som attackerar och trakasserar EU-migranter.

Red’s kom:
Ja, det är en handfull personer som beter sig illa mot EU-migranterna, men media ser noga till att de får en stor uppståndelse.
Trots att attackerna säkert är minst lika många mellan EU-tiggare så är det just attacker från utomstående – av okända nationaliteter – som får de stora rubrikerna.

Är problemen med EU-migranterna SD’s fel?

Men de verkar i ett sammanhang. Sverigedemokraternas valkampanj i höstas anspelade t ex skamlöst på fördomar om romer och ”EU-tiggare” och gav åsikterna en viss legitimitet.

Red’s kom:
Sanningen och verkligheten kan inte förtigas hur länge som helst, hur gärna media än vill. Vem uppskattar hjärntvätt? I Sveriges starkt vänsterstyrda media ser vi ofta vänsterextremister som kräver censur av åsikter för dem som inte tycker som vänsterextremisterna. Det är väl ganska givet att vänsterextremisternas snedvridna bild av verkligheten upprör majoriteten?
Se bl a;
Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Erik Hansson tycker det är farligt att diskutera lösningar för EU-migranter, förespråkar censur

Vänsteraktivister kräver att media censurerar information om EU-migranter

Linnea Swedenmark (Aftonbladet): Vi ska inte ens få diskutera tiggare

Sveriges vänsterstyrda media försöker dränka sanningen om EU-migranter

Vad är det för kampanj Sverigedemokraterna haft som inte varit berättigad? Vilka ”fördomar”? Vad är det SD sagt som är felaktigt?

Är den vänsterextrema tidningen Expo en tillförlitlig källa?

Det finns dock många som går mycket längre. Tidningen Expo har kartlagt ett trettiotal forum i sociala medier för personer som inte gillar ”tiggare”. De samlar tiotusentals personer som bland likasinnade kan spy galla över människor de inte har något till övers för.

Red’s kom:
När media baserar sina åsikter på vad en vänsterextremistisk tidning/sajt som Expo, med sin i regel kraftigt vinklade version av sanningen, då inger detta inget förtroende.

Varför angripa symptomen istället för källan till problemen?

Alla som gör det bidrar till att skapa den miljö som krävs för att någon enstaka person ska gå från ord till handling.

Red’s kom:
Med yttrandefrihet följer tyvärr inte bara fördelar. Men om det inte funnits anledning för att ”spy galla” – dvs om samhället fungerat som det borde – då hade dessa forum heller inte funnits. Det är kanske bättre att gå till roten av problemen istället för att göra som UNT och tro att det löser något att kritisera symptomen på problemen.

Vad innebär ”utsatthet”?

Det är svårt att veta exakt hur omfattande utsattheten är.

Red’s kom:
Det är inte svårt att veta hur omfattande utsattheten är. Det är givetvis helt omöjligt. Vad är ”utsatthet” för vem?

Mörkertal finns för allt och alla

Mörkertalet är sannolikt stort eftersom många av dem som drabbas drar sig för att kontakta polisen.

Red’s kom:
Som alltid, inkl. för brott mot svenska medborgare.

Enligt Expo…

Men enligt Expo rör det sig om 76 dokumenterade attacker mot EU-migranter i Sverige under det senaste ett och ett halvt året. Det handlar om stenkastning, knytnävar, vandalisering och anlagda bränder.

Red’s kom:
UNT låter sig luras och saknar helt vilja att ifrågasätta Expos personliga åsikter. Expos påståenden har spridits som en löpeld genom landets vänstermedia, men hittills är det inte en enda som ifrågasatt ett ord av Expos åsikter.

Se; Expo ljuger om EU-migranter, statlig media hakar på

Vems fel är trakasserier av EU-tiggare?

Det finns en uppenbar risk att attackerna och trakasserierna trissas upp och att förövare går längre och längre om de inte stoppas i tid.

Red’s kom:
Nej, det finns däremot ”en uppenbar risk att attackerna och trakasserierna trissas upp och att förövare går längre och längreom politiker/samhället inte börjar ta det ansvar de är skyldiga till för Sveriges medborgare.

Expert på extremism?

Historikern Helene Lööw, expert på extremism, har dragit paralleller till attackerna mot flyktingförläggningar under 1980- och 1990-talet.

Red’s kom:
Vilken relevans har detta påstående för vad?

Paralleller kan vi dra hur mycket som helst mellan vad som helst, men vad löser det? Istället kan man fråga sig vad orsakerna var till attackerna mot flyktingförläggningarna där samma orsaker finns idag för det fåtal attacker som skett mot EU-migranter. Det är inte så svårt att lista ut svaret på detta.

Alltid antiziganism och främlingsfientlighet

Det är sannolikt en kombination av antiziganism och vidare främlingsfientlighet som måste tacklas.

Red’s kom:
Det är inte särskilt sannolikt alls. Vad är antiziganism? Vad är främlingsfientlighet? För vänsterextremister är det allt som sägs som är negativt om någon som härstammar från annat land, oavsett hur sant och riktigt det är.

Om sanningen är obekväm för någon så får vi inte yttra denna för då är vi främlingsfientliga rasist-antiziganister.

Orden ”antiziganism” och ”främlingsfientlighet” är något vänsterextremister kastar ur sig på löpande band i brist på sakliga argument, och har till 100% endast som syfte att ta fokus från sakfrågorna. Precis som den anonyma ledarskribenten på UNT gör här.

Är det en subjektiv samordnare eller objektiv utredning som behövs?

Regeringens samordnare i arbetet med utsatta EU-medborgare, Martin Valfridsson, har här en viktig roll att spela för att hitta de rätta strategierna.

Red’s kom:
Martin Valfridsson har i sig en minimal roll och han inledde själv sitt uppdrag med att kallt konstatera att han inte skulle kunna komma med någon lösning. Om regeringen däremot hade tillsatt en arbetsgrupp med kompetens för detta uppdrag så skulle denna arbetsgrupp haft en viktig roll.
Martin Valfridsson är – precis som alla andra samordnare – bara regeringens förlängda arm och en person att skuldbelägga när det går fel, så att regeringen kan avsäga sig sitt ansvar. Under tiden eskalerar problemen och blir svårare att lösa allteftersom tiden går.
Se; Samordnare för EU-migranter och laddstolpar – Regeringen flyr ansvar

Vad löser förtroende mellan EU-migranter och myndighetsföreträdare?

En viktig uppgift för att komma tillrätta med otryggheten är att bygga förtroende mellan EU-migranterna och myndighetsföreträdare. Många har dåliga erfarenheter av sådana kontakter hemifrån och det finns en rädsla för att svensk polis ska vräka dem om de tar kontakt.

Red’s kom:
Det vore önskvärt – precis som att det varit viktigt att bygga förtroende mellan svenska folket och myndighetsföreträdare – men det är emellertid ingen lösning på något. Speciellt inte på de samhällsproblem som EU-migranter orsakar.

Även om attacker mot EU-migranter försvinner så försvinner inte problemen bara för detta.

Har vi tilltro till rättssamhället?

Om människor inte känner förtroende för dem som har som jobb att skapa trygghet är det svårt för dem att känna tilltro till rättssamhället som sådant.

Red’s kom:
Tilltron till rättssamhället var under lägsta acceptabla nivå redan innan EU-tiggarnas ockupationer av Sverige. Men idag kan väl denna tilltro till rättssamhället knappast vara lägre, tack vare EU-migranterna och rättssamhällets totala inaktivitet mot de lagbrott som begås av EU-tiggare.Klicka här för att gå till artikeln i UNT, 2015-07-23
Se även bl a;
Bråk mellan tiggare i Jönköping – misshandel<

Bråk mellan EU-migranter i Örebro om tiggarplats – Olaga hot

Bråk mellan tiggare i Stockholm, kvinnlig tiggare sparkad i ansiktet

Våldsam tiggaruppgörelse i Helsingborg

Bråk mellan EU-migranter i Skellefteå

Polis larmas pga bråk mellan EU-migranter i Örebro

Två EU-migranter stal pengar från EU-migrant i Linköping, fem polispatruller

Bråk med påkar mellan EU-migranter i Enskede

Faktum-försäljare hotas av EU-migranter

EU-migrant greps av polis efter attack mot försäljare av de hemlösas tidning… igen

EU-migranter åtalas för misshandel i Östersund – utvisning

EU-migranter får fängelse men utvisas inte

Olika grupper av EU-migranter i bråk utanför butiker i Årjäng

Bråk mellan EU-migranter allt vanligare – knivbråk i Uppsala

Tiggarbråk i Nynäshamn, i matmarknad och heminredningsbutik

EU-migrant i Malmös kåkstad anhållen för mordförsök och misshandel

Bedrägeri av EU-migrant – VW Passat reg.nr DN313LT efterlyses

Tiggare angriper hotfullt kunder till ICA i Linköping

Olaga intrång/hemfridsbrott av EU-migranter i Stockholm

Tiggare i Linköping försöker bryta sig in – video

Olaga intrång/hemfridsbrott av EU-migranter i Södertälje

Fyra rumänska EU-migranter anhållna efter inbrott på Biltema i Värnamo

EU-migranter tjuvrider och skrämmer hästar i Salvestaden

Vanvårdat stulet får hittat i läger med EU-migranter i Malmö – Djurslakt

Tiggarkatt fick avlivas – EU-migranter för in djur olagligen i Sverige

EU-migranter säljer sex i Malmö, 75% från Rumänien

EU-migranter ockuperar uteservering i Malmö – Tyst från lokala media

Ofredande tiggare hade 12.000 kr i fickan – Polisen kritiserad för information om detta

Halta och lytta tiggare, eller?


Joakim Månsson-Bengtsson undanhöll arvode i ansökan om pengar från Lunds kommun


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Invandringspolitik, 65 % missnöjda med regeringen – SVT manipulerar resultat

Svenska folket är mycket missnöjt med hur frågan om invandring sköts. Enligt en ny Sifo-mätning är 65 procent kritiska. 40 procent av svenska folket är t o m mycket missnöjda.

Integration fungerar inte, för hög invandring

– En del tycker naturligtvis att integrationen inte fungerar. Och sen är det invandringen i sig där en del tycker att den borde vara mindre, säger Toivo Sjörén, prognoschef vid TNS Sifo till SVT nyheter.

Red’s kom:
Ju fler som upptäcker att Sveriges resurser är otillräckliga för denna höga nivå på invandringen och att välfärden i Sverige hela tiden försämras pga detta, desto fler kritiska röster blir det naturligtvis bland svenska folket.

Även om det alltid är vänsterextremisterna som hörs och syns mest så är de i en mycket tydlig minoritet. De kommer att fortsätta vara detta så länge de inte vill utgå från fakta och aldrig kan resonera realistiskt utifrån verkligheten.

Invandringspolitiken, väljarnas viktigaste fråga

– Vi ser från andra undersökningar att invandringspolitiken gått upp som väljarnas viktigaste fråga, säger prognoschefen på TNS Sifo.

51 % önskar att riksdagspartierna ska samarbeta med SD – Ökat från 33% på ½ år

Allt fler väljare vill att riksdagspartierna ska samarbeta med Sverigedemokraterna.

Trycket från svenska folket på politikerna att samarbeta med Sverigedemokraterna ökar. I dag vill över hälften – 51 procent – att partierna ska samarbeta i frågor där man tycker lika.

Red’s kom:
Hur kan fler än 1% tycka att ett politiskt parti inte ska samarbeta med ett annat parti som tycker lika? Ska principer vara viktigare än resultat? Är det verkligen möjligt att det skulle finnas så många korkade människor i Sverige?

I vintras var det 33% som ville se ett ökat samarbete med SD.

Hatsajten Expo vill inte se samarbete

Daniel Poohl, ansvarige utgivare och chefredaktör för den vänsterextrema tidningen Expo, är kritisk till att samarbeta:
– Personligen tycker jag att man inte ska samarbeta till varje pris med partier som strider mot ens grundläggande värderingar. Det är väl även en anledning till varför Moderaterna inte heller samarbetar med Vänsterpartiet och vice versa.

Red’s kom:
Typiskt vänsterextremister. De vet att det är troligare att alliansen kommer att samarbeta med Sverigedemokraterna, och naturligtvis vill de inte att deras motståndare ska bli starkare.

För alla normalt tänkande personer är det givet att om man tycker likadant eller nästan likadant i en fråga så ska man naturligtvis samarbeta. Det säger sig själv, även om det pga de politiska partiernas rädsla och okunskap inte fungerat i samhällets bästa så här långt.

Anledningen till att Moderaterna inte samarbetar med Vänsterpartiet är att beröringspunkterna dem emellan är få eller inga. Korkat exempel.

66 % av Alliansens väljare vill se samarbete med SD

– Varje gång vi har mätt under våren så har det blivit en mer positiv inställning till att samarbeta med SD, och det gäller framför allt inom Alliansen där två tredjedelar tycker att man ska samarbeta mer med SD, säger Toivo Sjörén.

Övriga viktigaste frågor: Bostäder, jobb och utbildning

Förutom frågan om invandring är svenska folket också missnöjt med hur politiker och samhället hanterar frågan om bostäder och frågan om skola och utbildning.

En viktig förklaring är att politikerna inte lyckats visa hur dessa frågor ska lösas. Det är dessutom frågor som ligger nära många väljare, med barn eller barnbarn i skolan och med den stora bostadsbristen, enligt Sifo.

Mest nöjda med jämställdhet och miljö

De frågor som väljarna är mest nöjda med är jämställdheten och miljön i den här opinionsundersökningen.

SVT manipulerar resultatet av undersökningen

Undersökningen är gjord av Sifo genom deras slumpmässigt utvalda webbpanel och 1.200 personer har tillfrågats. Frågorna ställdes under perioden 12 -18 juni 2015. Deltagarna är från 16 år och uppåt.

Red’s kom:
Det ska noteras att undersökningen blir missvisande eftersom Sifo denna gång valt att ta med icke-röstberättigade. Dvs personer som lättare låtit sig påverkas av det vänsterstyrda media och som ännu inte förstått att det många gånger finns en annan sanning i frågor än den som media presenterar.

Till valet år 2018 kommer denna andel på 65 % som är missnöjda med invandringspolitiken kanske vara 75-80%, eller högre (alltså det verkliga resultatet, inte det resultat som det vänsterstyrda media presenterar).

Vi har från tidigare undersökningar kunnat konstatera att okunskapen är särskilt hög i åldern 16-20 år, och att det därmed är en särskilt hög andel flyktingpolitiks-okritiska och källokritiska personer i denna åldersgrupp. Genom att Sifo tagit med t o m de som inte har rösträtt blir resultatet bättre för regeringen och SVT än vad det annars hade blivit.

OBS! OBS! OBS!
Notera dessutom att SVT undanhåller folket resultatet av hur många som var neutrala/ingen åsikt, nöjda respektive mycket nöjda med regeringens invandringspolitik av de återstående 45 procenten.

Kan det vara mer än 1% som är ”mycket nöjda” med Sveriges invandringspolitik?

Dessutom undanhåller SVT oss vilka frågor som ställts. Ett klassiskt trick för att dels manipulera resultat som för att vi inte ska se brister i frågorna.

Notera också att de uppger att 1.200 personer tillfrågats, men hur många av de tillfrågade som svarat får vi inte reda på.

Den vänsterextremistiska tidningen Eskilstunakuriren kategoriserar in denna undersökning bland ”mediebeställda, snedvinklade och fördummande ’opinionsmätningar’”. Det är korrekt, men av helt andra skäl än vad skribenten på Ekuriren anonymt tycker.

Not.
● Integration, arbete och att lära sig svenska de viktigaste frågorna inom området invandring enligt svenska folket i åldern 18-59+, enligt en undersökning som presenterades av SVT 2014-05-07. Det ser likadant ut idag, 2015.Integration, arbete och att lära sig svenska de viktigaste frågorna inom området invandring

● I maj 2014 svarade 44 procent att Sverige har tagit emot för många invandrare, enligt sifomätningen. Det var en ökning med 7 procent sedan 2013.

● På frågan om vilket parti som har bäst invandringspolitik fick Sverigedemokraterna den högsta andelen.Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2015-06-30
Se även bl a;
80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP

Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?

Integrationen nu nästviktigaste frågan för väljarna


Är arbetsförmedlingens uppdrag att fiffla med statistik om nyanlända?

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Sandviken och politikernas lögner med stöd av PWC

Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism


Ska politiker följa folkets vilja?
Endast 31 % av Sveriges befolkning tyckte år 2013 att det var ett dåligt förslag att minska flyktinginvandringen.

Pratats för lite om invandringsproblematiken

Svensk invandringspolitik är extrem?

Folkpartiet: Kommuner vill sätta tak för invandring

Centerns liberala invandringspolitik förpliktigar

Regeringens hemliga asylgrupp


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Expo ljuger om EU-migranter, statlig media hakar på

SR skriver;
En granskning av tidskriften Expo visar att under 1,5 år har minst 76 attacker skett mot EU-migranter som tigger i Sverige. Och under samma tid har ett trettiotal forum på nätet vuxit fram där det förekommer uppmaningar till våld mot tiggarna.

Red’s kom:
Varför går det inte att kontrollera dessa påståenden av Expo?
Vad menas med ”attacker”? Attacker från vilka?

Det finns ett samband mellan retoriken och våldet, menar Anders Dalsbro, redaktör på Expo.
– Fattiga EU-migranter som kommer till Sverige för att tigga utsätts för våld och trakasserier och hot och samtidigt förekommer det i sociala medier, uppmaningar till våld och eller avhumaniseringar av människor som i förlängningen riskerar att legitimera ytterligare våld och hot mot de här människorna, säger han.

Red’s kom:
Vilken fantastiskt intelligent slutsats från Anders Dalsbro. Självklart finns det ett samband mellan retoriken och ”våldet”. Det begriper alla. Det är precis som när t ex Expo driver upp ett hat bland vänsterextremister mot alla som inte tycker exakt som dem. Frågan är istället vad som ger upphov till retoriken om EU-migranter!
Orsaken till retoriken är främst;

  1. Vänsterextremisters retorik (kanske den klart övervägande orsaken)
  2. Politikers ovilja att lyssna på folket och rädsla för att säga vad de tycker
  3. Politikers rädsla för vänsterextremister
  4. Kommuners okunskap och prioriteringar på andra länders medborgare med stora resurser som inte ens tillför något för EU-migranterna och där landets egna utsatta kommer i andra hand
  5. S+MP-regeringens totala handlingsförlamning och starkt oärliga försök att föra folket bakom ljuset
  6. Vänsterstyrt media som hela tiden vinklar sanningen och undviker att presentera mer än en sida av verkligheten.

Angående de 76 påstådda ”attackerna” mot EU-migranterna;
1. Ställ det i relation till 100.000 ”attacker” (?) mot andra i samhället.
2. Hur många av dessa ”attacker” var interna bråk mellan EU-migranter? 65 st?

Det finns inget försvar för att attackera EU-migranter. De som gör detta ska straffas hårt. Men det finns heller inget försvar för att vända och vrida på sanningen så som Expo gör, vilket sedan helt okritiskt stöds av statlig media.

Larisa Lacatus är verksamhetsansvarig för Frälsningsarméns center för EU-migranter dit ett hundratal tiggare kommer varje dag.
– De flesta är utsatta för olika sorters hot.

Red’s kom:
Det är märkligt att Fafo kommer till en annan slutsats, där Fafo säger att endast upp till 1/3 av EU-migranterna upplevt någon form av trakasserier (inberäknat t ex att de ombetts flytta från olagligt ockuperad mark).

Naturligtvis är tiggare från andra länder inte precis den mest populära gruppen i samhället pga alla de negativa konsekvenser som strömmen av tiggare till Sverige medför för samhället. Men frågan är hur allvarligt de påstådda ”attackerna” är i relation till hur det ser ut i övrigt i samhället.

Sedan blir läget det motsatta till vad Expo vill hävda när Larisa Lacatus säger att tiggarna anser att de flesta svenskar hjälper dem.

Ett större problem är säkert de interna bråken mellan EU-migranterna och de ständiga konflikterna mellan familjerna.

Obegripligt att statlig media kan återproducera information från en så starkt subjektiv organisation som Expo – dessutom med ej kontrollerbar information – utan att någon får bemöta detta.Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2015-06-23
Se även bl a;
Bråk mellan tiggare i Jönköping – misshandel

Bråk mellan EU-migranter i Örebro om tiggarplats – Olaga hot

Bråk mellan tiggare i Stockholm, kvinnlig tiggare sparkad i ansiktet

Våldsam tiggaruppgörelse i Helsingborg

Polis larmas pga bråk mellan EU-migranter i Örebro

Två EU-migranter stal pengar från EU-migrant i Linköping, fem polispatruller

Bråk med påkar mellan EU-migranter i Enskede

Faktum-försäljare hotas av EU-migranter

EU-migrant greps av polis efter attack mot försäljare av de hemlösas tidning… igen

EU-migranter åtalas för misshandel i Östersund – utvisning

EU-migranter får fängelse men utvisas inte

Olika grupper av EU-migranter i bråk utanför butiker i Årjäng

Bråk mellan EU-migranter allt vanligare – knivbråk i Uppsala

Tiggarbråk i Nynäshamn, i matmarknad och heminredningsbutik

EU-migrant i Malmös kåkstad anhållen för mordförsök och misshandel

Bedrägeri av EU-migrant – VW Passat reg.nr DN313LT efterlyses

Tiggare angriper hotfullt kunder till ICA i Linköping

Olaga intrång/hemfridsbrott av EU-migranter i Stockholm

Tiggare i Linköping försöker bryta sig in – video

Olaga intrång/hemfridsbrott av EU-migranter i Södertälje

Fyra rumänska EU-migranter anhållna efter inbrott på Biltema i Värnamo

EU-migranter säljer sex i Malmö, 75% från Rumänien

EU-migranter ockuperar uteservering i Malmö – Tyst från lokala media

Ofredande tiggare hade 12.000 kr i fickan – Polisen kritiserad för information om detta

Halta och lytta tiggare, eller?


EU-migrant polisanmält människohandel i Jönköping

Utpressning av EU-migranter, 3 000-5 000 kr för tiggarplats

Tiggare tvingas betala för sovplats och plats att tigga i Västerås

EU-migranter tvingas av kriminella landsmän att tigga i Östergötland

Tiggeri bekräftas som organiserat

Polisen: Tiggare ofta del av kriminella ligor

19 kommuner med EU-migranter som tvingas att tigga – Kalla Fakta avslöjar

Korrespondenterna bekräftar kriminellt organiserat tiggeri

Människohandel med tiggare i Sverige bekräftat… igen

Två gripna för människohandel med tiggare i Falun

Bråk mellan tiggare i Södertälje om tiggarplatser – Tiggarboss och människohandel


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Bilan Osman (kopplad till den vänsterextrema organisationen Expo) skriver en artikel där hon menar att utsatta grupper ställs mot varandra, men Bilan Osman gör som många andra (även dem hon kritiserar) och fokuserar på fel saker:

5.000 EU-migranter i Sverige mer värda än 35.000 hemlösa svenskar?

Bilan Osman skriver;
2011 beräknades 34 000 människor vara hemlösa i Sverige. Sedan dess har siffran med största sannolikhet stigit, och mörkertalet är stort. Läget för landets hemlösa är kritiskt.

Red’s kom:
Är det verkligen rimligt att debatten fokuserar på hur 5.000 icke hemlösa EU-migranter i Sverige ska kunna bistås med hjälp innan ens någon lösning finns för Sveriges runt 35.000 hemlösa (och säkert ständigt växande i antal)?

Dessutom i ett land där finansministern dramatiskt beskriver landets ekonomi som att ”ladorna står tomma”.

Självklart ska fattiga i andra länder hjälpas i den mån det är realistiskt möjligt, men borde inte landets regering prioritera det egna landets utsatta medborgare i första hand?

Det är väl knappast troligt att Sverige skulle lyckas lösa fattigdomen för EU, Europa eller världen om man inte ens lyckas med detta på hemmaplan för svenska medborgare?

Hyckleri bland politiker & välgörenhetsorganisationer

Bilan Osman skriver;
I centrum av den här diskussionen har frågan om hemlöshet aktualiserats. Det är en diskussion som synliggör hyckleriet hos de som tidigare aldrig ägnat en tanke åt de tusentals människor som i dag saknar bostad och sover ute i kylan. Hyckleriet som först nu börjar tala om hemlösas utsatthet, men enbart för att sätta det i relation till EU-migranternas närvaro i samhället.

Red’s kom:
Det finns ett extremt utbrett hyckleri, alldeles särskilt inom Vänsterpartiet och Feministiskt Initiativ som helt saknar verklighetsförankring, enligt vad som beskrivits här tidigare. Ingen har tidigare tagit någon större notis om de hemlösa/fattiga i Sverige. Men när Sverige svämmas över av icke-hemlösa tiggare, då kretsar diskussionen bara runt hur Sverige ska försörja dessa EU-migranter på bästa och mesta sätt, och hur man ska kunna kringgå regelverk och sunt förnuft för att särbehandla dessa EU-migranter framför landets egna hemlösa och fattiga.

Är en ”nedlåtande syn” problemet?

Bilan Osman skriver;
Den nedlåtande synen på fattiga människor som på grund av svåra sociala omständigheter tvingas tigga hörs inte längre bara på arbetsplatsernas fikabord, runt köksborden eller på skolrasterna. Den har numera även letat sig in i några av landets redaktioner. Det är en skrämmande utveckling.

Red’s kom:
Nedlåtande syn på fattiga? När jag läser dylika kommentarer söker jag febrilt efter exempel. Men det ges aldrig några exempel eller någon form av belägg för sitt personliga tyckande. Det förekommer naturligtvis till viss del en ”nedlåtande syn” på fattiga människor i Sverige precis som i varje annat land i världen, men det är inte detta som är problemet. Det som är problemet är att politikerna inte fungerar. Den nedlåtande synen på politiker (och media som fokuserar på fel saker och låter Fi, V & MP dominera debatten med osakligheter och felaktigheter) är nog betydligt mer omfattande, och även högst berättigad.

Utvecklingen är absolut skrämmande, men inte för att några enstaka personer i landet presenterar för vissa känsliga fakta och vågar säga sanningen, där de inte helt styrs av en för alla parter förödande politisk korrekthet.

Avhumaniserar ordet tiggare?

Bilan Osman skriver;
Den senare tidens debatt om hemlösa EU-migranter, eller de som i folkmun avhumaniseras genom att benämnas som ”tiggare”, bör oroa oss alla.

Red’s kom:
Det finns mycket som borde oroa betydligt mer. Hur kan det vara en avhumanisering att kalla tiggare för deras rätta benämning? Även här blir det galet när man fokuserar på betydelselösa saker, som enstaka ord, istället för att koncentrera sig på det som har betydelse och på konstruktiva lösningar.

Det är handling, eller brist på handling, som avhumaniserar. Inte beskrivande ord! Andra tycker att det ord Bilan Osman använder – EU-migranter – avhumaniserar. Så kan vi hålla på i all oändlighet och aldrig komma vidare.

Sedan måste nog Bilan Osman lära sig att man inte per automatik blir hemlös bara för att man tigger.

Rasism mot de fattiga EU-migranterna?

Bilan Osman skriver;
Hemlösa EU-migranter möter i Sverige samma form av rasism som har tvingat många av dem att lämna sina hem och familjer för att sätta sig på en trottoar och förlita sig på att förbipasserande, på sin höjd, ger några kronor.

Red’s kom:
Precis som främst Feministiskt Initiativ och Vänsterpartiet talar Bilan Osman om en rasism, men – som alltid annars – utan att kunna specificera hur denna rasism skulle yttra sig. Orden rasism och antiziganism används hej vilt hela tiden som någon form av argument i debatten, utan att kunna peka på någon rasism eller antiziganism och utan att kunna sätta dessa påståenden i något sammanhang för eventuella problemlösningar.Klicka här för att gå till artikeln i Expressen, 2015-04-15
Se även bl a;
Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter

EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar

ABF byter inriktning, blir biståndsorgan för EU-migranter i Sverige

Föreningar i Eskilstuna avslöjar hur de vill lura till sig pengar för EU-migranter


Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?


För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.