Kommer Uppsalas politiker att låta sig luras om EU-migranter?

Inom kort kommer Uppsala kommun att presentera en långsiktig plan för hur man ska arbeta med de EU-migranter som tigger på Uppsalas gator.

I dagsläget bidrar kommunen med två saker – bajamajor på vissa platser och att hålla dagverksamheten på Crossroads öppen fram till årsskiftet.

Vänsterpartisten Ilona Szatmari Waldau är kommunalråd med ansvar för sociala frågor. I dag är hon mycket tystlåten om innehållet i det kommande förslaget.
– Vi har inte diskuterat färdigt än, och jag kan därför inte säga hur vi planerar att göra. Men vi kommer att lägga fram ett förslag ganska snart, antagligen under maj månad.

Men även om förslaget ännu inte har offentliggjorts, är debatten i full gång. Sedan regeringens utredare Martin Valfridsson lade fram sin utredning i februari är rekommendationen till kommunerna att varken erbjuda uppställningsplats eller skolgång för barn och till privatpersoner att inte skänka några pengar.

Alla i en särskilt utvald grupp tycker som MP, V och Fi

Men Uppsalabor som har fått informera sig i frågan tycker inte som Valfridsson, visar en undersökning från Statsvetenskapliga institutionen på Uppsala universitet.

Red’s kom:
Det handlar inte om att de inte tycker som den nationella samordnaren. Det handlar om att de inte tycker som S+MP-regeringen eller som något högerparti och inte ens som en överväldigande majoritet av Sveriges befolkning.

Ingen som tycker att detta är ens lite märkligt?

Där har en forskargrupp vinnlagt sig om att hitta en referensgrupp på 60 personer, med åsikter från hela det politiska spektrat och som också hade olika inställning till EU-migranter.

Red’s kom:
Vinnlagt sig om att hitta en referensgrupp på 60 personer”? Hur? Inte ett ord nämns om detta varken i rapport eller någon annanstans. Och inga media ställer ens en fråga om detta eller om något annat som skulle kunna avslöja mygel som förekommit.

Åsikter från hela det politiska spektrat”, vad innebär det, hur ser fördelningen ut och hur vet de detta?
Avses 59 personer som är vänsterpartister, miljöpartister och feministiskt initiativ:are och en moderat?

Hur vet statsvetarna att deltagarna har olika inställning till EU-migranter och på vilket sätt skulle denna ursprungliga inställning skilja mellan deltagarna?

Varför vill statsvetarna inte redovisa de anonyma deltagarnas partisympatier och ursprungliga åsikter om EU-migranter? Bara detta faktum i sig visar att hela projektet var en bluff.

100 % av deltagarna tyckte (utan saklig motivering) som en klar minoritet av befolkningen

– När gruppen hade fått ta del av information både från politiker, socialtjänst, polis och härbärget, och hade diskuterat med varandra, så ansåg alla enhälligt att det bör finnas en viss service för gruppen. Det bör finnas en verksamhet motsvarande Crossroads, ett natthärbärge och en uppställningsplats. Det gällde oavsett vilka andra åsikter de hade i grunden, säger Julia Jennstål, forskare på Statsvetenskapliga institutionen.

Julia Jennstål vill ge sken av att resultatet av det insynsskyddade projektet inte styrts

Hon är noga med att betona att forskningsprojektet inte har velat styra resultatet i någon riktning.

Red’s kom:
Naturligtvis vill Julia Jennstål och de andra som styrt deltagarna i en viss riktning försöka ge sken av att de inte styrt deltagarna. Men verkligheten talar sitt tydliga språk. Styrningen av såväl deltagare som det förutbestämda resultat har gått till på följande sätt;

  1. Statsvetarnas selektiva urval av deltagare, som dessutom är anonyma och därför inte behöver stå för sina åsikter.
  2. Samtalsledare” vid varje diskussionsbord som styr diskussionen.
  3. Selektivt urval av föredragshållare som av statsvetarna benämns ”experter”. Exempel;
    – Mats Åberg, som grundat ”Nätverket för romska EU-migranter” tillsammans med Hans Caldaras och Thomas Hammarberg.
    – Johanna Westeson, människorättsjurist på Civil Rights Defenders.
    Johanna Westeson, Civil Rights Defenders och Mats Åberg, Nätverket för romska EU-migranter
    – Eva Moberg, Livets Ord/föreståndare på Livets ords kommunalt stödda natthärbärge i Ulleråker.
    – Margaretha Svensson Paras, Uppsala Stadsmission/Crossroads
    Ingen sakkunnig om EU-migranter har fått lägga fram väsentliga fakta om problemen med EU-migranternas vistelse i Sverige.
  4. Okontrollerad sammanställning av statsvetarna
  5. Oredovisat röstningsförfarande om förslag, med okända formuleringar och okända resultat, där det inte ens framgår hur många som röstat för vilket förslag.

”Väl informerad ståndpunkt”?

Studien går helt enkelt ut på att undersöka vad som händer när medborgare får möjlighet att bilda sig en väl informerad ståndpunkt…

Red’s kom:
Det är pinsamt att våga ljuga så öppet när det är så extremt tydligt att deltagarna alls icke var välinformerade, men det är ännu pinsammare att media inte ifrågasätter någonting utan bara okritiskt rapporterar vidare vad statsvetarna vill att media ska säga.

Statsvetarnas vinkling av resultatet

… och resultatet hade publicerats och diskuterats oavsett resultat.

Red’s kom:
Naturligtvis. Men om resultatet blivit ett annat än vad statsvetarna tänkt sig, trots deras upplägg för att det skulle bli som de ville och tyckte, så hade de vinklat resultatet efter deras åsikter ännu mer (om möjligt).

Det är särskilt enkelt att vinkla något som inte kan kontrolleras, som i detta fall.

Total enighet råder inte

– Åsikterna går isär när det gäller andra saker, som skolgång, men de flesta menar när de får resonera ett tag att vi har ett ansvar för personer som ändå vistas i Sverige. Många resonerar kring barnens behov, säger Julia Jennstål.

Red’s kom:
Vi kan alla resonera, men utan att utgå från vare sig verkligheten eller relevanta fakta så får man verklighetsfrämmande resultat. precis som i detta fall.

Ilona Szatmari Waldau (V) tycker statsvetarnas och deltagarnas åsikter är intressanta

Kommunen har fått ta del av resultaten från studien, och Ilona Szatmari Waldau säger att hon tycker att de är intressanta.

Red’s kom:
Om politiker finner statsvetarnas projekt ”intressant”, där endast vänsterextremisternas ständiga krav upprepats utan kopplinmg till verkligheten och utan att något problem med EU-migranter löses, så är det politiker som ingen kan ha förtroende för.

Ilona Szatmari Waldau (V) säger att politikerna kommer att ta hänsyn till det styrda resultatet

Kommer det här att påverka vilket förslag ni lägger fram?
– Vi kommer att ta hänsyn till all information som vi får, även det som kommer fram i studien.

Red’s kom:
Om det varit en kunnig och orädd politiker som verkat i medborgarnas intresse så hade denne kallt konstaterat att statsvetarnas projekt tyvärr inte innehåller något nytt och inte motiverats, och inte heller tagit hänsyn till vare sig kostnader eller något annat och därför helt saknar betydelse i sammanhanget.

Kommer Uppsalas politiker beakta S+MP-regeringens ett år långa utredning?

Kommer Martin Valfridssons utredning att påverka ert förslag?
– Jag har svårt att se att det inte skulle göra det. Vi måste förhålla oss till det han säger oavsett hur vi väljer att göra. Men det vi lägger fram blir vår egen långsiktiga strategi, säger Ilona Szatmari Waldau.

Red’s kom:
Det verkar som om S+MP-regeringens utredning väger lika tungt för Ilona Szatmari Waldau (V) som statsvetarnas manipulerade och synnerligen okunniga resultat.

Not.
Enligt statsvetarna är syftet med projektet att ”öka förståelsen för den dynamiska process som äger rum dels när medborgare är involverade i idealt utformade deliberativa situationer med betydande förutsättningar för att deliberation ska äga rum respektive när de deltar i situationer med begränsade förutsättningar för att deliberation ska ske.

Ett deliberativt samtal innebär enligt Nationalencyklopedin att ”olika åsikter får komma till uttryck i en anda av tolerans, respekt och strävan att komma överens, och auktoriteter ifrågasätts”.

Det är lätt när alla tycker nästan likadant. Inga auktoriteter/föredragshållare ifrågasattes det minsta.Klicka här för at gå till artikeln i ETC, 2016-05-13Ge gärna din synpunkt till Uppsalas politiker, t ex till kommunalråden i majoritet;

Marlene Burwick (S)
Ansvarsområden: ekonomi och finans, övergripande styrning, samordning, bolagsstyrning, näringsliv och sysselsättning, samverkan
Parti: Socialdemokraterna
Telefon: 018-727 13 34, 076-761 83 66
E-post: marlene.burwick@uppsala.se

Erik Pelling (S)
Ansvarsområden: plan- och byggnadsfrågor, mark- och exploatering (MEX), bostäder, landsbygd, äldre medborgare, flyktingmottagande
Parti: Socialdemokraterna
Titel: agronom
Telefon: 018-727 13 18, 076-137 78 79
E-post: erik.pelling@uppsala.se

Caroline Andersson (S)
Ansvarsområden: utbildning, kultur
Parti: Socialdemokraterna
Telefon: 018-727 13 51
E-post: caroline.andersson@uppsala.se

Maria Gardfjell (MP)
Ansvarsområden: hållbar stadsmiljö, gata och trafik, miljö och klimat, park och natur, friluftsområden, HR-frågor, IT och e-förvaltning
Parti: Miljöpartiet
Telefon: 018-727 16 81
E-post: maria.gardfjell@uppsala.se

Rickard Malmström (MP)
Ansvarsområden: idrott och fritid, arenor, föreningsliv, demokrati
Parti: Miljöpartiet
Telefon: 018-727 13 15, 070-171 66 09
E-post: rickard.malmstrom@uppsala.se

Ilona Szatmari Waldau (V)
Ansvarsområden: sociala frågor, sociala investeringar, jämställdhet, antidiskriminering och mänskliga rättigheter, fritid (barn och unga), konsumentfrågor
Parti: Vänsterpartiet
Titel: kommunalråd
Telefon: 018-727 13 38, 018-727 08 52
E-post: ilona.szatmari-waldau@uppsala.se

Eller till kommunalråden i opposition;

Fredrik Ahlstedt (M)
Parti: Moderaterna
Telefon: 018-727 12 35
E-post: fredrik.ahlstedt@uppsala.se

Therez Olsson (M)
Parti: Moderaterna
Telefon: 018-727 12 47
E-post: therez.olsson@uppsala.se

Mohamad Hassan (L)
Parti: Liberalerna
Titel: kommunalråd
Telefon: 018-727 13 00, 073-048 89 23
E-post: mohamad.hassan@uppsala.se

Stefan Hanna (C)
Parti: Centerpartiet
E-post: stefan.hanna@uppsala.se

Jonas Segersam (KD)
Parti: Kristdemokraterna
Telefon: 018-727 13 04, 072-567 49 14
E-post: jonas.segersam@uppsala.se

Eller till Uppsalas Socialnämnd;

Ingrid Burman (V), ordförande E-post: ingrid.burman@pol.uppsala.se
Ylva Stadell (S), 1:e vice ordförande E-post: ylva.stadell@pol.uppsala.se
Mohamad Hassan (L), 2:e vice ordförande
Rezene Tesfazion (S), ledamot E-post: rezene.tesfazion@pol.uppsala.se
Ann-Louise Linder (S), ledamot E-post: ann-louise.linder@pol.uppsala.se
Inga-Lill Sjöblom (S), ledamot E-post: inga-lill.sjoblom@pol.uppsala.se

Liza Boëthius (V), ledamot E-post: liza.boethius@pol.uppsala.se

Eva Pettersson (MP), ledamot E-post: eva.pettersson@pol.uppsala.se
Tarja Onegård (MP), ledamot E-post: tarja.onegard@pol.uppsala.se

Alexandra Westman (M), ledamot E-post: alexandra.westman@pol.uppsala.se
Lars-Gunnar Karlsson (M), ledamot E-post: lars-gunnar.karlsson@pol.uppsala.se
Michael Holtorf (M), ledamot E-post: michael.holtorf@pol.uppsala.se

Ulf Schmidt (C), ledamot E-post: ulf.schmidt@pol.uppsala.se
Janet French (SD), ledamot E-post: birgitta.l.johansson@pol.uppsala.se
Leif Boström (KD), ledamot E-post: leif.bostrom@pol.uppsala

Ove Hjorth (S), ersättare E-post: ove.hjorth@pol.uppsala.se
Birgitta L Johansson (S), ersättare E-post: birgitta.l.johansson@pol.uppsala.se
My Lilja (S), ersättare E-post: my.lilja@pol.uppsala.se
Jonas Karlsson (S), ersättare E-post: jonas.karlsson@pol.uppsala.se

Ahmad Orfali (MP), ersättare E-post: ahmad.orfali@pol.uppsala.se
Edip Akay (V), ersättare E-post: edip.akay@pol.uppsala.se

Patrik Pössi (M), ersättare E-post: patrik.possi@pol.uppsala.se
Hans Olsson (M), ersättare E-post: hans.olsson@pol.uppsala.se

Ann-Sofie Henriksson (L), ersättare E-post: ann-sofie.henriksson@pol.uppsala.se
Joakim Strignert (C), ersättare
Josef Agnarsson (KD), ersättare


Se även bl a;
Vänsterextremister i Uppsala försöker bluffa politiker till att försörja EU-migranter

60 skogstokiga Uppsalabors förslag om EU-migranter


Uppsalas EU-migranter får inte bo gratis genom Stefanushjälpen


EU-migranter kommer till Uppsala pga rykten om mer stöd och natthärbärge – Livets Ords natthärbärge i Ulleråker

Ökat ekonomiskt stöd för gratis boende till icke-hemlösa EU-migranter i Uppsala, Socialdemokraterna

EU-migranter avhyses från p-plats i Uppsala – Stadsmissionen upprörda – Kommunens uppställningsplatser för husvagnar i Ulleråker

EU-migranter i Uppsala får gratis uppställningsplats på IOGT-NTO’s mark – Uppställningsplats för EU-migranters husvagnar i Ulleråker

Uppsala ger 1,3 miljoner kr till Livets ord för boende till några EU-migranter

Kommunalt finansierad camping för EU-migranter i Uppsala – Centern kritisk – Vinterhärbärge i Ulleråker

Uppsala inväntar nationella riktlinjer om EU-migranter

Uppsala: Samhället måste börja ställa krav på EU-migranter – Livets ords kommunalt stödda natthärbärge i Ulleråker

Tre EU-migranter anhållna för att ha rånat EU-migrant i Uppsala

Uppsala vågar inte avhysa EU-migranter som uträttar behov på kyrkogård


Fi Uppsala kräver att kommunen ska särbehandla EU-migranter och finansiera tiggeriet

Ingen kåkstad för EU-migranter i Uppsala, anser Centern


150 EU-migranter + nigerianer försörjs av Crossroads och Livets ord i Uppsala


Uppsala m fl subventionerar vård till EU-migranter i strid med regelverket

Föreningen Tillsammans för Uppsala anser att Sverige ska försörja alla EU-migranter

EU-migranter undvek avhysning genom att flytta liten bit bort på kommunens mark

Nytt försök att avhysa EU-migranter i Uppsala

Uppsala Stadsmission ger EU-migranter meningslös sysselsättning med inslagning av klappar

EU-migranter som resurs – Stadsmissionens meningslösa projekt


Ilsken Sven Hovmöller får betala EU-migranters böter


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år

Överskott på härbärge för EU-migranter, underskott för svenska hemlösa

EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

60 skogstokiga Uppsalabors förslag om EU-migranter

De tokiga förslag om ”lösningar” på problemen med EU-migranter som 60 anonyma, och inom ämnet helt okunniga, Uppsalabor tog fram under parollen ”Uppsala talar om tiggeri” efter att de låtit sig påverkas av olika vänsterextremister (se Vänsterextremister i Uppsala försöker bluffa politiker till att försörja EU-migranter) följer här:

VILKA ÅTGÄRDER BÖR VIDTAS AV KOMMUNEN?

Nedan återges de åtgärder som rekommenderas av medborgarna som deltog i medborgardialogen. Åtgärdsförslagen har delats upp i tre kategorier efter hur mycket stöd de fick: (i) Enhälligt förslag (ii) Majoritetsförslag (iii) Minoritetsförslag.

Red’s kom:
Notera att det är personligt tyckande utan motivering, utan plan för införande, utan hänsyn till kostnader, utan finansiering, utan referens till sakkunniga och utan konsekvensanalys. Dvs precis som alltid tidigare när dessa krav framförts av vänsterextremister.

Enhälligt förslag

Förslag 1. Inrätta en legal uppställningsplats för husvagnar

Det bör inrättas en legal uppställningsplats för framför allt husvagnar men där det även finns tillgång till både mindre stugor och tält.

Red’s kom:
Varför? Vad skulle detta tillföra? Vad skulle konsekvenserna av detta bli på lång sikt?

Personal ska finnas tillgänglig på uppställningsplatsen dels för att organisera med uppställning, betalning (en symbolisk summa), etc. men även för att informera om regler och skapa en säker miljö för de boende.

Red’s kom:
Varför ska skattebetalarna stå för hundratals parallellsamhällen med romer från andra länder?
Varför ska romer särbehandlas med förmåner som ingen annan får?

Helst ska ansvarig personal tala rumänska.

Red’s kom:
Och de ”gratiscampare” som inte pratar rumänska, varför ska de inte få motsvarande privilegium?

Uppställningsplatsen ska vara öppen för alla, inte bara EU-medborgare, …

Red’s kom:
Inte bara EU-medborgare”? Alltså gratis boende för världens alla medborgare. Varför?
Vilka andra än romer skulle våga sig in där?

… och ska ge tillgång till toaletter och duschar.

Red’s kom:
Olaglig konkurrens för Sveriges campingar.

Vänsterextremisterna har glömt bl a;
– El
– Uppvärmning
– Avfallshantering
– Bevakning/väktare
– Hur tillagning av mat ska regleras
– Hur regelverk ska utformas

Det ska vara förbjudet att bygga ett eget boende på platsen, …

Red’s kom:
Varför ska skattebetalarna stå för tält och uppbyggnad av stugor för EU-migranter?

… området ska vara drogfritt och förbud mot nedskräpning ska gälla.

Red’s kom:
Varken det ena eller det andra kommer någonsin att följas! Hur ska dessa regler upprätthållas av vem, och hur ska straff mot regelbrott utformas?!

Uppställningsplatsen bör flytta runt till olika områden för att förhindra utvecklingen av ett slumområde.

Red’s kom:
Att flytta runt ett slumområde förhindrar inte slumområde.

Hur ska stugorna flyttas och vem ska utföra flytten till vilken kostnad?

En möjlighet är att samarbeta med privata aktörer som t.ex. med redan befintliga campingplatser runt om i länet.

Red’s kom:
Ingen seriös camping upplåter sin camping för att bygga upp en slum med EU-migranter eftersom inga andra besökare lär komma dit.
Dessutom duger inte vilken camping som helst för EU-migranter. Det måste vara centralt beläget.

Uppställningsplatsen ska vara öppen året runt.

Red’s kom:
Varför och hur, utan el och värme, etc? Vad kommer detta att kosta samhället?

Argumenten för en legal uppställningsplats är att hjälpa EU-medborgarna att få drägliga förhållanden när de befinner sig här.

Red’s kom:
På vilket sätt är ett slumområde drägligt och varför ska skattebetalarna stå för detta?

Andra fördelar som lyfts fram är att skulle det minska nedskräpningen av allmänna platser, …

Red’s kom:
Om lagen upprätthållits och EU-migranter utvisats så skulle det minska nedskräpningen på allmänna platser avsevärt mer.

… det är ekonomiskt mer fördelaktigt än att regelbundet bekosta avhysningar…

Red’s kom:
Raka motsatsen gäller givetvis, men varför ska EU-migranternas brott belönas? Vad lär sig EU-migranterna av detta?

… och med en sådan organisering kan samhället få bättre kontroll på vad som händer.

Red’s kom:
Detta i sig ger ingen ”bättre kontroll”. I så fall krävs;
– kännbara straff för lag- och regelbrott
– registrering av alla EU-migranter i ett gemensamt register för Sverige.

Argumentet mot en legal uppställningsplats är att fler EUmedborgare skulle söka sig till Uppsala och att man därmed indirekt ger ett incitament till fortsatt försörjning via tiggeri.

För att undvika detta måste hjälpen begränsas för att inte permanenta deras utanförskap genom att skapa incitament att fortsätta tigga.

Red’s kom:
Uppställningsplatser permanentar i sig EU-migranternas utanförskap och lockar fler till Sverige för att tigga.

På vilket sätt ska ”hjälpen” begränsas?

Förslag 2. Behåll verksamheterna vid Natthärbärget och Crossroads

Verksamheterna vid Natthärbärget och Crossroads ska fortsätta att bedrivas som hittills.

Red’s kom:
Här märker man att de okunniga och lättmanipulerade deltagarna låtit sig påverkas och luras av att Eva Moberg från Crossroads/Livets ord var en av Statsvetenskapliga institutionens ”experter”.

Dessa verksamheter behövs som komplement till en legal uppställningsplats eftersom alla inte har tillgång till en egen husvagn, tält, etc.

Red’s kom:
Däremot så har alla tillgång till ett hem i sitt hemland.

Varför ska Sverige finansiera utländska medborgares tiggeri och brottsliga verksamhet i Sverige?

Natthärbärget bör dock öppnas upp och vara tillgängligt för alla, inte bara för EUmedborgare,…

Red’s kom:
Varför?
Ett gratis boende för all världens medborgare, ja det låter ju väl genomtänkt.
Får även svenska medborgare få bo gratis?
Ska alla privata campingar som går i konkurs pga detta tas över och drivas med skattemedel av staten eller av kommunen?

… samt införa en tidsgräns på tre månader för hur länge kan man bo på härbärget (med förslaget att boende kan bokas en vecka åt gången).

Red’s kom:
Så först kan EU-migranter vistas olagligt under tre månader i Uppsala, sedan kan de åka till en annan stad och bo gratis där under en period, och sedan kan de åka tillbaka till Uppsala och bo där gratis under tre månader, osv, osv, tills de dör.

Det är inte de vassaste knivarna i lådan som tagit fram dessa förslag.

En rumänsktalande person bör anställas av Crossroads för att stärka och utveckla verksamheten och relationen till de boende.

Red’s kom:
Blir det då inte synd om alla greker, spanjorer, chilenare, thailändare, kineser, vietnameser, sydafrikaner, etc som inte pratar rumänska i detta gratis boende för all världens medborgare?

Nya och större lokaler måste ordnas åt både Crossroads och Natthärbärget.

Red’s kom:
Ja, naturligtvis. Ett gratis boende för all världens medborgare kan aldrig bli stort nog.

Ett förslag är att utnyttja rivningsfastigheter.

Red’s kom:
De betecknas som rivningsfastigheter inte utan anledning.

De aktiviteter som i dagsläget pågår vid Crossroads bör fortsätta, som t.ex. frukost och klädpaket.

Red’s kom:
Varför?
Vem ska betala denna gratis mat och kläder till all världens medborgare?

Kommunen bör tillvarata den kunskap och erfarenhet som finns inom Crossroads och Natthärbärget för att utveckla verksamheterna.

Red’s kom:
Vad finns där för kunskap och erfarenhet som inte vem som helst annars har och som är relevant för vad?
Hur ska denna ”kunskap och erfarenhet” tillvaratas av kommunen och till vilken kostnad för skattebetalarna?

Erbjud personalen utbildning som kan hjälpa dem att hantera och bemöta målgruppen.

Red’s kom:
Vilken utbildning behövs för detta okvalificerade arbete?
Vad kommer detta kosta och hur ska detta finansieras?

Detta kan skapa bättre relationer och förståelse mellan EU-medborgarna och svenska medborgare.

Red’s kom:
Varför?
På vilket sätt skulle detta ”skapa bättre relationer och förståelse”? Är det inte troligare att resultatet blir det rakt motsatta?

Förslag 3. Utöva påtryckningar på EU och hemländerna

Parallellt med att kommunen vidtar åtgärder och insatser för att hantera situationen och skapa drägliga levnadsvillkor för EU-medborgare i vår närhet bör politiker på kommunal och riksnivå agera för att EU och hemländerna vidtar åtgärder för att komma tillrätta med grundproblemen diskriminering och fattigdom.

Red’s kom:
Varför ska kommunpolitiker ägna sig åt rikspolitik istället för att syssla med det som de blivit valda för och inom de ramar som regleras av lagen?

Specifikt bör tydliga krav framföras när det gäller hemländernas sätt att hantera minoritetsbefolkningars rättigheter.

Red’s kom:
Vilka krav? Av vem och till vem och varför skulle ”hemländerna” bry sig?

EU uppmanas att införa politiska och ekonomiska sanktioner när hemländerna inte lever upp till sina åtaganden.

Red’s kom:
Vad har Uppsalapolitikerna med detta att göra? Det är inte hur det politiska systemet fungerar. Känner inte statsvetarna i Uppsala till detta?

För att genomföra effektiva påtryckningar kan kommuner behöva samordna sig, vilket förslagsvis bör ske via Sveriges Kommuner och Landsting (SKL).

Red’s kom:
Kommuner är självständiga och det är upp till var och en av de 290 kommunerna om de vill samordna sig med varandra.
Ska SKL utöva påtryckningar på Rumänien och Bulgarien… eller på EU?

Sverige kan agera som ett föredöme när det gäller insatser mot målgruppen.

Red’s kom:
Med de förslag som vänsterextremisterna givit här så skulle Sverige bara fungera som avskräckande exempel, på samma sätt som Sverige fungerar för övriga EU-länder när det gäller migration och integration.


Majoritetsförslag

En majoritet av medborgarna var eniga om följande åtgärder

Red’s kom:
Varför vill Statsvetenskapliga institutionen inte redovisa hur stor majoritet för respektive förslag?
Hur har denna röstning gått till och vilka förslag har röstats om, med de exakta formuleringarna?

Majoritetförslag 1. Pedagogisk verksamhet riktad mot yngre barn

Flertalet deltagare anser att EU-medborgare inte bör ta med sig sina barn till Sverige när de kommer hit för att tigga men bedömer ändå att kommunen måste ta ett större ansvar för de barn som trots allt befinner sig här.

Red’s kom:
Varför det? Varför ska EU-migranter särbehandlas?

De vill att barn till EU-medborgare som befinner sig här ska erbjudas samma möjligheter som ensamkommande flyktingbarn.

Red’s kom:
Varför det? Till vilken kostnad och hur ska detta finansieras av kommunens skattebetalare?

Även om det i praktiken innebär korta pedagogiska insatser så kan det ha stor påverkan på ett barns utveckling sett ur ett längre perspektiv.

Red’s kom:
Varför tror någon att detta kan ha ”en stor påverkan”? Vilken forskning baseras detta tyckande på?

Den pedagogiska verksamheten bör organiseras av kommunen men i samarbete med civilsamhället (t.ex. lärarstudenter) och bör innehålla flera parallella verksamheter.

Red’s kom:
Varför ska skattebetalarna stå för denna kostnad? Varför ska Sverige bygga upp ett system specifikt för romer som olagligen vistas i Sverige istället för att dessa utvisas i enlighet med lagen?

Ett förslag är att skapa mötesplatser mellan målgruppens barn och andra barn i det svenska samhället, t.ex. genom öppna förskolan.

Red’s kom:
Till vilken nytta för respektive part?
Är de manipulerade deltagarna i denna grupp inte ens införstådda med att EU-migranters barn och svenska barn inte pratar samma språk och alltså inte förstår varandra?

Hur stor ”majoritet” stod bakom detta ogenomtänkta delförslag?

Är statsvetarna och den okunniga gruppen inte ens införstådd med att redan problemet med migranternas barn är staten och kommunerna övermäktigt och att skolan redan innan går på knäna och att svenska elever drabbas hårt av försöken att integrera de oerhört många migranternas barn i skolan?

Ett annat förslag är att bedriva riktade pedagogiska verksamheter mot gruppen men att förlägga verksamheten vid skolor i syfte att öppna upp för möten mellan olika barn.

Red’s kom:
Varför? Hur stor ”majoritet” stod bakom detta ogenomtänkta delförslag?

Pedagogiska insatser ska helst ske i närheten av uppställningsplatsen.

Red’s kom:
Hur stor ”majoritet” stod bakom detta ogenomtänkta delförslag?

Majoritetförslag 2. Riktade resurser från myndigheter

Den nuvarande strukturen med särskilda poliser som arbetar direkt mot målgruppen och socialtjänstens insatser bör fortsätta att bedrivas på samma sätt som tidigare.

Red’s kom:
Varför det?
Vilket sätt är ”samma sätt som tidigare”?

Med ett liknande upplägg bör landstinget anställa en sjuksköterska som arbetar specifikt mot målgruppen med uppsökande verksamhet och preventiva insatser inom hälso- och sexualrådgivning.

Red’s kom:
Varför ska det göras i Sverige istället för i hemlandet?

Målgruppen bör erbjudas grundläggande sjukvård och förebyggande friskvård.

Red’s kom:
Varför ska det göras i Sverige istället för i hemlandet?

Varför ska Sverige bekosta detta samtidigt som Sverige redan innan betalar mest i världen för att hjälpa romerna i hemlandet?

En ambition bör vara att personer som arbetar mot målgruppen ska ha nödvändiga språkkunskaper men när detta inte är möjligt bör tolkar användas.

Red’s kom:
Är det personer i 5-6 års ålder som tagit fram dessa förslag?

Majoritetförslag 3. Alternativa sysselsättningar åt vuxna

För att målgruppen ska ges ett alternativ till tiggeri bör de erbjudas möjligheten att ta specifika jobbuppdrag, …

Red’s kom:
Varför ”erbjudas” i stället för att krav ställs?

… t.ex. renhållning av uppställningsplatsen, …

Red’s kom:
Vilken ”uppställningsplats”?
Ska EU-migranter avlönas för att de städar efter sig själva? Då vill jag också ha lön av staten för att jag dammar av min bokhylla.

… bygga enklare stugor på uppställningsplatsen…

Red’s kom:
Vilken ”uppställningsplats”?
Ska de avlönas för att de bygger stugor till sig själva med material som bekostas av kommunens skattebetalare? Då vill jag också ha lön för att jag bygger en friggebod på min tomt.

… eller utföra mindre arbeten åt privata aktörer: tvätta fönster, klippa gräs, etc.

Red’s kom:
Det är väl upp till EU-migranterna själva och de som vågar anlita dem trots de olika riskerna som är förenade med detta (t ex. att bli bestulen eller rånad, eller smittas av någon sjukdom).
Ska tolkar följa med varje EU-migrant som anlitas för olika okvalificerade småjobb så de kan kommunicera med sin uppdragsgivare?

Ett annat förslag är att kommunen i samarbete med civilsamhället…

Red’s kom:
I samarbete med civilsamhället” innebär alltid att skattebetalarna ska bekosta allt. Vilket ”civilsamhälle”?

… erbjuder ekonomisk ersättning för deltagande i utbildningsverksamhet, t.ex. läs- och skrivkurser…

Red’s kom: Varför?

… eller utbildning i specifika hantverk.

Red’s kom:
Varför ska EU-migranter få betalt – på bekostnad av svenska skattebetalare – för att utbilda sig i Sverige?

Utbildningsinsatserna kan förslagsvis anordnas vid Crossroads…

Red’s kom:
Varför det?
Vad spelar det för roll var utbildningsinsatserna anordnas?
Detta förslag tillkom enbart för att Crossroads deltog och någon fantasilös och okunnig person vill ge ett förslag, oavsett hur korkat det var.

… och skulle delvis även kunna finansieras genom bidrag från allmänheten.

Red’s kom:
Vilken ”allmänhet” skulle vilja bidra till något som inte gagnar dem på något sätt?

Det är viktigt med en aktiv dialog med målgruppen för att se vad de själva vill och kan göra i form av hjälp till självhjälp.

Red’s kom:
Vad är ”aktiv dialog” för flum-flum?

Hjälp till självhjälp ska ges där den ger (bäst) effekt, dvs i hemlandet.

Det är möjligt att de själva har förslag på jobb som de kan utföra, …

Red’s kom:
Allt är möjligt, men allt är inte troligt eller lämpligt.

… liknande tidigare insatser med tillverkning av träredskap.

Red’s kom:
Vad tillförde detta? Vad blev resultatet?
Varför ska detta göras i Sverige istället för där det lämpar sig bäst, dvs i hemlandet?

Innan någon enskild insats genomförs är det viktigt att se till att den har förankrats i en dialog med målgruppen.

Red’s kom:
Verkligen?

Majoritetförslag 4. Vänort i Rumänien

Uppsala kommun bör inleda ett samarbete med en vänortskommun i ett av hemländerna.

Red’s kom:
Varför?

En vänort gör det möjligt att organisera insamlingar direkt till specifika organisationer och verksamheter i hemländerna.

Red’s kom:
Det behövs definitivt inte en vänort för samla in pengar!

Insamlingarna ska göras av EU-medborgarna själva….

Red’s kom:
Det görs redan idag, och det kallas för ”tiggeri”.

… och pengarna kan gå till fattigdomsbekämpning, skolor, jordbruk, etc.

Red’s kom:
Sverige betalar redan mest i världen för ovanstående, via EU-pengar. Det är meningslöst att hålla på att samla in pengar utan någon som helst struktur eller uppföljning.

Ett förslag är att arrangera en gala för insamling till vänorten under Kulturnatten i Uppsala.

Kommunen bör undersöka möjligheterna att använda EU-medel för att skapa ett vänortsutbyte.

Red’s kom:
Vänortsutbyte”? På vilket sätt är det ett ”utbyte” när alla insatser bara går åt ett håll?


Minoritetsförslag

En minoritet av deltagarna argumenterade för följande åtgärder:

Minoritetförslag 1. Skolgång för äldre barn

Skolplikten ska gälla alla barn som befinner sig i Sverige oavsett vistelsens längd.

Red’s kom:
Det innebär att andra turister än välfärdsturisterna från Rumänien och Bulgarien inte längre kan ta med sig sina barn på semester i Sverige.

Vilka konsekvenser skulle detta få?

Vad kommer detta att kosta samhället och hur ska detta finansieras?

Motiveringen är att barn inte ska drabbas av föräldrarnas val och livssituation utan erbjudas samma rätt till utbildning som alla andra barn.

Red’s kom:
EU-migranternas barn har i hemlandet samma rätt till utbildning som alla andra barn. Obligatorisk skolplikt råder i hemlandet.

Hur okunnig får man vara?

Sedan hjälper inte utbildning särskilt mycket oavsett var den ges eftersom föräldrarna lär sina barn att stå utanför samhället av tradition.

Argumenten emot förslaget är att det blir för dyrt och komplicerat att erbjuda särskild skolgång till målgruppens barn.

Red’s kom:
Notera att det inte ens är definierat vilken målgruppen är. Ibland är det ”EU-medborgare”, ibland är det världsmedborgare. Aldrig är det romer.

De problem som lyfts fram är bl a problemen med att på kort varsel få tag i en rumänsktalande lärare samt att det är oklart hur det inverkar på existerande skolklasser när det blir mer flytande vilka som ingår i klassen och att målgruppens barn har möjlighet att komma och gå i högre utsträckning än övriga barn.

Red’s kom:
EU-migranterna får vistas tre månader i Sverige. Varför ska skolgång erbjudas under denna tid? Vad skulle detta tillföra och vilka negativa konsekvenser skulle detta få förutom den onödiga kostnaden för skattebetalarna?

Ingen annan folkgrupp erbjuds detta. Varför ska EU-migranter alltid särbehandlas?

Minoritetförslag 2. Tillgång till tolkar inom kommunen

Det är viktigt att kommuner, myndigheter och civila aktörer anstränger sig för att få tag i tolkar som kan underlätta kontakterna och förståelsen mellan svenska aktörer och målgruppen.

Red’s kom:
Känner vänsterextremisterna inte ens till att det finns ett överflöd av tolkar för alla de EU-migranter som bara pratar Romani Chib?

Varför finns inga motargument från deltagarna till detta förslag?

Minoritetförslag 3. Dialog mellan politiker och EU-medborgare

Politiker som beslutar i frågor som direkt berör EU-medborgarnas situation uppmanas att skapa utrymme för direkta möten med EU-medborgarna och att besöka dem på Crossroads/Natthärbärget. Möten och dialog är avgörande för att skapa förståelse och kunskap om EU-medborgarnas livssituation.

Red’s kom:
Det är inte politikerna som behöver förstå EU-migranternas livssituation. Där känner vi alla till vad vi behöver känna till. Det är istället EU-migranterna som måste anpassa sig till samhället.

Vad skulle det tillföra att politiker besöker Crossroads/natthärbärget? Vad finns det där som inte vi alla känner till (inkl. brottslig verksamhet) och som är relevant?

Vad tjänar det till att politiker möter de EU-migranter som bara ställer krav på att bli försörjda och aldrig bidrar till samhället på något sätt?

Varför envisas vänsterextremisterna här att kalla EU-migranterna för ”EU-medborgare”. Förstår inte arrangörerna på Statsvetenskapliga institutionen att även svenskar är EU-medborgare? Varför denna ständiga rädsla bland vänsterextremister att klargöra vem det handlar om?

Varför finns inga motargument från deltagarna till korkade förslag som detta?

Minoritetförslag 4. Registrering, gränskontroller och tidsbegränsning

Det bör införas ett krav på ID och registrering av dem som vistas i kommunen, och en kommunal samordnare bör vara ansvarig för registrering av ankommande, samt kommunikation och information till målgruppen.

Argumentet för en registrering är för att det annars är omöjligt att upprätthålla gällande 3-månadersregel när det gäller den fria rörligheten.

Red’s kom:
Notera att det inte finns några argument mot att ett system tas fram för kontroll av att EU-migranter inte befinner sig olagligt i Sverige.

Minoritetförslag 5. Tiggeriförbud

Ett tiggeriförbud bör införas i Sverige för att tydliggöra vilka regler som gäller här och för att sända en tydlig signal om att människor inte ska livnära sig på tiggeri.

Genom ett förbud tvingas politiker och medborgare att fokusera på att hitta en mer långsiktig och hållbar lösning när det gäller de EU-medborgare som befinner sig i vårt närområde.

Red’s kom:
Det är inte ”EU-medborgare” som en hållbar lösning behöver tas fram för. Det är för EU-migranter, dvs romer.

Eftersom det finns tecken på en koppling mellan tiggeri och kriminella nätverk skulle ett förbud även kunna minska kriminella aktiviteter.

Det finns exempel från andra länder där ett tiggeriförbud haft positiva effekter.

Red’s kom:
Notera att det inte finns några argument mot ett tiggeriförbud.


Det tog minst 19 personer på Statsvetenskapliga institutionen 4 månader att sammanställa den 6,5 sidor korta rapporten med tyckande av 60 okunniga och manipulerade personer, där de tre första sidorna bara var en inledning med allmänt tyckande utan intresse för någon.

Förutom de tre som drev projektet och styrde deltagarnas tankar var de 19 personerna…

Åtta samtalsledare vid diskussionsborden:
• Linnéa Åström
• Marie Djerf
• Sofia Helander
• Jens Karström
• Zohreh Khoban
• Maria Niemi
• Johanna Petterson
• Petra Wetterholm

11 personer som hjälpte till att ta anteckningar och skötte intervjuer:
• Klara Bertils
• Markella Callin
• Anna Hallberg
• Eric Hartshorne
• Johanna Ingschöld
• Ellen Lundkvist
• Simon Magnusson
• Belinda Nee
• Malin Sondell
• Julia Sahlström
• Hanna Bergenbrant

Låt oss hoppas att ovanstående ”statsvetare” aldrig släpps ut i det verkliga livet där de kan ställa till med verklig skada i samhället.

EPILOG:
Vänsterextremister saknar förmåga att tänka längre än i ett steg i taget. I alla förslag som givits kan vi konstatera att det helt saknas konsekvensanalys, som är den absoluta grunden för en diskussion som denna.

Vänsterextremister är också ekonomiskt okunniga. Som synes här så är ekonomi inte något som ingår som parameter att beakta i någon insats.

Samtliga förslag här grundas i vänsterextremisternas ständiga krav och som upprepas nästan dagligen i det vänsterstyrda media.


Se även bl a;
Kommer Uppsalas politiker att låta sig luras om EU-migranter?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Vänsterextremister i Uppsala försöker bluffa politiker att försörja EU-migranter

Uppsala talar om tiggeri?

Vänsterextremister prövar nu nya sätt att få sin vilja igenom.

Under den direkt – och fullt medvetet – felaktiga rubriken ”Så vill medborgarna hantera tiggerifrågan” skriver UNT om att i Uppsala så har tre personer på Statsvetenskapliga institutionen vid Uppsala universitet (forskningsledarna Julia Jennstål och Simon Niemeyer samt projektkoordinator Lotti Fred) utsett okända personer för att diskutera EU-migranter.

Det finns ingen öppenhet i hur det hela gått till eller varför och på vilka grunder man handplockat de 60 medborgarna för projektet.

Två vänsterextremister (se nedan) hade anlitats av projektet som ”experter” för att ge deras kraftigt vinklade bild av verkligheten till de 60 intet ont anande deltagarna.

Hela projektet är en solklar bluff i syfte att försöka lura politikerna att ta beslut – utan att baseras vare sig på fakta eller motiveringar – som går rakt emot folkviljan.

Mohamad Hassan (L) är den förste att låta sig luras.

Ge tiggarna en uppställningsplats i Uppsala. Så lyder ett enhälligt förslag från en medborgardialog om tiggeri.

Red’s kom:
Redan här har bluffen avslöjats. Ett enhälligt förslag att bygga upp parallellsamhällen i Sverige med fattiga och kriminella utländska medborgare! Deltagarna var alltså alla överens om något som en klar majoritet av Sveriges befolkning – liksom Sveriges S+MP-regering tillsammans med en rad andra partier – är motståndare till.

60 anonyma personer diskuterade tiggeri i tre dagar

I februari samlade Statsvetenskapliga institutionen vid Uppsala universitet ett 60-tal personer för tre dagars diskussioner kring tiggeri.

Red’s kom:
Att döma av resultatet så var det okunniga vänsterextremister som samlade ihop andra okunniga likasinnade.

Det var alltså ingen brainstorming, inte ens en workshop.

Hur hittade de 60 personer som var beredda – och inte hade något bättre för sig – att prata om tiggeri under tre dagar?

Informationen om hur projektet genomförts är mycket sparsam, och den starkt bristande öppenheten är också något som kännetecknar vänsterextremister.

Demokrati?: 3 personer utser 60 i huvudsak likatänkande personer som hjärntvättas

UNT har skrivit om detta projekt tidigare under rubriken ”Experiment med demokrati kring tiggeri”. På vilket sätt är det demokrati att en liten grupp vänsterextremister utser sina gelikar för att försöka lura politiker och folket att de är demokratiskt utsedda?

Det var istället ett experiment i om det gick att manipulera en mindre grupp svaga personer till att tycka motsatsen till vad som är uppenbart bäst.

Ett projekt för att se om en majoritet kan manipulera en minoritet

Det hela ingår i ett projekt om hur människor genom medborgardialoger tillsammans kan tränga in i komplexa frågeställningar och prata ihop sig om hur problemen ska hanteras.

Red’s kom:
Detta projekt visar med all önskvärd tydlighet att det är bättre om lösningar till ”komplexa frågeställningar” tas fram av dem som har kunskap inom området samt sunt förnuft – där det istället är fakta samt verkligheten som styr – och att slutna ”medborgardialoger” som denna passar bättre i Nordkorea.

Enskilda vänsterextremister på Statsvetenskapliga institutionen hoppas kunna manipulera politikerna

De förslag till lösningar på tiggerifrågorna som arbetades fram vid medborgardialogen kommer under torsdagen att överlämnas till Uppsalapolitikerna.

Red’s kom:
Dessa förslag – dvs icke-lösningar – går emot allt sunt förnuft och är enbart upprepningar av de floskler och orimliga lösningar utan sans och förnuft som alla vänsterextremister och det vänsterstyrda media tröttat ut oss med år efter år.

Vad förslagen skulle lösa för problem framgår inte. Det är uppenbart att deltagarna inte utgått från vilka problemen är som behöver lösas.

Handplockade vänsterextremister

Deltagarna hade handplockats utifrån sina åsikter om tiggeri, så att såväl de med en restriktiv som de med en mer tillåtande syn skulle vara representerade.

Red’s kom:
Deltagarna handplockades i syfte att uppnå ett av ”handplockarna” förutbestämt resultat.

Hemligt vilka som bjöds in till projektet

Under dialogdagarna, som hölls i Uppsala, fick de möta både politiker och experter och höra deras syn på ämnet.

Red’s kom:
Vilka politiker? Vänsterpartister som Ilona Szatmari Waldau (V) och miljöpartister?
Vilka ”experter”? De okunniga vänsterextremisterna (Mats Åberg) vid ”Nätverket för romska EU-migranter” och vänsterextremisten Johanna Westeson (jurist på Civil Rights Defenders och känd för sina märkliga åsikter) samt Eva Moberg (Livets Ord/Natthärbärget) och Margaretha Svensson Paras (Crossroads/Uppsala Stadsmission) uppges vara experterna som försökt vilseleda och manipulera deltagarna.

Desinformation istället för information

– Får man information från olika experter och hör hur andra resonerar kan man ta ställning och ge signaler till politikerna om vad man anser bör göras, menar projektledaren Lotti Fred.

Vänsterextremisterna kom fram till att de vill att majoriteten ska göra som minoriteten vill

Ett förslag som enhälligt antogs av gruppen är att kommunen bör ordna en plats där tiggarna får ställa upp sina husvagnar. Det ska vara personal på plats och förbjudet att skräpa ner.

Red’s kom:
Det är ett förslag som endast de extremaste bland vänsterpartister och miljöpartister vill ha. Alla andra begriper att det inte löser något problem, utan bara skapar nya och större problem. Det är också vad S+MP-regeringen och dess samordnare kommit fram till.

Tre argument för parallellsamhälle, ett emot

Här är några av de argument för och emot en uppställningsplats som utkristalliserades under medborgardialogen.

Argument för:
1. Att en uppställningsplats ger tiggarna drägligare livsvillkor.

Red’s kom:
På vilket sätt ger det EU-migranterna drägligare livsvillkor att Sverige bygger upp parallellsamhällen för andra länders medborgare som vistas olagligt i Sverige?

2. Att det minskar nedskräpningen.

Red’s kom:
Arkebusering av EU-migranter minskar också nedskräpningen, men det betyder inte att det är en bra lösning bara för detta.

Däremot skulle utvisning av de EU-migranter som olagligen vistas i Sverige markant minska nedskräpningen.

Bötesstraff och konfiskering av fordon/husvagnar för de EU-migranter som ägnar sig åt miljöförstöring skulle också minska nedskräpningen.

Varför tror vänsterextremisterna att en uppställningsplats minskar nedskräpning?

Det saknas motiveringar och fakta till vänsterextremisternas teorier (som alltid).

3. Att det är billigare än ständiga avhysningar.

Red’s kom:
Varför tror de att det skulle vara billigare? Hur ser kalkylen ut för att ha kommit fram till detta?

Vänsterextremister tycks genomgående vara helt okunniga i ekonomi och behärskar inte ens grundläggande matematik på grundskolenivå.

Självklart är avhysningar billigare än parallellsamhällen med romer som har tiggeri som yrke.

Argument mot:
1. Att det lockar hit fler tiggare vilket får många att fastna i tiggeri i stället för att söka jobb.

Red’s kom:
Det är komiskt att av alla nackdelar med parallellsamhällen med EU-migranter så kunde deltagarna i medborgardialogen bara komma fram till en av dessa.

Det är också komiskt att de inser att dessa parallellsamhällen skulle leda till att många fler fattiga romer flyttar från sina länder för att försörjas av Sverige, men trots detta förstår de inte att dessa parallellsamhällen blir avsevärt dyrare än avhysningar.

En ”minoritet” vill förbjuda tiggeri

Bland de förslag som bara en minoritet anslöt sig till fanns förbud mot tiggeri.

Red’s kom:
Av det 60-tal personer som deltog fanns det alltså i alla fall en som inte var vänsterextremist.

De som argumenterade för lyfte fram att ett förbud skulle sända en tydlig signal om att människor inte ska livnära sig på att tigga. Förbud skulle även kunna minska kopplingen mellan tiggeri och kriminalitet.

TIGGERIFÖRBUD
* Är det rimligt att Sverige är enda land (tillsammans med Finland, ännu så länge) i EU utan tiggeriförbud?
* Avsevärt färre EU-migranter kommer till Sverige för att belasta samhället på många olika sätt.
* Utan tiggeriförbud har Rumänien och Bulgarien ingen press på sig att ta tag i problemen med sina medborgare.
* Tiggarbossar kan inte längre utnyttja fattiga romer som tiggarslavar eller för att snatta och begå andra brott.
* Minskar kriminalitet i olika former; snatteri, stöld, rån, misshandel, våld, inbrott, etc.
* Domstolar får mer tid över för att hantera svenska medborgares problem, säkrare rättssystem.
* Nedskräpning och miljöförstöring reduceras.
* Minskar trycket på det redan rejält överbelastade vårdsystemet.
* Frågor om EU-migranter upptar extremt mycket tid i kommunerna, och med ett tiggeriförbud så kan kommunpolitikerna börja koncentrera sig på andra viktiga samhällsproblem, inte minst migrant- och flyktingproblematiken.
* Etc, etc.

OBS! Varför får vi inte veta deltagarnas motargument till tiggeriförbud? Är det för att denna bluff skulle bli alltför tydlig i så fall?


Här är några av de idéer som framkom under medborgardialogen.

Förslag som antogs enhälligt:

* Inrätta en uppställningsplats.

* Behåll Crossroads och natthärbärget i Uppsala där bland annat mat och dusch erbjuds.

Red’s kom:
En åsikt som är typisk för vänsterextremister, men varför? Detta förbättrar inte på något sätt situationen för EU-migranterna. Tvärtom så upprätthålls tiggarnas utsatthet och fattigdom genom Crossroads och natthärbärget. Det ska inte ens finnas härbärge vintertid.

Förslag från en majoritet av deltagarna:

Red’s kom: Hur stor majoritet?

* Pedagogiska insatser för yngre barn.

Red’s kom:
Varför?
Vilka ”pedagogiska insatser”?
Vem ska betala detta?
Är det inte bättre att barnen går i skolan i hemlandet och anpassar sig till samhället, så att de slipper gå i sina föräldrars fotspår och tigga för sitt levebröd?

* Enklare jobb åt vuxna.

Red’s kom:
Varför?
Vilka ”enklare jobb”?
Vem ska stå för denna kostnad?

Förslag från minoriteten:
* Skolgång för äldre barn.

Red’s kom:
Varför ska Sverige frånta EU-migranternas barn sin utbildning i hemlandet som ansvarar för dessa barn och som har obligatorisk skolgång?

* Tidsbegränsning av vistelse.

Red’s kom:
Varför införa något som redan finns?
Är statsvetenskapliga institutionen och de 60 deltagarna så okunniga att de inte ens känner till den tremånadersregel som alla andra känner till (även om polis/Migrationsverket vägrar utföra sina arbetsuppgifter och politikerna inte vågar ställa krav på myndigheterna att börja göra det som är deras arbetsuppgifter)?

Det tog alltså deltagarna tre dagar att kopiera vänsterextremisternas förslag och komplettera med ett förslag som redan gäller.

Not.
Ovanstående skriver UNT under rubriken ”Olika viljor i gruppen” i syfte att försöka ge sken av att det skulle vara en grupp som inte nästan enbart består av vänsterextremister.


SR skriver också om detta projekt under en missvisande rubrik – ”Upplänningar vill ha legal uppställningsplats för tiggare”:

Uppsala talar om tiggeri” heter den medborgardialog som påbörjades i januari i år. Nu är den klar och bl a framförs önskemål om uppställningsplats för husvagnar.

Lottie Fred är en av projektledarna

– Det första de tittat på vad som är problemet med tiggeri, säger Lottie Fred, en av projektledarna den här rapporten.

Red’s kom:
Hur har de ”tittat” på detta?

Kom de fram till att den revolutionerande upptäckten att det är fattigdom som är huvudorsaken till tiggeri?

Kom de fram till varför det bara är romer av alla drygt 200 miljoner fattiga i EU som åker till Sverige för att tigga och bli försörjda?

– Medborgarna säger att de inte vill leva i ett samhälle där människor behöver tigga.

Red’s kom:
Många vill inte leva i ett samhälle med vänsterextremister, men vi måste, för det är tyvärr hur det ser ut idag.

– Givet att det nu är så att människor kommer till Sverige, och har detta som enda alternativ, så säger de att de gärna vill hjälpa.

Red’s kom:
Hur har de anonyma personerna på den Statsvetenskapliga institutionen kommit fram till att dessa ”människor” – alltså romer – har som enda alternativ att tigga i Sverige?

Är det inte bättre att ge hjälp som gör nytta än att ge hjälp bara för syns skull och för sitt eget personliga välbefinnande?

– Några av de saker som de vill hjälpa till med är en legal uppställningsplats för husvagnar, där det finns vatten, el och ordnar med sophämtning och så vidare, sammanfattar Lottie Fred, en av projektledarna den här rapporten.

Red’s kom:
Vänsterextremisterna är fria att göra det som de tror är hjälp (även om det är motsatsen), men varför vill de inte göra detta med sina egna pengar utan med andras pengar?


Ilona Szatmari Waldau är positiv till medborgardialoger med vänsterextremister

Ilona Szatmari Waldau (V), ansvarigt kommunalråd i Uppsala för frågor om EU-migranter, ser positivt på medborgardialoger.

Red’s kom:
Ilona Szatmari Waldau (V) hade nog inte varit lika glad för medborgardialoger om de bestått av initierade och kompetenta personer eller av ett tvärsnitt av befolkningen i relation till partisympatier.

Kan en majoritet av vänsterextremister manipulera okunniga?

– Jag har hört att många av deltagarna blev mer välvilligt inställda till tiggare när de satte sig in i frågan.

Red’s kom:
Vem har Ilona Szatmari Waldau (V) hört det av?
Hur har den vänsterextremist hon hört detta av kommit fram till detta?

Men visst, har man en grupp med nästan uteslutande vänsterextremister och någon annan som är nästan lika okunnig så kan säkert denna låta sig manipuleras genom grupptrycket.

Nyanserad information från vänsterextremister?

– Får man mer information blir det mer nyanserat, det kan annars vara lätt att fastna i åsikter som ”kör hem tiggarna” eller ”gör allt för dem”.

Red’s kom:
Det handlar inte om att få mer information utan om att få RÄTT information. Sedan måste man begripa denna information också, vilket tyvärr alla inte har förmågan att göra.

Varför följer vänsterextremister inte folkviljan?

Att deltagarna fördjupade sig i problematiken kanske är en förklaring till att endast en minoritet föreslog ett tiggeriförbud när diskussionerna var till ända. Det går nämligen på tvärs med en färsk Sifoundersökning där 50 procent svarade att de vill förbjuda tiggeri.

Red’s kom:
I SIFO-undersökningen kom man fram till att 27 procent inte ville förbjuda tiggeri. Att det är så många som fortfarande är emot tiggeriförbud är inte troligt. Det torde ligga på max 20 procent.
Om svenska folket inte låtit sig luras av det vänsterstyrda medias ständiga propaganda och av fega politiker (främst i S+MP-regeringen) så skulle det säkert ha varit max 10 procent som varit emot tiggeriförbud.

Notera att ingen vill säga hur stor majoritet av deltagarna i ”medborgardialogen” som var emot tiggeriförbud. Om detta redovisats skulle det blivit alltför tydligt att en klar majoritet av deltagarna var vänsterextremister.

Ilona Szatmari Waldau inser att parallellsamhällen med EU-migranter inte löser något

Själv tycker Ilona Szatmari Waldau att det ska vara tillåtet att tigga medan hon med tiden blivit mer skeptisk till uppställningsplatser åt tiggare.
– Orsaken är all den nedskräpning som blir, säger hon.

Red’s kom:
Det finns många fler anledningar.


Mohamad Hassan (L) låter sig luras

Kommunalrådet Mohamad Hassan (L) tycker att politikerna kan ha nytta av medborgardialoger.
– Då görs ett urval av deltagare så att människor med olika syn på ärendet kommer till tals.

Red’s kom:
Nej, vänsterextremister väljer de deltagare som tycker som dem.

– Som politiker möter man annars ofta de som skriker högst i en fråga och då kan det vara lätt hänt att man som politiker tar ställning utifrån deras åsikter.

Red’s kom:
Det är alltid vänsterextremister som skriker högst, och om Mohamad Hassan (L) tar ställning efter dessa vänsterextremister bara för att de skriker högst så kan man bara hoppas att ingen röstar på Liberalerna nästa gång.


Hilde Klasson (S) tycker 60 okunniga personer kan påverka mer än Uppsalas resterande 207 000 medborgare

Uppsalapolitikern Hilde Klasson (S) som varit med under en del av projektet tror att resultatet kan göra avtryck.
– Om det finns någon fråga kring tiggarna där många har samma åsikt kan det påverka.


Polisen rädd för att säga sanningen

Ett av spörsmålen under medborgardialogen var vilka problem tiggeriet orsakar. En myndighet som har en del kontakter med tiggande EU-migranter är polisen.

– Det förekommer ibland snatterier och tillgreppsbrott och det är även en del våldsbrott mellan personer i gruppen men jag kan inte påstå att de här personerna är mer brottsaktiva än andra, säger lokalpolisområdeschef Jale Poljarevius.

Red’s kom:
Okunnigheten eller fegheten talar. Inget blir bättre av att förneka hur verkligheten ser ut.


Föreståndare vid Crossroads tycker att krav bör ställas på EU-migranter

Jasmina Merdan är föreståndare vid Crossroads, ett dagcenter för EU-migranter som drivs av Uppsala stadsmission. Hon tycker det är viktigt att samhället ger hjälp åt tiggarna men samtidigt ställer krav på dem som får långvariga insatser i form av till exempel mat och övernattning.

– Kraven kan handla om att delta i språkundervisning eller söka jobb.

Red’s kom:
Varför det?
De krav som ska ställas är istället att alltid jobba för det de får, att följa lagen och att sköta sig.

EU-migranter vill hellre tigga än lära sig svenska

– Vi har erbjudit undervisning i svenska men få har kommit, de har i stället velat använda tiden till att tigga, berättar Jasmina Merdan.

Red’s kom:
Varför ska EU-migranter lära sig svenska? Det är inte något som förbättrar deras situation överhuvudtaget.Klicka här för att gå till artikeln i UNT, 2016-05-12
Se även bl a;
60 skogstokiga Uppsalabors förslag om EU-migranter

Kommer Uppsalas politiker att låta sig luras om EU-migranter?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Uppsala: Samhället måste börja ställa krav på EU-migranter

Fler människor är i Uppsala för att tigga nu än förra vintern. Det säger Eva Moberg, som ansvarar för natthärbärget i Uppsala och i helgen deltar i en medborgardialog om tiggeri.

Red’s kom:
Givetvis kommer det fler EU-migranter till det S+V+MP-styrda Uppsala när de upptäcker att de försörjs av kommunen. T ex genom de 1,3 miljoner kronor som kommunen skänkt till sin bulvan, Livets ord.

Antalet EU-migranter sjunkit från 200 till 100, men EU-migranterna är på väg tillbaka till Uppsala

Hur många EU-migranter är i Uppsala just nu och tigger?
– Jag skulle tippa på ett hundratal i alla fall. I december var det runt 200, sedan åkte många hem över jul och nyår men nu börjar många komma tillbaka. Jag bedömer att det är fler här den här vintern för att tigga än förra vintern. Vi ser nya grupper komma som inte var här för ett år sedan.

Red’s kom:
Rykten sprids fort. Försörjning av EU-migranter leder ofrånkomligen till ännu fler EU-migranter!

40 härbärgesplatser räcker för de EU-migranter som finns i Uppsala

Var sover de flesta?
– Vi har 40 platser på natthärbärget. Vi har i stort sett inte behövt neka någon, men vi har haft proppfullt hela tiden.

Red’s kom:
Vad som är sant vet ingen eftersom kontroll alltid tycks saknas av kommunerna hur skattemedel används för EU-migranter.

– Något som är nytt och bra för i år är att vi tar en symbolisk avgift för att bo på härbärget, efter beslut av kommunen.

Red’s kom:
Tyvärr är det just vad som den benämns, en symbolisk avgift.

EU-migranter sover i sina bilar/husvagnar även under vintern

– De som inte sover här sover i sina bilar eller husvagnar. Jag vet inte om någon sover utomhus längre, tidigare sov ett gäng under ett av brofästena men förhållandena där var så dåliga att kommunen röjde upp och har nu satt för galler där.

Red’s kom:
Galler, staket och diverse skydd mot EU-migranter är en stor kostnad för samhället såväl som för privat verksamhet.

Större konkurrens leder till mindre pengar i muggen

Går det att få ihop lika mycket som tidigare på att tigga?
– Inte riktigt, för det är ju fler som tigger. Men de verkar fortfarande få ihop mer pengar på att tigga än på att arbeta hemma i Rumänien.

EU-migranter tjänar mer på att tigga i Sverige än att jobba i Rumänien

– Det finns flera projekt i Rumänien drivna av svenska organisationer där man skapat exempelvis sömnadsjobb som ger ungefär 2000 svenska kronor i månaden, lite över minimilönen. Men eftersom de i Sverige kan tjäna omkring 200-300 kronor om dagen på att tigga så är det inte attraktivt att jobba. Ändå är det ju väldigt svårt att begripa att man hellre tigger.

Red’s kom:
Så länge EU-migranter inte bara tjänar mer på att tigga (och/eller begå diverse brott) än att jobba samtidigt som de försörjs på de svenska skattebetalarnas bekostnad är det givet att strömmen av EU-migranter till Sverige inte kommer att upphöra.


Måste sluta tänka kortsiktigt när det gäller EU-migranter

Menar du att Uppsala erbjuder för mycket hjälp?
– Vi bör tänka igenom vad som är den bästa hjälpen i längden och hur vi hjälper dessa människor att välja ett annat liv, säger Eva Moberg, som är föreståndare på Livets ords kommunalt stödda natthärbärge i Ulleråker, där en stor del av de EU-migranter som befinner sig i Uppsala sover under vintern.

– Vi måste våga tala om det här och våga vara realistiska.

Sverige gör EU-migranter bidragsberoende

Så hur bör svenska samhället göra anser du?
– Vi ska inte överdriva hjälpen, för om människor blir beroende av social hjälp så tar de inte egna initiativ.

Uppsala måste börja ställa krav på EU-migranterna som försörjs av skattebetalarna

– Det sker nu ett tillnyktrande hos oss och i andra organisationer som möter dessa människor. När vi ser att människor inte har några planer för livet mer än vem som ska hjälpa en imorgon, då måste vi ta en funderare. För det är inte nyttigt för någon att leva så.

– Vi behöver ställa mer krav på gruppen och vi bör knyta närmare band med fungerande organisationer i Rumänien.

Red’s kom:
Tillfällig hjälp löser inga problem.

Om EU-migranternas barn erbjuds skolgång i Sverige ger det dem dåliga förutsättningar och instabil skolgång

Det diskuteras om barnen borde få gå i svenska skolan, vad anser du?
–  Min inställning är att barn inte bör finnas i den här miljön, med föräldrar som tigger. Det ger dem dåliga förutsättningar och instabil skolgång. Trots att fattigdomen är stor i Rumänien tror jag ändå att det är bättre för dem att vara kvar där och gå i skola i sin hemmiljö.

Nationella samordnarens riktlinjer kommer om ett par dagar

På måndag presenterar den nationelle samordnaren riktlinjer för hur kommunen ska hantera EU-migranters situation. Vad tänker du om det?
– Att det är bra, det behövs. Jag har träffat Martin Valfridsson, samordnaren, flera gånger och har stort förtroende för honom.

Endast slutresultatet är relevant

– Han har gjort ett grundligt arbete under ett års tid och bland annat besökt 90 kommuner, träffat organisationer och varit i Rumänien flera gånger. Jag ser verkligen fram emot rapporten och hur vi kan ta till oss den här i Uppsala.

Red’s kom:
Hur många kommuner samordnaren besökt, hur många ”organisationer” (vänsterextremister?) han träffat och hur många gånger han varit i Rumänien saknar relevans. Det är slutresultatet som räknas.

Om slutresultatet inte leder till drastiskt minskade kostnader för kommunernas skattebetalare så är samordnarens arbete under ett år inte värt ett vitten.


”Vad är problemet?”, ”Vems ansvar är det?” och ”Vad bör göras?”

Vad tycker egentligen Uppsalaborna om tiggeriet? Det kommer att uppmärksammas i helgen, då ett sextiotal medborgare ska möta politiker, tjänstemän och experter i en medborgardialog.

Red’s kom:
Det ska noteras att det hemlighålls vilka dessa politiker, tjänstemän och experter är. Men man kan förutsätta att det är en klar minoritet av kritiska röster.

Att slumpvis (enligt vad som hävdas) välja ut Uppsalabor som får delta känns också märkligt, om det verkligen är sant.

30-31 januari samt 13 februari pågår en medborgardialog i Uppsala på temat tiggeri, arrangerat av Uppsala universitet som en del av ett forskningsprojekt om demokrati. Ett 60-tal länsbor deltar, liksom politiker, socialtjänst, polis samt ansvariga från dagverksamheten Crossroads samt natthärbärget.

Politiker utgår i sina beslut inte från vad problemen är

Teman för samtalen är ”Vad är problemet?”, ”Vems ansvar är det?” och ”Vad bör göras?”.

Red’s kom:
Tre mycket bra frågor. Särskilt första frågan om vad problemen egentligen är. Det har noga beskrivits i detta forum, men politiker – alldeles särskilt V och Fi – utgår väldigt sällan från vad problemet är. De tar bara fram lösningar utan vetskap om eller intresse för vad problemen egentligen är.

Se: Varför provocerar EU-migranter?

Det har gått omkring sex år sedan de första tiggarna från andra EU-länder, främst Rumänien, började dyka upp på gatorna. Klicka här för att gå till artikeln i UNT, 2016-01-30
Se även bl a;
EU-migranter kommer till Uppsala pga rykten om mer stöd och natthärbärge

Ökat ekonomiskt stöd för gratis boende till icke-hemlösa EU-migranter i Uppsala, Socialdemokraterna

EU-migranter avhyses från p-plats i Uppsala – Stadsmissionen upprörda

EU-migranter i Uppsala får gratis uppställningsplats på IOGT-NTO’s mark

Uppsala ger 1,3 miljoner kr till Livets ord för boende till några EU-migranter

Kommunalt finansierad camping för EU-migranter i Uppsala – Centern kritisk

Uppsala inväntar nationella riktlinjer om EU-migranter


Fi Uppsala kräver att kommunen ska särbehandla EU-migranter & finansiera tiggeriet

Ingen kåkstad för EU-migranter i Uppsala, anser Centern


150 EU-migranter + nigerianer försörjs av Crossroads & Livets ord i Uppsala


Uppsala m fl subventionerar vård till EU-migranter i strid med regelverket

Föreningen Tillsammans för Uppsala anser att Sverige ska försörja alla EU-migranter

EU-migranter undvek avhysning genom att flytta liten bit bort på kommunens mark

Nytt försök att avhysa EU-migranter i Uppsala

Uppsala Stadsmission ger EU-migranter meningslös sysselsättning med inslagning av klappar

EU-migranter som resurs – Stadsmissionens meningslösa projekt


Ilsken Sven Hovmöller får betala EU-migranters böter


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år

Överskott på härbärge för EU-migranter, underskott för svenska hemlösa

EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranter kommer till Uppsala pga rykten om mer stöd och natthärbärge

Virka grytlappar

Crossroads i Librobäck är en dagverksamhet för EU-migranter med toaletter, duschar, tvättmaskiner och kök. Där ges råd och stöd i myndighetskontakter samt lättare utbildning. Projekt med bl a virkning av grytlappar har påbörjats.
Crossroads drivs av Uppsala stadsmission, med ekonomisk hjälp från Uppsala kommun.

Crossroads dagverksamhet fortsätter till vintern

Crossroads öppnade 7 november 2014 och skulle ha stängt 15 april, men i veckan beslutade socialnämnden att förlänga projektet ett halvår.

Kostnad så här långt för EU-migranter: 1,2 miljoner kr

Uppsala kommun har hittills satsat 1,2 miljoner kronor på Crossroads och härbärget.

Red’s kom:
Hur mycket ligger övriga kostnader på för EU-migranterna, t.ex. för avhysningar och städning efter bosättningar? Dvs pengar som skattebetalarna i kommunen får stå för.

Många av EU-migranterna är analfabeter

På Crossroads försöker man, vid sidan av hjälp med basbehoven, motivera EU-migranterna att hitta alternativ till tiggeri. Ett arbete som kräver mycket tid och resurser.
– Vi tycker ändå att vi kommit en bit. Men vi måste fråga oss vad som är rimligt att uppnå och lägga ambitionsnivån rätt. Många av dem är analfabeter, säger Margaretha S Paras, verksamhetschef på Uppsala stadsmissions dagverksamhet Crossroads i Librobäck för hemlösa EU-migranter.

Not.
Det är viktigt att förstå att få eller inga av EU-migranterna i Sverige är hemlösa. De har i regel ett hem i sitt hemland, men även ett hem i Sverige, om än spartanskt. Det är viktigt att göra denna åtskillnad jämfört med svenska medborgare som är hemlösa i verkligheten.

EU-migranter kommer till staden pga natthärbärget

Baksidan med hjälpen är att det kan uppmuntra människor att komma hit och tigga, konstateras i utvärderingen från natthärbärget. Personer som aldrig tidigare tiggt har kommit hit eftersom de hört att man kan tjäna en hel del pengar och att man får sängplats.

– Vi får inte hjälpa så mycket att vi sänder fel signaler. Vi ska inte ta ifrån dessa personer deras eget personliga ansvar, utan försöka uppmuntra dem att hitta andra vägar än att tigga, säger Eva Moberg, verksamhetsansvarig på Livets Ords natthärbärge i Ulleråker.

Red’s kom:
Livets ord har omsatt tre miljarder kronor. Men var har pengarna tagit vägen? Uppdrag Granskning har ganskat denna obskyra organisation som Uppsala kommun allierar sig med.

Rykten på sociala medier lockar EU-migranter till Uppsala

Det har också gått rykten på bland annat sociala medier bland rumäner om att det finns jobb och bostäder i Uppsala. Vissa har därför blivit mycket besvikna när de kommit hit.

Inte fler platser på natthärbärge

Eva Moberg tycker att Uppsala ska fortsätta erbjuda natthärbärge vintertid. Men att antalet platser inte bör bli fler.
– Vi kan inte erbjuda platser åt alla, det här är bara ett tillfälligt härbärge där det inte är meningen att folk ska bo.

EU-migranter fejkar handikapp

I natthärbärgets rapport konstateras också att det förekommer skenhandikapp. Det finns tiggare som rör sig fritt på härbärget, men på stan utger sig för att ha handikapp.
– De är fattiga och desperata och då vet nöden inga gränser. Men det finns ju de som verkligen är handikappade också, säger Eva Moberg.

Se; Halta och lytta tiggare, eller?

Hoppas på stöd av EU-pengar för information till tiggarna hur de kan få stöd i Sverige

Margaretha S Paras hoppas att Uppsala kan få del av de 90 miljoner kronor som de närmaste fem åren ska satsas på fattiga EU-medborgare i Sverige, pengar som främst kommer från EU.

Se; Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

Uppsalas politiker tar sig en funderare

Uppsalas politiker ska diskutera vilken hjälp som Uppsala framöver ska ge, bl a utifrån rapporterna från Crossroads och natthärbärget.Klicka här för att gå till artikeln, 2015-03-28

Se även bl a:
EU migranter – Bilder du inte får se i media

Bilder från tiggarnas kåkstad i Malmö 2015-03-21

Protest mot att EU-migranter inte får bostäder, vänsterorganisationen Allt åt alla

Vänsterpartiet Malmös åtgärder för EU-migranter förvärrar bara situationen

Långsiktiga förslag på EU-migrant-problemen lyser med sin frånvaro i Malmö

Handlingsplan för utsatta EU-medborgare i Malmö, Vänsterpartiets alla förslag nedröstade

EU-migranter kräver stöd från Malmö stad

EU-migranter och Allt åt alla i Malmö avhysta

Kommunernas hantering av tiggare i Malmö, Lund, Göteborg

Kommunledning i Göteborg och Stockholm önskar fler tiggare !!!


Socialborgarråd vill kringgå lagen för att stödja EU-migranter i Sverige !!!

Fi påstår att Socialtjänstlagen ger tiggarna rätt till socialbidrag, bostad, etc

Har de tiggande EU-migranterna rätt till samma bidrag som alla svenskar?


Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

Vad anser Sveriges partiledare om tiggeriet?

Debatt om tiggeriet med Gustav Fridolin

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Samordnare för tiggare besöker Malmö och Lund

Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter


Gravida tiggare skapar problem i Karlskrona

Statlig medias extrema vinklingar: ”Nu får EU-migranter jobb”

Är man rasist om man kallar tiggare för tiggare?


Tiggeri bekräftas som organiserat

Polisen: Tiggare ofta del av kriminella ligor

Våldsam tiggaruppgörelse i Helsingborg

Faktum-försäljare hotas av EU-migranter

Tiggare avhyses, städnota på 50.000 kr

För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.