DO: Religion har företräde framför svensk lag – Islam vinner mark

Med gårdagens beslut av Diskrimineringsombudsmannen har Sverige tagit ett stort steg bakåt i utvecklingen. Beslutet av DO om separata badtider blev precis som det förutspåddes här att det skulle bli.

Gulan Avci, ordförande Liberala Kvinnor (L), skriver under rubriken ”Oacceptabelt att DO väljer religion framför jämställdhet”:

Diskrimineringsombudsmannen meddelade igår att det endast i undantagsfall anses vara förenligt med diskrimineringslagen att inrätta särskilda kvinnotider på sim- och idrottshallar. Det är ett beklagligt beslut som riskerar att öppna upp för att religiösa normer normaliseras i vårt sekulära samhälle.

Huvudprincipen ska enligt lagen vara likabehandling mellan könen och undantag ska tillämpas restriktivt. I diskrimineringslagen finns en undantagsbestämmelse som innebär ett visst utrymme att kvinnor och män behandlas olika.

Undantagsbestämmelsen gäller om åtgärden har ett berättigat syfte och de medel som används är lämpliga och nödvändiga för att uppnå syftet.

DO står inte upp för ett sekulärt samhälle

Vi är många som har väntat på det här beslutet. Vi hoppades på att DO skulle ge ett besked som på ett tydligt sätt tog ställning för principen om likabehandling och principen om ett sekulärt samhälle.

Red’s kom:
Diskrimineringsombudsmannen har av många upplevts som feg och vänstervriden. Gårdagens beslut minskar kanske inte dessa känslor.

I Sverige vågar makthavarna inte stå upp för ett sekulärt samhälle. Det är knappast troligt att S+MP-regeringen på ett seriöst sätt kommer att försöka motverka islamiseringen av Sverige.

DO: Särbehandling ok om religiösa skäl finns

DO skriver uttryckligen att principen om likabehandling kan frångås om syftet med särbehandlingen är att öka simkunnigheten hos kvinnor som på grund av religiösa och kulturella skäl annars inte skulle kunna delta i simundervisningen.

Det DO inte skriver är ju givetvis att anledningen till att kvinnorna inte kan delta i den vanliga simundervisningen är att deras män inte vill att andra män ska se deras fruar i baddräkt.

Red’s kom:
Muslimska mäns vilja väger idag tyngre än kvinnors rättigheter i Sverige.

DO bortser från den grundlagsskyddade jämställdheten

Jag finner det helt oacceptabelt att DO, som ska stå upp för den jämställdhet som finns i grundlagen, tillåter ett undantag som kommer att sätta jämställdheten på undantag i Sverige.

Red’s kom:
Konsekvenserna av islamiseringen i Sverige i kombination med islamiseringen inom de politiska partierna (främst vänsterblocket), blir tydligare för varje dag.

Islamiseringen kan krossa jämställdheten på väldigt kort tid

Det är en jämställdhet som vi har byggt upp i över 100 år i Sverige. Den är inte förhandlingsbar!

Red’s kom:
Om svenska folket år 2018 röstar på partier som inte ens kommer att samarbeta med någon av MP, V och Fi finns det en möjlighet att de förståndiga inom resterande partier blir tillräckligt många för att vända trenden att Sverige islamiseras.

Kommunpolitiker behöver stöd för att våga stå upp mot islamiseringen

Det Sveriges kommuner behövde var ett tydligt besked för att känna att de har lagen i ryggen när de vägrar att ge efter för religiös fundamentalism.

Red’s kom:
Ett alternativ till detta skulle kunna vara tuffare kommunpolitiker som tar ansvar för kommunen och landet i stort. Dvs politiker som inte är rädda för hatet från vänsterextremister eller för det vänstervridna medias ständiga kritik mot alla som inte ser mångkultur och särrättigheter för nyanlända som styrande för alla beslut.

Sedan måste enskilda medborgare vara mer aktiva och begära laglighetsprövningar av kommuners beslut där religiösa grupper får särskilda privilegier.

DO glider undan sitt ansvar

Istället har vi fått ett besked som ingen förstår hur det ska tolkas.

Red’s kom:
SVT har skrivit en artikel om att DO tagit ett motsatt beslut till vad DO egentligen tog (mer om detta kommer senare), men om man utgår från vad DO skrivit i sitt pressmeddelande (se nedan) är det väldigt tydligt; särbehandling och särskilda privilegier pga av religiösa skäl är helt i sin ordning så länge ett skäl (i praktiken vilket som helst) uppges för detta.

Är det rimligt att skattemedel ska gå till att finansiera religiösa seder och bruk? I aktuellt fall dessutom på ett sätt där de som inte är muslimer diskrimineras genom att de begränsas i sin tillgång till de kommunala badhusen!

Var går gränsen för hur mycket religion ska styra det svenska samhället?

Vilka andra religiösa och kulturella skäl är legitima för att göra undantag från principen om likabehandling?

Kan vi hänvisa till kulturella och religiösa skäl för att skapa fler separata rum för kvinnor och män? På biblioteket, på skolor eller på fritidsgårdar?

Red’s kom:
Med diskrimineringsombudsmannens besked i frågan om separata badtider så blir konsekvensen tyvärr att all form av särbehandling går att göra på religiösa grunder om man bara anger en motivering för särbehandlingen.

Diskrimineringslagen tandlös när den ställs mot religion

Det spelar ingen roll att huvudprincipen är likabehandling eftersom de som inte vill delta i den vanliga simundervisningen kommer att hävda sina religiösa och kulturella skäl för att utnyttja undantaget i lagen.

Därmed blir lagen tandlös ur jämställdhetssynpunkt.

Religionsfriheten måste avskaffas!

Religionsfriheten är grundlagsskyddad i Sverige. Alla har rätt att praktisera vilken religion man vill.

Red’s kom:
Den grundlagsskyddade religionsfriheten är sedan länge överspelad. Nu blir det allt tydligare att denna lag inte bara är överspelad, den är också en samhällsfara.

Sverige behöver en regering som vågar följa kraven på goda grunder att avskaffa religionsfriheten i Sverige:
Avskaffa lagen om religionsfrihet

Europarådet fastställt att religiösa sedvänjor och traditioner inte ingår i religionsfriheten

Det betyder inte att alla religiösa sedvänjor och traditioner är skyddade av religionsfriheten, vilket Europarådet sen lång tid tillbaka har fastställt.

Red’s kom:
Så länge Sverige har politiker som inte vågar stå upp för Sverige och dess befolkning, och så länge Sverige inte har ett lagverk som är tydlig i denna fråga, hjälper det tyvärr inte vad Europarådet fastställt.

De många negativa effekterna av invandringen och mångkulturen leder tyvärr till att ett stort antal av Sveriges luddiga lagar måste förtydligas och skrivas om.

Islam är patriarkal och förtryckande

Religion och tro kan och är för många något positivt men religionen är också i sin mest konservativa form patriarkal och förtryckande mot främst kvinnor och flickor.

Det är idén om mannens förmyndarskap och ägande som ligger bakom det religiösa skäl som DO hänvisar till. Ingen ska få se min kvinna lättklädd!

Sveriges stora invandring har på mycket kort tid lett till att islam fått fäste i landet

Under året som gått har vi sett hur allt fler religiösa normer har smugit sig in i vårt samhälle. Men principen för de normer som reglerar våra sociala koder och hur vi interagerar med varandra i Sverige är sekularitet.

Red’s kom: En princip som nu alltmer får stå tillbaka för islam.

Vilken religion ska styra när Sverige blir ett teokratiskt samhälle?

Vad händer när det istället blir religiösa normer som bestämmer hur vi ska behandla varandra? Och vad händer om mina religiösa normer inte stämmer överens med dina religiösa normer? Vilken religion ska få företräde?

Red’s kom:
Om inte något drastiskt händer mycket snabbt kommer Sverige att bli betydligt mer polariserat än det är redan idag, med allt svårare konflikter och ett samhälle som raseras i sina grundvalar.

När Sverige lämnat det sekulära samhället bakom sig och övergått till en teokrati förstår säkert alla att kristendomen är den första religion som ryker. Islam blir successivt allenarådande (vilket också är ett uttalat mål för en väldigt stor grupp muslimer).

Sverige står inför övermäktiga utmaningar

Vi står inför stora utmaningar de kommande åren att integrera alla nyanlända som främst kom under 2015 till Sverige.

Red’s kom:
Utmaningarna kanske istället primärt borde vara att;
1. Kraftigt ytterligare begränsa möjligheterna att få uppehållstillstånd i Sverige.
2. Kraftigt ytterligare begränsa möjligheterna till anhöriginvandring.
3. Värna om Sverige som ett sekulariserat land.

Vad gäller integreringen så har inget politiskt parti lyckats med detta tidigare, vilket bekräftas av Sveriges 130 utanförskapsområden (dvs ghetton), med nästan 1 miljon människor i utanförskap, och ständigt ökande.

Det handlar alltså långt ifrån bara om dem som kommit under 2015-2016.

Alla måste förstå att ju fler som sällar sig till dessa utanförskapsområden, desto större blir problemen och därmed än mindre möjligt att någonsin komma tillrätta med problemen med segregation och alla samhällsproblem som invandringen har lett till och kommer att leda till.

Vad är vägen till en lyckad integration?

Vägen till en lyckad integration är att ha ett jobb att gå till. Ett hem att kalla sitt eget och gemensamma värderingar som vi alla kan samlas kring.

Red’s kom:
Vägen till integration är kanske framför allt att det finns mycket tydliga krav på nyanlända att anpassa sig efter Sverige istället för att Sverige ska anpassa sig efter de nyanlända.

Så länge det inte är övertydligt att i Sverige gäller svensk kultur så kommer problemen bara att fortsätta eskalera.

Vikten av fungerande och heltäckande inre gränskontroller blir allt större, om inte kontrollen över landet helt ska förloras.

En fråga som de politiskt korrekta politikerna borde ta sig en rejäl funderare på är om människor ens ska tillåtas komma in i landet om det inte står klart att dessa kan skickas tillbaka till sitt hemland om skyddsbehov saknas.

Lagar och regler ska styra i Sverige, inte religion

Våra gemensamma värderingar ska utgå ifrån de lagar och regler som finns i vår grundlag och i vår lagstiftning.

Red’s kom:
Det kräver en översyn av Sveriges lagar och anpassningar av desamma för att det ska vara otvetydigt att religiösa sedvänjor/traditioner inte på något sätt får påverka samhället.

Religion får utövas privat och ”osynligt” för allmänheten. Med ett undantag, och det är Svenska kyrkan. Detta baserat på att det är av hävd.

DO motarbetar jämställdhet

Vi kommer att fortsätta försvara jämställdheten men det är beklagligt att DO nu har gjort vårt jobb så pass mycket svårare!


Diskrimineringsombudsmannen skriver i ett pressmeddelande 2016-12-14:

Att inrätta särskilda kvinnotider på sim- och idrottshallar ska endast i undantagsfall anses vara förenligt med diskrimineringslagen. Huvudprincipen ska enligt lagen vara likabehandling mellan könen och undantag ska tillämpas restriktivt. Det konstaterar DO när myndigheten nu meddelar tillsynsbeslut till Malmö och Stockholms stad.

Efter förra vinterns debatt om könsseparerade öppettider på simhallar beslutade DO i våras att inleda tillsyn mot två kommuner som har infört åtgärden på flera av de kommunala badhusen. Syftet med tillsynen har varit att undersöka om kommunernas åtgärder utgör diskriminering och att belysa rättsläget.

I diskrimineringslagen finns en undantagsbestämmelse som innebär ett visst utrymme att kvinnor och män behandlas olika i samband med tillhandahållande av tjänster och bostäder. Det gäller om åtgärden har ett berättigat syfte och de medel som används är lämpliga och nödvändiga för att uppnå syftet.

Frågan för DO har alltså handlat om kvinnotiderna kan anses vara sådana åtgärder som omfattas av undantaget. DO:s tillsyn har visat att de granskade kommunernas åtgärder i vissa fall går för långt i förhållande till vad diskrimineringslagen medger.

Red’s kom: I vilka ”vissa fall”??? Kan DO uttrycka sig luddigare?

– Utgångspunkten i lagen är likabehandling oavsett kön och därför ska det här undantaget tolkas och tillämpas restriktivt, säger Martin Mörk, chef för DO:s processenhet.

Red’s kom:
Och i efterföljande stycke skriver DO att religiösa skäl ingår i detta undantag!

I några fall gör dock DO bedömningen att utformningen både kan anses ha ett syfte som är berättigat och att det inte kan anses finnas något annat sätt att effektivt uppnå syftet varför åtgärden också ska anses vara lämplig och nödvändig. Det gäller till exempel kvinnosimmet på Tenstas och Skärholmens sim- och idrottshallar vars syfte enligt kommunen är att öka simkunnigheten och möjliggöra ett deltagande i simhallsaktiviteter för kvinnor som på grund av religiösa och kulturella skäl annars inte skulle kunna delta.

Ärende GRA 2016/8, GRA 2016/9

Red’s kom:
Det är inte så att simkunnigheten ökas för att samhällsfinansierade institutioner särbehandlar kvinnor baserat på islam, på bekostnad av alla andra. Det är endast en ursäkt för att muslimska sedvänjor och traditioner ska få företräde, och kan användas i praktiskt taget alla sammanhang, om det tillåts av samhället.

Fakta

Direkt diskriminering innebär att någon missgynnas genom att behandlas sämre än någon annan behandlas, har behandlats eller skulle ha behandlats i en jämförbar situation, om missgynnandet har samband med en diskrimineringsgrund, t.ex. kön (1 kap. 4 § DL).

Diskriminering är förbjuden för den som utanför privat- och familjelivet tillhandahåller varor, tjänster eller bostäder till allmänheten (2 kap. 12 § DL).
Förbudet mot diskriminering i 12 § som har samband med kön hindrar inte att kvinnor och män behandlas olika ifråga om tjänster eller bostäder, om det har ett berättigat syfte och de medel som används är lämpliga och nödvändiga för att uppnå syftet (2 kap. 12 a § första stycket DL).

Undantaget i diskrimineringslagen ska också tolkas utifrån artikel 4.5 i direktiv 2004/113/EG (Rådets direktiv om genomförande av principen om likabehandling av kvinnor och män när det gäller tillgång till och tillhandahållande av varor och tjänster). I artikel 4.5 anges att direktivet inte utesluter skillnader i behandling, om tillhandahållandet av varor och tjänster uteslutande eller främst till personer av ett kön motiveras av ett berättigat mål och medlen för att uppnå detta mål är lämpliga och nödvändiga.

I direktivets inledande skäl 16 återfinns exempel på vad som kan anses vara ett berättigat syfte. Det kan till exempel vara skydd av offer för könsrelaterat våld (som vid upprättande av skyddat boende för enbart det ena könet), skäl som rör privatliv och anständighet (som då en person upplåter en bostad i en del av sitt hem), främjande av jämställdhet eller kvinnors eller mäns intressen (till exempel frivilligorganisationer för enbart det ena könet), föreningsfrihet (som medlemskap i privata klubbar för enbart det ena könet) samt anordnande av idrottsaktiviteter (som idrottsarrangemang för enbart det ena könet). Varje begränsning bör dock vara lämplig och nödvändig i enlighet med de kriterier som följer av EU-domstolens praxis.Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2016-12-15
Se även bl a;
Miljöpartist kräver att Sverige ska anpassa sig efter islam

Jan Guillou konstaterar att vänsterpartister blivit antifeminister och förtryckare


Islam ska respekteras i EU. Citeras bibeln straffas det med dryga böter

Varför ska samhället anpassa sig efter islam och muslimska hederskulturen?


Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someone

Batzler och Lärka provocerar om EU-migranter i SDS

Det är en strid ström av vänsterextremister som trumpetar ut sina okunniga budskap i Sydsvenskan. Detta samtidigt som irritationen och ilskan växer bland befolkningen. Frederic Batzler och Hedvig Lärka (från Centrum för sociala rättigheter) uttrycker idag sitt hat mot samhället – med de sedvanliga flosklerna och lögnerna – under rubriken ”Ingen människa ska definieras som en sanitär olägenhet”.

Frederic Batzler och Hedvig Lärka är två av väldigt många vänsterextremister som fördummar debatten och tar bort fokus från de frågor som är relevanta:

Idag har det gått ett år sedan vräkningarna av dem som bodde i ett stort läger på Sorgenfri i Malmö, men antalet hemlösa romer i staden har inte minskat.

Red’s kom:
Antalet hemlösa i Malmö växer. Anledningen till detta är S+MP-regeringens misslyckade flykting- och integrationspolitik och politikernas avsaknad av handlingskraft, vilket ökar hemlösheten för svenska medborgare.

Däremot växer inte antalet EU-migranter i Malmö, varav kanske en av dem som olagligen vistas i Malmö är hemlös. Tack vare att politikerna visat i alla fall lite handlingskraft är det inte riktigt lika intressant att söka sig till Malmö. Då är Lund mer attraktivt för de EU-migranter som vill bli försörjda år ut och år in på skattebetalarnas bekostnad.

Det är inte myndigheternas ansvar att garantera all världens fattiga fri försörjning i Sverige

Myndigheterna sviker sitt ansvar, att garantera EU-migranter mänskliga och sociala rättigheter.

Red’s kom: Det är ingen mänsklig rättighet att försörjas av Sverige.

Natten mot den 3 november i fjor gick ett hundratal poliser in på tomten på Sorgenfri där över 150 personer bodde. När de sista slitits från platsen rensade grävskopor bort alla spår av deras egensnickrade hem.

Red’s kom:
Kostnaden för detta polispådrag skulle rimligtvis delats mellan de vänsterextremister och EU-migranter som då befann sig i kåkstaden. Nu får istället skattebetalarna ta kostnaden för deras lagbrott.

Människorna och deras sociala situation kategoriserades som en sanitär olägenhet.

Red’s kom:
Nej, den som känner till fakta vet att den sanitära olägenheten bestod i dels den förgiftade marken och dels i den förorening som EU-migranter orsakade av tradition, eftersom de inte anser att det är deras ansvar att städa efter sig.

Denna kostnad lämnar de glatt och obekymrat över till oss samtidigt som vi – genom de politiskt korrekta politikerna – tvingas betala för deras uppehälle under den illegala vistelsen i landet.

Därmed undvek kommunen sitt ansvar – att ge dem ett värdigt alternativ.

Nej, kommunen undvek sitt ansvar fram till dess att beslut om avhysning togs.

Det är naturligtvis inte skattebetalarnas ansvar att stå för det som vänsterextremisterna försöker dölja bakom uttrycket ”ett värdigt alternativ”, dvs försörjning av andra EU-länders medborgare.

I över ett år fungerade lägret, om än med många brister, som en fristad för socialt och ekonomiskt utsatta EU-medborgare, nästan alla romer.

Red’s kom:
Alltid dessa pseudonymer från vänsterextremisterna för att försöka dölja vem det handlar om.

Det finns hundratals miljoner betydligt fattigare människor än EU-migranterna, varför ska just de som beter sig respektlöst och illa i Sverige gynnas särskilt!?

Så länge EU-migranternas tiggeri finansieras med skattemedel kommer EU-migranterna att fortsätta komma

Idag finns ingen sådan plats i Malmö, men människor i liknande situation har inte slutat att komma till staden.

Red’s kom: Det är dock betydligt färre som kommer idag!

Det handlar heller inte om ”människor i liknande situation”. Det är uteslutande romer/rumäner/bulgarer som kommer. Ingen lika fattig, eller fattigare, från andra EU-länder har till dags dato tiggt i Sverige.

Nu lever de istället utspridda, sover utomhus med en konstant oro för att bli bortkörda av polisen och med ökad risk för att utsättas för trakasserier och hatbrott.

Red’s kom:
Vi lever alla under denna risk för trakasserier och hatbrott, inte minst från vänsterextremisterna. Men EU-migranterna har alltid alternativet att avbryta sin olagliga vistelse och åka hem till det land som har ansvaret för dem.

Vänsterextremister överklagade avhysning utan annan effekt än att fördröja lidandet för EU-migranterna

Vi i Centrum för sociala rättigheter överklagade avhysningen eftersom vräkningen stred mot Europakonventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna.

Red’s kom:
Om man är juridikstudent borde man kanske förstå något så grundläggande som skillnaden mellan avhysning och vräkning?

AVHYSNINGEN STRED INTE MOT EUROPAKONVENTIONEN
Bara för att vänsterextremister tycker att avhysningar av EU-migranterna från den mark de olagligen ockuperat strider mot Europakonventionen för mänskliga rättigheter så innebär det inte att det är så.

Europakonventionen stödjer inte att vem som helst kan åka till ett EU-land och ockupera mark

Konventionen är bindande genom att grundlagen hänvisar till den. Vid normkonflikt, när två olika lagar kan användas, väger Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna tyngre än till exempel miljöbalken.

Red’s kom:
Det är ett meningslöst resonemang som förutsätter att Europakonvention är gällande i fall där utländska medborgare olagligen tar svensk mark i besittning och betraktar som deras egen.

Svensk lag väger alltid tyngre än alla konventioner, och dessutom gäller egendomsskyddet inte bara enligt grundlagen utan även enligt Europakonventionen.

Regeringsformen säger att all offentlig makt i Sverige utgår från folket och riksdagen är folkets främsta företrädare. EU har på tok för mycket inflytande, men ännu så länge så är det Sverige som bestämmer över Sverige och inte varken EU eller EU-migranterna.

Vänsterextremister tycker att allt möjligt märkligt står i konflikt med mänskliga rättigheter

Europarådets kommissionär för mänskliga rättigheter, Nils Muižnieks, menade att vräkningen av Sorgenfrilägret stod i konflikt med internationella mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Denna vänsterextremist från Lettland efterträdde 2012 vänsterextremisten Thomas Hammarberg i Europarådet.

Sverige kan inte ta hänsyn till vad varje okunnig vänsterextremist där ute tycker. De får tycka vad de vill men de ska inte uppta tid i seriösa diskussioner i Sveriges interna angelägenheter.
Se: Thomas Hammarberg tror parallellsamhällen med EU-migranter löser allt

Det finns ingen som tar Nils Muižnieks seriöst utöver vänsterextremisterna själva. Precis som FN:s kommissionär för mänskliga rättigheter (sedan 2014 Zeid Ra’ad Al Hussein från Jordanien) så är det  de mest vänsterextrema som landar dessa poster. De är inte precis de vassaste knivarna i lådan.

Dessa kommissionärer, som inte tillför det minsta för samhället, sitter på en lön som skulle kunna försörja 100 flyktingar om dagen, och långt över 1 000 fattiga i Afrika.

FN:s kommitté för mänskliga rättigheter kritiserar alltid Sverige

Dessutom riktade FN:s kommitté för mänskliga rättigheter i fjor skarp kritik mot Sveriges behandling av romer.

Red’s kom:
Vänsterextremister är alltid väldigt luddiga i vad andra sagt så det är svårt att veta vad som åsyftas. Kanske handlar det om Krister Thelins personliga tyckande?

Det är lustigt hur vänsterextremisterna försöker ta fokus från diskussionen om EU-migranterna genom att blanda in Sveriges egna romer. Att medvetet ljuga och försöka föra en diskussion på oriktiga grunder leder sällan till något gott i längden.

Hur som helst riktar denna kommitté för mänskliga rättigheter alltid kritik mot den humanitära stormakten Sverige. Skälet till detta är helt enkelt att det finns inget annat land som är så generös mot andra länders medborgare på skattebetalarnas bekostnad. Sverige, med dess exceptionellt politiskt korrekta och räddhågsna politiker, är det lättaste landet för vänsterextremister att styra och manipulera.

DET VIKTIGA ÄR OM KRITIK ÄR BEFOGAD
För alla sunt tänkande är det inte vem som riktat kritik som är av intresse utan om kritiken är befogad. Ingen befogad kritik har förekommit, varken från Nils Muižnieks eller från FN:s kommitté för mänskliga rättigheter. Det är enkelt för alla att konstatera.

Kritik har lett till en del mindre positiva förändringar

Kritiken har inte lett till någon förändring. Tvärtom har regeringen presenterat ett lagförslag som ska göra det lättare för fastighetsägare att få bort så kallade otillåtna bosättningar. Krav på identifikation av de boende ska bland annat slopas.

Red’s kom:
Dessa förändringar är positiva, men räcker naturligtvis inte på långa vägar. Inte förrän ett nationellt tiggeriförbud införts kan Sverige börja komma tillrätta med de många och svåra problemen med EU-migranterna.

Ursprungsproblemen är vänsterextremisterna och politikerna, inte fattigdom och rasism

Istället för att lägga tid på att kriminalisera symtom borde regeringen lägga fram förslag som bekämpar ursprungsproblemen: fattigdom och rasism.

Red’s kom:
All brottslighet är symptom på något. Tycker Batzler & co att det ska vara tillåtet att t ex våldta kvinnor? Våldtäkt är också ett symptom.

Fattigdomen i Rumänien är inte Sveriges ansvar utan hemlandets. Fattigdomen är i övrigt inte ”ursprungsproblemet” till den skada EU-migranter orsakar Sverige. Ursprungsproblemet är istället politikernas feghet och bristande kompetens.

Fattigdomen bland svenska medborgare måste lösas i Sverige (även om det inte lär kunna lösas inom överskådlig framtid) innan Sverige kan spendera skattemedel på att försöka lösa andra länders fattigdom.

Rasism – dvs det som vänsterextremister skapar – är inte ett ”ursprungsproblem”. Det är istället ett symptom. Ursprungsproblemet” till rasism i Sverige är vänsterextremisterna.

Vänsterextremisternas bild av verkligheten

Direkt efter rivningen, och även i våras, samlades de hemlösa från Sorgenfrilägret utanför Malmö stadshus för en sovprotest. Polisen slog till i ett tidigt skede och tog ifrån demonstranterna deras ägodelar. Därefter förbjöds alla att ligga ner och inga tillhörigheter fick nudda marken. Sedan fick demonstranterna inte ens sitta ner. Gamla kvinnor lyftes burdust upp av polis när de satt sig ner för att vila benen.

Red’s kom:
När vänsterextremister ska beskriva vad som hänt blir det väldigt galet.

Alla överklaganden av vänsterextremister kan bara läggas till handlingarna utan åtgärd

Vårens protest blev till sist omöjlig att genomföra. Centrum för sociala rättigheter överklagade polisens insatser vid Stadshuset till förvaltningsrätten som fortfarande behandlar ärendet.

Att polisen upprätthåller lag och ordning vid olagliga demonstrationer är inte att begränsa någons grundlagsskyddade rätt

Det är oroväckande att Malmöpolisen begränsar romers grundlagsskyddade rätt att demonstrera och på detta vis delta i debatten om sina egna livsvillkor.

Red’s kom:
En debatt de istället borde föra i det hemland som har ansvaret för dessa romer som Sverige inte har något ansvar för. Men tyvärr lurar vänsterextremisterna EU-migranterna att tro att de kan demonstrera sig till exklusiva särrättigheter i Sverige.

Alla har lika värde, men vad har det med vad att göra?

Det kan verka självklart, men vi vill ändå påpeka att oavsett ursprung har alla människor lika värde och ska få sina rättigheter tillgodosedda av myndigheterna i det land där de vistas.

Red’s kom:
Vänsterextremisternas standardfloskler, som ”alla människors lika värde”, fyller ingen funktion när det petas in i alla sammanhang utan någon synbar koppling till frågan. Speciellt korkat blir dessa floskler när vi alla – t o m vänsterextremisterna – vet att alla inte är lika mycket värda. T ex anser jag inte en person som våldtar ett barn vara lika mycket värd som genomsnittspersonen.

EU-migranterna har inte fler rättigheter än alla andra, även om vänsterextremisterna tycker detta.

Vem har definierat EU-migranter som sanitär olägenhet?

Ingen ska tvingas leva i den extrema fattigdom som vi ser hos de allra mest utsatta och ingen människa ska definieras som en sanitär olägenhet.

Red’s kom:
Ja, ingen av EU:s 200 miljoner fattiga borde leva i fattigdom, men vad hjälper det att bara förneka hur verkligheten ser ut och hur den kommer fortsätta att se ut?

Varför vill vänsteraktivister sällan eller aldrig göra något som påverkar utvecklingen i en positiv riktning istället för att bara obstruera på alla sätt de kan mot att verkligheten är som den är?

En sanitär olägenhet är en sanitär olägenhet. Effekterna av EU-migranternas vistelse blir ofrånkomligen sanitära olägenheter.

Hedvig Lärka och Frederick Batzler är aktiva i Centrum för sociala rättigheter, en grupp jurister och juriststudenter som engagerar sig för utsatta grupper.
från Centrum för sociala rättigheter, en grupp jurister och juriststudenter som engagerar sig för utsatta grupper.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2016-11-03
Se även bl a;
Frederick Batzler om besittningsrätt

Centrum för sociala rättigheter stoppar avhysning av EU-migranter från kåkstaden i Malmö till kanske 2016 med fejkat överklagande

Överklagande om avhysning av EU-migranter i Malmö endast vag begäran om anstånd

Skäl för överklagande av avhysning från kåkstaden i Malmö är bara svammel

Överklagande inlämnat av Miljöförvaltningens avhysningsbeslut av EU-migranter i Malmö

Gratis bostäder och EU-migranter blir sakägare – Krav från V och Allt åt alla

Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad, del 1

Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad, del 2

Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad, del 3

EU-migranter i Malmös kåkstad kräver att någon ska städa åt dem

Vänsterextremister försöker skada Malmös EU-migranter in i det sista

Frederick Batzler hotar fortsätta med sina juridiska processer om EU-migranter

Karin Åberg JO-anmäler polisens upprensning av olaglig demonstration i Malmö

Aktivister överklagar avhysning från EU-migranters kåkstad i Malmö igen


Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someone

EU-migranters barn erbjuds gratis skola i Lilla Edet mot regeringens vilja

Utbildningsnämnden i Lilla Edet har beslutat att barn till EU-medborgare i socialt och ekonomiskt utsatta situationer har rätt till skolgång i kommunen.

Red’s kom:
Här uppstår då bl a problemet att det inte finns någon definition av vad ”EU-medborgare i socialt och ekonomiskt utsatta situationer” är för något. I de okunniga politikernas ögon drar man alla över romer från Rumänien och Bulgarien över en kam och anser dem vara socialt och ekonomiskt utsatta per automatik utan att veta ett dyft om deras situation.

Nämnden beslutade för förslaget som tagits fram av Göteborgsregionens förbundsstyrelse.

Red’s kom:
Det innebär att S+MP+V i Lilla Edet går tvärsemot S+MP-regeringens rekommendationer!

Det har gått ut till GR-regionens 13 kommuner och gäller en handlingsplan för kommunala insatser gällande EU-medborgare i socialt och ekonomiskt utsatta situationer, oftast synonymt med tiggare, som vistas tillfälligt i regionen. Utbildningsnämnden beslutade i den del av planen som rör skolan.
– Barn till EU-medborgare som befinner sig i den här situationen är välkomna i skola hos oss. Det tycker jag är oerhört viktigt, så att vi kan göra en insats och ge en framtida väg in i utbildning, säger nämndens ordförande Leif Håkansson (S).

Red’s kom:
Vad Socialdemokraterna, Miljöpartisterna och Vänsterpartisterna gjort är istället raka motsatsen. De verkar nu för att undanhålla EU-migranternas barn från obligatorisk skolgång i hemlandet och för att försvåra situationen för barnen.

Förvaltningen konstaterar att EU-migranters barn saknar rätt till skolgång

Barn som vistas tillfälligt i Sverige har varken rätt till skolgång eller skolplikt konstaterar förvaltningen i sin tjänsteskrivelse, men skolförordningen ger ändå kommunen möjlighet att erbjuda skolgång.

Red’s kom:
Eftersom Sverige inte har en regering som klargör att kommunen saknar rätt att erbjuda skolgång för EU-migranters barn så kan enskilda politiker ta sig dessa friheter på skattebetalarnas och barnens bekostnad.

Okunniga politiker hänvisar till barnkonventionen som bevisligen inte styr frågan

Man hänvisar också till barnkonventionen och att skolan kan innebära en skyddsfaktor för barn i utsatta situationer.

Red’s kom:
Utbildningsnämndens beslutsunderlag har formulerats i sann vänsterextremistisk anda (dvs med allmänna referenser till regelverk som inte har någon koppling till frågan samt utan sakliga bedömningar, bara känsloargument, och utan lagstöd), t ex följande referenser:

Konventioner och grundläggande rättigheter inom EU
Några konventioner har särskild betydelse i förhållande till kommunernas agerande. Det är konventionen om mänskliga rättigheter och konventionen om barnets rättigheter. I EU:s grundläggande rättigheter anges även sociala och ekonomiska rättigheter för unionsmedborgare.

Red’s kom:
Där EU:s grundläggande rättigheter bevisligen inte innebär att EU-migranters barn har rätt att få gratis skolgång i Sverige.

Dessa konventioner ger absolut inget som helst stöd för kommunens agerande.

Konventioner om mänskliga rättigheter
Sverige har anslutit sig till de centrala konventionerna om mänskliga rättigheter allteftersom de har tillkommit [Regeringskansliet, 2011, sid 1].
FN:s konventioner om mänskliga rättigheter utgör ett universellt ramverk för arbetet med de mänskliga rättigheterna. I de allmänna förklaringarna anges bland annat att erkännandet av det inneboende värdet hos alla, och människans lika och obestridliga rättigheter.

Red’s kom:
Vilket alltså bevisligen saknar koppling till EU-migranters rättighet – eller ens möjlighet – att erbjudas skolgång i Sverige för barnen.

De allmänna förklaringarnas första artikel statuerar att alla människor är födda fria och lika i värde och rättigheter. De har utrustats med förnuft och samvete och bör handla gentemot varandra i en anda av gemenskap [Regeringskansliet, 2011, sid 3].

Red’s kom:
Däremot saknar Lila Edets Utbildningsnämnd förnuft, och något samvete verkar det heller inte finnas mycket av.

Konventionen om barnets rättigheter
FN:s konvention om barnets rättigheter (barnkonventionen) erkänner FN:s mänskliga rättigheter och att alla barn som vistas i ett land har rätt att få dem tillgodosedda.

Red’s kom:
Det ingår emellertid inte bland mänskliga rättigheter att få gratis skolgång i Sverige för EU-migranters barn, och det är bevisligen heller inte vad barnkonventionen säger.

Barnkonventionen säger bland annat att barnets bästa alltid ska komma i första rummet och att konventionsstaterna ska sträva efter att till det yttersta av sina tillgängliga resurser söka förverkliga barnets sociala, ekonomiska och kulturella rättigheter.

Red’s kom:
Utbildningsnämnden i Lilla Edet går alltså tvärsemot barnens bästa och barnkonventionen!

I en artikel i konventionen erkänner konventionsstaterna barnets rätt till utbildning [Regeringskansliet, 2014, sid 38].

Red’s kom:
Vilket alltså inte har det minsta att göra med EU-migranters rätt till skolgång i Sverige!

De grundläggande rättigheterna inom EU
De gällande grundläggande rättigheterna i EU är sammanfattade i en stadga för att göra dem synligare, Stadgan om de grundläggande rättigheterna.

Stadgan inkluderar de allmänna principerna i de mänskliga rättigheterna i Europarådets konvention och principerna i EU-ländernas gemensamma författningstraditioner.

Red’s kom:
I ”Stadgan om de grundläggande rättigheterna” nämns inte med ett ord något om rätt till skolgång för EU-migranternas barn i Sverige.

Dessutom omfattar stadgan EU-medborgarnas grundläggande rättigheter som gäller för EU-medborgare samt de ekonomiska och sociala rättigheterna i Europarådets sociala stadga och Gemenskapens stadga om de grundläggande sociala rättigheterna.

Red’s kom:
Däremot omfattar stadgan inte rätten för EU-migranters barn till skolgång i Sverige.

Stadgan ska även spegla de principer som följer av rättspraxis från EG-domstolen och Europadomstolen för de mänskliga rättigheterna.

Som en del av de grundläggande rättigheterna, anges ickediskriminering och att all diskriminering på grund av nationalitet ska vara förbjuden [Europeiska Unionen, Konsoliderande fördrag, stadgan om de grundläggande rättigheterna, sid 5].

Red’s kom:
Vilket inte på något sätt ger EU-migranterna rätt till skola i Sverige. Snarare tvärtom, eftersom vad Utbildningsnämnden nu gör är att försvåra situationen för de barn – oavsett om det vara är ett barn – som erbjuds skola i Sverige.

Alla ovanstående konventioner har noga redogjorts för tidigare här och det har klargjorts att de alla saknar relevans i sammanhanget.

Varför går inte fullmäktige in och stoppar galenskaperna i Utbildningsnämnden?

Alla partier röstade för att särbehandla EU-migranter, utom SD

Alla partier i utbildningsnämnden var för förslaget utom Sverigedemokraterna.

Red’s kom:
Varför vill media inte uppge vilka ”alla partier” är?
De är som följer;
Leif Håkansson (S), ordförande
Martin Björkman (S) ersätter Dennis Lindberg (S)
Carin Thorén-Hansson (S)
Linda Alsing (V)
Fredrik Hermansson (C)
Lars Ivarsbo (C) ersätter Kenny Stolpe (MP)
Karin Hedborg (L)
Michael Grönlund (M) vice ordförande
Mattias Ternehäll (SD)

Fler incitament för EU-migranter att ta med sina barn på tiggarresor till Sverige bara skadar barnen

– Tanken är att inte bygga in ytterligare incitament för att ta med sig barn till Sverige, utan att man låter dem gå i skola i hemlandet, säger ledamoten Mattias Ternehäll.

Skola för EU-migranter enbart en ideologisk fråga

Dock handlar det knappast om särskilt många barn för Lilla Edets del.
– Hos oss är det nästan ett icke-problem. Så det handlar inte om resurser utan var man står rent ideologiskt, säger Ternehäll.

Moderaterna röstar emot sig själv

Noterbart är att moderaten Peder Engdahl från Lilla Edet skrivit under på en debattartikel, tillsammans med partikollegor från GR-kommunerna, om att inte tillhandahålla skolgång för dessa barn.

Se: Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas

Moderaterna valde att rösta enligt vänsterextremisternas vilja för att de tyckte att det var ett för litet problem att rösta emot

I utbildningsnämnden var moderaternas vice ordförande, Camilla Olofsson, för förslaget.
– Jag förstår att det är ett större problem i Göteborg, men vi har inte den situationen här, därför valde vi att inte gå emot förslaget.

Red’s kom:
M tycker inte som S+V+MP, men faller för grupptrycket. Undrar om de som röstade på Moderaterna uppskattar att Moderaterna röstar rött?

– Förvaltningen har också sagt att de löser problemet om det skulle bli aktuellt med fler barn.

Red’s kom: Vilket problem löses hur?Klicka här för att gå till aritkeln i Ttela, 2016-04-25
Se även bl a;
Stenungsund säger nej till skolgång för EU-migranters barn


Skola för EU-migranters barn i Göteborg trots regeringens avrådan

Göteborg klubbat att alla EU-migranter får bo gratis och erbjuds skola


Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Christina Heilborn, Svenska Unicef, vill ge EU-migranter och deras barn särrättigheter i Sverige

Christina Heilborn, Svenska Unicef, förstår inte barnkonventionen


Elisabeth Dahlin på Rädda barnen tror att barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn


EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker – Barnkonventionen

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle
Kommunen har inget ansvar för tiggare och deras barn
Moderaterna anser att frågan ska hanteras av SKL
Mål att familjer med barn åker till sitt hemland

Ingen skola för EU-migranters barn i Gävle, Alliansen och S eniga

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Barnkonventionen
Oklart om tiggarnas barn i Skellefteå får gå i skolan eller inte

Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner – Barnkonventionen

Örnsköldsvik utreder om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång – Barnkonventionen

Örnsköldsvik planerar gratis boende och skola specifikt för romer

Skolgång för barn till EU-migranter överklagas till förvaltningsrätten – Barnkonventionen

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera – Barnkonventionen
Varför kritiserar Unicef inte de länder som inte följer barnkonventionen?
Barnkonventionen stadgar inte vad Christina Heilborn påstår
Inget i Barnkonventionen säger att tiggarnas barn har rätt till skolgång i Sverige
Vad är bäst för barnen?
Svårt att uppfylla rätten till skolgång?
Barnkonventionen förbinder inte Sverige att erbjuda barn från andra EU-länder skolgång
Barnkonventionen inte implementerad i svensk lag
Barnkonventionen en moralisk förpliktelse

Unicef vill ge EU-migranter och deras barn särrättigheter i Sverige

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen
Samordnaren beaktar mer än den enda känslofaktor Fi vill beakta
Varför är EU-migranternas barn i Sverige?
Sverige har inga skyldigheter att erbjuda skola enligt barnkonventionen
Skola/dagverksamhet för EU-migranters barn i Sverige är inte det bästa alternativet
Självklart att EU-migranters barn ska gå i skola i Sverige, enligt Fi

Den galna professorn #3 – Daniel Kallos: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige
Diskriminering i hemlandet motiverar inte skolgång i Sverige
EU-migranters barn har inte rätt till skolgång i Sverige
Ger skollagen EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige?
Skolplikten gäller i hemlandet
Vad har världens barn för rättigheter i Sverige?

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn
Andreas Pettersson har inte satt sig in i skolfrågan

Barnkonventionen innebär inte att Göteborg ska ta över ansvaret för Rumäniens barn

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg
Göteborg sänder fel signaler till EU-migranter
Nationell samordnare och hjälporganisation ogillar Göteborgs strategi
Räddningsmissionen i Göteborg förstår inte barnens bästa
EU-migranter söker sig till Göteborg för att utnyttja erbjudandet om skola
Fel om alla barns rätt till skolgång

Flera partier i Göteborg säger nej till skola för EU-migranters barn – Barnkonventionen

Stenungsund säger nej till skolgång för EU-migranters barn

Gnosjö erbjuder EU-migranters barn skola – hänvisar vårdslöst till barnkonventionen

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?

Folkpartiet i Skellefteå vill att EU-migranters barn ska gå i svensk skola – Barnkonventionen

Andreas Westerbergs (L) motion om skola för EU-migranter avslogs (Skellefteå)


Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång – Barnkonventionen
Migrationsministern kritiseras för att han påpekat hemlandets ansvar för barnens skolgång
Barnkonventionen säger inget om att tiggarnas barn har rätt till skola i Sverige
Kommer Sverige att implementera FN:s barnkonvention i svensk lag?
Kritik ska riktas mot de länder som inte följer FN:s barnkonvention
Unicef tror att migrationsministern tar ställning mot barns rättigheter
6 av 136 kommuner erbjuder skolgång till EU-migranters barn
Karin Pleijel, Göteborg, försvarar sitt ställningstagande

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige, Barnkonventionen – alarmerande situation
Ifrågasätter rätten till skolgång i Sverige för EU-migranters barn
Barn tas ur skolan i Rumänien för att följa med föräldrar till Sverige
Barns framtid offras för kortsiktig vinning
100 barn på 3 orter har avbrutit skolgång sedan 6 månader tillbaka
Sverige måste sända rätt signaler om barn- och skolfrågan för EU-migranter
Barnens bästa är skola i hemlandet
Barnens rätt till skola är inte i Sverige
Finns fall där EU-migranters barn ska gå i svensk skola?
Endast i undantagsfall bäst för EU-migranters barn att gå i skola i Sverige
Skolgång för barn som inte har skolplikt
Vad är barnets bästa för skolgång i Sverige?
Skolplikt i Rumänien och Bulgarien
Sverige ska verka för att barns skolgång sker i hemlandet
Martin Valfridsson utlovar riktlinjer för skolgång till EU-migranters barn

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna
Kommuner resonerar olika i skolfrågan om EU-migranters barn
Migrationsministern: Erbjud inte skolgång till EU-migranters barn!
Skolverket får inga riktlinjer av S+MP-regeringen
Samordnaren utlovar tydlig vägledning avseende skola för EU-migranters barn
Inte rätt till skolgång om ej uppehållsrätt
Unikt många barn i Ljusnarsberg
Samordnaren: Lösningen finns inte i Sverige

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen
Dom med utslag att barn till tiggare saknar rätt till skolgång i Sverige
Hur vanligt är det att tiggarnas barn är i Sverige?
Rätten att vistas i Sverige styrs av EU:s regelverk
Håller det i längden att tiggarbarn inte får skolgång?

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas
Kommuner ska inte erbjuda skolgång för EU-migranters barn


Rättsligt prövat fall för EU-migranters barn – ingen rätt till skola i Sverige

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning
Rätt till skola endast om rätt att vistas i Sverige
Papperslös med papper
Ingen rätt till skolgång under tre första månaderna
Barn till personer med uppehållsrätt
Umeå erbjuder inte generell skolgång efter tre månader för medborgare i andra EU-länder
Skellefteå erbjuder inte skolgång för EU-medborgare som vistas kortare tid än 3 månader i landet
Skolverkets personliga åsikt
Svårt att tolka vem som är papperslös
SKL; Tiggare som vistas i Sverige mindre än 3 månader betraktas som turister
Skolverket


EU-migranter i Göteborg klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade, Barnkonventionen – Uppdrag Granskning


EU-migranters barn erbjuds ej skola i Sundsvall – Pirjo Holmström (MP) ljuger


Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas

EU-migranters barn ska ej erbjudas skola, beslutade Umeå


Skolinspektionen: Om EU-migranter bryter mot lag ska skola erbjudas


Barn till EU-migranter ser fram emot att gå i svensk skola (Kristianstad)

EU-migranters barn som olagligen vistas i Sverige börjar skolan (Kristianstad)


Känslig fråga i Riksdagen till Gustav Fridolin om skola i Sverige för barn till EU-migranter

Gustav Fridolin duckar för alla frågor om skolgång för EU-migranter
4 kap. 2 § skolförordningen (2011:185)
12 kap. 11–13 § gymnasieförordningen (2010:2039)

Gustav Fridolin vill erbjuda fri skolgång till EU-migranters barn

Skola för EU-migranters barn, regeringen sticker huvudet i sanden


Fi:s motion om att Malmö ska försörja alla EU-migranter debatteras i fullmäktige – Barnkonventionen


BARNKONVENTIONEN

Soraya Post är pinsam för Sverige – kräver särlösningar för EU-migranter – Barnkonventionen

Avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar kritiseras av Civil Rights Defenders – Barnkonventionen

Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen – Barnkonventionen

Räddningsmissionen i Göteborg ser inte nackdelarna med skola för EU-migranters barn – Barnkonventionen

Malmös EU-migranter: sittstrejk i protest mot avhysning… ingen skillnad mot tidigare – Barnkonventionen

Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad – Barnkonventionen, del 2


SKL:s önskemål om riktlinjer till den nationella samordnaren för EU-migranter – Barnkonventionen

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola


Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someone

Raoul Wallenberg-institutet: Sverige är skyldig att försörja EU-migranter

Under den märkliga och ovidkommande rubriken ”EU-migranter vräktes 83 gånger” skriver TT en extremt starkt vinklad artikel där TT tar stöd i sina åsikter av Martha F Davis, och där TT i sin artikel refererar till denna person som ”Raoul Wallenberg-institutet”:

Ynka 83 avhysningar via Kronofogden av EU-migranter på tre år

Vräkningen av de runt 150 EU-migranterna vid det så kallade Sorgenfrilägret i Malmö fick stor uppmärksamhet i medierna.

Red’s kom:
Det finns ingen EU-migrant som någonsin ”vräkts”. TT tycks helt okunniga.

Men händelsen är långt ifrån den enda i sitt slag. Sedan 2013 har svenska kommuner tillsammans med Kronofogden genomfört 83 liknande avhysningar, framför allt i Göteborg och Stockholm.

Red’s kom:
Det är skamligt av kommunerna att EU-migranter endast avhysts ca 25 gånger per år trots det mycket stora antal olagliga bosättningarna av EU-migranter. Antalet avhysningar borde ha varit som allra minst tiofaldigt fler. Det är på intet sätt acceptabelt att politikerna inte vågar agera och att tjänstemännen i kommunerna inte skickar rätt signaler till EU-migranterna.

Det som är relevant är hur många gånger myndigheter INTE avhyst/utvisat EU-migranter

– Och det är bara toppen på isberget. Det finns dussintals, kanske hundratals fler avhysningar som genomförts av lokalpolisen, säger rapportförfattaren Martha F Davis, professor vid Raoul Wallenberg-institutet i Lund.

Red’s kom:
Detta kan man spekulera mycket om men hur många gånger polisen skött sitt uppdrag och avhyst EU-migranter som stört ordningen och ställt sig över lagen är utan relevans. Det enda som är av relevans här är varför polisen oftast inte sköter sitt arbete. Såväl vad gäller de olagliga bosättningarna som utvisningar av EU-migranter utan rätt att vistas i Sverige.

TT och ”Raul Wallenberg-institutet” (dvs Martha F Davis) försöker flytta fokus från de problem som finns och från det som är relevant.

Vad är det för rapport som TT refererar till och varför vill TT inte uppge vad detta är?

Vem är det som kritiserar Sverige, och för vad?

Sveriges hantering av de oftast romska tiggarna har vid flera tillfällen fått utstå kritik, bland annat från Europarådets kommissionär för mänskliga rättigheter [dvs Thomas Hammarberg, som inte alls är Europarådets kommissionär för mänskliga rättigheter] och FN:s särskilda rapportör i minoritetsfrågor [Rita Izsák].

Red’s kom:
Alla länder som inte för en vänsterextrem politik kommer att kritiseras av vänsterextremister. Det är ofrånkomligt. Det är dock inget som förnuftiga personer behöver ta den minsta notis om. Vänsterextremisterna får fortsätta leka i sin egen lilla sandlåda samtidigt som politiker måste börja ta ansvar i sitt uppdrag och visa att det inte är vänsterextremisterna som styr landet.

Den person TT använder som stöd för sina personliga åsikter, Thomas Hammarberg, är pensionerad sedan länge. Det enda han gör är att föra vänsterextremisternas talan. Det var bara för några månader sedan som han började intressera sig för EU-migranter (efter påtryckningar från andra vänsterextremister). Thomas Hammarberg är märkbart okunnig om EU-migranterna och deras situation i Sverige med tillhörande regelverk.

”Vettiga alternativ” för turister?

Föga förvånande enligt Davis, som hävdar att frånvaron av vettiga alternativ till migranterna strider mot Sveriges åtaganden.

Red’s kom:
Ja, det är föga förvånande att vänsterextremister kritiserar dem som inte för en vänsterextremistisk politik.

När journalister (även Martha F Davis?) sedan är så okunniga att de inte ens begriper att EU-migranter inte är migranter bara för att vänsterextremisterna bytt namn på romer/zigenare till EU-migranter så kan man undra vilken skuld det vänsterstyrda media har i de många och djupa problem som Sverige befinner sig i idag.

Säger de mänskliga rättigheterna och europeisk lag att utländska romer ska ges särrättigheter i specifikt Sverige?

– Enligt de mänskliga rättigheterna, och europeisk lag, måste alla människor ges tillgång till rent vatten och toaletter. Detta gäller oavsett om de är medborgare eller inte, säger Davis.

Red’s kom:
Vänstergrupperna i världen gör sig själva till åtlöje när de försöker vända och vrida på ord till det yttersta.
1. Rätten till rent vatten är aktuellt för fattiga U-länder i t ex Afrika, det är inte en fråga för det vattenrika EU. Ingen EU-migrant lider brist på vatten i Sverige om de inte vill.
2. ”Rätt till toalett” har ingen. Inte ens svenska medborgare har denna rättighet så varför skulle denna rätt ges exklusivt till en särskilt utvald grupp av utländska turister?
3. Alla EU-migranter har tillgång till vatten och toalett i Sverige. Att de sedan inte vill nyttja sig av toaletter utan föredrar att förorena naturen är en annan sak.

Varför ska romer från andra länder ges gratis mark i Sverige?

Men i regeringens tiggerirapport som blev klar i januari rekommenderades kommunerna av utredaren Martin Valfridsson att inte anvisa alternativa boplatser.

Red’s kom:
Det är väl en självklarhet att Sverige inte kan selektera ut en speciell grupp av utländska medborgare som helt utan motivering ska förses med gratis boende under sin maximalt tre månader långa (i regel olagliga från dag 1) vistelse i Sverige?

Frågan är istället varför dessa EU-migranter tillåts bryta mot lagar och regler och inte behöver rätta sig efter EU-lag?

Vad menar S+MP-regeringens förlängda arm?

Han menar att vatten och toaletter bara måste erbjudas medborgare och de som har uppehållsrätt.

Red’s kom:
Varför tror TT att S+MP-regeringens samordnare för EU-migranter sagt detta?

Vatten och toaletter erbjuds till alla turister som befinner sig i Sverige, på samma villkor.

Lösryckta texter tagna ur sitt sammanhang, av TT

– Att Sverige skulle ha det i förhållande till alla Europas invånare, det menar jag att så långt sträcker sig inte den svenska skyldigheten, säger Martin Valfridsson till P4 Malmöhus.

Red’s kom:
Sverige har inte skyldighet att erbjuda EU-migranter mark att gratis bo på, där EU-migranterna förses med faciliteter på skattebetalarnas bekostnad. Dvs särskilda förmåner som ingen annan får.

Denna propaganda som TT kör med, där journalisterna försöker få stöd i sina personliga åsikter av vänsterextremister, är likt hur kommuniststater försökt hjärntvätta medborgarna genom alla tider. Alltför många journalister i Sverige tycks ha Nordkorea som förebild.

TT:s citat av SR:s citat sätts in i sitt sammanhang nedan i denna text.

Att DN, SvD, Aftonbladet, Metro, m fl helt okritiskt tar in TT:s dravel i tidningarna är skrämmande.

TT kan inte skilja på person och institut

Svaret förvånar på Raoul Wallenberg-institutet.

Red’s kom:
Den vänsterinriktade Martha F Davis är inte Raoul Wallenberg-institutet.

Går det emot alla Sveriges överenskommelse att EU-migranter inte får bo gratis i Sverige?

– Jag tycker att han har nått ett nytt lågvattenmärke. Det här går emot alla de överenskommelser som Sverige har skrivit på, säger Davis.

Red’s kom:
Att Sverige gör som alla andra länder, och inte erbjuder EU-migranter gratis boende i Sverige, går inte emot en enda ”överenskommelse” som Sverige skrivit under.

Vänsterextremister är duktiga på att kasta ur sig saker som inte stämmer med sanningen, och det är tacksamt att göra detta i ett vänsterstyrt media, där deras vansinnigheter inte bemöts eller ens får bemötas.

TT:s vinklade fakta om EU-migranter

Fakta: EU-migranter

Rätten till rent vatten och sanitära faciliteter fastslås av både EU samt FN. Bland annat i den Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna.

Red’s kom:
Det blir inte fakta bara för att TT citerar något som de tycker eller tror står i den Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna. Eller någon annanstans.

Enligt rapportförfattarna har Sverige skrivit på bindande avtal som även om de inte är inskrivna i svensk lag mycket väl få betydelser i det svenska rättssystemet.

Red’s kom:
Vänsterextremister är fria att tycka vad de vill, men det är inte vänsterextremisternas personliga tyckande som styr, eller ska styra Sverige.

Domstolar är skyldiga att tolka svensk lagstiftning utifrån de avtal som Sverige sanktionerat.

Red’s kom:
Nej, domstolar är skyldiga att tolka svensk lagstiftning efter svensk lag, och i vissa fall efter EU-rätt. Men svensk lag står alltid över vänsterextremisternas personliga tolkningar.

Källa: Raoul Wallenberg-institutet/Södertörns högskolaKlicka här för att gå till TT:s artikel i DN, 2016-04-08


SR (Anna Bubenko) skriver följande i sin likaledes vinklade artikel:

Utanför stadshuset i Malmö demonstrerar den här veckan EU-migranter, med kravet att kommunen ska anvisa dem en laglig plats att bo på. Flera av dem bodde tidigare i Sorgenfrilägret, som kommunen tömde i november förra året. Lägret ansågs vara en sanitär olägenhet.

EU-migranter kräver gratis mark och gratis boende av Sverige… till att börja med

– Vi vill ha en camping, vad som helst, men en plats där vi får vara och där vi kan tvätta oss, säger Constantin Minel, en av demonstranterna.

Red’s kom:
Kan det inte vara lämpligt att ställa dylika krav till den det berör istället, dvs hemlandet?

Avhysningar från olagliga bosättningar pga sanitära olägenheter

Sedan 2013 har svenska kommuner genomfört minst 83 vräkningar, visar en rapport från Raoul Wallenberg-institutet i Lund. Skälet har oftast varit att bosättningen varit en sanitär olägenhet.

Red’s kom:
När ska de okunniga journalisterna i det vänsterstyrda media lära sig att inga EU-migranter vräks?

Vad ingår i våra mänskliga rättigheter?

Men samtidigt har kommunerna inte gett de fattiga migranterna tillgång till rent vatten och toaletter, som är en mänsklig rättighet att ha.

Red’s kom:
EU-migranter är tiggare som befinner sig olagligt i Sverige, inte migranter!

Det finns en skyldighet för Sverige att ordna det, även för fattiga som är här tillfälligt, anser professor Martha Davis på Raoul Wallenberg-institutet.

Red’s kom:
Det är en lögn. Det finns ingen sådan skyldighet, och vad gäller i så fall för de många EU-migranter som struntar i alla lagar och regler och befinner sig här olagligt? Tycker Martha F Davis att även de ska försörjas av de svenska skattebetalarna livet ut, utöver att samma skattebetalare betalar mest i världen till EU-migranterna i deras hemland?

– För mycket fattiga som inte kan ordna det själva finns det en viss skyldighet för kommunen att erbjuda det, säger Martha Davis.

Red’s kom:
Det finns ingen sådan skyldighet för Sverige. Det är inte utan anledning Martha F Davis inte kan referera till den lagtext (eller ens konvention) där det står som enbart är hennes personliga tyckande.

Martha F Davis anser att gratis camping för EU-migranter löser alla problem

Kravet kan uppfyllas genom att kommuner anvisar en campingplats, enligt Martha Davis. Det har också en del valt att göra.

Red’s kom:
Det är riktigt att det finns ett fåtal kommuner (oftast vänsterstyrda, men inte alltid) där politiker försökt sopa problemen under mattan temporärt genom att erbjuda gratis camping för EU-migranter. I strid med lagen.

Sverige har ingen skyldighet att ordna gratis rinnande vatten och avlopp – och allt som hör till – för EU-migranter

Men någon sådan skyldighet finns inte, anser Martin Valfridsson, som tidigare var nationell samordnare för utsatta EU-medborgare. Skyldigheten att ordna vatten och avlopp gäller bara medborgarna och de som har uppehållsrätt.

– Att Sverige skulle ha det i förhållande till alla Europas invånare, det menar jag att så långt sträcker sig inte den svenska skyldigheten, säger Martin Valfridsson.

Martha F Davis anser att EU-migranter ska tillåtas bryta mot lag om lagbrott upprepas

Men professor Martha Davis menar att de många vräkningarna visar att den inställningen är ohållbar.

Red’s kom:
De alltför få avhysningarna visar alls icke detta. Tvärtom så visar detta bara att samtliga kommuner måste ha nolltolerans mot EU-migranternas olagliga bosättningar!

I flera av de fall hon har studerat har till exempel samma personer vräkts flera gånger.

Red’s kom:
Så om man bryter mot lagen mer än en gång är det ok?

Är den bästa lösningen att lag inte följs och inte upprätthålls?

Sverige kan utvisa EU-medborgare som orimligt belastar biståndssystemet eller som inte kan försörja sig och som därför inte har uppehållsrätt här. Det vore lagligt, men inte den bästa lösningen, enligt Martha Davis.

– Och man kan inte istället säga att man då försöker svälta ut folk genom att förneka dem deras grundläggande mänskliga rättigheter. Det är inte tillåtet, säger hon.

Red’s kom:
Att hävda att det svenska folket svälter ut det romska folket när svenskar betalat mest i världen till romerna, och bara för att EU-migranter inte får särskilda privilegier utöver de som de redan har, blir bara löjligt.

Men det är som alltid lättast att kritisera de som gör mest.Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2016-04-08
Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someone

Thomas Hammarberg tror parallellsamhällen med EU-migranter löser allt

Under den på flera sätt felaktiga rubriken ”Europarådet kritiserar vräkningarna av de romska migranterna” skriver Thomas Hammarberg:

Nils Muizniek kritiserar de länder som gör mest för EU-migranter

Europarådets kommissionär för mänskliga rättigheter har i ett kritiskt brev till svenska regeringen tagit upp frågan om avhysningarna – vräkningarna – av utsatta EU-medborgare.

Red’s kom:
Europarådets människorättskommissionär Nils Muizniek riktar hela tiden kritik mot Danmark, Norge och alla länder som inte tillåter fri invandring och som inte försörjer alla EU-migranter fullt ut. Hans kritik riktas i huvudsak till de länder som gör mest för flyktingar/EU-migranter.

Nils Muizniek är vänsteraktivist från Lettland och efterträdde 2012 Thomas Hammarberg i Europarådet.

Se även;
Sverige & Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Majoritet i Norge för förbud mot tiggeri

Nu vet vi inte vad Nils Muizniek egentligen skrivit till regeringen eftersom Thomas Hammarberg inte vill lägga ut eller ens citera hans brev till Åsa Regnér, och ej heller Åsa Regnérs svar, så redan där kan vi ta Thomas Hammarbergs påståenden om detta med en nypa salt.

Vilka åtgärder kommer S+MP-regeringen vidta för att förse EU-migranter med gratis bostäder i Sverige?

Kommissionären Nils Muiznieks begär information om vilka åtgärder svenska regeringen tänker vidta för att undvika hemlöshet bland de romska migranterna.

Red’s kom:
Om detta är sant så visar det bara på en beklämmande okunskap hos Nils Muizniek. Varför ställer han inte denna fråga till den det berör istället? Dvs hemlandet. Sverige har inte det minsta ansvar för att förse EU-migranter med hem i Sverige.

Varför ska Sverige förse utländska medborgare med gratis bostäder bara för att de kommer till Sverige, beter sig illa och ställer krav?

Vad kommer S+MP-regeringen att göra för att avhysningar genomförs enligt ”mänskliga rättigheter”?

Vidare vill han veta vad som kommer att göras för att säkerställa att oundvikliga vräkningar genomförs på sätt som till fullo respekterar mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Om detta är sant så befästs Nils Muiznieks okunskap/bristande intelligens ännu mer.
Det har inte förekommit en enda avhysning från EU-migranternas olagliga bosättningar där inte mänskliga rättigheter till fullo respekterats. Detta trots EU-migranternas starkt bristande respekt för såväl Sverige och dess regelverk som svenska medborgare.

Regeringens rapport skrevs inte som svar på Nils Muiznieks frågor

Det brevet var avsänt från Strasbourg den 26 januari [2016]. En knapp vecka senare presenterade regeringens nationelle samordnare, Martin Valfridsson, sin rapport om de utsatta besökarna från Rumänien och Bulgarien – de flesta av dem romer.

Red’s kom:
De flesta” av EU-migranterna är romer? Har Thomas Hammarberg ens hört talas om en enda EU-migrant som inte varit rom? Denna fråga vägrar han svara på.

Den gav knappast de svar som kommissionären var ute efter.

Red’s kom:
Kanske var det så att regeringens rapport om EU-migranter inte var avsedd som svar på kommissionären Nils Muiznieks irrelevanta frågor?

Regeringens rapport beaktade i alla avseenden ”mänskliga rättigheter”

Rapporten pläderade för snabbare och effektivare avhysningar och rekommenderade att kommunerna inte skulle erbjuda något alternativ för övernattning.

Red’s kom:
Helt i linje med svenska folkets vilja och mänskliga rättigheter samt vad som är bäst för alla parter.

Mänskliga rättigheter var inte temat i den rapporten.

Red’s kom:
Orimligt stor del av rapporten handlade om mänskliga rättigheter. Att sedan vänsterextremister som Thomas Hammarberg och Nils Muizniek aldrig kommer att bli nöjda med mindre än att Sverige ensamt tar över ansvaret för all världens fattiga – och Sverige helt upphört fungera – är en annan sak.

Varför ställer Nils Muizniek frågor om vad han redan vet?

Ett par veckor senare sänder statsrådet Åsa Regnér regeringens svar till kommissionären. Det hänvisar till samordnarens rapport och meddelar att regeringen ska överväga hans förslag i en nära framtid. I övrigt skriver Regnér om kommunernas autonoma ställning och redogör för EU-reglerna om rätten till närvaro för medborgare från andra EU-länder – fakta som förstås är kända i kommissariens kontor.

Red’s kom:
Om ”kommissariens kontor” känner till regelverket, varför ställer Nils Muizniek frågor om det han i så fall redan känner till?

Samtliga avhysningar av EU-migranter följer ”mänskliga rättigheter”

Desto tunnare är svarsbrevet om det som var kommissariens huvudpunkt: om de genomförda avhysningarna verkligen lever upp till internationella normer för de mänskliga rättigheterna.

Red’s kom:
Vad mer behöver sägas än att avhysningarna av EU-migranter ”lever upp till internationella normer för de mänskliga rättigheterna”? Det finns ju ingen, ej heller Nils Muizniek, som kan påvisa något annat för ett endaste fall.

Strider det mot ”Sociala Stadgan” att avhysa EU-migranter utan att de erbjuds gratis boende på skattebetalarnas bekostnad?

Kommissionären hänvisade till Europarådets konvention om sociala rättigheter – Sociala Stadgan – som Sverige förstås ratificerat. Han påpekar i sitt brev att det strider mot denna konvention att vräka människor så att de blir hemlösa.

Red’s kom:
Nils Muiznieks personliga tyckande förtjänar inte ens ett bemötande. Det måste finnas en gräns någonstans för dumheten även för vänsterextremister.
EU-migranter blir inte ”hemlösa” bara för att de lämnar sitt hem och åker till Sverige utan att betala för en fullvärdig och gratis semesterbostad i Sverige.
Europarådets konvention om sociala rättigheter avser inte EU-migranter.
• Oavsett vad det påstås stå i denna konvention så är det ett faktum att svensk lag och den demokratiska ordningen styr i Sverige. Inte några Europeiska konventioner. Precis som för alla övriga länder står det fritt för Sverige att följa dessa riktlinjer som benämns ”konventioner”, ratificerade eller ej.

Ska avhysningar av respektlösa EU-migranter genomföras ”med respekt” och utan respekt för svenska medborgares rättigheter?

Han påminner om att den kommitté som övervakar respekten för Sociala Stadgan betonat att om en vräkning bedöms som nödvändig måste den genomföras med respekt för de berörda personernas värdighet och med beaktande av regler som skyddar de enskildas rättigheter.

Red’s kom:
Det var ett evigt tjatande om detta. Samtliga avhysningar av EU-migranter har genomförts ”med respekt för de berörda personernas värdighet och med beaktande av regler som skyddar de enskildas rättigheter”.

Det måste bli ett slut på gnäll i allmänna ordalag. Är det något Europarådet anser gjorts fel får de klargöra detta och exakt vad som skulle gjorts istället.

Varför reagerar Nils Muizniek inte istället på fastighetsägarnas lagstadgade såväl som mänskliga rättigheter som EU-migranterna bryter mot när de ockuperar svensk mark?

Varför ska EU-migranter som bryter mot lagen erbjudas gratis boende som belöning för sina lagbrott?

Vidare ska alternativt boende föreslås.

Red’s kom:
Vem tycker detta och vad menas med det?

Något ”alternativt boende” ska naturligtvis aldrig erbjudas EU-migranter och det finns heller inget stöd för detta i något regelverk.

Ska andra länders medborgare som bryter mot lagen uteslutande erbjudas gratis boende i Sverige?

Han refererar vidare till att kommittén särskilt understrukit att dessa villkor också gäller för fall med migranter, oberoende av deras legala status eller hur länge de kan stanna i landet.

Red’s kom:
Det är emellertid inte vad som står i denna konvention. Det är enbart personligt tyckande av Nils Muizniek, och Thomas Hammarberg (m fl vänsterextremister). Dessutom: EU-migranter är inte migranter.

Varför är den ”Sociala Stadgan” relevant för EU-migranter?

Med andra ord: villkoren är relevanta i bemötandet av de besökande EU-medborgarna.

Red’s kom:
Med andra ord: Villkoren i konventionen (som dessutom inte överrider svensk lag) saknar helt relevans i frågan om EU-migranter.

Vad innebär att ”lösa situationen på ett humant och konstruktivt sätt”?

Varken Muiznicks eller Europarådets sociala kommitté menar att folk ska få upprätta läger på privat mark eller andra olämpliga platser.

Deras hållning är att sådana situationer helst bör förebyggas.

Red’s kom: Förebyggas hur? Av vem?

Men när detta inte skett så handlar det om att lösa den uppkomna situationen på ett humant och konstruktivt sätt. De som måste flytta bör få tydlig – och för dem förståelig – information om att de inte kan bo kvar. Och det kanske viktigaste: det bör föras ett samtal om rimliga alternativ för övernattning.

Red’s kom:
Vad Muiznicks och Europarådets sociala kommitté tycker vet vi inte eftersom det inte finns något dokument som bekräftar detta, men;
• Alla EU-migranter som fullt medvetet och respektlöst byggt upp sina olagliga bosättningar i Sverige har informerats om vad de redan innan visste, på ett ”humant och konstruktivt sätt” med ”tydlig – och för dem förståelig – information om att de inte kan bo kvar”. Problemet är istället att EU-migranterna struntar helt i detta. Det kan dock starkt ifrågasättas hur mycket kraft Sverige ska lägga på att informera EU-migranterna om vad de redan är väl medvetna om.
• Det ska inte ”föras ett samtal om rimliga alternativ för övernattning”. Det är inte en statlig eller kommunal uppgift, utan EU-migranter får hitta legalt boende på egen hand. Precis som alla andra turister.

Thomas Hammarberg anser att Sverige brutit mot ”samtliga” punkter, men kan inte ge ett enda exempel

På samtliga dessa punkter har det brustit i en rad fall.

Red’s kom:
På ingen av dessa punkter har det brustit i något enda fall.

Thomas Hammarberg far med osanning, och han kan aldrig ge ens ett enda konkret exempel, utan bara svamlar på i sin sedvanligt obegripliga och förvirrade vänsterretorik.

Vilken information till EU-migranter har inte fungerat? Varför är det Sveriges ansvar att överbrygga ”språkbarriärer”?

Informationen till besökarna har inte fungerat, alltför litet har gjorts för att överbrygga språkbarriärer.

Red’s kom:
Det är Thomas Hammarbergs personliga tyckande. Istället gäller följande;
• Informationen till EU-migranterna tar sig orimliga proportioner & kostnader, och det är hög tid för Sverige att sluta lägga kraft på detta.
• Det finns ingen som helst anledning för Sverige att ”överbrygga språkbarriärer” med EU-migranter.

Thomas Hammarberg vill aldrig lägga det minsta lilla ansvar på EU-migranterna, men faktum är att om EU-migranterna önskar ”överbrygga språkbarriärer” så står det dem fritt att lära sig engelska.

Vilken inställning har myndigheter till obstruerande och subversiva vänsterextremister?

Ansvariga myndigheter har inte sällan haft en avog, negativ hållning till de frivilliga organisationer som försökt bistå besökarna – och därmed missat möjligheten till konstruktiv dialog med EU-medborgarna.

Red’s kom:
Ansvariga myndigheter har haft en alltför vek, mesig och handlingsförlamad inställning till dessa ”frivilliga organisationer” bestående av vänsterextremister.
Det finns ingen konstruktiv dialog med EU-migranterna som Sverige kan ha. I Sverige är det Sverige som bestämmer och utländska medborgare har bara att rätta in sig i ledet eller lämna landet. Konstruktiva dialoger ska istället hållas i hemlandet mellan berörda parter. Det är det enda som kan få en positiv effekt.

Vems fel är det att EU-migranternas lagbrott är kostsamma för skattebetalarna?

Vissa ingripanden har – helt onödigt, enligt min mening – utformats som omfattande, kostsamma polisaktioner och genomförts med påtaglig brutalitet.

Madrasser, sängkläder och andra av besökarnas personliga tillhörigheter – i något fall även livsuppehållande medicin – har samlats upp och fraktats bort.

Red’s kom:
Det är inte Sverige som gör avhysningarna kostsamma. Det är EU-migranterna.

Brutaliteten står EU-migranterna och vänsterextremisterna för.

EU-migranternas tonvis med sopor slängs till enorma kostnader för samhället, istället för att EU-migranterna påtvingas det ansvar de har för dessa sopor.

I de fall EU-migranter lämnar medicin vind för våg bland sopor så är den inte livsuppehållande. Dessutom är det i så fall medicin som svenska skattebetalare står för.

Thomas Hammarberg nämner inget om de vapen och ammunition samt stöldgods som EU-migranterna förvarar i sina läger.

Varför ska olagliga husvagnar – emellanåt med diverse stöldgods – inte konfiskeras av samhället?

Även begagnade husvagnar har konfiskerats.

Red’s kom:
Alldeles för få av EU-migranternas olagliga husvagnar har konfiskerats. Rättssystemet måste skärpa till sig här.

Varför ska Sverige erbjuda gratis boende för EU-migranter som inte respekterar lag och regelverk?

Något verkligt alternativ för övernattning har inte erbjudits.

Red’s kom:
Alldeles för mycket alternativ för övernattning har erbjudits av okunniga politiker som på detta sätt försöker sopa problemen under mattan. Det fungerar kanske för stunden, men eskalerar bara problemen på sikt.

Varför ska skattebetalarna bekosta härbärgen för EU-migranter?

I en del kommuner finns visserligen tillfälliga härbärgen för ”evakueringsboende” som drivs av frivilliga organisationer i en medmänsklig anda.

Red’s kom: Det finns ingen medmänsklighet i detta.

Men bidragen från det offentliga är så utformade att besökarna inte kan stanna mer än vanligtvis högst fem nätter. Sen körs man på porten.

Red’s kom:
Dessa kostsamma härbärgen – finansierade med skattemedel – enbart lockar fler EU-migranter till Sverige och fyller ingen funktion.

Det är också orimligt att dessa boenden erbjuds under så lång tid som fem nätter (normalt mycket längre).

Thomas Hammarberg propagerar återigen för sin kompis Sven Hovmöller

Frivilligorganisationen HEM i Stockholmsområdet har vädjat om att åtminstone någon plats skulle kunna öppnas där besökarna skulle kunna ställa en husvagn eller resa ett tält.

Red’s kom:
Thomas Hammarberg vill gärna gärna referera till sin kompis Sven Hovmöller. Dessa två old-timers är lika förvirrade när de resonerar, och bägge tycks helt sakna förmåga till logiskt tänkande.

Precis som övriga vänsterextremister förstår de inte konsekvenserna av att samhället skulle bygga upp bosättningar i Sverige med andra länders fattiga invånare. De tror i sin stora enfald att parallellsamhällen med utländska medborgare i Sverige är lösningen på alla problem.

Thomas Hammarberg tycker att EU-migranter ska erbjudas gratis boende precis som för migranter (inte ”flyktingar”)

Det finns idéer om enkla boenden – några av dem diskuteras nu för att möta flyktingarnas behov – för vilka även EU-besökarna skulle vara beredda att betala en mindre penning.

Red’s kom:
Thomas Hammarberg är väldigt okunnig om EU-migranter och det blir sällan meningsfullt när man pratar om frågor man inte är insatt i. Thomas Hammarberg känner t ex inte till att många av EU-migranterna inte ens är beredda att betala 10-20 kr per natt för boende med mat och tjänare.

Men framför allt; Varför ska Sverige sörja för inte bara världens flyktingar utan även för alla ekonomiska flyktingar?

När det gäller EU-migranter så är det dessutom ett faktum att brottsligheten inom denna grupp är väldigt stor. De är också skrämmande otacksamma för den hjälp och det alltför omfattande stöd de får av såväl okunniga kommuner/kommunpolitiker som likaledes okunniga frivilligorganisationer.

Sven Hovmöller nonchaleras

Men hittills föreningen HEM inte fått något positivt svar. I stället har avhysningarna i Stockholmsområdet trappats upp.

Red’s kom:
Om det finns det minsta lilla förnuft bland politikerna så kommer de att ignorera Sven Hovmöller och Thomas Hammarberg såväl som alla övriga okunniga vänsterextremister.

Lund och Helsingborg är skolexempel på misslyckanden med EU-migranter

Det finns positiva undantag. I Lund, Helsingborg och några andra kommuner har ett rimligt alternativt boende gjorts möjligt.

Red’s kom:
Helsingborg, och alldeles särskilt Lund, är negativa exempel.
Det finns många av dessa negativa exempel. Här följer den Svarta Listan, med de värsta kommunerna i Sverige;
Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

Thomas Hammarbergs definition av ”konstruktivt samarbete” är raka motsatsen till dess verkliga betydelse

I de kommunerna har samarbetet varit konstruktivt mellan de lokala myndigheterna och frivilliga grupper.

Red’s kom:
Med ”konstruktivt” samarbete menar Thomas Hammarberg att politikerna använt grupper av vänsterextremister och religiösa organisationer som bulvaner för att tillfälligt sopa problemen under mattan istället för att ta fram en konstruktiv lösning på de många problem EU-migranterna orsakar samhället.

Det vänsterstyrda Göteborg är den kommun i Sverige som misslyckats mest

Även i Göteborgs kommun har gjorts seriösa försök att utveckla en meningsfull dialog med grupper som värnat om besökarnas mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Grupper som värnat om besökarnas mänskliga rättigheter” är en lustig omskrivning av vänsterextremister som inte tycks ha de den minsta empati för EU-migranter utan mest bara verkar i egensyfte.

Thomas Hammarberg väntade sig att S+MP-regeringen skulle gå vänsterextremisterna till mötes

Jag hade väntat mig att dessa försök skulle uppmuntras av den nationelle samordnaren.

Red’s kom:
Att Martin Valfridsson – regeringens förlängda arm – skulle uppmuntra okunniga vänsterextremister var kanske inte så troligt. Det är illa nog att Martin Valfridsson inte sågade dessa vänsterextremister längs fotknölarna i sin rapport. Det skulle behövts tydliga signaler som detta för att ta bort den politiska korrektheten som ligger som en slöja över alla förnuftiga beslut som nu hindras att tas av den stora mängden fega politiker.

När Åsa Regnér i sitt (engelska) svarsbrev till Muiznicks utlovade att regeringen nu skulle överväga samordnarens förslag skrev hon ordet ”förslag” i singularis (proposal). Det tyder på att hon avser det enda konkreta förslag som Valfridsson lämnade i slutet av sin rapport: att Länsstyrelsen i Stockholms län skulle få ett samordnande ansvar för frågan.

Red’s kom:
Det är en löjlig tolkning. För alla oss andra som har lite bakom pannbenet så förstår vi att Åsa Regnér syftade på rapporten som helhet (singularis), och som tagits fram i samarbete med S+MP-regeringen (vilket Thomas Hammarberg tydligen ännu inte förstått). Det som stod i ensamutredarens rapport var alltså förankrat i regeringen redan innan den gick ut till allmänheten.

Detta är okontroversiellt. Vad som borde diskuteras är i stället själva inriktningen i Valfridssons rapport – som faktiskt missar just det som kommissionären pekar på.

Red’s kom:
Regeringens rapport har missat det mesta, dock inte det som kommissionären pekar på, enligt Thomas Hammarberg.


Se även bl a;

THOMAS HAMMARBERG

Thomas Hammarberg vill sätta munkavle på politiker om EU-migranter – Antiziganism?

SVT tigger om stryk pga Soraya Post & Thomas Hammarberg, tycker SDS

FN-rapportör och organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill

Thomas Hammarberg sällar sig till vänsterextremisterna i Malmö – Stödjer EU-migranters lagbrott

Kraftig kritik mot Thomas Hammarbergs påståenden om EU-migranter från Malmös Carinor

Thomas Hammarbergs förslag på hur problem med EU-migranter ska utökas


Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Ska skattemedel stödja EU-migranters tiggeri och vistelse i Sverige?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someone

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

I rapporten som regeringens samordnare Martin Valfridsson presenterade på måndagen finns en rad uppmaningar till svenska kommuner och myndigheter men också till allmänheten. En är att inte erbjuda alternativa boenden, en annan att inte generellt erbjuda barn till utsatta EU-migranter skolgång. En tredje är att det inte är långsiktigt meningsfullt att ge pengar till tiggare.

MEDIA SKAKAR FRAM ALLA TOMTAR OCH VÄNSTERTROLL
Martin Valfridssons rapport är på 218 sidor, men det är ändå bara i princip en enda mening (ge inte pengar till tiggare) som alla vänsterextremister i V, MP och Fi argt och upprört kritiserar. Sedan är det två meningar till som kritiseras lite mer vagt, om gratis boende och skolgång för EU-migranters barn.

Thomas Hammarberg viker inte från sin felaktiga linje

Thomas Hammarberg, tidigare Europarådets kommissionär för mänskliga rättigheter, och nu ordförande i kommissionen mot antiziganism, kritiserade Malmö stads agerande under avhysningen av lägret i Sorgenfri. Och den kritiken står han fast vid, även om Valfridsson anser att Malmö stad gjorde rätt.

Thomas Hammarberg menar att om EU-migranter bryter mot lagen ska de belönas med gratis boende

– Man måste genomföra avhysningar på ett bra sätt och det viktigaste är naturligtvis att man bör finna alternativ för dem så att de har någonstans att resa ett tält eller ställa en husvagn.

Är signalpolitik fel specifikt för EU-migranter?

En stor del av Valfridssons rapport handlar om signalpolitik. Alltså: Om svenska myndigheter underlättar för utsatta EU-medborgare så lockas fler att komma hit, vilket i sin tur gör att tiggeriet riskerar att gå i arv.

Red’s kom:
Signalpolitik är en stor, viktig och absolut nödvändig del av politiken, inte bara när det gäller EU-migranter.
Alla med minsta förnuft begriper att varje steg i försörjning av EU-migranter oundvikligen leder till att fler EU-migranter kommer till Sverige för att tigga, begå brott eller dra nytta av välfärden på skattebetalarnas bekostnad (som alltså redan innan betalat mest i världen för att hjälpa denna grupp och nu får betala dubbelt).

Det är utbud och efterfrågan som styr strömmen av romska tiggare till Sverige.

Skulden för dagens djupt problematiska situation med EU-migranter ligger främst på de politiker som styr i 33 av landets 290 kommuner;
Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

Thomas Hammarberg försvarar tiggeri med exempel på misslyckad politik

– Jag anser att det inte är myndigheternas uppgift att dela ut pekpinnar om hur allmänheten ska fördela sina pengar. Där är jag helt negativt sinnad.
– Detta bygger på en missuppfattning, för det är faktiskt så att när man ger till dem som sitter och tigger så är det ett ganska effektivt bistånd. Ungefär som när flyktingar skickar pengar till sina hemländer.

Red’s kom:
Det är att jämföra äpplen med päron. Om ”flyktingar” skickar pengar till sina hemländer så indikerar det att de bidrag de får är för höga, och om dessa pengar används ”effektivt” finns det absolut ingen som vet.

Sedan tillför EU-migranter inget till samhället vilket det i alla fall finns en teoretisk möjlighet till att migranterna kan göra.

Det är också löjligt att hävda att det är ett effektivt ”bistånd” att EU-migranter som kommer till Sverige för att tigga när en stor andel av de skattebefriade pengar de tigger ihop går till reskostnader och högre levnadskostnader i Sverige.

Sedan vet ingen vart de pengar går som läggs i tiggarmuggen. Det hjälper inte EU-migranter att svenska medborgare i god tro understödjer kriminellt organiserat tiggeri.

Sedan måste man förstå att det arbete hjälporganisationer gör i Rumänien/Bulgarien inte blir något de kan dra nytta av när de befinner sig i Sverige för att sitta 8 timmar om dagen framför en butik.

I övrigt kan man inte göra som vänsterextremister och bortse från de kostnader och försämring av välfärden för svenska medborgare som deras vistelse i Sverige resulterar i (inte minst pga vårdkostnader).

Daniel Goleman har utnämnts av Financial Times som ”världens största tänkare”. Han har varit i Sverige och sett EU-migranterna och sa då att viss sort av godhet, som pengar i muggen, riskerar att cementera fattigdom.

Thomas Hammarberg kan eller vill inte förstå varför EU-migranter kommer till Sverige

– Det som gör att folk åker till andra länder och hamnar på gatan och tigger är att situationen där hemma är outhärdlig, säger Thomas Hammarberg.

Red’s kom:
Men nu är det inte ”folk” som kommer till Sverige för att tigga utan det är specifikt romer. Inga andra av EU:s 250 miljoner (ständigt ökande i antal) utsatta medborgare kommer till Sverige för att tigga.

– De gör det här för sina barns skull.

Red’s kom:
Vem de gör det för är mindre intressant, men när det gäller EU-migranternas barn så är det ett faktum att mycket av problemen bottnar i att romer är extremt oansvariga när de skaffar många barn när de inte ens har förmåga att försörja ett barn.

– Om vi är lite hyggligare och lite medmänskligare mot den här gruppen är inte det avgörande.

Red’s kom:
Det finns flera faktorer som påverkar, men det är ostridigt att ju mer EU-migranter försörjs i Sverige desto fler och oftare kommer de hit.

– Avgörande är förhållandena där hemma och det är där fokus måste ligga.

Red’s kom:
Om detta hade varit rätt att det är förhållandena i hemlandet som avgör om utländska medborgare kommer till Sverige för att tigga så hade Sverige haft 200 miljoner utsatta EU-medborgare som tigger i Sverige.

Martin Valfridsson har inte läst situationen på ett alldeles korrekt sätt.

Red’s kom:
Thomas Hammarberg läser inte situationen rätt på något sätt.

– Det sker en del i Rumänien, men innan det börjar få effekt, måste vi behandla de här människorna på ett mänskligt sätt och inte bara se dem som störande element.

Red’s kom:
EU-migranterna är inte bara ett ”störande moment”, de är ett samhällsproblem som är onödigt och som inte hade funnits om svenska politiker hade fungerat och arbetat i allas intresse istället för i sitt eget.

Se: Varför provocerar EU-migranter?

Hanna Gedin, Vänsterpartiet, tycker rapporten är omänsklig politik

Hanna Gedin, vikarierande kommunalråd för Vänsterpartiet i Malmö, anser att rapporten, och de uppmaningar de innehåller, är en spark nedåt- mot samhällets mest utsatta.

– Jag är tyvärr inte förvånad. Just nu ser vi en allt mer omänsklig politik som genomsyrar samhället. Det blir hårdare och kallare och rapporten är ytterligare en del av det, säger hon.

Red’s kom:
Förhoppningsvis blir det en politik som är mer anpassad till verkligheten och problemen med EU-migranterna i Sverige.

Hanna Gedin tycker rapporten ställer grupper mot grupper

Gedin anser att rapporten spär på strömningar som är ”väldigt obehagliga”.
– Jag tror tyvärr att detta spär på väldigt obehagliga strömningar, där man ställer grupper mot grupper. Istället för att se att samhället blivit rikare, men att resurserna inte fördelas rättvist, går man på utsatta människor. Man sparkar nedåt i samhället.

Red’s kom:
En av vänsterextremisternas favoritfloskler är att ”ställa grupper mot grupper”. De vet inte själva vad de menar och de förstår inte att grupper alltid ställs mot grupper i alla beslut. Men de tycker att dessa ord låter bra och upprepar därför alltid dessa även om de saknar betydelse.

Det svenska samhället blir inte bara snabbt allt fattigare, det blir dessutom allt fler och svårare samhällsproblem att lösa med risk för ett förfall i Sverige som saknar motstycke i modern tid.

Resurser fördelas inte rättvist, det gör de inte i något samhälle på denna planet, men att EU-migranterna inte ges rättigheter som inga andra har innebär inte att man går på ”utsatta människor” eller sparkar nedåt. Det handlar bara om rätt signalpolitik och att problemen ska lösas där de löses bäst.

Hanna Gedin tycker att samordnaren skulle lyssnat mer på vänsterextremisters okunniga och ogrundade tyckande

Hon tycker inte att Valfridsson lyssnat tillräckligt på de experter som finns, och som har en helt annan hållning, bland dem Thomas Hammarberg, ordförande i kommissionen mot antiziganism.
– Jag står fast vi att man borde ha lyssnat på experter som Thomas Hammarberg som kritiserat Malmös agerande.

Red’s kom:
Idag vet vi att Thomas Hammarberg (precis som Soraya Post) är en skam för Sverige med sin okunnighet och han inte är en person som någon kan ta det minsta seriöst.

Har S+MP-regeringen inte brytt sig om vad Skolverket, Socialstyrelsen och BO sagt?

– Man har inte heller brytt sig om vad Skolverket, socialstyrelsen och Barnombudsmannen, BO, har sagt.

– Socialstyrelsen bedömer att EU-medborgare utan uppehållsrätt tillhör kategorin papperslösa.

– Och skolverket säger att papperslösa barn har rätt till skolgång.

– BO har också uttalat kritik.

Red’s kom:
Vad enstaka personer tycker inom Skolverket, Socialstyrelsen och Barnombudsmannen är inte rådande för Sveriges inställning. Dessa tre instanser har bara lite luddigt hävdat vad de tycker utan koppling till vad som gäller enligt regelverket och utan förståelse för situationen i stort.

Samordnaren har haft ett annat uppdrag än att företräda dessa personer.

Hanna Gedin står fast vid sina vänsterextremistiska åsikter

– Jag står fast vid att avhysningen av lägret var ett inhumant och lagvidrigt agerande.

Red’s kom:
Detta trots att avhysningen skedde högst humant och till 100% enligt lag.

Nils Karlsson, Miljöpartiet, tycker inte samordnaren ska ge råd om hur problemen löses

Nils Karlsson (MP), kommunalråd i Malmö, är också kritisk till delar av rapporten.
– Jag tycker att det är märkligt att han lägger sig i vad privatpersoner gör med sina egna pengar. Det känns som att det ligger utanför hans utredningsuppdrag.

Red’s kom:
I Martin Valfridssons uppdrag ingick allt eller inget. Uppdraget specificerades enbart på följande luddiga sätt;
Samordnaren ska skapa förutsättningar för en förbättrad samverkan mellan aktörer som möter socialt utsatta EES-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige. I uppdraget ingår att stödja det arbete som utförs av myndigheter, kommuner och landsting och organisationer som möter utsatta EES-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige.

– Det är extremt oliberalt.

Red’s kom:
Oliberalt? Vad spelar de för roll om hans rekommendation inte är vänsterborgerligt, reformvänligt eller frisinnat?

– Frivilliga transaktioner mellan vuxna människor ska inte staten lägga sig i.

Red’s kom:
Varför skulle samordnaren inte vara fri att göra detta? Pengar i muggen påverkar såväl Sverige som EU-migranterna negativt.

MP – precis som V och Fi – verkar ha svårt att bestämma sig för om EU-migranter ska behandlas som vuxna människor eller som barn.

Nils Karlsson ska fundera på om MP lokalt ska rätta in sig efter MP centralt

Nils Karlsson har tidigare tryckt på för att utreda möjligheterna att erbjuda utsatta EU-medborgare alternativa boendeplatser. Valfridssons rapport har fått honom att undra om Miljöpartiet tänkte rätt.
– Jag måste gå till mitt parti och fråga om vi ska behålla det ställningstagandet, säger han.

Men Miljöpartiet stod bakom avhysningen och även Nils Karlsson ser rapporten som en bekräftelse på att Malmö stad – i stora drag – tänkte och gjorde rätt.
– Det känns ju skönt att vi inte gjort sådant som utredaren tycker är uppenbart fel.

Chefen för Stadsmissionen i Malmö har svårt att formulera sin kritik mot rapporten

Birthe Wallin, chef för Stadsmissionen:
– Jag tycker att rapporten andas en ytlighet. Naturligtvis kan man säga att ju mindre pengar man ger i pappersmuggarna, ju mindre attraktivt blir det att tigga. Men jag skulle önska att vi i högre utsträckning försökte vara en del i lösningen. Det är tråkigt att utredaren är mer fokuserad på att eliminera det ytliga problemet än att ta ett rejält omtag kring lösningar.

Red’s kom:
Stadsmissionen/Crossroads är ingen del av någon lösning, enbart del av problemen genom att de försöker locka EU-migranter till Sverige.

– Detta är en svår och djup problematik med långa traditioner i Europa och ingenting blir bättre av att fortsätta i samma spår som tidigare.

Red’s kom:
Idag vet vi att det inte fungerar att fortsätta i det spår som Stadsmissionen/Crossroads driver, där EU-migranter cementeras i sin utsatthet och bidragsberoende.

Enligt Birthe Wallin, som också driver mötesplatsen Crossroads, finns inga tecken på att antalet utsatta EU-medborgare minskat i Malmö sedan avhysningen av Sorgenfrilägret.

Red’s kom:
Det är ett märkligt påstående med tanke på att alla tecken och tidigare rapporteringar pekat på raka motsatsen.

– Vi trodde att vi skulle få färre men tvärtom så har vi redan spräckt vår budget. Vi har i snitt hundra procent fler deltagare än vi räknat med.

100% fler ”deltagare” innebär alltså 100 personer som utnyttjat möjligheten till gratis mat. Om budgeten spräckts redan efter en månad in på året så måste någon ha begått allvarliga misstag.

– Det är svårt att uppskatta hur många som finns i Malmö, men vi har runt hundra personer dagligen, och det kommer ständigt nya.

Red’s kom:
Här erkänner chefen för Stadsmissionen att hon inte har en susning om hur många EU-migranter det finns i Malmö. Av de påstådda hundra personer som kommer till Crossroads kanske bara en enda är EU-migrant.

Att det ”kommer ständigt nya” måste ses i perspektivet att det ständigt försvinner ”deltagare”.

Not.
Om inte linjen är att Sverige ska ta över ansvaret för alla människor från andra länder så vet vi att kritik alltid kommer som ett brev på posten från bl a Thomas Hammarberg, Hans Caldaras, Mats Åberg, Aaron Israelson, Robert Hårdh/Civil Rights Defenders, Eliot Wieslander/Läkare i världen, Anders Lindberg/Aftonbladet, Feministiskt initiativ/Soraya Post, Vänsterpartiet/Annamaria Bauer, Sofia Mirjamsdotter, Micael Grenholm/Johannes Widlund/Stefanushjälpen, Lars Ströman och Fred Taikon. Alltid utan några relevanta åsikter. Det är bara samma oväsentligheter, floskler, plattityder och osanningar som upprepas hela tiden och de tillför aldrig något sakligt och meningsfullt till debatten.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2016-02-01
Se även bl a;

THOMAS HAMMARBERG

Thomas Hammarberg vill sätta munkavle på politiker om EU-migranter – Antiziganism?

SVT tigger om stryk pga Soraya Post & Thomas Hammarberg, tycker SDS

FN-rapportör och organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill

Thomas Hammarberg sällar sig till vänsterextremisterna i Malmö – Stödjer EU-migranters lagbrott

Kraftig kritik mot Thomas Hammarbergs påståenden om EU-migranter från Malmös Carinor

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter


HANNA GEDIN, Vänsterpartiet Malmö

EU-migranter och vänsteraktivister lyssnade på V och Fi vid möte i Malmös kåkstad – Hanna Gedin (V) och Nils Karlsson (MP)

Gratis bostäder och EU-migranter blir sakägare – Krav från V och Allt åt alla

Vänsterextremister i Malmö visar sitt rätta jag, uppviglar EU-migranter

Polisen tröttnat på EU-migranternas lagbrott – städar olaglig bosättning vid Malmö stadshus

Fi’s motion om att Malmö ska försörja alla EU-migranter debatteras i fullmäktige


NILS KARLSSON, Miljöpartiet Malmö

Vänsterpartiet Malmös åtgärder för EU-migranter förvärrar bara situationen

Långsiktiga förslag på EU-migrant-problemen lyser med sin frånvaro i Malmö

EU-migranter/Allt åt alla i Malmö hotar att bryta mot lag om de inte får bo gratis

Peter Bergwall, MP Lund, vill inte följa kommunallagen, MP Malmö anser lag ska följas

MP Malmö vill att att problemet med EU-migranter ska lösas, men vilket problem?

Sammanfattning händelser sedan avhysning av Malmös EU-migranter

Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons rapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen

Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”

Sammanställning av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter


POSITIV TILL S+MP-REGERINGENS TIGGARRAPPORT

Hjälp EU-migranter genom att inte hjälpa dem i Sverige


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someone

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

Hur vi väljer att bemöta de utsatta EU-medborgare som vistas i Sverige har inte bara betydelse för dessa enskilda individer. Det handlar om vilket samhälle vi vill leva i, skriver Soraya Post, Hans Caldaras, Eliot Wieslander, Fred Taikon m fl gemensamt under rubriken ”Medmänsklighet saknas i rapport om tiggare” och menar att den slutrapport som nationella samordnaren nu presenterar lämnar många frågor obesvarade.

Red’s kom:
Så långt allt rätt (förutom att medmänsklighet inte saknas i rapporten) men sedan blir skrivelsen alltmer obegriplig ju mer man läser.

Den 1 februari redovisade regeringens nationella samordnare för arbetet med utsatta EU-medborgare, Martin Valfridsson, sin slutrapport. Uppdraget handlade om hur det svenska samhället ska bemöta de utsatta EU-medborgare, ofta romer, som kommer till Sverige på flykt från den djupa fattigdom, diskriminering och antiziganism som de är utsatta för i sina hemländer.

Red’s kom:
Eller av andra anledningar. T ex för att det lönar sig bättre att tigga i Sverige än att jobba i Rumänien, eller för att begå brott i Sverige, eller för att dra nytta av välfärden på svenska skattebetalares bekostnad, etc.

Många av de frågor uppdraget formulerades kring är dock inte besvarade.

Red’s kom:
Ja, det saknas inte minst konkreta förslag till lagjusteringar och förtydliganden i regelverk som klargör att EU-migranter inte står över lag och inte kan särbehandlas, så som framförallt 33 svenska kommuner gör idag.
Se: Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

De människor det handlar om lever i Sverige under svåra umbäranden.

Red’s kom:
Dock inte under så svåra umbäranden som de utsatta människor som inte kommer till Sverige för att tigga, utav EU:s 250 miljoner fattiga.

Det finns vissa variationer i hur landets kommuner och landsting bemöter dem men som regel erbjuds endast ett kortsiktigt grundläggande stöd och en biljett hem.

Red’s kom:
En av de brister som finns i Martin Valfridssons rapport är att han inte tog upp problemet med att många kommuner erbjuder en gratis hemresa för specifikt romer, i syfte att sopa problemen under mattan. Det finns inget lagstöd för att EU-migranter ska ha denna förmån med gratis hemresa och det är oundvikligt att detta bara leder till att fler EU-migranter kommer till Sverige när de vet att de bara behöver betala för enkel resa.

Det huvudsakliga ansvaret för att tillgodose deras grundläggande behov av mat, boende och sjukvård läggs därför på det civila samhället.

Red’s kom:
Det huvudsakliga ansvaret för de utländska medborgarna ligger primärt på hemlandet.
I andra hand på EU.
Det enda ansvar Sverige har är att stoppa strömmen av tiggare till Sverige och endast erbjuda akut nödbistånd, i regel under 1-3 dagar.

Enligt Valfridsson är det svenska välfärdssamhället förhindrat att ge mera stöd än så. Detta grundar han på en tolkning av EU:s regler om fri rörlighet trots att dessa regler inte säger någonting om vilket socialt stöd svenska myndigheter får lämna till människor som befinner sig i Sverige.

Red’s kom:
Det regleras bl a i kommunallagen (1991:900).

Till exempel avfärdar han kommuners möjligheter att erbjuda alternativa boenden som avställningsplatser eller campingplatser.

Red’s kom:
Det krävs inte mycket tankeverksamhet för att begripa vilka alla de negativa konsekvenserna blir av kommunala kåkstäder.

Valfridsson menar också att det ”cementerar tiggarrollen” att ge pengar till individer och att det inte leder till en långsiktig förändring för gruppen utsatta EU-medborgare.

Red’s kom:
Det är uppenbart att med pengar i koppen så befäster man EU-migranternas utsatthet och bidragsberoende, förutom att det inte har någon positiv effekt, utan enbart negativa.

Samtidigt redogör han för individuella öden där människor som med pengar de samlar i Sverige genom att tigga eller att panta burkar gör det möjligt för barn att gå i skolan i hemlandet, för familjemedlemmar att få sjukvård, och de finansierar installation av rinnande vatten i ett hushåll.

Red’s kom:
Det stämmer inte, men regeringen försöker hålla sig på så god fot som möjligt med de okunniga vänsterextremisterna och pytsar därför in lite ord som syftar till att hålla vänsterextremisterna på mattan (vilket saknar förutsättningar för att lyckas).

Han berättar också om en kvinna som inte kunde köpa mat till sina barn när hon var arbetslös i sitt hemland.

Red’s kom:
Dessa livsöden finns det mängder av i alla länder, för alla medborgare och alla folkgrupper.

Dessa exempel illustrerar hur pengar de utsatta EU-medborgarna får i Sverige används till ren överlevnad men också till mänsklig utveckling som skapar möjligheter för dessa individer att bygga en bättre framtid på sina egna villkor, precis så som andra remitteringar fungerar.

Red’s kom:
Dessa ytliga och enstaka exempel speglar dock inte hur verkligheten ser ut.

Är EU-migranterna Sveriges ansvar bara för att EU-migranter tar sig till Sverige?

Som alla människor har utsatta EU-medborgare rättigheter som följer av internationella konventioner. Självfallet har hemländerna det primära ansvaret för att dessa rättigheter tas till vara, men när de vistas här är de Sveriges ansvar.

Red’s kom:
Nej, EU-migranterna är hemlandets ansvar oavsett var i världen de befinner sig. Precis som för alla andra människor. Det finns inga undantag för romer.

Det handlar väldigt mycket om EU-migranternas rättigheter, men inget om EU-migranternas skyldigheter.

Inget blir bättre av att gå Rumänien/Bulgarien till mötes och ta över ansvaret för deras fattiga och outbildade medborgare samtidigt som vi betalar mest i världen för att dessa länder ska ta sitt ansvar.

Har EU-migranter fler rättigheter i Sverige än svenska medborgare, och inga skyldigheter?

Valfridssons slutsatser saknar ett sådant rättighetsperspektiv på de utsatta EU-medborgarnas situation.

Red’s kom:
Varför skulle Martin Valfridsson komma fram till oriktiga slutsatser för EU-migranter?

Ska Sverige utgå från vänsterextremisters speciella tolkning av vad medmänsklighet är?

Hans slutsatser saknar också en medmänsklig dimension som vi måste vara särskilt rädda om i dagens samhälle.

Red’s kom:
Medmänsklighet är viktigt men dels är det inte den enda faktorn att beakta i diskussionerna och dels är det avsevärd skillnad mellan medmänsklighet och den missriktade medmänsklighet som vänsterextremisterna förespråkar.

Vilka goda exempel och alternativa lösningar vill debattörerna ha för andra länders medborgare och till vilken kostnad för skattebetalarna?

I den fortsatta diskussionen om Sveriges bemötande av utsatta EU-medborgare behövs goda exempel och alternativa lösningar som bygger på ett rättighetsbaserat synsätt när det gäller socialt bistånd, utbildning och hälso- och sjukvård.

Red’s kom:
Goda exempel och alternativa lösningar innebär i vänsterextremisters ögon endast att svenska skattebetalare ska försörja EU-migranter, inte vad som är bäst för EU-migranterna. Och vad som är bäst för svenska medborgare är inte ens en faktor att ta hänsyn till överhuvudtaget.

Sverige betalar mest i världen för att hjälpa EU-migranter, är inte mest bäst?

Varför kritiseras Sverige istället för de länder som gör avsevärt mindre eller inget?

Vad innebär ”en långsiktigt hållbar och human lösning på boendesituationen”?

Det behövs en långsiktigt hållbar och human lösning på boendesituationen.

Red’s kom:
En långsiktigt hållbar och human lösning på boendesituationen för EU-migranter finns endast i hemlandet.

Varför ska vi (vem?) försöka göra det omöjliga och förse EU-migranter med jobb i Sverige?

Vi måste också undersöka hur de utsatta EU-medborgarna kan få hjälp att finna en alternativ sysselsättning i Sverige och i förlängningen ett arbete.

Red’s kom:
Istället för att tro att Sverige kan åstadkomma något som vi av empiriska erfarenheter vet är omöjligt, är det inte bättre att arbeta där det i alla fall finns lite förutsättningar för ett dylikt projekt att uppnå något, dvs i hemlandet?

Varför blanda in historisk tid för dagens problem i Sverige?

Det måste även beaktas att de utsatta EU-medborgarna ofta är Romer vars relationer till myndigheter och övriga samhället har präglats av en institutionaliserad antiziganism.

Red’s kom:
Det kan beaktas i de fall det är så, men det är fristående från åtgärder i Sverige för problemen med EU-migranter.

Hur den har tagit sig uttryck i Sverige i ett historiskt perspektiv beskrivs utförligt i regeringens vitbok om övergrepp och kränkningar av romer under 1900-talet. Dessa övergrepp och kränkningar baserades i stor utsträckning på lagstiftning och motiverades med samhälleliga intressen.

Red’s kom:
Vad tidigare socialdemokratiska regeringar gjort innan dagens EU-migranter ens var födda är historia och saknar helt betydelse för hur problemen med EU-migranter ska lösas i Sverige.

Vårt bemötande av de romer som kommer till Sverige idag får inte utgöra en upprepning av dessa kränkningar.

Red’s kom:
Inget har upprepats.
Är EU-migranters kränkningar av svenska medborgare ok?

Vem bär skulden för främlingsfientlighet och hatbrott?

Samhällsklimatet i Sverige har hårdnat. Främlingsfientligheten och hatbrotten ökar och många människor har anledning att känna sig otrygga.

Red’s kom:
Att samhällsklimatet hårdnat har vänsterextremisterna en stor skuld i, men samtidigt kan man inte bortse från att handlingsförlamade politiker som är rädda för vänsterextremisterna har en stor roll i det hårdnade samhällsklimatet (som i övrigt inte bara drabbar utländska medborgare).

Vilket samhälle vill vi leva i?

Hur vi väljer att bemöta de utsatta EU-medborgare som vistas i Sverige har inte bara betydelse för dessa enskilda individer. Det handlar om vilket samhälle vi vill leva i.

Om vi inte upprätthåller synen på människors lika värde och rättigheter som vi hittills har tagit för given så kommer det att påverka vårt samhälle i grunden.

Red’s kom:
Människor har inte lika rättigheter enligt lag, av naturliga skäl.

Människor har inte lika värde, hur önskvärt det än vore. De som är rika har bevisligen ett större värde på alla sätt. I t ex en rättsprocess vinner i regel den som har mer pengar/mer makt oavsett hur fel denna har.

Vi uppmanar regeringen tillsammans med landsting, kommuner och myndigheter att ta sitt ansvar för att dessa värden inte ska gå förlorade.

Red’s kom:
Vad som saknas här är t ex; Hur? Vilka ”värden”?

Ovanstående verklighetsfrånvända skrivelse undertecknas av:
Hans Caldaras, artist och aktivist.

Mats Åberg, f.d. ambassadör, bl a vid Europarådet och i Rumänien – Startat Nätverket för Romska EU-migranter tillsammans med Hans Caldaras och Thomas Hammarberg.

Soraya Post, Europaparlamentariker och aktivist – Feministiskt initiativ, i behov av spökskrivare pga att hon har svårt att formulera sig.

Fred Taikon, ordförande, É Romani Glinda – romsk aktivist.

Eliot Wieslander, generalsekreterare, Läkare i Världen.

Meriam Chatty, fil dr. i statsvetenskap och EU-forskare – Feministiskt initiativ.

Lisa Pelling, fil dr. i statsvetenskap och migrationsforskare – Arenagruppen, vill ha öppna gränser.

Leif Eriksson, fil dr., Inst. för Globala Studier, Göteborgs Universitet – Förespråkar kåkstäder med husvagnar och gratis akut sjuk- och tandvård, tak över huvudet-garanti, alternativ till att tigga och rätt till skolgång för EU-migranternas barn. Allt på skattebetalarnas bekostnad.

Hans Abrahamsson, docent i freds och utvecklingsforskning, Inst. för Globala Studier, Göteborgs Universitet.

Red’s kom:
Om inte linjen är att Sverige ska ta över ansvaret för alla människor från andra länder så vet vi att kritik alltid kommer som ett brev på posten från bl a Thomas Hammarberg, Hans Calderas, Mats Åberg, Aaron Israelson, Robert Hårdh/Civil Rights Defenders, Eliot Wieslander/Läkare i världen, Anders Lindberg/Aftonbladet, Feministiskt initiativ/Soraya Post, Vänsterpartiet/Annamaria Bauer, Sofia Mirjamsdotter, Micael Grenholm/Johannes Widlund/Stefanushjälpen, Lars Ströman och Fred Taikon. Alltid utan några relevanta åsikter. Det är bara samma oväsentligheter, floskler, plattityder och osanningar som upprepas hela tiden och de tillför aldrig något sakligt och meningsfullt till debatten.Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2016-02-03
Se även bl a;

Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons tiggarrapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen

Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”

Sammanställning av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter


POSITIV TILL S+MP-REGERINGENS TIGGARRAPPORT

Hjälp EU-migranter genom att inte hjälpa dem i Sverige


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someone

Hälften av EU-migranterna i Sverige tänker stanna i Sverige

Under rubriken ”Utsatta EU-medborgare söker en framtid i Sverige” (uttrycket ”utsatta EU-medborgare” är vänsterextremisternas omskrivning för romer) skriver Feministiskt initiativ/perspektiv följande:

Sandica Scarlat och Vasile Gheorghe är två av dem som nu fått säkrare boende genom kommunens beslut att ställa en parkeringsplats till deras förfogande.

Red’s kom:
Inte en p-plats. Det är en gratis camping under tre månader som Lunds kommun belönade EU-migranternas lagbrott med.

De har varit i Sverige i över ett år och bor i en husvagn på en kommunal lägerplats i Lund.
Vi åker aldrig tillbaka, säger Sandica Scarlat och Vasile Gheorghe från Buzău till Feministiskt Perspektivs Glenn Möllergren.
– Förra vintern var fruktansvärd. Jag sov utomhus, på tillfälliga platser, i tält, under broar. Jag har varit i Sundsvall, Skellefteå, Umeå, Haparanda

Joakim Månsson Bengtsson driver föreningen Hjälp Tiggare i Lund

Joakim Månsson Bengtsson är MP-politiker och frivilligarbetare för utsatta EU-medborgare i Lund, där kommunledningen beslutat satsa på härbärge i Crossroads regi och en kommunal camping har fått ge plats för 50 rumänska romer.

Viktigt att alla romer får gratis boende i Sverige, menar Joakim Månsson Bengtsson

Den här typen av insatser är avgörande för den som försöker etablera sig i Sverige, säger Joakim Månsson Bengtsson:
– Om en slipper stressen att inte ha tak över huvudet är det lättare att fokusera på jobbsökande.

Red’s kom:
Det är svårt att avgöra om det är Joakim Månsson Bengtssons unga ålder på 23 år som gör att han inte förstår hur det fungerar eller om det bara är ren och skär okunnighet (dumhet?) som gör att han inte inser att ”tak över huvudet” har en minimal eller ingen betydelse under givna omständigheter (där det inte finns jobb i Sverige för outbildade personer, utan yrkeserfarenhet, som bara pratar Romani Chib).

Göteborgs politiker har en gång levt i samma tro som Joakim Månsson Bengtsson (MP). Idag vet de att bostad för EU-migranter löser absolut ingenting och leder definitivt inte till arbete för EU-migranterna. Hur många fler kommuner måste göra samma misstag som Göteborg innan politikerna lär sig?

Se:
EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

Självberöm

– Och vi lyckas bra, säger Joakim Månsson Bengtsson.

Red’s kom:
Vad har Hjälp Tiggare i Lund någonsin lyckats med?
Vi får hela tiden läsa detta egenberöm i media från Joakim Månsson Bengtsson (MP), men till dags dato har inte ett ord yttrats om vad de lyckats med mer än att
• upprätthålla EU-migranternas utsatthet,
• förvärra situationen för EU-migranterna genom att de inte får ta del av förbättringsarbetet i hemlandet,
• utsätta EU-migranternas barn för onödiga svårigheter med skola och uppväxt, och
• låta EU-migranterna fortsätta leva i misär.

Det finns ingen opartisk person som någonsin ens antytt att Hjälp Tiggare i Lund lyckats med något överhuvudtaget.

EU-migranter har bostad och fasta jobb… eller?

– Vi har väldigt engagerade personer här som är aktiva för att lära sig svenska, som har lägenhet och fasta jobb, säger han.

Red’s kom:
Detta upprepas gång på gång av Joakim Månsson Bengtsson (MP). Han kommer alltid undan med det eftersom han vet att inga media eller politiker någonsin utreder sanningshalten i vad han hävdar eller ens ställer den minsta lilla följdfråga på dessa märkliga påståenden.

Se bl a;
Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Att Joakim Månsson Bengtsson (MP) aldrig någonsin kan ge ens ett enda exempel på någon EU-migrant som har en egen lägenhet som de betalar för med egna medel, eller en enda EU-migrant som har ett fast arbete, är talande i sig.

Fi har frågat frivilligorganisationer vad de tror

Feministiskt Perspektiv har kontaktat frivilligorganisationer som stödjer dessa människor och enligt deras uppskattningar söker upp till hälften en framtid i Sverige.

Red’s kom:
Det låter som en vetenskapligt genomförd undersökning som Sverige ska utgå från. Eller kanske inte?

Vilken framtid finns det för EU-migranter i Sverige?

Vilka och hur många organisationer som tillfrågats, eller vilken/vilka frågor som ställts framgår inte, men det kanske inte blir en riktigt rättvisande undersökning att fråga partiska vänsterextremister om något de helt uppenbart inte har någon vetskap om.

Politiska åtgärder anpassas inte efter att EU-migranter kommer att stanna i Sverige

De flesta räknar med att utsatta EU-medborgare som tigger i Sverige är här tillfälligt. Och politiska åtgärder riktade mot gruppen anpassas därefter. Men många av de bulgariska och rumänska romerna har kommit för att stanna.

Red’s kom:
Det är riktigt. De politiska åtgärderna anpassas inte efter detta förhållande och därför utvisas inte EU-migranter när de bryter mot EU:s fria rörlighet.

Politiker och myndigheter (polis, Migrationsverket, socialförvaltningar, etc) tar inget ansvar.

Ska politiker i regering och kommuner anpassa sig efter vad EU-migranter vill eller ska politiker verka för landets bästa?

I den officiella politiken, från regeringen såväl som från många kommuner, är den strävan Peter Lakatuș, Sandica Scarlats och Vasile Gheorghes beskriver osynliggjord.

Red’s kom:
Vad är detta för verklighet? Att dessa EU-migranter inte tänker åka tillbaka till sitt hemland utan avser att stanna i Sverige för att ägna sig åt tiggeri eller kriminell verksamhet och i tron att de kommer att bli försörjda av Sverige för all framtid?

Varför ska politikers åtgärder vara inriktade på annat än att EU-migranter ska återvända hem?

Åtgärderna som diskuteras är inriktade på att de ska återvända till sina ursprungsländer.

Red’s kom:
Åtgärder som istället borde diskuteras är hur Sverige ska skicka rätt signaler och visa att det inte lönar sig för EU-migranterna att bryta mot lagen. Inte minst genom att EU-migranter inte ska vara straffbefriade som de i praktiken är idag. Samt att utvisning ska ske – enligt lag – när EU-migranter bryter mot EU:s rörlighetsdirektiv.

Vem är det som bestämmer i Sverige? Sverige eller EU-migranterna?

Åsa Regnér och andra politiker vågar inte uttala sig i frågan

Feministiskt Perspektiv har sökt företrädare för regeringen för en kommentar. Demokratiminister Alice Bah Kuhnke samt justitie- och migrationsminister Morgan Johansson hänvisar via sina sekretariat till barn-, äldre- och jämställdhetsminister Åsa Regnér, som trots upprepade försök avböjer att kommentera.

Thomas Hammarberg har ingen kännedom om att det finns EU-migranter som inte tänker åka tillbaka hem

Thomas Hammarberg, som leder den svenska kommissionen mot antiziganism och tidigare var Europarådets kommissionär för mänskliga rättigheter, blev fundersam när Feministiskt Perspektiv tog upp frågan med honom:
– Det har inte slagit mig. Jag har inte sett den gruppen. Men om det är så, då måste deras situation uppmärksammas.

Red’s kom:
Uppmärksammas hur? Och varför?

Se bl a;
Thomas Hammarberg vill sätta munkavle på politiker om EU-migranter – Antiziganism?

SVT tigger om stryk pga Soraya Post & Thomas Hammarberg, tycker SDS

Thomas Hammarberg sällar sig till vänsterextremisterna i Malmö – Stödjer EU-migranters lagbrott

FN-rapportör & organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill

Kraftig kritik mot Thomas Hammarbergs påståenden om EU-migranter från Malmös Carinor

Regeringens samordnare för EU-migranter kommer med sin rapport i februari

Senast 1 februari ska regeringens särskilda samordnare för utsatta EU-migranter, Martin Valfridsson, redovisa sitt uppdrag.

Se bl a;
Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Samordnare för tiggare besöker Malmö och Lund

Nationella samordnaren för EU-migranter ger sin lösning på problemen – En flopp!

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Martin Valfridsson saknar argument för att inte förbjuda tiggeri

Samordnare för EU-migranter har inga svar till kommunerna

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Miljöpartiet i Lund särbehandlar EU-migranter – kritiseras av FP och samordnaren

Gratis camping för EU-migranter – Nationella samordnaren kritisk

Politiker upprörs av att deras felaktiga hantering av EU-migranter kritiseras av nationella samordnaren

Nationella samordnaren förvånad över vänsterextremisters diskussion om EU-migranter

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter, ge inte pengar

Samordnaren kritiserar Helsingborg för camping till EU-migranter – laglighetsprövning

Nationella samordnaren kräver nolltolerans mot EU-migranters läger

SKL:s önskemål om riktlinjer till den nationella samordnaren för EU-migranter

Samordnare för EU-migranter avfärdar Civil Rights Defenders som de stollar de är

Samordnare för EU-migranter kommer inte med direktivKlicka här för att gå till Feministiskt Initiativ, 2016-01-11
Se även bl a;
Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

EU-migranters bosättning på p-plats i Lund växer efter rykten om försörjning

Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund, tror gratis boende för EU-migranter löser allt


Aktivistgruppen Hjälp tiggare i Lund föreslås få drygt 200 000 kr av Lunds kommun

Hjälp tiggare i Lund, avslöjande om bidrag för EU-migranter som media missat

Lunds protokoll med rödgrönrosas beslut om pengar till EU-migranter och handlingsplan

Hjälp Tiggare i Lund söker mer och mer pengar för EU-migranter – 700 000 kr 2015


Crossroads Lund försöker dölja att de tigger höga löner för ideellt arbete med EU-migranter

Joakim Månsson Bengtsson (MP) & Per Erikssons öppna brev – krav på lön för ideellt arbete med EU-migranter

Minst 85% av Lunds budget för EU-migranter till lön för 2 personer

Lunds socialförvaltning: avslag till arvode för arbete med EU-migranter

Vänsterblocket i Lund beviljar arvode för ideellt arbete med EU-migranter


Joakim Månsson-Bengtsson undanhöll arvode i ansökan om pengar från Lunds kommun

FÖRSÖKTE FÅ 34.000 KR/MÅN FÖR IDEELLT UPPDRAG
Joakim Månsson Bengtsson (MP) försökte få 34.000 kr/månad från Lunds kommun, men på denna punkt rekommenderade Socialförvaltningen avslag till ”Hjälp Tiggare i Lund”
;

Arvode till projektansvariga, motsvarande det en socionomkonsult får som heltidsanställd. 102 000 kr för hela projekttiden, 34 000 kr/ månad varav lönen är 26 000, resten är sociala avgifter.

Se BIL. #5: Styrelseprotokoll HTiL 2015-01-08 i Föreningen Hjälp Tiggare i Lund och deras bidragsansökningar – Med 25 frågor

Om bidraget gått igenom i Socialnämnden hade den 22-åriga Joakim Månsson-Bengtsson kunnat plocka ut minst 45.000 kr/mån för sitt ”ideella” arbete (i form av en källarlokal med ett tiotal EU-tiggare). Kanske 55.000-70.000 kr/månad om han får arvode från några fler organisationer. Utöver hans höga arvode som politiker i Socialnämnden.


Laglighetsprövning av IOP mellan Lunds kommun och Hjälp Tiggare i Lund m fl

Laglighetsprövning av bidrag till Hjälp Tiggare i Lund



Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund vill censurera debatten

FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Vi är alla romer, menar Joakim Månsson Bengtsson (MP) Lund

Lundabor oroliga över S+MP:s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter

Joakim Månsson Bengtsson (MP) säker att Lunds EU-migranter fortsatt försörjs

Polisanmälan för förtal av Joakim Månsson Bengtsson (MP Lund)


Polisen undersöker lagbrott av föreningen Hjälp tiggare i Lund


Joakim Månsson-Bengtsson i SDS-chat om tiggeriet – korrekta svar?


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someone

Avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar kritiseras av Civil Rights Defenders

Under rubriken ”Rätt att inte utsättas för godtyckliga avhysningar” skriver Civil Rights Defenders i sin rapport nedanstående förvirrade åsikter som grund för de slutsatser som texten avslutas med, fristående från regelverken (notera hur Civil Rights Defenders vill skapa ännu en ny omskrivning för de romer som kommer till Sverige för att tigga; ”Utsatta unionsmedborgare”):

Utsatta unionsmedborgare i Sverige utsätts kontinuerligt för avhysningar från sina boplatser. Avhysningarna sker mot bakgrund av att personerna inte anses ha rätt att bosätta sig på den mark de tagit i anspråk men också för att boplatserna ofta är av undermålig kvalitet och kan innebära en fara för de boendes hälsa och säkerhet.

Red’s kom:
Ingen EU-migrant står över den grundlagsskyddade äganderätten i Sverige. Svensk lag gäller och motsägs inte av några konventioner eller riktlinjer i EU.

De boende saknar ofta såväl rinnande vatten och sophantering som sanitetsanläggningar.

Red’s kom:
Ja, det finns ingen lag eller EU-rätt som ger EU-migranter rätt att få faciliteter som dessa oavsett var EU-migranter sätter upp sin olagliga bosättning.

Personer som avhyses hänvisas i vissa men inte alla fall till temporära boenden där de kan sova enstaka nätter.

Red’s kom:
Det är förvisso en särbehandling av EU-migranter att de ges denna förmån, och det är givet att detta erbjudande inte ska ges vid samtliga avhysningar.

Temporärt boende 1-3 nätter ska erbjudas endast i undantagsfall och när så är motiverat av väder (dvs endast vintertid).

Avhysningarna sker bland annat genom att de skjul som byggts upp rivs med hjälp av bulldozrar.

Red’s kom:
Vilken relevans har det hur rivningen går till?

Däremot är det relevant varför EU-migranter inte straffas för dessa lagbrott, där EU-migranternas nonchalans och respektlöshet för Sverige, dess medborgare och regelverken bl a medför mycket stora och onödiga kostnader för samhället.

Om de bosatta personerna lämnar platsen räknas det som lämnats kvar som skräp och slängs.

Red’s kom:
Precis som för alla andra.

Även husvagnar beslagtas. [Se t ex beslut om rivning av Sorgenfri-lägret i Malmö i november 2015, i Malmö Stad/Miljönämnden, Protokollsutdrag 2015-10-27.
Se även Skarin, A & Ronge, J, Expressen, ”Avhysning på flera platser i Stockholm”, 2015-05-05]

Red’s kom:
Med rätta. Särskilt viktigt vid lagbrott och när EU-migranterna innehar stulna husvagnar.

I maj 2015 skedde en avhysning av en boendeplats i södra Stockholm trots att frivilligorganisationen Läkare i Världen vädjat om att avhysningen skulle uppskjutas.

Red’s kom:
Precis lika lite som EU-migranter står över svensk lag så gör vänsterextremisterna detta.

Se: Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC

Organisationen ”Läkare i världen” (som inte ska förväxlas med den seriösa organisationen ”Läkare utan gränser”) har inte gjort sig förtjänta av något förtroende med tanke på deras partiskhet och genomgående vänsterextremistiska uttalanden.

Se bl a;
Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen

Läkare i världen kräver att Sverige ska vaccinera EU-migranter gratis

Anledningen var att en av de boende hade upptäckts vara insjuknad i tuberkulos och läkarna ville vänta med avhysningen tills de hunnit spåra alla misstänkta fall av sjukdomen. Eftersom avhysningen ändå genomfördes är risken stor att tuberkulos sprids bland andra utsatta unionsmedborgare, och senare deras barn i hemländerna. [Lindberg, S, Aftonbladet, ”Aftonbladet avslöjar: De vräktes trots upptäckt av tbc-smitta”, 2015-05-06.]

Red’s kom:
Utan att vi känner till omständigheterna annat än från media så låter det olyckligt, men det är i så fall på intet sätt en kränkning av EU-migranters rättigheter. Snarare en kränkning av svenska medborgares rättigheter!


3.1. Sveriges skyldigheter enligt folkrätten
Såväl MOP-konventionen och barnkonventionen som EKMR stadgar rätten till respekt för privat- och familjeliv.

Red’s kom:
Däremot stadgar varken MOP-konventionen, barnkonventionen eller EKMR rätten till olagliga bosättningar för EU-migranter.

[MOP-konventionen art. 17(1), EKMR art. 8(1).
Se också art. 27 barnkonventionen som erkänner rätten till en skälig levnadsstandard för barn. Art. 27(3) stadgar särskilt att konventionsstaterna har ett ansvar att vid behov tillhandahålla materiellt bistånd och utarbeta stödprogram särskilt i fråga om bl.a. bostäder.]

Red’s kom:
Art. 27 stagar inte att Sverige ska överta andra länders ansvar för dessa länders barn.
Art. 27(3) stadgar inte att Sverige ska tillhandahålla (eller utarbeta stödprogram för) bostäder för EU-migranter.

EKMR klargör att rätten till respekt för privat- och familjeliv endast får inskränkas om det sker med stöd av lag och om det i ett demokratiskt samhälle är nödvändigt med hänsyn till statens säkerhet, den allmänna säkerheten, landets ekonomiska välstånd eller till förebyggande av oordning eller brott eller till skydd för hälsa och moral eller för andra personers fri- och rättigheter. [EKMR art. 8(2).]

Red’s kom:
Någon respekt för ”privat- och familjeliv” har aldrig brutits mot av Sverige gällande EU-migranter.

De enda som brustit i respekt är EU-migranterna, och det rejält. De upprepade fall där EU-migranter hänsynslöst ockuperat fastigheter/bostäder – utan minsta respekt för privat- och familjeliv – måste rättsväsendet agera hårt och snabbt mot.

Egendomsrätten och EMKR

EKMR innefattar också ett skydd för egendomsrätten: var och en har rätt till respekt för sin egendom och får inte berövas sin egendom annat än i det allmännas intresse och under de förutsättningar som anges i lag och i folkrättens grundsatser. [EKMR, tilläggsprotokoll 1 art. 1.]

Red’s kom:
Det är riktigt att svenska medborgares ”rätt till respekt för sin egendom” inte upprätthållits av politiker och myndigheter när EU-migranternas illegala bosättningar och ockupationer av bostäder inte upplöses samma dag som de upptäcks och när EU-migranter alltid klarar sig utan straff för sina lagbrott i samband med detta.

Avhysning i Frankrike utan relevans

Europadomstolen har vid flera tillfällen granskat huruvida tvångsavhysningar av utsatta romer överensstämmer med rätten till respekt för privatlivet och egendomsskyddet. Ett av fallen är Winterstein och andra mot Frankrike (2013), vilket rörde en situation där de franska myndigheterna hade tvångsförflyttat en grupp romer som sedan lång tid tillbaka bott i husvagnar på en bit mark utanför en fransk stad. [Winterstein och andra mot Frankrike, 27013/07, 2013-10-17.
Se också bl a Connors mot Förenade kungariket, 66746/01, 2004-05-27, och Yordanova och andra mot Bulgarien, 25446/06, 2012-04-24]

Domstolarna fann att Frankrike hade brutit mot rätten till respekt för privat- och familjeliv under EKMR. De franska domstolarna som utfärdat avhysningsordern hade inte vägt de olika intressena – miljöhänsyn samt individernas rätt till hem och privatliv – mot varandra och hade inte bedömt om det förelåg ett akut samhälleligt behov (urgent social need) av att vräka personerna.

Red’s kom:
Vad har detta för relevans?
Det har här – och av andra – konstaterats att detta rättsfall inte har någon koppling till något som hänt i Sverige någon gång.

Se bl a:
Civil Rights Defenders kritiserar att Malmö upprätthåller lagen gentemot EU-migranter

Civil Rights Defenders hittar på lagar om EU-migranter som Malmö stad brutit mot

Civil Rights Defenders vågar aldrig bemöta den sakliga kritiken mot deras grundlösa resonemang.

Med hänvisning till den systematiska diskriminering som just romer och resande utsätts för underströk domstolen att dessa grupper aldrig ska utsättas för tvångsavhysningar om de inte erbjuds ett alternativt boende, annat om en katastrofsituation föreligger.

Red’s kom:
Koppling saknas helt till något fall i Sverige (där dessutom ingen ”systematisk diskriminering” av EU-migranter ens existerar).

Ingen domstol – varken i Frankrike eller någon annanstans – har någonsin kommit fram till att romer aldrig ska tvångsavhysas när de olagligen ockuperar mark eller att de ska erbjudas förmåner som ingen annan har. Vill romer bo lagligt i Sverige så finns det oändligt med alternativ, men de måste vackert betala precis som alla andra och i övrigt följa lagen.

Avhysning i Bulgarien utan relevans

I fallet Yordanova och andra mot Bulgarien (2012) konstaterade domstolen att de boendes särskilt utsatta situation som en marginaliserad grupp i samhället är central i den proportionalitetsbedömning som behöver göras. [Yordanova och andra mot Bulgarien, 254467/06, 2012-04-24.]
Fallet gällde en grupp romer som bosatt sig illegalt på kommunalt ägd mark. Lokala myndigheter vräkte dem utan att väga de boendes intresse att bo kvar mot det allmännas intresse att exploatera marken, vilket domstolen starkt kritiserade.

Red’s kom:
Koppling saknas helt till något fall i Sverige och som framgår av vad Civil Rights Defenders själva skriver begicks inget fel när landets medborgare avhystes från en plats som de ej rätteligen tagit i besittning.

Avhysning i England utan relevans

I fallet Connors mot Förenade kungariket (2004), underströk domstolen de processuella skyldigheter staterna har för att skydda rätten till respekt för privat- och familjeliv. Domstolen poängterade att ”de processuella skyddsmekanismerna som gjorts tillgängliga för individen” är särskilt centrala för att bedöma om staten agerat i enlighet med konventionen, samt att domstolen ”i synnerhet måste granska om beslutsprocessen som ledde fram till ingripandena var rättvis och respekterade de intressen under artikel 8 som tjänar till att skydda individen”. [Connors mot Förenade kungariket, 66746/01, 2004-05-27, para. 83.]

Red’s kom:
Koppling saknas helt till något fall i Sverige Civil Rights Defenders kan inte ens peka på något fel som gjorts här.

Ingen godtycklig avhysning har skett av EU-migranters godtyckliga bosättningar

Rätten till bostad, som är en del av rätten till en tillfredsställande levnadsstandard i ESK-konventionens artikel 11, innefattar skydd mot godtyckliga avhysningar och skydd mot trakasserier och hot.

Red’s kom:
Ingen ”godtycklig avhysning” av EU-migranter har någonsin gjorts i Sverige.

EU-migranter har ingen rätt till gratis bostad i Sverige enligt något regelverk.

EU-migranter har inte mer skydd mot trakasserier och hot än svenska medborgare.

Ingen avhysning av EU-migranters olagliga bosättningar har resulterat i hemlöshet

Detta innebär bland annat att avhysning aldrig får resultera i hemlöshet och aldrig får utföras med diskriminerande syfte eller effekt. [ESK-kommittén, General Comment No. 7: The right to adequate housing: forced evictions, 1997, paras. 10 och 16]

Red’s kom:
a) Personligt tyckande.
b) EU-migranterna har ett hem i det hemland som har ansvaret för dem.
c) Ingen avhysning av EU-migranter har någonsin skett ”med diskriminerande syfte eller effekt”.

Ingen avhysning från EU-migranters olagliga bosättningar har överträtt EU-migranters rättigheter

ESK-kommittén konstaterar att tvångsavhysningar kan innebära överträdelser av såväl ekonomiska och sociala rättigheter som medborgerliga och politiska rättigheter, exempelvis rätten till privatliv, rätten till personlig säkerhet och rätten till egendom. [ESK-kommittén, General Comment No. 7: The right to adequate housing: forced evictions, 1997, para. 4]

Red’s kom:
Koppling saknas helt till något fall i Sverige och inget i ESK-kommitténs tyckande är applicerbart på något fall av tvångsavhysning av EU-migranter i Sverige.

Ingen avhysning av EU-migranter har brutit mot rekommendationer i ESK-konventionen

Kommittén betonar att även om avhysningar kan tillåtas under vissa omständigheter så måste statens agerande alltid stå i överensstämmelse med ESK-konventionens artikel 4, nämligen att ”staten endast får underkasta dessa rättigheter de begränsningar som anges i lag och då endast i den utsträckning det är förenligt med rättigheternas natur och uteslutande i syfte att främja det allmänna välståndet i ett demokratiskt samhälle.[ESK-konventionen, art. 4.]

Red’s kom:
Koppling saknas helt till något fall i Sverige.

Ingen avhysning från EU-migranters olagliga bosättningar har brutit mot några människorättsprinciper

Detta betyder bland annat att även om avhysningar sker enligt de rättsliga och processuella garantier som gäller i inhemsk lag så kan de ändå stå i strid med statens åtaganden enligt ESK-konventionen om de bryter mot grundläggande människorättsprinciper.

Red’s kom:
Koppling saknas helt till något fall i Sverige.

Tillbaka till avhysningen i Frankrike som fortfarande saknar relevans

I ett fall beslutat av Europarådets kommitté för sociala rättigheter, vilken övervakar efterlevnaden av Europarådets sociala stadga, granskades tvångsavhysningarna och massutvisningarna av en stor grupp rumänska och bulgariska romer från Frankrike 2010. [Centre on Housing Rights and Evictions (COHRE) mot Frankrike, 63/2010, 2011-06-28.]

Kommittén konstaterade att när avhysningar sker måste de, för att vara tillåtna under stadgan, I) utföras med bibehållen respekt för personerna i fråga, II) ske i enlighet med regler och förordningar som präglas av skydd för personernas rättigheter, samt, när avhysningarna motiveras av allmänintresse, III) alternativt boende anordnas. [Centre on Housing Rights and Evictions (COHRE) mot Frankrike, 63/2010, 2011-06-28, para. 42.]

Red’s kom:
Sverige har ingen skyldighet att ordna alternativt gratis/subventionerat boende för EU-migranter. Alternativa boenden finns det gott om, men EU-migranter saknar rätt till subventionerade boenden, och befinner sig i Sverige på samma villkor som alla andra turister.

Kommittén fann att det förelåg en mycket nära koppling mellan avhysningen av personerna i fråga och den utvisning ur landet de sedan utsattes för, samt konstaterade att utvisning på grund av allmän ordning eller moral bara kan anses överensstämma med den Europeiska sociala stadgan om personerna i fråga begått brott och lagförts av domstol. Kommittén fann att romer pekats ut specifikt av myndigheterna och att myndighetsbesluten som lett till avhysningarna och utvisningarna varit av diskriminerande natur. Frankrike ansågs ha brutit mot rätten till ickediskriminering kopplad både till rätten till bostad och rätten för migrantarbetare till skydd och hjälp.

Red’s kom:
Koppling saknas helt till något fall i Sverige och är inget som påverkar att lag upprätthålls i Sverige.

Om Civil Rights Defenders tycker någon avhysning i Sverige är felaktigt genomförd så är de fria att pröva frågan rättsligt! Något gehör kommer de dock inte att få, varken i Sverige eller i EU.

Erbjudande om gratis hemresa för EU-migranter missbrukas – Ej acceptabelt

Kommuner i Sverige förenar regelmässigt avhysningar av utsatta unionsmedborgare från bostadsplatserna där de slagit sig ner med erbjudandet om en bussbiljett tillbaka till ursprungsländerna.

Red’s kom:
Hur regelmässigt detta är vet ingen, men det står helt klart att det sker, och osökt uppstår frågan varför EU-migranter ska komma undan att återbetala dessa lån för hemresa?

EU-migranter som befinner sig olagligen i Sverige ska utvisas

Även om personerna inte formellt utvisas så blir konsekvensen för många utsatta unionsmedborgare att de tvingas lämna Sverige eftersom de ofta saknar möjlighet att slå sig ner någon annanstans.

Red’s kom:
Dvs dessa EU-migranter saknar rätt att vistas i Sverige och borde egentligen genast utvisats i enlighet med EU’s rörlighetsdirektiv.

Kollektiva avhysningar ska ske i Sverige i de fall kollektivet bryter mot lag

Här är det värt att understryka att EKMR stadgar ett förbud mot kollektiva utvisningar av utlänningar. [EKMR tilläggsprotokoll 4 art. 4.]

Red’s kom:
Vilket aldrig inträffat i Sverige och därför är tämligen meningslöst att understryka.

Däremot är det fullt möjligt att genomföra ”kollektiva utvisningar” om Sverige så önskar. Är det ett ”kollektiv” som utan rätt för detta vistas i Sverige så finns det inga hinder någonstans (ej heller enligt EMKR) för att utvisa detta ”kollektiv” av lagbrytare.

Svensk lag gäller för avhysningsprocesser

ESK-kommittén har uppställt särskilda krav på rättssäkerhet i avhysningsprocesser för att dessa ska anses överensstämma med gällande människorättsprinciper.
Kommittén stadgar följande:

Processuella garantier och rättssäkerhet är viktiga aspekter av alla mänskliga rättigheter men är särskilt centrala i relation till frågor som tvångsavhysningar, eftersom dessa direkt berör ett stort antal rättigheter som stadgas i båda internationella konventioner om mänskliga rättigheter [dvs MOP-konventionen och ESK-konventionen]. Kommittén menar att de processuella skyddsåtgärder som ska tillämpas i relation till tvångsavhysningar innefattar:
(a) möjlighet för verkligt samråd med de drabbade,
(b) förhandsvarning inom rimlig tid för alla drabbade personer före det planerade avhysningsdatumet,
(c) information om de planerade avhysningarna och, om möjligt, om det alternativa syftet som marken ska användas till; denna information ska komma de drabbade tillhanda inom rimlig tid,
(d) i synnerhet där åtgärden gäller grupper av personer, närvaro av regeringsrepresentanter eller deras företrädare,
(e) tydlig identifikation av alla personer som utför avhysningen,
(f) att avhysningar inte får äga rum i mycket dåligt väder eller nattetid om inte de drabbade personerna samtycker till detta,
(g) att adekvata rättsmedel finns tillgängliga för dem som drabbas, samt
(h) att rättshjälp ska erbjudas dem som är i behov av att söka rättslig upprättelse. [ESK-kommittén, General Comment No. 7: The right to adequate housing: forced evictions, 1997, para 15.]

Red’s kom:
Dessa rekommendationer står det fritt för Sverige att följa för EU-migranter, men vid de systematiska lagbrott som begås av respektlösa EU-migranter är det givet att Sverige inte kan eller ska lägga resurser på ovanstående punkter, utan där handlar det bara om att avhysning ska ske omedelbart. Vad det handlar om är alltså att EU-migranternas frekventa brott ska stävjas.

ESK-kommitténs rekommendationer gäller inte EU-migranters olagliga bosättningar

Dessa processuella skyddsregler gäller alla avhysningar, även när bosättningar skett utan erforderligt tillstånd.

Red’s kom:
Det är personligt tyckande av Civil Rights Defenders att EU-migranter skulle kunna åka till Sverige och åtnjuta rätten till dessa förmåner.

Det är emellertid svensk lag som styr.

Det är alltså dessa skyddsregler som det svenska regelverket och det svenska tillvägagångssättet i avhysningsprocesser som drabbar utsatta unionsmedborgare ska mätas mot.

Red’s kom:
Det är personligt tyckande av Civil Rights Defenders.

ESK-kommitténs krav överensstämmer också med de processuella krav som Europadomstolen etablerat för att tvångsavhysningar ska kunna utföras under EKMR.

Red’s kom:
Det är personligt tyckande av Civil Rights Defenders.

Svensk lag styr att avhysningar ska ske oavsett konsekvenser för de som olagligen tagit mark i besittning

Staten har en skyldighet att gripa in när människor lever under hälsofarliga förhållanden och det kan därför vara nödvändigt utifrån gällande människorättsnormer att utföra avhysningar då människors hälsa och säkerhet står på spel.

Dessa avhysningar får emellertid inte ske utan att skyddsåtgärder vidtas, såväl processuellt som med beaktande av vilka konsekvenser avhysningen kommer att ha för de drabbade.

Red’s kom:
Koppling saknas helt till något fall i Sverige.

Vilka konsekvenser en avhysning får för de EU-migranter som bryter mot lagen genom att ockupera en fastighet är naturligtvis irrelevant för om en avhysning ska genomföras eller ej!


Civil Rights Defenders jämför äpplen med päron

3.2. Nationell rätt
Vid avhysningar av utsatta unionsmedborgare från privat eller allmän mark i Sverige tillämpas generellt regelverket i lag (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning. Det vanligaste är att fastighetsägaren vänder sig till kronofogdemyndigheten för så kallad särskild handräckning för att förflytta oönskade personer från sin fastighet. Särskild handräckning kan bli tillämplig i situationer när en ”olovlig åtgärd” har vidtagits i relation till fast eller lös egendom, till exempel när personer slagit sig ner på en fastighet utan tillstånd från markägaren. [Lag (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning 4 §.]

Red’s kom:
Se bl a;
Varför vill kronofogden inte följa bestämmelser vid avhysning av EU-migranter?

Här är värt att poängtera att vanliga regler vid avhysning – t ex då en hyresgäst vräks på grund av oförmåga att betala hyran – innehåller en mängd skyddsregler. Exempelvis ges viss tidsfrist för att ge en hyresgäst som ligger efter med hyran möjlighet att betala, och särskilda hänsyn tas om hyresgästens förhinder beror på sjukdom eller andra liknande omständigheter. [Se t ex 12 kap 44 § jordabalken (1970:994)]

Red’s kom:
Civil Rights Defenders förstår inte skillnaden mellan en situation där en svensk medborgare inte betalar hyran med det skydd som ägaren till fastigheten har och personer som tagit sig rätten att ockupera annan fastighet i strid med lagen.

Skyddsregler saknas för EU-migranter som ockuperar svensk mark

I processen som leder till avhysning av utsatta unionsmedborgare som slagit läger utan tillstånd och där alltså reglerna om särskild handräckning gäller, saknas helt liknande skyddsregler.

Red’s kom:
Skyddsregler saknas inte helt tyvärr, men där kommer förhoppningsvis snart regelverket förbättras så att det blir avsevärt lättare att avhysa EU-migranter från sina olagliga bosättningar, så att den grundlagsskyddade äganderätten inte krackelerar pga EU-migranter som respektlöst tar rätten i sina egna händer.

I vanliga mål om handräckning gäller allmänna processrättsliga regler om att den åtgärden drabbar ska delges beslutet och beredas möjlighet att yttra sig över det innan det verkställs. [Lag (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning 29 §.]

Red’s kom:
Dvs så som alltid sker vid avhysningar av EU-migranter.

Dessa regler åsidosätts dock vid ett så kallat interimistiskt förordnande, vilket innebär att åtgärden kan verkställas omedelbart. Åtgärden – i detta fall avhysning av utsatta unionsmedborgare från privat eller allmän mark – beviljas omedelbart ”om sökanden gör sannolikt att saken inte tål uppskov”, [Lag (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning 63 §]

Red’s kom:
Det är riktigt att för såväl EU-migranter som andra gäller detta regelverk i Sverige (även om det utnyttjas alldeles för sällan).

… vilket enligt förarbetena ska tolkas som att ”saken är så brådskande att ytterligare dröjsmål medför risk för att utslaget blir utan värde för sökanden”. [Prop. 1989/90:85 sid 143]

I praktiken tillämpas det interimistiska förfarandet regelmässigt vid avhysningar av utsatta unionsmedborgare, ofta utan att kronofogdemyndigheten motiverar varför ett dröjsmål skulle innebära skada för fastighetsägaren i enlighet med syftet med bestämmelsen. [Se, t ex, Kronofogden, mål nr. 01-133837-15, beslut 2015-06-22.]

Red’s kom:
Ett önsketänkande att det interimistiska förfarandet tillämpas regelmässigt vid EU-migranters illegala bosättningar, men man får hoppas att detta nu sker mer frekvent.

Vad det innebär i praktiken är att avhysningar sker utan att de personer som vräks har någon möjlighet att yttra sig över saken eller bestrida den förrän åtgärden redan vidtagits. Det är inte heller möjligt att begära inhibition eller på annat sätt stoppa verkställigheten. [Följer av Lag (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning 57 §.]

Red’s kom:
Vilket alltså inte behövs för EU-migranters – eller andras – olagliga bosättningar.

Här är värt att understryka att avhysning när laglig besittningsrätt upphört – t ex när en person inte längre betalar sin hyra – inte kan ske enligt det interimistiska förfarandet, [Följer av Lag (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning 4 § och 63 §]

… mot bakgrund av de särskilda skyddshänsyn som bör gälla då en så ingripande åtgärd som avhysning av individer från deras boendeplatser aktualiseras.

Red’s kom:
Vad har detta personliga tyckande för relevans för vad?


Avhysning med stöd av miljöbalken

Även miljöbalken (1998:808) har tillämpats i avhysningsärenden med hänsyn bland annat till olägenhet för människors hälsa och miljö. I ett uppmärksammat mål beslutade Malmö kommun att förbjuda utsatta unionsmedborgare att övernatta och uppehålla sig på en ödetomt (privat mark) med hänvisning till miljöbalkens regler om skydd för människors hälsa och miljö. [Se Miljöförvaltningen Malmö stad, ärende 548:01614-2014, beslut 2015-04-23.]

I fallet var lägret, där mellan 100 och 200 personer vistades, av undermålig kvalitet och utan tillgång till vatten och sanitet.

När lägret utrymdes erbjöds enbart en mindre del av de bosatta på platsen ett alternativt akutboende av staden.

Red’s kom:
Nej, erbjudandet gällde alla. Då som tidigare. Eftersom det inte ens fanns tillräckligt många som var intresserade av erbjudandet så blev det många platser över som inte utnyttjades.

Samtliga erbjöds dock ersättning för hemresa.

EU-migranter med många krämpor söker sig till Sverige

Av utlåtanden från läkare framgår att många av de boende hade lätta sjukdomar som hade kunnat hanteras men som sannolikt skulle utvecklas till allvarliga sjukdomar om dessa personer skulle drabbas av hemlöshet. [Komplettering av överklagan till Länsstyrelsen i ärende 505 12481-15, Miljöförvaltningen Malmö stad, 2015-05-20.]

Red’s kom:
Dvs sjukdomar som de kommer till Sverige med eller som drabbat dem pga av de vänsterextremister som drog ut på avhysningsprocessen.

Att EU-migranter avhyses innebär inte att dessa personer ”drabbas av hemlöshet”. 

I de olika rättsliga instansernas bedömning av fallet berördes de människorättsliga konsekvenserna för de boende endast i svepande termer.

Red’s kom:
Av förklarliga skäl, eftersom de saknade relevans för sakfrågan i sig.

Avhysning av EU-migranter från allmän plats

Vid avhysning från allmän plats sker detta ofta med stöd i ordningslagen (1993:1617). Om polisen bistår vid verkställandet gäller sedvanliga regler för ingripande. Av 8§ polislagen (1984:387) följer att en polisman som har att verkställa en tjänsteuppgift ska ingripa på ett sätt som är försvarligt med hänsyn till åtgärdens syfte och övriga omständigheter. Här uttalas tydligt den så kallade proportionalitetsprincipen: ”Måste tvång tillgripas, skall detta ske endast i den form och den utsträckning som behövs för att det avsedda resultatet skall uppnås”. [Polislagen (1984:387) 8 §]

Red’s kom:
Allt Civil Rights Defenders gjort i denna text är att understryka att alla avhysningar som genomförts av EU-migranter i Sverige har gjorts på ett korrekt sätt, även om de i regel skulle ha genomförts omedelbart.


Slutsatser utan koppling till ovanstående tyckande från Civil Rights Defenders

3.3. SLUTSATSER
Sammanfattningsvis gäller, för att det svenska regelverket ska tolkas fördragskonformt i enlighet med Sveriges förpliktelser enligt bindande människorättsinstrument,

Red’s kom:
Det finns inget som är mer bindande än svensk lag.

att:
• i processer då avhysning av utsatta unionsmedborgare begärts ska alltid en proportionalitetsbedömning göras, med syfte att bedöma om det föreligger ett sådant akut samhälleligt behov av att vräka personerna att det står i proportion till den ingripande åtgärd som en avhysning innebär,

Red’s kom:
Personligt tyckande av Civil Rights Defenders baserat på ingenting, men det finns inga exempel där något annat gjorts.

• avhysningar vid så kallade illegala bosättningar, det vill säga utan att de boende haft tillstånd att slå sig ner på platsen, ska omgärdas med samma skyddsåtgärder som andra avhysningar,

Red’s kom:
Personligt tyckande av Civil Rights Defenders baserat på ingenting, men det finns inga exempel där något annat gjorts.

• interimistisk process ska inte kunna tillämpas, med andra ord, boende ska delges beslutet, beredas möjlighet att uttala sig, samt kunna bestrida åtgärden,

Red’s kom:
Personligt tyckande av Civil Rights Defenders baserat på ingenting, men det finns inga exempel där något annat gjorts.

• i akutsituationer ska inhibition kunna begäras och beviljas,

Red’s kom:
Personligt tyckande av Civil Rights Defenders baserat på ingenting.

• alternativa boenden ska alltid beredas då avhysningar sker, förutom vid katastrofsituationer, samt

Red’s kom:
Personligt tyckande av Civil Rights Defenders baserat på ingenting, men det finns inga exempel där avhysta EU-migranter inte erbjudits akutboende i samband med att de avhysts från den bosättning som de är fullt medvetna om är olaglig.

Här måste nog lagstiftaren fundera på om detta är rimligt eller om det ska styras upp med restriktioner i lagtexten (t ex att detta är förenat med en kostnad för EU-migranter).

• polis och kronofogdemyndighet ska vid avhysningar uppträda med respekt gentemot de drabbade utsatta unionsmedborgarna och i enlighet med proportionalitetsprincipen aldrig tillämpa mer våld än som står i proportion till åtgärdens syfte.

Red’s kom:
Givetvis, men det finns inga exempel där något annat gjorts.


Se även bl a;
Civil Rights Defenders kritiserar att Malmö upprätthåller lagen gentemot EU-migranter

FN-rapportör & organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill

Civil Rights Defenders påståenden om rättsfall för EU-migranter kritiseras

Civil Rights Defenders hittar på lagar om EU-migranter som Malmö stad brutit mot

Civil Rights Defenders ljuger om kritik från Rita Izsák om avhysning från Malmös kåkstad

EU-migranter har samma rättigheter som svenska medborgare, menar Civil Rights Defenders


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someone

Fi’s motion om att Malmö ska försörja alla EU-migranter debatteras i fullmäktige

Den 19 november debatterade Malmö kommunfullmäktige (där EU-migranter och vänsterextremister kastades ut ur lokalen pga deras störningar) under nästan 3 timmar en motion där Katerin Mendez (Fi) yrkar på att EU-migranter ska särbehandlas enligt följande:

• att Malmö stad säkerställer att den strategiska utvecklingsplanen för arbetet mot diskriminering i Malmö även gäller utsatta EU-medborgare.

• att likvärdig myndighetsutövning garanteras utsatta EU-medborgare genom att 2 kap 1 § SoL och 4 kap 1 § SoL tolkas som lagen är avsedd, utan undantag. Vilket innebär att Malmö tolkar socialtjänstlagen som ger socialt utsatta EU-medborgare rätt till bistånd med skälig levnadsnivå, på samma villkor som för alla andra som vistas i kommunen.

Vilket innebär att Malmö tolkar socialtjänstlagen som ger socialt utsatta EU-medborgare rätt till bistånd med skälig levnadsnivå, på samma villkor som för alla andra som vistas i kommunen.

• att Malmö stad i sina arbetsmarknadsåtgärder inkluderar socialt utsatta EU- medborgares arbetslöshet i detta arbete.

• att Malmö stad i sina insatser mot hemlöshet inkluderar socialt utsatta EU-medborgares hemlöshet i detta arbete.

• att Malmö stad utökar uppsökarverksamhet och information för att säkerställa att utsatta EU-medborgare får möjlighet att ta del av de insatser som redan idag finns till deras förfogande. Bland annat information om hur en skriver in sig i Arbetsförmedlingen.

• att Malmö i sin handlingsplan för utsatta EU-medborgare upprättar sovplatser efter det faktiska behovet som finns.

Fi´s motion med tillhörande handlingar, 2015-11-19


Nedan följer den första delen i behandlingen av motionen. Notera hur alla försöker dölja att diskussionen handlar om EU-migranter/romer. Det är nedtecknat som det uttryckts varför det emellanåt kan se konstigt ut, speciellt för Katerin Mendez (Fi) och Momodou Jallow (V), där språkkunskaperna brister.


=== Carina Nilsson (S) ===

Feministiskt initiativ har en unik syn på EU’s fria rörlighet

Fi har lämnat en motion med begäran om sex åtgärder för utsatta EU-medborgare i Malmö. Åtgärderna innebär ett helt nytt synsätt på den fria rörligheten inom EU.

Kommunallagen, Socialtjänstlagen, EU’s rörlighetsdirektiv

Malmö stad stödjer sig i grunden på Kommunallagen som definierar vem som är medlem i kommunen, Socialtjänstlagen och det rörlighetsdirektiv som EU gett ut som anger förutsättningarna för EU-medborgare att uppehålla sig i ett annat medlemsland.

Socialstyrelsen om rätt till socialt bistånd

Vi har också Socialstyrelsen som gett ut en vägledning om rätten till socialt bistånd för medborgare inom EU/EES-området.
Där gäller att vi alla har rätt att resa till ett annat land i EU för att söka arbete. När det gått tre månader så inträder en rad kriterier som de flesta handlar om att man ska klara sin egen försörjning om man ska få uppehålla sig längre. Annars har man inte längre uppehållsrätt.

Socialtjänstlagen

När det gäller socialtjänstlagen så ger den rätt till alla att ansöka om hjälp av Socialtjänsten. Sedan sker det en individuell prövning. Den prövningen och det mötet med Socialtjänsten, det ska naturligtvis vara fritt från diskriminering. Och där ska man möta alla individer respektfullt och icke kränkande.

SKL har bl a med hänvisning till ett avgörande i regeringsrätten gett klara riktlinjer till kommunerna hur vi ska tolka när det gäller rätten till hjälp för människor på besök i kommunen, som vistas här tillfälligt. Det går ut på att kommunen i det läget kan bevilja s k nödhjälp. Och det gäller samma om jag kommer från Boden eller Bukarest. Så är jag tillfälligt på besök i kommunen kan jag ha rätt att söka nödhjälp. Den kan bestå av enstaka nätter med tak över huvudet. Den kan bestå av pengar till mat eller bussbiljett till hemorten.

Red’s kom:
Dock finns inget stöd för gratis hemresa.

EU-migranter är inte Malmöbor i lagens mening

I lagens mening är EU-medborgarna utan rätt att uppehålla sig här längre än tre månader inte att betrakta som Malmöbor och de kan därför inte ingå i det arbete som Malmö stads strategiska utvecklingsplan för arbetet mot diskriminering är riktat till.

Stadsmissionen/Crossroads

Men även om då inte lagen har tvingat oss att göra något så har vi då genom att ge bidrag till frivilligorganisationer ändå när vi ser den utsatthet som en del av de EU-medborgare som finns här är i, så har vi ändå vidtagit åtgärder för att kunna lindra den situationen. Det är framför allt bidrag till Stadsmissionen som Crossroads-mötesplatsen där man kan få frukost och hygien-, dusch- och tvättmöjligheter och där man också kan få information om hur man söker arbete eftersom det är den vägen som man kan få uppehållsrätt här.

Vinterhärbärge, evakueringslokal, samordnartjänst, vänort i Rumänien

Vi har också beslutat om vinterhärbärge, om evakueringslokal vid extremväder och vi har en samordnartjänst. Vi har inte minst också den punkten som handlar om att påverka förhållanden i Rumänien som bygger på att vi utvecklar ett samarbete med den orten i Rumänien där de flesta romer som är i Malmö kommer från.

Red’s kom:
Där kan man starkt ifrågasätta inte minst om Malmös skattebetalare ska stå för kostnader i Rumänien utöver de statliga bidragen!

Är EU-migranter i Sverige för att jobba eller för att tigga?

Alla de EU-medborgare som jag har pratat med själv, de är här för att de har ett och samma mål, att få ett arbete, att få en inkomst som kan ge ett värdigare liv. Det är ingen som vill tigga när man kommer hit men samtidigt är det inte heller enkelt att få ett arbete.

Red’s kom:
Det är politisk retorik. Vad EU-migranterna vill vet ingen, men vad vi vet med säkerhet är att de kommer till Sverige främst för att tigga. Samt av andra anledningar. T ex för att begå brott, även om politiker aldrig vågar nämna detta.

Arbetsmarknadsåtgärder i Sverige gäller inte utländska medborgare

När det gäller arbetsmarknadsåtgärder så menar Malmös nämnd på arbetsmarknadsområdet att Malmös insatser i första hand gäller Malmöbor och i annat fall så krävs det beslut av Arbetsförmedlingen eller Socialtjänst.

Så med det här yrkar jag att motionen ska anses besvarad.


Hanna Gedin (V)Hanna Gedin

SKL:s rekommendationer

Carina Nilsson, du hänvisade till SKL här och det är då en tolkning som hänför sig till ett avgörande från tiden innan Sverige var med i EU. Från tiden innan Sverige fick en ny Socialtjänstlag.
Det är ett rättsfall om en iransk medborgare som hade sin försörjning tryggad i sitt eget land. Och det har kritiserats hårt av flera jurister just det här att man hänför sig till detta rättsfall och jag är benägen att hålla med där.

Red’s kom:
kritiserats hårt av flera jurister”? Typiskt vänsterextremister att hänvisa till någon eller något som ingen känner till eller kan kontrollera.

Man har applicerat tankesättet i ett rättsfall på motsvarande juridiska situationer, så som man normalt gör. Om Hanna Gedin (V) inte tycker jämförelsen är korrekt är det de konkreta sakfel hon ser i jämförelsen hon ska ta upp inte den vedertagna juridiska metoden för att avgöra vad som gäller.

Se bl a;
Har de tiggande EU-migranterna rätt till samma bidrag som alla svenskar?
och;
EU-migranter utan EU-kort ska betala all vård med egna medel
och;
Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Ska Malmös utvecklingsplan mot diskriminering omfatta EU-migranter i Sverige?

Men den här motionen handlar bl a om den utvecklingsplan mot diskriminering som kommunfullmäktige fattat beslut om och frågan om den ska omfatta fattiga EU-medborgare.

Red’s kom:
Varför vill Fi och V att utvecklingsplnanen bara ska omfatta romer av alla utländska EU-medborgare? Borde inte utvecklingsplanen i så fall omfatta även rika EU-medborgare? Eller alla världsmedborgare? Eller kanske även djur… och växter? Och varför ska utomjordingar diskrimineras genom att inte omfattas av utvecklingsplanen?

Ska EU-migranter omfattas av en utvecklingsplan riktad till andra grupper?

På sidan 7 i den utvecklingsplanen står det; ”Att Malmö stad ska ge asylsökande och papperslösa unga rätt till skolgång, barnomsorg och skolbarnomsorg”.
Min fråga till dig Carina Nilsson är; Anser du att även fattiga EU-medborgare omfattas av den här skrivningen?

Eller håller du med din barn- och jämställdhetsminister Åsa Regnér när hon ställer sig negativ till att fattiga EU-medborgares barn skulle kunna gå i svensk skola?

Jag är mycket mån om att vi upprätthåller de beslut som fattats här i kommunfullmäktige.

Red’s kom:
Vilka beslut?

Och vad i motionen handlar om skolgång för tiggarbarn?

Se bl a;
Räddningsmissionen i Göteborg ser inte nackdelarna med skola för EU-migranters barn
och;
EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen
och;
Örnsköldsvik utreder om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång
och;
Skolgång för barn till EU-migranter överklagas till förvaltningsrätten
och;
Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera
och;
Unicef vill ge EU-migranter och deras barn särrättigheter i Sverige
och;
Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen
och;
Den galna professorn #3: Tror att skollagen gör Sverige skyldig att ge EU-migranters barn skolgång i Sverige
och;
Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn
och;
Barnkonventionen innebär inte att Göteborg ska ta över ansvaret för Rumäniens barn


=== Carina Nilsson (S) ===

Till Hanna. Hon säger att SKL:s vägledning inte skulle vara tillämplig i detta men jag började ju med att hänvisa till en hel del andra lagstiftningar; Kommunallagen, Socialtjänstlagen, EU’s rörlighetsdirektiv och Socialstyrelsens vägledning. Så där är ju flera andra dokument att hänvisa till.

Sedan har jag efterlyst att kommunerna behöver stöd i den här frågan eftersom det är en oerhört komplicerad fråga. Där vi ser en utsatthet och samtidigt så har vi en lagstiftning som inte är riktigt anpassad till den situationen.

Red’s kom:
Lagstiftningen finns där, men borde vara tydligare så att även Fi och V förstår den.

Därför har den nuvarande regeringen tillsatt en samordnare på det här området, Martin Valfridsson, som vi står i kontakt med.

Åsa Regnér var här i veckan. Vi hade möjlighet i vårt gruppmöte i den sociala resursnämnden att ha Åsa Regnér på plats och under en halvtimme bara prata EU-migranter och den situationen med henne.


Katerin Mendez (Fi)Katerin Mendez Feministiskt Initiativ

Vem är det fria rörlighetsdirektivet skrivet av och för vem?

Motionen avslås alltså och den första motivering är rörlighetsdirektivet. Men jag vill att vi håller i åtanke att när vi hänvisar till den fria rörligheten och de direktiven som är där så måste vi också ha en förförståelse (?) för vem den är skriven av och vem den är skriven till.

För fattiga romska EU-medborgare som inte har sparade medel, som inte har en heltäckande sjukförsäkring betyder detta direktiven i praktiken att de är utdömda till ett liv i fattigdom.

Red’s kom:
Varför det? Det betyder bara att lösningen för EU’s 120 miljoner utsatta medborgare (varav romerna bara är en liten grupp) finns inte i Sverige.

Se bl a;
Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare
och;
Kommunpolitiker (t ex Lund) hotar den fria rörligheten med stöd till tiggare

Varför skulle Sverige vara lösningen för all världens fattiga?

Innebär EU’s fria rörlighet att EU-migranter inte kan ta sig ur sin fattigdom?

Att det är lättare för en kamel att ta sig genom nålsögat än för en fattig romsk EU-medborgare att finna vägar ut ur fattigdom i Europa 2015.

Red’s kom:
Omöjligt att förstå hur Katerin Mendez (Fi) kom fram till denna slutsats.

Ekonomiskt aktiva och icke-ekonomiskt aktiva EU-medborgare

Och jag önskar också lyfta det här med de här kriterierna som behöver uppfyllas. Ett av kriterierna är då, som jag upplever det, att man missar och man blandar ihop äpplen och päron därför att vi ska skilja på ekonomiskt aktiva EU-medborgare och icke-ekonomiskt aktiva. Och de som står till arbetsmarknadens förfogande, alltså den som står inskriven på Arbetsförmedlingen ska räknas enligt EU-direktiven som ekonomiskt aktiva.

Red’s kom:
Nej! Det finns inget som säger att man är ekonomiskt aktiv bara för att man skrivit in sig på Arbetsförmedlingen.

En icke-aktiv är studenter och pensionärer som står utanför. Hur förhåller du dig till detta, Carina? Är det något ni tagit i beaktan?

Red’s kom:
Hur skulle detta beaktas för vad?

Likabehandling?

Och sedan vill jag också att vi noterar att SKL:s jurister också säger det att för den som är arbetssökande så är det likabehandling som gäller.

Red’s kom:
Vad? Likabehandling mellan vilka och på vilket sätt?


=== Carina Nilsson (S) ===

När det gäller att motionen avslås, nej det gör den inte. Den besvaras.

När det gäller det här med uppehållsrättens tre månader så kan den ju utsträckas till 6 månader. Om man är i närheten av att få ett jobb så får man en förlängd tid. Men det ska vara en realistisk chans till arbete.


Katerin Mendez (Fi)Katerin Mendez Feministiskt Initiativ

Skyldighet att ge information, råd och stöd?

Och därför har jag ju också lagt en motion senare om skyldigheten att ge information, råd och stöd så att de ska kunna skrivas in på Arbetsförmedlingen på riktigt.

Red’s kom:
Någon sådan skyldighet har inte en kommun att informera eller ge råd och stöd. Inga andra EU-medborgare än romer får detta. Eftersom romer ändå får detta så särbehandlas alltså romer. Här som i så många andra fall.

Kommunen ska ta över Crossroads arbete

Därför Crossroads har ju faktiskt inte fullföljt det åtagandet som de har ålagts. Och jag önskar att kommunen då istället tar på sig det ansvaret.

Se: Malmös handlingsplan för EU-migranter – Samordnare för 100-200 tiggare

Vem ska bedöma om man har en verklig möjlighet att få ett arbete?

Det står, som du säger att det ska bedömas att man ska ha riktiga chanser att komma in i arbetsmarknaden. Men vem är det då som ska göra den bedömningen?

Red’s kom:
Det är Migrationsverket i samband med utvisning ur landet för de EU-migranter som inte uppehåller sig i landet enligt EU’s fria rörlighet.
Det är också Socialtjänsten i samband med bedömning av visst bistånd.

SKL och Socialstyrelsen utgår från att romers möjligheter till arbete är minimala

För i såväl SKL:s direktiv som i Socialstyrelsens så utgår man från att romernas möjligheter att komma i sysselsättning är minimala, varvid man kommit att skriva att gruppen är här för att tigga.

Red’s kom:
Men så är det helt uppenbart i normalfallet för tiggarna, även om sanningen kan vara obekväm för vissa.

Det här menar jag är en konsekvens av en djupt rotad syn som svenska samhället har av romer.

Red’s kom:
Är tiggeriet en konsekvens av en djupt rotad syn på romer?

Och vi behöver ta hänsyn till detta.

Red’s kom:
Ta hänsyn till vad, och hur?

Romer är flerspråkiga?

Faktum är att flertalet som är här är flerspråkiga. De pratar spanska, portugisiska, italienska för att de har varit nere i södra Europa och arbetat.

Red’s kom:
Bara trams. Jag har själv pratat med dem på spanska och italienska. De kan inte fler ord på dessa språk än vad man kan lära sig på ett par timmar. I princip ingen av EU-migranterna pratar ens engelska mer än några få ord. Inte ens de som bott 10-20 år utomlands i olika länder.

Det finns arbeten till EU-migranter?

Det finns arbeten om de får en chans att matchas till dessa, menar vi.

Red’s kom:
Visst. För några enstaka EU-migranter: fläta korgar, slå in julklappar, dela ut tidningar (även om många vägrar göra detta), och plocka bär när det är säsong för det.

Se bl a: EU-tiggare vill inte dela ut reklam pga arbetstiderna

Förvägras EU-migranter information?

Men jag menar att vi måste ge romska EU-medborgare en chans att få lov att få information på hur man skriver in sig i Arbetsförmedlingen och att det här måste ske via kommunen. Kommunen kan inte fortsätta delegera.

Red’s kom:
Precis som för alla andra EU-medborgare så är alla fria att söka information.

Heltidstjänst för EU-migranter otillräckligt?

Därför ställer jag mig också kritisk till att vi bara har en heltidstjänst delat på två tjänster och att vi inte har några planer på att utöka den.

Red’s kom:
Frågan är varför Malmö överhuvudtaget har en tjänst för en viss grupp av EU-medborgare, medan alla andra får klara sig utan.


Hanna Gedin (V)Hanna Gedin

Har all världens barn rätt att gå i svensk skola utan kostnad?

Jag tyckte inte att jag fick ett riktigt tydligt svar där så jag kanske ska tydliggöra frågan kring fattiga EU-medborgare, romers och deras barns möjlighet att gå i skolan.

Åsa Regnérs tal om att fattiga EU-medborgare inte ska gå i svensk skola det har kritiserats bl a av Rädda barnen och då citerar jag Elisabeth Dahlin på Rädda barnen; ”FN’s barnkonvention är solklar. Alla barn har rätt att gå i skolan. Det är en självklarhet”, säger Elisabeth Dahlin.
Min fråga till dig, Carina Nilsson, anser du att Rädda barnen har fel?

Red’s kom:
Om Rädda barnen har fel vet vi inte, men Elisabeth Dahlin har inte fel i ovan nämnd mening. Alla barn har rätt att gå i skolan. Dock inte i Sverige, utöver svenska medborgare och ”papperslösa”.

Se bl a: Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång
och;
Rättsligt prövat fall för EU-migranters barn – ingen rätt till skola i Sverige


=== Carina Nilsson (S) ===

Crossroads särskilda rådgivning för EU-migranter

När det gäller Crossroads arbete att ge individuell vägledning till rättigheter man har här i Sverige, skyldigheter, hur man går tillväga för att skriva in sig på AF och sådana saker så har vi litat till att Stadsmissionen har anställt rätt kompetens för att kunna ge den vägledningen. Det är ju naturligtvis så att vi kommer att följa upp det arbetet.

Inga barn till EU-migranter finns i Malmö

När det gäller frågan om skolan så har vi ju inte några barn här i Malmö. Det är ingen som bekräftat att det funnits barn i lägret. Vi har ibland fått signaler att det skulle vara så. Vi har alltid skickat ut socialjour för att se om det fanns barn, letat, men inte hittat några barn.

Barn tas ur skolan i Rumänien

Jag tycker det är oerhört olyckligt att man ska behöva åka från sina barn och man har också pekat på det här att barnen tas från skolan i Rumänien för att följa med föräldrarna hit som då oftast försörjer sig i gatumiljö. Då skrivs barnen ut ur skolan och kan sedan inte komma tillbaks vilket jag ser som ytterst olyckligt.


Katerin Mendez (Fi)Katerin Mendez Feministiskt Initiativ

Vi vill forma ett samhälle grundat på demokratins ideal och alla männisors lika värde och lika rätt. Fria och jämlika människor i ett solidariskt samhälle är den demokratiska socialismens mål. Människan ska vara fri att utvecklas som individ. Råda över sitt eget liv. Forma sin tillvaro efter egna önskningar och påverka det egna samhället. Denna frihet ska gälla alla. Därför är jämlikhet frihetens förutsättning. Vi vill avlägsna de ekonomiska, sociala och kulturella hindren för människornas frigörelse. Vårt mål är ett samhälle utan över- och underordning, utan klasskillnader, patriarkat, rasism eller homo och transfobi. Ett samhälle utan fördomar och diskriminering. Respekten för de mänskliga rättigheterna är en förutsättning för en demokrati. Vi vägrar acceptera att någon makt pga politiska eller ekonomiska intressen kränker de mänskliga rättigheterna.
Vem ligger bakom dessa eftersträvansvärda ord? Det jag nyss läste upp har jag hittat i ett program för förändring. Det är socialdemokraternas partiprogram som antogs i kongressen 2013.

Vi vill också detta, Feministiskt initiativ, och det är därför vi lagt denna motion.
Den är ett förslag för hur vi ska kunna gå från ord till handling.

Red’s kom:
Men socialdemokraternas uppenbart flummiga partiprogram saknar koppling till Katerin Mendez (Fi) motion.

Är det EU-migranters mänskliga rättighet att få allt de vill i Sverige?

Vi har antagit en antidiskrimineringsplan där Malmö visar att vi vill vara en öppen och inkluderande stad där lika rättigheter och möjligheter för alla människor är den rådande normen. Och att staden ska styras så att allas lika rättigheter och möjligheter uppnås. Men det är väl självklart att detta också ska gälla romska EU-medborgares mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Det finns inget självklart i att all världens medborgare – som inte bidragit till samhället och heller inte fortsatt kommer att göra det – skulle ha samma rättigheter som landets medborgare. Det finns inget land i världen som fungerar så – inte ens (och särskilt inte) världens kvarvarande kommuniststater.
Det har inget med ”mänskliga rättigheter” att göra.

Debatt om mänskliga rättigheter…

Den strategiska handlingsplanen vi antagit visar också att Malmö vill ta ansvar för att avstå från handlande, beslut och regler som inskränker eller kränker dessa rättigheter och ser till att det finns samhällssystem som förverkligar dessa rättigheterna.

Internationell konvention om ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter

Men i samband med avhysningen så har en stor debatt om respekten för de mänskliga rättigheterna uppstått. Bl a från politiker, aktivister och människorättsorganisationer. Som Amnesty, FN, Civil Rights Defenders och Centrum för sociala rättigheter.

Red’s kom:
Jo, okunniga vänsterextremister på olika håll har framfört mycket märkliga synpunkter. Men någon debatt har det kanske inte varit… det blir det sällan där vänsterextremister är en part.

Sverige har ratificerat de flesta människorättsdokumenten som utarbetats inom ramen för FN och Europarådet. Däribland konventionen om de ekonomiska sociala och kulturella rättigheterna som är juridiskt bindande.

Red’s kom:
De är inte juridiskt bindande i motsats till svensk lag utan ska mer ses som en avsiktsförklaring.

Rätt till hälsa, bostad, utbildning och försörjning för EU-migranter?

Där förtydligas rätten till hälsa, bostad, utbildning och försörjning ska tillförsäkras för varje enskild individ som befinner sig inom ens konventionsstats territorium.

Red’s kom:
Det är alls icke vad som står där. Det står bara;

Artikel 14
Varje konventionsstat som, när den blir bunden av konventionen, ännu inte har kunnat införa obligatorisk och kostnadsfri grundskoleutbildning inom sitt territorium eller inom territorier som faller inom dess jurisdiktion, åtar sig att inom två år utforma och anta en detaljerad plan över åtgärder som är nödvändiga för att gradvis under en skälig tidsperiod som anges i planen genomföra fullständig tillämpning av principen om obligatorisk och kostnadsfri grundskoleutbildning för alla.

Garanteras EU-migranter särbehandling?

Konventionsstaterna åtar sig att garantera att rättigheterna i denna konvention utövas utan diskriminering av något slag pga ras, hudfärg, kön, språk, religion, politisk eller annan åskådning, nationell eller social härkomst.

Red’s kom:
Det som står i artikel 2 innebär inte att romer åtnjuter fler rättigheter i Sverige än andra EU-medborgare;

2. Konventionsstaterna åtar sig att garantera att rättigheterna i denna konvention utövas utan diskriminering av något slag på grund av ras, hudfärg, kön, språk, religion, politisk eller annan åskådning, nationell eller social härkomst, egendom, börd eller ställning i övrigt.

Dokumentets juridiska status anger vilka skyldigheter den svenska staten har gentemot enskilda individer oavsett medborgarskap.

Red’s kom:
De extremt övergripande formuleringarna i den aktuella konventionen ger alltså inte EU-migranter särrättigheter i Sverige, och Katerin Mendez (Fi) kan som synes heller inte påvisa detta.

Kommuners plikt

Ytterst vilar dessa skyldigheter på den svenska regeringen och riksdagen, men såväl statliga myndigheter som kommuner är faktiskt förpliktigade att följa dem.

Red’s kom:
Följa vad för EU-migranterna?

Vad verkar Fi för?

Så istället för att försöka driva bort fattiga romska EU-medborgare verkar Feministiskt Initiativ för att Malmö ska följa konventionerna och de goda exemplen som finns ute i landet.

Red’s kom:
Nej, Fi verkar för att följa paragrafer i konventioner som inte ens finns, tillika de ”goda exempel” som heller inte finns.

Tre dåliga exempel

Gotland har valt att finansiera boende för det 40-tal utsatta EU-medborgare som vistas på ön.
I Göteborg så har man valt att verka för att förbättra levnadsförhållanden genom Idéburet Offentligt Partnerskap.
I Lund så har man upprättat kommunala camping.

Fi verkar för särbehandling av EU-migranter

Så därför verkar Fi för att fattiga romska EU-medborgare garanteras en miniminivå i vår stad och med en miniminivå menar vi en skälig levnadsstandard för samtliga som befinner sig i Malmö.

Vi menar att det är det enda rimliga att göra för en stad som säger sig värna om och stå upp för allas lika värde.


=== Carina Nilsson (S) ===

Vad gör Helsingborg, Lund och Göteborg för EU-migranter?

Det nämns ofta vad andra kommuner gör för gruppen. Det märkliga är att när man framhåller då t ex Lund, Göteborg och Helsingborg som exempel så när jag granskar dem lite närmare så är det faktiskt inte särskilt imponerande.

Red’s kom:
Dessa kommuner gör absolut ingenting annat än att cementera EU-migranterna i sin utsatthet och undanhålla dem möjligheten till att förbättra sina liv i hemlandet.

Göteborg

Göteborg har vi varit uppe och tittat i och vi har faktiskt tagit väldigt mycket av deras idéer. Jag nämnde det här med IOP. Det är exakt den modellen de har.

Crossroads tog vi därifrån. Det har Stockholm också. Vinterhärbärge har Göteborg också.
De har däremot inga sanktionerade boplatser för den här gruppen. Möjligtvis kan man säga att Göteborgs geografi ser lite annorlunda ut så att man tillåter att folk bor i enstaka tält på olika platser om det inte är för många. Så uttrycker man det själv där. Det har kritiserats på olika sätt.

Red’s kom:
Dessa åtgärder gör inget annat än att finansiera tiggeri i Sverige av romer från andra länder.

Lund

Lund har upplåtit 11 husvagnar. Ja, det är rätt, men det är på 3 månader. Det är absolut ingen lösning. De kommer att stå med exakt samma problem om tre månader.

Helsingborg

Samma sak med Helsingborg. De upplät en campingplats med 25 tält den 1:a april och skulle stänga den efter tre månader. Det har de inte gjort, men nu har jag fått information om att de kommer att göra det.

Så jag kan inte se att vi har så särskilt mycket att lära från andra, utan det är tillfälliga lösningar.

När det gäller FN:s rättigheter så är det faktiskt så att Malmö stad har inte ansvar för att tillgodose rättigheterna i FN:s deklaration för alla människor som tillfälligt vistas i Malmö. Utan vi ska tillgodose de rättigheter som finns i svensk lag.


Katerin Mendez (Fi)Katerin Mendez Feministiskt Initiativ

Migranter och mänskliga rättigheter

Angående det här med att mänskliga rättigheter inte, för er information här inne så har Europa, Europakonventionen grundar sig på de mänskliga rättigheterna.

Sverige har antagit och tagit in i svensk lag Europakonvention, ok. Och det är alltså de mänskliga rättigheterna anpassade till vår kontext.

I samband med den nationella migrationsdagen den 18 dec 2008 sa FN’s generalsekreterare Ban Ki-Moon kring irreguljära migranter, grundläggande mänskliga rättigheter är inte förhandlingsbara och behandlingen av migranter, både reguljära och irreguljära, måste alltid överensstämma med internationell standard.

Red’s kom:
Irreguljära migranter är de som ibland kallas för illegala invandrare eller papperslösa.

EU-migranter är inte migranter – varken reguljära eller irreguljära – bara för att vänsterextremisterna bytt namn på romerna från zigenare till EU-migranter.

Men det handlar inte om de ”mänskliga rättigheterna” som naturligtvis även EU-migranter ska få ta del av, dock inte direkt av Sverige.

Och för övrigt är de mänskliga rättigheterna universella.

Red’s kom:
Dock inte Fi’s mänskliga rättigheter.

Det betyder att de gäller alla oavsett om de befinner sig bara på besök.

Red’s kom:
Det betyder det inte. Så länge vi har självständiga stater så fördelas ansvaret för de mänskliga rättigheterna mellan länderna – t ex rätten till bostad. Där EU (inte Sverige) har ett visst övergripande ansvar.

Menar ni på fullaste allvar att Malmö inte har ansvar för att mänskliga rättigheter inte ska införlivas bara för att människor befinner sig på genomresa i Malmö?

Red’s kom:
Det är det ingen som menar.

Betyder det att jag har rätt, vi har rätt att kränka människors suveräna mänskliga rättigheter?

Red’s kom:
Det betyder det inte.

För det är det som är implikationen av tolkningen av det som jag nyss fick.

Red’s kom:
Det är det inte.


=== Ewa Bertz (FP) ===

Ogillar Katerin Mendez (Fi) ton

Först och främst så tycker jag att man i alla fall kan hålla en viss ton i debatten.

Det låter ungefär från Fi som att alla andra politiska partier här är intet värda utan det är bara ni som tänker på dessa personer. Jag tycker inte det är rätt det ni säger. Jag tycker också ni ska lyssna väldigt noga på vad Fi säger. För det ni talar om det är att vi ska införa en EU-skatt. Och jag trodde ni var emot hela EU. Men det är precis det ni säger om du ska kunna införa allt detta du räknar upp.

Svaret från kommunen tycker jag, utifrån hur motionen är skriven, är med rätta.
Så från Folkpartiet Liberalernas sida så stödjer vi kommunstyrelsens svar.


Katerin Mendez (Fi)Katerin Mendez Feministiskt Initiativ

EU-migranter är problembärare

Feministisk initiativs tydliga hållning och konsekventa synliggörande av de strukturella hinderna får aldrig tolkas som att vi hänger ut enskilda individer som problembärare. Vi pratar om strukturella företeelser.

Red’s kom:
Även utan Fi vet vi ändå alla att EU-migranterna ofrånkomligen är ”problembärare”.

Vill Fi ha ett ”konstruktivt” samtal?

Vi väljer att lyfta detta i hopp om ett konstruktivt samtal. Inte för att slå oss för bröstet och säga det är bara vi som vill advocera mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Fi pläderar inte för de mänskliga rättigheterna utan för att romer ska särbehandlas.

Utan vi vill att detta ska leda till att vi upphör reproducera mekanismer som leder till att människor exkluderas och diskrimineras.


Nils Karlsson (MP)Nils Karlsson Miljöpartiet Malmö

Tolkningar av mänskliga rättigheter

När man pratar om mänskliga rättigheter i bestämd form så pratar man oftast om de grundläggande mänskliga rättigheter som definierades i FN’s deklaration om de mänskliga rättigheterna.

Vi lämnade den liberalfilosofiska akademiska diskussionen om rättigheter och konkretiserade till några lättförståeliga artiklar som de flesta nationer lovade att respektera och verka för. Och när jag säger lättförståeliga så menar jag hett omdebatterade och under ständig diskussion om vilken tolkning som är den rätta.

En av de saker som förvirrar är att rättigheterna är av två olika typer, negativa och positiva.
De negativa rättigheterna är att slippa någonting, t ex att godtyckligt bli ihjälslagen av staten och positiva är rätten att få någonting, som t ex artikel 25, som är den vi diskuterar idag.

Artikel 25
1. Var och en har rätt till en levnadsstandard tillräcklig för den egna och familjens hälsa och välbefinnande, inklusive mat, kläder, bostad, hälsovård och nödvändiga sociala tjänster samt rätt till trygghet i händelse av arbetslöshet, sjukdom, invaliditet, makas eller makes död, ålderdom eller annan förlust av försörjning under omständigheter utanför hans eller hennes kontroll.
2. Mödrar och barn är berättigade till särskild omvårdnad och hjälp. Alla barn skall åtnjuta samma sociala skydd, vare sig de är födda inom eller utom äktenskapet.

Problemet med de positiva rättigheterna är att det inte framgår av själva rättigheten i artikelformen vem det är som har den mänskliga skyldigheten att tillfredsställa den mänskliga rättigheten.

De nationer som skrivit under FN’s deklaration om mänskliga rättigheterna har tagit på sig ett ansvar för sina medborgare. Alla respekterar inte det, men var skyldigheten vilar är tydlig. Det talas i generalförsamlingens inledning till artikeln att nationerna ska samverka och verka för en universell respekt för de mänskliga rättigheterna.

EU är många saker, men också ett exempel på en sådan samverkan.

Sverige har ett ansvar för personer med uppehållstillstånd eller asylsökande i Sveriges mänskliga rättigheter. Sverige har förbundit sig att samverka med andra EU-länder för att hjälpa varandra i detta.

Kommuner i Sverige har en skyldighet att undantagslöst följa svensk lag. Bl a då kommunallagen.

Vad är det som behöver förtydligas i lagen?

Om svensk lag strider mot de mänskliga rättigheterna bör detta synliggöras, t ex genom överklagande av myndighetsbeslut. Det slår mig när det nämns att det är den enda rättsprocess som drivits är väldigt gammal. Det förvånar mig att det här inte har testats. Att ingen har överklagat något beslut så att vi kan luta oss på det. För det finns inga avgöranden i högre instans om det här relativt nya fenomenet med utsatta EU-medborgare som stannar i tre månader, eller längre.

Red’s kom:
Det beror på att regelverket är så sällsynt tydligt att det enda rättsfall kan leda till är att EU-migranter får sämre villkor än idag.

Det är inte en enskild kommuns uppgift eller ansvar att ta på sig andra EU-länders ansvar

Oavsett detta så är det orimligt att en enskild kommun självmant tar på sig Sveriges eller andra EU-länders ansvar för sina invånare. Det är inte vårt uppdrag och det är inte heller vår skyldighet.

Självklart kan vi göra mer än det som krävs av oss. Det är bl a därför vi antagit den handlingsplan som utöver det socialtjänstlagen styr handlar om de EU-medborgare som berörs av motionen. Precis som vi gör med de papperslösa barnen som vi ger rätt till att gå till skolan för att vi tycker att barns rättigheter är så viktiga att vi inte kan hålla på att krångla med vilket land som egentligen har ansvar för det.

MP vill utreda möjligheten att anvisa platser för kåkstäder

Malmö tittar såklart på hur andra kommuner agerar och vi gröna har t ex velat utreda möjligheterna att anvisa platser att bo. Men det ligger utanför det som motionären föreslår.

Bifall till kommunstyrelsens förslag.


Hanna Gedin (V)Hanna Gedin

Juridiken ska inte styra, tycker Hanna Gedin

Tack Nils Karlsson. Jag tycker det är roligt att se att det i den här församlingen tycks finnas väldigt många jurister.
Min uppfattning är att politiken ska utmana juridiken. Juridiken ska inte slå fast politikens begränsningar.

Red’s kom:
Så talar en sann vänsterextremist. Det ska brytas mot lagar och regelverk på bekostnad av de egna medborgarna.

MP röstade inte för V:s yrkande att anvisa bosättning för EU-migranter

Men när jag läser ert särskilda yttrande i Miljöpartiet om detta så har jag några frågor.
Ni sitter ju i ett styre här i Malmö som vägrar erbjuda ett reellt alternativ vid avhysning men ni säger att ni vill något annat.
När Vänsterpartiet i Sociala Resursnämnden yrkade på just att staden ska anvisa annan plats vid avhysning då röstade ni inte för. Jag undrar vad vill ni egentligen?

Samhällsservice för utlänningar utan rätt att få stanna i Sverige gäller EU-migranter?

Sedan har jag en fråga om den här strategiska utvecklingsplanen som ärendet berör. Den har ju antagits här i kommunfullmäktige. Då står det på sidan 11; ”Malmö ska arbeta för att personer som saknar rättsliga dokument som ger dem rätt att stanna i Sverige att de personerna ska omfattas av samhällsservice”.
Nils, har detta uppfyllts i förhållande till fattiga EU-medborgare?


=== Ewa Bertz (FP) ===

MP’s särskilda yttrande i kommunstyrelsen

MP, hur långt har ni kommit i arbetet med att finna en annan plats?

Och sedan detta att ni ser det oacceptabelt när man tog bort EU-migranterna från Sorgenfri.
Menar ni då att ni står upp för det Hanna Gedin (V) säger, att ni bryr er inte om juridiken utan politiken är viktigare? Dvs att vem som helst kan få slå läger var som helst?


Nils Karlsson (MP)Nils Karlsson Miljöpartiet Malmö

V röstade inte för MP:s yrkande att anvisa bosättning för EU-migranter

Var det rätt beslut att avhysa? Ja, miljöbalken lämnar inget utrymme för godtyckliga undantag. Oavsett etnicitet eller vad som helst.

När Miljöpartiet i sociala resursnämnden yrkade på att anvisa en plats vid avhysning så röstade V emot.
Vi röstade tydligen inte på varandras förslag även om de såg väldigt lika ut. Det betyder ju inte att vi röstade emot anvisning utan vi röstade för anvisning.

MP’s särskilda yttrande i kommunstyrelsen

Det särskilda yttrandet. Vi ville utreda möjligheten att anvisa plats.

Just nu står vi tillsammans för den handlingsplan som är antagen av en bred majoritet och jag hoppas att den räcker.

Samhällsservice för utlänningar utan rätt att få stanna i Sverige gäller EU-migranter?

Det är ingen tvekan om att de här människorna som är så desperata att de med all rätt, för man har rätt att protestera, en stor grupp demonstrerar utanför Stadshuset sedan två veckor tillbaka, att de är väldigt utsatta, men jag ser inte att vi har diskriminerat dem eller att de har stängts ute från någon samhällsservice.

Ska kommunen inte besluta om avhysning?

Kommunen ska inte fatta några beslut om avhysning egentligen. Det är en polisiär sak när folk gör intrång. Att polisen valde att inte agera, de frågorna får man ställa till polisen, men kommunen har sitt ansvar att se till att miljöbalken upprätthålls.


Katerin Mendez (Fi)Katerin Mendez Feministiskt Initiativ

Ja, i Sverige har vi valt transformering, alltså t ex konventionen för ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter återfinns i regeringsformen också t ex i utsnitt av den, så det är klart att vår grundlag, även den, genomsyras av mänskliga rättigheter. Vi behöver bara påminnas om det emellanåt.

Red’s kom:
T ex äganderätten som romer från andra länder ser sig stå över i Sverige.

Alla som vistas i Sverige omfattas av ”stöd och hjälp” men inte samma ”stöd och hjälp”

Om vi går tillbaka till svensk lagstiftning så kan vi se att Socialstyrelsen är tydlig. Alla personer som vistas i Sverige omfattas av bestämmelserna om kommunernas yttersta ansvar för stöd och hjälp enligt 2:a kapitlet 1:a paragrafen i Socialtjänstlagen.

Red’s kom:
Katerin Mendez (Fi) utelämnade bekvämt nog meningen ”Detta innebär ingen inskränkning i det ansvar som vilar på andra huvudmän.” i Socialtjänstlagen 2:a kap. 1 §:

2 kap. Kommunens ansvar
1 § Varje kommun svarar för socialtjänsten inom sitt område, och har det yttersta ansvaret för att enskilda får det stöd och den hjälp som de behöver. Detta innebär ingen inskränkning i det ansvar som vilar på andra huvudmän.
Bestämmelser om ansvarsfördelningen mellan kommuner i fråga om stöd och hjälp enligt denna lag finns i 2 a kap.

På vilket sätt innebär det att Socialstyrelsen är tydlig och i vad?

Att alla har rätt att söka bistånd är inte samma som att alla har rätt till bistånd

Alla personer som vistas i en kommun har därför rätt att ansöka om ekonomiskt eller annat bistånd enligt bestämmelserna i socialtjänstlagen. Och har också rätt att få sin sak prövad och avgjord genom ett formellt beslut.

Om beslutet innebär ett avslag på en ansökan så har man rätt att överklaga detta givetvis.
Och socialstyrelsen skriver också att rätten att ansöka om bistånd och socialtjänstens skyldighet att pröva en ansökan gäller även för EU-medborgare.

Red’s kom:
Det är dock inte samma sak som att ansökan beviljas. Turister har inte samma rättigheter till välfärden som landets medborgare och får därför inte samma förmåner. Som Socialstyrelsen skriver har EU-migranter – precis som andra turister – endast rätt till akut nödhjälp. Det finns inga tveksamheter om detta.

Ansvarsfördelning mellan bosättningskommun och vistelsekommun

Även de regler som gäller för ansvarsfördelning mellan bosättningskommun och vistelsekommun är tillämpliga för EU-medborgare.

Red’s kom:
Enligt vilket regelverk och tillämpliga på vilket sätt?

Den 1 maj 2011 infördes nya regler i socialtjänstlagen. Om den enskilde saknar stadigvarande bostad ska den kommunen till vilken den han eller hon har sin starkaste anknytning anses vara bosättningskommunen.

Red’s kom:
Socialtjänstlagen (som inte är riktad till turister);

3 § Om den enskilde är bosatt i en annan kommun än vistelsekommunen, ansvarar bosättningskommunen för det stöd och den hjälp som den enskilde behöver. Med bosättningskommun avses i detta kapitel
1. den kommun där den enskilde är stadigvarande bosatt, eller
2. om den enskilde är stadigvarande bosatt i en kommun men har sin starkaste anknytning till en annan kommun, den sistnämnda kommunen, eller
3. om den enskilde saknar stadigvarande bostad, den kommun till vilken han eller hon har sin starkaste anknytning. Lag (2011:328).

EU-migranter har en bostad i sitt hemland men om en EU-migrant i undantagsfall saknar ”stadigvarande bostad” så är det inte någon stad i Sverige som EU-migranten har sin starkaste anknytning till, utan till sin stad i hemlandet (Rumänien/Bulgarien etc).

Önskar förtydligande för EU-migranter

Det kan t ex gälla en person som är hemlös eller som flyttar mellan tillfälliga boenden. Och den tycker jag ju är tillämpningsbar på situationen som romska EU-medborgare har i Malmö. Och där önskar jag ett förtydligande.

Red’s kom:
Om Katerin Mendez (Fi) inte förstår regelverket får hon väl söka få detta förtydligande av någon. Vi som förstår regelverket behöver inget förtydligande.


Nils Karlsson (MP)Nils Karlsson Miljöpartiet Malmö

Katerin Mendez! Ja, men överklaga då. Är det så att någon bryter mot lagen så kommer det att visa sig i ett eventuellt överklagande.
Jag är inte ens säker på att det finns något beslut fattat i någon individ- och familjeomsorgsgrupp om ett avslag som ens går att överklaga. Men finns det så överklaga.


Momodou Jallow (V)Momodou Jallow Vänsterpartiet Malmö

Har Carina och Nils sagt att Malmö stad inte har något ansvar för EU-migranter?

Jag måste bara säga något för att sitta här och höra Nils och Carina prata om att Malmö har inte något som helst ansvar för att se till att människor som bor här, inte bara Malmöbor som är svenskar, utan EU-migranter inkluderade.

Vi har inget ansvar att tillgodose deras mänskliga rättigheter. Det tycker jag är skandal att stå här och säga det. Mänskliga rättigheter har inga gränser.

Det spelar ingen roll var man bor. De mänskliga rättigheterna följer med individen. Och det måste vi respektera. Alltid. I alla sammanhang. Det är det som gäller. Inget annat. Och då är det oroväckande att höra ansvariga politiker här i Malmö stå här och säga det.

Red’s kom:
Bevisligen så har ingen sagt det som Momodou Jallow (V) hävdar.

Sedan kan man fråga sig om det är en mänsklig rättighet att bli försörjd av Sverige?

Kan inte ha julfest för det finns tiggare?

Det jag vill prata om helt enkelt är den mänskliga faktorn. Att vi pratar om regelverk. Vi pratar om pengar. Snart ska vi ha en jättestor middag, julfest där vi spenderar mycket pengar. Alla har det. Alla myndigheter. Vi pratar om människor som står där ute. Utanför Stadshuset. Dag in, dag ut. Och lider. De har inte mat att äta. Det är en gravid kvinna som nästan får förlösa barnet utomhus.

Red’s kom:
Förlösa barnet utomhus? Hon är i femte månaden och har i övrigt ett ansvar för sitt eget liv.

Kan ni sätta er i den situationen?

Red’s kom:
Nej, det är ansvarslöst att försätta sig i denna situation och inget som en ansvarskännande person skulle försätta sig i.

På barrikaderna

Kan ni sitta hemma med era familjer i värme och trygghet och känna er bekväm med att pga de beslut ni har fattat, folk sitter där ute och lider och fryser nästan ihjäl.
Och ni sitter här och pratar om regelverk. Och tolkning av regelverk. Jag hoppas verkligen att vi kan alla gå hem och sova. I lugn och ro. För jag kan inte göra det. Som politiker i Malmö. När jag varit där och ser hur folk lider.
Och det är det du måste ta hänsyn till ibland.

Red’s kom:
Vad Momodou Jallow (V), i sin egenskap av vänsterextremist, inte förstår är att regelverk ska följas, även om han tycker att regelverk som inte passar hans personliga och ologiska inställning ska brytas mot.

Floskler

Man måste komma ihåg över en miljon svenskar reste till USA. Samma omständigheter som vi ser idag.

[Applåder av vänsterblocket]

Red’s kom:
Svenskar emigrerade i en annan tid under helt andra omständigheter och inte för att tigga eller för att kräva att någon annan försörjde dem.
Momodou Jallow (V) borde lära sig i alla fall lite om svensk historia innan han uttalar sig om den.


Nils Karlsson (MP)Nils Karlsson Miljöpartiet Malmö
Vi säger inte alls att vi inte har något ansvar. Vi säger att vi tar ett större ansvar än det lagarna kräver av oss.


Kommunfullmäktige 19/11 2015

Nästa del av denna debatt kommer senare. Det blir bara mer och mer galet.

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someone

Statsminister Stefan Löfven vill ha ett totalstopp på asylsökande till Sverige

Statsministern säger:

– Vi måste upprätthålla och stå för Dublinförordningen så länge den gäller.

Enligt Dublinförordningen ska asyl sökas i ankomstlandet i EU. Om Dublinförordningen ska upprätthållas innebär det i praktiken att det blir helt stopp. Polisen har möjligheter, till och med skyldigheter, att utreda detta.

Kontroll av personer enligt kodexen om Schengengränserna

I Utlänningslagens 9 kapitel finns omfattande tvångsåtgärder:

2 § En polisman får i samband med inresekontroll enligt kodexen om Schengengränserna kroppsvisitera en utlänning och undersöka hans eller hennes bagage, handresgods, handväskor och liknande, i den utsträckning som det är nödvändigt för att ta reda på utlänningens identitet. Sådana undersökningar får också göras för att ta reda på en utlännings resväg till Sverige, om den är av betydelse för bedömningen av rätten att resa in i och vistas här i landet.
En polisman får i samband med inresekontrollen även undersöka bagageutrymmen och övriga slutna utrymmen i bilar och andra transportmedel i syfte att förhindra att en utlänning reser in i Sverige i strid med bestämmelserna i kodexen om Schengengränserna.

Återigen: Enligt Dublinförordningen ska asyl sökas i ankomstland i Schengenområdet, polisen ska reda ut om personen har Sverige som första land eller inte.

Red’s kom:
Eftersom alla som nu söker asyl i Sverige senast kom från Danmark eller Tyskland (och dessutom passerat ett eller flera andra Schengenländer på vägen, utöver Danmark/Tyskland), ska alltså alla som söker asyl i Sverige skickas tillbaka utan onödig fördröjning. Klart som korvspad. Ingen kan sakligt argumentera emot detta.

Jonas Sjöstedt (V) säger att Sverige ska värna om asylrätten. Om alla migranter skickas tillbaka så får Jonas Sjöstedt precis som han vill (för en gångs skull) eftersom Sverige då värnar om asylrätten.

Så här skriver Migrationsverket:

Du kan inte välja vilket land som prövar din asylansökan (Dublinförordningen)
Enligt Dublinförordningen ska en person som flyr till Europa söka skydd i det första säkra land som den kommer till.

När du ansöker om asyl i Sverige börjar Migrationsverket med att undersöka om det är Sverige eller något annat EU-land som ska ansvara för din asylansökan.

Dublinförordningen

Jag har sökt asyl inom EU – vilket land kommer att hantera min ansökan?

Du har bett oss att skydda dig eftersom du anser att du har tvingats lämna ditt eget land på grund av förföljelse, krig eller risk för allvarlig skada. Lagen kallar det här för en ”ansökan/begäran om internationellt skydd” och dig för en ”sökande”. Människor som söker skydd kallas ofta för ”asylsökande”.

Det faktum att du har sökt asyl här betyder inte nödvändigtvis att vi kommer att pröva din ansökan här.
Vilket land som ska pröva din ansökan bestäms genom en process fastställd av en EU-lag kallad ”Dublinförordningen”.
Enligt den här lagen är det bara ett land som ansvarar för att pröva din ansökan.

DN skriver 2015-09-12 om Dublinförordningen:

De som reser in irreguljärt (utan uppehållstillstånd, visum eller viseringsfrihet) vid en gräns som räknas som en yttre gräns ska registreras om de påträffas i anslutning till passagen.

Innan frågan om eventuell asyl prövas, ska frågan om vilket land som ska handlägga ansökan avgöras. Då ­gäller följande kriterier, alltid i nämnd ordning:

  1. Om den sökande är ensam­kommande barn och har sin familj i ett annat EU-land ska det landet avgöra en asylansökan.
    För ensamkommande barn måste Sverige alltså initialt utreda om familj finns i ett annat EU-land som då är det land som ska utreda ansökan om asyl. Vad ”har sin familj” innebär framgår inte (definition av ”familj” saknas). Ju fortare avvisning sker av migranter desto mindre risk att ensamkommande barn skickas till Sverige från andra EU-länder.
  2. Om den sökande har sin familj i ett annat EU-land som beviljat skydd eller befinner sig i asylprocessen ska det landet avgöra.
    Om Sverige påbörjat asylprocessen eller beviljat asyl för migranter innebär detta att trycket på Sverige ökar ytterligare genom att andra EU-länder då skickar anhöriga som söker asyl till Sverige.
  3. Om den sökande redan har uppehållstillstånd i något EU-land ska detta land avgöra ansökan.
  4. Om den sökande har visering till något EU-land är det landet ansvarigt.
  5. Om en yttre gräns passerats irreguljärt ska prövning ske i landet där passagen skett.
  6. Om inte något av ovanstående är tillämpligt ska det land där den sökande först ansökt om asyl sköta prövningen.

Kriterierna påverkas inte av att en migrant ­transiterar genom flera EU-länder innan denne ansöker om asyl. Samma EU-land (enligt kriterierna) är ansvarigt oavsett hur många länder migranten än reser genom innan denne väljer att ansöka om asyl. Att söka asyl är en aktiv handling från migranten.

Det är det första landet där ansökan lämnas in som ansvarar för att utreda vilket land som är ansvarigt enligt Dublinförordningen.

Migrationsverket har en lite annan tolkning än DN om vad som gäller, men principen är densamma, det är inte Sverige som ska pröva asylansökningarna. Men om Sverige gör misstaget att ta fingeravtryck som skickas vidare till EU:s dataregister Eurodac (som infördes 2003) riskerar Sverige att tvingas ta över ansvaret för asylansökningarna:

Dublinförordningen
• En grundsten i EU:s gemensamma asylpolitik är den så kallade Dublinförordningen, som stipulerar att asyl ska sökas i det land i EU dit den asylsökande först anländer.
• Innan frågan om eventuell asyl prövas ska frågan om vilket land som ska handlägga ärendet avgöras. Då gäller ett antal kriterier som tillämpas i en viss rangordning:

  1. Om den sökande har familj som beviljats skydd i ett annat land ska det landet avgöra en asylansökan.
  2. Om den sökande har uppehållstillstånd eller visering i ett annat land ska det landet avgöra.
  3. Om den sökande har fingeravtryck som samlats in i ett annat Dublinland ska det landet avgöra.
  4. Om den sökande har besökt eller rest igenom ett annat Dublinland ska ärendet prövas där.

• Den som passerar en yttre gräns till EU utan uppehållstillstånd eller visum ska registreras om de påträffas i anslutning till passagen.

• De som söker asyl ska registreras i databasen Eurodac med sina fingeravtryck.

• Dublinförordningen gäller i de 28 länderna i Europeiska unionen samt fyra länder som är ”associerade” med förordningen: Norge, Island, Schweiz och Liechtenstein.

• UNHCR och Europarådet har kritiserat Dublinförordningen särskilt när det gäller överförandet av asylsökande till länder som har en bristfällig hantering, som exempelvis Grekland.

• Tidigare har flera europeiska länder upphört med att skicka tillbaka flyktingar till Grekland eftersom de inte anser att mottagandet följer Europakonventionen.

• Principen har dock blivit allt mer överkörd på sistone då många nyanlända i stället väljer att registrera sig först när de kommer till det land där de önskar stanna, inte i det land i vilket de först anländer.

Källa: Migrationsverket

Red’s kom:
Om S+MP-regeringen vill bryta mot Dublinförordningen och svensk lag, hur motiverar de detta? Varför ställer inte media frågor till S+MP-regeringen om varför Sverige nu inte ska följa varken Dublinförordningen eller lagen? Tycker inte det vänsterstyrda media att det svenska folket har rätt att veta detta?

Utöver att statsministern nu svänger snabbt och använder sig av det olycksbådande uttrycket ”ordning och reda” så uppvisar samspelet med inrikesminister Ygeman betänkligheter. Ygeman menar å sin sida att gränskontrollen innebär att flyktingar som kommer till Sverige står inför tre val: Att vända tillbaka till det land där de kom ifrån, söka asyl i Sverige eller välja en annan resväg (om Sverige varit tänkt som transitland).Klicka här för att gå till artikeln i Ledarsidorna, 2015-11-11
Se även bl a;
Sverige inför gränskontroller: Ökar strömmen av migranter & asylansökningar i Sverige

Danmarks 34 åtstramningar i asylpolitiken listas här!


Tyskland lämnar Schengen med omedelbar verkan (2015-09-14) – När gör Sverige likadant?


Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa årLista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!

Sverige har tagit emot 6 gånger fler flyktingar än Tyskland


Dublinförordningen tolkas idag av Sverige helt annorlunda jämfört med igår


Grekland blir krigszon när syriska och afghanska migranter (”flyktingar”) drabbar samman


Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?

58% av svenskarna vill ha minskad invandring – MP-väljare avviker

Novus juni 2015: 76% i Sverige tycker som SD i invandringspolitiken


Minska kostnaden för flyktingmottagandet föreslås av KD

MP säger nej till överenskommelse där KD-förslagen ingår

Dramatiska förändringar krävs i Sveriges migrationspolitik – måste ske nu!


Henrik Arnstad i debatt om flyktingar – alla tokigheter listas här

Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

Debatt om flyktingpolitiken: Kristina Persson (S), Fredrik Malm (FP), Paula Bieler (SD)

Debatt med Boel Godner (S) – Finns inget tak för antalet flyktingar i Sverige


Hans Rosling har fel om migrationen – migranter är inte flyktingar

Hans Rosling vilseleder svenska folket om migranter/flyktingar


För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someone

Civil Rights Defenders hittar på lagar om EU-migranter som Malmö stad brutit mot

John Stauffer, chefsjurist på Civil Rights Defenders visar sin totala okunnighet om juridik när han under rubriken ”Malmö stad har inte tagit sitt ansvar” ska försöka motivera varför enskilda skattebetalare i Sverige har ett ansvar för att ovillkorligen försörja alla andra länders medborgare som kräver försörjning av Sverige:

Tre rättsfall från Europadomstolen är relevanta och rör alla avhysningar av romer från olika bosättningar, skriver Civil Rights Defenders.

Red’s kom: De tre rättsfallen saknar relevans.

Strider Malmös beslut om avhysning mot människorättsnormer som skyddar utländska medborgares rätt att ockupera svensk mark?

Debatten om Sorgenfri har gått het sedan Malmö stad i förra veckan tog beslut om att boplatsen skulle rivas. Civil Rights Defenders har fört fram att stadens beslut strider mot människorättsnormer som skyddar de boende på platsen.

Äganderätten är grundlagsskyddad!

Andra, bl a med hänvisning till äganderätten, har argumenterat för att stadens agerande varit korrekt och att staden inte har några skyldigheter i förhållande till de boende.

Äganderätten är en skyddad rättighet och de som bosatt sig på Sorgenfri har gjort det i strid med lagen.

Människorättsnormerna slår samtidigt fast att en avhysning av dem som ockuperat mark endast får göras under vissa omständigheter och att staten när det görs måste vidta långtgående skyddsåtgärder för de personer som vräks.

Red’s kom:
Avhysning har skett under vissa av många omständigheter som var och en i sig motiverat avhysningen. Dessa lagregler har noga redogjorts för och kan inte bestridas. Ingen domstol har heller sagt något annat.

Det existerar inga människorättsnormer som slår fast för EU-migranterna att staten måste ”vidta långtgående skyddsåtgärder för de personer som vräks”.

Malmö stad har inte brutit mot några människorättsnormer

I ett inlägg den 4 november argumenterar kommunpolitikern Per Hagwall (M) för att Malmö stad i samband med rivningen av boplatsen Sorgenfri inte har skyldighet att respektera de människorättsnormer som Civil Rights Defenders hänvisar till i vårt öppna brev till Malmö stad och polisen Skåne.

Red’s kom:
I brist på argument drar sig John Stauffer på Civil Rights Defenders inte för att ljuga rakt ut. Per Hagwall (M) har inte sagt att att Malmö stad inte har skyldighet att respektera människorättsnormer. Hagwall har bara kallt konstaterat att det inte finns några människorättsnormer som Malmö stad brutit mot.

Civil Rights Defenders hänvisar till tre irrelevanta rättsfall

Civil Rights Defenders hänvisar i brevet till tre av de rättsfall från Europadomstolen som är relevanta i sammanhanget. Alla tre domar rör avhysningar av romer från bosättningar. Omständigheterna i fallen skiljer sig från varandra och, precis som Hagwall påpekar, även från förhållandena i Malmö.

Red’s kom:
Hagwall konstaterar inte bara att de tre rättsfallen skiljer sig från förhållandena i Malmö. Hagwall konstaterar särskilt att de tre rättsfallen saknar relevans.

Men vad Europadomstolen gör i dessa domar är även att slå fast människorättsnormer som gäller generellt.

Red’s kom:
Dock inte ”generellt” eller specifikt i fall som rör EU-migranter i Sverige.

Irrelevant rättsfall #1

I fallet ”Connors mot Förenade kungadömet” (66746/01, 27 maj 2004) understryker domstolen att romer är en särskilt utsatt grupp och att särskild hänsyn måste tas till detta såväl i utformandet av lagstiftning som i dess tillämpning, bland annat vid avhysningar.

Red’s kom:
Saknar helt och hållet relevans och inget i rättsfallet antyder ens att Sverige på något sätt är skyldig att ta över ansvaret för andra länders medborgare.

John Stauffer låtsas som det regnar och undviker att bemöta Per Hagwalls tidigare kommentarer om detta rättsfall:

I rättsfallet Connors v. UK fann Europadomstolen att en avhysning av romer från en flyttbar boplats inneburit ett allvarligt ingripande mot en familjs rätt till privat- och familjeliv enligt art. 8 Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (EKMR).

Men domslutet stödjer inte alls det Centrum för Sociala Rättigheter tror. Det handlade om landets egna medborgare, som bott länge, och lagligt, på en plats just avsedd för den typen av boende. Som fick rätt av domstolen eftersom de vräkts från sitt lagliga permanenta boende efter anklagelser från kommunen om ordningsstörning, anklagelser som de inte givits möjlighet att försvara sig rättsligt emot.

Irrelevant rättsfall #2

I fallet ”Yordanova och andra mot Bulgarien” (254467/06, 24 april 2012) konstaterar domstolen att de boendes särskilt utsatta situation som en marginaliserad grupp i samhället är central i den proportionalitetsbedömning som behöver göras. Fallet gällde en grupp romer som bosatt sig illegalt på kommunalt ägd mark. Lokala myndigheter vräkte dem utan att väga de boendes intresse att bo kvar mot det allmännas intresse att exploatera marken, vilket domstolen starkt kritiserade.

Här finns tydliga paralleller till situationen i Malmö.

Red’s kom:
Här finns inga paralleller överhuvudtaget mellan Bulgariens medborgare i Bulgarien och den olagliga ockupationen av svensk mark i Malmö av Rumäniens medborgare… som närmast är på gränsen till krigshandling.

John Stauffers exempel saknar helt och hållet relevans och inget i rättsfallet antyder ens att Sverige på något sätt är skyldig att ta över ansvaret för andra länders medborgare eller ens göra så mycket för romerna som Malmö stad gjort.

Irrelevant rättsfall #3

I fallet ”Winterstein och andra mot Frankrike” (27013/07, 17 oktober 2013) klargör domstolen att ”åtskilliga internationella instrument, vissa av dem antagna av Europarådet, understryker nödvändigheten, vid tvångsvräkning av romer och resande, att erbjuda dem alternativa boendemöjligheter, förutom då katastrofsituationer råder”.

Red’s kom:
Saknar helt och hållet relevans och inget i rättsfallet antyder ens att Sverige på något sätt är skyldig att ta över ansvaret för andra länders medborgare eller att Malmö skulle erbjuda de lagbrytandes romerna alternativa boendemöjligheter på något sätt.

Trots att Malmö stad inte behövt göra detta så erbjöds de respektlösa EU-migranterna ”alternativa boendemöjligheter”. Att detta sedan inte dög för vissa av dem är inte Malmö stads problem.

Slutligen så är rättsfall i Frankrike inte styrande i Sverige.

Domstolen hänvisar bl a till en rekommendation från Europarådets ministerråd (2005(4)), en resolution från Europarådets parlamentariska församling (1740(2010)) samt en allmän kommentar från FN:s kommitté för ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter (No. 7, 1998).

Red’s kom:
Saknar helt och hållet relevans och inget i rättsfallet antyder ens att Sverige på något sätt är skyldig att ta över ansvaret för andra länders medborgare.

Dessutom gäller svensk lag i Sverige och inte t ex rekommendationer från andra länder.

Det är viktigt att notera att detta uttalande är generellt formulerat från domstolen och inte begränsar sig till omständigheterna i det specifika fallet, vilket även understryks av hänvisningarna till andra viktiga människorättsdokument.

Red’s kom:
Saknar helt och hållet relevans och detta tyckande av vänsterextremister innebär inte att Sverige på något sätt är skyldig att ta över ansvaret för andra länders medborgare.

Skillnad mellan landets medborgare och andra länders medborgare

Hagwall tycks mena att skyddet mot vräkningar ser annorlunda ut då det rör landets egna medborgare än om det gäller icke-medborgare.

Red’s kom:
EU-migranterna är inte icke-medborgare, de är medborgare i ett annat land (i regel Rumänien eller Bulgarien).
Det finns inget i EU-domstolens domar som tyder på att Sverige har ett ansvar för att försörja varken dessa länders medborgare (vilket Sverige trots detta redan gör mest av alla länder i världen) eller andra EU-länders medborgare.

Folkrätten är tydlig: en stat är bunden av sina människorättsåtaganden i förhållande till alla personer som befinner sig i ett land, oavsett medborgarskap eller legal status.

Red’s kom:
Folkrätten” är inte tydlig, men det är tydligt att Sverige inte är bunden att förse andra länders medborgare med gratis mark i Sverige eller på annat sätt försörja andra EU-länders medborgare.

Det finns ingenting i Europadomstolens domar som tyder på att domstolen skulle ha kommit till andra slutsatser om det rört sig om icke-medborgare.

Red’s kom:
Det finns ingenting i Europadomstolens domar som tyder på att domstolen skulle ha kommit till samma slutsatser om det rört sig om ett annat lands medborgare.

På vilket sätt har de EU-migranter som olagligen tagit svensk mark i besittning diskriminerats?

Slutligen vill vi poängtera att situationen i Sorgenfri under lång tid varit undermålig. Malmö stad har inte tagit sitt ansvar enligt bindande människorättsnormer att säkerställa de boendes rättigheter utan diskriminering, i enlighet bland annat med Europakonventionen som är svensk lag sedan 1995.

Red’s kom:
Diskriminering”? På vilket sätt har de EU-migranter som brutit mot svensk lag diskriminerats av vem?
Typiskt vänsterextremister. De kan inte skriva en text utan att pressa in orden ”rasism” eller ”diskriminering” någonstans oavsett hur ovidkommande detta är.

De boendes rättigheter”? EU-migranter har ingen rätt att bryta mot svensk lag!
Malmö stad har tagit orimligt stort ansvar för EU-migranterna, långt utanför alla tänkbara människorättsnormer.

Däremot har ett antal kommuner i Sverige – Göteborg klart mest av alla kommuner i Sverige – brutit mot svensk lag när de t ex förser EU-migranter med gratis boende.

Europakonventionen – svensk lag

Om John Stauffer syftar på Lag (1994:1219) om den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna så borde han säga detta, alternativt ”Europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna”.

Det finns absolut inget i denna lag om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna som Malmö stad, eller någon annan kommun i Sverige, brutit mot. Som framgår av John Stauffers text så kan inte heller han peka på något i denna lag som inte följts av Sverige.

Har Malmö skyldighet att förse EU-migranter med gratis boende?

I den nu aktuella situationen har Malmö stad en skyldighet att snarast anordna en alternativ plats att bo på för personerna som drabbats av vräkningen, där sanitet och sophantering samt andra grundläggande förutsättningar för en värdig levnadsstandard kan säkras.

Red’s kom:
Det är exakt vad Malmö stad erbjudit men som ändå ett 40-tal av de avhysta EU-migranterna (de som nu demonstrerar med stöd av vänsterextremister framför Malmös stadshus) av egen fri vilja – efter påtryckningar av vänsterextremisterna – valt att inte tacka ja till.

Vad Civil Rights Defenders egentligen vill framgår varken här eller någon annanstans, men de är uppenbart för alla att de juridiska grunder som denna vänsterextrema organisation vilar sig på är sankmark… t o m kvicksand.Kvicksand

Om man kallar sig för ”chefsjurist”, som John Stauffer gör, så hade man förväntat sig att en dylik person som minst har de allra mest grundläggande kunskaperna om juridik. Så är tydligen inte fallet.Klicka här för att gå till artikeln i Dagens Samhälle, 2015-11-06
Se även bl a:
EU-migranter kräver stöd från Malmö stad

EU-migranter i Malmö ställer krav via aktivister på boende/försörjning

EU-migranter/Allt åt alla i Malmö hotar att bryta mot lag om de inte får bo gratis

Gratis bostäder och EU-migranter blir sakägare – Krav från V och Allt åt alla

EU-migranters krav på försörjning och bostad i Sverige rimligt, menar Allt åt alla

EU-migranter hotar ockupera gator om de avhyses från Malmös kåkstad

Vänsteraktivister börjar nu bygga ut kåkstaden med EU-migranter i Malmö

Polisen planerar för avhysning av EU-migranter – som ska identifieras – i Malmös kåkstad

DI kritiserar polisens lögner om EU-migranter – Identifiering ej lagkrav för avhysning!

800 poliser/kravallpolis, hundar, helikopter för EU-migranter i Malmös kåkstad & vänsterextremister

EU-migranter som avhyses i Malmö erbjuds boende max 5 nätter och gratis hemresa

EU-migranters olagliga bosättning i Malmö: Varför har polis inte agerat tidigare? – Karin Åberg

Svenska kyrkan vill sälla sig till aktivister när EU-migranter avhyses från Malmös kåkstad

Vänsterextremisterna förbereder sig inför avhysning av EU-migranter i Malmö den 2/11

Omgående (2/11) tömning av Malmös kåkstad med EU-migranter pga lucka i lagen

Rivning av EU-migranternas kåkstad i Malmö kostar 2-2,5 miljoner kr

Samtliga av EU-migranternas bilar i Malmös kåkstad har körförbud

EU-migranter protesterar mot avhysning utanför stadshuset i Malmö

Malmös EU-migranter: sittstrejk i protest mot avhysning… ingen skillnad mot tidigare

Malmös kåkstad med EU-migranter jämnas med marken – Beslut taget

Vänsterpartiet protesterar mot att EU-migranter i Malmös kåkstad avhyses

Läkarstudenter/aktivister tycker EU-migranternas hälsofarliga boende i Malmö är bra

MP Malmö vill att att problemet med EU-migranter ska lösas, men vilket problem?

Idag söndag stängs kåkstadens grind, imorgon arbetsfri dag för kringliggande företag

Sverige värsta rasistlandet, tycker EU-migranter i Malmös kåkstad

Sveriges största mediauppbåd för icke-avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad

Civil Rights Defenders kritiserar att Malmö upprätthåller lagen gentemot EU-migranter

FN-rapportör & organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill

Vänsterextremister försöker skada Malmös EU-migranter in i det sista

Nu är det klart! EU-migranter kan avhysas från kåkstaden i Malmö

Tolken Catalin Mihai tror att polisen vill trötta ut vänsterextremisterna i Malmös kåkstad

EU-migranter i Malmös kåkstad fortsätter ställa krav på försörjning

Avhysningen av EU-migranter i Malmö ett vänsterjippo – Aktivister skadar romer

EU-migranter avhysta från Malmös kåkstad – lägret saneras nu

EU-migranter och aktivister protesterar vid Malmös stadshus

EU-migranter har ingen rätt till gratis hemresa eller annat, säger SKL

EU-migranter i Malmö kräver bostad och att kommunalråd ska stå till svars för något

Frederick Batzler hotar fortsätta med sina juridiska processer om EU-migranter

Den rumänska ambassadören besöker Malmö där EU-migranter demonstrerar

EU-migranter sover utanför stadshuset i Malmö i protest

Malmös avhysta EU-migranter flyttar till parkering i Lund

Malmös avhysta EU-migranter försökte gömma nio olagliga husvagnar – Nu beslagtagna

EU-migranter som demonstrerar framför Malmös Stadshus börjar tappa sugen

Rakel Chukri på SDS tycker inte lagar ska gälla romer från andra länder

Özz Nûjen & Måns Möller hånar Carina Nilsson för att lagen följs för EU-migranter

Vänsterextremister i Malmö visar sitt rätta jag, uppviglar EU-migranter

Vänsterextremister håller kvar EU-migranter i kylan i sin laglösa demonstration

Karin Åberg JO-anmäler polisens upprensning av olaglig demonstration i Malmö

”Socialistiska Läkare” kritiserar att EU-migranter inte får göra som de vill i Sverige

Aktivism hör inte hemma i politiken – Soraya Post m fl försvarar EU-migranters lagbrott

Civil Rights Defenders påståenden om rättsfall för EU-migranter kritiseras


Varför provocerar EU-migranter?

EU-migranter skiter i kyrkogården, bokstavligen

EU-migranter säljer sex i Malmö, 75% från Rumänien


Bilder på EU-migranter: Tiggare eller tiggarboss?


Rado Poeo i Malmös kåkstad heter nu Radu Ciprian: Ingen kommer att lämna lägret

EU-migranter kastar ut Janne Josefsson från kåkstaden och kastar sten på filmteamet

Uppdrag Granskning, EU-migranter och Malmö kåkstad

Uppdrag granskning granskar Malmös kåkstad


Polisanmälan olaga intrång / egenmäktigt förfarande av EU-migranter i Malmö, kåkstaden

Malmöpolisen vägrar utföra sitt uppdrag och identifiera EU-migranter

Polisen: Nu har människorna varit där så länge att de har någon form av besittningsrätt. Det är komplicerat men så har vi tolkat det.


Malmös EU-migranter kostat skattebetalarna minst 1,3 miljoner kr hittills 2015

Dagverksamhet för EU-migranter i Malmö kostar 3,5 miljoner kr/år


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?


EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare


Överklagande inlämnat av Miljöförvaltningens avhysningsbeslut av EU-migranter i Malmö – Karin Åberg

Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt – Karin Åberg


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someone

FN-rapportör & organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill

Flera tunga människorättsorganisationer kritiserar Malmö stads avhysning av EU-migranter i Sofielund. Däribland FN:s särskilda rapportör i minoritetsfrågor, Rita Izsak.

Malmö stads sätt att hantera de boende i lägret vid Industrigatan kritiseras nu från flera välrenommerade människorättsorganisationer.

Civil Rights Defenders anser att miljöförvaltningens beslut innebär en kränkning av de boendes mänskliga rättigheter och kräver att Malmö stad gör en grundlig bedömning innan beslutet verkställs.

Red’s kom:
I föregående mening skriver SDS ”välrenommerade människorättsorganisationer”. På vilket sätt har Robert Hårdh/Civil Rights Defenders, som utgörs av vänsterextremister på samma låga nivå som Solidaritet med EU-migranter, med ”välrenommerade människorättsorganisationer” att göra?

Organisationen hänvisar till beslut i Europadomstolen om att romer inte får utsättas för tvångsavhysningar om de inte samtidigt erbjuds alternativ till boende.

Red’s kom:
Något sådant beslut existerar inte i Europadomstolen. Lyckligtvis.

Civil Rights Defenders skriver;

Med hänvisning till den systematiska diskriminering som just romer utsätts för har Europadomstolen understrukit att denna grupp aldrig ska utsättas för tvångsavhysningar om de inte erbjuds ett alternativt boende, annat än om en katastrofsituation föreligger.

Det är självklart en lögn av Civil Rights Defenders. När man tar till lögner på det sätt som vänsterextremister i Civil Rights Defenders gör så visar detta mycket tydligt hur oseriös denna organisation är.

Thomas Hammarberg kritisk mot att Malmö inte försörjer andra länders medborgare

Thomas Hammarberg, som fram till 2012 var Europarådets kommissionär för mänskliga rättigheter och nu är ordförande i Kommissionen mot antiziganism, säger att han inte kan alla detaljer om situationen i Malmö, men att han är kritisk mot att kommuner inte erbjuder alternativa boplatser.

Red’s kom:
Återigen uppstår osökt frågan hur Thomas Hammarberg skulle kunna landa under rubriken ”välrenommerade människorättsorganisationer”?
Se bl a:
SVT tigger om stryk pga Soraya Post & Thomas Hammarberg, tycker SDS
och;
Thomas Hammarberg vill sätta munkavle på politiker om EU-migranter – Antiziganism?

Thomas Hammarberg tror att EU-migranter inte vill vara till belastning

– Den erfarenhet jag har är att de romer som kommer inte vill vara till belastning, säger Thomas Hammarberg.

Red’s kom:
Om detta vet Thomas Hammarberg inget, men vad vi med säkerhet kan konstatera är att de EU-migranter som kommer till Sverige är en mycket stor belastning på ett redan svårt utsatt samhälle pga den massiva flyktingströmmen och en icke fungerande/existerande flykting- och integrationspolitik.

Thomas Hammarberg tror att EU-migranters lagbrott är en ”nödlösning”

– När de slår sig ner på olämpliga platser är det en nödlösning också för dem, säger Thomas Hammarberg.

Red’s kom:
Det är en frihet de tar sig att ta svensk mark i besittning och orsaka skador på miljön för åtskilliga miljoner kronor varje år.

Man ska inte förväxla respektlöshet med ”nödlösning”. Om det hade rört sig om en nödlösning så skulle de betett sig på ett respektfullt sätt, men det kan vi se inte är fallet.

Nyckelfrågan är inte vad Thomas Hammarberg tror

– Nyckelfrågan är: Kan vårt samhälle erbjuda en plats för dem, där de kan bo lagligt?

Red’s kom:
Nyckelfrågan är en helt annan, den är; Varför ska vårt samhälle flytta fattigdom från andra länder till Sverige, speciellt när dessa länder får enorma summor pengar för att lösa sin fattigdom (471 miljarder kr i EU-pengar, mest av de svenska skattebetalarna), och detta samtidigt som Sverige har 35 000 egna medborgare som är hemlösa och 225 000 fattigpensionärer samt stora mängder andra medborgare som knappt får ekonomin att gå ihop?

Denna fråga hör ihop med följande nyckelfråga; Har Sverige möjlighet att försörja all världens fattiga (varav 220 miljoner inom EU)?

Thomas Hammarberg tror att problemet bara är att förse EU-migranter med gratis mark

– Jag menar att det borde vara möjligt att hitta någon plats där man får ställa en husvagn eller slå upp ett tält. Det är väldigt mycket en fråga om att erbjuda alternativ. Här har vi misslyckats.

Red’s kom:
Det blir bara löjeväckande när man försöker förenkla en komplex fråga med försörjning av andra EU-länders medborgare till att det bara handlar om att hitta en plats för att ställa en husvagn eller slå upp ett tält.

Inkompetenta personer upptar orimligt stort utrymme i media. Ju mindre vi ser och hör av Thomas Hammarberg, och andra vänsterextremister, desto bättre och desto mer energi kan samhället lägga på de verkliga frågorna.

Politikers feghet är grundproblemet för Sverige

Hur mycket handlar det om signalpolitik?
– Väldigt mycket. Jag tror att det finns en rädsla hos politikerna för att skicka signaler till Rumänien och Bulgarien om att Sverige är ett hyggligt land, att det är okej att komma hit. Man vill inte visa allt för stor generositet och välvilja.

Red’s kom:
De signaler som ska skickas är vad som gäller i Sverige. I detta ligger att signalerna måste vara maximalt tydliga i att det är inte ok att komma till Sverige för att missbruka landet.

FN:s särskilda rapportör i minoritetsfrågor, Rita Izsak, uttalar sig i frågor hon inte känner till

FN:s särskilda rapportör i minoritetsfrågor, Rita Izsak, skriver i ett brev till utrikesminister Margot Wallström, att hon är mycket orolig över vilka konsekvenser avhysningen kan få.

Red’s kom:
Återigen uppstår osökt frågan hur Rita Izsak skulle kunna landa under rubriken ”välrenommerade människorättsorganisationer”?

Varför har Rita Izsak inte skrivit till Margot Wallström tidigare om det verkliga problemet. Rita Izsak borde nämligen ha varit avsevärt mer orolig över vilka konsekvenser det får och kunnat få att avhysningen av EU-migranterna inte skett långt tidigare.

Vänsterextremisterna har tydligen formulerat en skrivelse till Rita Izsak som hon sedan skrivit under och skickat vidare helt utan att sätta sig in i frågorna.

Vad blir konsekvensen av att även romer måste följa lagen?

Hon menar bland annat att den ”kan förstärka det utanförskap och den marginaliserade ställning som romer har och få allvarliga konsekvenser för deras grundläggande mänskliga rättigheter”.

Red’s kom:
Det märks att hon inte har en susning om vad det handlar om. Rita Izsak vill bara försöka ge sken av att hon varit delaktig i frågan.

Vilka konsekvenser det kan få att att även romer måste följa lagen kan vi spekulera länge i, men vad vi med hundraprocentig säkerhet kan säga är i alla fall att det skulle få extremt allvarliga konsekvenser för inte bara EU-migranterna utan även för samhället att inte göra vad som nu sker.

Rita Izsak orolig över bristen på alternativa boenden för andra länders medborgare

”Jag är särskilt orolig över bristen på alternativa boenden”, skriver Rita Izsak.

Red’s kom:
Det är inte så mycket som tyder på Rita Izsak är insatt i frågorna. Det finns ”alternativa boenden” i hemlandet. Sverige har brist på boenden för många, men till de som är i behov av boenden hör inte Rumäniens romer.

Malmö stad konstaterar att Rita Izsak behöver fylla sina kunskapsluckor

UD skickade brevet vidare till Malmö Stads säkerhetschef Per-Erik Ebbeståhl.
– Jag ställer mig frågande till att en organisation inom FN formulerar ett brev på det sättet när de uppenbarligen inte har all information. De borde ha kontaktat oss först för att fylla sina kunskapsluckor, säger han.

Karin Åberg, Centrum för sociala rättigheter

Återigen uppstår osökt frågan hur vänsterextremisten Karin Åberg skulle kunna landa under rubriken ”välrenommerade människorättsorganisationer”?

Malmö stads högsta politiker, Katrin Stjernfeldt Jammeh (S), duckar för frågor om lägret. Symptomatiskt, anser juristen Karin Åberg som är aktiv i nätverket Centrum för social rättvisa.

Red’s kom:
Det är symptomatiskt att politiker duckar för frågor. Alldeles särskilt gäller detta politiker från Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Feministiskt initiativ. I denna specifik fråga duckar emellertid inte Katrin Stjernfeldt Jammeh.

Varje gång vänsterextremisten Karin Åberg uttalar sig i juridisk fråga så visar hon på en extrem okunskap om juridik.

Karin Åberg tycker inte att EU-migranter ska ha något ansvar för sin situation

– Man lägger över ansvaret på andra hela tiden, säger Karin Åberg.

Red’s kom:
Det gör man nog ofta, men när det gäller EU-migranterna så läggs det orimligt lite ansvar på dem.

Avslutningsvis kan konstateras att varken Rita Izsak, Thomas Hammarberg, Karin Åberg eller Robert Hårdh/Civil Rights Defenders kan kategoriseras som ”tunga människorättsorganisationer”. Det handlar bara om fyra okunniga personer som yttrar sig i frågor de inte behärskar i någon del.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-11-01
Se även bl a:
EU-migranter kräver stöd från Malmö stad

EU-migranter i Malmö ställer krav via aktivister på boende/försörjning

EU-migranter/Allt åt alla i Malmö hotar att bryta mot lag om de inte får bo gratis

Gratis bostäder och EU-migranter blir sakägare – Krav från V och Allt åt alla

EU-migranters krav på försörjning och bostad i Sverige rimligt, menar Allt åt alla

EU-migranter hotar ockupera gator om de avhyses från Malmös kåkstad

Vänsteraktivister börjar nu bygga ut kåkstaden med EU-migranter i Malmö

Polisen planerar för avhysning av EU-migranter – som ska identifieras – i Malmös kåkstad

DI kritiserar polisens lögner om EU-migranter – Identifiering ej lagkrav för avhysning!

800 poliser/kravallpolis, hundar, helikopter för EU-migranter i Malmös kåkstad & vänsterextremister

EU-migranter som avhyses i Malmö erbjuds boende max 5 nätter och gratis hemresa

EU-migranters olagliga bosättning i Malmö: Varför har polis inte agerat tidigare? – Karin Åberg

Svenska kyrkan vill sälla sig till aktivister när EU-migranter avhyses från Malmös kåkstad

Vänsterextremisterna förbereder sig inför avhysning av EU-migranter i Malmö den 2/11

Omgående (2/11) tömning av Malmös kåkstad med EU-migranter pga lucka i lagen

Rivning av EU-migranternas kåkstad i Malmö kostar 2-2,5 miljoner kr

Samtliga av EU-migranternas bilar i Malmös kåkstad har körförbud

EU-migranter protesterar mot avhysning utanför stadshuset i Malmö

Malmös EU-migranter: sittstrejk i protest mot avhysning… ingen skillnad mot tidigare

Malmös kåkstad med EU-migranter jämnas med marken – Beslut taget

Vänsterpartiet protesterar mot att EU-migranter i Malmös kåkstad avhyses

Läkarstudenter/aktivister tycker EU-migranternas hälsofarliga boende i Malmö är bra

MP Malmö vill att att problemet med EU-migranter ska lösas, men vilket problem?

Idag söndag stängs kåkstadens grind, imorgon arbetsfri dag för kringliggande företag

Sverige värsta rasistlandet, tycker EU-migranter i Malmös kåkstad

Sveriges största mediauppbåd för icke-avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad


Varför provocerar EU-migranter?

EU-migranter skiter i kyrkogården, bokstavligen

EU-migranter säljer sex i Malmö, 75% från Rumänien


Bilder på EU-migranter: Tiggare eller tiggarboss?


Rado Poeo i Malmös kåkstad heter nu Radu Ciprian: Ingen kommer att lämna lägret

EU-migranter kastar ut Janne Josefsson från kåkstaden och kastar sten på filmteamet

Uppdrag Granskning, EU-migranter och Malmö kåkstad

Uppdrag granskning granskar Malmös kåkstad


Polisanmälan olaga intrång / egenmäktigt förfarande av EU-migranter i Malmö, kåkstaden

Malmöpolisen vägrar utföra sitt uppdrag och identifiera EU-migranter

Polisen: Nu har människorna varit där så länge att de har någon form av besittningsrätt. Det är komplicerat men så har vi tolkat det.


Malmös EU-migranter kostat skattebetalarna minst 1,3 miljoner kr hittills 2015

Dagverksamhet för EU-migranter i Malmö kostar 3,5 miljoner kr/år


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?


EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare


Överklagande inlämnat av Miljöförvaltningens avhysningsbeslut av EU-migranter i Malmö – Karin Åberg

Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt – Karin Åberg


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someone

Thomas Hammarberg vill sätta munkavle på politiker om EU-migranter – Antiziganism?

Thomas Hammarberg, tidigare Europarådets kommissionär för mänskliga rättigheter, är en auktoritet när det gäller människorätt, han är också ordförande i regeringens kommission mot antiziganism som inom kort presenterar en rapport om hatbrott mot romer.

Red’s kom:
Thomas Hammarbergs kunskaper om människorätt kan emellertid starkt ifrågasättas med anledning av hans märkliga, ogrundade samt starkt subjektiva uttalanden och spekulationer här nedan.

Istället för en rapport om hatbrott mot romer så hade det varit intressant att läsa en rapport om antiziganism. Thomas Hammarberg har nämligen inte ens lyckats varken definiera vad ”antiziganism” är eller på vilket sätt den skulle yttra sig i Sverige.

Se: Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?
och;
EU-migranter gör inget fel. Allt är antiziganismens fel, enligt Fi

• Visst har romernas olagliga läger attackerats i ett fåtal fall (i förhållande till antal läger och i förhållande till interna bråk), men är det hatbrott mot romer eller en effekt av samhällets bristande förmåga att agera och en reaktion på romers respektlöshet?

• Spelar det den minsta roll för dem som attackerar EU-migranters illegala bosättningar om det är romer eller om det är något annat folkslag? Kan det vara rasism/antiziganism när aktioner riktar sig mot åtgärder/lagbrott istället för ett folkslag?

• Är det ilska mot EU-migranters respektlösa beteende eller är det ilska riktad mot romer bara för att de är romer?

Har regeringens extremt försiktiga signaler fått allvarliga konsekvenser?

Thomas Hammarberg menar att regeringens signaler kan ha fått allvarliga konsekvenser.
– Det har gett en sorts legitimitet till de aktioner som har genomförts av extremister och en del huliganer och en del berusade människor mot EU-migranterna. De har överfallits på trottoarer och inte minst om kvällarna när de söker något ställe att sova på.

Det blir mindre pengar till fattiga människor och fler hatbrott, enligt Thomas Hammarberg.

Red’s kom:
Thomas Hammarberg utesluter i sina starkt subjektiva spekulationer att det kan vara romerna själva som gett vissa (ett mycket litet antal) personer legitimitet till sina aktioner.

Han utesluter även medias, politikers och sin egen politiska korrekthet, handfallenhet, osanningar och vinklade påståenden som grund för en dylik legitimitet.

Det saknas helt koppling mellan regeringens alldeles för sent tillkomna signaler och de attacker som skett mot EU-migranter, och Thomas Hammarberg har inget som skulle visa en dylik koppling.

Är det inte avsevärt troligare att attacker mot EU-migranter har sin grund i politikernas politiska korrekthet, feghet och bristande handlingskraft än i att regeringen säger vad en klar majoritet tycker och önskar samt vad som är korrekt?

Thomas Hammarberg borde skämmas rejält för att försöka skrämma redan innan fega och handlingsförlamade politiker till tystnad!

Se även: Våld mot EU-migranter orsakas inte av debatt om tiggeri

Thomas Hammarberg råder politiker att undvika säga sanningen

Det här sätter du i samband med en del uttalanden från statsråd?
– Jag tror att det kan finnas ett samband. Och jag skulle vilja ge rådet att ledande politiker från flera olika partier, att de verkligen är försiktiga med att släppa uttalanden som kan leda till att det tolkas som att det är fritt fram att gå till aktion mot de besökare som vi får från Rumänien och Bulgarien, säger Thomas Hammarberg.

Red’s kom:
Det är provocerande uttalanden som de Thomas Hammarberg gör som han borde vara försiktig med, eftersom försök av denna typ att censurera debatten inte uppskattas av andra än vänsterextremister, som hela tiden förespråkar censur.

Se t ex;
Vänsteraktivister kräver att media censurerar information om EU-migranter

Sveriges vänsterstyrda media försöker dränka sanningen om EU-migranter

Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund vill censurera debatten

FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Erik Hansson tycker det är farligt att diskutera lösningar för EU-migranter, förespråkar censur

Linnea Swedenmark (Aftonbladet): Vi ska inte ens få diskutera tiggare

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Vänsterpartiet hävdar envist att SD’s reklam om EU-migranter är hets mot folkgrupp

Yttrandefrihet endast om det inte provocerar

Thomas Hammarberg vill inte att Sverige ska skicka rätt signaler

– Det finns också, inom flera politiska partier, åsikter som upplevs som att de egentligen syftar till att vi måste avskräcka folk från att komma hit från Rumänien och Bulgarien, tillägger Thomas Hammarberg.

Red’s kom:
Istället för att göra som tidigare och skicka signaler att alla som vill dra nytta av välfärden i Sverige är välkomna att göra så på de svenska skattebetalarnas bekostnad, så måste det väl vara bättre att berätta sanningen?

Om man vill göra som Thomas Hammarberg och kalla rätt signaler till EU-migranter för att ”avskräcka folk” så visar man bara på en beklämmande okunskap och bristande förståelse för vad som är rätt och fel.

Är svenska medborgare ”indignerade” över romers respektlöshet och lagbrott?

– När man diskuterar avhysningar till exempel – man kan vara oerhört indignerad över att människor tar plats där de inte borde vara, och avhysningar är nödvändiga, säger Thomas Hammarberg.

Red’s kom:
Indignerad” över EU-migranters till synes totala avsaknad på respekt för svensk lag? Känslorna är nog allmänt sett lite starkare än så.

– Men man diskuterar inte att det behövs alternativ så att människor har någonstans att ta vägen, säger Thomas Hammarberg.

Red’s kom:
Avhysningar är nödvändiga, vilket däremot inte gratis alternativ till boende är här i Sverige.

EU-migranterna har någonstans att ta vägen utan att Sverige behöver erbjuda romer en gratis semesterbostad.

På vilken grund skulle Sverige ta över ansvaret för medborgare från andra EU-länder, menar Thomas Hammarberg?

Regeringens avsikt att börja skicka rätt signaler

Men är det inte det som är regeringens avsikt, att folk inte ska söka sig till Sverige?
– Jo det finns en del uttalanden som tyder på det.

Red’s kom:
Ja, det är emellertid långt ifrån tydliga signaler pga den rådande politiska korrektheten i Sverige, men i alla fall bättre än ingenting.

Måste man analysera varför EU-migranter kommer till Sverige?

– Men då måste man analysera vad det är som gör att de kommer hit och till en del andra länder ute i Europa.

Red’s kom:
Av EU’s länder så kommer EU-migranter främst till Sverige och om inte Thomas Hammarberg vid det här laget vet varför de kommer till Sverige – och specifikt till Sverige – så är det bara att beklaga hans okunnighet.

Thomas Hammarberg spekulerar

– Det är att de klarar sig inte hemma. Det är ett sådant utanförskap och en sådan misär i de här länderna, så de drar sig ut för att överhuvudtaget få ihop lite pengar till sina barns framtid. Det är vad de alltid pratar om, barnens framtid. Det är själva orsaken. Om man inte hittar någon annan lösning på det, ska man åtminstone undvika att hindra dem komma hit och om möjligt få ett tillfälligt jobb. Men i annat fall får de väl vädja till vår generositet, säger Thomas Hammarberg.

Red’s kom:
Thomas Hammarberg uttalar sig om något han inte känner till. Skälen till varför EU-migranterna kommer till Sverige varierar. Det som Thomas Hammarberg nämner här, i syfte att vi ska tycka synd om dem som inte respekterar lagen, är förmodligen en av förklaringarna. Andra är t ex;
• I egenskap av välfärdsturister. De mest fattiga och utsatta är inte de som kommer i husvagnar och exklusiva, besninslukande bilar till Sverige.
• För att bosätta sig i Sverige i hopp om att bli försörjda av skattebetalarna.
• För att begå brott, t ex åldringsrån, ficktjuveri, kopparstölder, etc.

Se även: Varför provocerar EU-migranter?

Thomas Hammarberg spekulerar i att politikers uttalanden resulterar i att tiggare tjänar mindre

På sistone har flera ministrar gjort uttalanden om tiggeri och olagliga bosättningar. Thomas Hammarberg tror att det kan ha påverkat situationen för dem som sitter med en pappmugg och tigger på gatorna.
– Det är lite svårt att tydligt bedöma det, men mycket tyder på att det blivit mindre i muggarna. Att det har gått ner som en effekt av det där.

Red’s kom:
Om det skulle vara så att EU-tiggare får mindre pengar idag så är det en win-win situation. Men det finns absolut inte den minsta koppling mellan politikers uttalanden – totalt max 10 meningar – och att det är mindre lönsamt för EU-migranter att tigga i Sverige idag.

Tvärtom är det högst osannolikt! Det finns i så fall andra, mer logiska, förklaringar till detta. Speciellt eftersom ryktena om att EU-migranterna inte drar in lika mycket på tiggeri som tidigare, startade långt innan politikernas uttalanden.

För ytterligare skäl till varför – om så är fallet – EU-migranter inte får lika mycket pengar som tidigare se: SVT Agenda om EU-migranter – Oseriöst med Soraya Post, Ulrika Falk m fl!

En del romer har ”tagit illa vid sig”, tror Thomas Hammarberg

– Men vi vet också att en del som har fått översättningar av vad som har sagts från ledande politiker, har tagit illa vid sig. De upplever att de är totalt oönskade och att det är ett förebud för mera repressiva åtgärder. Det har spridit en stor oro, säger Thomas Hammarberg.

Red’s kom:
Vi vet absolut ingenting om vad EU-migranter tycker om vänsterextremisternas översättningar av vad politiker sagt. Men om man beter sig respektlöst mot Sverige, dess lagar och regler samt mot enskilda svenska medborgare så får man kanske räkna med att bli ”oönskad”. Vill man inte känna sig oönskad får man arbeta för detta. Det gäller samtliga oss övriga i samhället, och romer kan inte vara något undantag.

Svenska medborgare tar illa vid sig av t ex romers illegala ockupationer av mark, och att de – som i Malmö – tror sig kunna bestämma vem som får vistas på av dem ockuperad mark, samt att de förväntar sig att Sverige ska försörja dem, etc, etc.

När vänsterextremister uttrycker sig så handlar det bara om att svenska folket ska ändra sig och stillatigande acceptera de rättigheter som romer tar sig i Sverige. Romerna själva gör aldrig fel och har aldrig det minsta krav på sig.

Politikernas försiktiga uttalanden har spridit en stor oro bland EU-migranter? Det skulle man kunna hoppas, men tyvärr är det nog inte så.

Om politiker säger vad de/folket tycker leder det till hatbrott, menar Thomas Hammarberg

Du har till och med dragit en parallell till hatbrott, att det här kan elda på dem. Hur menar du?
– Det intryck jag har fått, genom att ha studerat den här frågan ganska länge, är att det har gett en sorts legitimitet till de aktioner som har genomförts av extremister och en del huliganer och en del berusade människor mot EU-migranterna. De har överfallits på trottoarer och inte minst om kvällarna när de söker något ställe att sova på.

Red’s kom:
Att säga vad folket tycker, vad folket vill och vad som är rätt leder inte till hatbrott. Uttalanden som de Thomas Hammarberg gör riskerar däremot att leda till hatbrott.

Sedan vill vänsterextremister gärna bortse från det våld som förekommer mellan romer. Detta kommer Thomas Hammarberg inte att ta upp sin rapport, trots att denna typ av våld är betydligt mer omfattande såväl som svårare att komma tillrätta med efter århundraden av släktfejder.

Några exempel;
Slagsmål mellan EU-migranter i Uddevalla

Slagsmål mellan ett 40-tal EU-migranter i Göteborg

Våldsam tiggaruppgörelse i Helsingborg

Bråk med påkar mellan EU-migranter i Enskede

EU-migrant i Malmös kåkstad anhållen för mordförsök och misshandel

Thomas Hammarberg tycker det är ”onödigt” att regeringen ger sin åsikt om ett stort samhällsproblem

Den 11 september skrev barn-, äldre- och jämställdhetsminister Åsa Regner (S) en debattartikel där hon förespråkade att ge pengar till hjälporganisationer i stället för direkt till tiggarna.

Red’s kom:
Se: Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter, ge inte pengar
Det är inte sant vad SVT skriver här. Åsa Regnér har inte sagt (även om hon definitivt borde göra detta) att att man inte ska ge pengar direkt till tiggarna;
Jag tycker att det är meningsfullt att betala till organisationer. Inte minst för att de har långsiktigt arbete och också för att omkostnaderna som organisationerna har inte får överstiga mer än 20-25 procent, sa Åsa Regnér.

Thomas Hammarberg säger att han tyckte artikeln var onödig.
– Jag tycker inte det är ett statsråds uppgift att peka finger om hur vi ska kanalisera vårt stöd till välgörande ändamål. Jag är rädd att det sprider fördomar mot dem som har kommit hit.

Red’s kom:
S+MP-regeringens uttalande är för att de målat in sig i ett hörn genom att säga att de inte avser införa ett tiggeriförbud. Medborgarna vill veta vad regeringens inställning är. Inget blir bättre av att göra som Thomas Hammarberg och dölja regeringens syn på saken istället för att visa öppenhet gentemot svenska folket.

Vilken fråga tycker Thomas Hammarberg inte ska censureras?

Hur känns det för dig som socialdemokrat?
– Jag tycker det är trist och det behövs att den här frågan diskuteras naturligtvis.

Red’s kom:
Vill Thomas Hammarberg diskutera om en regering ska tillåtas ge sin åsikt i stora samhällsfrågor, eller vad är det som han tycker ska diskuteras?

Summa summarum: Thomas Hammarberg är oseriös, inkompetent och partisk samt endast ett verktyg för vänsterextremister. Han har helt uppenbart en personlig agenda och därför kan och ska ingen ta denna person på allvar.

Det är hög tid att ta tillbaka Sverige från vänsterextremisterna och skapa lite ordning och reda i landet. Fler måste aktivera sig och då inte genom att attackera EU-migranter utan genom att skriva insändare, skriva medborgarförslag, begära laglighetsprövning av kommunala beslut som finansierar tiggeriet, kontakta politiker, ställa frågor till politiker och myndigheter och framföra sakliga och välgrundade åsikter, i motsats till det svammel vi överöses med varje dag av vänsterextremister i det vänsterstyrda media.Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2015-10-04

Se bl a;
SVT Agenda om EU-migranter – Oseriöst med Soraya Post, Ulrika Falk m fl!

Soraya Post talar i tungor om EU-migranter i SVT’s Agenda – Expressen översätter


Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?


Alina Koltsova (MP): Avhysning av EU-migranter från olaglig bosättning är antiziganism

Den galna professorn #2: Rasism att inte låta EU-migranter ockupera svensk mark

80% av Sveriges 50 000 romer har inte integrerat sig i samhället – Kostnad: 560 miljarder kr

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Propagandaprofessorerna Swärd & Haglund försöker minimalisera problemen med EU-migranter

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Susanne Nyström: Gratis bostad i Sverige till alla EU-migranter löser alla problem

Susanne Sjöstedt: Morgan Johansson spårade ur om romerna

Andreas Pettersson: Alla EU-migranter har rätt till försörjningsstöd och utbildning i Sverige

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

Alla politiska partiers strategi för tiggare listas – Endast SD följer folkviljan

FP: Felriktade insatser för EU-migranter leder bara till fler tiggare i Sverige

En svensk EU-parlamentarikers vaga förslag på hur problemen med EU-migranter ska lösas

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Sissela Nordling Blanco (Fi) jämför avhysning via vakter med förintelsen av judar

Vänsterpartiet Malmös åtgärder för EU-migranter förvärrar bara situationen

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Varför inte förbjuda tiggeri?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someone

Vänsterpartiet hävdar envist att SD’s reklam om EU-migranter är hets mot folkgrupp

I en insändare skriver Vänsterpartiet Helsingborg;
Claudia Velásquez,
Ingrid Mattiasson Saarinen,
Jenny Björklund Hansson,
Daniel Mena, och
Peter Ahlbom
sina något märkliga åsikter om SD’s reklamkampanj;

Jonas Bohman skrev 7/8 att ”Alla får uttrycka en åsikt i en riktig demokrati” om Sverigedemokraternas kampanj i Stockholms tunnelbana.

Red’s kom:
Där står bl a;
Syftet med kampanjen verkar ha varit att lyfta tiggerifrågan, och den har varit riktad till utländska besökare i Stockholm. Man får tycka precis vad man vill om SD och om tillvägagångssättet, men partiet är demokratiskt valt, och man har valt ett civiliserat sätt att få upp frågan på dagordningen.

Det som oroar mig mer är att en vald kommunpolitiker för Vänsterpartiet i Lund, Hanna Gunnarsson, via sociala medier har uppmanat allmänheten att riva ner och förstöra annonserna (V-politiker: Riv ner SD-reklam).

Demokrati- och folkföraktet: Jag har nog aldrig stött på mer intoleranta och trångsyntare människor än de som verkar ha sina politiska sympatier vänsterut. Givetvis inte alla, men många tycks leva i sin egen bubbla, totalt ointresserade av vad andra människor har att säga, oavsett hur välgrundade deras argument är. Ingen verkar veta, och begripa bättre, än dessa individer.

I en riktig demokrati får alla åsikter plats, även om man inte håller med. Så länge åsikterna framförs på ett civiliserat och faktabaserat sätt, så ska ingen individ, parti eller annat, behöva utstå trakasserier, hot, våld eller andra obehagligheter.

V anser SD’s kampanj är hets mot folkgrupp men får inget stöd från juridiskt kunniga

Vi anser att kampanjen närmast kan rubriceras som hets mot folkgrupp, i detta fall mot romska EU-migranter.

Red’s kom:
Vänsterpartiet kan tycka vad de vill men det finns ingen juridiskt kunnig som håller med. Även JK har konstaterat att det inte är möjligt att kategorisera en reklamkampanj som belyser ett samhällsproblem för praktiskt taget alla medborgare i landet som hets mot folkgrupp. Speciellt inte eftersom det inte fanns någon folkgrupp som kritiserades.

Vänsterpartister tar lagen i egna händer

För oss vänsterpartister är det oacceptabelt att låta detta ske utan att reagera.

Red’s kom:
Jo, det har väl knappast kunnat undgå någon. Precis som EU-migranterna så saknar Vänsterpartiet respekt för lagen. Att försöka kväva yttrandefriheten i landet genom att riva ner reklam faller sig naturligt för Vänsterpartister.
Se även bl a;
Daniel Kallos (V) anmäld av polis vid information till EU-migranter – V stöder attacken

Vänsterpartiet vill begränsa de demokratiska rättigheterna

Yttrandefriheten är förvisso en viktig hörnsten i en demokrati.

Red’s kom:
För Vänsterpartiet är yttrandefrihet bara viktig om det endast är vänsterpartisters åsikter som får göra sig hörda. Vänsterblockets ständigt återkommande krav på censur är skrämmande.
Se bl a;
Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund vill censurera debatten

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Erik Hansson tycker det är farligt att diskutera lösningar för EU-migranter, förespråkar censur

Vänsteraktivister kräver att media censurerar information om EU-migranter

Sveriges vänsterstyrda media försöker dränka sanningen om EU-migranter

Vad har ”hets mot folkgrupp” med saken att göra?

I Sverige råder yttrandefrihet, men det råder också förbud mot hets mot folkgrupp.

Red’s kom:
SD’s reklamkampanj var alltså inte hets mot folkgrupp. Även om vänsterpartister i regel visar på en ovanligt låg juridisk kunskap, varför är det så svårt att förstå detta när det nu är så många som sakligt och tydligt konstaterat att det inte handlar om hets mot folkgrupp?

Vänsterpartiet har sina helt egna definitioner av rasism

Vänsterpartiet kommer aldrig att tolerera rasistiska och kränkande budskap i vår offentliga miljö,…

Red’s kom:
Förtydligande;
Vänsterpartiet kommer aldrig att tolerera åsikter som går emot vad Vänsterpartiet tycker, och därmed per automatik kategoriseras som rasistiska samt kränkande, oavsett om de ej är detta.

Vänsterpartiet refererar till partisk person, som alltid

… precis som till exempel Europarådet som kallat SD:s kampanj för ”anti-romsk” och ”provocerande”. Dessutom är kampanjen lögnaktig.

Red’s kom:
Typiskt för vänsterpartister att inte uppge källa för sina påståenden för att på detta sätt försvåra att ta reda på sanningen.
Vad det handlar om är alltså att en person, vid namn Michaël Guet, som uppges hantera frågor om ”romer och resandefolk”, sagt att SD:s kampanj är ”anti-romsk” och ”provocerande”. Han likställer därmed på ett rasistiskt sätt tiggare med romer. Det är han fri att tycka, men det gör likväl inte SD:s kampanj till hets mot folkgrupp.

Påståendet att kampanjen är ”lögnaktig” står Vänsterpartiet själv för. Men lögnaktig är den definitivt inte på något sätt, och Vänsterpartiet kan heller inte nämna något i reklamen som inte skulle vara sant.

Vänsterpartiet refererar till en såväl partisk som uppenbart felaktig undersökning

En ny norsk studie slår återigen hål på den seglivade myten om att det rör sig om en organiserad kriminell verksamhet.

Red’s kom:
Återigen undviker Vänsterpartiet att nämna någon källa eller förklara vad de menar. Fafo, som Vänsterpartiet syftar på, har emellertid inte slagit hål på någon myt med sina lögnaktiga påståenden:
Se bl a;
Forskare (Fafo) slår hål på myter som inte finns om tiggare

Hur kan man låta sig luras av Fafo’s undersökning av EU-migranter i Oslo, Stockholm och Köpenhamn?

Här avslöjas bluffen i Fafo’s undersökning om EU-migranter

Statlig media hakar på Fafos undersökning av EU-migranter – försöker manipulera medborgarna

Vänsterpartister är SD:s marionetter

Vi anser att man inte kan köpa sig rätten att kränka andra och menar att ett demokratiskt samhälle inte stillatigande kan se på vad SD:s kampanj har för syfte.

Red’s kom:
Demokrati är inte precis Vänsterpartiets starka sida.

Vad tror ni i Vänsterpartiet att syftet var med reklamen? I motsats till er så vet jag exakt vad syftet var, och varenda liten detalj i denna process blev precis som SD ville. Vänsterpartister är tydligen sällsynt lätta att manipulera och det utnyttjade SD glatt. 🙂
Klicka här för att gå till insändaren i SDS, 2015-08-17Not. Endast 15% av läsarna håller med Vänsterpartiet.

Se även bl a;
Vänsterpartiet vill inte sluta blunda för problemen med EU-migranter


Stadsmissionen & GodEl ägnar sig åt subversiv verksamhet med ”reklam” till romer

SD överklagar Skånetrafikens annonsstopp om EU-migranter – rättsexpert tror SD vinner


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someone

Majoritet i Norge för förbud mot tiggeri

Norges justitieminister Anders Anundsen (Frp) vill få igenom sitt lagförslag om ett riksomfattande förbud mot tiggeri. En utökning jämfört med dagens regelverk där enskilda kommuner har rätt att införa tiggeriförbud.

Regeringspartierna Høyre och Fremskrittspartiet fick under sommaren 2014 med sig Senterpartiet på att ge norska kommuner rätt att införa tiggeriförbud.

Senterpartiets rättspolitiska talesperson Jenny Klinge bekräftar att partiet står bakom förbudet. Senterpartiet stöder lagförslaget om de får några krav uppfyllda. De vill bl a att regeringen ska besluta om socialt stöd till tiggarna. Inte bara till EU-migranterna utan även till norska medborgare.

Europarådets människorättskommissionär Nils Muiznieks kallar det ”problematiskt” och råder den norska regeringen att lägga förslaget på hyllan.

Den socialdemokratiska regeringen i Norge har tidigare föreslagit en anmälningsplikt för tiggare samt tiggerifria zoner i Oslo, men majoriteten av de borgerliga partierna vill gå längre och införa ett generellt tiggeriförbud.Klicka här för att gå till artikeln i HBL, 2015-01-24

Hjälp till tiggare – husrum, respengar, mat – föreslås ge fängelse i Norge

Att bistå tiggare med husrum, respengar eller mat kan komma att straffas med uppemot ett års fängelse om den norska regeringens lagförslag antas, enligt information den 4 februari 2015. I Danmark är det förbjudet att hjälpa tiggare.

Enligt Senterpartiet, som har en vågmästarroll i ett lagförslag om förbud mot tiggeri, medför detta tillägg, om att hjälpa tiggare, att de är  tveksamma till att ge sitt stöd.

Det omstridda förslaget att förbjuda all form av tiggeri och även hjälp till tiggare går längre än det som Senterpartiet (SP) tidigare har ställt sig bakom.
– Regeringens förslag om ett generellt tiggeriförbud är oacceptabelt och SP kan därför ändra inställning, säger Kjersti Toppe, SP:s socialpolitiska talesperson.

Regeringspartierna Høyre och Fremskrittspartiet är eniga om att tiggeri bör förbjudas i hela landet.
Oppositionspartier är kritiska och vissa organisationer uppmanar till civil olydnad.

Kommunala förbud mot tiggeri är tillåtna i Norge sedan 2014.

Allmänt tiggeriförbud i Norge stoppas av Centerpartiet

Den 9 februari 2015 meddelas att det norska Centerpartiet ändrat ändrat sig om den norska regeringens förslag om införandet av ett nationellt tiggeriförbud

Stortingsrepresentant för Centerpartiet, Kjersti Toppe, skriver i sin debattartikel på NRK.no att regeringens förslag skulle göra det olagligt att hjälpa människor i nöd.

Utan centerpartiets stöd kommer inte förslaget kunna gå igenom i Stortinget.

Centerpartiets beslut har lett till att justitiedepartementet nu stoppar processen för ett införande av tiggeriförbud i Norge, uppger en regeringskälla till norska NRK.

Red’s kom:
Det finns fortfarande en majoritet för ett lagsförslag mot tiggeri. Om Norge backar till ursprungsförslaget med ett nationellt förbud mot tiggeri, utan att det ska resultera i fängelse att bistå EU-migranter med hjälp, verkar det som att ett generellt förbud mot tiggeri kan införas i hela Norge.

Se även bl a;
Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud – Pinsamt okunniga professorer
Samtliga frågor lämnas obesvarade
Forskare pratar som politiker istället för att hänvisa till forskning
Hans Swärd och Per Eriksson försöker luras med retorik

LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Varför inte förbjuda tiggeri?

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Politiker i Finland vill registrera tiggare

I Finland irriterar sig hälften på tiggare

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma


Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?


Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask och Tomas Tobé (M)

Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Argument mot ett tiggeriförbud saknas

Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU


Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien


Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC


Fejktiggare avhystes av polis i Stockholm

De försöker stoppa tiggeriet genom att konkurrera ut EU-migranter


Europaparlamentariker Cecilia Wikström om EU-migranter

En svensk EU-parlamentarikers vaga förslag på hur problemen med EU-migranter ska lösas

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

KDU efterlyser starkare åtgärder mot EU-migranternas olagliga bosättningar

Vad anser Sveriges partiledare om tiggeriet?

Debatt om tiggeriet med arg Gustav Fridolin

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Hjälp till EU-migranter lockar fler tiggare, enligt Moderaterna i Haninge

Rykten om mer stöd och natthärbärge lockar EU-migranter till Uppsala

Romer otacksamma för hjälp i Gnosjö – kräver mer

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

EU-migranter – Ge pengar till tiggare eller inte?

Ge inte tiggarna pengar – vädjar en rom som är ansvarig för romska frågor

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

Projekt startas för att informera EU-migranter om deras rättigheter i Sverige – Göteborg experimentstad

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!

Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someone

Polisen: Romer får besittningsrätt till det område de ockuperar illegalt

Kåkstaden med EU-migranter på industritomten vid Norra Sorgenfri i Malmö växer hela tiden. Fastighetsägaren försöker nu avhysa tiggarna, men polisen vill inte göra något åt detta tältläger.

Tre av de uppemot 200 romer som bor på området har identifierats och dessa skulle vräkas av polisen den 12/3 2015.

SAMMANFATTNING AV NEDANSTÅENDE TEXT

  • Det finns inget uttalat lagkrav att EU-migranter behöver identifieras för att kunna avhysas, oavsett vilken typ av mark de ockuperat (allmän/privat mark).
  • Om identifiering av EU-migranter görs så är det alltid polisens ansvar att utföra denna identifiering (aldrig markägarens).
  • EU-migranter kan inte få besittningsrätt till det område de olovligen ockuperat i Sverige. Polis och professor har alltså fel!

Om någon säger att de som ska avhysas åkt hem sker ingen avhysning

Med hjälp av en tolk frågar kronokommissarie Kenth Persson efter de tre personer som skulle avhysas.
Nej, de har redan åkt tillbaka till Rumänien, svarar en man på engelska.
Det räcker för att ingen avhysning ska ske. Om en okänd person svarar att de identifierade personerna inte längre är kvar görs inget mer, ingen undersökning, ingen kontroll, inget försök att hitta personerna som ska avhysas, ingenting.

I Stockholm gick det alldeles utmärkt att avhysa tiggare på Sergels Torg trots att man inte visste vem tiggarna var (och för de tiggare som inte var på plats slängdes alla deras tillhörigheter i överensstämmelse med Utsökningslagen). Det skedde på polisens inititiv, inte stadens. Men i Malmö vill polisen inte ta i frågan med tång.

Krav att identifera dem som ska avhysas?

Det påstås allmänt från myndigheter att det krävs att de som ska avhysas först måste kunna identifieras. Men det finns ingen som kan peka på något regelverk som styrker detta! Tvärtom så avhyses tiggare från sina bosättningar runt om i landet hela tiden utan att de först identifierats.

Göteborgs stad skriver;
Varför tar det så lång tid med en avhysning?
Själva processen att avhysa människor som bosatt sig illegalt är juridiskt reglerad. Steg ett är att fastställa att det faktiskt rör sig om en bosättning och sedan ska de boende identifieras innan kronofogden kan avhysa dem.

Även om det någonstans funnits ett krav (som ingen kan referera till) för Kronofogden att först identifiera dem som ska avhysas, så finns bevisligen inte detta krav för polisen (se andra avhysningar som gjorts, t ex Sergels Torg).

Hur gick identifieringen till?

Varför har polisen i Malmö inte identifierat fler än tre tiggare i tiggarlägret vid Industrigatan?

Vad är det som gör att tiggarna inte kan identifieras? Och hur vet polisen då om dessa ”oidentifierbara” utlänningar ens har rätt att befinna sig i Sverige?

Får alla utlänningar per automatik även uppehållsrätt/uppehållstillstånd i Sverige om de lyckas hålla sig undan myndigheterna ”tillräckligt” länge?

Så här säger Schengenreglerna om den fria rörligheten och rätten att vistas i ett annat EU-land längre än tre månader, enligt EU-upplysningen:

EU-medborgare har rätt att stanna längre tid än tre månader i ett annat EU-land om hon eller han är där för att:
– arbeta eller driva eget företag
– studera
– leva som pensionär.
EU-medborgare har också rätt att stanna längre än tre månader om hon eller han på annat sätt är självförsörjande.

Dvs, om en EU-migrant (eller dennes barn) efter tre månader behöver stöd i form av boende/natthärbärge, mat, duschmöjlighet, kläder, etc så är rätten att vistas i landet förverkad. Alltså samma krav som för de tre första månaderna.

OBS! EU-upplysningen klargör följande:

Viss kontroll kan förekomma inom Schengen
Även om passkontrollerna är avskaffade måste den som reser inom Schengenområdet kunna visa att hon eller han har rätt att uppehålla sig där vid identitetskontroller.

För att underlätta polisens arbete finns det även en bestämmelse om att den som bor på hotell eller campingplats i ett annat Schengenland ska fylla i ett särskilt registerkort. I samband med registreringen ska man visa upp en giltig ID-handling.

Det innebär att EU-migranter som ockuperat privat/allmän mark och inte kan eller vill uppvisa något som bekräftar dennes identitet och/eller där det inte kan bekräftas hur länge personen vistats i landet, kan utvisas ur landet med omedelbar verkan. Polisen är då skyldig att svara för detta.

Så här skrev SkD 2014-10-03:
Polisen har i omgångar identifierat boende i tältläger. Men när de kommit tillbaka har flera redan flyttat därifrån samtidigt som nya istället tillkommit.
Och även på annat håll i landet där det har planerats för avhysningar har det varit problem med identifieringen.

Rent generellt är det bäst om enskilda personer kan identifieras när det handlar om en avhysning, säger Alexandra Nattlund Palmén, teamchef på kronofogdemyndigheten.

Så här skrev GP 2013-11-21:
Markägaren måste kontakta kronofogden och begära avhysning. Polisen upprättar en anmälan och identifierar personerna. Med polisanmälan som grund kan kronofogden sedan avhysa dem från platsen, oftast med hjälp av polisen.
– Men det är ett ärende mellan kronofogden och markägaren. Vi hjälper bara till vid själva avhysningen, säger Niklas Svensson, biträdande enhetschef för polisenheten Syd.

Så här skrev Stockholm Direkt 2014-08-29:
Fakta – Processen
• Stadsdelen får in tips på en olaglig bosättning
• Kontakt med polis och uppsökarenheten på socialkontoret
• Kontakt med markägaren
• Kontakt med Kronofogdemyndigheten
Polisen åker till platsen för att identifiera personerna som bor där
• Kronofogden avhyser personerna
• Markägaren städar upp

Så här skrev SR, 2014-06-18:
EU-migranter bort från Delsjömotet
– Vad som gäller i sådana här läge är att markägaren, i det här fallet Göteborgs stads trafikkontor, gjort en polisanmälan. Polisen har varit där och gjort en identifiering, nu är det skickat till kronofogden som verkställer det, säger Mikael Ivarsson vid Göteborgs stads sociala resursförvaltning.

Kfm instämmer:
Att avhysa någon tar lång tid
En avhysning är en omfattande process som tar lång tid. Först ska polisen identifiera de personer som olovandes ”campar” i området.
Markägaren skickar sedan en begäran om avhysning till Kronofogden som börjar handlägga ärendet.
Kronofogden fattar sedan ett beslut om avhysning. Kronofogden genomför sedan avhysningen tillsammans med polisen.

Källa: Kronofogden

Se Utsökningsbalken (1982:774), 16 kap 2 § om avhysning;
2 § Innan avhysning sker ska svaranden beredas tillfälle att yttra sig. Saknar svaranden känt hemvist och har det inte kunnat klarläggas var han eller hon uppehåller sig, får avhysning dock ske utan hinder av att han eller hon inte har beretts tillfälle att yttra sig.
I fråga om delgivning av handling varigenom svaranden bereds tillfälle att yttra sig gäller delgivningslagen (2010:1932). Har delgivningsmottagaren känt hemvist inom riket men träffas varken han eller någon som handlingen kan lämnas till enligt 34-37 §§ delgivningslagen och kan det inte klarläggas var han eller hon uppehåller sig, får kungörelsedelgivning användas eller handlingen lämnas i delgivningsmottagarens hemvist eller på lämplig plats i anslutning till hans eller hennes hemvist.

I Utsökningsbalken görs ingen skillnad mellan avhysning från allmän plats och privat mark. Härmed torde det vara bekräftat en gång för alla – med stöd av lagen – att identifiering inte behövs för att kunna avhysas (precis som Alexandra Nattlund Palmén, teamchef på Kfm, säger)!

Lag (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning
18 § Ansökningen skall innehålla uppgifter om parterna i den utsträckning som anges i 33 kap. 1 § rättegångsbalken. Lag (2006:709).

Rättegångsbalk (1942:740)
33 Kap. Om inlaga i rättegång och om delgivning
1 § En ansökan, en anmälan eller en annan inlaga i rättegång ska innehålla uppgift om domstolen samt parternas namn och hemvist.
En enskild parts första inlaga i rättegången ska innehålla uppgift om partens
1. personnummer eller organisationsnummer,
2. postadress och adress till arbetsplats samt i förekommande fall annan adress där parten kan anträffas för delgivning genom stämningsman,
3. telefonnummer till bostaden och arbetsplatsen samt mobiltelefonnummer, med undantag för nummer som avser ett hemligt telefonabonnemang som behöver uppges endast om rätten begär det,
4. e-postadress, och
5. förhållanden i övrigt av betydelse för delgivning med honom eller henne.
Förs partens talan av ställföreträdare, ska motsvarande uppgifter lämnas även om denne. Har parten ett ombud, ska ombudets namn, postadress, e-postadress, telefonnummer till arbetsplatsen och mobiltelefonnummer anges.
En stämningsansökan ska dessutom innehålla uppgift om enskild svarande i de hänseenden som anges i andra och tredje styckena.
Uppgift om svarandens eller dennes ställföreträdares arbetsplats, telefonnummer, e-postadress och ombud behöver lämnas endast om uppgiften utan särskild utredning är tillgänglig för sökanden. Saknar svaranden känd adress, ska uppgift lämnas om den utredning som gjorts för att fastställa detta.
Begär en part att ett vittne eller annan ska höras, är parten i den utsträckning som anges i fjärde stycket skyldig att lämna uppgifter beträffande denne.
Uppgifter som avses i första–femte styckena ska gälla förhållandena när uppgifterna lämnas till rätten. Ändras något av dessa förhållanden eller är en uppgift ofullständig eller felaktig, ska det utan dröjsmål anmälas till rätten. Lag (2010:1936).

Alltså ska ansökan innehålla (men uppges inte som krav för avhysning);
1. personnummer/organisationsnummer (och ev. namn på person)
2. postadress + adress till arbetsplats
3. hemtelefonnummer och mobiltelefonnummer
4. e-post

I Rättegångsbalken 33 kap. 1 § – som refereras till i 18 § i lag (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning – står det endast att ansökan ska innehålla personnummer och postadress, men det står inte någonstans att dessa personuppgifter är en förutsättning för att avhysning ska kunna ske.

Att dessa uppgifter inte är ett krav för avhysning understryks av att de identifikationsuppgifter som nämns i Rättegångsbalken inte är applicerbara på alla människor (alla har inte personnummer, alla har inte bostad).

Dessutom fastställer Utsökningsbalken (1982:774), 16 kap 2 § om avhysning att identifiering inte behövs vilket torde slutgiltigt bekräfta att någon identifikation inte är nödvändig för avhysning.
Dvs avhysning kan ske av en grupp personer som ockuperat mark även om inte alla (eller ens någon) kunnat identifieras.
Sökanden kan alltså i sin ansökan om handräckning skriva; ”Identifiering har inte kunnat göras av någon av dem som ockuperat marken” kompletterat med skälet för detta, och detta skulle då i sig inte vara något hinder för att Kfm ska kunna avhysa personer.

Kfm uppger till mig att de önskar som minst namn och födelsedatum – vilket t o m motsägs av det regelverk Kfm själv refererat till som grund för sin åsikt; lag (1990:746) – på ockupanter av mark för att kunna initiera en avhysning av dessa personer. Men det är i praktiken ett uppenbart omöjligt krav eftersom det i sådant fall bara skulle vara möjligt för varje ockupant att vägra uppge namn och födelsedatum för att slippa bli avhyst. Ett sådant krav faller därmed på sin egen orimlighet (förutom att det bevisligen saknar stöd i lag).

Jag har ställt följande frågor till Kronofogdemyndigheten;
Fråga #1: Kan Kfm avhysa personer som olovligen tagit privat mark i besittning även om inte alla (eller ens någon) kunnat identifieras? Dvs ja eller nej?

a. Kan Kfm avvisa en ansökan om handräckning för avhysning av ockupanter som olovligen ockuperar privat mark enbart pga att ansökan inte innehåller namn och/eller födelsedatum på dem som ska avhysas? Dvs ja eller nej?

b. I så fall, med vilken rätt kan Kfm vägra att verkställa en avhysning av oidentifierade personer?
Detta alltså med tanke på att krav på identifiering för avhysning inte finns i rättegångsbalken, medan utsökningsbalken (16 kap., under rubriken ”Avhysning”) uttryckligen klargör att det inte finns något krav på identifiering av ockupanterna för att de ska kunna avhysas!

Fråga #2: Vilket regelverk styr att det är upp till sökanden att identifiera ockupanter av privat mark, i det fall namn och personnummer på dem som ska avhysas är en ovillkorlig förutsättning för att Kfm ska verkställa avhysning?

Kfm kan emellertid inte svara på någon av ovanstående grundläggande frågor.

Exempel på ansökan om avhysning av Kronofogden gällande ockupanter (inte av romer) av mark i park. Här kan man konstatera att Kfm önskar (inget krav för avhysning) identifiering av ockupanterna samt att denna identifiering i sådant fall sker av polisen.


Romer får besittningsrätt genom att bryta mot lagen

Den operativa chefen på Malmöpolisen, Mats Karlsson, säger;
Nu har människorna varit där så länge att de har någon form av besittningsrätt. Det är komplicerat men så har vi tolkat det, säger han.

Red’s kom:
1. Tolkat utifrån vad? Med vilket juridiskt stöd kan polisen hävda att romerna fått besittningsrätt till det område romerna olagligen berett sig tillträde till och ockuperat, dvs egenmäktigt förfarande?
2. Bara för att vissa personer varit där långt över den tid de har rätt att vistas i Sverige (där den första tiggaren ockuperade marken för ca 1 år sedan), varför skulle det innebära att alla nyanlända tiggare också skulle få besittningsrätt?

Ej heller finns det några bevis för hur länge någon av ockupanterna varit där eftersom tiggarna lever helt utan kontroll av myndigheter.

Det finns ingen som helst logik i Malmöpolisens absurda påstående och visar bara på en pinsam okunskap inom polisen om lagen!

I Europarådets skrift ”Romers och resandes mänskliga rättigheter i Europa” står det;

Romer som håller till i anspråkslösa bosättningar eller på mark som de inte äger liksom romer som bor i lagligt erkända bostäder saknar varje form av besittningsrätt i Europa.

Nu har emellertid Malmöpolisen självsvåldigt infört besittningsrätt för romer som folkgrupp på av oidentifierade romer olagligt ockuperad svensk mark.

Ett hot mot rättssäkerheten i Sverige

Fastighetsägaren har egendomsskydd enligt regeringsformen och Europakonventionen. Att polisen inte ingriper mot ockupation av privat mark är ett angrepp på rättssäkerheten och den grundlagsskyddade äganderätten. EU-migranterna måste kunna avhysas!

Opålitlig professor

Malmöpolisens operativa chef, Mats Karlsson, samt professor Bengt Lundell (expert på konstitutionella och offentligrättsliga frågor, med expertutlåtanden i juridiska frågor till Riksdagen, och som nu uttalat sig i HD) pratar således i nattmössan.
Om man är professor borde man veta bättre än att gå ut med åsikter om sådant man inte behärskar eller tänkt igenom. Detta är också en väckarklocka för alla att inte blint lita på någon bara för att denna person har en titel som professor. Det är fakta som gäller, inte personligt och grundlöst tyckande.

Jag har till professor Bengt Lundell ställt följande fråga;
Med anledning av vad som skrivits i HD 2015-03-13 undrar jag på vilken juridisk grund du kommit fram till att om okända och oidentifierbara personer från annat land under en okänd period (dvs under olika kortare perioder för som mest upp till ett år sedan) illegalt ockuperat privat mark i Sverige så skulle en hel grupp (andra) okända personer/ett specifikt folkslag få besittningsrätt till denna mark i Sverige som vissa okända och oidentifierbara personer olagligen tagit i besittning under kortare perioder?
Jag kan inte se att lagen uttrycker någon sådan möjlighet till besittningsrätt för mark.

Något svar har jag inte erhållit.

Polisens utredning

Biträdande närpolischef Erik Åberg säger till Skånes Fria, 2014-09-25, att polisen ska;
”utreda rättsläget och ta reda på hur polisen på andra orter i Sverige agerat. Knäckfrågan för polisen är huruvida tältlägret kan anses vara en olovlig bosättning, eller om det är ett brott mot den ordningslag som reglerar hur man får tälta. Eller om det handlar om en störning av den allmänna ordningen. Inom ett par veckor ska det vara utrett.”.

Red’s kom:
Vad blev resultatet av denna utredning från förra året? Vilka lagparagrafer vilar polisen sig på? Vad står i utredningsmaterialet och var hittar vi detta?

Regelverk som tiggarna bryter mot

Tiggarna i Malmö bryter mot bl a följande regelverk;

  1. Miljöbalken (29:7, 29:7a, 15:30, se även bl a 9:9, 2:3 och 9:3),
  2. Lag (2003:778) om skydd mot olyckor (Se SFS 2003:778 2:2-3, 3:1, 5:1-4),
  3. Störning av den allmänna ordningen (med t ex rök från brasor, grillning, etc),
  4. Brott mot ordningslagen för hur man får tälta enligt lokala ordningsstadgar,
  5. Egenmäktigt förfarande / Olaga intrång

Brandskyddet på området (med alla nyinstallerade kaminer) är inte förenligt med lag.

Dessutom kan det inte rimligen tillåtas att människor sover direkt på förgiftad mark, så som är fallet med tomten vid Industrigatan. Fastighetsägaren får inte ens tillstånd att bygga hus på området pga den förorenade marken.

Borde kanske Malmöpolisen JO-anmälas för att de vägrar upprätthålla lagen?

Svartbyggen

Stadsbyggnadskontoret i Malmö informerar om att det finns två tillsynsärenden angående svartbyggen för romernas läger på industritomten i kv. Brännaren 19 (dnr 2015-0428) samt Pildammsparken/Innerstaden 9:142 (dnr 2015-0589).

Besittningsrätt till mark för utländska tiggare

Tiggarna har inte betalat någon hyra (arrende) eller annan avgift (tvärtom har de bara kostat markägaren stora summor pengar) och följaktligen kan det aldrig bli en fråga om besittningsrätt.

Regelverket för besittningsskydd måste klargöras så att även polisen förstår vad det innebär!

Besittningsrätt går före äganderätt?

Vad innebär besittningsskydd?

Besittningsskydd innebär ett skydd för nyttjanderättshavaren om upplåtaren säger upp avtalet till upphörande.
En bostadshyresgäst har ett direkt besittningsskydd (dvs ”En rättighet för hyresgäst att som huvudregel få sitt hyresavtal förlängt när hyresvärden har sagt upp avtalet.”) som följer av 12 kap. 46 § jordabalken och innebär att hyresförhållandet i stort sett alltid förlängs.
En lokalhyresgäst har ett indirekt besittningsskydd som följer av 12 kap. 5760 §§ jordabalken och innebär att ersättning kan utgå om hyresavtalet inte förlängs.

Besittningsskydd av mark

Vid jordbruksarrende, bostadsarrende och fiskearrende föreligger en i respektive lagstiftning närmare reglerad rätt för arrendatorn till förlängning av arrendeavtalet/upplåtelseavtalet (besittningsskydd). Arrendenämnden har att handlägga tvister om förlängning av sådana avtal.

Vad gäller anläggningsarrende (ett avtal om anläggningsarrende uppkommer genom att en jordägare och en arrendator ingår ett skriftligt avtal under ett antal givna förutsättningar) finns inte någon förlängningsrätt utan en rätt till skadestånd vid utebliven förlängning på motsvarande sätt som vid hyra av lokal (indirekt besittningsskydd). Arrendenämnden har här att på samma sätt som när det gäller lokaler fullgöra en medlande funktion samt pröva fråga om uppskov.

Om dylika regler som polisen i Malmö fått för sig gäller i Sverige hade gällt i andra länder så skulle vi kunna skicka ner alla svenska hemlösa till Rumänien för att ta deras mark i besittning.

Olaga intrång

Tolkning av och rättspraxis kring brottet “Olaga intrång”.

4 kap. 6 § Brottsbalken (1962:700): Den som olovligen intränger eller kvarstannar där annan har sin bostad, vare sig det är rum, hus, gård eller fartyg, dömes för hemfridsbrott till böter. Intränger eller kvarstannar någon eljest obehörigen i kontor, fabrik, annan byggnad eller fartyg, på upplagsplats eller på annat dylikt ställe, dömes för olaga intrång till böter. Är brott som i första eller andra stycket sägs grovt, dömes till fängelse i högst två år.

Brottet olaga intrång har två viktiga delar, för det första måste man “obehörigen” ha inträngt eller kvarstannat på visst ställe. Med obehörigt inträngande menas att man till exempel brutit sig in i en byggnad, klättrat över staket eller liknande. Med obehörigt kvarstannande menas till exempel att man vägrat lämna en byggnad efter tillsägelse av ägaren.

Den andra delen av brottet handlar om vilken sorts plats man obehörigen inträngt/kvarstannat i. Bryter man sig in i någons bostad har man begått hemfridsbrott (oavsett om personen är hemma eller inte). Bryter man sig in i andra byggnader, som inte räknas som bostäder, klassas det som olaga intrång. Med andra byggnader avses framförallt arbetsplatser men också ödehus och inhägnade platser om det framgår att de är privata/inträde är förbjudet.

Så här skrev Lokaltidningen Malmö 2015-02-20;
Enligt lagen gäller olaga intrång endast för fastigheter, kontor, upplagsplatser eller annat dylikt ställe. I det här fallet rör det sig om en obrukad industritomt som inte varit helt avgränsad av staket och inte tydligt utmärkt som privat eller att obehöriga inte skulle ha tillträde.
– Har man börjat bo på en plats, även om du tagit dig in där olovligen från början, kan markägaren inte avhysa med polisens hjälp, berättar Linda Pleym, pressinformatör vid Skånepolisen.
Därför kan en eventuell avhysning inte göras kollektivt utan markägaren måste ansöka till Kronofogden för varje enskild person som den önskar avhysa. Det är markägarens ansvar, inte polisens, att identifiera den som ska avhysas, berättar Linda Pleym.

Red’s kom:
Det är märkligt att markägaren inte haft en skylt om att det är privat område och/eller att inträde är förbjudet (och heller inte satt upp detta i efterskott), men man kan fråga sig varför det skulle vara relevant i sammanhanget och vilken lag som stadgar detta som ett absolut krav (Brottsbalken ställer inte detta krav)?Privat område. Obehöriga äga ej tillträdeMen även om det hade varit ett krav att det ska vara skyltat som privat område så var uppges att det inte skulle gå att skylta om detta i efterskott, och att alla som därefter inträder gör sig skyldig till olaga intrång?

Pressinformatören vid Skånepolisen har fel i att det är markägarens ansvar att identifiera dem som ska avhysas. Var skulle detta sägas i vilken lag? Alla andra (inkl. polisen) som uttalat sig i frågan har sagt motsatsen, dvs att det är polisens uppgift att identifiera dem som ska avhysas. Det är i övrigt ingen annan än polisen som har denna behörighet. Bortsett från att det i Utsökningslagen tydligt framgår att det inte finns något krav på identifiering för att kunna avhysas.

Egenmäktigt förfarande – Ockupera mark

Brottsbalken (1962:700) 8 kap:

8 § Den som, i annat fall än särskilt i detta kapitel omförmäles, olovligen tager och brukar eller eljest tillgriper något, dömes för egenmäktigt förfarande till böter eller fängelse i högst sex månader. Detsamma skall gälla om någon utan tillgrepp, genom att anbringa eller bryta lås eller annorledes, olovligen rubbar annans besittning eller ock med våld eller hot om våld hindrar annan i utövning av rätt att kvarhålla eller taga något.

9 § Rubbar man olovligen annans besittning för att själv taga sig rätt, dömes för självtäkt till böter eller fängelse i högst sex månader.

11 §
Gör någon intrång i annans besittning av fastighet, såsom genom att olovligen anbringa eller bryta stängsel, bygga, gräva, plöja, upptaga väg eller låta kreatur beta, eller skiljer någon obehörigen annan från besittning av fastighet eller del därav, skall vad i 8 och 9 §§ sägs om egenmäktigt förfarande eller självtäkt äga tillämpning.

Svenska medborgare och företag straffas för romernas olagligheter

Medan romerna tillåts begå brott straffas svenska medborgare och företag för tiggarnas brottslighet. Fastighetsägaren beläggs med vite för det avfall och avföring som romerna sprider på den tomt som de ockuperat, men ingen lyfter ett finger för att visa romerna att brott inte lönar sig i Sverige.

Vilka lagar gäller för illegala bosättningar?

Så här skriver Göteborgs stad (liksom Skara kommun m fl) på frågan vilka regelverk som styr tiggarnas bosättningar:

Allemansrätten tillåter att man får tälta något enstaka dygn i naturen om man inte stör markägaren eller skadar naturen. Vid längre tids tältning ska man dock alltid kontakta markägaren. Tältplatsen får inte ligga nära boningshus.

Om man tältar i stora grupper med många tält måste man be markägaren om lov eftersom risken för markskador, nedskräpning och olägenheter för människors hälsa är större. Ställer man upp en husvagn ska man kontakta markägaren.

De som bryter mot reglerna ovan gör sig skyldiga till egenmäktigt förfarande. Egenmäktigt förfarande är i svensk rätt ett tillgreppsbrott enligt 8 kap 8 § Brottsbalken. Påföljden är böter eller fängelse i högst två år.

Kommer staden se till att avhysning sker på alla illegala boplatser?
Formellt finns det inga rättigheter att bosätta sig var man vill. På ett humanitärt plan utgör illegala boplatser en oacceptabel boendemiljö med hygieniska problem, miljöproblem, brandsäkerhetsproblem, hälsoproblem med mera.

Alla människor måste anpassa sig till de lagar och regler som gäller. Att det uppstår illegala boplatser i Göteborg är inte långsiktigt hållbart. Boplatserna skapar också både oro och ilska hos grannar och andra som kommer i kontakt med dem.

Göteborgs Stad kommer även fortsättningsvis att avhysa de som bosatt sig på en plats utan markägarens tillåtelse. Vi kommer då hänvisa till andra möjligheter i form av akuta insatser eller hemresa.

Skyldighet att värna om svenska medborgare

Var ska samhället ha sina prioriteringar? Staten, liksom kommunen lokalt, har en direkt skyldighet att värna om landets medborgare. Någon sådan skyldighet finns inte för medborgare från andra länder, annat än temporärt i akuta situationer.

Hur kan man ha ett regelverk som är så otydligt att det ens är möjligt att göra en sådan vansinnig tolkning som polisen i Malmö gör?

Hur kan samhället ens tillåta att det är möjligt att bryta mot lagen på detta sätt?

Vilken myndighet ska hållas ansvarig för detta?

Varför har Regeringen belagt sig själva med munkavle i denna fråga?

Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-03-12

Länklista, se även bl a:
Malmöpolisen vägrar utföra sitt uppdrag och identifiera EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

Bilder från EU-migranternas läger i Malmö, förr och nu

Bilder från tiggarnas kåkstad i Malmö 2015-03-21

Bilder från EU-migranternas kåkstad i Malmö, nyaste området

Malmös kåkstad, bilder från 2015-04-17 – aggressivare EU-migranter

EU-migranter avhyses från sin illegala kåkstad i Malmö – Efter 1 år!

Anslag om avhysning uppsatt för EU-migranternas kåkstad i Malmö, 2015-03-26

Överklagande om avhysning av EU-migranter i Malmö endast vag begäran om anstånd

Allt åt alla uppmanar alla att störa avhysning av EU-migranter i Malmö 27/4

Uppskjuten avhysning i Malmös kåkstad med EU-migranter, bilder 2015-04-27

Centrum för sociala rättigheter stoppar avhysning av EU-migranter från kåkstaden i Malmö till kanske 2016 med fejkat överklagande

Frederick Batzler om besittningsrätt

Markägare för EU-migranters läger på Industrigatan hotas med vite

EU-migranternas kåkstad utreds om det är svartbygge

Räddningstjänsten anser inte åtgärder behövs för säkerhetsrisker i EU-migranternas läger

Fattigdomsinvandring och medföljande miljöproblem i Malmö

Polisen: Förundersökning nedlagd om brott mot miljöbalken

Miljöförvaltningens anmälan om miljöbrott för kåkstaden i Malmö läggs ner pga att brott ej går att utreda

Polis, chefsåklagare och vice överåklagare vill inte utreda uppenbart miljöbrott av EU-migranter i Malmö

Solidaritet med EU-migranter och Fi försöker få EU-migranter att städa i Malmös kåkstadbilder

Bråk mellan EU-migranter i kåkstaden i Malmö – man misshandlad – Fi protesterar


Bilder från EU-migranternas läger vid Singelgatan i Malmö, 2015-04-22

När ska avhysning ske av tiggare från Pildammsparken i Malmö?

Beslut att avhysa EU-migranterna från Pildammsparken i Malmö

Solidaritet med EU-migranter kräver ersättning av Malmö stad för 51 EU-migranters sopor

Protest mot att EU-migranter inte får bostäder, vänsterorganisationen Allt åt alla

Vänsterpartister, Martina Skrak m fl, i Malmö-Lund-området vill stoppa avhysningar av EU-migranter

Vänsterpartiet Malmös åtgärder för EU-migranter förvärrar bara situationen

Vänsterpartiets förslag på problemen med EU-migranterna skadar istället för att hjälpa

Handlingsplan för utsatta EU-medborgare i Malmö, Vänsterpartiets alla förslag nedröstade

Långsiktiga förslag på EU-migrant-problemen lyser med sin frånvaro i Malmö

Dagverksamhet för EU-migranter i Malmö kostar 3,5 miljoner kr/år

EU-migranter kräver stöd från Malmö stad

EU-migranter och Allt åt alla i Malmö avhysta

Kommunernas hantering av tiggare i Malmö, Lund, Göteborg

Kommunledning i Göteborg och Stockholm önskar fler tiggare !!!

Socialborgarråd vill kringgå lagen för att stödja EU-migranter i Sverige

Fi påstår att Socialtjänstlagen ger tiggarna rätt till socialbidrag, bostad, etc

Har de tiggande EU-migranterna rätt till samma bidrag som alla svenskar?


Ohållbart med tiggarläger

Olagliga läger för EU-migranter

Utrensning av tiggare i Helsingborgs parker, flyttas till camping

EU-migranter ockuperar stuga – Polisen vill inte göra något

Handräckning beviljad för avhysning av EU-migranter i skjul på privat tomt i Landskrona

EU-migranter ska avhysas från privatägd tomt, ägd av HSB, i Gävle

EU-migranter i Mönsterås river sitt läger frivilligt

Ett hundratal EU-migranter avhystes från rastplats av polis

Kronofogden vräker EU-migranter i Skara

EU-migranter avhyses i Jönköping, Skara och Gnosjö

EU-migranter utanför Märsta avhysta

Linköping bussar hem EU-migranter, krav att hemresa ej tidigare betalats av kommunen

EU-migranters hemresa på Sveriges bekostnad inställd pga missbruk

Politiker i Farsta oeniga om avhysningar av EU-migranter – debatt mellan S och M

Polis avhyser ett hundratal EU-migranter från p-plats i Kista

Avhysning av EU-migranter i Stockholm

50-tal EU-migranter avhysta från Sveavägen i Stockholm – nya boplatser byggs snabbt upp

Moderaterna föreslår att vakter avhyser EU-migranter

Sissela Nordling Blanco (Fi) jämför avhysning via vakter med förintelsen av judar

Explosionsartad ökning av EU-migranter i Västerås

Utökade befogenheter för polisen vid avhysning, motion från Moderaterna


471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


Europaparlamentariker Cecilia Wikström om EU-migranter

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

KDU efterlyser starkare åtgärder mot EU-migranternas olagliga bosättningar

Vad anser Sveriges partiledare om tiggeriet?

Debatt om tiggeriet med arg Gustav Fridolin

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas

EU-migrant misshandlad i Malmö av fega råttor! – Utnyttjas sedan av Feministiskt Initiativ

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

En svensk EU-parlamentarikers vaga förslag på hur problemen med EU-migranter ska lösas

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Varför inte förbjuda tiggeri?

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Politiker i Finland vill registrera tiggare

I Finland irriterar sig hälften på tiggare

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Majoritet i Norge för förbud mot tiggeri

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Hjälp till EU-migranter lockar fler tiggare, enligt Moderaterna i Haninge

Rykten om mer stöd och natthärbärge lockar EU-migranter till Uppsala

Romer otacksamma för hjälp i Gnosjö – kräver mer

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

EU-migranter – Ge pengar till tiggare eller inte?

Ge inte tiggarna pengar – vädjar en rom som är ansvarig för romska frågor

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Samordnare för tiggare besöker Malmö och Lund

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

Projekt startas för att informera EU-migranter om deras rättigheter i Sverige – Göteborg experimentstad

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!

Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter


EU-migranter tigger pengar av hemlösa, ohållbar situation – tiggarlicens

Gravida tiggare skapar problem i Karlskrona

Är tiggarna ingen ohyra? Anders Lindberg, Aftonbladet, ute och snurrar igen

Boom för staket mot EU-migranter

Media i Rumänien hånar Sverige – Ett paradis för tiggare

Denna blogg uppmärksammas i Rumänien och Finland, etc

Statlig medias extrema vinklingar: ”Nu får EU-migranter jobb”

Är man rasist om man kallar tiggare för tiggare?

Vad innebär antiziganism i Sverige? Vad innebär romsk inkludering?

Fi vill inte ha ord som tiggare eller EU-migrant för tiggare

FP-politiker tillrättavisas för harmlösa åsikter om tiggeri


Tiggeri bekräftas som organiserat

Polisen: Tiggare ofta del av kriminella ligor

Halta och lytta tiggare, eller?

Bråk mellan tiggare i Stockholm, kvinnlig tiggare sparkad i ansiktet

Våldsam tiggaruppgörelse i Helsingborg

Faktum-försäljare hotas av EU-migranter

EU-migranter åtalas för misshandel i Östersund – utvisning

EU-migranter får fängelse men utvisas inte

EU-migranter. Så här lurades medborgarna år 2013 av Socialstyrelsens utredare Annika Remaeus och SR

Varning för irländska/engelska hantverkare och asfaltsläggare

Tiggare avhyses, städnota på 50.000 kr

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someone

Sverige & Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Tiggeri är inte förbjudet i Sverige och därför kommer många tiggare hit.
90 % av tiggarna i Stockholm är romer från Rumänien.

Ett samhällsproblem som nu spritt sig över hela landet, i storstäder och i mindre orter, är gatutiggeriet. Många människor känner sig provocerade och mår dåligt av att se medmänniskor tigga utanför affären. Det handlar ofta om  genuint fattiga människor med stora svårigheter att få både utbildning och arbete i sina hemländer, men som inte är hemlösa eller svältande där.

Det finns en rätt för EU-medborgare att vistas tre månader inom Sveriges gränser utan försörjning eller boende.

– Det centrala problemet är att vi inte kan köra ut dem hela tiden. Vi kan heller inte hjälpa dem att bosätta sig här, åtminstone inte permanent.

Gatumusiker kan uppfattas som tiggare, men så länge gatumusikanten inte påstridigt ber om betalning, utan enbart lägger ut ett gitarrfodral eller liknande för pengar, klassas det inte som tiggeri i Sverige (”Allt du behöver veta för att bli gatumusiker”. Barometern.se. 30 april 2002) och en del andra EU-länder.

Av polisens årliga rapport om människohandel framgår att det fortlöpande bedrivs organiserat tiggeri i Sverige, men det är svårt att veta säkert i vilken omfattning (Polisens lägesrapport 14 (RPS Rapport 2014) Människohandel för prostitution och andra ändamål, Kapitel 3.2.2 Människohandel för tiggeri och brottslig verksamhet s. 20f). Uppgifter har också framförts av enstaka Stockholmspoliser och politiker om att tiggeriet delvis är organiserat av ligor, med hänvisning till enstaka fall av tvingat tiggeri och kopplingar till prostitution som har avslöjats (Tiggarligor ligger bakom sexhandel, Metro, 2009-04-27 och Internationella tiggarligor tjänar miljoner, Sveriges Radio, 2010-08-11).

Vilka länder har förbjudit tiggeri?

Tiggeriförbud på nationell nivå
T ex Grekland, Italien, Polen och Rumänien. Även Malta (exakt regelverk oklart).

Förbud mot tvång att tigga
T ex Frankrike, Grekland, Italien, Polen, Portugal, Storbritannien och Österrike.

Förbud mot tiggeri med barn
T ex Frankrike, Grekland, Italien, Tyskland och Österrike.

Förbud mot aggressivt tiggeri
T ex Frankrike, Italien, Tyskland och Österrike.

Lokala tiggeriförbud
T ex: Belgien. Danmark, Frankrike, Grekland, Irland, Italien, Nederländerna, Spanien, Tjeckien, Ungern, Österrike.

Ej kontrollerade vilket regelverk som gäller för tiggeri
Bulgarien, Cypern, Estland, Kroatien, Lettland (lokala tiggeriförbud), Litauen, Luxemburg, Slovakien och Slovenien.


I Ungern är hemlöshet förbjudet. På senare tid har Danmark och Norge förbjudit gatutiggeri precis som t ex Nederländerna och Storbritannien tidigare gjort. Sverige och Finland är nu de enda länderna i Europa som inte har något direkt förbud mot tiggeri.

Storbritannien
Tiggeri är olagligt.
Lagen skrevs redan 1824. Finns även en lag från 2003 om ”anti-social behaviour”, som bl a handlar om aggressiva tiggare. Det är även förbjudet att låta barn tigga. Det finns även regler kring allmän ordning som kan bötfälla tiggare.

I början av 2000-talet specificerade brittiska regeringen lagtexten för att komma åt dem som satt i system att tigga och ansågs uppträda hotfullt. Ofta var det missbrukare och/eller personer med psykiska problem. Sedan dess kan tiggare också dömas till samhällstjänst.

Ordningsmakten har i olika omgångar haft kampanjer när man upplevt att tiggeriet ökat. Runt 2010 märktes många romska barn som tiggde på gatorna i London. ”Barnen utnyttjas. De vet inte ens att det är olagligt att tigga”, sade en polis då till BBC. I dokumentärer skildras barntiggeriet (romer) i England.

I en riktad insats tillsammans med rumänsk polis greps flera vuxna som utnyttjade barnen som tiggare. Även i dag ser man tiggare på Londons gator, men inte alls lika ofta som i Sverige.

I London finns det 4 000 hemlösa och polisen rycker ut direkt vid anmälan om att någon som tigger synts till. Den som tiggt – oavsett nationalitet – blir arresterad.

Not.
2014-01-01 införde Storbritannien regler som innebär att europeiska tiggare och hemlösa skickas ut omedelbart och inte kan komma tillbaka inom 12 månader.

Grekland
Tiggeri är olagligt. Tiggare får böter.
Tiggeri kan ge sex månaders fängelse och upp till 3.000 euro i böter.

Ungern
I särklass hårdast lagstiftning. Hemlöshet kriminaliserad.
I en stadsdel i huvudstaden Budapest är det bl a förbjudet att plocka saker från hushållssopor och återvinningsstationer.

Rumänien !!!
Alla typer av tiggeri är förbjudna.

Danmark
Tiggeri är olagligt.

I Danmark är tiggeri ett brott enligt brottsbalken. En person som trots varning från polis tigger själv, eller som låter sina barn tigga kan dömas till fängelse i max sex månader. En varning anses vara giltig i fem år. Straffet kan bortfalla vid förmildrande omständigheter.

Enligt Köpenhamnspolisen är det vanligt att någon som döms för tiggeri första gången inte straffas alls, andra gången får en villkorlig dom på tio dagar, och tredje gången får tio dagars fängelse.

Under sommaren 2014 har Köpenhamnspolisen aktivt arbetat med att köra bort hemlösa och tiggare från stadens gator och parker, med det uttalade syftet att få tiggare att välja andra länder. Insatsen har riktat sig mot utländska medborgare, uppger SR Ekot.

Hjälporganisationer får inte hjälpa tiggare
Sociallagen förbjuder både kommuner och organisationer att hjälpa de som saknar danskt personnummer, med att t ex få plats på ett härbärge.
Flera hjälporganisationer har krävt en lagändring och Köpenhamns kommun har vädjat till regeringen om rätt att få hjälpa även dem utan danskt personnummer, men har hittills fått nej.

Norge
Enskilda kommuner i Norge kan komma att förbjuda tiggeri, efter ett beslut som togs i stortinget i juni 2014. Några norska kommuner (t ex Lillesand, i södra Norge och Arendal) har redan infört lokala tiggeriförbud, men regeringen vill utvidga förbudet till att gälla hela landet. Förbudet är resultatet av en överenskommelse som regeringspartierna Høyre och Fremskrittspartiet gjort med Senterpartiet. Senterpartiet gick med på ett kommunalt beslutat tiggeriförbud, mot att regeringen förbereder ett nationellt tiggeriförbud som stortinget kan klubba före sommaren 2015.

Se bl a: Majoritet i Norge för förbud mot tiggeri

Politidirektoratet och Oslo politidistrikt vill ha ett nationellt förbud. Ett sådant fanns förr i Norge, men det upphävdes 2005.

Europarådets människorättskommissionär Nils Muiznieks kallar det ”problematiskt” menar att lagen riskerar att bli diskriminerande mot romer.

Nederländerna
Lokala förbud mot tiggeri kan införas om den lokala ordningen störs. Lokala ordningsförskrifter har införts i Amsterdam, Rotterdam och Haag. Om tiggeri anses störa den allmänna ordningen kan tiggaren bötfällas.

2014-01-24 infördes förbud mot tiggeri i Haag, Holland, enligt stadens info;
Ban on begging and street music
People are often irritated by beggars and street musicians in downtown The Hague. The municipality and police have therefore taken a number of measures. There is a ban on begging, playing music and performing in certain locations and at certain times.
The ban does not affect street organs and activities (including street musicians) for which there is a permit.
The ban is mainly in effect in busy areas:
* City centre: Korte and Lange Poten, Plein, Binnenhof, Buitenhof, etc …
* Central Station and the Koningin Julianaplein.
* Hollands Spoor train station, Stationsplein, Stationsweg and Oranjeplein.
* Haagse Markt during market days and surrounding streets.
* At schools, cemeteries or houses of worship when a service is being held.
* At buildings where occupants have indicated that they consider these activities a ‘nuisance’.
* At the entrances/exits of buildings and within 3 metres from the building.

Schweiz
Tiggeri är förbjudet i flera större städer.

Spanien
Tiggeri är förbjudet i vissa regioner, medan det i andra regioner är tillåtet om det inte stör den allmänna ordningen.

Österrike
Inget nationellt förbud men olagligt i flera förbundsländer (delstater).
I staden Graz förbjöds tiggeri 2011. Detta i ett försök att hålla utslagna romer borta från gatubilden. Efter protester upphävdes förbudet år 2013.

Tyskland
Lagligt, men tiggeri som har kopplingar till bedrägeri är straffbart.
Aggressivt tiggande är förbjudet på många ställen men att tigga tyst och stillsamt anses inte vara störande för den allmänna ordningen. Tiggeri ses som en ordningsfråga.

Det hävdas också att om tiggaren har en skylt måste tiggaren kunna bevisa att allt som står på den är sant. Att bluffa till sig pengar är brottsligt.

I Tyskland förbereds liknande begränsningar som i Belgien där sociala förmåner för EU-migranter dragits in.

Frankrike
Lagligt om det inte sker med barn.
Lagen mot tiggeri upphörde 1994 men det är fortfarande olagligt att tigga med barn eller aggressiva djur.

Italien
Tiggeri förbjudet om man tigger med barn eller djur. Lagen upprätthålls dock inte.

Belgien
Ett av flera länder i Europa där förbud mot tiggeri nu diskuteras.

I Belgien har sociala förmåner för EU-migranter dragits in nyligen.

Irland
Aggressivt tiggeri samt tiggeri i närheten av uttagsautomater är förbjudet. Lagen upprätthålls dock inte.

Polen
Tiggeri är lagligt bara om personen inte kan arbeta eller har tillräckliga resurser. Annars olagligt. Lagen upprätthålls dock inte eftersom ingen förstår vad den egentligen innebär.

Sverige
I Sverige är det lagligt att tigga.
2011 införde Sala kommun tiggeriförbud. Det upphävdes av länsstyrelsen, som fastställde att tiggeri får stoppas bl a om det behövs för att upprätthålla ordningen.

Finland
Tiggeri är lagligt men debatt pågår. År 2010 lade finska regeringen fram ett lagförslag i riksdagen om ett förbud mot aggressivt tiggeri som inte gick igenom.

Efter maktskiftet som nu (år 2015) skett i Finland är det troligt att någon form av tiggeriförbud kommer att införas i Finland.

En sammanställning över vad som gäller i europeiska länder om tiggeri har gjorts av den belgiska organisationen Feantsa i Bryssel, en organisation som stödjer hemlösa och ogillar de aktuella planerna på tiggeriförbud i Belgien.

Red’s kom:
Förbud mot tiggeri diskriminerande mot romer? I alla politiska beslut som tas är det alltid någon som påverkas positivt och andra som påverkas negativt. En lag mot våldtäkt kan t.ex. uppfattas som diskriminerande mot våldtäktsmän.

Sedan kan man vända på frågan; gagnar det romerna att de tillåts tigga utanför det land där de bor? Rumänien, som fått EU-pengar för att lösa problemen, anser t ex inte detta.

Majoritet för norskt tiggeriförbud

USA
Tiggeriförbud varierar mellan olika stater och städer i USA. I vissa städer kan man betala för en licens att tigga. Tigger man utan licens kostar det t ex 150 dollar, och i det fall man inte kan betala denna summa får man sitta en tid bakom galler.

EU-bidrag

Att söka pengar från EU rekommenderas inte, eftersom länderna då blir skyldiga till medfinansiering. Rumänien har fått miljarder i stöd av EU, men romerna har ännu så länge bara fått en mindre del av dessa pengar.Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2014-08-01

Inget förbud mot tiggeri i Sverige

I Sverige finns det ingen lag eller andra regler som förbjuder tiggeri. Det närmaste vi kommer är lösdriverilagen. Den avskaffades 1964 eftersom behovet att tigga inte ansågs finnas kvar längre. När Rumänien blev medlem i EU i mitten av 2000-talet började fattiga – främst Romer – strömma till Sverige för att tigga. I Rumänien är tiggeri förbjudet liksom i många andra  länder i Europa.

Flera kommuner i Sverige har försökt att införa egna förbud mot tiggeri men det har alltid rivits upp av högre instans. Sala ändrade de lokala ordningsföreskrifterna och förbjöd tiggeri 2011. Men det revs upp av länsstyrelsen eftersom det stred mot ordningslagen.

I januari 2014 bötfälldes tre personer i Södertälje sedan de tiggt på gatan, vilket stred mot lokala ordningsstadgar. Tingsrätten friade dock alla tre sedan man slagit fast att tiggeri inte är ett brott i Sverige.

En majoritet vill ha förbud mot tiggeri

Vad anser Svenska folket om tiggeri? Enligt en undersökning som Novus gjort i början av 2014 på uppdrag av TT visar det sig att en majoritet vill förbjuda tiggeri. Totalt anser 56 procent att det är ett bra förslag, medan 23 procent tycker att det vore en dålig idé.

Rumänien vill se förbud mot tiggeri i Sverige

Rumäniens ambassadör i Sverige, Răduţa Matache,  menar att Sveriges brist på lagar mot tiggeri är kontraproduktivt – både för Sverige, Rumänien och tiggarna själva. Så här skriver hon i en debattartikel i DN som publicerades i februari 2014:

Vår grundinställning är att de rumänska romerna först och främst måste integreras in i det rumänska samhället och inte tigga på gatorna någon annanstans. De är rumänska medborgare och, oberoende av sin etnicitet, lika viktiga för Rumänien som övriga medborgare. De borde inte luras med löften om lättförtjänta pengar utan arbete i andra länder.tiggare_eu-migrant

Fakta – Tiggeri vid butik

  • Tiggeri är tillåtet i  Sverige och tiggare har rätt att sitta utanför butiken. Det spelar ingen roll vem som äger marken runt om butiken, den är oavsett ägare att betrakta som allmän plats.
  • Det går inte heller att införa regler i lokala ordningsstadgar mot tiggeri eftersom dessa kommer strida mot ordningslagen och det faktum att tiggeri är tillåtet enligt svensk lagstiftning.

Klicka här för att gå till artikeln i Newsdesk, 2014-03-31
Länklista, se även bl a:
Är tillståndsplikt för att tigga samma som tiggeriförbud för EU-migranter?


Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud – Pinsamt okunniga professorer
Samtliga frågor lämnas obesvarade
Forskare pratar som politiker istället för att hänvisa till forskning
Hans Swärd och Per Eriksson försöker luras med retorik

LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Varför inte förbjuda tiggeri?

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Politiker i Finland vill registrera tiggare

I Finland irriterar sig hälften på tiggare

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma


Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?


Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask och Tomas Tobé (M)

Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Argument mot ett tiggeriförbud saknas

Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU


Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien


Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC


Fejktiggare avhystes av polis i Stockholm

De försöker stoppa tiggeriet genom att konkurrera ut EU-migranter


Polisen: Romer får besittningsrätt till det område de ockuperar illegalt !!!

Markägare för EU-migranters läger på Industrigatan hotas med vite

EU-migranternas kåkstad utreds om det är svartbygge

Räddningstjänsten anser inte åtgärder behövs för säkerhetsrisker i EU-migranternas läger

Fattigdomsinvandring och medföljande miljöproblem i Malmö

Polisen: Förundersökning nedlagd om brott mot miljöbalken

Miljöförvaltningens anmälan om miljöbrott för kåkstaden i Malmö läggs ner pga att brott ej går att utreda

Solidaritet för EU-migranter och Fi försöker få EU-migranter att städa i Malmös kåkstadbilder

Bråk mellan EU-migranter i kåkstaden i Malmö – man misshandlad – Fi protesterar

Anslag om avhysning uppsatt för EU-migranternas kåkstad i Malmö, 2015-03-26

När ska avhysning ske av tiggare från Pildammsparken i Malmö?

Beslut att avhysa EU-migranterna från Pildammsparken i Malmö

Solidaritet med EU-migranter kräver ersättning av Malmö stad för 51 EU-migranters sopor

Protest mot att EU-migranter inte får bostäder, vänsterorganisationen Allt åt alla

Vänsterpartister, Martina Skrak m fl, i Malmö-Lund-området vill stoppa avhysningar av EU-migranter

Vänsterpartiet Malmös åtgärder för EU-migranter förvärrar bara situationen

Vänsterpartiets förslag på problemen med EU-migranterna skadar istället för att hjälpa

Handlingsplan för utsatta EU-medborgare i Malmö, Vänsterpartiets alla förslag nedröstade

Långsiktiga förslag på EU-migrant-problemen lyser med sin frånvaro i Malmö

Dagverksamhet för EU-migranter i Malmö kostar 3,5 miljoner kr/år

EU-migranter kräver stöd från Malmö stad

EU-migranter och Allt åt alla i Malmö avhysta

Kommunernas hantering av tiggare i Malmö, Lund, Göteborg

Kommunledning i Göteborg och Stockholm önskar fler tiggare !!!

Socialborgarråd vill kringgå lagen för att stödja EU-migranter i Sverige

Fi påstår att Socialtjänstlagen ger tiggarna rätt till socialbidrag, bostad, etc

Har de tiggande EU-migranterna rätt till samma bidrag som alla svenskar?


Ohållbart med tiggarläger

Olagliga läger för EU-migranter

Utrensning av tiggare i Helsingborgs parker, flyttas till camping

EU-migranter ockuperar stuga – Polisen vill inte göra något

Handräckning beviljad för avhysning av EU-migranter i skjul på privat tomt i Landskrona

EU-migranter ska avhysas från privatägd tomt, ägd av HSB, i Gävle

EU-migranter i Mönsterås river sitt läger frivilligt

Ett hundratal EU-migranter avhystes från rastplats av polis

Kronofogden vräker EU-migranter i Skara

EU-migranter avhyses i Jönköping, Skara och Gnosjö

EU-migranter utanför Märsta avhysta

Linköping bussar hem EU-migranter, krav att hemresa ej tidigare betalats av kommunen

EU-migranters hemresa på Sveriges bekostnad inställd pga missbruk

Politiker i Farsta oeniga om avhysningar av EU-migranter – debatt mellan S och M

Polis avhyser ett hundratal EU-migranter från p-plats i Kista

Avhysning av EU-migranter i Stockholm

50-tal EU-migranter avhysta från Sveavägen i Stockholm – nya boplatser byggs snabbt upp

Moderaterna föreslår att vakter avhyser EU-migranter

Sissela Nordling Blanco (Fi) jämför avhysning via vakter med förintelsen av judar

Explosionsartad ökning av EU-migranter i Västerås

Utökade befogenheter för polisen vid avhysning, motion från Moderaterna


Europaparlamentariker Cecilia Wikström om EU-migranter

En svensk EU-parlamentarikers vaga förslag på hur problemen med EU-migranter ska lösas

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

KDU efterlyser starkare åtgärder mot EU-migranternas olagliga bosättningar

Vad anser Sveriges partiledare om tiggeriet?

Debatt om tiggeriet med arg Gustav Fridolin

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

Hjälp till EU-migranter lockar fler tiggare, enligt Moderaterna i Haninge

Rykten om mer stöd och natthärbärge lockar EU-migranter till Uppsala

Romer otacksamma för hjälp i Gnosjö – kräver mer

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

EU-migranter – Ge pengar till tiggare eller inte?

Ge inte tiggarna pengar – vädjar en rom som är ansvarig för romska frågor

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

Projekt startas för att informera EU-migranter om deras rättigheter i Sverige – Göteborg experimentstad

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!

Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter


EU-migranter tigger pengar av hemlösa, ohållbar situation – tiggarlicens

Gravida tiggare skapar problem i Karlskrona

Är tiggarna ingen ohyra? Anders Lindberg, Aftonbladet, ute och snurrar igen

Boom för staket mot EU-migranter

Media i Rumänien hånar Sverige – Ett paradis för tiggare

Denna blogg uppmärksammas i Rumänien och Finland, etc

Statlig medias extrema vinklingar: ”Nu får EU-migranter jobb”

Är man rasist om man kallar tiggare för tiggare?

Vad innebär antiziganism i Sverige? Vad innebär romsk inkludering?

Fi vill inte ha ord som tiggare eller EU-migrant för tiggare

FP-politiker tillrättavisas för harmlösa åsikter om tiggeri


Tiggeri bekräftas som organiserat

Polisen: Tiggare ofta del av kriminella ligor

Halta och lytta tiggare, eller?

Bråk mellan tiggare i Stockholm, kvinnlig tiggare sparkad i ansiktet

Våldsam tiggaruppgörelse i Helsingborg

Faktum-försäljare hotas av EU-migranter

EU-migranter åtalas för misshandel i Östersund – utvisning

EU-migranter får fängelse men utvisas inte

EU-migranter. Så här lurades medborgarna år 2013 av Socialstyrelsens utredare Annika Remaeus och SR

Varning för irländska/engelska hantverkare och asfaltsläggare


471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someone