Vänstern fördummar debatten om tiggeritillstånd

Den socialdemokratiska statsvetaren Ulf Bjereld (professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet och förbundsordförande Socialdemokrater för tro och solidaritet samt en av vänstermedias favorittyckare och gift med Marie Demker) visar på en skrämmande okunskap när han kommenterar det krav på tiggeritillstånd som nyligen infördes i Eskilstuna.

Sverige börjar nu, som sista land i EU (eller näst sista, beroende på vad aktuell status är i Finland), att på kommunal nivå begränsa de s k ”EU-migranternas” tiggeri, och de många negativa konsekvenserna som följer av tiggandet som yrke hos en specifik folkgrupp.

De längst till vänster förfasas över att det nu dyker upp enskilda politiker, även utanför SD, som vill försöka ta tag i de allvarliga samhällsproblem som EU-migranterna genererar, när S+MP-regeringen frånsagt sig allt ansvar för detta.

INGA SKYLDIGHETER?
För den hycklande extremvänstern/godhetsapostlarna handlar det alltid bara om vilka rättigheter andra länders medborgare har i Sverige (vilket, enligt dem, ska vara minst samma rättigheter som landets egna medborgare har, oftast fler och mer rättigheter). Aldrig någonsin om deras skyldigheter. Inte ett ord!

FAKTARESISTENT VÄNSTER
Det kanske mest utmärkande draget för vänsterextremister (förutom att de är oresonabla och bara vill läsa och ta åt sig av vänstermedia och de som tycker exakt likadant) är att de är livrädda för en saklig debatt baserad på fakta. De är notoriskt faktaresistenta och obildbara. För dem handlar det bara om känslor, och alla fakta som motsäger deras känslor och förutfattade meningar är per automatik falska fakta/”fake news”.

VÄNSTERNS PLAKATPOLITIK ISTÄLLET FÖR REALPOLITIK
De skulle definitivt aldrig våga diskutera sakfrågor i detta faktaspäckade forum (trots att de är varmt välkomna att göra detta). Istället fyller de Eskilstunakuriren/ekuriren/efolket med sina gamla slitna vänsterfloskler och okunniga kommentarer.

Den subversiva tidningen Eskilstuna Kuriren har dagligen rabiata rubriker som ”Tiggeriförbud är uttryck för antiziganism” samt ”Sven-Håkan, 71, tigger i protest mot förbudet”, och alla års former av floskler förs fram av okunniga vänsterextremister/journalister.

Statsvetare Bjereld förstår inte symptom och orsak

Ulf Bjereld återsprider några av vänsterextremisternas galnaste och ologiska argument – under den, á la Mårten Schultz, kraftigt överdramatiserade och felaktiga rubriken ”Bötfäll tiggeri! George Orwell kunde inte ha funderat ut det bättre” – och skriver bl a;

”De säljer bär i stället för att tigga. Så går det när man ger sig på symptomen i stället för orsaken till problemen – i det här fallet fattigdom och diskriminering.”

Så går det”?
Rättelse #1. Zigenarna säljer inte bär istället för att tigga. De tigger samtidigt som de ägnar sig åt olaglig affärsverksamhet utan inkomstredovisning och utan att betala skatt.
Rättelse #2. Tiggeriet är ett av problemen, men bara ett av många.
Rättelse #3. Fattigdom är ett av symptomen (bl a på zigenarnas starka ovilja att assimilera sig till samhället).
Rättelse #4. Fattigdomen är inte orsaken till problemen. Orsakerna är zigenarnas kultur och de svenska politikernas flathet.
Rättelse #5. Zigenarnas utbredda och omfattande kriminalitet är en av orsakerna till att tiggartillstånd, företrädesvis förbud, är nödvändigt.
Rättelse #6. Zigenarna från Rumänien och Bulgarien är på intet sätt diskriminerade i Sverige. Tvärtom är de oförtjänt privilegierade på många sätt. Och de är fortsatt lika privilegierade om krav ställs på dem för tillstånd att tigga i Sverige.

PRIVILEGIERADE ZIGENARE SVINAR NER SVERIGE
Zigenarna är i vissa delar exkluderade från att behöva svensk lag, inte bara att de tillåts vistas olagligt i Sverige. De kan t ex lugnt köra sina olagliga bilar och husvagnar mitt framför polisen, och de har aldrig någonsin fått böter för den enorma nedskräpning de så respektlöst orsakar. De behöver inte bryr sig eftersom de vet att skattebetalarna är glada över att betala tiotals eller hundratals miljoner kr varje år för att städa upp efter dem överallt där de vistas. De milt uttryckt svinar ner Sverige och vi ska bara tacka och ta emot. De är ju zigenare och då ska de få göra som de vill.

BJERELD BEHÖVER SKOLNING
Ulf Bjereld får nog sätta sig i skolbänken igen och lära sig bl a lite om orsak och verkan samt hur stater fungerar. Sverige behöver inte all denna okunskap som enbart fördummar debatten och tar bort fokus från allt som är relevant.

Hur hjälper det zigenarna att hålla kvar dem i utsatthet?

”Den första fråga jag ställer mig angående ett tiggeriförbud är: Hur kommer ett sådant förbud att hjälpa de utsatta människor som sitter utanför affären och ber om en slant? Jag har aldrig fått något bra svar på den frågan.”

Ulf Bjereld, och alla andra vänsterextremister med låg verklighetsanknytning och oförmåga att se frågor ur ett helhetsperspektiv, har fått väldigt bra och detaljerade svar (som aldrig bemöts) på denna fråga varje gång den ställts, vilket är ett otal gånger. Utförliga svar har givits bl a i detta forum, sammanfattningsvis;
• Ett tiggeritillstånd (precis som ett tiggeriförbud) har inte som enda syfte att hjälpa zigenarna. Det finns faktiskt mer än en part involverad i zigenarnas tiggeriverksamhet. I regel många parter.
• Ulf Bjerelds enda metod för att ”hjälpa” är att kvarhålla de s k EU-migranterna i utsatthet och fattigdom i Sverige. Hur hjälper det zigenarna?
• Ulf Bjereld har, efter alla dessa år, inte ens lärt sig att ett krav på tillstånd inte är samma som ett förbud.

Varför vänstern så gärna vill permanenta ett beroendeförhållande kan man fråga sig.

VÄNSTERN FÖRSÖKER FÖRENKLA PROBLEMEN MED TIGGERI
Tiggerifrågan är avsevärt mer komplex än vad vänstern förmår att se:
Varför provocerar EU-migranter? samt Ligger inte EU-migranterna samhället till last?

VÄNSTERN FÖRSÖKER FÖRSVÅRA LÖSNINGARNA
Varje gång de säger ”Det finns inga enkla lösningar på denna fråga” eller ”detta problem”, alltid utan att specificera vad ”problemet” eller ”frågan” är, så vill de ta fokus från de två viktigaste utgångspunkterna;

1. Det finns relativt enkla och tillfredsställande lösningar på alla problem som zigenarnas tiggeri leder till (däremot saknar räddhågsna och okunniga politiker viljan och stake att införa dessa lösningar, de gör istället allt för att skjuta problemen från sig så länge de kan… och tillåts göra detta).
2. Rumäniens och Bulgariens problem är inte i första hand Sveriges problem (inte minst så har zigenarna själva ett personligt ansvar).

Som Hanne Kjöller säger i DN 2019-08-12:

Den romska kulturen är en del av fattigdomsproblemet.
Den romska gruppen har också ett ansvar.

Och tillägger;

Det brukar sägas att tiggeriförbud inte är någon lösning. Men det är inte tiggeriet heller.

Tiggeriet legitimeras och fattigdom cementeras om inget görs åt problemen

”Genom att bevilja tillstånd för att tigga är det mycket möjligt att Eskilstuna kommun nu förstärker tiggeriets legitimitet. Med tillstånd blir tiggaren ju just legitim.”

UTAN tillstånd blir tiggaren just legitim. Vänsterextremisterna har aldrig gjort annat än att legitimera tiggeriet och tiggaryrket.

Utanförskap, underordning, beroendeställning, bidragsberoende, slumboende och icke-anställningsbarhet cementeras genom att på ett inhumant sätt tillåta tiggeri av andra länders medborgare, förutom att zigenarna därmed undanhålls det stöd och de insatser de får (och som vi betalat för) i hemlandet.

Genom att acceptera tiggeri fråntas de s k ”EU-migranterna” sina möjligheter att förbättra sina liv i hemländerna.

Ingen förbjuds att be om hjälp

”Dessutom anser jag det moraliskt felaktigt att förbjuda fattiga människor att be andra människor om hjälp.”

Ulf Bjereld envisas med att visa upp sin bristande begåvning. Igen; ett tillstånd är inte ett förbud.

Vänsterextremisterna tror att man kan tigga sig ur fattigdom. Så fungerar det inte, men det går däremot att utbilda sig och arbeta sig ur fattigdom. Den möjligheten ger vi de fattiga EU-medborgare som tigger på våra gator om vi förbjuder just tiggeri. Om möjligheten att försörja sig genom att vädja till svenskarnas välvilja och dåliga samvete stängs kommer de tvingas att finna andra sätt, förhoppningsvis bättre sådana, att försörja sig på, skriver Ann Heberlein.

Vänstern konstaterar i varje diskussion om tiggeriet att ”Man kan inte förbjuda fattigdom”, och sedan är det bra med det. Så länge man bara har ”rätt syn” enligt godhetsapostlarna så behöver man inte göra något som förbättrar situationen. Vi kan inte ”förbjuda fattigdom”, men vi kan förbjuda aktiviteter som håller människor fångna i fattigdom.

Dessutom handlar det om ”fattiga människor” där de svenska skattebetalarna redan betalat enorma summor till deras hemländer för att hemländerna ska ta hand om sina medborgare. Varför ska vi betala dubbelt?

Varför ska Sverige alltid vara världens samvete samt socialtjänst, och varför ska Sveriges egna medborgare alltid komma i andra hand?

Alla kan be om hjälp

”Jag vill inte leva i ett samhälle där en människa i nöd inte ska kunna be om hjälp utan att bryta mot lagen.”

Flytta då till ett land där alla andra länders medborgare kan försörjas av detta land. Kan bli lite svårt att hitta detta samhälle.

Zigenarna har både en möjlighet och en skyldighet att be om hjälp i sitt eget land. Den hjälp de får behöver inte nödvändigtvis innebära att de får samma status som de medborgare som vill anpassa sig och tillför något för landet.

Zigenarna har, precis som alla andra, en skyldighet att anpassa sig efter samhället, utbilda sig, sträva efter att skaffa sig ett hederligt arbete och inte minst att inte skaffa ett stort antal barn som de vet att de saknar möjlighet att försörja!

Alla har rätt att be om hjälp

”En människa i nöd har – i min värld – alltid rätt att be andra människor om hjälp.”

Det oklart vilken värld Ulf Bjereld lever i men att be om hjälp är naturligtvis en rätt alla har i Sverige, så det blir en obegriplig kommentar.

Om vänstern ägnat lika mycket tid åt att värna om svenska medborgares väl och ve skulle Sverige kanske börja gå i rätt riktning och kunnat hjälpa andra länders medborgare som bäst förtjänar och behöver stöd och hjälp (vilket inte inbegriper dem som ägnar sig åt kriminell verksamhet, t ex droger, våldtäkter och mord).

Sverige förbjuder inte någon att be om hjälp

”Ett samhälle som förbjuder människor att be om hjälp är för mig ett omänskligt och ovärdigt samhälle.”

Det är ett påstående som vi alla kan hålla med om. Tur att Sverige inte är ett sådant samhälle.
Förbjuda tiggeri

Problembegränsning

Extremvänstern ondgör sig nu över att den kunnige Widar Andersson (på det socialdemokratiska Folkbladet) skrivit att varken fattigdom eller ohälsa kan förbjudas men att det inte är förbjudet för politiken att göra vad man kan för att begränsa problemen. Han menar att en stat som av hälsoskäl kan förbjuda rökning utomhus inte borde tveka att förbjuda något så fattigdomsalstrande som gatutiggeri.

De rumänska och bulgariska zigenarnas tiggeriverksamhet i Sverige, där de illegalt vistas i Sverige, avgränsas naturligtvis inte till själva tiggeriet utan med detta följer en omfattande kriminell verksamhet. Och dessutom tiggarbossarnas hänsynslösa utnyttjande av zigenarna, ett förtryck som extremvänstern aldrig tycks beakta eller ha den minsta lösning på. Med tiggartillstånd ges alltså en möjlighet att i alla fall något begränsa och få kontroll över en del av följdproblemen med zigenarnas tiggeriverksamhet.

Lika lite som att fängelse enbart syftar till att bota kriminella, syftar en ordningslag i Sverige om tiggartillstånd enbart till att begränsa fattigdomen i andra länder. Hur svårt ska det vara för vänsterextremisterna att förstå något så simpelt?

Vänstern kräver att de som syns mest ska särbehandlas över dem som har större behov

Erik Hansson är fil dr i kulturgeografi och disputerade 2019 med avhandlingen ”’Det känns fel’. Om det svenska samhällets reaktioner på närvaron av tiggande EU-medborgare, 2014-2016” (Uppsala universitet). Han framhävs av vänstermedia i Sverige och hans okunskap och förvirrade tankar har tagits upp i detta forum några gånger tidigare.

I DN (2019-08-08) skriver Erik Hansson en faktabefriad artikel med sina personliga – och sedvanligt absurda – spekulationer om att tiggartillstånd bara syftar till att slippa se fattiga människor. En tes som vänsterextremisterna drivit i många år, utan verklighetsanknytning.

Vad det istället handlar om är att Erik Hanson och hans gelikar anser att Sverige ska särbehandla, prioritera – och än mer privilegiera – specifikt zigenarna AV DET ENDA SKÄLET ATT DE SYNS MEST! Det handlar inte om vem som har störst behov utan Sveriges resurser ska läggas på dem som har möjlighet och råd att ta sig till Sverige för att tigga.

Not. Att man i Sverige kan avlägga en doktorsexamen enbart genom att uttrycka sig flummigt, framföra personliga åsikter utan vetenskapligt stöd, helt bortse från relevanta fakta och ge sken av att man står på de svagas sida (trots att man i realiteten gör tvärtom) bådar inte gott för Sveriges framtid.

OKUNSKAP OM ELLER OVILJA ATT FÖRSTÅ PROBLEMEN
Erik Hansson har noterat endast ett problem som zigenarnas tiggeri leder till; nedskräpning av Sverige. Inte ens några av de största problemen existerar i hans sinnevärld, t ex den kriminalitet och de omfattande sanitära olägenheter som följer i zigenarnas spår.

OTILLRÄCKLIGT ATT GÖRA MEST
Han tycker att Sverige ska byta ut regelverk mot ”fattigdomsbekämpning”, men det är bara ett fint ord i hans krets. Vad ”seriösa och omfattande strukturella insatser av fattigdomsbekämpning” är kan han inte förklara (vänstern har svårt att koppla teori och sina floskler till praktik).

Det är emellertid tydligt att den fattigdomsbekämpning han syftar på inte avser svenska medborgare som lever i nöd utan specifikt zigenarnas.

ENORMA KOSTNADER FÖR ZIGENARNA UTAN RESULTAT
Erik Hansson lever i villfarelsen att fattigdomsbekämpning är ”motsatsen till den aktuella politiska linjen”. Han ignorerar glatt fakta som att svenskar är de största bidragarna till de 471 miljarder kr bara Rumänien får i syfte att bekämpa fattigdomen i detta land.

1. Så först betalar svenska skattebetalare mest i världen till Rumänien för att hjälpa zigenarna.
2. Sedan skriver Sveriges inkompetenta S+MP-regering ett extra avtal med Rumänien med ytterligare kostnader – oredovisade – för svenska skattebetalare.
3. Sedan betalar svenska skattebetalare för kost och logi i Sverige så att en specifik folkgrupp ska kunna sitta hela dagarna – samt år ut och år in – framför butikerna i våra städer och tigga.
4. Ovanpå allt detta betalar vi för deras brottslighet (inte minst snatteri, ”ficktjuvning”, stölder av t ex verktyg, maskiner och cyklar samt mycket annan kriminalitet), rättskostnader, nedskräpning, illegala bosättningar/ockuperingar av mark, etc, etc, i Sverige.

Ovanstående är bara exempel, det finns mycket mer som zigenarna belastar Sverige med.

Alla dessa meningslösa och oförsvarbara kostnader för något som bevisligen inte leder till något positivt överhuvudtaget för någon, och enbart pga att Sverige har okunniga, fega, ansvarslösa och handlingsförlamade politiker som inte vågar ta tag i problem. Sveriges S+MP-regering motiverar zigenarna att tigga… som bara göder tiggarbossarna!

”TIGGARE”?
Erik Hansson förmår inte att kalla zigenarna för den folkgrupp de är. Istället försöker han mörka och förvanska sanningen med uttryck som ”tiggande EU-medborgare”. Ordet tiggare sätter han av någon obegriplig anledning inom citationstecken.

SSU: Förbud mot att tigga är antiziganism

När SSU går ut med att ett tiggeriförbud – som SSU-ordföranden i Sörmland, Cornelius Marsico, kallar kravet på tillstånd för att samla in pengar i Eskilstuna – är antiziganism så visar det hur obildade de är inom SSU, och att de saknar argument samt förmåga att kunna debattera sakligt.

”HJÄLPORGANISATIONER” FÖRDUMMAR

Micael Grenholm (ordförande för Stefanushjälpen), som frekvent fördummat debatten om tiggeri sedan 2015, skriver under rubriken ”Tiggeriförbud förvärrar för de fattiga” att han inte stött på något rationellt argument för att förbjuda tiggeri:

Micael Grenholm besviken över att antal ”EU-migranter” minskat

Under de fyra år jag har engagerat mig för utsatta EU-migranter har utvecklingen gått i motsatt riktning till vad jag hoppades.

Red’s kom:
Dvs färre tiggande s k ”EU-migranter”.
Micael Grenholm har sin försörjning från sin organisation och de bidrag han får av skattebetalarnas pengar.

Antiziganism, främlingsfientlighet… snark, snark

Antiziganismen och främlingsfientligheten har ökat explosionsartat, EU-migranter har fått ännu svårare att få jobb och utbildning här än för tio år sedan, och allt fler debattörer och politiker börjar argumentera för att förbjuda tiggeri.

Red’s kom:
1. Det finns ingen forskning som visar att ”antiziganismen och främlingsfientligheten har ökat explosionsartat” i Sverige. De i sammanhanget försumbara angrepp på zigenare som inte skett av zigenare själva beror, om något på politikernas flathet, medias vilseledande rapporteringar och floskelmaskiner som Micael Grenholm.
2. Det finns ingen forskning som visar att ”EU-migranter har fått ännu svårare att få jobb”. De har svårt att få jobb för att de inte söker jobb. Punkt.
3. Det finns ingen forskning som visar att ”EU-migranter har fått ännu svårare att få utbildning”. Dels ska zigenarna utbildas i och av sitt hemland, inte Sverige, och dels har de inget intresse av att utbilda sig.
4. Ja, allt fler debattörer vågar säga sin och folkets mening, även om det går sorgligt trögt och meningarna lindas fortsatt in i politiskt korrekta bandage.

Rationella argument för tiggeriförbud

Jag har ännu inte stött på ett enda rationellt argument för detta förbud.

Red’s kom:
• Micael Grenholm är extremt irrationell och kan som sådan inte se ett rationellt argument ens om det stod skrivet över hela himlavalvet.
• Om Micael Grenholm inte blundat för rationella argument skulle han kunna ha läst ett mycket stort antal argument i detta forum som inte bara är rationella utan även fakta- och verklighetsbaserade samt tunga!

Micael Grenholm har svårt att formulera rationella argument

Det är svårt att formulera sådana eftersom all forskning visar att tiggeriförbud gör situationen värre för dem som tigger, inte bättre.

Red’s kom
All forskning”? En av vänsterextremisternas tyngsta ”argument” i debatten är ”all forskning”. Men aldrig får vi någon referens till denna påstådda ”all forskning”.

Ingen seriös forskning överhuvudtaget någonstans på denna planet visar att ett tiggeriförbud gör situationen värre för de zigenare som tigger i Sverige.

Sedan handlar det faktiskt om mer än situationen för andra länders medborgare. Sveriges regering har – liksom kommunerna – en uttalad skyldighet att sätta de egna medborgarna i främsta rummet. När svenska medborgare drabbas av zigenarnas omfattande stölder, inbrott, knarkförsäljning, prostitution, människohandel, markockupation, etc, etc, så har politikerna en skyldighet att ta i med hårdhandskarna – oavsett vad det får för konsekvenser för zigenarna – för att med omedelbar verkan stävja detta.

Ett tiggeriförbud skapar en win-win situation. För Sverige och dess medborgare såväl som för zigenarna själva.

Förpesta för fattiga?

Vissa förbudsförespråkare kanske aktivt vill förpesta livet för de fattiga,…

Red’s kom:
Korkat! Ungefär ingen förbudsförespråkare vill förpesta livet för någon fattig.

Micael Grenholm är ignorant

… men de flesta är nog bara ignoranta vad gäller forskningen på detta område.

Red’s kom:
Korkat! Micael Grenholm hänvisar alltid, precis som hans gelikar, till forskning som inte finns.

Irrationell jämförelse

Naturligtvis är det en förståelig emotionell reaktion när vi exempelvis läser om hur människohandlare utnyttjar de fattigas situation. Precis som människor ibland ropar att allt internationellt bistånd ska stoppas när korruptionshärvor avslöjas.

Red’s kom:
Ingen ropar att ”allt internationellt bistånd ska stoppas när korruptionshärvor avslöjas”. I övrigt en absurd och synnerligen ointelligent jämförelse.

Det handlar om att reducera problemen, inte att göra det omöjliga

Problemet är förstås att människohandel och korruption fortlever och frodas i frånvaro av tiggeri och bistånd.

Red’s kom:
Där har Micael Grenholm faktiskt nästan rätt. Men utan tiggare från Rumänien i Sverige blir det i alla fall väldigt svårt att idka människohandel med zigenare i Sverige.

Leder tiggeriförbud till sex och droger?

När tiggeriet blir förbjudet eller lönlöst uppstår allt fler scenarior som Uppdrag Granskning uppmärksammade i ”Lyckolandet”: de fattiga börjar sälja sex och droger för att klara brödfödan.

Red’s kom:
Med ”de fattiga” avses alltså de rumänska och bulgariska zigenarna. Sex och droger har de sålt i alla tider, som vi kan se även i Sverige.

Tiggeri är inget skyddsnät för zigenarna!

I höstas bjöd Stefanushjälpen in professor Hans Swärd från Lunds universitet för att föreläsa om tiggeriförbud. Han sammanfattade forskningsläget och sade att allt pekar på att tiggeriförbud ökar stigmatisering, försvårar fattigas överlevnad och medför stora kostnader för samhället. Det finns inga som helst bevis för att det skulle leda till att de fattiga får jobb eller att deras situation förbättras på andra sätt. I stället måste vi satsa på utbildning, jobbskapande och välfärd medan tiggeri fortfarande är tillåtet som ett skyddsnät.

Red’s kom:
Det är komiskt när vänsterextremister refererar till andra vänsterextremister. Och fortsatt utan ett spår av referens till någon forskning. Hans Swärd är välkänd för sina absurda uttalanden och har förekommit en hel del i detta forum.

Finns det bevis för att tiggarna från Rumänien och Bulgarien ”får jobb eller att deras situation förbättras på andra sätt” genom att tigga? Nej, naturligtvis inte!

Rumänien och Bulgarien har själva ett ansvar för sina medborgare, och det är att dessa länder ska satsa på utbildning, jobbskapande och välfärd för sina medborgare (för bl a de 471 miljarder bara Rumänien fått för detta, utöver alla andra miljarder som vi svenska skattebetalare lagt på detta).

Alternativa fakta och forskningsignorans

Vi lever i en tid av ”alternativa fakta” och forskningsignorans, och min erfarenhet är att många tar oerhört lätt på detta. Trots att allt pekar på att tiggeriförbud göder kriminalitet framställer man det som en brottsbekämpande åtgärd. Jag hoppas att vi åtminstone i Uppsala har tillräcklig respekt för forskningens slutsatser för att kunna säga att lösningen på EU-migranternas situation är offensiv, människorättsbaserad fattigdomsbekämpning – inte kontraproduktiva förbud.

Red’s kom:
Tiggeri göder kriminalitet! Inget pekar på något annat.
Tiggeriförbud är en brottsbekämpande åtgärd.
Micael Grenholm har ingen respekt för den forskning som faktiskt finns.
Vad lösningen är på ”EU-migranternas situation” vet ingen (och beror på vad menar att ”situationen” är) men klart är att den metod som gällt i under alla tidigare år (”offensiv, människorättsbaserad fattigdomsbekämpning”) inte rönt den minsta framgång i Sverige för zigenarna.

Se även bl a;
Tiggeriförbud: Socialdemokraterna anammar SD:s politik

Nio ansökningar om tiggartillstånd i Eskilstuna, av 50 romer

8 av 10 tiggartillstånd beviljade i Eskilstuna – av 50 romer

En tiggare gråter… för sitt tillstånd att tigga i Eskilstuna

Bevis för att media/Stadsmissionen ljuger om att Eskilstunatiggare attackerats

KD i Uppsala vill reglera tiggeri i väntan på att staten ska börja ta ansvar


Civil Rights Defenders överklagar Vellinges tiggeriförbud med fiktiv klagande. Igen! – Med som skäl att tiggeriförbud strider mot yttrandefriheten och diskriminerar zigenare från andra länder


Tiggeriförbud för EU-migranter, tillståndsplikt för att tigga eller registrering?

Är tillståndsplikt för att tigga samma som tiggeriförbud för EU-migranter?

Stadsmissionens Marika Markovits (71.000 kr/mån) skeptisk till tillståndsplikt för tiggeri

Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter

Motion om tillståndsplikt för att tigga avslogs i Kalmar

Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå


Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.
Lista över alternativa källor

Vänsterextremister kräver stopp för Vellinges tiggeriförbud

Under rubriken ”Därför är det viktigt att överklaga tiggeriförbudet” skriver några av de oinitierade vänsterextremister som media framhäver mest i frågor om EU-migranter att ett förbud mot att tigga är ett brott mot yttrandefriheten:

Vellinge kommuns tiggeriförbud kränker yttrandefriheten och syftar till att sätta munkavle på fattiga människor – inte lösa några problem, skriver Centrum för sociala rättigheter tillsammans med en rad aktörer.

Red’s kom:
Sveriges starkt vänsterstyrda medier undviker alltid att beskriva dessa ”aktörer” för vad de verkligen är; vänsterextremister. Men samma medier ser aldrig något som helst problem med att ge epitetet ”högerextremist” eller liknande för de som är kritiska till vänsterextremisterna och Sveriges för alla parter förödande invandrings- och migrationspolitik.

Vad har ett tiggeriförbud med diskriminering att göra?

Ett förbud leder sannolikt till godtyckliga bedömningar och ytterligare diskriminering av utsatta grupper i samhället, därför måste det upphävas.

Red’s kom:
Godtyckliga bedömningar” görs för allting annat, varför skulle det inte kunna göras just för ett tiggeriförbud?
Dessutom blir det bara ”godtyckliga bedömningar” om tiggeriförbudet formuleras felaktigt och/eller rättsvårdande myndigheter är inkompetenta.

Att argumentera för att tiggeriförbud är diskriminering är som att säga att fortkörningsböter diskriminerar dem som vill köra fort.

Ytterligare diskriminering av utsatta grupper i samhället”? EU-migranter hör till dem som diskrimineras minst i Sverige.

Tiggeriförbud i Vellinge

Moderaterna i Vellinge röstade igenom sitt omtalade tiggeriförbud. Deras ledare Carina Wutzler [”Ledare”? Alltså kommunstyrelsens ordförande] har gjort det klart att de är villiga att driva saken till domstol om Länsstyrelsen ogillar kommunens tillägg i den lokala ordningsstadgan.

Red’s kom:
Från och med årsskiftet förbjuds tiggeri i Vellinge (röstsiffrorna blev 39 ja-röster mot 12 nej-röster). Det moderata förslaget om ett lokalt förbud mot tiggeri, som ska gälla på fyra centrala områden i Vellinge, Höllviken och Skanör, fick stöd av Liberalerna och Sverigedemokraterna.

Se även bl a:
Moderaterna motionerar om förbud att tigga i Väsby
Moderaterna vill ha tiggeriförbud i Stockholm

Nationellt förbud mot ”passiv pengainsamling”

Bara veckorna innan beslutet i kommunfullmäktige har Moderaterna på riksnivå gått ut med förslag om ett nationellt förbud mot passiv pengainsamling. Trots att de säger att förbud inte löser problemen.

Red’s kom:
Kännetecknande för vänsterextremister är att i brist på argument så övergår de till direkta lögner, som här. Moderaterna säger inte att ett tiggeriförbud ”inte löser problemen”. De säger bara vad vi alla säger, dvs att det inte löser alla problem.

Ett nationellt förbud mot att tigga – som det fungerar i t ex Danmark – är den enda åtgärd som har möjlighet att få en verkningsfull effekt. Lokala tiggeriförbud är endast en nödlösning när regeringen och partierna på riksplanet inte vill ta ansvar för landet.

Vänsterextremisterna – särskilt de som skrivit under denna artikel – stödjer brottslighet, prostitution och kvinnoförtryck.

Varför vänsterextremister tycker att det är bra att göda kriminella organisationer och att utsatta utnyttjas, samtidigt som många svenskar luras att bidra med pengar till de kriminella nätverken, får vi aldrig svar på.

Förslaget som Moderaterna skulle kunna motionera om i Riksdagen kommer Vellinge kommun att kunna införa i praktiken om de driver frågan genom domstolsväsendet. Därför är det viktigt att överklaga kommunens beslut.

Red’s kom: Obegripligt!

Regeringen har nyligen lagt fram ett lagförslag om så kallat avlägsnande. Det handlar om att förenkla för markägare som vill få bort tiggare från mark som dessa tillfälligt har tagit i besittning. Men en majoritet av Sveriges befolkning vill att själva tiggandet förbjuds.
Se: 72 procent vill ha någon form av tiggeriförbud i Sverige

I bl a Stockholm har många politiker förklarat att de vill få bort tiggarna från tunnelbanan. Tiggeriet där har ökat markant de senaste åren, inte minst i vagnarna.

För ett halvår sedan berättade civilministern, Ardalan Shekarabi (S), att regeringen övervägde ett förbud mot tiggeri. Vänsterextremisterna protesterade, och idén stoppades i malpåse.
Se: Löfven vill INTE göra något åt problemen med EU-migranterna!

Centrum för Sociala Rättigheter och Civil Rights Defenders

Centrum för Sociala Rättigheter och Civil Rights Defenders har redan skrivit en begäran om laglighetsprövning av beslutet kring tiggeriförbudet som är redo att lämnas in till förvaltningsrätten i Malmö så fort beslutet blivit diarefört [stavas ”diariefört”] och går att överklaga.

Red’s kom:
– Den som bor i kommunen kan begära en så kallad laglighetsprövning vilket är fallet här när det gäller tiggeriförbudet, och vi företräder den invånaren, säger John Stauffer, chefsjurist vid Civil Rights Defender.
– Tiggeriförbudet orsakar obefogade och oproportionerliga inskränkningar av människors grundläggande fri- och rättigheter och bör därför upphävas, säger John Stauffer.

Vänsterextremisterna i Centrum för Sociala Rättigheter och Civil Rights Defenders lyckades förhala rivningen av EU-migranternas kåkstad i Malmö och försvårade situationen kraftigt för EU-migranterna, men uppnådde annars inget. Det kommer de inte heller att göra i denna fråga.
Se bl a: Centrum för sociala rättigheter fortsätter överklaga avhysning av EU-migranter i Malmö 2015

Tiggeriförbud strider mot ordningslagen, Europakonventionen och Regeringsformen?

Juridiskt sett så strider tiggeriförbudet mot ordningslagen, Europakonventionen och Regeringsformen.

Red’s kom:
Lögn efter lögn efter lögn.

Vänsterextremister kastar alltid ur sig ord som främst ”Europakonventionen” och ”Regeringsformen” – dvs ord och termer de inte förstår innebörden av – i brist på sakliga argument.

Två länder i EU har ännu inte infört tiggeriförbud; Sverige och Finland;
Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri
Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Tiggeriförbud inte berättigat just i Vellinge?

En kommun kan införa särskilda regler för att upprätthålla den allmänna ordningen på en offentlig plats, men att be om pengar utgör inte en sådan ordningsstörning att ett förbud är berättigat.

Red’s kom:
Nu är emellertid vad vänsterextremister personligen tycker inte samma som lag i Sverige.

Exempel på kommuner som sedan länge infört tiggeriförbud;
Hinder mot lokalt tiggeriförbud saknas – redan införts i flera kommuner
Insamling av pengar – Alla kommuners ordningsstadgar om tiggeri

”Ordningsstörning”

Vi ifrågasätter hur det överhuvudtaget kan utgöra en ordningsstörning att sitta, eller stå på en plats och verbalt, eller genom en skylt, be en annan person om hjälp i form av pengar.

Red’s kom:
Det kan vara en ordningsstörning på flera olika sätt. Inte minst att när EU-migranter sitter eller står i vägen.

Men man kan inte bara bortse från alla övriga onödiga samhällsproblem som EU-migranterna skapar i Sverige. Sverige har redan betalat mest i världen för att slippa dessa allvarliga samhällsproblem.

Se bl a;
Svenskar betalar mest i Europa till EU – Sverige går back 30 miljarder kr/år på medlemskapet i EU
EU vill höja avgiften för Sverige, trots att vi redan betalar mest
Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd
471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Tiggeriförbud INTE för att slippa ”obehagskänslor”

Syftet med ordningsregler är inte att människor ska slippa eventuella obehagskänslor de får av att konfronteras med fattigdom och utsatthet.

Red’s kom:
Klassisk vänsterretorik. Det är heller inte syftet med ett tiggeriförbud.

Vänsterextremisternas urvattnade icke-argument och floskler ter sig bara löjeväckande, och tar enbart fokus från sakfrågorna.

Går det inte att avgöra vem som tigger?

Hur går det vidare att avgöra vem som tigger passivt och vem som på andra sätt ber om hjälp eller bara uppehåller sig i området?

Red’s kom:
Hur kan man avgöra om det är soligt eller molnigt?

Diskriminerar Sverige EU-migranter om de inte försörjs av svenska skattebetalare?

Detta innebär en överhängande risk för godtyckliga bedömningar då framför allt romska EU-migranter utsätts för diskriminering, vilket är ett brott mot Europakonventionen samt Regeringsformen.

Red’s kom:
Vänsterextremisternas juridiska kompetens måste ligga långt under snittet i Sverige… eller så ljuger de medvetet.

Godtyckliga bedömningar är inte ”ett brott mot Europakonventionen samt Regeringsformen”.

Lag/regelverk och bedömningar av dessa är två helt olika saker.

”Lösningar som motverkar diskriminering och godtyckligt myndighetsutövande”?

Vi behöver snarare formulera lösningar som motverkar diskriminering och godtyckligt myndighetsutövande.

Red’s kom:
Eller så behöver vi formulera lösningar för att vänsterextremister inte ska kunna förstöra varje debatt med sina oväsentligheter, lögner och meningslösa samt missriktade känsloargument som enbart tar fokus från sakfrågorna och drabbar de utsatta.

Varför göra som andra EU-länder och förbjuda tiggeri i Sverige?

Varför införa ett förbud?

Red’s kom:
Primärt för att minimera de problem och onödiga kostnader EU-migranter orsakar samhället till ingen nytta för någon n för de kriminella.

Se bl a;
Varför provocerar EU-migranter?
Varför ska tiggeri förbjudas i Sverige?
Varför inte förbjuda tiggeri?

Vet vänsterextremister vad Moderaterna vet?

Till och med moderaterna vet ju att det inte leder till någon förändring eller tar itu med problemet.

Red’s kom:
Nej, inte heller Moderaterna tror detta.

Vad vi däremot vet är att det finns åtgärder som gör det.

Red’s kom:
Vad vi med 100% säkerhet vet är att ingen vänsterextremist har något förslag som leder till någon förbättring överhuvudtaget. Tvärtom.

Vad har härbärge och ”samhällsguidning” för EU-migranter resulterat i?

Härbärge i kombination med samhällsguidning fungerar. Det ser vi gång på gång i praktiken.

Red’s kom:
Vilka problem har härbärgen för andra länders medborgare löst?

Härbärgen för EU-migranter har aldrig någonsin fungerat, och kommer givetvis heller aldrig att göra annat än att eskalera problemen. Dessutom för alla parter (utom för de kriminella, som vänsterextremisterna av någon anledning så gärna vill stödja och skydda).

Varför vänsterextremister är så angelägna att fördjupa utsattheten för EU-migranterna är oklart.

Inkluderas EU-migranter i samhället för att de får gratis kost och logi i Sverige?

Det är positivt för såväl samhälle som individ, eftersom det leder till samhällsinkludering.

Red’s kom:
Härbärgen för EU-migranter är negativt för Sverige såväl som för EU-migranterna själva. Av skäl som så många gånger tidigare redogjorts för här.

INKLUDERAS EU-MIGRANTER GENOM ATT FINANSIERA TIGGERI?
EU-migranter inkluderas varken i deras eget samhälle eller i det svenska samhället genom att de försörjs i Sverige. Att vänsterextremister inte förstår detta beror kanske främst på att de saknar förmåga att tänka längre än ett steg i taget.

En mänsklig rättighet för utlänningar att försörjas av Sverige?

De mänskliga rättigheterna ska tillgodoses, rätt till någonstans att sova, äta, duscha, tvätta kläder.

Red’s kom:
En klassisk floskel från vänsterextremisterna, men det finns faktiskt ingen konvention eller något fördrag som säger att det är en mänsklig rättighet för Rumäniens, Bulgariens eller något annat lands medborgare att försörjas av Sverige.

”Nazistiska eller rasistiska attacker”

Dessutom ska boende slippa oroa sig över nästa natt eller för nazistiska eller rasistiska attacker.

Red’s kom:
Vänsterextremister tycks aldrig kunna skriva en text utan att få in ord som nazist” och ”rasist.

Gratis boende och mat för att locka tiggare till Sverige

I Lund drivs just nu ett sådant härbärge av föreningen Hjälp tiggare i Lund.

Red’s kom:
Joakim Månsson Bengtssons härbärge finansieras med skattemedel, liksom Joakim Månsson Bengtssons och andra vänsterextremisters inkomster. Dessa utgifter för skattebetalarna har bevisligen inte tillfört något för någon. Någonsin. Och lär aldrig göra detta.

Den skattefinansierade föreningen Hjälp Tiggare i Lund enbart lockar EU-migranter och brottslingar till Sverige

Här får en [bara en?] sova i 3 månader [i taget, dvs det finns ingen fastställd tid innan de kan få 3 nya månaders gratis boende, vilket alltså kan ske efter ett dygn] och den ideella föreningen [som alltså inte är ideell för Joakim Månsson Bengtsson, enligt vad som tidigare redogjorts för här] stöttar vid kontakt med arbetsförmedling, andra myndigheter, arbetsgivare, bank, med mera.

Red’s kom: Och aldrig har något uppnåtts.

Joakim Månsson Bengtsson (Fi) ljuger ohämmat

Ungefär var tionde person som kommit som så kallad EU-medborgare [Nej, zigenare kallas inte ”EU-medborgare”] i utsatthet har fått arbete och bostad.

Red’s kom:
Media låter vänsterextremisterna ljuga fritt, men man kan bara hoppas att de flesta med lite sunt förnuft ändå inser att det inte alls är som Joakim Månsson Bengtsson (Fi) beskriver situationen.

Tänk om…

Tänk om resurser lades på liknande projekt istället för på att jaga personer utan andra alternativ än att be om pengar.

Red’s kom:
Tänk om de resurser som kastas bort på vänsterextremisterna och deras genomgående meningslösa projekt hade använts till något konstruktivt och meningsfullt istället.

Alla EU-migranter, dvs zigenare från främst EU-länderna Rumänien, Bulgarien och Polen, har andra alternativ än att tigga i Sverige. Kanske inte lika förmånliga och kravlösa, men dock.

Vad är vänsterextremisternas ”koncept”?

Vi vet att detta är ett koncept som verkligen fungerar, vi ser det i Lund, på Kontrapunkt i Malmö, i Stadsmissionens verksamhet och i projekt som Bostad först.

Red’s kom:
1. Koncept? Det finns inte ens något ”koncept”.
2. Det finns inget som Joakim Månsson Bengtsson/Hjälp Tiggare i Lund, Johanna Nilsson/Kontrapunkt, Stadsmissionen/Crossroads eller någon annan i den aldrig sinande strömmen av vänsterorganisationer gjort som lett till att en enda EU-migrant blivit självförsörjande. Detta vet vi eftersom – trots att vänsterextremisterna alltid prioriteras i medier – det inte givits ett enda konkret exempel på detta. Trots den omfattande mängden EU-migranter.

Vänsterextremisternas krav

Vi kräver att förbudet i Vellinge skall upphävas. För vi kräver verkliga svar på verkliga problem.

Red’s kom:
Vellinge är en självstyrande kommun. Vänsterextremisterna i Uppsala, Stockholm, Lund och Malmö kan inte kräva någonting.

Dessa vänsterextremister har inga svar på något problem. De kan inte ens se vad problemen är.

Är vänsterextremister verklighetsförankrade?

Har tiggeriförbudsförespråkarna verkligheten med sig?

Red’s kom:
Det bli komiskt när just vänsterextremister ställer en fråga som denna.

Joakim Månsson Bengtsson, Föreningen Hjälp tiggare i Lund
Joakim Månsson Bengtsson (MP)
Fi Lund vill ha 2 miljoner kr/år för att försörja EU-migranter
Denna blogg är fylld med information om Joakim Månsson Bengtsson och Hjälp Tiggare i Lund. Det är bara att göra en sökning i bloggen för den som vill veta mer.

Per Eriksson, Crossroads Lund
Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har åsikter om hemlösa… eller om EU-migranter?
Denna blogg är fylld med information om Per Eriksson/Joakim Månsson Bengtsson och Hjälp Tiggare i Lund. Det är bara att göra en sökning i bloggen för den som vill veta mer.

Erik Hansson, Doktorand kulturgeografi, Uppsala universitet
Erik Hansson tycker det är farligt att diskutera lösningar för EU-migranter, förespråkar censur
10 galna forskare i Sverige flippat ut helt om EU-migranter – Nu får det vara nog!

Adriana Holmberg Milea, Crossroads Malmö
Malmö stad öppnar hotell för 40 EU-migranter
Snyfthistoria om Malmös EU-migranter (kostar 5,5 miljoner kr/år) av SR
Hemligt härbärge på Stadionmässan för Malmös försvunna EU-migranter
Den rumänska ambassadören besöker Malmö där EU-migranter demonstrerar

Ylva Karlsson, Centrum för sociala rättigheter
Centrum för sociala rättigheter anmäler polisen för avhysning av EU-migranter
Denna blogg är fylld med information om Centrum för sociala rättigheter. Det är bara att göra en sökning i bloggen för den som vill veta mer.

Jens Waldenström, Föreningen HEM (tidigare Centrum för sociala rättigheter, eller både och)
Uppdrag Granskning kritiserar Caldaras/Föreningen HEM för lögner som SVT mörkat

Johanna Nilsson, Kontrapunkt Malmö
EU-migranter, migranter, ensamkommande och illegala fyller upp Kontrapunkt i Malmö
Denna blogg är fylld med information om Johanna Nilsson och Kontrapunkt. Det är bara att göra en sökning i bloggen för den som vill veta mer.

Rashid Musa, Sveriges Unga Muslimer (med starka kopplingar till – eller helt styrda av – Muslimska brödraskapet)
MSB:s rapport: V och MP stödjer islamister – Muslimer/forskare upprörda över rapport

Don Mitchell, Professor kulturgeografi, Uppsala universitet
Okänt hur vänsterextremisterna hittat denna geograf som nu sällar sig till vänsterextremisterna.Tiggeriförbud Vellinge
Källa: Expressen

Se även bl a;
Socialdemokraterna saknar lösning på problemen med EU-migranter


Regeringen fortfarande inte tillsatt utredning om avhysning av EU-migranter

Utredning tillsatt om avhysning av EU-migranter – Vad görs åt problemen fram till 2018?

Regeringens utredningsdirektiv för avhysning av EU-migranter – Katastrofalt dåligt!


EU:s fria rörlighet omfattar ej EU-migranter, hävdar Timbro

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Västerås finansierar EU-migranter och understödjer brott mot EU:s fria rörlighet


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Vad är en vänsterextremist?

Många sätter likhetstecken mellan vänsterextremist och kommunist. Visst finns det mycket gemensamt, men det är ju inte särskilt beskrivande i sig.

SVERIGES VÄNSTERVRIDNA MEDIA
Sveriges vänstervridna media petar alltid in ordet ”högerextrem” när de ska referera till sina meningsmotståndare, men när det gäller vänsterextrema grupper så försöker Public Service och Sveriges samlade traditionella media alltid hitta alternativa beteckningar, t ex;
• ”autonoma rörelsen”,
• ”autonoma vänstern”, ”autonoma vänsteraktivister”,
• ”aktivister”,
• ”motdemonstranter”, eller t o m
• ”antirasister”, ”antifascister
i sina försök att förringa det hot denna verkligt antidemokratiska och samhällsfarliga grupp utgör, enligt Säpo, mot samhället.

Journalister benämner konsekvent SD, AfS och MED som extremhöger eller högerpopulistisk, men de använder aldrig epitet som extremvänster eller  vänsterpopulistisk om MP, V eller Fi. Tydlig extremvänster som Expo eller tidningen ETC ges inga epitet alls.

Att många (de flesta?) i den grupp som nu sällat sig till SD kommer från vänstern (främst Socialdemokraterna) hindrar inte media från att kalla SD för ”högerpopulistisk” eller ”extremhöger”.

Se även bl a;
Stämpling av allt som högerpopulism dödar debatter
Populism (sanningen) vs Politiskt korrekthet (etablissemangets lögner)
Anders Lindberg (Aftonbladet) förirrar sig i populism och Jonas Sjöstedt
Populismen präglar politikerna
Definitioner av slagord & floskler i den politiska debatten

Om journalistkåren börjar uppträda professionellt i sin terminologi skulle säkert  det offentliga samtalet underlättas.

Här följer ett antal punkter där mer eller mindre alla av dessa definierar vänsterextremister (punkter i fetstil är emellertid ovillkorliga för att kunna definieras som vänsterextremist):

ORD VIKTIGARE ÄN MORD
Om någon uttrycker sin ilska mot någon eller en grupp (i regel ej svensk), alternativt en företeelse som problemen med Sveriges invandringspolitik, så är det för vänsterextremister avsevärt allvarligare än mord (särskilt för de mord som begås av någon med utländsk härkomst) och våldtäkt.
Att bara länka till ”fel sajt” är en dödssynd enligt hur en vänsterextremist resonerar (liksom för många medier).

• Till klart övervägande del yngre, i 20-års-åldern.
• En majoritet bor hemma hos mamma/pappa och/eller är runt 20 år.

• Oftast av kvinnligt kön (i alla fall de som kommer till tals i media).

• Vill protestera mot samhället i allmänhet, även om det ofta kommer till uttryck på andra sätt än vad de egentligen är emot.

Saknar förmåga att tänka längre än i ett steg i taget.
Saknar förmåga till helikoptersyn.

Starkt bristande förmåga till logiskt tänkande.

Försöker skuldbelägga politiker som gör/säger något som överensstämmer med vad SD sagt. Som om att allt SD säger skulle kunna vara fel.

Har ett antal ord/fraser som upprepas oavsett sammanhang och utan att de kan förklara vad de menar, som t ex;
Rasism/Fascism/AntiziganismDefinition av rasism.
– ”Man kan inte ställa grupper mot varandra
– ”Att förbjuda tiggeri är att förbjuda fattigdom
– ”Fattigdom kan inte lagstiftas bort”.

• Hänvisar till regelverk som inte finns.
• Hänvisar till vad andra sagt trots att andra inte sagt detta.

• Okunnig om ekonomi.
• Anser att det finns en outsinlig källa av pengar i Sverige.
Nöjer sig inte med att Sverige använder mest pengar per capita i världen på andra länders medborgare.

Känner sig inte delaktig i samhället.

Har dålig koll på hur ett samhälle fungerar.
Har en snedvriden verklighetssyn.

• Vill sätta munkavle på alla som kritiserar dem eller som inte delar deras ideologi.
• Förespråkar censur, i synnerhet för fakta som visar att vänsterextremisterna har fel.

• Motståndare till demokrati och demokratiska förfaringssätt – alldeles särskilt om de demokratiska förfaringssätten inte överensstämmer med deras egen ideologi.
• Försöker desperat trycka ner åsikter som inte överensstämmer med de egna, istället för att diskutera sakligt.

• Ingen inom gruppen får/vågar uttrycka avvikande åsikter. Starkt grupptryck.

• En relativt stor andel är aggressiva/våldsamma mot dem som inte tycker som dem.
• Respektlös mot ordningsmakten.

Saknar sakliga argument för sina åsikter.
Resonerar primärt utifrån känsloargument, som inte är sakligt underbyggda och därför ofta ger motsatt resultat än vad man påstår sig vilja uppnå.
Har svårt att uttrycka sig begripligt i tal såväl som i skrift.
Rädd för att ge sig in i skriftliga diskussioner med kunniga personer (se t ex hur få av vänsterextremisterna som vågar ifrågasätta något som står i denna blogg).
Upprepar samma felaktiga saker åtskilliga gånger.

Oresonlig.

Osaklig.

Selekterar glatt bort all information som klargör felaktiga åsikter bland vänsterextremister.

Extremt okritisk mot andra vänsterextremister och kan aldrig erkänna att de har fel oavsett hur uppenbart fel de har.
• Saknar förmåga till kritiskt tänkande / självständigt tänkande.

Vill utge sig för att vara ”solidarisk”, men är markant osolidarisk mot det egna landet och dess medborgare.

• Har en annan agenda än vad de utger sig för att ha.

• Förstår inte att deras aktioner i regel får helt motsatt effekt än vad de påstår sig vilja.
• Styrs av en liten grupp i sina aktioner.

• Försöker byta ut det korrekt beskrivande ordet (som så många andra etablerade ord i svenska språket) ”vänsterextremist” till det intetsägande ordet ”antirasist”.

Något som missats ovan?


Några typexempel på vänsterextremister som förekommer i denna blogg är;
– Soraya Post (Fi)
– Thomas Hammarberg
– Henrik Arnstad
– Christina Höj Larsen (V)
– Elin Bååth (Fi)
– Daniel Kallos (V)
– Hans Swärd
– Joakim Månsson Bengtsson (Fi, f.d. MP)
– Emma Berginger (MP)
– Jonas Sjöstedt (V)
– Anders Lindberg (Aftonbladet)
– Rossana Dinamarca (V)
– Hanna Gedin (V)
– Johanna Nilsson
– Jonas Bjärby
– Catalin Mihai
– Frederick Batzler
– Karin Åberg
– Anton Wedding
– Mårten Schultz
– Maria Persdotter
– Erik Hansson
– Linda Westerlind
– Alex Voronov
– Analya Gomez
– Aaron Israelsson
– Anders Almgren
– Eliot Wieslander
– Karin Pettersson
– Linnea Swedenmark
– Pirjo Holmström
– Therese Lekander

Du kan säkert lägga till flera till listan.

I ovanstående lista så är det det framför allt de första 4-12 personerna som bygger upp en farlig stämning i landet med något som starkt riskerar att utvecklas till rasism (antiziganism).

Det finns naturligtvis väldigt många fler som nämnts bara i denna blogg, men listan syftar bara till att ge några typexempel på vänsterextremister. Det är bara att söka på ovanstående namn i bloggens sökfunktion (inom citationstecken, t ex; ”anders lindberg”) så kan var och en läsa hur de agerar och resonerar i överensstämmelse med ovanstående punkter.Vänsterextremister
Se även bl a;
Rasist/främlingsfientlig – Definition & hur anklagelser kan bemötas!

Några exempel på inlägg där vänsterextremisters beteende beskrivs:
Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning

Rekord i floskler om EU-migranter i ledare!


Vänsteraktivister sätter skräck i Sverige – Danska journalister hotas av folk på gatan i Malmö

Henrik Arnstad i debatt om flyktingar – alla tokigheter listas här

Anders Lindberg (Aftonbladet) förirrar sig i populism och Jonas Sjöstedt

Åsa Romson, vice statsminister i Sverige, uppträder som aktivist

Fi hoppas på fler röster genom sänkt ålder för rösträtt, dvs sänkt demokrati

471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar


Soraya Post talar i tungor om EU-migranter i SVT’s Agenda – Expressen översätter

Thomas Hammarberg sällar sig till vänsterextremisterna i Malmö – Stödjer EU-migranters lagbrott

Anders Lindberg kritiserar förenklad avhysning av EU-migranter som symbolpolitik

Vi är alla romer, menar Joakim Månsson Bengtsson (MP) Lund

Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund vill censurera debatten

Joakim Månsson-Bengtsson i SDS-chat om tiggeriet – korrekta svar?

Joakim Månsson-Bengtsson undanhöll arvode i ansökan om pengar från Lunds kommun

Solidaritet med EU-migranter varnar för åtgärder mot polisens avhysning av EU-migranter

Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen

10 galna forskare i Sverige flippat ut helt om EU-migranter – Nu får det vara nog!

Linda Westerlind, feminist, öser hat över dem som vill att lag ska följas för EU-migranter

Propagandaprofessorerna Swärd & Haglund försöker minimalisera problemen med EU-migranter

Politiker upprörs av att deras felaktiga hantering av EU-migranter kritiseras av nationella samordnaren

Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?

Gratis camping till EU-tiggare förbättrar deras säkerhet, hävdar Susanne Nyström

Mårten Schultz och Louise Dane försöker påverka tiggeridebatten med sin personliga övertygelse

Alina Koltsova (MP): Avhysning av EU-migranter från olaglig bosättning är antiziganism

Ska jobb och bostad till tiggare prioriteras framför svenska medborgares behov?

Ovanstående är en levande text som kommer att uppdateras när behov för detta uppstår, för att på detta sätt göra informationen så tydlig som möjligt. Alla åsikter och synpunkter på förbättringar och förtydliganden av texten mottages naturligtvis tacksamt.


Kraftig ökning av presstöd för att sprida ”röd” propaganda


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Nationella samordnaren kräver nolltolerans mot EU-migranters läger

Sverige måste ha nolltolerans mot tiggare som slår läger på privat eller offentlig mark. Det säger regeringens samordnare för utsatta EU-medborgare Martin Valfridsson som uppmanar polisen att ta ett kliv fram.

– När jag säger ett kliv fram menar jag att staten måste, i form av bland annat polis, stötta kommuner i en väldigt svår situation. Polis och privata markägare har stora svårigheter med detta. I slutändan menar jag att man ska ha nolltolerans mot att bosätta sig utan tillstånd på all mark i Sverige, säger Martin Valfridsson.

Red’s kom:
Egendomsskyddet fastställs i regeringsformen, dvs i en av Sveriges grundlagar stadgas det i 2 kap 15 § (Grundläggande fri- och rättigheter):

Egendomsskydd och allemansrätt
15 § Vars och ens egendom är tryggad genom att ingen kan tvingas avstå sin egendom till det allmänna eller till någon enskild genom expropriation eller något annat sådant förfogande

Martin Valfridsson stödjer avhysningen av EU-migranter i Malmös kåkstad

Martin Valfridsson som är nationell samordnare för utsatta EU-medborgare i Sverige står bakom Malmö stads beslut om att riva det tältläger som funnits i centrala staden i över ett år. Dels är det olagligt och byggt på privat mark. Dels är det starkt nedsmutsat.

Subventionerad camping för EU-migranter juridiskt tveksamt

Martin Valfridssons uppdrag är att vägleda kommuner och myndigheter om hur tiggarna ska behandlas. I dag gör kommunerna olika. En del erbjuder t ex campingsplatser för att slippa tältläger på andra platser. Men det är juridiskt tveksamt, enligt Martin Valfridsson.

Se: Samordnaren kritiserar Helsingborg för camping till EU-migranter – laglighetprövning

EU-migranter kan inte särbehandlas

– Man kan inte särbehandla en grupp i samhället. Vi har ingen nationell tak-över-huvudet-garanti, säger Martin Valfridsson.

Svenska medborgare avhyses, varför skulle inte utländska medborgare avhysas?

– Vi avhyser i storstäderna till och med barnfamiljer som inte kunnat betala sin hyra utan ersättning, säger Martin Valfridsson.

Myndigheter och kommuner handfallna mot EU-migranterna

Enligt Martin Valfridsson har kommuner och myndigheter stått handfallna inför de fattiga EU-migranter som tigger i Sverige.

Polisen bötfäller inte EU-migranter för lagbrott

Enligt honom har gruppens utsatta position haft betydelse för hur myndigheter som polisen hittills agerat.
– Jag tror att man tvekade just av den anledningen. Är det lönt att använda den lagstiftning vi har mot en så utsatt grupp? Jag har hört poliser säga att det är ingen idé att döma ut böter mot den här gruppen för de har inga pengar att betala.

– Mitt bekymmer som jurist är att den typen av hänsyn tar inte polisen om det är en svensk hemlös som uträttar sina behov eller slår läger i en park.

Vad händer då?
– Då skriver polisen ut böter, man tillämpar lagstiftning. Där menar jag att vi inte kan särbehandla någon grupp i samhället, utan tillämpa lagstiftningen som den är satt, säger Martin Valfridsson.

Michael Anefur instämmer i en nolltolerans mot EU-migranters bosättningar

Martin Valfridsson får stöd i frågan om nolltolerans mot migrant-läger av Michael Anefur – som är riksdagsledamot för Kristdemokraterna, och som fram till 2014 var regeringens nationella hemlöshetssamordnare.
– Det jag tycker är svårt här är att det handlar om en grupp som är oerhört utsatt. Samtidigt kan vi inte tillåta att man gör saker som inte någon får göra. Om det sen är privat eller offentlig mark, så kan man inte bara ta den i besittning. Vi måste vara konsekventa.

Det här resonemanget om nolltolerans, tror du att det är rätt väg?
– Ja, när det gäller bosättningar tror jag det.

Red’s kom:
Michael Anefur (KD) har tidigare visat på väldigt lite förståelse i frågan om EU-migranter, så det är glädjande att han inser att en nolltolerans mot olagliga bosättningar är en absolut nödvändighet.

Se bl a;
Människohandel med tiggare i Sverige bekräftat… igen
och;
Stadsmissionen och Podrom (STAND) sprider myter om EU-migranter
och;
Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning


Naturligtvis måste SR låta vänsterextremister (istället för de som är insatta i frågorna) bemöta Martin Valfridsson. SR skriver:

Karin Åström: Om lag upprätthålls för romer är det ett steg mot förbud att tigga

Det kan uppfattas som ett politiskt utspel för ett närmande mot tiggeriförbud, säger Karin Åström, lektor vid Umeå universitet, som forskat om tiggare.
– Om man ser till hur gemene man uppfattar det här – att man ska ha en nolltolerans och avhysa så snabbt och effektivt som möjligt – då kan många kanske uppfatta det som att detta är ett steg mot att förbjuda tiggare och det de gör. Då tycker jag att det är väldigt viktigt att göra en klar skiljelinje mellan frågorna som diskutera – som avhysning och användning av mark – är helt frikopplat från tiggeriet, säger Karin Åström.

Erik Hansson: Att inte tillåta EU-migranters olagliga bosättningar är samma som tiggeriförbud

Erik Hansson, doktorand vid Uppsala universitet, som studerat svenskars relation till tiggare, tycker att resonemanget om nolltolerans i praktiken handlar om ett tiggeriförbud.
– Eftersom man aktivt gör det omöjligt för dem att vistas i Sverige, om de inte har någonstans att ta vägen, säger Erik Hansson.

Red’s kom:
Erik Hansson är en av Sveriges mest extrema vänsterextremister, se;
Erik Hansson tycker det är farligt att diskutera lösningar för EU-migranter, förespråkar censur
och;
10 galna forskare i Sverige flippat ut helt om EU-migranter – Nu får det vara nog!

Erik Hansson tror att regeringen vill hitta juridiska lösningar

Martin Valfridsson är jurist med bakgrund som rådman, rättsråd vid Svenska representationen i EU och statssekreterare åt tidigare justitieminister Beatrice Ask. Erik Hansson misstänker att tillsättningen av Valfridsson som samordnare handlar om att hitta juridiska lösningar på tiggerifrågan.

Red’s kom:
Om så är fallet, vad är det för fel med juridiska lösningar på lagar som inte fungerar i praktiken? Det verkar ju som t o m Regeringsformen, en av Sveriges grundlagar, är alltför otydligt skriven!

– Bland oss som följer svenska myndigheters och politikers hanterande av EU-medborgarnas närvaro i Sverige har det uppstått en gnagande misstanke att syftet att tillsätta en jurist som Valfridsson som samordnare handlar om att hitta juridiska istället för moraliska skäl för ett implicit tiggeriförbud i praktiken, säger Erik Hansson.

Red’s kom:
Bland de vänsterextremister som följer myndigheters och politikers hantering av EU-migranternas lagbrott så verkar det inte finnas någon – ej heller Erik Hansson – som förstår problemen. De saknar dessutom seriösa förslag på lösningar. Det handlar för dem enbart om att försörja andra länders medborgare som bryter mot svensk lag. Trots att det finns en massiv dokumentation genom åren på att en dylik försörjning enbart förvärrar och utökar problemen.Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2015-10-31
Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

För fler sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

10 galna forskare i Sverige flippat ut helt om EU-migranter – Nu får det vara nog!

Erik Hansson, doktorand i kulturgeografi, Uppsala universitet, har lyckats få med sig nio andra forskare i landet;
• Mattias Gardell, professor i religionshistoria, Uppsala universitet
• Irene Molina, professor i kulturgeografi, Uppsala universitet
• Guy Baeten, professor i kulturgeografi, Malmö högskola
• Carina Listerborn, professor i stadsbyggnad, Malmö högskola
• Maria Persdotter, doktorand i urbana studier, Malmö högskola
• Monica Johansson, lektor i socialt arbete, Malmö högskola
• Niklas Altermark, doktorand i statsvetenskap, Lunds universitet
• Mirjam Katzin, doktorand i juridik, Lunds universitet
• Martin Ericsson, forskare i historia, Lunds universitet
på en skrivelse som är så snurrig att man häpnar.

Skrivelsen saknar vett och sans, logiken lyser med sin frånvaro och åsikterna baseras inte på hur verkligheten ser ut.
Dessa 10 personer utgår enbart från känsloargument, dessutom med missriktade känslor som – pga av deras okunnighet – helt saknar förutsättningar att ge ett positivt resultat ens för EU-migranterna, än mindre för Sverige.

Om man gör som dessa 10 personer och inte utgår från varken hur verkligheten ser ut eller från fakta och historien så kommer man aldrig att kunna komma vidare i diskussionerna.

Se: Erik Hansson tycker det är farligt att diskutera lösningar för EU-migranter, förespråkar censur

Polisen förbereder sig nu på att avhysa de till stor del romska EU-migranter som vistas på Industrigatan i Malmö. Det är en tragedi som spelas upp.

Red’s kom:
Det finns ingen tragedi i att den avhysning som skulle genomförts långt tidigare nu kommer att genomföras. Tragedin är istället att vänsterextremister lyckats upprätthålla och bygga upp denna kåkstad under så lång tid, med polisens tysta medgivande.

Vad driver romer till Sverige?

Fattigdom, rasism och diskriminering driver människor till Sverige för att tigga. Inget av detta försvinner genom avhysningar.

Red’s kom:
Floskler! Inget av detta försvinner heller av att tillåta lagbrott och åsidosätta den grundlagsskyddade äganderätten.

Sedan är det spekulationer att det är ”fattigdom, rasism och diskriminering” som driver ”människor” till Sverige för att tigga.
1. De fattigaste (som t ex inte har dyra och exklusiva, bensinslukande, bilar eller husvagnar) kommer inte till Sverige.
2. Det finns väldigt många fattiga SOM INTE ÄR ROMER, men dessa kommer inte till Sverige för att tigga, så man måste nog förstå att frågan är mer komplicerad än vad de 10 oinitierade forskarna tror och förstår.

För vissa kategorier av romer, t ex tiggarbossar, är det helt andra saker än ”fattigdom, rasism och diskriminering” som driver dem hit.

Polisen saknar ansvar för andra länders medborgare

Ansvaret för att stoppa tragedin ligger inte hos polisen, som måste följa lagarna.

Red’s kom:
Inget ansvar för någon ”tragedi” i andra EU-länder ligger hos polisen.

Sedan är det folket i Sverige – inkl- EU-migranter – som ska följa lagen. Polisen är till för att upprätthålla lagen, vilket alltför ofta inte görs pga Sveriges stora brister i rättssäkerheten.
Se: Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?

Att polisen inte bryr sig om varken polisanmälningar eller folkets/myndigheters krav på att polisen ska göra sitt arbete – utan det måste till Uppdrag Granskning för att få polisen att agera – visar på att Sverige är i ett enormt stort behov av att förbättra rättssystemet med större – tydligt formulerade – krav på polisen och möjligheter att överklaga polisens rutinmässiga nedläggningar av förundersökningar pga att ”spaningsuppslag saknas”.

Var ligger ansvaret för vad?

Ansvaret ligger hos politikerna, som ska agera för förändring när lagarna leder till meningslöst lidande.

Red’s kom:
Ansvar för andra EU-länders medborgare ligger varken moraliskt eller rättsligt på kommunpolitiker.

Det är inte lagarna i Sverige som leder till meningslöst lidande för EU-migranter. Det är EU-migranterna själva och deras hemländer, samt Sveriges vänsterextremister.

Inget löses för att man hjälper bara dem som syns framför näsan, så som dessa forskare och alla andra vänsterextremister resonerar i sin okunskap.

Det meningslösa lidandet upprätthålls endast av kommuner (t ex Lund och Karlstad) med politiker som ohämmat bryter mot kommunallagen genom att försörja EU-migranter med skattemedel.

Generande tystnad från regeringen

Men från politiskt håll är tystnaden generande.

Red’s kom:
Från regering och riksdag är tystnaden generande, men även deras handlingsförlamning, deras politiska korrekthet, deras feghet att stå upp mot vänsterextremister och deras okunskap samt bristande engagemang och vilja att skicka rätt signaler till EU-migranter.

Kommunpolitiker har endast ansvar för kommunens egna invånare

Vare sig regeringen eller de politiker som styr Malmö har presenterat konkreta initiativ för att stoppa den spiral av utestängande som tragedin på Industrigatan är en del av.

Red’s kom:
Det är inte på något sätt kommunpolitikernas ansvar eller uppgift att presentera ”konkreta initiativ för att stoppa den spiral av utestängande som tragedin på Industrigatan är en del av”.
Kommunpolitikernas enda uppdrag är att med alla medel verka för att EU-migranternas brottslighet upphör (och det har Malmös politiker gjort även om man kan rikta kritik för att det tog dem alltför lång tid att vakna).

Ny situation med romer

Politikerna kan inte skylla på att de står inför en ny situation. Det som händer nu har hänt förr, och det har aldrig åstadkommit annat än mer utestängande. Fram till 1940-talet försökte kommunpolitiker hindra inflyttning av familjer ur resandefolket: invånare som hade kontakter med dem bötfälldes och hus som familjerna tänkte bosätta sig i köptes upp med skattemedel så att inflyttning omöjliggjordes.

Red’s kom:
Visst kan politikerna skylla på att de står inför en ny situation. Vad som hände för mer än 70 år sedan är inget som någon av dagens politiker – eller ens romer – upplevt. Dessutom var situationen samt förutsättningarna annorlunda då.

Om EU-migranter försörjs av Sverige kommer då fler till Sverige för att bli försörjda?

På 1950-talet motarbetade kommuner de statliga försöken att ge svenska romer rätt till bostad och skolgång. Det motiverades då som nu med samma argument:
Tänk om det kommer ännu fler? Tänk om de kostar för mycket? Och borde inte någon annan – staten, andra kommuner, andra länder – göra något innan vi själva agerar?

Red’s kom:
Det är högst välbefogade frågeställningar och dessa måste givetvis beaktas, även om vänsterextremister – som bl a aldrig ser några ekonomiska begränsningar – inte förstår detta av olika anledningar.

Kostnadskrävande ursäkter för historiska händelser

Dessa historiska händelser har dagens politiker varit flitiga att be om ursäkt för. Vitböcker har producerats och försoningsceremonier har regisserats. Det kostar nämligen ingenting att be om ursäkt för avhysningar som genomfördes för femtio eller sjuttio år sedan.

Red’s kom:
Tyvärr är det inte sant. Det har varit förenat med stora kostnader. Dessa ursäkter för vad andra gjort har sedan inte tillfört det minsta för någon.

Hinder för avhysningar saknas om polisen utför sitt arbete

Men det är som att det alltid uppstår hinder för att agera mot de avhysningar som sker här och nu.

Red’s kom:
Avhysningar från olagliga bosättningar ska givetvis alltid göras, och det är sorgligt att detta inte skett och inte sker omedelbart varje gång en dylik olaglig bosättning upprättas.
Det finns inga sakliga argument – ur någon synvinkel – för att inte avhysa.

Hycklar politiker?

Det ger dagens svenska politik ett föga smickrande drag av hyckleri. Och det visar att de styrande ingenting har lärt.

Red’s kom:
Hyckleri är ingen bristvara i S+MP-regeringen, men det har ingenting att göra med att avhysningar sker.

Kommer avhysningar att få positiv eller negativ effekt?

Oavsett motiven bakom avhysningarna av EU-migranter i Malmö blir effekterna desamma som så många gånger förr. Fattiga romska grupper ställs längre utanför samhället och problemen fördjupas.

Red’s kom:
Tvärtom. Om avhysningarna leder till att romer åker tillbaka till sitt hemland så ges de en reell möjlighet att komma in i samhället och minska problemen. Inte minst genom att de då kan dra nytta av de strukturfonder – där Sverige bidragit mest – som tilldelats Rumänien av EU;
471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Hur länge kommer romer fortsätta ta sig till Sverige för att tigga och begå brott? – del 1

Så länge som den europeiska rasismen finns kvar, och så länge som romer behandlas som andra klassens medborgare och utsätts för förföljelser i sina hemländer, så länge kommer människor att resa till Sverige för att försöka skapa bättre liv åt sig och sina familjer.

Red’s kom:
Den påstådda ”europeiska rasismen” och behandling av romer som andra klassens medborgare och ”förföljelser” (vilket bevis saknas för) av romer löses inte i Sverige. Det kan bara lösas i hemlandet.

Men oavsett vad som gäller i dessa romers hemländer så är det inte en faktor som ensam bestämmer om romer kommer att fortsätta komma till Sverige för att tigga eller ägna sig åt brottslig verksamhet. Bara viljan finns i Sverige så är det i praktiken inget problem att sätta P för detta. Men ännu så länge har S+MP-regeringen inte visat på denna vilja, och ej heller riksdagen.

Hur länge kommer romer fortsätta ta sig till Sverige för att tigga och begå brott? – Del 2

Det påstås också ofta att tiggeri inte får legitimeras eller permanentas. Men tiggeriet kommer att existera så länge som diskrimineringen och den sociala utsattheten i Europa gör det omöjligt för människor att försörja sig på andra sätt.

Red’s kom:
Tiggeri av utländska medborgare i Sverige kommer bara att existera i Sverige fram till dess att vi bestämmer att vi inte accepterar det längre. Det är ett val vi – politikerna – har.

Men fram till dess att tiggeriförbud införs så ska i alla fall Sverige beivra de lagbrott EU-migranterna begår.

Sverige måste nog först lösa den sociala utsattheten och diskrimineringen bland landets egna medborgare, innan man tror sig kunna lösa detta för andra länders medborgare.

Sverige ska ta över ansvaret för alla andra länders fattiga?

Detta faktum försvinner inte för att politiker blundar, moraliserar, ber om ursäkt för historiska övergrepp eller stjälper över ansvaret på polisen eller någon annanstans där det inte hör hemma.

Red’s kom:
Det är alltså inte ett ”faktum” att romer kommer att fortsätta komma till Sverige som välfärdsturister för att dra nytta av välfärden på svenska skattebetalares bekostnad. Det är endast ett faktum om regering och riksdag fortsätter att försöka ducka för problemen och inte vill skicka tydliga signaler.

Gratis kommunala härbärgen/boplatser med vatten, värme och sanitära anläggningar för alla romer

Det finns andra sätt att agera på här och nu. Politikerna skulle kunna skapa någon form av kommunala boplatser eller härbärgen för EU-migranter, med tillgång till vatten, värme och sanitära anläggningar.

Red’s kom:
Det löser absolut ingenting (inte ens med gratis el), och är bara vad de tror som saknar förmåga till logiskt tänkande och som inte klarar att tänka i mer än ett steg i taget.

  • Var tycker Erik Hansson & co att man ska sätta gränsen för hur många fattiga i andra EU-länder som Sveriges skattebetalare ska försörja med sina pengar?
  • När denna gräns uppnåtts, hur tycker Erik Hansson & co att man ska stoppa resten från att komma? Med vapenmakt?

Ovanpå detta så är det inte förenligt med lag.

Vänsterstyret i Lund och Karlstad planerar att bryta mot lagen

Flera kommuner, däribland Lund och Karlstad, utreder just nu möjligheterna att göra just detta.

Red’s kom:
Det som vänsterstyret i Lund och Karlstad planerar är att bryta mot kommunallagen och likabehandlingsprincipen!

Först bryter EU-migranter mot lagen och sedan vill kommunen bryta mot lagen. Men två fel ger inte ett rätt.

Se: EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Att belöna brottslighet leder bara till utökad brottslighet i en oändlig spiral.

Vilka problem löses genom att EU-migranter försörjs av Sverige och vilka problem skapas?

Det är ingen långsiktig lösning, men det skulle bryta den spiral av utestängande som låser fattiga romer i en underordning som är mycket svår att bryta.

Red’s kom:
Här ser vi ännu ett lysande exempel på hur vänsterextremister tycks sakna en vital del i hjärnan som möjliggör tänk i flera steg.

Det är inte ens en kortsiktig lösning. Gratis boende för romer löser absolut ingenting på varken kort eller lång sikt.
Erik Hansson & co bortser bl a helt från att strömmen av romer till Sverige leder till många olika problem för landet, oavsett om de har någonstans att bo eller ej;
Varför provocerar EU-migranter?

Problemen med fattiga romer löses inte genom att svenska skattebetalare försörjer dem;
Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Erik Hansson m fl kan heller inte förklara vad som skulle lösas genom att alla fattiga i Europa/världen som vill bo gratis i Sverige får göra detta.

Notera att Erik Hansson & co helt bortser från samtliga negativa konsekvenser och risker i sitt virriga & ologiska resonemang.

Gratis bostäder i Sverige till Europas romer gör att polisen kan ägna sig åt annat?

Om EU-migranter erbjuds acceptabla boplatser skulle polisen kunna ägna sig åt sitt egentliga uppdrag: att utreda allvarlig brottslighet.

Red’s kom:
Detta resonemang saknar helt logik samt sans och förnuft;
Om vi förser andra länders medborgare som begår brott i Sverige med gratis bostäder så kan polisen i Sverige ägna sin tid åt att utreda andra brott!?

Erik Hansson & co försöker desperat hitta något argument som talar för deras vansinniga förslag, men det blir bara löjeväckande och visar hur extremt ogenomtänkt deras skrivelse är.

Brott som riskerar att upprepas ska inte stävjas bara av denna anledning?

Politiker påstår ofta att kommunala boplatser riskerar att skapa permanenta kåkstadsbebyggelser. Men kåkstadsbebyggelserna finns redan, och polisiära avhysningar flyttar bara runt dem i staden.

Red’s kom:
Det handlar om att skicka rätt signaler. Det är därför man har en lagstiftning. Om man inte behöver följa lagen och inte ens den grundlagsskyddade äganderätten, då är det total anarki som är alternativet, och det som Erik Hansson & co således förespråkar.

Om EU-migranter inte vill följa landets lagar så ska dessa lagbrytare inte belönas för sina brott.
Istället är det böter/konfiskering och utvisning som gäller, fattig som rik, lagen måste vara lika för alla. Det är grundläggande i en rättststat att brott inte ska löna sig, men vi kan alla se att för EU-migranter är det lönsamt.

Om t ex några av EU-migranternas bilar/husvagnar konfiskeras av polisen i samband med brott lär EU-migranterna snabbt dra öronen åt sig. Allt handlar om att skicka rätt signaler.

Är försörjning i Sverige en mänsklig rättighet för alla världens medborgare?

Och Sverige skulle komma ett litet steg närmare att tillförsäkra också romska EU-migranter några av de grundläggande mänskliga rättigheter som de flesta i landet tar för givna.

Red’s kom:
Grundläggande mänskliga rättigheter kanske först borde komma de egna medborgarna till del?

Se bl a: 225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?
och;
Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras
och;
Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Varför vill Erik Hansson & co inte lära sig av historien?

Det handlar om att lära av historien.

Red’s kom:
Visst kan vi lära oss av historien men vad man lär sig av historien varierar mellan vänsterextremister och sansade, förnuftiga och logiskt tänkande människor.

Det är inte utan att det blir lite komiskt när dessa 10 oinitierade doktorander, professorer och lektor säger att det handlar om att lära av historien samtidigt som de antingen verkar helt okunniga om historien och/eller inte vill eller har lärt sig av historien. T ex att det inte ens gått att integrera så många som 80% av Sveriges egna romer i samhället. Trots att enorma resurser lagts på detta. Ska man då ge sig på att försöka lösa problemen med en ny uppsättning romer?

Se: 80% av Sveriges 50 000 romer har inte integrerat sig i samhället – Kostnad: 560 miljarder kr
och;
Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

Om man vill lära sig av historien kan man dessutom se hur man fatalt misslyckats med att komma tillrätta med problemen även i andra länder, t ex Norge;
Handlingsplan för romer i Norge gav ingen effekt

Samma problem gäller i Danmark, där t ex Danmarks mest brottsbelastade familj är romer.

Vilken exkluderingspolitik har fördjupat vilka problem?

Den exkluderingspolitik som länge har bedrivits har aldrig gjort annat än att fördjupa grundläggande problem.

Red’s kom:
Det är handlingsförlamningen bland politikerna och den rådande politiska korrektheten samt bristen på tydliga signaler som fördjupat problemen med EU-migranter i Sverige.

Vilken ”exkluderingspolitik” som avses framgår inte och går därför inte att bemöta.

Vilken ”exkluderingsspiral” vill Erik Hansson & co sätta stopp för?

Det som har hänt kan inte göras ogjort, men idag skulle politikerna kunna göra annorlunda och sätta stopp för exkluderingsspiralen.

Red’s kom:
Vilken ”exkluderingsspiral” som avses framgår inte och går därför inte att bemöta.

Avhysningar är den signal som måste till för att minimera problemen

Annars kommer de avhysningar som planeras på Industrigatan att upprepas gång på gång, och ridån kommer aldrig att falla för den tragedi som nu pågår.

Red’s kom:
Avhysningar ska upprepas så länge brott begås av EU-migranterna.
En eventuell ”tragedi” som pågår i annat EU-land löses inte i Sverige.

Avslutningsvis:
Alla dessa galenskaper i media från vänsterextremister tillför inget i sakfrågorna. Vi får höra samma dåraktiga påståenden varje dag – som någon form av hjärntvätt – och ingen orkar eller får bemöta vänsterextremisternas galenskaper. Sverige håller på att haverera under ett välgörenhetstryck samtidigt som den egna befolkningen mår och får det allt sämre.

Den tysta majoriteten måste också börja göra sig hörd. Skriv gärna ett svar på Erik Hanssons (m fl) insändare i SDS, och kopiera gärna vilka synpunkter du vill härifrån.
Klicka här för att gå till insändaren i SDS, 2015-10-06
Se även bl a;
Den galna professorn: Ogillar avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar

Den galna professorn #2: Rasism att inte låta EU-migranter ockupera svensk mark

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige


Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Rickard Klerfors vänder sig mot Erik Hanssons (Uppsala universitet) påstående att Hjärta till hjärtas fokus att hjälpa EU-medborgare i hemlandet är att skjuta problemet ifrån sig:

Lösningsorienterad problembeskrivning

Genom att ha en lösningsorienterad problembeskrivning kan vi tillsammans finna vägar framåt och vara med och förändra den romska minoritetens situation i Europa. Vi genomförde i samarbete med Erikshjälpen och studieförbundet Bilda regionala konferenser runt om i Sverige med mottot ”Värdighet här – Förändring där”.

Aktivister/vänsterextremister försvårar förbättringsprocessen

Aktionsgrupperna och organisationerna verkar för att lindra den akuta nödsituationen för de medmänniskor som kommit hit från främst Rumänien och Bulgarien.

Red’s kom:
Detta säger Rickard Klerfors för att han, som så många andra, är rädd för dessa grupper liksom för mediadrevet från det vänsterstyrda media. Men han vet naturligtvis mycket väl att de bara gör situationen värre för EU-migranterna;
Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt

Vill EU-migranterna ha arbete i Sverige?

Migranterna vill ha arbete – de vill inte tigga. Eftersom man i många fall saknar utbildning, arbetslivserfarenhet och språkkunskaper är möjligheterna till att man ska kunna finna ett arbete i Sverige eller i hemlandet mycket små.

De flesta av EU-migranterna vill helst av allt kunna vara hemma men eftersom man inte ser någon annan möjlighet till försörjning och överlevnad på kort sikt är vistelsen i rikare länder i Europa och tiggeriet de näst värsta alternativen.

Red’s kom:
En klar majoritet av EU-migranterna är säkert införstådda med att det inte finns några arbeten för dem i Sverige. De kommer till Sverige för att tigga.

Rumänien är ett rikt land som inte utnyttjar sina tillgångar

Rumänien är ett oerhört rikt land, sett till naturtillgångar och resurser. Problemet är att man idag inte tar vara på dessa.

287 nya miljarder kr till Rumänien

Dessutom finns under nuvarande budgetperiod inom EU, 2014 – 2020, det gigantiska beloppet 31 miljarder euro avsatta inom strukturfonder, just för Rumänien.

Red’s kom:
Rumänien – ett land med ungf. dubbelt så många medborgare som Sverige – får alltså varje år mer än hela den svenska biståndsbudgeten (som i sig är den ungefär högsta i världen per capita)!

FAKTA:
Under budgetperioden 2007 till 2013 avsatte EU 184 miljarder kronor till Rumäniens utveckling. 32 miljarder kronor av dem kunde användas för utbildning, sociala insatser och för att hjälpa landets fattiga – däribland romer.

När ett drygt år återstod av perioden visade det sig att Rumänien endast plockat ut 6 procent av stödet för de fattiga.
Drygt 30 miljarder kronor, som kunde användas för landets fattiga, var orörda och riskerade att skickas tillbaka till EU:s centrala budget.
När budgetperioden tog slut vid årsskiftet 2013/2014 hade Rumänien, efter påtryckningar, utnyttjat en större del: cirka 20 procent, dvs drygt 6 miljarder kronor. Men Rumänien var fortfarande sämst i EU på att använda stödet för landets utsatta.

Nästa programperiod började 2014 och gäller 2014–2020. Rumänien och Bulgarien har fått två år extra på sig att plocka ut pengarna från perioden 2007–2013.

Hur mycket som tagits ut så här långt har jag ingen uppgift om.

EU lägger alltså nu ytterligare drygt 287 miljarder kronor (okänt hur mycket som är öronmärkt av dessa pengar specifikt för de fattiga) vilket innebär att EU lägger ut 471 miljarder kronor – där svenskar betalat mest !!! – bara till Rumänien !!!

Är det verkligen rimligt att Sverige ovanpå detta dessutom försörjer de EU-migranter som vi redan betalat mest i världen till?
Om EU-migranterna i Sverige kostar 6 miljarder kr i år, så kanske kostnaden för EU-migranter är 12 miljarder kr nästa år, osv.

Kanske det är dags att säga att det är nog nu?

Hjälp ska ske i hemlandet

Min konklusion är att med hänsyn till migranternas önskan om att kunna leva och försörja sig i hemlandet samt de resurser som finns där och genom EU:s strukturfonder, borde vi från svensk sida lägga merparten av våra ansträngningar på att vara med och bidra till förändring där.

Red’s kom:
Det är alltför diplomatiskt uttryckt. Varenda krona som läggs på EU-migranter i Sverige är en bortkastad krona!

Varje insats i Sverige minskar effekterna av insatser i hemlandet

Samtidigt är det viktigt att vi fortsätter att göra något åt den akuta nöd som de som tagit sig hit befinner sig i. Det anstår vårt svenska välfärdssamhälle grundat på alla människors lika värde att agera för ”Värdighet här – Förändring där”.

Red’s kom:
Den ”akuta nöd” som EU-migranterna befinner sig i här måste genast sändas tillbaka till hemlandet. I alla fall om de resurser som läggs i hemlandet ska ha något värde. Hjälpen ska inte ske i Sverige överhuvudtaget eftersom varje insats här bara får en negativ effekt och fördröjer processen till bättring för Europas fattiga.

Det blir fel när floskler som ”alla människors lika värde” används för att motivera positiv särbehandling av vissa medborgare från andra länder.

Förutsättningar för förbättring finns i hemlandet

Min ståndpunkt att tyngdpunkten för våra ansträngningar bör ligga på att förändra situationen för den romska minoriteten i hemländerna grundar sig inte på SD:s argumentation eller ambition utan på dessa EU-medborgares egen önskan samt på de enorma förutsättningar jag ser till förändring på lång sikt i dessa EU-länder.

Red’s kom:
Tiggarnas reklam i Sverige måste vara historiens mest lönsamma för ett folkslag. Lite märkligt med tanke på att en stor del av denna reklam består i dåligt beteende, och bristande respekt för lagar och värdland. Det lönar sig tydligen att bete sig illa.

Jag noterar att Rickard Klerfors låtit sig påverkas Erik Hansson, samt av dem som inte har något annat att tillföra diskussionen än att klaga på ord, när han nu bytt ut beteckningen ”EU-migranter” till ”dessa EU-medborgare”.

Tiggeri ingen lösning på någonting

Jag hoppas att vi är överens om att tiggeriet inte är lösningen för att i grunden förändra den romska minoritetens situation av utsatthet, fattigdom och utanförskap i Europa.Klicka här för att gå till artikeln i Dagens Arena, 2015-06-26
Se även bl a;
Justitieministern chockad när han fick reda på hur mycket bistånd Rumänien får

Har Rumänien tilldelats 287 eller 471 miljarder kr av EU:s strukturfonder?


Förslag på åtgärder för Rumänien i stället för ­missriktad svensk solidaritet till EU-migranter

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Förslag på åtgärder för Rumänien i stället för ­missriktad svensk solidaritet till EU-migranter


Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?
Dessa 30 miljarder kronor kan jämföras med de 34 miljarder kronor som alla övriga EU’s länder – där svenska skattebetalare betalat mest – avsatt för Rumäniens fattigaste (utöver alla oredovisade pengar som Sverige betalat till svenska välgörenhetsorganisationer i Rumänien).

Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer!
I dag använder Rumänien 60 procent av de EU-fonder som landet har rätt till, och Rumänien har som målsättning att öka uttaget till 80 procent under 2015.
• Har Rumänien tagit ut mer än 6 miljarder kr av de bidrag (mest från svenska medborgare) på 34 miljarder kr som är avsedda för de fattiga i Rumänien?
• Vad har dessa pengar resulterat i rent konkret så här långt, i förbättringar?
• Hur mycket har försvunnit i korruption?

Regeringen erkänner: Sveriges avtal med Rumänien sekretessbelagt
Istället för att frysa inne pengar som Rumänien inte hämtat ut så har EU helt unikt gett Rumänien två extra år på sig att plocka ut pengarna. Samtidigt som nya miljarder trillar in i bistånd från Sverige och andra EU-länder- kravlöst, så att Rumänien fritt kan fortsätta med sin korruption och misskötsel av land och medborgare.

En svensk EU-parlamentarikers vaga förslag på hur problemen med EU-migranter ska lösas
Förslag:
• EU tvingar Rumänien att omedelbart nyttja de EU-pengar på 34 miljarder kr som Rumänien ges tillgång till för att lyfta landets fattiga (alltså inte enbart romer, som många tror) ur sin misär, men där Rumänien ännu bara nyttjat 20% av dessa pengar.
• Pengar avsätts till alla 120 miljoner fattiga inom EU, istället för enbart till en speciellt utvald grupp av människor (som dessutom utgör en mindre del av de fattiga romerna) i endast ett av EU-länderna.

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas – antiziganism
Vad EU måste göra är att se till så att Rumänien tar ansvar för romerna i landet och utnyttjar de EU-pengar de fått tillgång till för detta (184 miljarder kr under 7 år till Rumäniens utveckling, varav 34 miljarder kr till fattiga där endast 20% av pengarna utnyttjats av Rumänien), med maximal kontroll mot korruption.

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Vänsterpartiets förslag på problemen med EU-migranterna skadar istället för att hjälpa

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?


Varför ska tiggeri förbjudas i Sverige?
Inga förutsättningar att hjälpa EU-migranter när 80% av Sveriges romer lever i fattigdom
Maria Leissner säger i en artikel publicerad i Dagens Nyheter (30/7 2010): ”Enligt utredningar som andra har gjort kostar en människa som är arbetslös under hela sitt liv staten 14 miljoner kronor. Om man utgår från att vår uppskattning är korrekt – att vi har 50 000 romer i landet varar 80 procent går utan arbete – så medför det 560 miljarder kronor i extra utgifter för staten under deras livstid”.


Röda Korset vill att EU-migranter ska hjälpas i Sverige


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Erik Hansson tycker det är farligt att diskutera lösningar för EU-migranter, förespråkar censur

Att argumentera för att lösningen på tiggerifrågan finns i EU-migranternas hemland är att skjuta problemet ifrån sig. Retoriken för oss närmare ett tiggeriförbud, skriver Erik Hansson, Kulturgeografiska institutionen, Uppsala universitet, under rubriken; ”Lösningen på tiggeriet har inga gränser”:

Rickard Klerfors beslut att, tillsammans med regeringens nationella samordnare för hitresta EU-medborgare, på DN Debatt, argumentera för att det vore ohållbart och kontraproduktivt att erbjuda hitresta EU-medborgares barn skolgång i Sverige, är ett politiskt olyckligt beslut.

Red’s kom:
Det är argument som är till allas fördel, men särskilt för tiggarnas barn. Det finns emellertid inga argument som övertygar aktivister/vänsterextremister som  saknar förmåga att tänka i mer än ett steg och därför bara har kortsiktiga känsloargument att vila sina åsikter på.

Not: Med ”hitresta EU-medborgare” avses alltså EU-migranter (= tiggare).

Om Sverige kravlöst försörjer världens fattiga, kommer de inte att söka sig till Sverige då?

Vad artikelförfattarna frågar oss läsare är: Skulle det inte i de flesta fall vara bättre för barnen att gå kvar i skolan i hemländerna?, med slutsatsen att ju fler barn som garanteras skolgång här, desto fler familjer kommer att resa hit från Rumänien och avbryta barnens utbildning och skolgång i hemlandet.

Red’s kom:
Detta är givet! Om fattiga kommer till ett land som försörjer dem fullt ut med allt som behövs på andras bekostnad, utan minsta krav på motprestation, så förstår säkert varje normalbegåvad person att det leder till en ännu stridare ström av andra länders fattiga till Sverige.

Det finns särskilt två sakfrågor man kan ställa till personer som resonerar som Erik Hansson, där de alltid blir svaren skyldiga;

  1. Hur mycket tycker du att skattebetalarna i Sverige ska lägga ut för att finansiera tiggeriet från andra länders medborgare som befinner sig i Sverige och var ska dessa pengar tas från i budgeten, dvs vilka försämringar ska göras i samhället i övrigt?
  2. Svenska medborgare betalar redan klart mest till de fattiga i Rumänien via EU-pengar. På vilka grunder menar du att Sverige – fristående från EU – ska betala ytterligare åtskilliga miljarder kronor för något som inte ens lyfter EU-migranter ur sin fattigdom utan bara befäster deras utsatthet?

Får inte säga det som kan sända ut negativa signaler

I detta påstående finns säkert en riktighet, problemet är bara vad artikelns narrativ sänder för retoriska och politiska signaler. Logiken i artikeln är ju nämligen att ”ger en dem fingret, så tar de hela handen”.

Red’s kom:
Erik Hansson förstår att Sveriges försörjning av tiggare leder till att;
1. Fler fattiga kommer till Sverige,
2. Allt fler barn kommer att fara illa.
Men för aktivister/vänsterextremister är det viktigare vilka ”signaler” som sänds ut än sakliga argument och konsekvenserna av missriktad välvilja.

Ge dem fingret så tar de hela handen” är ju också hur det fungerar för människor i motsvarande situation. Det är en självklarhet, och är på intet sätt något som är unikt för romer, så det finns inget rasistiskt i detta.

Vad är problemet med ett tiggeriförbud?

Den stora frågan blir, givet detta etiska resonemang, varför artikelförfattarna inte bara rakt ut föreslår att vi inför ett tiggeriförbud i Sverige som ser till att dessa utsatta människor förblir på sin plats i hemlandet. Och så kan vi hoppas på att dessa utsatta människor får hjälp som kan bli fullt ut implementerad om flera decennier.

Red’s kom:
Ja, ett tiggeriförbud är naturligtvis det som är bäst för alla parter. Det svenska folket förstår detta, men svenska politiker och debattörer vågar inte föreslå tiggeriförbud offentligt pga det osakliga och hätska debattklimat som råder i Sverige.

Vad vi med 100% säkerhet kan säga är att det finns ingen lösning för EU-migranter i Sverige som ligger närmare i tiden än vad den gör i Rumänien.

Värdighet här – förändring där

Bland biståndsorganisationer i Sverige finns nu ett uttryck som ska vara betecknande för arbetet för utsatta EU- medborgare: ”Värdighet här – förändring där”.

Red’s kom:
Det är ett steg i rätt riktning.

Som alltid när argument saknas kommer SD- och rasistkortet

Hur många SD-sympatisörers utsagor har jag inte läst eller hört som finner dessa ord kloka och menar att det är detta som ”egentligen måste sägas” – att ”vi kan inte hjälpa akut, bara långsiktigt”, ”vi kan inte hjälpa alla som kommer hit”, ”vi hjälper i stället på plats”.

Red’s kom:
Här kommer SD-kortet och rasistkortet igen, som ett brev på posten. Aktivister/vänsterextremister saknar sakliga argument och då är detta den enda väg de kan gå. Försöka smutskasta dem som inte tycker som aktivister/vänsterextremister i stället för att hålla sig saklig.

Bättre att inte tala om de bästa lösningarna

Jag förstår att det inte är det som vare sig Klerfors eller Valfridsson vill säga i sin debattartikel – att de skulle förespråka upprättandet av murar som hindrar de fattiga och utsatta i Europa att göra något akut åt sin situation. Men det är exakt detta som deras resonemang och problemframställning kommer översättas till i den populistiska diskursen.

Red’s kom:
Återigen handlar det om hur resonemang kan tänkas uppfattas bland vissa personer istället för vad som är den bästa lösningen

Erik Hansson säger att han förstår att lösningen för EU-migranterna finns i hemlandet, men han vill inte att det ska sägas högt. Det är så vänsterextremister resonerar. Det som sägs ska bara få var det som de gillar.

Är frågan vad som den är den bästa lösningen eller om man ska diskutera den bästa lösningen?

Artikelförfattarna inleder med att skriva att situationen är ohållbar därför att ”vi godtar att de lever under totalt oacceptabla förhållanden”. Emellertid gör logiken i det påföljande resonemanget gällande att det som ska ändras är inte deras oacceptabla förhållanden här, utan där, någonstans i en avlägsen framtid, som inte är här och nu.

Red’s kom:
Erik Hansson visar på en extrem okunnighet när han tror att;
1. Romernas fattigdom är unikt Sveriges problem.
2. Det går att förändra situationen för Rumäniens och Bulgariens romer i Sverige.
3. Det skulle gå fortare att förändra situationen för Europas fattiga om alla fattiga kom till Sverige och försörjdes av Sveriges skattebetalare.
4. Det går att utnyttja biståndet för att förändra situationen för de fattiga i andra länder om dessa fattiga medborgare inte ens finns i landet.

Ja, det är deras oacceptabla förhållanden ”där” som ska ändras, eftersom det är en förutsättning för att lyckas. Det finns ingen lösning för EU-migranterna ”här och nu”, inte ens ”här och sedan”, det gör det emellertid ”där och sedan”, dvs i deras hemländer, under förutsättning att EU-migranterna kan påbörja sin utveckling i rätt riktning genom att de befinner sig i sitt hemland.

Det är ingen lösning, varken för Rumänien/Bulgarien eller för specifikt romerna, att de fattiga länderna exporterar sin fattigdom till andra länder.

Diskrimineringsspöket, igen

Hur lång tid tog det att motverka den värsta strukturella sociala och socioekonomiska diskrimineringen av romer och resande i Sverige? Det började erkännas som ett problem på 1950-talet, och nyheten om polisens romregister visar att detta problem fortfarande inte är ”löst”.

Red’s kom:
Den diskriminering som finns gentemot romer finns inte i Sverige idag, i alla fall inte mer än för alla oss andra (ingen har kunnat argumentera för något annat). Diskrimineringen av romer har dock förekommit under den socialdemokratiska regeringens styre i historisk tid i Sverige.

Polisens romregister saknar helt betydelse för frågan om vilken lösning som är bäst för Europas fattiga, som inte bara är romer. Dessutom många svenska medborgare (inte minst 225 000 fattigpensionärer).

Och givet att strukturell diskriminering av romer inte bara förekommer i Rumänien, lika givet är det att den svenska ”tiggerifrågan” är en fråga som egentligen inte handlar om rumänska myndigheters ansvarslöshet.

Red’s kom:
Diskriminering förekommer säkert av romer – precis som av många andra – i alla länder, men kanske allra minst i Sverige.

Självklart är rumänska myndigheters ansvarslöshet en del av tiggarfrågan. Hur Erik Hansson kan tro något annat är obegripligt.

Fattiga utnyttjar den fria rörligheten

Vad vi hetsigt och dagligt debatterar om är egentligen konsekvenserna av ett mycket större fenomen. Nämligen globaliseringens ekonomiska och teknologiska krafter, som en konsekvens av nyliberala ideologier världen över sätter fattiga människor i rörelse till andra länder.

Red’s kom:
Ja, att fattiga människor från vissa folkgrupper ställer upp sig som reklampelare för fattigdom gör att okunniga människor tror och tycker att det bara är dessa människor som ska hjälpas. Alla andra glöms bort, det är bara vad som syns som gäller.

Har Sverige resurser för att ensamt lyfta all världens fattiga ur sin fattigdom?

En fråga uppstår då: vad säger vi när denna situation inte längre gäller enbart rumänska romer? Vad gör vi när det är bulgarer, ukrainare, balter, greker eller andra nationaliteter? Vad gör vi när det gäller människor som försöker ta sig från Nordafrikas kuster och drunknar i Medelhavet?

Red’s kom:
Samma princip. Sverige kan inte ensamt ta över ansvaret för världens fattiga. Det måste tyvärr av naturliga skäl – inte minst ekonomiska – finnas gränser för humanismen.

Vi lever inte i en utopi och kan därför inte utgå i resonemangen från att så är fallet. Då kommer man aldrig hamna rätt i diskussionerna.

Är det en mänsklig rättighet att svenska skattebetalare ska försörja världens fattiga?

Min poäng är att vad vi står inför är ett globalt omvälvande fenomen, nämligen att nationalstatens legitimitet börjar ifrågasättas och urholkas genom fattiga människors möjlighet att röra sig till nya områden och kräva sina mänskliga rättigheter, som de borde garanteras villkorslöst.

Red’s kom:
Mänskliga rättigheter är något vagt och det är det huvudsakliga argumentet som aktivister/vänsterextremister framför. För dessa personer finns inga gränser i hur mycket resurser Sverige kan lägga på andra fattiga i stället för på landets egna fattiga.

Erik Hanssons rubrik ”Lösningen på tiggeriet har inga gränser” är alltså felaktig i betydelsen att resurserna för lösningen på tiggeriet har gränser.

Erik Hansson bemöter fakta med känslor

Att argumentera för att den verkliga förändringen eller lösningen alltid och i praktiken är i hemlandet, är detsamma som att skjuta detta problem ifrån sig. Det problem som med all säkerhet bara kommer att bli mer och mer skriande aktuellt, ju längre globaliseringens krafter fortgår.

Red’s kom:
Att lösningen finns i hemlandet är ett faktabaserat argument. Att hävda att detta argument är att skjuta problem ifrån sig är endast ett personligt känsloargument.

Flörtar med starka krafter?

Det farliga med denna form av utspel som Klerfors och Valfridsson gör, är att de utövar ett ofrivilligt flörtande med de nu starka krafter, som under ett svepskäl av intalad pragmatism gör vadsomhelst för att avlägsna människor som behöver akut och ovillkorlig hjälp.

Red’s kom:
Dessa ”starka krafter” är en majoritet av befolkningen. Erik Hansson vill – i sin minoritet – naturligtvis inte att majoriteten ska få som de vill.

EU-migranterna får långt mer än ”akut och ovillkorlig hjälp”, och det är just detta som begränsar möjligheterna till långsiktiga lösningar.

Erik Hansson tycker att bara de som syns ska få stöd

Idén om att ”lösningen finns där” tilltalar så många så starkt därför att den till viss del är sann, men framförallt därför att den ser till att ”problemet” egentligen inte blir vårt. Det vi inte ser, det som inte skapar rubriker, det talar vi inte om.

Red’s kom:
Här beskriver Erik Hansson exakt det problem han själv och alla aktivister/vänsterextremister står för. Dvs, för Erik Hansson och hans gelikar är det bara de som syns som ska hjälpas.

De som är fattigast och i störst behov av hjälp (dvs de som inte kommer till Sverige), dessa fattiga ska vi strunta i.

Kommer S+MP-regeringens samarbete med enbart Rumänien att tillföra något?

Vi har ingen aning om vad som kommer hända med de bilaterala relationerna mellan Sverige och Rumänien om några år.

Red’s kom:
Jo, vi kan redan idag säga att detta i sig själv kommer att ha en försumbar effekt (även om socialdemokraterna givetvis kommer att vända och vrida på sanningen för att lura svenska folket att det gett resultat).

Vet vi vad som kommer att hända med ”EU-projektet”?

Vi har ingen aning om vad som kommer att hända med EU-projektet.

Red’s kom:
Det är riktigt. Så länge resonemanget går som det Erik Hansson för så är risken stor att EU’s strukturella fonder inte kommer att ge det resultat som det hade kunnat ge om man utgick från att hjälpen ska ske i hemlandet.

Mörka sinnen

Vad vi vet, det är att mörka sinnen använder sig av artikelförfattarnas logik och retorik för att slippa ta ansvar för sin nästa, och att vi står inför helt nya globala utmaningar som inte kommer kunna lösas inom ett lands gränser.

Red’s kom:
Här kommer spökena, de mörka krafterna och sinnena, som argument för att inte göra det som så uppenbart är bäst för alla parter.

Om man skulle följa Erik Hanssons resonemang är det ingen tvekan om att ”vi” ganska snart ställs inför utmaningar som blir olösbara inom ett lands gränser.

Förändring här” är nödvändigt!

Jag skulle snarare vilja föreslå att mottot ”Värdighet här, förändring där” borde bytas ut till ”Förändring där, förändring här”.

Red’s kom:
Bägge mottona fungerar; ”förändring här” innebär då att politiker vågar säga vad de egentligen tycker och förändrar sin retorik och strategi så att strömmen av tiggare till Sverige kraftigt reduceras med metoder som fungerar för detta, så att fattiga i andra länder kan få det stöd de behöver, men utan att Sveriges egna fattiga medborgare alltid skuffas åt sidan.

Erik Hansson erkänner sin egen okunskap

Den problematik Hjärta till hjärta talar om har verkligen enorma dimensioner, som sådana som jag själv är dåligt lämpade att lösa.

Red’s kom:
Det är bra när man inser sin egen bristande kunskap i ämnet. Men om man är okunnig om fakta kanske det är bättre att avhålla sig från att försöka kompensera detta med intetsägande känsloargument?

Erik Hansson vill censurera åsikter och uttalanden som inte passar hans åsikter

Vad jag kritiserar är dessa uttalandens form och logik. För jag blir mer och mer övertygad om att för varje retoriskt utspel av detta slag, kommer vi en dag närmare ett tiggeriförbud och en ny likgiltighet som betecknar vår relation till resten av vår orättvisa omvärld.

Red’s kom:
Erik Hansson förespråkar censur i Sverige, men den finns ju i praktiken redan genom ett vänsterstyrt media som nästan alltid ensidigt tar upp känsloargument. Jag tycker han borde vara nöjd med den censur som redan finns och inte önska sig mer av den varan.Klicka här för att gå till artikeln i Dagens Arena, 2015-06-25
Se även bl a;
Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg


Vänsteraktivister kräver att media censurerar information om EU-migranter


Fler EU-migranter till Göteborg och Västsverige

Kommunledning i Göteborg och Stockholm önskar fler tiggare


Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning


471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.