Joakim Månsson Bengtsson lämnar MP för Feministiskt Initiativ

Joakim Månsson Bengtsson lämnar Miljöpartiet och går till Feministiskt initiativ. Han kommer att stanna kvar i kommunfullmäktige, men representera Fi istället framöver.

Red’s kom:
Det är bara att gratulera Joakim Månsson Bengtsson till att han nu landat rätt.

För de flesta är det nog svårt att idag se skillnad på V, MP och Fi (det är samma personer som migrerar mellan dessa tre partier, även om vänstersympatisörer finns i alla partier, inkl. Moderaterna), men Feministiskt Initiativ står ut som det allra mest extrema och udda partiet (vilket tydligt speglas av personerna som ingår i detta politiska parti).

Joakim Månsson Bengtsson vill driva HBTQ-frågor och försörjning av EU-migranter

– Framför allt handlar det om de prioriterade frågor som jag alltid har drivit, främst om mänskliga rättigheter, både när det gäller hbtq-personer och kanske allra främst utsatta EU-medborgare och deras situation, säger Joakim Månsson Bengtsson.

Joakim Månsson Bengtsson tror det blir lättare att agera som aktivist i Fi

Tycker du inte att Miljöpartiet driver de frågorna tillräckligt bra?
– Jag tycker att jag har fått gehör för det till viss del. Jag ser mina möjligheter att driva de här frågorna på det sättet jag önskar, dvs att vara en kombinerad politiker och aktivist, som mer framkomliga inom Feministiskt initiativ.

MP och Fi står nära varandra

– Miljöpartiet och Feministiskt initiativ är inte så långt borta från varandra utifrån det samhälle som man önskar se, sedan för man kampen på lite olika sätt.

Väljare som röstade på Miljöpartiet som parti och inte på just dig – de sviker du ju genom att byta parti?
– Men den politik som jag gick till val på var Miljöpartiets politik och jag menar att Miljöpartiet och Feministiskt initiativ har en rätt så likartad politik i väldigt många frågor.

Joakim Månsson Bengtsson tycker att MP inte driver försörjning av EU-migranter tillräckligt starkt

– Jag vill vara ärlig mot väljarna. Jag tycker att Miljöpartiet har ändrat sig lite och inte driver det som vi sa i valrörelsen så starkt.

Vad är det Miljöpartiet inte driver så starkt längre?
– Jag tänkte inte kommentera enskilda frågor. Däremot så kan jag säga att det allra starkaste för mig är det som gäller utsatta EU-medborgare. Jag driver att ambitionsnivån verkligen ska öka. Även om Lund är framträdande i dessa frågor i hela Skåne så kan vi inte lägga ribban där. Vi måste lägga ribban där allas mänskliga rättigheter tillgodoses och respekteras.

Hoppade av socialnämnden eftersom han inte företrädde Fi

Förra månaden lämnade du socialnämnden. Hade det också med detta att göra?
– Hade jag suttit som företrädare för Feministiskt initiativ i socialnämnden så hade jag nog känt ett annat stöd att sitta kvar. Den här aktivismen är mer problematisk inom Miljöpartiet än vad den är för Fi.

Ordförande för Hjälp Tiggare i Lund

Joakim Månsson Bengtsson är, förutom politiker, även ordförande för Hjälp Tiggare i Lund.

Suppleant i FI:s styrelse

Han har nu även valts in som suppleant i styrelsen för Feministiskt initiativ i Lund.

Efter Månsson Bengtssons partbyte [= partibyte?] har Miljöpartiet nu åtta ordinarie ledamöter i kommunfullmäktige. Fi ökar från två till tre ledamöter.

Red’s kom:
Vad Joakim Månsson Bengtsson (Fi) missat i sina tankevindlingar är emellertid att hans tidigare planer på att försöka halka in på ett bananskal i Riksdagen (så som han gjorde i MP) definitivt grusats med detta partibyte.


Emma Berginger (MP) tycker att Joakim Månsson Bengtsson inte tar ansvar för dem som röstat på MP

– Vad jag förstår så bedömer han det lättare att driva sina frågor i Fi och på ett sätt kan det vara lättare att befinna sig i ett oppositionsparti och inte behöva ta helhetsansvar för politiken, säger Emma Berginger (MP) till SDS.

Hon tycker att Månsson Bengtsson borde avsagt sig sin plats i fullmäktige.
– Man har ett ansvar gentemot både väljarna och medlemmarna i ett parti, som har satt upp listan till valet. Även om vi har personval är det få som blir personkryssade och ingen förutom jag nådde den mängden i MP och det beror på att jag står som förstanamn på listan.

Red’s kom:
Emma Berginger (MP) är naturligtvis putt över att Joakim Månsson Bengtsson på detta sätt norpar en plats för MP i fullmäktige.


Not.
För bara några dagar sedan hoppade en annan Miljöpartist (= Vänsterpartist) av kommunfullmäktige i Lund pga regeringens migrationspolitik och pga att han inte tyckte att Miljöpartiet kunde styra Socialdemokraterna tillräckligt mycket. SDS skriver:

Miljöpartiveteranen Anders Ebbesson lämnar kommunfullmäktige. Huvudskälet är missnöje med regeringens migrationspolitik – men han riktar också kritik mot hur det rödgröna styret i Lund fungerar.
– Det avgörande är regeringssamarbetet med S om migrationspolitiken. Det har blivit allt svårare att representera partiet i så offentligt sammanhang som fullmäktige ändå är, säger Anders Ebbesson.

Vill inte associeras med Socialdemokraterna

Vad är skillnaden mellan att representera partiet i utbildningsnämnden och fullmäktige?
– Det har blivit så tydligt i fullmäktige att vi också där är starkt kopplade till Socialdemokraterna. Det är lite där skon klämmer för mig eftersom jag är besviken på regeringssamarbetet.

Kritiserar Socialdemokraternas brist på öppenhet

Ebbesson kritiserar också hur det lokala rödgröna styret, med MP och S, fungerar.
– Jag tycker inte att man har den öppenhet för samarbete med andra partier som jag tycker krävs i en situation där man faktiskt är i minoritet.

Missnöjd med att han inte fick en kommunalrådspost

Anders Ebbesson var Miljöpartiets kommunalrådskandidat i valet 2010, men upplevde att partiet vek sig och lät Socialdemokraterna få båda oppositionsrådsposterna.
– Jag har varit lite i opposition sedan dess, kan man säga, säger han.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2016-04-11
Se även bl a;
Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt

Lundabor oroliga över S+MP:s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

Crossroads Lund försöker dölja att de tigger höga löner för ideellt arbete med EU-migranter – Per Eriksson

Joakim Månsson Bengtsson (MP) och Per Erikssons öppna brev – krav på lön för ideellt arbete med EU-migranter

Minst 85% av Lunds budget för EU-migranter till lön för 2 personer – Per Eriksson

Lunds socialförvaltning: avslag till arvode för arbete med EU-migranter

Vänsterblocket i Lund beviljar arvode för ideellt arbete med EU-migranter – Per Eriksson

Lunds socialförvaltning: avslag till arvode för arbete med EU-migranter – Per Eriksson

Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om camping för EU-migranter – Per Eriksson

Lunds kommun kan inte genomföra socialnämndens beslut om gratis boende för EU-migranter

Laglighetsprövning av EU-migranters camping, fullmäktiges beslut – Per Eriksson

Laglighetsprövning av IOP mellan Lunds kommun och Hjälp Tiggare i Lund m fl – Per Eriksson

Laglighetsprövning av bidrag till Hjälp Tiggare i Lund

Många frågetecken runt Lunds IOP-avtal för EU-migranter – Per Eriksson


Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har åsikter om hemlösa… eller EU-migranter?

Per Eriksson och Hans Swärd i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud


Joakim Månsson Bengtsson (MP)

Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund, tror gratis boende för EU-migranter löser allt

Vi är alla romer, menar Joakim Månsson Bengtsson (MP) Lund

Polisanmälan för förtal av Joakim Månsson Bengtsson (MP Lund)

Föreningen Hjälp Tiggare i Lund och deras bidragsansökningar

Joakim Månsson-Bengtsson undanhöll arvode i ansökan om pengar från Lunds kommun – Per Eriksson

Hjälp Tiggare i Lund söker mer och mer pengar för EU-migranter – 700 000 kr 2015 – Per Eriksson

Pengar för EU-migranter i en aldrig sinande ström till Hjälp Tiggare i Lund

Crossroads Lund kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Joakim Månsson Bengtsson (MP) vill ha mer pengar för Lunds EU-migranter


Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter


Kommunernas hantering av tiggare i Malmö, Lund, Göteborg

Socialborgarråd vill kringgå lagen för att stödja EU-migranter i Sverige

EU-migranter kommer till Uppsala pga rykten om mer stöd och natthärbärge

Dagverksamhet för EU-migranter i Malmö kostar 3,5 miljoner kr/år

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

Ökat ekonomiskt stöd för gratis boende till icke-hemlösa EU-migranter i Uppsala, Socialdemokraterna

EU-migranter anlitas som svart arbetskraft i Sverige för farliga jobb

Fler EU-migranter till Göteborg och Västsverige

Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter

Malmös handlingsplan för EU-migranter – Samordnare för 100-200 tiggare

EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen

Stadsmissionen/Crossroads driver hopplöst projekt för att få EU-tiggare i arbete i Sverige

Kyrkor i Örebro vill bilda stadsmission för EU-migranter, 7,5 miljoner kr

Malmös EU-migranter kostat skattebetalarna minst 1,3 miljoner kr hittills 2015

Hur många EU-migranter har Crossroads Linköping fixat ”jobb” till?

Linköping öppnar härbärgen för 40 EU-migranter

Den rumänska ambassadören besöker Malmö där EU-migranter demonstrerar

Uppsala ger 1,3 miljoner kr till Livets ord för boende till några EU-migranter

Örebro ger kyrkorna 750 000 kr för härbärge till max 12 EU-migranter

Kalmar förlänger bygglov för EU-migranters bosättning utan politiska beslut

Kalmar stadsmission vill starta Crossroads för EU-migranter för att få mer pengar/mindre kritik

Hemligt härbärge på Stadionmässan för Malmös försvunna EU-migranter

Fullbokat på Malmös/Pingstkyrkans härbärge för EU-migranter

Härbärge för EU-migranter i Malmö via olagligt IOP-avtal

150 EU-migranter + nigerianer försörjs av Crossroads & Livets ord i Uppsala

Crossroads startar meningslöst projekt för att ”etablera” EU-migranter i Örebro

EU-migranter i Malmö har högre prioritet för kommunen än hemlösa

EU-migranter i Linköping vill inte betala 20 kr/natt för boende och mat

Hälften av EU-migranterna i Sverige tänker stanna i Sverige

Malmö öppnar extra nattöppen värmestuga för EU-migranter som inte finns

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Laglighetsprövning av EU-migranters camping, fullmäktiges beslut

Efter att Förvaltningsrätten 2015-12-08 upphävt Socialnämnden i Lunds beslut om camping för EU-migranter så tog Lunds kommunfullmäktige upp frågan och beslutade att Lunds kommun ska upplåta en tillfällig evakueringsplats på Källby Camping fram till 2016-01-31 (utan att startdatum beslutades om).

Se Lunds kommun, protokoll kommunfullmäktige, 2015-12-17;
§ 287 Tillfälliga evakueringsplatser på mark vid Källby camping
Dnr KS 2015/1260

Laglighetsprövning av kommunfullmäktiges beslut har begärts enligt följande:


TILL: Förvaltningsrätten i Malmö
E-post: forvaltningsrattenimalmo@dom.se

Datum: 2015-12-19

MOTPART
Lunds kommun
Box 41
221 00 Lund

BESLUT SOM ÖVERKLAGAS
Kommunfullmäktige i Lunds kommuns beslut den 17 december 2015, p. 15; ”Tillfälliga evakueringsplatser på mark vid Källby camping”.

Undertecknad anser att, för ovanstående beslut, Lunds kommun/kommunfullmäktige:

  1. saknar behörighet att ta detta beslut enligt Kommunallagen 2:a kap, 1 §.
    Kommunen ska bara göra det som är av allmänt intresse och har anknytning till kommunen. Dvs saker som rör kommunmedlemmarna eller kommunen som geografiskt område (KL 2:1).
    När det gäller kommunal anknytning finns i lagen inga undantag för gratis camping riktad till en speciellt utvald grupp av utländska turister. Dessutom där kommunens enda skäl för sin välgörenhet är att aktuell grupp bryter mot lagen.
    Ej heller finns för aktuell grupp några undantag i lagen vad gäller bidrag, bistånd och stöd.
    Beslutet är inte en angelägenhet för kommunen och strider mot kommunallagen.
  2. ägnar sig åt otillåten konkurrens när de driver en gratis (ej affärsmässig) camping under en period av minst tre månader (till att börja med) för utländska medborgare. Dvs beslutet strider mot lag/författning.
  3. ägnar sig åt en för kommunen ej lagenlig välgörenhet för en viss grupp utländska medborgare. Dvs beslutet strider mot lag/författning.
  4. använder föreningen Hjälp Tiggare i Lund och den nystartade organisationen Crossroads Lund (utan insyn för allmänheten, med slutna protokoll) som bulvan på ett sätt som ej är förenligt med regelverken, för att på detta sätt försöka kringgå regelverken och lägga skattemedel på gratis boende för en viss utvald grupp utländska medborgare (dvs EU-migranter/romer).

Enligt KL 10 kap. 1 § har varje kommun- eller landstingsmedlem rätt till Laglighetsprövning. Lunds kommuns beslut berör alla i landstinget eftersom beslutet får konsekvenser som att det riskerar öka tillströmningen till regionen av utländska medborgare som vill dra nytta av de särskilda förmåner som Lunds kommun bistår en viss grupp av utländska medborgare med.

YRKANDE
Härmed önskas att Förvaltningsrätten gör en laglighetsprövning enligt kommunallagen (KL 10 kap. 2 §) på det beslut som Lunds kommun/kommunfullmäktige tagit 2015-12-17.

Jag yrkar att Förvaltningsrätten upphäver kommunens beslut om gratis camping för EU-migranter på en, flera eller alla av följande grunder:
1. beslutet hänför sig till något som inte är en angelägenhet för kommunen,
2. det organ som fattat beslutet har överskridit sina befogenheter,
3. beslutet strider mot lag eller annan författning,
4. beslutet inte tillkommit i laga ordning.

BEGÄRAN OM INHIBITION
Jag begär dessutom att beslutet tills vidare inte ska gälla (inhibition).

Starka skäl för att beslutet är olagligt
Det finns många och starka skäl som talar för att kommunfullmäktiges beslut inte är förenligt med lag.

Det skulle vara komplicerat/omöjligt att rätta upp beslutet i efterskott i det fall Förvaltningsrätten kommer fram till att beslutet av kommunfullmäktige i Lund om aktuell försörjning av en viss grupp utländska medborgare – i form av gratis boende finansierat med skattemedel – inte tagits i rätt ordning.

Beaktansvärd skada
Beaktansvärd skada åsamkas allmänheten enligt nedanstående bilagor, t ex genom att en icke oansenlig mängd skattemedel förbrukas till ingen nytta. Även de EU-migranter som flyttats till den med uteslutande skattemedel finansierade campingen drabbas av en beaktansvärd skada istället för att en fungerande och rättsligt korrekt lösning på de olika problemen tagits fram från början.

Det ska i detta sammanhang noteras att det finns en mycket enkel lösning på problemen som alternativ. Det är att lagen upprätthålls och de EU-migranter som olagligen ockuperar mark avhyses, med möjlighet som alla andra medborgare att placera sin bosättning på ett område som är förenligt med lagen.
Kommunfullmäktiges beslut är bara en fråga om Lunds kommun ska idka riktad välgörenhet för en viss utvald grupp av utländska medborgare eller ej. Dvs det finns inget av vikt i att låta Lunds kommun syssla med så här stora och kostsamma projekt – som påverkar så många människor -, där detta beslut dessutom är så uppenbart ogenomtänkt.

Inhibition av beslut får ingen negativ konsekvens
I det fall campingen för EU-migranter stängs med omedelbar verkan är det ingen som drabbas. Förmodligen kommer ändå ett större antal av de EU-migranter som försetts med gratis boende på campingen åka tillbaka till sitt hemland över julen (genom biljett som betalas av Lunds kommun). När de kommer tillbaka till Sverige efter julen så har de, enligt vad som tidigare hävdats, inte rätt att återvända till Källby camping eftersom de varit borta längre än 24 timmar.
För den grupp som ev. kvarstannar på campingen (varav många förmodligen befunnit sig längre tid i Sverige än vad EU:s rörlighetsdirektiv medger) har de att välja mellan lagligt boende eller att åka tillbaka till sitt hemland. Olagliga bosättningar är en polisiär uppgift.

Inhibition får bl a den positiva konsekvensen att kommunens kostnader för campingen upphör.

BILAGOR
01 KOMMUNFULLMÄKTIGES BESLUT
02 KOMMUNFULLMÄKTIGE I LUND HAR TAGIT BESLUT OM GRATIS BOENDE TILL EN VISS GRUPP AV ROMER FRÅN ANNAT LAND
03 PLAN FÖR ATT AVVECKLA CAMPING SAKNAS!
04 ALLIANSENS RESERVATION
05 ALLIANSEN BEGÄRDE ÅTERREMITTERING AV SOCIALNÄMNDENS TIDIGARE BESLUT FÖR ATT OKLARA FRÅGOR SKULLE REDAS UT
06 BRISTER I BEREDNINGEN AV ÄRENDET – KONSEKVENSANALYS
07 FINNS GILTIGT BYGGLOV FÖR KÄLLBY CAMPING?
08 INTE RIMLIGT ATT KOMMUNEN UNDERSTÖDJER LAGBROTT
09 OTILLÅTEN KONKURRENS
10 VÄLGÖRENHET FÖR UTLÄNDSKA TURISTER I SVERIGE
11 KOMMUNERNAS RÖRELSEFRIHET BEGRÄNSAS I KOMMUNALLAGEN – INDIVIDPRÖVNING KRÄVS
12 DISKRIMINERING
13 I ARTIKEL I SDS FRAMGÅR ATT ÄVEN DE SOM RÖSTADE FÖR BESLUTET INSER ATT DE INTE VET OM BESLUTET ÄR FÖRENLIGT MED LAG
14 REGERINGENS STÅNDPUNKT


Bil. 1

KOMMUNFULLMÄKTIGES BESLUT OM KÄLLBY CAMPING

Kommunfullmäktiges beslut – som är det beslut laglighetsprövning begärs för här – om gratis camping till en särskilt utvald grupp av EU-migranter/romer lyder enligt följande:

Tillfälliga evakueringsplatser på mark vid Källby camping

Kommunfullmäktige beslutar
• att Lunds kommun ska upplåta en tillfällig evakueringsplats på Källby Camping fram till 160131
• att uppdra åt socialnämnden att i den mån det krävs teckna avtal med berörda nämnder och ideella organisationer för genomförande av beslutet ovan
• att kostnaden för evakueringsplatsen tas från de 700 tkr som kommunfullmäktige anslagit till socialnämndens förfogande för härbärge för utsatta EU-medborgare.

FORMULERING I SYFTE ATT OMÖJLIGGÖRA LAGLIGHETSPRÖVNING?
Besluten ovan – som står i strid med den av Lunds kommun fastställda handlingsplanen för EU-migranter, eftersom denna handlingsplan inte inbegriper camping – är i praktiken så luddigt formulerade att de blir omöjliga att tolka vad det egentligen handlar om. Det ger intryck av att man i mesta möjliga mån försökt försvåra eller omöjliggöra en laglighetsprövning av besluten. Det kan inte rimligen vara förenligt med lag att försvåra/omöjliggöra laglighetsprövning på detta sätt.

Det ska noteras att det av beslutet inte framgår vem/vilka som har rätt att ta del av erbjudandet om ”tillfällig evakueringsplats”. Kan ett beslut där målgrupp inte definierats (även om det i praktiken rör sig om den målgrupp som avses i det beslut som Förvaltningsrätten upphävt, men där detta inte fastställs någonstans svart på vitt) vara förenligt med lag?

Det klargörs inte av beslutet att campingen kommer att stängas för EU-migranter efter 2016-01-31, vilket gör att Lunds kommun kan besluta om förlängning, där man på detta sätt tar bort verkan av en laglighetsprövning (där dom inte hinner komma innan avslut).

Ej heller uppges något startdatum (eller ens planerat sådant).

Inget tak eller riktlinjer för kostnader framgår av beslutet, eller hur mycket resurser som ska avsättas till ”ideella organisationer”, eller andra, för detta ändamål.
Hur ska kommunfullmäktiges beslut tolkas avseende kostnader? Handlar det nu bara om att Lunds kommun upplåter en yta, utan kostnader för kommunen (t ex för sophämtning, bajamajor, etc)?

Referens till något ev. underlag saknas i beslut.


Inget beslut om rättelse har heller tagits av kommunfullmäktige med anledning av det av Förvaltningsrätten 2015-12-08 upphävda beslutet (Mål nr 10917-15).

Men att kommunfullmäktige 2015-12-17 nu tagit ett beslut i frågan om Källby camping torde i alla fall kunna ses som ett erkännande av Lunds kommun att Socialnämnden 2015-10-14 (§190, Dnr SO 2015/0167) tog ett felaktigt beslut.


Bil. 2

KOMMUNFULLMÄKTIGE I LUND HAR TAGIT BESLUT OM BOENDE TILL EN VISS GRUPP AV ROMER FRÅN ANNAT LAND

Not. Det finns inget som anger att tjänsteskrivelsen från 2015-09-28 ligger till grund för kommunfullmäktiges beslut om Källby camping. Inget underlag för fullmäktiges beslut uppges överhuvudtaget i beslutet.

Tjänsteskrivelse från socialförvaltningen 2015-09-28, utdrag:
Förslag 2 – plats för 12 husvagnar
– Mobila toaletter inklusive tömning: 24 000 kronor
– Sophämtning: 72 000 kronor
– Medel till ideell sektor: 90 000 kronor

Lunds kommun, socialförvaltningen, skriver:
Posten ”medel till ideell sektor” är en grov uppskattning och kan omfatta iordningställande av husvagnar så att dessa är i dugligt skick och har möjlighet till uppvärmning och enklare matlagning, enklare servering av kall mat, administration och material som behövs för att bedriva verksamheten.

INKÖPTA HUSVAGNAR
Summa 186 000 kronor (där man bara kan hoppas att inget betalats ut enligt posten på 90.000 kr).
Problemet här är att det är ett virrvarr av pengar till föreningen Hjälp Tiggare i Lund, särskilt med pengar från Lunds kommun, Crossroads Lund och Svenska kyrkan, där det inte går att se vilka pengar som egentligen använts för att betala husvagnarna som nu riskerar att bli bosättningar för EU-migranter på obestämd tid framöver.

OKÄNT ÄGARFÖRHÅLLANDE TILL HUSVAGNAR
Det framgår heller inte från varken socialförvaltningens tidigare utredning eller kommunfullmäktiges beslut vem som ska stå som ägare till husvagnarna, vilket bl a försvårar ansvarsfrågor såväl som framtida evakuering såväl som laglighetsprövning.

GRATIS – SKATTEFINANSIERAD – MAT TILL EU-MIGRANTER
Det är också anmärkningsvärt om kommunen avsätter skattemedel för förplägnad av EU-migranterna, utan kostnad för dem, och utan motivering samt utan utredning om det är juridiskt korrekt.


FÖRENINGEN HJÄLP TIGGARE I LUND, ETC
Jag tror att om Lunds kommuns revisorer skulle börja gräva i de bidrag som givits till främst föreningen Hjälp Tiggare i Lund så skulle de bli ganska chockade samt uppgivna över hur det gått till.

Som exempel kan nämnas;
• Hjälp Tiggare i Lund har fått bidrag för saker de inte ens begärt. Föreningen fick t ex 211 500 kr i bidrag för april – december 2015 utan att ens ansöka om detta. Det existerade ingen ansökan om bidrag från Hjälp Tiggare i Lund – tydligt bekräftat av Lunds kommun.

Hjälp Tiggare i Lund har fått bidrag utan att behöva gå igenom den gängse proceduren för begäran om bidrag.

• Hjälp Tiggare i Lund, med Joakim Månsson-Bengtsson (MP), har tidigare sluppit att redovisa verksamhetsplan för 2015 så som alla andra som söker bidrag från Lunds kommun måste göra. Även här får alltså Joakim Månsson Bengtsson (MP) särskilda privilegier.

• Hjälp Tiggare i Lund har fått ersättning retroaktivt av Lunds kommun (utan att det ens undersökts om den retroaktiva ersättningen motsvarade verkliga kostnader).

• Föreningen Hjälp Tiggare i Lund får bidrag från Lunds kommun och organisationen Crossroads Lund. Och från flera andra, enligt socialförvaltningen i Lund.
I motsats till alla andra som söker bidrag från Lunds kommun så har Joakim Månsson Bengtsson (MP) tidigare inte behövt uppge vilka bidrag han och föreningen erhållit från andra håll. Ett brott mot kommunens rutiner såväl som mot likabehandlingsprincipen.

Ingen bad Joakim Månsson Bengtsson (MP) att redovisa andra bidrag, så som alla andra måste göra som ansöker om pengar eftersom det är en förutsättning för att erhålla bidrag. Joakim Månsson Bengtsson (MP) har alltså privilegier, i egenskap av ledamot i socialnämnden, som inga andra har. Direkt i strid med kravet som kommunen har på likabehandling.

När det i efterskott upptäcktes att Joakim Månsson Bengtsson (MP) fått arvode som inte redovisats till Lunds kommun svarar han (enl. SDS);
– Att jag får arvode via skattemedel är ett missförstånd. Pengarna kommer från organisationen ”Crossroads Lund”.
– Men jag tar Göran Walléns kritik som konstruktiv och bra. Vi kan säkert bli tydligare.
Därefter fortsatte hemlighetsmakeriet i minst lika stor omfattning som tidigare, för att inte säga att det eskalerade.

• Först nekas Joakim Månsson Bengtsson (Hjälp Tiggare i Lund) av Lunds kommun ett arvode som han begärt för sitt ideella uppdrag. Ansökan om arvode nekades på sakliga grunder enligt socialförvaltningens tydliga rekommendationer att avslå denna begäran. Därefter beviljas Joakim Månsson Bengtsson (MP) ändå ett arvode, men då via den nystartade organisation där Joakim Månsson Bengtsson (MP) också sitter i styrelsen; Crossroads Lund.
Hur stort detta arvode är som går till Joakim Månsson Bengtsson (MP) är det ingen som vet, men till media har Joakim Månsson Bengtsson (MP) sagt att netto får han ut 8.000 kr/månad.
Det finns som sagt tyvärr ingen möjlighet att kontrollera vad som egentligen är sant tack vare de allvarliga bristerna i underlag och socialnämndens märkliga beslut. Men hur stort arvode han fått torde vida överstiga 8 000 kr (och hur han kommit fram till denna siffra framgår inte).

Socialnämnden gick emot socialförvaltningens välgrundade rekommendation att inte bevilja arvode till Joakim Månsson Bengtsson (MP) och Per Eriksson (Crossroads Lund).
Socialnämndens vänsterblock ignorerade alla högst relevanta argument från socialförvaltningen att avslå begäran om arvode Se;
§ 191 Dnr SO 2015/0137 (2015-10-14), Återremiss – Ansökan om bidrag – Crossroads Lund.
Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) ansökte då om 100 000 kr i arvode.
Socialförvaltningens förslag – som alliansen också förespråkade – var att avslå ansökan om arvode till Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) i sin helhet.
Men vänsterblocket beslutade att Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) skulle få 75 000 kr i arvode för de 2 sista månaderna av 2015.
I ansökan och i socialnämndens beslut refererades Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) till som ”två personer” istället för att uppge i klartext att arvodet avsåg dem.

Det blir lite märkligt när en majoritet av Lunds budget för EU-migranter (där denna budget i sig starkt kan ifrågasättas) går till arvode för två personer i ”ideella organisationer” (där dessa två personer dessutom får arvoden från andra håll för samma sak).
Att Crossroads Lund dessutom är insynsskyddad innebär att situationen t o m kan vara mycket värre än vad som är möjligt att se.

Sedan har socialnämnden beviljat flera bidrag för samma saker, t ex;
• Mat till EU-migranter både via Hjälp Tiggare i Lund och Diakonicentrum (där Svenska kyrkans diakonicentral t ex för andra halvåret 2015 beviljats 63 000 kr till ”dagverksamhet” för EU-migranter).

På detta sätt kan man hålla på och göra en mycket lång rapport runt alla märkligheter i bidragen som beviljats för ”arbete med EU-migranter” under 2015. Ovanstående är bara lite korta smakprov.

Borgerliga ledamöter i socialnämnden har anmärkt på dåligt beslutsunderlag och oklara förhållanden kring ekonomin för Hjälp Tiggare i Lund, men har hela tiden körts över av vänsterblocket i socialnämnden.

Det är en makalös röra i utbetalningarna i Lunds kommun för posten EU-migranter och tack vare att Lunds kommun lagt ut socialförvaltningens arbete på olika externa organisationer utan samordning och utan kontroll, samt med bristande insyn, så kommer det förmodligen aldrig att gå att reda ut hur bidragen använts. Inte minst viktigt är att insynen i det kommunala arbetet försvunnit i stora delar för allmänheten.


VAD GÄLLER IDAG FÖR KÄLLBY CAMPING?

Det ska noteras att i kommunfullmäktiges beslut 2015-12-17 så uppges det inte att campingen ska utgå från socialförvaltningens tjänsteskrivelse 2015-09-28. Som jag tolkar detta så innebär det bl a att skattemedel inte får avsättas för mat så som i det ursprungliga beslutet av socialnämnden.

Har socialnämnden tecknat nytt avtal med ”ideella organisationer”, i så fall när, med vem, vad står det i detta avtal, och vilka kostnader leder detta till för kommunen?


Bil. 3

PLAN FÖR ATT AVVECKLA CAMPING SAKNAS!

Det finns inget i Lunds kommuns beslut som säger att de särskilda privilegierna för romer ska vara temporära eftersom ingen plan finns för hur aktuell (eller ev. framtida) bosättning ska avvecklas någon gång i framtiden (vilket kan bli efter decennier eller aldrig).

Efter aktuell gratiscamping kan Lunds kommun/socialnämnden fortsätta med såväl denna camping som andra boendelösningar, på skattebetalarnas bekostnad.


Bil. 4

ALLIANSENS RESERVATION

I en reservation (§421, ProtBil § 421/01-02) till kommunstyrelsens sammanträde 2015-12-17 skriver Moderaterna, Liberalerna och Centerpartiet i Lund följande;

Ang Tillfälliga evakueringsplatser på mark vid Källby camping (Dnr KS 2015/1260)
Både regeringens samordnare för frågor rörande utsatta EU-medborgare, Martin Valfridsson, och justitieministern Morgan Johansson (S) har i media uttryckt ytterst starka tvivel apropå kommunala särlösningar för EU-medborgare som vistas i Sverige.
Vi kan inget annat än instämma i deras slutsatser. Det kan inte vara en kommunal angelägenhet att erbjuda andra EU-medborgare, som av egen vilja har rest till Sverige, fri logi och andra förmåner.
Dessutom går det att ifrågasätta lämpligheten i att premiera EU-medborgare för deras otillåtna bosättningar genom att, utan kostnad, anvisa dem mark och tillhandahålla sanitära faciliteter. Ingen svensk skattebetalare åtnjuter samma privilegier.


Bil. 5

ALLIANSEN BEGÄRDE ÅTERREMITTERING AV SOCIALNÄMNDENS TIDIGARE BESLUT FÖR ATT OKLARA FRÅGOR SKULLE REDAS UT

Alliansen ville för Socialnämndens tidigare beslut att frågan om gratis camping för en selektivt utvald grupp av utländska medborgare skulle återremitteras, enligt följande protokollutdrag:

Göran Wallén (M), yrkar för alliansen, att ärendet ska återremitteras för besvarande av frågeställningarna om:

  1. Finansieringsfrågan. Förvaltningen menar att kostnaden är utöver de 700 tkr fullmäktige anslagit i arbetet för EU-migranter. Vi menar att det istället måste tas inom dessa 700 tkr.
  2. Ansvarsfrågan. Hur ser rollfördelningen liksom ansvaret mellan organisationerna och kommunen ut?
  3. Hur säkerställer man att det inte blir ett permanent boende? Vad händer om personerna i fråga bor kvar vid avtalets slut?
  4. Avgiftsfrågan måste utredas vidare. I t.ex. Helsingborg har man avgift och menar att det är en förutsättning för att det ska fungera.
  5. Är detta ett biståndsbeslut? I så fall får det andra implikationer.
  6. Kommer det att krävas att vederbörande legitimerar/identifierar sig (precis som man alltid gör i samband med övernattning på campingar)?

Emellertid blev alliansens önskan om återremittering nedröstad av vänsterblocket.


Bil. 6

BRISTER I BEREDNINGEN AV ÄRENDET

Tilläggas kan att det förekommer ett stort antal andra obesvarade frågor i detta sammanhang:

KONSEKVENSANALYS SAKNAS!

  • Ingen har före beslutet 2015-12-17 (med nya villkor) verifierat med ”Ideell sektor och idéburna organisationer” (dvs; Per Eriksson & Joakim Månsson Bengtsson) att de är beredda att stå för driften och ansvara för att camping sker enligt gällande bestämmelser – där dessa bestämmelser inte ens tagits fram – samt ansvarar för införskaffandet av husvagnar och tilldelning av plats.

BESLUT JURIDISKT KORREKT?
• Har kommunen rätt att förse en särskild grupp utländska medborgare med gratis (eller ens subventionerat) boende?
Inte minst med tanke på att;
– det inte är en kommunal angelägenhet,
– det innebär positiv särbehandling av en viss folkgrupp, och
– åtgärderna konkurrerar med privat verksamhet som campingplatser, vandrarhem, B&B, hotell/motell, etc.

IDENTIFIERING
• Vad händer med de EU-migranter som vägrar identifiera sig, uppger falska identifikationsuppgifter?
• Hur tillförlitliga är uppgifter om identifiering från en starkt partisk ideell organisation?
• Vilka identifieringskrav ska gälla?

AVTAL MED EU-MIGRANTER SOM FÅR GRATIS BOENDE
• Kommer de EU-migranter som försörjs av skattebetalarna att tvingas skriva på ett avtal för sin vistelse innan de får tillgång till gratiscampingen? Vad står i så fall i detta avtal?

UPPRÄTTHÅLLA ATT ENDAST BEHÖRIGA VISTAS PÅ CAMPINGEN
• I den tidigare skrivelsen från tjänstemännen står det att ingen under 18 år ska få nyttja campingen. Hur ska det efterlevas och kontrolleras av vem och med vilken rättssäkerhet?
• Hur ska man kontrollera vem som i så fall lämnar eller ankommer till campingen, och vem har ansvaret för detta på vilket sätt och enligt vilket avtal?

ORDNING OCH ANSVAR
• Vilka åtgärder är planerade i det fall nedskräpning/miljöförstöring sker på området?
Att de EU-migranter som flyttar dit ”ska få klara och tydliga regler för hur de ska sköta sig” är ju bara relevant i det fall dessa regler följs. Kan kommunfullmäktige ta beslut om gratis camping innan ens detta regelverk tagits fram och är en del av beslutsunderlaget?
• Hur ska dessa ”klara och tydliga regler för hur de ska sköta sig” se ut, punkt för punkt? Vem tar fram regelverk? Ska dessa finnas skriftligt? På vilka språk? Vad gäller för de EU-migranter som inte är läskunniga?
• Enligt tjänstemännens tidigare förslag ska man ej tillåta matlagning eller duschning på området. Hur upprätthåller man dessa regler? Vad händer om reglerna bryts, vem åtgärdar det då och hur?
• Var ska EU-migranterna laga mat/duscha? Var ska de tvätta?
• Ansvarsfrågan: Vem ansvarar för vad? S+MP-politiker har uppgivit att det ska ske genom en blandning av ideella föreningar (vilket är en omskrivning av Joakim Månsson Bengtsson, Hjälp Tiggare i Lund/Crossroads Lund), kommunen och polisen, men hänvisade till att ideella organisationer ska driva boendet på campingen. Hur ska ideella organisationer kunna ta ett ansvar för ordningen på platsen, enligt vilka skyldigheter?
• Exakt hur ska det hanteras med de EU-migranter som inte följer det interna regelverket på campingen (nedskräpning, matlagning/öppna eldar, våld, förstörelse, etc)?

FÖRSÄKRING
• Om något skulle hända på campingen finns det försäkringar som täcker alla eventualiteter och vems försäkringar är det då som gäller i vilka avseenden?

PLAN SAKNAS FÖR VAD SOM SKA HÄNDA VID/EFTER SLUTDATUM
Exakt vad händer efter tre månader (dvs 2016-01-31)?
Detta kan naturligtvis inte besvaras som Emma Berginger (MP) gör med; ”Det får vi ta ställning till då”. Det är ju en av de mest grundläggande förutsättningarna för att överhuvudtaget kunna påbörja en åtgärd av denna typ, även om åtgärden strider mot kommunallagen redan från start.
Exakt hur ska evakuering från evakueringsboendet gå till och var ska EU-migranterna placeras då? Ska de fortfarande försörjas med skattemedel och i så fall under hur lång tid?


Bil. 7

FINNS GILTIGT BYGGLOV FÖR KÄLLBY CAMPING?

Det framgår inte av några handlingar att bygglov finns för en året-runt-camping på Källby camping, med aktuell form av kommunalt finansierad ”camping” för EU-migranter. Vad gäller avseende bygglov?


Bil. 8

INTE RIMLIGT ATT KOMMUNEN UNDERSTÖDJER LAGBROTT

Det är orimligt att en kommun understödjer EU-migranters olagliga vistelse i Sverige.
De EU-turister som befinner sig i Sverige kortare tid än tre månader (enligt EU:s fria rörlighet) måste kunna försörja sig själva. Oavsett om de är romer, greker, engelsmän eller något annat.

Man kan inte bara åka till ett annat land på vinst och förlust, utan pengar på fickan, och förutsätta att detta land ska försörja en, så som EU-migranter gör. Det finns ingen annan grupp i något EU-land som kan (eller tillåts) göra detta.

Det ska noteras att EU-migranter inte är hemlösa per definition. De är turister som saknar laglig rätt att överhuvudtaget vistas i Sverige om de inte kan försörja sig på egen hand. Dvs EU:s fria rörlighet gäller inte i de fall man inte kan bekosta t ex boende och mat för sig själv.

De EU-turister som bryter mot EU:s fria rörlighet och stannar längre än tre månader kan rimligtvis inte försörjas på skattebetalarnas bekostnad eftersom kommunen då understödjer brott.

KOMMUNENS ANSVAR FÖR ATT REGELVERK FÖR EU:S FRIA RÖRLIGHET UPPRÄTTHÅLLS
EU-migranterna måste rimligen, efter 3 månader på campingen, utvisas ur landet eftersom de då har vistats i Sverige under minst så lång tid som den fria rörligheten inom EU medger (även om EU-migranterna redan innan brutit mot denna genom att de saknar egen möjlighet till försörjning).

I det fall Lunds kommun (enligt kommunfullmäktiges beslut) gör sig högst delaktig i EU-migranternas vistelse i landet – och dessutom har identifikationsuppgifter på alla – kan kommunen rimligtvis inte bara frånsäga sig ansvaret för att EU:s regelverk för den fria rörligheten följs. Därmed måste kommunen lämna tydliga garantier för att den EU-migrant som fortfarande vistas i landet efter tre månader anmäls till Polisen och Migrationsverket för utvisning ur landet.

Finns, med hänsyn till ovanstående, samarbete mellan kommunen, polis och Migrationsverket för att verkställa utvisningar av EU-migranter?

Kommunen (socialförvaltningen) har upplysningsplikt i det fall de upptäcker någon EU-medborgare som stannar längre i landet än tre månader utan rätt att vistas här i enlighet med EU’s fria rörlighet. Avser kommunen att bryta mot lagen och dölja för polisen och Migrationsverket att EU-migranterna vistas olagligt i Sverige?


Bil. 9

OTILLÅTEN KONKURRENS

• Om kommunen förser vissa turister – EU-migranter – med gratis (eller subventionerat) boende så innebär det att kommunen – med skattemedel – i så fall konkurrerar med annan kommersiell privat verksamhet som upplåter boende, t ex camping, vandrarhem, B&B och hotell/motell.
• Kommunen kan därmed inte erbjuda gratis/subventionerat boende ens för andra svenska kommuners invånare, än mindre för utländska turister.

Kommunen utsätter legala campingar, B&B, etc, för otillåten konkurrens när kommunen erbjuder gratis boende till utländska medborgare. Det gäller även för de campingar som inte är öppna under vintern eftersom det inte är orimligt att någon av dessa hållit vinteröppet om det varit inkomstbringande.


INGEN UPPHANDLING
Kommunen har inte gått ut med någon upphandling om boende för EU-migranter, utan anlitar per automatik MP-politikern Joakim Månsson Bengtsson för detta.


Bil. 10

VÄLGÖRENHET FÖR UTLÄNDSKA TURISTER I SVERIGE

Att idka välgörenhet för andra länders medborgare är inte förenligt med det kommunala uppdraget. Särskilt inte eftersom det ofrånkomligen leder till försämrad välfärd för kommunens egna invånare när kommunen lägger pengar på något som inte tillför något överhuvudtaget för invånarna.

En kommun är ingen välgörenhetsorganisation för andra länders medborgare!

Kommunen har endast att verka för dem som är folkbokförda i kommunen och får enligt kommunallagen inte ens ägna sig åt välgörenhet för andra länders medborgare. Det får kommunen inte göra för andra svenska kommuners invånare, än mindre för andra länders medborgare.

Dessutom finns en det en uppenbar risk för att konsekvensen blir att allt fler EU-tiggare söker sig till kommunen, med fortsatt eskalerande kostnader för kommunens invånare. De insatser kommunen gör, specifikt för romer, medför alltså högst sannolikt allt större kostnader för kommunen på kort såväl som lång sikt.

Lunds kommun har inte gjort någon juridisk utredning ifall kommunen får spendera skattemedel på välgörenhet för särskilt utvalda turister.


Bil. 11

KOMMUNERNAS RÖRELSEFRIHET BEGRÄNSAS I KOMMUNALLAGEN

I kommunallagen, 2:a kap, 1 §, om Kommunernas och landstingens befogenheter, står följande;
1 § Kommuner och landsting får själva ha hand om sådana angelägenheter av allmänt intresse som har anknytning till kommunens eller landstingets område eller deras medlemmar och som inte skall handhas enbart av staten, en annan kommun, ett annat landsting eller någon annan.

EU-migranter och deras sociala skyddsnät ska handhas av ”någon annan”, dvs hemlandet. Därmed får en kommun inte försörja EU-migranter på något sätt, förutom i en akut nödsituation.

Det är precis som att om jag skulle bli av med mina pengar och biljett hem när jag är i något annat EU-land så finns det inget EU-land som ställer upp och finansierar min hemresa (inte ens min hemkommun eller Sverige gör detta).

Boende och försörjning av utländska medborgare ska hanteras i hemlandet och på hemlandets bekostnad.

Det är inte en kommunal angelägenhet att bedriva camping – dvs gratis boende som dessutom är riktad till en speciell, särskilt utvald, grupp av utländska medborgare – och konkurrera med liknande privat verksamhet (camping, B&B, vandrarhem, hotell/motell, etc).

Bistånd för utländska medborgare ges på statlig nivå, medan kommunala skattemedel enbart ska användas för kommunens invånare, enligt lag.

Det är på intet sätt rimligt att en kommun ägnar sig åt välgörenhet för andra länders medborgare, men oavsett vad man tycker om detta så är det inte förenligt med kommunallagen.

• Kommunallagen styr kommunens arbete: Det är ingen kommunal angelägenhet att driva camping utan kostnad (eller ens subventionerat) för campinggäster på skattebetalarnas bekostnad, alltså en verksamhet där kommunens kostnader inte täcks av avgifter. Riktat stöd till enskilda utländska medborgare ingår inte i den kommunala kompetensen.

Det är förbjudet för en kommun att ge stöd till enskilda, såvida det inte finns lagstiftning som gör det möjligt att ge stöd, och det finns det inte för försörjning av EU-migranter.

Kommunen har inte rätt att använda skattemedel för att finansiera tiggeri av utländska medborgare. Kommunala skattemedel får inte användas för välgörenhet till en viss grupp av turister (välfärdsturister) från andra länder.

Kommunallag (1991:900) 2 kap. Kommunernas och landstingens befogenheter
Allmänna befogenheter
1 § Kommuner och landsting får själva ha hand om sådana angelägenheter av allmänt intresse som har anknytning till kommunens eller landstingets område eller deras medlemmar och som inte skall handhas enbart av staten, en annan kommun, ett annat landsting eller någon annan.

Ovanstående kompetensregel innebär att kommunen inte kan göra mer än vad som är stadgat i olika lagar, hur vällovligt syftet än kan tyckas vara.

Dvs kommunen får inte befatta sig med statliga angelägenheter, som bistånd till andra länders medborgare (internationellt bistånd är ett statligt ansvar) och kommunen får inte överta hemlandets ansvar för utländska medborgare.

• För utländska medborgare som inte är bosatta i Sverige men som vistas här för besök följer av Regeringsrättens praxis (RÅ 1995 ref. 70) att vistelsekommunen endast ansvarar för akuta insatser, s.k. nöd.

• Utländska medborgare har inte samma rättigheter som svenska medborgare, på motsvarande sätt som att andra svenska kommuners invånare inte har samma rättigheter som den egna kommunens invånare.

EU-migranterna är att jämställa med kommuninvånare och då gäller likabehandlingsprincipen. Oavsett vilket så gäller kommunallagen och kommunen får därmed inte ta beslut om att ge något annat än akuthjälp (max 3-5 dagar beroende på omständigheter, dock finns inget juridiskt stöd för gratis hemresa, dvs som det fungerar för alla som inte är romer).

Det framgår också av alla handlingar att kommunen inte skulle upprätta denna gratis camping om det inte varit för de romer som insatserna nu riktas mot.

Det finns ingen ”tak-över-huvudet-garanti” för svenskar. Varför skulle specifikt romer särbehandlas och få denna rättighet i Sverige?

Det är inte kommunens uppgift att erbjuda varken romer eller någon annan utländsk folkgrupp tak-över-huvudet-garanti i kommunen.

Ingår inte i det kommunala uppdraget!

Förvaltningschef Per Sandberg och de politiska partierna M, FP, C, KD, SD, MP och S i kommunfullmäktige och kommunstyrelse (samt arbetsutskott) i Växjö var alla helt eniga i att det inte ingår i det kommunala uppdraget att subventionera camping för EU-migranter (Beslutsprotokoll 2015-12-08, § 451, Dnr 2015-00619), med följande formulering:

Det ankommer inte på kommunen att ordna campingplatser för särskilda grupper, eller för allmänheten.

Ska verksamheten enbart bedrivas för enskilda grupper kan det ifrågasättas utifrån kommunallagens likställighetsprincip. Ska den istället vara allmän kan det bli otillbörlig konkurrens gentemot näringsidkare i branschen.

Kommunens ansvar för boende kan endast hänföras till det akuta läget, och dit kan inte en uppställningsplats för camping räknas.

För att komma tillrätta med EU-migranters olagligt uppställda fordon refererades istället till Förordningen (1982:198) om flyttning av fordon, som exempel på hur olagliga bosättningar ska hanteras.

Socialtjänstlagen

Lunds kommun bryter även mot socialtjänstlagen eftersom beslut generellt tagits för en grupp som ingen ens vet något om (varken vem det är, var de kommer från, vilken ekonomi de har, vad de behöver eller ens hur många det är) istället för att göra en prövning för varje enskild individ.

INDIVIDPRÖVNING KRÄVS
Alla beslut enligt socialtjänstlagen ska ske efter ansökan och individuell prövning av sökandes behov.

I bl a Jönköping (december 2015) har Moderaterna konstaterat att detta faktum omöjliggör att förse en grupp med gratis/subventionerad camping.


Bil. 12

DISKRIMINERING

Särskilda förmåner för en specifik folkgrupp från annat land kan anses vara diskriminering av kommunens egna invånarna såväl som av andra kommuners invånare, och diskriminering av alla övriga EU- och världsmedborgare samt folkgrupper som inte erbjuds samma förmåner.

En kommunalt finansierad camping – med alla dess faciliteter – för en specifik grupp utländska medborgare (EU-migranter/romer) diskriminerar andra grupper. Inte bara kommunens invånare, utan även andra kommuners invånare och andra folkgrupper än de romer som aktuellt gratisboende riktar sig mot.

Kommunen har en viss summa att utgå från, och det är de pengar som kommer in som skatter från kommunens invånare. Allt som görs för dessa pengar handlar om fördelning av pengar. Varje krona som läggs på andra länders medborgare innebär följaktligen en krona mindre för dem som kommunen enligt lag ansvarar för, dvs dem som är folkbokförda i kommunen men som inte ges samma rättigheter som EU-migranterna (dvs romerna).

Ingen kommunmedlem blir positivt särbehandlad av att EU-migranter ges särskilda förmåner (som gratis boende, gratis mat, resurscenter, särskild arbetsförmedling för EU-migranter, gratis vård, etc). Alla av kommunens skattebetalare blir enbart negativt särbehandlade.

Lunds kommun vill ge en särskilt utvald folkgrupp särskilda rättigheter som inte gäller för varken de egna invånarna eller andra kommuners invånare eller andra länders medborgare. Dvs kommunen riktar sitt bistånd specifikt till romer som inte vill följa svensk lag och särbehandlar dessa personer genom att de får särskilda privilegier istället för att avhysa ockupanterna. Lagbrott ska beivras, inte belönas.

Det är grundläggande i en rättsstat att brott inte ska löna sig.


Bil. 13

I ARTIKEL I SDS FRAMGÅR ATT ÄVEN DE SOM RÖSTADE FÖR BESLUTET INSER ATT DE INTE VET OM BESLUTET ÄR FÖRENLIGT MED LAG

Följande står att läsa i SDS, 2015-10-15:

Oppositionen i Lund är starkt kritisk till socialnämndens beslut om gratis husvagnsboende för EU-migranter på Källby camping.

– Det här är inte rättssäkert. Likabehandling måste gälla, man kan inte göra undantag för vissa, säger Göran Wallén (M), andre vice ordförande i socialnämnden.

Socialnämndens ordförande, Sven-Bertil Persson (V), medger att man i och med beslutet gett sig ut på okänt område.

Kan man göra undantag för EU-migranter och sedan begränsa erbjudandet till något tiotal på en parkeringsplats? – Det får ju prövas. Det här är problematiskt överhuvudtaget, för vi går utanför alla regler och alla tidigare beslut. Det är ett politiskt beslut som vi har fattat, säger Sven-Bertil Persson (V).


Bil. 14

REGERINGENS STÅNDPUNKT

Lunds kommun beaktar inte heller de staka signaler som redan givits av den nationella samordnaren och regeringen (Åsa Regnér) som redan gått ut med att de planer Lunds kommun har inte är hur en kommun ska och får agera.

Den nationella samordnaren Martin Valfridsson har särskilt kritiserat Lunds kommun för de resurser kommunen lägger på EU-migranter.


ÖVRIGT:

2.

[2. beslutet hänför sig till något som inte är en angelägenhet för kommunen eller landstinget]

Att förse en särskilt utvald grupp av utländska medborgare med boende och mat under tre månader är inte en angelägenhet för kommunen med anknytning till Lunds kommuns fysiska förvaltningsområde.
Lokaliseringsprincipen innebär att kommunen inte får ha hand om sådana angelägenheter som det ankommer enbart på staten, en annan kommun, ett annat landsting eller någon annan att sköta.
I detta fall ankommer aktuellt stöd till dessa EU-migranter i Lund på den rumänska staten att sköta.
Men det kan också ses som en uppgift – om Sverige ska involvera sig i stöd till andra länder – som ankommer endast den svenska staten. Detta av en lång rad anledningar men inte minst pga att enskilt stöd till utländska medborgare kan få svåra kortsiktiga såväl som långsiktiga konsekvenser för aktuellt land – här Rumänien – att verka för en förbättring för dessa medborgare som inte ens befinner sig i landet. Dvs där Lunds kommun i praktiken undanhåller en viss grupp EU-medborgare från att få viktigt och behövligt stöd i sitt hemland. Detta speciellt eftersom Rumänien erhåller 471 miljarder kr från EU för att bl a förbättra situationen för romerna.

Att förse EU-migranter med boende i Sverige riskerar således starkt att enbart försvåra situationen för dessa personer såväl som för hemlandet, där kommunen, om något, istället borde verka för att utsatta EU-medborgare, som saknar försörjningsförmåga i Sverige, återvänder till hemlandet.

Det finns inget i regelverken som styrker att de EU-migranter som befinner sig inom Lunds kommuns kommungränser är en angelägenhet för kommunen.

I socialtjänstlagens 2a kap 1 § står följande;
2 kap. Kommunens ansvar
1 § Varje kommun svarar för socialtjänsten inom sitt område, och har det yttersta ansvaret för att enskilda får det stöd och den hjälp som de behöver. Detta innebär ingen inskränkning i det ansvar som vilar på andra huvudmän.

Bestämmelser om ansvarsfördelningen mellan kommuner i fråga om stöd och hjälp enligt denna lag finns i 2 a kap.

I fråga om den som omfattas av lagen (1994:137) om mottagande av asylsökande m.fl. finns särskilda bestämmelser om bistånd i den lagen. Lag (2011:328).

Men att den kommun där den enskilde vistas i huvudsak ansvarar för stöd och hjälp till den enskilde innebär inte på något sätt att utländska medborgare kan åtnjuta särskilda förmåner utanför akut stöd som istället kunnat lösas avsevärt bättre – och mer förmånligt för kommunens skattebetalare – med en hemresa.

I aktuellt fall har Lunds kommun inte ens tillfrågat ifrågavarande EU-migranter om de är intresserade av att åka tillbaka till sitt hemland utan Lunds kommun bara erbjuder gratis försörjning under tre månader (som sedan kan komma att förlängas på obestämd tid).

Det är alltså en fråga om en sådan angelägenhet som ankommer på hemlandet att sköta i första hand, och i andra hand den svenska staten, men däremot inte en enskild svensk kommun.


3.

Det ska också noteras att den grund som Socialnämndens ordförande Sven-Bertil Persson tidigare gav till att boende och mat skulle vara kostnadsfritt för den särskilt utvalda gruppen EU-migranter var att en avgift för boendet skulle kunna leda till besittningsrätt för EU-migranterna.
Detta är emellertid oriktigt och därför har det tidigare beslutet om att allt skulle vara kostnadsfritt fattats på oriktig grund.


4.

[4. beslutet strider mot lag eller annan författning]

Socialtjänstlagen 2 kap 5 §
5 § Kommunen får sluta avtal med någon annan om att utföra kommunens uppgifter inom socialtjänsten. Genom ett sådant avtal får en kommun tillhandahålla tjänster åt en annan kommun. Uppgifter som innefattar myndighetsutövning får dock inte med stöd av denna bestämmelse överlämnas till andra juridiska personer eller en enskild individ. Lag (2014:579).

När Lunds kommun i aktuellt fall överlåter till Hjälp Tiggare i Lund (som tidigare under 2015 erhållit 352 533 kr i bidrag från Lunds kommun och stora summor från andra källor) och Crossroads Lund att svara för försörjning av EU-migranter så tillhandahåller Lunds kommun tjänster åt ett annat land istället för tjänster åt en annan svensk kommun.

Ovanstående paragraf är inte tillämplig av den anledningen att det inte handlar om att ”utföra kommunens uppgifter inom socialtjänsten” eftersom det inte ingår i kommunens uppgifter att försörja andra länders medborgare.

Det finns inget i lagen som säger att kommunal omsorg gäller alla som vistas i kommunen utan någon form av begränsningar.
EU-migranternas nationalitet (dvs ej svenska medborgare) är dessutom i sig avgörande för att kommunen kan anses sakna anknytning till de personer som stödet riktar sig till, och det finns inget i regelverken som säger att kommunen kan anses ha anknytning till aktuell grupp av romer på något annat sätt än vilka andra turister som helst, och som inte åtnjuter dylika förmåner oavsett behov.

EU-migranterna åtnjuter rätten enligt EU:s rörlighetsdirektiv att vistas i Sverige i maximalt tre månader under förutsättning att de är självförsörjande. Då kan inte en kommun varken stå för deras försörjning – och på detta sätt underminera den fria rörligheten – och ej heller ge EU-migranterna förutsättningar för att kunna vistas i landet över tillåten lagenlig tid (där man kan förutsätta att en större del av målgruppen t o m redan idag överskridit tremånadersgränsen).

Även om kommunen är skyldig att svara för socialtjänsten inom sitt område och att alla har rätt till akuta hjälpinsatser om man hamnat i en tillfällig nödsituation så;
• handlar det inte om någon akut hjälpinsats (med tre månaders gratis boende och mat till EU-migranter som annars klarat sig utmärkt på egen hand, om än under något bistra förhållanden, som dock inte förorsakats av något förhållande i Sverige). Kommunfullmäktiges beslut är enkom för att lösa ett helt annat problem,
• förekommer det ingen nödsituation som föranleder åtgärden (utan det är enbart av bekvämlighetsskäl för kommunen).


KORTFATTAD SAMMANSTÄLLNING AV VISSA PUNKTER OVAN

• Beslutet avser inte en sådan angelägenhet som avses i 2 kap. 1 § kommunallagen. Kommunen får endast ha hand om sådant som är av allmänt intresse och har anknytning till kommunen. I detta ingår inte att ge medborgare i andra stater stöd och bistånd.

• Det är förbjudet för en kommun att utan stöd i lag ge enskilda stöd. Inga undantag finns för en särskilt utvald grupp utlänningar.

• Beslutet strider mot socialtjänstlagen då nämnden tagit ett generellt beslut istället för att, såsom gäller enligt lagen, efter ansökan göra en prövning för varje enskild individ.

• Kommunen har inte ens tillfrågat personerna om de är intresserade av att resa tillbaka till sitt hemland.

• Riktat stöd till enskilda utländska medborgare ingår inte i den kommunala kompetensen.

• EU-migranter och deras sociala skyddsnät ska handhas av ”någon annan” enl. kommunallagen, dvs i detta fall staten Rumänien. Kommunen får inte överta hemlandets ansvar för sina medborgare.

• Att involvera sig i stöd till andra länder är den svenska statens angelägenhet.

• Det är inte en kommunal angelägenhet att i konkurrens med privata verksamheter bedriva gratis/subventionerad camping. Det är otillåten konkurrens.

• EU-migranter är inte hemlösa per definition, utan turister som måste kunna försörja sig själva.

• EU:s fria rörlighet gäller inte då man inte kan bekosta t ex boende och mat själv.

• Personer från andra stater som bryter mot gemenskapens regelverk och utan uppehållsrätt stannar mer än tre månader i landet ska inte försörjas med skattemedel då kommunen i så fall understödjer brott.

• Om kommunen gör sig delaktig i EU-migranternas vistelse i landet kan kommunen inte frånsäga sig ansvaret från att EU:s regelverk följs.
Kommunen har upplysningsplikt om man upptäcker att någon stannar i landet mer än tre månader utan rätt att vistas här.

• Det finns ingen ”tak-över-huvudet-garanti” för svenskar. Varför skulle specifikt romer särbehandlas och få denna rättighet i Sverige?

• Istället för att avhysa personer som olagligen ockuperar mark/fastighet får sådana personer genom fullmäktiges beslut istället särskilda rättigheter. I en rättsstat är det grundläggande att brott inte ska löna sig.
Politiker kan inte ta över och ersätta myndigheters ansvar och uppgifter på detta sätt.

• Beslutet innebär positiv särbehandling av en folkgrupp.

• Beslutet strider mot likställighetsprincipen.

• Särskilda förmåner för en specifik grupp från ett annat land innebär diskriminering av kommunens egna invånare, andra kommuners invånare, övriga EU- och världsmedborgare och andra folkgrupper.

• Beslutet har tillkommit enkom för att lösa ett annat problem.

• Kommunen har inte upphandlat varken boendet eller driften av verksamheten.
Istället har en politiker från Miljöpartiet anlitats för driften.

• För att kringgå regelverken använder kommunen bulvaner i form av föreningen Hjälp Tiggare i Lund och organisationen Crossroads Lund, där allmänheten saknar insyn i verksamheten.

• En kommun får inte försörja EU-migranter annat än för akut hjälp, t ex lån för hemresa. I detta fall är det inte fråga om en akut hjälpinsats som föranleds av en nödsituation. Beslutet avser en längre tidsperiod och gäller personer som klarat sig väl hittills, om än under något bistra förhållanden.

• Kommunfullmäktiges beslut har formulerats på ett sådant luddigt och övergripande sätt – utan referens till underlag – att det i vissa delar ska vara så svårt som möjligt att överklaga förrän i efterskott, då det är möjligt att i se (i alla fall delvis) vad beslutet egentligen varit (dvs när tiden för att begära laglighetsprövning gått ut).

• Kommunfullmäktiges beslut kan ifrågasättas i ett stort antal andra avseenden och är felaktigt med hänsyn till många oklarheter av skilda slag.


Följande röstade för att Lunds kommun ska upplåta en ”tillfällig evakueringsplats” – dvs gratis camping för EU-migranter som brutit mot lagen – på Källby Camping fram till 2016-01-31:
Anders Almgren (S)
Peter Fransson (S)
Lennart Prytz (S)
Elin Gustafsson (S)
Stig Svensson (S)
Lena Fällström (S)
Monica Molin (S)
Kenth Andersson (S)
Jeanette Olsson (S)
Per Olsson (S)
Fanny Johansson (S)
Ann-Margreth Olssons ersättare Eleni Rezaii Liakou (S)
Björn Abelsons ersättare Joakim Friberg (S)
Mattias Olssons ersättare Klara Strandberg (S)
Anna-Lena Hogeruds ersättare Rune Granqvist (S)

Sven-Bertil Perssons ersättare Anders Jarfjord (V)
Hanna Gunnarssons ersättare Lars A Ohlsson (V)
Mats Olssons ersättare Alla Helena Falk (V)
Görild Malmberg (V)
Angelica Svensson (V)

Joakim Månsson Bengtssons ersättare Anders Ebbesson (MP)
Emma Berginger (MP)
Peter Bergwall (MP)
Teresia Olsson (MP)
Christina Sjöström (MP)
Ulf Nymark (MP)
Cecilia Emanuelsson (MP)
Yanira Difonis (MP)
Johan Lambreus Mattsson (MP)

Pernilla West (FI)
Cherry Batrapo (FI)

Sverker Oredsson (FNL)
Marie Henschen (FNL)
Anne Landin (FNL)

Börje Hed (FNL) var den enda som vågade gå emot strömmen. Han röstade emot campingen, dvs det fanns i alla fall en inom FNL med sunt förnuft.
Annars var alla eniga inom S, V, MP, Fi och FNL.


Se även bl a;
KÄLLBY CAMPING:

Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt

Frågan om boende för EU-migranter i Lund går vidare till högre instans

Socialförvaltningen Lund anser att EU-migranter kan särbehandlas av kommunen

Lundabor oroliga över S+MP’s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

EU-migranters bosättning på p-plats i Lund växer efter rykten om försörjning

Socialnämnden i Lund tar beslut om EU-migranter utan kompetens för detta

Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om camping för EU-migranter

Rättelse av SDS artikel om laglighetsprövning av Lunds kommuns beslut om EU-migranter

Lund startar gratis camping för EU-migranter… utan att veta något om behoven

Lunds kommun kan inte genomföra socialnämndens beslut om gratis boende för EU-migranter

Lunds camping för EU-migranter prövas rättsligt – likabehandlingsprincipen

Malmös avhysta EU-migranter flyttar till parkering i Lund

Lunds kommun bryter mot Socialnämndens beslut om EU-migranters gratiscamping i Lund

EU-migranter ockuperar ny p-plats i Lund vid gratiscamping, betalar ej böter

Kommer de EU-migranter som bor på gratiscamping i Lund att utvisas den 31/1 2016?

Hjälp Tiggare i Lund söker mer och mer pengar för EU-migranter – 700 000 kr 2015

Lunds kommuns beslut om camping för EU-migranter upphävs av Förvaltningsrätten!

Lunds olagliga camping för EU-migranter ska beslutas om av fullmäktige

Joakim Månsson Bengtsson (MP) säker att Lunds EU-migranter fortsatt försörjs

Det olagliga beslutet om camping för EU-migranter gick igenom med stöd av FNL

Pengar för EU-migranter i en aldrig sinande ström till Hjälp Tiggare i Lund

Laglighetsprövning av bidrag till Hjälp Tiggare i Lund


Begäran om Laglighetsprövning av kommunalt beslut, EU-migranter – mall

Kan kommunen gynna en särskild grupp av EU-medborgare, dvs EU-migranter?

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?


Handlingsplan för EU-migranter i Lund


Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund vill censurera debatten

FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Emma Berginger/MP Lund vill inrätta gratis härbärge för specifikt EU-migranter

Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund, tror gratis boende för EU-migranter löser allt

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige

Peter Bergwall, MP Lund, vill inte följa kommunallagen, MP Malmö anser lag ska följas

Vi är alla romer, menar Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund


Per Eriksson och Hans Swärd i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Det olagliga beslutet om camping för EU-migranter gick igenom med stöd av FNL

FNL fällde ickevänstern i Lunds kommunfullmäktige vilket resulterade i att röstning utföll till fördel för kommunstyrelsens förslag, med 34 röster mot 31 om att fortsätta driva Källby camping enligt följande;
Kommunstyrelsen föreslår kommunfullmäktige besluta:
• att Lunds kommun ska upplåta en tillfällig evakueringsplats på Källby Camping fram till 160131
• att uppdra åt socialnämnden att i den mån det krävs teckna avtal med berörda nämnder och ideella organisationer för genomförande av beslutet ovan
• att kostnaden för evakueringsplatsen tas från de 700 tkr som kommunfullmäktige anslagit till socialnämndens förfogande för härbärge för utsatta EU-medborgare.

Eftersom Förnya Lund (FNL) i kommunstyrelsemötet innan fullmäktigemötet röstat enligt kommunstyrelsens förslag ovan så var utgången given från början i fullmäktigebeslutet.

Vad som är tråkigt är att diskussionen i kommunfullmäktige mer handlade om angrepp på varandra och känslofrågor (som alltid med Fi, V och MP, som mest bara vill prata rasism/antiziganism hur lite det än har med frågan att göra) än på det område där vänstern saknar kunskap och argument och som de därför aldrig vill diskutera; dvs regelverken. Det fanns många juridiska aspekter som inte togs upp (se laglighetsprövning). Varför spelade allianspartierna på vänsterns planhalva?

Men konsekvensen av kommunfullmäktiges beslut blir naturligtvis att även detta beslut kommer att överklagas till Förvaltningsrätten.

Diskussionen i kommunfullmäktige gick enligt följande transkribering:

Ärende: 15. Tillfälliga evakueringsplatser på mark vid Källby camping

Christer Wallin, Moderaterna LundChrister Wallin (M)
Vi kan inte annat än att instämma helt i Förvaltningsrättens slutsatser.
Det kan inte vara en kommunal angelägenhet att erbjuda andra EU-medborgare som av egen fri vilja rest till Sverige fri logi och andra förmåner.

Därför föreslår vi
• att Lunds kommun snarast avvecklar den tillfälliga evakueringsplatsen på Källby camping
• att Lunds kommun inte ska upplåta eller erbjuda någon annan evakueringsplats
• att kostnaden för evakueringsplatsen tills att den avvecklas finansieras av de 700 tkr som kommunfullmäktige anslagit till socialnämndens förfogande för härbärge för utsatta EU-medborgare


Anders Almgren, Socialdemokraterna, LundAnders Almgren (S)

Det är rätt att Förvaltningsrätten i Malmö ogillat det beslutet som Socialnämnden har gjort. Och det handlar inte om vilken verksamhet man bedriver där utan man säger då att det här är ett ärende av principiell beskaffenhet och ska därför tas av Fullmäktige.

Då kan man konstatera följande.
Det är åtminstone tre kommuner i landet som har den här den här typen av verksamhet och ingenstans har man tagit beslutet i Fullmäktige.

Red’s kom:
På vilket sätt har det betydelse att tre kommuner gjort fel? Berättigar det andra kommuner att också göra fel?

Anders Almgrens (S) logik verkar inte vara den bästa när han menar att domstolen beslut är fel bara för att det finns kommuner som begått samma fel som Lunds kommun.

Det är ju också så att det principiella beslutet har ju vi här också tagit. Vi tog det i budgeten här i november 20114 när vi sa att Socialnämnden, vi pekar ut rätt nämnd, ska jobba med härbärgeslösningar. Dvs bostäder för… och det var utsatta EU-medborgare och för det fick man 700 000.
Socialnämnden har inte sprungit iväg på eget bevåg och hittat på detta med Källby camping eller något annat.

Red’s kom: Jo, det är bevisligen exakt vad vänsterstyret gjort!

Man har fått ett uppdrag från fullmäktige och på det har man agerat.

Red’s kom:
Då kanske det är en fördel om agerandet överensstämmer med uppdraget, eller?

Om Anders Almgren (S) tror på vad han själv säger, varför fördes inte detta argument fram till Förvaltningsrätten?
I domen står det bara;
Lunds kommun hänvisar till att socialförvaltningen till förvaltningsrätten översänt beslutsunderlag för att ligga till grund för rättens bedömning. Man anger att socialnämnden inte har något ytterligare att tillägga utan vidhåller sitt beslut och emotser rättens beslut.

Det principiella i frågan kan ju inte vara var i geografin härbärget är, hur stort det är, och kanske inte exakt vilken månad det är.

Red’s kom:
Men däremot att en camping inte är ett härbärge, enligt tidigare beslut.

Det måste rimligen vara ett sätt att effektuera ett beslut som baseras på att man fått ett mandat i ett principbeslut i Fullmäktige.
Om det råder någon som helst tveksamhet om detta så tog ju kommunfullmäktige här i juni i år, exakt samma beslut.

Red’s kom: Nej, KF har aldrig tagit beslut om någon camping.

Så det handlar inte bara om att vi har tagit ett principbeslut i frågan, vi har t o m gjort det två gånger.

Red’s kom:
Men de beslut som tagits i Fullmäktige tidigare var inte att inrätta en camping för EU-migranter. En camping är inte ett härbärge.

Det här berör inte Förvaltningsrätten. Jag tror det hade varit intressant faktiskt att få det prövat av en annan instans, för jag är tämligen övertygad om att principbeslutet är taget, så som alla vi andra har uppfattat det.

Red’s kom:
Vilka ”alla vi andra”?
Varför ville Anders Almgren (S) då inte överklaga Förvaltningsrättens beslut?

Nu är det ändå så att det har ingåtts ett avtal mellan kommunen och föreningen Hjälp Tiggare i Lund att fram till den siste januari att kunna använda den här platsen, Källby camping, exakt för den här gruppen.

Red’s kom: Detta avtal gäller inte längre.

Och här sker det alltså individkontroll med legitimation och allting för att se till att det är den gruppen som uppehöll sig vid Åkerlund & Rausing och som invaggats i tron att här fick man vara.

Red’s kom:
EU-migranterna invaggades inte i någon sådan tro. T ex delgavs EU-migranterna hundra p-böter (innan p-bolaget gav upp). Inte en enda bot betalades.

Den påstådda ”individkontrollen” har gjorts av extern – extremt partisk – part (dessutom utan någon som helst kontroll av att det gjorts rätt)  och saknar därför värde.

Och då ger vi dem några månaders respit att se om sin framtid och vad de ska göra istället.

Red’s kom: EU-migranterna fick över ett års ”respit”!

Detta är ingen evig satsning på en sådan bosättning i Lund, utan det handlar om att en camping som annars står för fäfot, att vi låser upp grindarna…

Red’s kom:
Var det inte så att det byggdes upp nya stängsel bara för EU-migranterna?

… och låta några ställa sina husvagnar där.

Red’s kom:
EU-migranterna fick, enligt Socialnämndens beslut, inte ställa en enda av sina husvagnar där.

Vi gör det under ordnade former, tillsammans med föreningslivet, som sköter in- och utpassering, ser till att ordningsregler följs och allting annat.

Red’s kom: Utanför det kommunala uppdraget.

Förutom någon bil som stått parkerad bredvid nattetid och sovit i, och det problemet är löst, så har enda incidenten varit i form av rasistiska element i samhället har varit där och ställt till det och misshandlat och fört oljud och hotat folk.

Red’s kom: Och det är inget problem?

Inget som helst klagomål har kommit från de utsatta EU-medborgare som är där på den platsen.

Red’s kom: Det innebär inte att det inte varit problem.

Både polis och andra, och vissa med en viss förvåning, har uttryckt att det gått så bra som det här har gjort.

Red’s kom: Personligt tyckande utan något värde.

Man ska veta att den här idén var lite oprövad i Lunds kommun när den börjades, och sedan, om vi nu skulle säga att vi utvärderar den halvvägs så tror jag att jag är långt ifrån ensam som skulle säga att det här har varit lyckosamt.

Red’s kom: Han behöver inte känna sig ensam med MP, V, Fi och FNL.

Vad är det som är ”lyckosamt”? Hela projektet är meningslöst.

Tanken är nu att kommunfullmäktige har här idag möjlighet att pröva detta. Står vi kvar vid det här ingångna avtalet…

Red’s kom:
Här glömmer Anders Almgren (S) – lägligt – att berätta att avtalet kan sägas upp när som helst av kommunen.

Är vi beredda att göra detta till den siste januari, och därefter kommer det att avvecklas? Eller tycker vi det är bättre att den här campingen står tom mitt i vintern?

Red’s kom: Ja, oanvänd som alla andra vintrar. Utan kostnader för kommunen.

För dem som säger nej till detta vill jag ställa mig frågande; Är det en återgång till Åkerlund & Rausing och en olaglig bosättning som gäller, eller vad är det som gäller istället?

Red’s kom: Det är lagen som gäller.

Jag bifaller kommunstyrelsens förslag till beslut


Christer Wallin (M) – Replik
Jag undrar om du har varit på en campingplats. När vi var där och tittade i somras, då var det en campingplats. Då var det öppet, då var servicen där, man kunde använda faciliteterna där osv. Vad man gjorde sedan var att stänga ner allting. Man kan inte komma åt hygienutrymmena utan man sätter dit bajamajor istället.
Och så får BARA en viss grupp komma dit.
Och de behöver inte betala.
Problemet är ju att då är det inte längre en camping. Det är alltså inte öppet för vem som helst att använda den och då kan du inte på något sätt säga att det är en camping vi pratar om.

Ett annat stort problem är ju att vi fick överhuvudtaget inte vara med. Det var ju hemliga bygglov som inledde hela den här historien, i en annan del av Lund. Sedan har allt skötts av de här två partierna och kanske t o m ibland alla tre eller fyra i den rödgrönrosa röran. Men det är i alla fall inte så att vi varit med och utforma det här, för då hade det varit en mycket bättre lösning.

Sedan har vi träffat på ganska många människor i vardagen som inte riktigt har den rosenskimrande bilden över hur bra det har varit där. Det har varit ganska mycket av kringboende som tycker att det här kanske inte är så himla kul. Det har varit problem med parkerade bilar på olika ställen.

Red’s kom:
Vad de rödgrönrosa inte tagit hänsyn till är alla EU-migranternas fordon – bilar och husvagnar – som parkeras olagligt på olika ställen som en följd av deras beslut.


Göran Wallén, Moderaterna, LundGöran Wallén (M) – Replik

När vi pratar om information så läste jag i tidningen var det skulle vara någonstans. Och det menar jag inte är ett samarbete om det ska fungera med de här överenskommelserna man gör.

Det andra är ju att härbärge är definierat i handlingsplanen som finns. Det är ingen camping. Det är byggnader vi pratar om i handlingsplanen.

Så detta är ju bara en egen definition vad ett härbärge är.

När det gäller sådana saker som att när man olagligen bedriver någon verksamhet eller slår läger. Det är en myndighetsutövning för att få bort det. Det är ju en fråga om flathet från de myndigheter som har det uppdraget. Det är ingen politisk fråga.



Mattias Horrdin, Centerpartiet, LundMattias Horrdin (C) – Replik

Vi tog ett beslut i socialnämnden i höstas om detta. Vi hade fått tjänstemännens och juristernas bedömning att det var inte socialnämnden som skulle ta detta beslutet. Trots detta gick de rödgrönrosa med på att de skulle ta det här beslutet helt och hållet själva.

Vi har fått ett överklagande i Förvaltningsrätten där domstolen säger att detta var inte rätt beslut. Trots det står Anders Almgren och säger att; Jag tycker att Förvaltningsrätten gjort ett felaktigt beslut och jag TROR att det kommer att rättas i högre instans. Jag tycker det är ett väldigt konstigt sätt att göra egna bedömningar av vad domstolen ska ta för beslut när vi inte ens har kommit till ett överklagande.


Jörgen Forsberg, Moderaterna, LundJörgen Forsberg (M) – Replik

Anders, kom inte och säg att EU-migranterna inte visste att de begått brottslig verksamhet, ockuperat en tomt, gjort sig skyldiga till olaga intrång, egenmäktigt förfarande. Det har de vetat om. Sedan har myndigheter varit flata. Det är en annan sak, och så hade det säkert inte varit om det rört sig om svenska medborgare.


Anders Almgren (S) – Genmäle

Vad gäller den juridiska prövningen, det finns ju en anledning, här hade vi ju ett extra kommunstyrelsesammanträde. Jag och ingen annan i vårt styre är intresserad av att bedriva verksamhet i strid med lagen. Nu har Förvaltningsrätten gjort den här prövningen. Då får vi agera utifrån det. Men det kan ju inte vara så att det principiella beslutet inte är taget. Det finns ju taget. Det är t o m budgeterat. Det är ju det jag säger. Det har inte gjorts någon annan prövning. Så vitt jag vet har inte det här ärendet överklagats.

Red’s kom: Svammel.

Men jag tycker ju att låna sig till Sverigedemokraternas argument som de har kört innan, att det har varit hemliga bygglov. Vilket hemligt bygglov har beviljats för Källby camping? Det måste ju vara ett bygglov som är 40 år gammalt i så fall. Det är väl inte särskilt hemligt.


Gunnar Brådvik, Liberalerna, LundGunnar Brådvik (L)

Jag tycker det är bra det här ärendet kommer upp i Fullmäktige. Det är ju ett ärende av stor principiell vikt. Förvaltningsrätten har gett Alliansen rätt i det här. Det är tråkigt att det skulle behövas ett rättsbeslut för att det här skulle ske.

Det här med EU-migranter är aldrig helt lätta frågor. Det är naturligtvis en utsatt grupp som är offer för en metodisk diskriminering i sina hemländer och lider av fattigdom. Men samtidigt måste man någonstans dra gränsen för hur mycket kommunen kan göra.

Jag tror inte Lunds kommun kan lösa den här fattigdomen och den diskriminering som finns bland de här grupperna och som har funnits uppemot 700 år.

Man kan inte heller ha permanenta lösningar för de här grupperna eller låta folk ockupera privat mark.

Sedan har jag en fråga som jag ställt två gånger. En gång i radion till Sven-Bertil Persson (V) som var socialnämndens ordförande. En gång ställde jag frågan i Fullmäktige. Då hävdades det att frågan överhuvudtaget inte fick ställas av de rödgröna. Så jag tänkte ställa den här till Anders Almgren;
– De här EU-migranterna som befinner sig här har enligt Socialtjänstlagen en viss rätt att av kommunen få hemresorna betalda….

Red’s kom:
EU-migranter har inte rätt till gratis hemresa (vilket också bekräftats av SKL).

… och barnen till de här människorna följer ofta inte med enligt den skrivelse som Socialnämnden har haft. Barnen får heller inte vara på evakueringsplatsen. När det börjar lida mot jul vill de med all sannolikhet, precis som alla vanliga människor, åka och fira jul med sina nära och kära. Dvs de åker tillbaka till sina hemländer. Kommunen finansierar resan i många fall.

Vi har en viss skyldighet att göra det. Det finns naturligtvis olika diskussioner hur långt man ska gå där. Kommunen har kanske gått lite väl långt i att finansiera hemresor.

Men det finns en viss lagstadgad skyldighet till det.

Red’s kom:
Det finns ingen lagstadgad skyldighet alls att svenska skattebetalare ska stå för EU-migranters hemresor!

Vad gör de då? Jo, de åker till sina hemländer och kommer sedan tillbaka när julen är slut, i början av januari, och ska tillbaka till Sverige.
Då är reglerna som så för den här evakueringsplatsen att de får inte komma tillbaka till evakueringsplatsen eftersom de varit borta mer än ett dygn från evakueringsplatsen.

Förmodligen kommer många att återvända till Flextrus parkering eftersom det är ett ställe man känner till och där har man varit innan den här gratis campinglösningen/evakueringslösningen uppstod.

Anders Almgren, vad gör styret då?

Då är man bara tillbaka på ruta ett och då är det här ingen lösning överhuvudtaget.


Anders Almgren (S) – Replik

Vi har aldrig någonsin påstått att det som pågår på Källby camping är en lösning på ett problem. Vi har inte påstått att det här med härbärgessatsningar är en lösning på något problem. Jag tror inte heller att ge tiggarna pengar är en lösning på ett problem.

Problemet är att det är så djupa orättvisor på rasistisk grund i vissa av EU:s medlemsstater som gör att det är ekonomiskt rationellt att sitta på en blöt trottoar i Lund i december, istället för att vara hemma i den kontext där man kan språket och ar släkt och vänner.

Jag skäms av hela min lekamen att det ska vara så i Europa 2105. Det är problemet.
Det vi gör är att lindra symptomen.
Man kan rycka på axlarna och kokettera och säga att det är inte fint nog att lindra symptomen.
Jag är beredd att lindra symptomen vilken dag som helst i veckan ifall det åstadkommer minskat mänskligt lidande.

Red’s kom:
Men vad Anders Almgren (S) förespråkar är tyvärr ökat mänskligt lidande, även om han inte förstår det själv.

Vi lindrar symptom på Källby och det tänker vi göra fram till den siste januari.

Red’s kom:
Vilka symptom ska lindras hur och för vem efter den siste januari… och med vilken rätt att detta sker på skattebetalarnas bekostnad?


Gunnar Brådvik (L) – Genmäle

Jag har tre gånger tidigare ställt frågan om vad som händer efter jul. Evakueringsplatsen ska finnas fram till den 31:a januari.
Vad händer om de kommer hem och sedan kommer tillbaka och inte får komma in på Källby camping?
Vad gör Anders Almgren då?

Kan ingen svara på den frågan. Det är ju sådant man måste tänka på innan man fattar sådana här beslut. Man måste tänka efter innan man fattar svåra beslut.

Red’s kom:
Anders Almgren (S) saknar förmåga att tänka längre än i ett steg och något svar på denna fråga vägrar Anders Almgren (S) att ge.


Hans-Olof Andersson, Sverigedemokraterna, LundHans-Olof Andersson (SD)

Jag yrkar i enlighet med Christer Wallin (M).

Jag tror det är bara att respektera Förvaltningsrättens dom.

Vi har också överklagat det avtal som Kultur och fritid har tecknat om att hyra ut campingen. Det ligger hos Förvaltningsrätten nu.

Det hade inte behövt vara så här med överklaganden om man gjort rätt från början.


Emma Berginger, Miljöpartiet, LundEmma Berginger (MP)

Gunnar Brådvik säger att det är viktigt att tänka efter innan man fattar svåra beslut.
Dagens beslut är för mig inte särskilt svårt att fatta.

Red’s kom:
Beslut är aldrig svåra att fatta om man inte bryr sig om vad som är rätt och fel enligt regelverken, eller enligt dem som kommunpolitikerna är tillsatta för att värna om (dvs de egna medborgarna).

Det händer ibland att vi politiker ställs inför olika val. Ikväll är valet medmänsklighet eller inte medmänsklighet.

Red’s kom:
Nej, valet är om lag ska följas eller inte samt vad som är det minst dåliga alternativet för kommunens invånare.
Att fördjupa EU-migranternas utsatthet som Emma Berginger förespråkar är inte medmänskligt.

För min del är det självklart att vi ska välja medmänsklighet.

Red’s kom:
Att förhindra EU-migranter att komma på fötter i sitt hemland är inte medmänsklighet. Vari ligger det medmänskliga att upprätthålla ett kåkstadsliknande boende i Sverige för andra länders medborgare?

Vi kan inte lösa Rumäniens strukturella problem och diskriminering med antiziganism och brist på socialt välstånd, sociala skyddsnät. Men vi kan ordna ett litet, litet uns av värdighet för den grupp utsatta EU-medborgare som just nu vistas i vår kommun.

Red’s kom:
Varför och med vilka konsekvenser… om man tänker längre än i ett steg så som vänsterextremister av tradition inte gör?

Det är inte mycket. Det handlar om att fortsätta använda en camping, som på sommartid används som camping för turister. Inget konstigt där.

Att använda den för att ställa upp några husvagnar så att de här människorna kan få tak över huvudet fram till den sista januari.

Red’s kom:
De har tak över huvudet i sitt hemland, varför ska skattebetalarna stå för deras semesterbostad i Sverige?

Och efter den sista januari? Vad ska hände då? Plan saknas?

De här människorna vistas här i Lund på laglig rätt.

Red’s kom:
Om EU-migranterna inte kan försörja sig – vilket de inte kan – så vistas de inte i Sverige i enlighet med EU:s fria rörlighet, och måste lämna landet.

Det är därför vi också satt en tidsfrist på de här tre månaderna som man får vara här.

Red’s kom:
Där de övriga månader eller år som de vistats i Sverige inte räknas in.

Vi gjorde det för att kunna frigöra Åkerlund & Rausing. Det är därför vi tillfört det här med Källby.

Red’s kom:
Det är inte ett politiskt uppdrag. Det är polisens/kronofogdens uppgift.

För att frigöra p-platsen på Åkerlund & Rausing behövdes ingen särbehandling göras av lagbrytarna genom att förse dem med boende på skattebetalarnas bekostnad.

Och vi gjorde det för att Socialnämndens handlingsplan ännu inte är uppfylld när det gäller hur många härbärgesplatser som skulle tillskapas.

Red’s kom:
Alltså erkänner Emma Berginger (MP) att de frångick Socialnämnden handlingsplanen!

Då blev det här en lösning som togs fram i samverkan med de ideella organisationer som arbetar allra närmast den här utsatta målgruppen.

Red’s kom:
Dvs med EN organisation: Hjälp Tiggare i Lund/Joakim Månsson Bengtsson (MP).

Hur kan vi här med berått mod bara en vecka innan jul fatta beslut om det som Christer Wallin föreslår, att avveckla den här ”campingplatsen” så snart som möjligt?

Ska vi stänga den i morgon? Vad skulle hända då med de utsatta EU-medborgare som bor där just nu?

Red’s kom:
Då hade EU-migranterna förhoppningsvis åkt hem, i alla fall de flesta, men vad som händer med EU-migranterna är inte politikernas problem.

Jag tycker det är rimligt att vi ger de här människorna en tidsfrist att ordna sina förhållanden…

Red’s kom:
De hade en tidsfrist redan innan på ungefär ett år.

… eftersom Åkerlund & Rausing parkeringsplatsen uppfattades som en relativt permanent lösning. Där man kände sig trygg, där man hade en plats i tillvaron.

Red’s kom:
De visste att de bröt mot lagen.

Sedan att den formellt sätt var olaglig. Absolut. Det var ju just därför att vi ville avveckla den formen.

Red’s kom:
Nej. Det handlar här inte om vad politiker vill, det handlar om vad lagen säger… den gäller faktiskt även för EU-migranter.

Christer Wallin anklagar mig på Facebook ha sökt hemliga bygglov i somras. Jag måste säga till Fullmäktige att det är klart att vi kan ha olika synpunkter på frågor, men nog sjutton tycker jag att oppositionsledaren här borde försöka hålla sig till sanningen.

Red’s kom:
Emma Berginger (MP) kastar sten i glashus.

Jag har aldrig sökt några bygglov och skulle jag söka något så skulle de inte vara hemliga eftersom byggnadshandlingar är offentliga.

Red’s kom:
Nu var historien emellertid en annan, vilket redovisats här tidigare.

Ordföranden avbryter: Då går vi tillbaka till Källby camping.

Jag vill yrka bifall till Anders Almgrens (S) förslag.


Gunnar Brådvik (L) – Replik

Kan Emma Berginger (MP) garantera att den 31:a januari kommer inget nytt avtal behöva slutas om fortsatt camping på Källby camping eller någon annanstans?
Utan man kommer att ha alla de här härbärgeslösningar som man håller på och fantiserar om i sina olika handlingar?

Jag är osäker på att man ska kunna ta fram dessa härbärgesplatser.

Kan Emma Berginger (MP) lova att campingen upphör den 31:a januari och härbärgesplatser är på plats då? Ja eller nej?


Göran Wallén (M) – Replik

Jag tycker det är synd, när vi försöker diskutera sakfrågor, för att komma ifrån den här diskussionen så börjar minoriteten att spela på känslor. Som om inte vi har känslor. Som om inte vi har gjort ett antal saker som har att göra med humanitära skäl. Jag tycker det är lite lågt i debatten.

Var går gränsen för det kommunala ansvaret och ert ansvar när det gäller EU-medborgare?


Christer Wallin (M) – Replik

Du (Emma Berginger) säger att de vistas här på laglig grund men glömmer alltid att EU-medborgare har inte bara rätt att röra sig fritt inom EU, utan dessutom så är de skyldiga att själva stå för sina resor och för sitt uppehälle och sin mat.

Den 23/6 fick jag reda på att man lämnat in en ansökan om bygglov. Det var från tekniska förvaltningen som detta gjordes.
I SDS står det att Emma, tillsammans med någon tjänsteman, vi vet inte vem, har jobbat med detta i flera månader. Så visst måste det ha varit en hemlig verksamhet som pågått under semestrarna och sedan har man lanserat den när vi andra har semester.


Emma Berginger (MP) – Genmäle

Det som jag hade diskuterat med tjänstemannen på tekniska förvaltningen ett par månader före sommaren, ja det finns uppenbarligen sådana boplatser i Lunds kommun som är olagliga. Hur ska vi göra med dem? Det var en diskussion. Vi hade inga lösningar i det skedet överhuvudtaget. Jag har inte sökt några bygglov.

Red’s kom:
Förvirrad förklaring som inte förklarar något.

Campingen på Källby är tidsbegränsad till den 31:a januari enligt det kontrakt som finns mellan socialnämnden och den ideella föreningen Hjälp Tiggare i Lund.

Red’s kom:
Notera att Emma Berginger (MP) inte vill svara på om det kommer att finnas härbärgen för alla EU-migranter när Källby camping stängs 2016-01-31.

Hemresa kommer att erbjudas.

Red’s kom:
Det kan Emma Berginger (MP) inte utlova! Det är inte upp till henne!

Som man gör vid andra tillfällen när man inte kan ta sig härifrån av egen maskin.

Red’s kom:
Dvs man gör fel, och Emma Berginger vill att man ska fortsätta göra fel.

Ja, känslor är viktiga i det här. Jag tror vi måste söka svaren i våra hjärtan snarare än kanske i ekonomiska tabeller eller liknande.

Red’s kom:
Ja, vi vet att vänsterextremister tycker att personliga känslor (hur fel de än är) väger tyngre än lagen.
Anarki är det som Emma Berginger (MP) förespråkar.


Inga-Kerstin Eriksson, Centerpartiet, LundInga-Kerstin Eriksson (C)

Jag yrkar bifall till Christer Wallins förslag.

Det är intressant att diskutera kommunens ansvar. Förvaltningsrätten har sagt att den är frågan är av principiell beskaffenhet och därför ska tas upp i Fullmäktige. Nu gör vi det som vi påtalat tidigare.

I den reservation vi hade i kommunstyrelsen framgår argument för varför vi yrkat på det. Det står bl a;
Både regeringens samordnare för frågor rörande utsatta EU-medborgare, Martin Valfridsson, och justitieministern Morgan Johansson har i media uttryckt ytterst starka tvivel apropå kommunala särlösningar för EU-medborgare som vistas i Sverige.
Detta gäller även när de vistas i Lund. Så särlösningar är något man verkligen ska betänka om det är vad vi ska syssla med.


Agneta Lindskog, Kristdemokraterna, LundAgneta Lindskog (KD)

Jag yrkar bifall till Christer Wallins förslag.

Jag tror att för några år sedan när de första EU-migranterna kom hit så togs alla i Sverige på sängen. Vi var inte riktigt orienterade i vilka lagar som gällde. Hur skulle man hantera det, osv. Nu vet vi betydligt mer. Vi vet också lite mer om var det kommunala ansvaret börjar och slutar.


Pernilla West, Feministiskt Initiativ, LundPernilla West (Fi) (som tidigare reagerat – tillsammans med sin Fi-kompis – på att centern nämnt något om ”våldtäkt på mark” och fördömde att han använt ordet våldtäkt i det sammanhanget)

Till er som sa att campingen skulle bli en kåkstad, dvs Alliansen och SD, har ni gått förbi Källby camping på sistone?
I så fall föreslår jag att ni gör det för vi hade rätt. Det blev ingen kåkstad som ni trodde.

Red’s kom:
Fi har i vanlig ordning fel. Det blev en kåkstad i samma stund som den första EU-migranten flyttade in.

Jag har pratat om detta så himla många gånger, men tydligen behövs det göra det eftersom folk fortfarande inte fattar.

Red’s kom: Det är inte lätt att fatta Fi.

Jag har påpekat den normaliserande rasismen som sprids när vi använder ord som kåkstad när det gäller akuta boendeplatser för en utsatt minoritetsgrupp i samhället.

Red’s kom:
Vad f-n har det med frågan att göra?

Istället för att ta till sig så tar man illa upp och leker offerkoftakortet.

Red’s kom:
Eh?

Christer Wallin menar att utsatta EU-medborgare åker till Lund och tigger på våra gator av egen vilja.

Red’s kom:
Ja, så är det i de fall som ingen tvingar dem att tigga.

Då vill jag att vi frågar oss själva, vad är egen vilja?

Red’s kom:
När ingen tvingar någon?

Om det tror jag att jag och Christer har väldigt olika uppfattning om.

Red’s kom:
Det finns stark anledning att tro det. Precis som i allting annat.

Om man ska dra en sådan allmän slutsats som att alla utsatta EU-medborgare som kommer till Lund gör det av egen vilja…

Red’s kom:
Det har ingen sagt någonsin.

… då måste man mena att det överhuvudtaget fanns ett val för alla dessa människor. Ett val att inte komma hit.

Red’s kom:
Exakt så är det. T ex som de 120 miljoner övriga fattiga Europa som gjort valet att inte komma hit oavsett sin ekonomiska situation.

Vad är då valfrihet?

Red’s kom:
När man väljer själv?

Om det tror jag också att vi har mycket olika åsikter.

Red’s kom:
Ja, Fi/vänsterextremister har sin åsikt, resten har en annan åsikt.

Är det för att man har ett val som man väljer att fly?

Red’s kom:
Fly? Varför är det bara romer som ”flyr”?

Är det för att man har ett val som man väljer att frysa ute på gatan och få in några kronor per dag som går till att överleva.

Red’s kom:
Ja, romer är inget undantag bland världens alla människor som har detta val, även om de nu är de enda i EU som gör just detta val.
Pernilla West/Fi borde fråga sig varför det bara är just romer som gör detta val.

Kan man stanna när man inte kan försörja sin familj eller få hjälp i sitt hemland?

Red’s kom:
Fråga de 120 miljoner fattiga i EU som gör just detta, dvs stannar.

Är det ett val?

Red’s kom:
Ja, helt uppenbart är det ett val.

Alliansen och SD pratar om utsatta EU-medborgare som att de kan välja mellan att stanna eller komma hit.
Precis som att de pratar om att vi kan köpa en chokladboll eller en macka ute i fikarummet.

Red’s kom:
Ja, det är ett val att komma till Lund, eller vart de nu väljer att åka.

Det här med lag. De ekonomiska, sociala och kulturella rättigheterna som ingår i FN:s mänskliga rättigheter menar att rätten till bostad, som är en del av rätten till en tillfredsställande levnadsstandard innefattar skydd mot godtyckliga avhysningar och trakasserier och hot.
Detta i sin tur innebär bl a i att avhysning aldrig får resultera i hemlöshet, oavsett om man är svensk medborgare eller EU-medborgare.

Red’s kom:
Dessa påhitt av vänsterextremisterna utan grund i något regelverk – och som Civil Rights Defenders tutar i okunniga och lättmanipulerade vänsterextremister – har bemötts tillräckligt här.

Så om nu de här utsatta människorna står utan tak över huvudet vart föreslår ni att de ska ta vägen, eftersom ni vill riva upp detta beslut.

Red’s kom:
Det finns inget beslut att riva upp, för det har enligt domstolen inte tagits något beslut.

Det innebär att det avtal som tidigare tecknats mellan Lunds kommun och Hjälp tiggare i Lund är ogiltigt, och ett nytt avtal måste tecknas i det fall verksamheten fortsätter.

Vart EU-migranterna ska ta vägen? Hem givetvis!

Utsatta människor är inte skyldiga att själva stå för sin mat eller sitt uppehälle om de inte har råd. Precis som svenska medborgare inte är det om man inte har råd.

Red’s kom:
Så här är det: Svenska skattebetalare är inte skyldiga att stå för EU-migranters mat och uppehälle.

Anklaga inte oss för slapphet och för att göda rasism för att vi enligt er inte följer lagen.

Red’s kom:
Inte för att dessa anklagelser gjorts här, men det är ett ostridigt faktum att det är just vad Fi gör. Fi bygger upp en rasism i Sverige!

Jag tipsar om att läsa FN:s mänskliga rättigheter istället och fundera vem det egentligen är som följer lagen här.

Red’s kom:
Det finns inget i några mänskliga rättigheter som innebär att Fi följer lagen eller att alla andra inte gör det.

Jag har inte så himla mycket mer att säga mer än att jag gläds åt att Förnya Lund i kommunstyrelsen röstade med oss för medmänsklighet.

Jag yrkar bifall till Anders Almgrens (S) yrkande.


Agneta Lindskog (KD) – Replik

Jag reagerade på ditt sätt använda ordet rasism. Det har gått inflation i det här ordet. Rasism kan också vara när man, trots gällande lagar, särbehandlar en grupp. När man tycker det är helt ok att folk ligger på marken och man i praktiken understödjer ett fortsatt tiggande där människor har ett beteende som inte är människovärdigt.

Vad vi kan göra, och vad vi också är skyldiga att göra, om man ska se det ur etisk synpunkt, det är att Rumänien tar sitt ansvar.
Vi ger netto cirka 19 miljarder per år till EU.
Rumänien som skulle kunna ta del av detta bidrag gör inte det utan de tar ca 5 % av det som är möjligt.

Red’s kom:
Njae, riktigt så illa är det inte. Det var illa tidigare, men nu tar Rumänien ut en klar majoritet av pengarna.


Christer Wallin (M) – Replik

Pernilla West, om jag uttryckt mig som du så hade du genast rusat upp och anklagat mig för härskarteknik.

Du har använt ordet kåkstad en gång mer än vad jag gjort idag.

Tror du att någon tvingat hit dem med vapen eller något annat sätt?


Pernilla West (Fi) – Genmäle

Jag syftar till alla de andra gångerna vi pratat om det här, nu i kommunfullmäktige när du använt ord som kåkstad. Det kan man läsa om i SDS bl a.

Red’s kom:
Bara trams av Pernilla West, helt utan värde för något.

Är det den enda gången verkligen som man inte har ett val om man bli tvingad av vapen?
På så sätt tror jag Christer står emot många av våra lagar vi har i Sverige idag.

Red’s kom:
Fortsatt svammel.

Att Rumänien behöver bli bättre vet väl jag med. Det sitter ju vi i EU och beslutar om.

Red’s kom:
Nej, det är ju just det som är problemet, att det inte görs. Soraya Post tillför inget där.

Även i riksdagen.

Red’s kom:
Sveriges Riksdag beslutar inte om Rumänien.

Men nu är vi i Lunds kommun.

Red’s kom.
Pernilla West (Fi) är emellertid uppe i det blå.

Jag tycker vi ska hjälpa folk på plats. När de är i Lunds kommun kan vi göra något, och bör göra något enligt lag.
Så det är inte bara kan utan det är ska, och det är det jag hoppas ni tittar på när ni läser igenom FN:s mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Det är så genomgående korkat att det är meningslöst att kommentera.

Görild Malmberg, Vänsterpartiet, LundGörild Malmberg (V)

Jag vill yrka bifall på Anders Almgrens (S) yrkande.

Jag tycker att innan frågan är löst, så länge vi har våra EU-medborgare här i Lund för att de inte kan försörja sig och sin familj i Rumänien, så tycker jag det är rimligt att vi hjälper och stöttar dem som vi kan.

Red’s kom:
Det kommer att ta ett antal decennier (minst) innan frågan är löst. Dessa EU-migranter ska inte vara här tills ”frågan är löst”… speciellt eftersom frågan i sådant fall inte ens kan lösas.

Med de metoder S+MP+V+Fi förespråkar blir EU-migranterna inte hjälpta.

Jag tolkar också uppdraget som socialnämnden fick pengar för att hjälpa EU-medborgarna med härbärge och mat, att inom ramen för det så var det helt ok att hjälpa de husvagnarna att få en bättre plats än den som fanns vid Åkerlund & Rausing.

Red’s kom: Eh?

Tycker inte det är något konstigt. Men, ja, det är vad jag vill säga i debatten.


Sverker Oredsson, Förnya Lund (FNL), Lund _fnlSverker Oredsson (FNL)

Jag ser att Gunnar Brådvik (L) anmält sig efter mig och jag har tappat räkningen på hur många gånger Gunnar Brådvik (L) varit uppe i denna fråga. 5 eller 6 gånger med inlägg och genmäle och repliker.

Red’s kom:
En stackars förvirrad människa som inte har bättre att komma med än gnäll på att någon engagerar sig. Det är illa nog att Lund har sina Fi-, MP-, V- och S-politiker. Ännu ett parti med så uppenbart odugliga politiker är verkligen inte vad en kommun behöver. De rödgrönrosa partierna har fått en allierad i Förnya Lund.

Får jag komma med en rekommendation i allra största vänlighet att du ska använda ditt stora engagemang och vältalighet till något bättre ändamål än att se till att dessa romer ska bort under den allra närmaste månaden.

Jag yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag.


Gunnar Brådvik (L)

Jag har varit uppe i ärendet tre gånger. Ett genmäle, en replik och ett inlägg.

Anledningen till att jag begärde ordet nu var att jag glömde i mitt förra inlägg att yrka bifall till Christer Wallins (M) yrkande.


Hans-Olof Andersson (SD)

Normalt är det så att man tar fram ett underlag som politiker för att försöka förutspå vilka konsekvenser ett beslut får. Eftersom det här beslutet redan är verkställt skulle en utvärdering av verksamheten vara ett bra underlag för att ta beslutet.

Vi har här inte fått en tydlig redovisning för hur verksamheten fungerat hittills. Det finns väldigt, väldigt många frågetecken.

Vi kanske måste ha ett extramöte i kommunstyrelsen där vi ska diskutera stängning av Källby camping för jag förstår inte hur det här ska avvecklas.

De som genomdrivit detta måste kunna ta ansvar för hur det ska avvecklas också.

När man avvecklade bosättningen i Malmö var det väldigt krävande att få människor att lämna den.

Hur har det här fungerat hittills och hur ska avvecklingen gå till?

Innebär det här att nästa gång man gör något olagligt så ska man upprepa detta?

Det är märkligt att säga att ”EU-migranterna vaggats in i tron”, att det var ok att bosätta sig vid Åkerlund & Rausing. Jag undrar vem som vaggat in dem i det.

Det är var och ens skyldighet när man är i ett annat land att ta reda på vilka regler som gäller.

Den fria rörligheten innebär att man tar ansvar för sin försörjning.


Se även bl a;
Aktivistgruppen Hjälp tiggare i Lund föreslås få drygt 200 000 kr av Lunds kommun

Hjälp tiggare i Lund, avslöjande om bidrag för EU-migranter som media missat

Lunds protokoll med rödgrönrosas beslut om pengar till EU-migranter och handlingsplan

Hjälp Tiggare i Lund söker mer och mer pengar för EU-migranter – 700 000 kr 2015


Crossroads Lund försöker dölja att de tigger höga löner för ideellt arbete med EU-migranter

Joakim Månsson Bengtsson (MP) & Per Erikssons öppna brev – krav på lön för ideellt arbete med EU-migranter

Minst 85% av Lunds budget för EU-migranter till lön för 2 personer

Lunds socialförvaltning: avslag till arvode för arbete med EU-migranter

Vänsterblocket i Lund beviljar arvode för ideellt arbete med EU-migranter


Joakim Månsson-Bengtsson undanhöll arvode i ansökan om pengar från Lunds kommun

FÖRSÖKTE FÅ 34.000 KR/MÅN FÖR IDEELLT UPPDRAG
Joakim Månsson Bengtsson (MP) försökte få 34.000 kr/månad från Lunds kommun, men på denna punkt rekommenderade Socialförvaltningen avslag till ”Hjälp Tiggare i Lund”
;

Arvode till projektansvariga, motsvarande det en socionomkonsult får som heltidsanställd. 102 000 kr för hela projekttiden, 34 000 kr/ månad varav lönen är 26 000, resten är sociala avgifter.

Se BIL. #5: Styrelseprotokoll HTiL 2015-01-08 i Föreningen Hjälp Tiggare i Lund och deras bidragsansökningar – Med 25 frågor


Om bidraget gått igenom i Socialnämnden hade den 22-åriga Joakim Månsson-Bengtsson kunnat plocka ut minst 45.000 kr/mån för sitt ”ideella” arbete (i form av en källarlokal med ett tiotal EU-tiggare). Kanske 55.000-70.000 kr/månad om han får arvode från några fler organisationer. Utöver hans höga arvode som politiker i Socialnämnden.


Emma Berginger vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

Emma Berginger/MP Lund vill inrätta gratis härbärge för specifikt EU-migranter

Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund vill censurera debatten

FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Vi är alla romer, menar Joakim Månsson Bengtsson (MP) Lund

Lundabor oroliga över S+MP’s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter


Polisen undersöker lagbrott av föreningen Hjälp tiggare i Lund


Joakim Månsson-Bengtsson i SDS-chat om tiggeriet – korrekta svar?


Per Eriksson och Hans Swärd i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud


Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter


Vänsterblocket i Lund vill bistå EU-migranter i att bryta mot EU’s fria rörlighet

Kommer de EU-migranter som bor på gratiscamping i Lund att utvisas den 31/1 2016?


Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

Socialförvaltningen Lund anser att EU-migranter kan särbehandlas av kommunen

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

Socialnämnden i Lund tar beslut om EU-migranter utan kompetens för detta

Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om camping för EU-migranter

Lund startar gratis camping för EU-migranter… utan att veta något om behoven

Lunds kommun kan inte genomföra socialnämndens beslut om gratis boende för EU-migranter

Lunds kommun bryter mot Socialnämndens beslut om EU-migranters gratiscamping i Lund


Begäran om Laglighetsprövning av kommunalt beslut i Lund

Lunds camping för EU-migranter prövas rättsligt – likabehandlingsprincipen

Kan kommunen gynna en särskild grupp av EU-medborgare, dvs EU-migranter?

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?

Lunds kommuns beslut om camping för EU-migranter upphävs av Förvaltningsrätten!

Anders Almgren (S) vill bryta mot dom om camping för EU-migranter

Lunds olagliga camping för EU-migranter ska beslutas om av fullmäktige


Miljöpartiet i Lund särbehandlar EU-migranter – kritiseras av FP och samordnaren

Rakel Chukri på SDS tycker inte lagar ska gälla romer från andra länder


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Lundabor oroliga över S+MP’s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter

Det var många Klostergårdsbor i Lund som ville ställa frågor till de bägge kommunalråden Anders Almgren (S) och Emma Berginger (MP) om ett eventuellt boende för EU-migranter på Källbybadets camping.

När mötet började ville de bägge politikerna att SD-politikern Ted Ekroth skulle lämna lokalen eftersom han inte hörde till dem som bjudits in till mötet.

Red’s kom:
Är detta ett civiliserat beteende av politiker? De beter sig som små barn i trotsåldern; ”Du får inte leka i min sandlåda”.

Hur detta tajta par, Almgren & Berginger, agerar här ligger helt i linje med hur S+MP betett sig hela tiden, där de gör allt för att dölja så mycket som möjligt för oppositionspartierna såväl som för de boende i Lund.
Se t ex: Moderat i Lund rasar över MP’s hemliga planer på kåkstad för EU-migranter

S+MP försöker på alla sätt de kan undvika ett demokratiskt förfarande i kommunen. Det handlar för dem bara om minsta möjliga insyn för minska möjligheten för andra att se de oändligt många bristerna i deras uppenbart virriga och ogenomtänkta tankegångar och därigenom undvika kritik.

Det fanns ingen som helst anledning att utvisa SD ur lokalen… i alla fall inte om Almgren och Berginger inte har något att dölja… vilket de uppenbarligen har.

Det handlar om en fråga som i allra högsta grad berör samtliga Lundabor. Ingen kan eller ska undanhållas information.

De saker som oroar Klostergårdsborna mest när det gäller campingen är hur kommunen ska kunna undvika att andra EU-migranter kommer till campingen och bor i sina bilar på parkeringen vid området.
– Det har vi faktiskt inte tänkt på, men det är något vi måste ta med i planeringen, sade Anders Almgren och fortsatte:
– Campingen är enbart till för dem som nu bor vid Åkerlund och Rausing. Det är de människorna vi vill ge en möjlighet att stanna i tre månader på campingen.
– Men vad händer efter de tre månaderna? frågade en Klostergårdsbo.
– Det får vi ta ställning till då, men vi vill undvika att campingen blir en sorts fredad zon som det har varit vid Åkerlund och Rausing, svarade Emma Berginger.

Eftersom kommunen inte vill ha en upprepning av den situationen, ska man vara noga med att ta reda på vilka som ska bo på campingen.
– Vi kommer att identifiera alla som flyttar dit. Det ska bli ett krav enligt det förslag som ligger.

Det finns även en oro för nedskräpning i området.
– Det är något som vi får se till att det inte händer. De som flyttar dit ska få klara och tydliga regler för hur de ska sköta sig, svarade Anders Almgren.

Red’s kom:
Frågor utan svar:

MORALISKT RÄTT ATT LAGBROTT BELÖNAS AV KOMMUNEN?
Varför tycker S+MP att det är rätt och riktigt att lagbrott av EU-migranter belönas med att de försörjs av kommunens skattebetalare (till en kostnad av 93 000 kronor för det mindre alternativet – fyra husvagnar – och 186 000 kronor för det större – 12 husvagnar)?
EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation
och;
Skattemedel ska inte stödja EU-migranters tiggeri och vistelse i Sverige

Varför är en regelrätt avhysning från P-plats inte ett alternativ för S+MP?

BESLUT JURIDISKT KORREKT?
Varför vill S+MP inte göra en juridisk prövning om kommunens rätt att förse en särskild grupp utländska medborgare med gratis (alt. starkt subventionerat) boende? Inte minst med tanke på att det inte är en kommunal angelägenhet, att det innebär positiv särbehandling av en viss folkgrupp och att åtgärderna konkurrerar med privat verksamhet som vandrarhem, B&B, hotell, motell, etc.

IDENTIFIERING
Vad händer med de EU-migranter som vägrar identifiera sig, uppger falska identifikationsuppgifter eller vägrar lämna p-platsen vid Åkerlund och Rausing?
Vad händer om nya EU-migranter flyttar till P-platsen vid Åkerlund och Rausing?
Vem ska identifiera dem som flyttar till campingen och vilka identifieringskrav ska gälla?

Kommer de EU-migranter som försörjs av skattebetalarna att tvingas skriva på ett avtal för sin vistelse innan de får tillgång till gratiscampingen? Vad står i så fall i detta avtal?

UPPRÄTTHÅLLA ATT ENDAST BEHÖRIGA VISTAS PÅ CAMPINGEN
Hur ska kommunen undvika att andra EU-migranter kommer till campingen och bor i sina bilar på parkeringen vid området? Svaret från Anders Almgren (S) – ”Det har vi faktiskt inte tänkt på” – visar hur ofattbart ogenomtänkt detta förslag är.
• I skrivelsen från tjänstemännen står det t.ex. att ingen under 18 år ska få nyttja campingen. Hur ska det efterlevas och kontrolleras, undrade en i publiken? Svaret blev att att man ska etablera någon form av lista på de som bor där.
Hur ska man kontrollera vem som i så fall lämnar eller ankommer till campingen?

HUSVAGNAR
Det hävdas att EU-migranterna inte får ta dit sina egna husvagnar och inte heller får ha sina fordon på området. Vad är motiveringen till detta? Var ska EU-migranternas egna husvagnar/fordon placeras? Denna fråga besvarades inte heller.
Avser kommunen att ge pengar (skattemedel) till ”ideella föreningar (dvs Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund) för att köpa in husvagnar… eller för att hyra husvagnar? Eller var ska husvagnarna komma från (och till vilken kostnad)?

ORDNING OCH ANSVAR
Vilka åtgärder är planerade i det fall nedskräpning/miljöförstöring sker på området? Att de EU-migranter som flyttar dit ”ska få klara och tydliga regler för hur de ska sköta sig” är ju bara relevant i det fall dessa regler följs.
Hur ska dessa ”klara och tydliga regler för hur de ska sköta sig” se ut, punkt för punkt? Har dessa tagits fram? Vem tar fram regelverk? Ska dessa finnas skriftligt? På vilka språk? Vad gäller för dem som inte är läskunniga?
Enligt tjänstemännen ska man ej tillåta matlagning eller duschning på området. Hur upprätthåller man dessa regler? Vad händer om reglerna bryts, vem åtgärdar det då?
Var ska EU-migranterna laga mat/duscha? Var ska de tvätta?
• Ansvarsfrågan: Vem ansvarar för vad? S+MP pratade om någon blandning av ideella föreningar (vilket är en omskrivning av ”Joakim Månsson Bengtsson”, dvs Hjälp Tiggare i Lund + Crossroads Lund), kommunen och polisen, men hänvisade till att ideella organisationer ska driva boendet på campingen. Hur ideella organisationer ska kunna ta ett ansvar för ordningen på platsen kunde S+MP inte svara på.
Exakt hur ska det hanteras med de EU-migranter som inte följer det interna regelverket på campingen (nedskräpning, matlagning/öppna eldar, våld, förstörelse, etc)?

OKÄNT SLUTDATUM – INGEN PLAN FÖR VAD SOM SKA HÄNDA VID SLUTDATUM
Vilket slutdatum gäller? Almgren (S) och Berginger (MP) var tydliga med att det finns ett definitivt slutdatum, men ville inte säga vilket datum det var, utan det skulle bestämmas ”senare”. Så vad SDS rapporterat om att 2016-01-31 är ett definitivt slutdatum stämmer inte?
Exakt vad händer efter tre månader? Detta kan naturligtvis inte besvaras, som Emma Berginger (MP) gör med; ”Det får vi ta ställning till då”. Det är ju en av de mest grundläggande förutsättningarna för att överhuvudtaget påbörja en åtgärd av denna typ, även om den strider mot kommunallagen redan från start. En i publiken påpekade att sannolikheten för att kommunen skulle slänga ut EU-tiggarna i slutet av januari – under den kallaste perioden – var extremt liten, och var rädd för att campingen skulle permanenteras som kåkstad. Svar uteblev.
Exakt hur ska evakuering gå till och var ska EU-migranterna placeras då? Ska de fortfarande försörjas med skattemedel och i så fall under hur lång tid?

Utan en väl utarbetad plan för hur gratiscampingen för romer ska avslutas kan endast den politiker som är raktigenom ansvarslös gentemot medborgarna godkänna ett dylikt beslut!

KOMMUNENS ANSVAR FÖR ATT LAG UPPRÄTTHÅLLS
En i publiken påpekade att EU-migranterna, efter dessa 3 månader på campingen, måste utvisas ur landet eftersom de då har vistats i Sverige under minst så lång tid som den fria rörligheten inom EU medger (även om EU-migranterna redan innan brutit mot denna genom att de saknar egen möjlighet till försörjning). Anders Almgren (S) svarade att det inte är hans eller kommunens problem att utvisa folk. När samma person då frågade om det finns samarbete mellan kommunen, polis och Migrationsverket för att verkställa utvisningar av EU-migranter, uteblev svaren återigen.

I det fall Lunds kommun gör sig högst delaktig i EU-migranternas vistelse i landet – och dessutom har identifikationsuppgifter på alla – kan kommunen rimligtvis inte bara frånsäga sig ansvaret för att EU’s regelverk för den fria rörligheten följs. Därmed måste kommunen lämna tydliga garantier för att den EU-migrant som fortfarande vistas i landet efter tre månader anmäls till Migrationsverket för utvisning ur landet.

S+MP vill att Socialnämnden ska ta beslut istället för Kommunfullmäktige

Att det är just ett förslag som ska presenteras för socialnämnden på onsdag var de båda politikerna noga med att påpeka.
– Det här har tjänstemännen på socialförvaltningen tagit fram och det ska först till socialnämnden som sedan tar kontakt med fritidsnämnden som har hand om campingen om förslaget tas i nämnden, konstaterade Emma Berginger (MP).

Red’s kom:
Detta vill S+MP eftersom den vänsterstyrda Socialnämnden i Lund garanterar att deras vilja går igenom oavsett hur förslaget ser ut och oavsett vilka brister det finns.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-10-12
Se även bl a;
Socialförvaltningen Lund anser att EU-migranter kan särbehandlas av kommunen

Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

EU-migranter gör att företag hotar lämna Lund

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan

EU-migranter – lagen inte lika för alla – Lund skräckexempel

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter


MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Lunds kommun kan starta camping för EU-migranter trots överklagan av bygglov

Emma Berginger (MP) vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

EU-migranter i Lund ser fram emot att få egen mark att bo gratis på

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Polisen tror inte Lunds kommuns tilldelning av mark till EU-migranter löser något


Kungörelse bygglov för EU-migranters boende i Lund


Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt

Frågan om boende för EU-migranter i Lund går vidare till högre instans

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?


FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige

Peter Bergwall, MP Lund, vill inte följa kommunallagen, MP Malmö anser lag ska följas


Vi är alla romer, menar Joakim Månsson Bengtsson (MP) Lund


Miljöpartiet i Lund särbehandlar EU-migranter – kritiseras av FP och den nationella samordnaren


Hur man överklagar ett kommunalt beslut: Laglighetsprövning och Förvaltningsbesvär


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt

Skapa en tillfällig boplats för EU-migranter på Källby camping. Det förslaget lanserar nu de rödgrönrosa partierna i Lund. De borgerliga är försiktigt positiva.

Tillvägagångssättet innebär att en del av campingen kommer kunna användas för att hänvisa de utsatta EU-medborgare som i dag är bosatta vid Åkerlund och Rausings väg. En mindre avgift kommer troligtvis att tas ut av de boende”, skriver representanter för den rödgrönrosa koalitionen i ett pressmeddelande.

Red’s kom:
Detta pressmeddelande vill de tydligen inte lägga ut på Lunds kommuns webbplats.

De EU-migranter som bor illegalt på parkeringsplatsen vid Åkerlund och Rausings väg är sedan i somras i centrum för en het politisk diskussion i Lund.
Företaget Flextrus har hotat med att flytta från Lund om situationen inte löses.

Att eventuellt skapa en boplats för EU-migranterna på en parkeringsplats vid Sankt Hans backar är en lösning som diskuterats. Men 2015-10-01 lanserade Lunds rödgrönrosa styre ett annat förslag: ett evakueringsboende på Källby camping dit de EU-migranter som bor vid Åkerlund och Rausings väg ska hänvisas.

Emma Berginger (MP)

– Källby camping är ju redan en camping och det finns den typ av faciliteter som krävs, som toalett och dusch och liknande, säger Emma Berginger (MP).

Anders Almgren (S)

– Jag hoppas att vi kan hitta en samsyn kring detta, för det borde inte vara dramatiskt att använda en camping som en camping, säger Anders Almgren (S).

Red’s kom:
Dramatiskt eller ej så medger kommunallagen varken att kommunen ägnar sig åt välgörenhet för utländska medborgare eller att EU-migranter särbehandlas genom gratis eller subventionerat boende på skattebetalarnas bekostnad!

I det fall ett dylikt lagvidrigt beslut tas av Lunds kommun får man hoppas att någon begär en laglighetsprövning av beslutet;

LAGLIGHETSPRÖVNING

Det som Lunds kommun vill genomföra, med försörjning av andra länders medborgare, strider mot kommunallagen, såväl som likabehandlingsprincipen. Om en kommun tar ett lagstridigt beslut att försörja EU-migranter (även om det är via en bulvan) så ska kommunens invånare omedelbart begära en laglighetsprövning (det kostar inget).

För information om hur detta går till, se;
Hur man överklagar ett kommunalt beslut: Laglighetsprövning och Förvaltningsbesvär

Ett antal tunga argument för laglighetsprövning av kommunens beslut

Lunds kommun vill kopiera Helsingborgs kommuns lagbrott

Modellen påminner om den lösning som Helsingborg har valt.

Red’s kom:
Det beslut Helsingborgs kommun tagit är inte heller förenligt med kommunallagen eller med likabehandlingsprincipen. Men i Helsingborg finns tydligen ingen vaken medborgare som begärt laglighetsprövning av kommunens beslut.

Troligen ska en mindre avgift tas ut av de boende, precis som det fungerar i Helsingborg.

Red’s kom:
Ett av problemen med detta är att det kommer att kosta mer i administration än vad kommunen får in.

Vill inte specificera kostnader

Kostnaderna bedöms bli relativt små eftersom inga anläggningsarbeten kommer krävas.”, skriver partierna i pressmeddelandet.

Red’s kom:
Så länge media inte är intresserade av att fråga om det som medborgarna vill veta kommer politiker undan med så här vaga uttalanden om kostnader.

Förutom det faktum att boendet är gratis/nästintill gratis – och kommunen därmed konkurrerar med privat verksamhet (vilket kan anmälas till konkurrensverket) – så är det givet att det kommer att bli en hel del driftskostnader (el, vatten, etc), ofta även renoveringskostnader efter EU-migranternas härjningar, bevakningskostnader, etc.

Frivilligorganisationer

Samverkan med frivilligorganisationer är en förutsättning för att kunna genomföra evakueringen och driften av boendet”, skriver partierna.

Red’s kom:
Dvs ytterligare kostnader, eftersom ”frivilligorganisationer” inte gör något för EU-migranter utan en rejäl ersättning för detta.

Alldeles särskilt gäller detta Joakim Månsson-Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund samt Crossroads Lund, som garanterat kommer att dra nytta av detta och tilldelas ytterligare pengar av sina vänner i det rödgrönrosa styret i Lund.

Se bl a:
Aktivistgruppen Hjälp tiggare i Lund föreslås få drygt 200 000 kr av Lunds kommun

Hjälp tiggare i Lund, avslöjande om bidrag för EU-migranter som media missat

Föreningen Hjälp Tiggare i Lund och deras bidragsansökningar

Lunds protokoll med rödgrönrosas beslut om pengar till EU-migranter och handlingsplan

Diffus dialog med polisen

Kontinuerlig dialog med polisen kommer att ske”, skriver partierna.

Red’s kom:
Om vad?

Socialförvaltningen planerar gratis härbärge för EU-migranter framöver

På längre sikt pågår arbetet inom Socialförvaltningen med att hitta inomhuslösningar i form av härbärgesplatser”, skriver partierna.

Red’s kom:
Vilket alltså är en fortsättning på olagligheterna där skattebetalarna får stå för fortsatt försörjning på obestämd tid/för all framtid för EU-migranter, och inget som tillför något för någon.

Tillfällig lösning i väntan på permanent boende

De rödgrönrosa betonar att det är en tillfällig lösning.
– Det här är en verksamhet som vi kan ha på den platsen i kanske två-tre månader, säger Anders Almgren.

Red’s kom:
Om Lunds kommun är intresserad av att följa lagen och att visa respekt för sina väljare så kan denna verksamhet inte förekomma en enda dag.

Det är alltså en ”tillfällig lösning” för att sedan övergå i fast boende för EU-migranter, enligt de rödgrönrosas vilja!

Beslut tas i Socialnämnden den 14/10

Planen är att både socialnämnden och kultur- och fritidsnämnden ska fatta beslut den här månaden. Senast i månadsskiftet borde boendet kunna öppna, enligt Anders Almgren (S).

Red’s kom:
Såtillvida det inte finns en enda medborgare som känner till att laglighetsprövning kan begäras (vilket alltså då kan göras efter den 14/10).

På vilket sätt har kultur- och fritidsnämnden med detta att göra?

Lokaltidningen preciserar beslutsgången bättre än SDS;
Arbetet med att hitta en lämplig plats har pågått sedan sommaren och beslut kommer fattas i socialnämnden den 14 oktober och i kultur- och fritidsnämnden den 22 oktober.

Inga protester från Alliansen mot lagbrott av Lunds kommun

Från alliansen hörs försiktigt positiva tongångar. De tycker att det är bättre än en boplats vid Sankt Hans backar.

Red’s kom:
Här borde alliansen istället klargöra att det inte ska löna sig för EU-migranter att begå brott. Men istället för att skicka rätt signaler så vill man visa EU-migranter att om de bara struntar tillräckligt mycket i regelverken så kommer de att belönas med gratis boende av kommunen.

Se: EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Philip Sandberg (FP)

– Det finns fortfarande ett antal obesvarade frågor, men av de olika alternativen som vi har fått presenterade för oss från vänstersidan är det här det som vi tycker är det minst dåliga, säger Philip Sandberg (FP).

Red’s kom:
Det innebär i sådant fall att Philip Sandberg (FP) och resten av alliansen heller inte bryr sig om att Lunds kommun ska följa lagen.

Christer Wallin (M)

– Det är skönt att de äntligen har skickat in ett förslag som man kanske kan gå vidare med, inte bara de här kommunala kåkstäderna som man var inne på tidigare, säger Christer Wallin (M).

Red’s kom:
Vad är skillnaden mot tidigare med denna mellanlandning på kostnadsfri camping innan EU-migranter förses med härbärge där allt finansieras med skattemedel?

Varför vågar inte alliansen sätta ner foten och säga att EU-migranter inte ska försörjas på skattebetalarnas bekostnad, inte bara för att det strider mot lagen, utan även av respekt för väljarna?

EU-migranter är inte kommunens ansvar

Sverigedemokraterna är dock negativa.
– Jag tycker inte att det är upp till kommunen, svenska skattebetalare eller svenska medborgare i allmänhet att se till att icke-medborgare har någonstans att bo. Det är inte vårt problem, säger Ted Ekeroth (SD).

Red’s kom:
Det är dessutom ett tillvägagångssätt som befäster tiggarnas utsatthet och som inte kan göra något än att skada samtliga parter, inklusive EU-migranterna.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-10-01
Se även bl a;
SD begär laglighetsprövning av Säffles beslut om gratis boende för EU-migranter


Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

EU-migranter gör att företag hotar lämna Lund

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan

EU-migranter – lagen inte lika för alla – Lund skräckexempel

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter

Moderat i Lund rasar över MP’s hemliga planer på kåkstad för EU-migranter

MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Lunds kommun kan starta camping för EU-migranter trots överklagan av bygglov

Emma Berginger (MP) vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

EU-migranter i Lund ser fram emot att få egen mark att bo gratis på

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Polisen tror inte Lunds kommuns tilldelning av mark till EU-migranter löser något

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?


Kungörelse bygglov för EU-migranters boende i Lund


FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige

Peter Bergwall, MP Lund, vill inte följa kommunallagen, MP Malmö anser lag ska följas


Miljöpartiet i Lund särbehandlar EU-migranter – kritiseras av FP och den nationella samordnaren


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Peter Bergwall (MP), Vice ordförande, kultur- och fritidsnämnden i Lunds kommun, kommenterar Philip Sandbergs (FP) kritik mot hur illa det går till i Lunds kommun;

Flera av oss som engagerar sig politiskt triggas säkert av en hård men schysst debatt. Men precis som Joakim Månsson Bengtsson (MP) påpekat så går diskussionen om EU-migranter ibland över gränsen och blir direkt destruktiv.

Red’s kom:
Det destruktiva står MP helt och hållet själv för i denna diskussion.

Peter Bergwall (MP) försöker fortsatt lura oss om bygglovet

Ett sådant exempel är Philip Sandbergs (FP) insändare där han påstår att Miljöpartiet har försökt ”smyga igenom” ett bygglov, vilket är lögn.

Red’s kom:
Peter Bergwall (MP) måste tro att alla är extremt lättlurade om vi inte skulle förstå något så uppenbart som att Emma Berginger (MP), i samråd med vissa andra likatänkande i Lunds kommun, försökte smyga igenom ett bygglov för EU-migranterna.

Ansökan om bygglov lämnades in på tjänstemannanivå som ett led i beredningen av ett ärende för beslut i vanlig demokratisk ordning.

Red’s kom:
Nej, Emma Berginger har själv erkänt att hon i samråd med en tjänsteman på Lunds kommun fick till ett bygglov utan kännedom om detta bland oppositionspartierna.

Emma Berginger och Peter Bergwall visste att eftersom vänsterblocket i Lunds kommun är i majoritet så skulle de lätt som en plätt få igenom ett gratis boende för EU-migranter när det väl var dags för ett beslut. Ett snabbt klubbslag, utan att behöva bry sig om oppositionspartiernas protester och sakliga argument, så skulle det var klart.

Det viktiga för dem var att detta inte skulle komma ut i tid för varken oppositionspartierna att sprida information om vad som var på gång eller för allmänheten att reagera.

Som Länsstyrelsen konstaterat begick Emma Berginger (MP) och hennes allierade fel när de försökte kringgå möjligheten för de närboende att överklaga bygglovet.

Se bl a;
Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter

Moderat i Lund rasar över MP’s hemliga planer på kåkstad för EU-migranter

MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Emma Berginger vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

Emma Berginger/MP Lund vill inrätta gratis härbärge för specifikt EU-migranter

MP försöker tysta debatten

Vidare menar Sandberg att bland andra jag försöker ”tysta ned debatten”, en rätt allvarlig anklagelse från en folkvald politiker att rikta mot en annan.

Red’s kom:
Vad som är avsevärt värre än att framföra denna korrekta åsikt måste väl ändå vara att göra som framförallt Joakim Månsson Bengtsson och Emma Berginger men som involverar hela Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Socialdemokraterna i Lunds kommun, att mörka och göra allt för att undvika dialog med  oppositionspartier såväl som kommunfullmäktige och allmänheten. För MP verkar det bara handla om att köra över alla andra i så odemokratisk ordning som möjligt.

Vad löser försörjning av EU-migranter?

De grundläggande orsakerna till att EU-medborgare söker sig ett bättre liv i Lund löser vi inte på kommunal nivå.

Red’s kom:
Och ingenting överhuvudtaget löses med gratis boende för EU-migranter.

Dessutom har nu även den nationella samordnaren för EU-migranter, Martin Valfridsson, klargjort att denna särbehandling som Miljöpartiet förespråkar av EU-migranter är ett brott mot kommunallagen och likabehandlingsprincipen. Se;
Gratis camping för EU-migranter – Nationella samordnaren kritisk.

Menar Peter Bergwall (MP) att han inte har för avsikt att varken följa lagen eller den nationella samordnarens riktlinjer?

Detta vore i så fall ytterst allvarligt. Kommuner kan inte ha politiker som inte är främmande för att begå lagbrott.

Varför skulle en kommun invänta att EU eller S+MP-regeringen agerar?

Men det duger inte heller att vänta på att EU eller regeringen ska lösa problemet samtidigt som situationen förvärras lokalt.

Red’s kom:
Det finns ingen som helst anledning att ”vänta på att EU eller regeringen ska lösa problemet”.

Det första som måste göras är att definiera vilka problemen är – vilket Miljöpartiet, som verkar tro att det bara finns ett problem, inte ens brytt sig om att göra – och först efter detta kan man problemen lösas.

Vad gäller EU-migranters olagliga ockperingar av mark så är det bara att se till så att dessa avhyses i enlighet med lagen.

Vänsterblockets försörjning av EU-migranter saknar stöd bland kommuninvånare

Det är säkert många kommuninvånare som inte tycker att vi gör tillräckligt för att hantera frågan.

Red’s kom:
Det är säkert en klar majoritet av kommuninvånarna i Lund som anser att vänsterblocket gör och tänker fel om EU-migranterna.

Enkla/snabba lösningar finns

Tyvärr finns det ingen enkel eller snabb lösning på problemet.

Red’s kom:
Självklart finns det en enkel och relativt snabb lösning på ”problemet”. Det är sammanfattningsvis att verka för att EU-migranterna följer lagen genom att avhysa dem samtidigt som kommunen följer den nationella samordnarens riktlinjer och avhåller sig från att finansiera tiggeriet.

En kommun är ingen välgörenhetsorganisation för andra länders medborgare och EU-migranter måste betala för sitt uppehälle precis som alla andra turister.

Eu-migranter som saknar identitetshandlingar – Utvisning!

Att rättssäkert avhysa en person som saknar adress eller identitetshandlingar är idag en omständlig historia som i praktiken oftast rinner ut i sanden.

Red’s kom:
Om en EU-migrant saknar identitetshandlingar – eller ljuger om detta för att försöka komma undan regelverket – så är det inte avhysning som gäller utan utvisning, via Migrationsverket. Det är ingen särskilt omständig historia, och ska genomföras när skäl för detta finns.

Sedan kan man fråga sig hur ofta denna speciella situation inträffar!?

Varför finns det alltid bara två alternativ för MP & V?

Bättre då att kunna anvisa de som olovligen uppehåller sig på privat eller allmän mark till en annan plats där det är tillåtet att vara under en begränsad tid.

Red’s kom:
Varför skulle de som olagligen vistas i landet stödjas i sitt lagbrott av kommunen?

Varför finns det för MP & V bara alternativen;
1. Låta EU-migranter fritt bryta mot alla lagar de känner för, eller
2. Försörja alla EU-migranter på skattebetalarnas bekostnad?

Lagbrott ska beivras, inte belönas

De resurser som det allmänna idag lägger på renhållning och upprätthållande av ordning skulle kunna användas bättre om kommunen möjliggjorde för de här människorna att vila, laga mat och sköta sin hygien i lugn och ro.

Red’s kom:
De pengar som Lunds skattebetalare tvingas lägga ut på EU-migranter som är respektlösa för Sverige, dess regelverk och dess invånare, skulle kunna användas avsevärt bättre på vad som helst annat än på EU-migranterna.

Miljöpartiet vet inte vad solidaritet är

Det är en solidaritet Miljöpartiet anser att vi har råd med.

Red’s kom:
I så fall kan väl Miljöpartister bekosta försörjningen av EU-migranter själva, utan hjälp av mina pengar?

Miljöpartiet tycks helt sakna förståelse för vad ordet solidaritet innebär. Det är inte solidaritet med EU-migranter att hålla fast dem i deras utsatthet. Och det är sannerligen inte solidaritet med svenska medborgare.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-08-17Not. Av 202 röster håller endast 15% med Peter Bergwall (MP).

Se även bl a;
Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund vill censurera debatten

Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund, tror gratis boende för EU-migranter löser allt


Emma Berginger (MP) upprörs över att deras felaktiga hantering av EU-migranter kritiseras av nationella samordnaren


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Politiker upprörs av att deras felaktiga hantering av EU-migranter kritiseras av nationella samordnaren

Under den dramatiska rubriken ”Nationell samordnare orsakar förtroendekris” skriver ETC att kommunpolitikerna Sven-Bertil Persson (V) och Emma Berginger (MP) i Lund samt Marcus Friberg (MP) i Helsingborg upprörs av att Sveriges nationella samordnare för EU-migranter kritiserar kommuner – bl a Lunds kommun och Helsingborgs kommun – som hanterar EU-migranter på ett felaktigt och lagstridigt sätt.

Subjektivt personligt tyckande från Dag Ankersen på ETC

Martin Valfridsson ska stötta kommunerna i deras arbete med EU-migranter. Men istället har han vid flera tillfällen offentligt kritiserat dem.

Red’s kom:
Martin Valfridsson har sagt sin mening helt i enlighet med sitt uppdrag. Att sedan enskilda kommunpolitiker tar illa vid sig för att det uppmärksammas att de gör fel är inget som Martin Valfridsson kan belastas för.

Kommunpolitiker säger nu att han missbrukar sitt uppdrag.

Red’s kom:
Vem av de tre känsliga kommunpolitikerna – Sven-Bertil Persson (V), Emma Berginger (MP) och Marcus Friberg (MP) – som sagt detta (om någon) framgår inte av artikeln. Men man kan gissa att det är Sven-Bertil Persson (V). Det är alltså bara en vänsterpolitiker i Sverige som tycker detta (även om fler okunniga lokalpolitiker säkert känner sig träffade av kritiken).

Den nationella samordnarens uppdrag

Som nationell samordnare i arbetet för utsatta EES-medborgare har Martin Valfridsson dels i uppdrag att sammanställa en rapport över hur situationen i Sverige ser ut men också att ”stödja det arbete som utförs av myndigheter, kommuner och landsting och organisationer som möter utsatta EES-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige”, enligt regeringskansliet.

Mer subjektivt personligt tyckande från vänsterjournalisten Dag Ankersen på ETC

Trots detta har han gjort flera uppmärksammade uttalanden som direkt motarbetar det arbete som kommunerna gör.

Red’s kom:
Det är personligt tyckande av ETC (Dag Ankersen) och vänsterextremistiska politiker att Martin Valfridsson motarbetar det arbete kommunerna gör.

Det hade varit mycket bättre och mer moget om dessa vänsterpolitiker – i stället för att gnälla som trilskna små barn över att de på detta mjuka sätt via den nationella samordnaren uppmärksammas på att de gör fel – rättade in sig i ledet och började följa regelverken. I enlighet med vad Martin Valfridsson tipsat dem om.

Martin Valfridsson har korrekt uttryckt att EU-migranter utnyttjas

Bland annat har Martin Valfridsson påstått att tiggare utnyttjas av kriminella ligor (en uppgift som Dagens ETC vid en granskning av hans källor kunde visa att han inte hade stöd för).

Red’s kom:
Journalisten Dag Ankersen drar sig inte för att ljuga rakt ut i sin artikel. Om ETC (Dag Ankersen) tror att det inte finns några tiggare som utnyttjas av kriminella ligor så är det extremt okunnigt.

Att kriminellt utnyttjande av EU-migranter förekommer är ställt bortom allt rimligt tvivel och bevisat åtskilliga gånger (trots svårigheterna att få fram denna information pga rädslan hos dem som utnyttjas). Detta har bevisats i Kalla fakta och det vänsterstyrda SVT, såväl som genom andra media.

Några exempel;
EU-migrant polisanmält människohandel i Jönköping

Utpressning av EU-migranter, 3 000-5 000 kr för tiggarplats

Tiggare tvingas betala för sovplats och plats att tigga i Västerås

EU-migranter tvingas av kriminella landsmän att tigga i Östergötland

Tiggeri bekräftas som organiserat

Polisen: Tiggare ofta del av kriminella ligor

19 kommuner med EU-migranter som tvingas att tigga – Kalla Fakta avslöjar

Korrespondenterna bekräftar kriminellt organiserat tiggeri

Människohandel med tiggare i Sverige bekräftat… igen

Två gripna för människohandel med tiggare i Falun

Bråk mellan tiggare i Södertälje om tiggarplatser – Tiggarboss och människohandel

Explosionsartad ökning av EU-migranter i Västerås

Lunds och Helsingborgs kommuner särbehandlar EU-migranter

Nu senast i Dagens Nyheter (7/8) kritiserade Martin Valfridsson Lunds och Helsingborgs kommuner för att särbehandla EU-migranter när de upprättar campingplatser och mark för tiggarna att övernatta på.

Red’s kom:
Se; Gratis camping för EU-migranter – Nationella samordnaren kritisk

Martin Valfridssons kritik mot Lunds och Helsingborgs kommun var i högsta grad berättigad!

Att i Sverige inrätta gratis boende för andra länders medborgare, dessutom för ett visst folkslag, är givetvis ett brott mot kommunallagen och likabehandlingsprincipen. Det skulle vara ett mycket allvarligt tjänstefel av Martin Valfridsson om han inte i tidigast möjliga skede signalerade till kommunerna att de måste avhålla sig från att bryta mot lagen.

Emma Berginger (MP) i Lunds kommun vill göra som hon själv tycker och vill inte se några rekommendationer

– Han har inte förstått fullt ut varför vi gör de här insatserna, säger Emma Berginger (MP).

Red’s kom:
Bara för att Martin Valfridsson kan se att Emma Berginger (MP) är på helt fel spår när hon vill att kommunens skattebetalare ska försörja EU-migranterna så innebär det inte att den nationella samordnaren inte förstår vad Emma Berginger (MP) gör… och att han förstår att det är fel.

Jag tycker att han ska fokusera på uppdraget att komma med lösningar.

Red’s kom:
Det är just vad den nationella samordnaren gör. Martin Valfridsson följer sitt uppdrag… även om han är delvis låst av S+MP-regeringen som tillsatt honom, och därför måste hålla fast vid S+MP-regeringens felaktiga linje om att Sverige inte ska införa någon form av tiggeriförbud, så som andra EU-länder gjort.
Se bl a;
Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Det ska komma en rapport i början av 2016 och vi ser verkligen fram mot att det ska komma ett förslag som kan underlätta det här arbetet, säger Emma Berginger (MP), som är vice ordförande i kommunstyrelsen i Lund.

Red’s kom:
Emma Berginger (MP) ger ett väldigt virrigt intryck. Dels blir hon arg över att Martin Valfridsson följer sitt uppdrag och ger signaler om vad som är rätt och fel samtidigt som hon ”ser fram emot” de rekommendationer som kommer att bli desamma som de hon nu fått.

Emma Berginger (MP) vill att Martin Valfridsson inte ska följa sitt uppdrag av S+MP-regeringen

Emma Berginger (MP) säger att det finns en annan risk med att Martin Valfridsson uttalar sig innan hans rapport står färdig i februari 2016.

Red’s kom:
Aldrig blir vänsterextremister nöjda. Om Martin Valfridsson inte uttalar sig så får han kritik för detta. Om han uttalar sig får han kritik bara för att han har åsikter innan rapporten är klar.

– Han riskerar att undergräva sitt förtroende hos kommunerna med dessa utspel, säger Emma Berginger.

Red’s kom:
Den nationella samordnaren finns inte för att göra sig vän med alla, inkl. vänsterextremistiska politiker som Emma Berginger (MP), som med sitt oförståndiga agerande skadar såväl EU-migranter som medborgarna i Lund, och hela Sverige.

Förstår den nationella samordnaren inte Emma Berginger (MP)?

– Vi ser verkligen fram mot att det ska komma ett förslag för hur vi ska arbeta med detta, och det är tråkigt att man inte förstår våra insatser.

Red’s kom:
Finns det någon som förstår Emma Bergingers mygel och lögner i media?

Se bl a;
Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter

Moderat i Lund rasar över MP’s hemliga planer på kåkstad för EU-migranter

MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Emma Berginger vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

Emma Berginger/MP Lund vill inrätta gratis härbärge för specifikt EU-migranter

Emma Berginger (MP) blev mycket upprörd av att hennes, Anders Almgrens (S) och Sven-Bertil Perssons (V) hemlighetsmakeri avslöjades i förtid.

– Vi hade hoppats på att vi snarare skulle få hjälp och stöd, säger hon.

Red’s kom:
Vilka ”vi”?

Emma Berginger har nu fått hjälp och stöd. Varför inte tacka och ta emot?

Om den nationella samordnaren inte ger hintar redan i ett tidigt skede, innan hans rapports färdigställande efter ett år, så skulle detta vara förödande.

En nationell samordnare är inte till för att understödja enskilda vänsterpolitiker som begår felaktigheter.


Sven-Bertil Persson (V) i Lunds kommun visar på skrämmande okunskap

Sven-Bertil Persson (V) går ännu hårdare fram i sin kritik. Som ordförande i Socialnämnden i Lund är det ytterst hans ansvar för hur Lunds kommun hanterar problemet med hemlösa EES-medborgare.

Red’s kom:
Någon borde kanske upplysa Sven-Bertil Persson (V) om att det inte finns några ”hemlösa” EES-medborgare i Lund.
Däremot finns det ett 50-tal tiggande EU-migranter som Sven-Bertil Persson (V) vill ge gratis boende för, och försörja fullt ut som minst under några år framöver.

På vilket sätt underblåser Martin Valfridsson fördomar?

– Han underblåser fördomar, säger Sven-Bertil Persson (V).

Red’s kom:
Hur underblåser Martin Valfridsson fördomar genom att klargöra läget?

Sven-Bertil Persson (V) vet inte vad Martin Valfridsson gör

– Jag vet ärligt talat inte vad det är för hjälp han ger.

Red’s kom:
Om du vill veta vad den nationella samordnaren gör så får du väl ta reda på det, eller hur?
T ex genom att läsa denna blogg, där du hittar den mesta informationen av värde om vad Martin Valfridsson ägnar sig åt.

På vilket sätt förstärker Martin Valfridsson en negativ bild av tiggare?

– Det finns ett utbrett illatyckande mot människor som sitter och tigger, och det är illa när en nationell samordnare går ut och förstärker den bilden.

Red’s kom:
Den nationella samordnaren förstärker inte något ”illatyckande” om EU-migranter. Det fixar vänsterextremister (som Sven-Bertil Persson) alldeles utmärkt på egen hand.

Sven-Bertil Persson (V) är sur över att det uppmärksammats att han gör fel och han försöker på detta sätt, med diffusa och hatfyllda anklagelser, ta hämnd på Martin Valfridsson.

Sven-Bertil kunde inte tänka sig Martin Valfridssons ”utspel”

– Jag träffade honom en gång i våras, och det var innan han satte igång på riktigt. Han sa att han samlade information och skulle göra några utspel under hösten, men jag kunde aldrig tänka mig att det var sådana här utspel han menade då.
– Utspelen är väldigt onödiga och jag tycker att han agerar konstigt, säger Sven-Bertil Persson (V), ordförande i socialnämnden i Lund.

Red’s kom:
Vilka utspel?

Sven-Bertil Persson (V) förväntar sig beröm när han gör fel

Vad skulle du vilja se istället?
– Det vi behöver är raka motsatsen, någon som sprider goda exempel och förklarar att kommunerna gör vad de kan.

Red’s kom:
Sven-Bertil Persson (V) vill ha en samordnare som säger meningslösa floskler som ”Kommunerna gör vad de kan” istället för att ge konstruktiva vägledningar.

Sven-Bertil vill att samordnaren ska göra mindre meningsfulla saker

– Det är bra att det finns en nationell samordnare, men han borde syssla med att samla in information och föra vidare hur det ser ut på olika ställen.

Red’s kom:
föra vidare hur det ser ut på olika ställen”? På vilket sätt skulle det tillföra något att sprida vidare felaktigheter som begås i olika kommuner, alldeles särskilt i Lund?

Vem är det egentligen som ”agerar konstigt”?

– Jag är besviken så här långt, jag trodde att han skulle jobba på ett annorlunda sätt. Han kanske gör vettiga saker också som inte syns, men de här utspelen är väldigt onödiga. I den delen tycker jag han agerar konstigt.

Red’s kom:
Det är Sven-Bertil Persson (V) som agerar konstigt. Extremt konstigt!


Marcus Friberg (MP) tycker han inte fått något stöd trots att det är vad han fått

Marcus Friberg (MP), kommunalråd i Helsingborg, berättar att man inte har fått något stöd av Martin Valfridsson sedan han tillträdde i januari i år.

Red’s kom:
Men, Marcus Friberg (MP), du har nu fått stöd av den nationella samordnaren när han signalerat att subventionerad/gratis camping för EU-migranter är fel väg att gå och dessutom lagstridigt. Det är väl ett alldeles ypperligt stöd?

– Vi har inte haft någon kontakt eller hjälp av honom hittills, men vi kommer ha det under hösten.

Red’s kom:
Det finns drygt 290 kommuner i Sverige. Tror Marcus Friberg inte att en nationell samordnare har vettigare saker att göra i sitt uppdrag än att ränna runt mellan kommunerna och trösta förvirrade politiker som inte vågra ta sitt ansvar och som inte har kompetens att ens förstå att subventionerad camping är regelvidrigt?

Marcus Friberg (MP) är säker på att Helsingborgs lagstridiga camping för EU-migranter är en bra lösning

Hur ser du på kritiken som Martin Valfridsson kommer med mot lösningen att arrendera en campingplats för tiggarna i Helsingborg?
– Vi är säkra på att vi har en bra lösning i Helsingborg som vi är trygga i, det är en blocköverskridande överenskommelse och den är vi stolta över.

Red’s kom:
Lite märkligt att vara stolt över att man bryter mot lagen och försvårar situationen för EU-migranterna samtidigt som kommunen finansierar tiggeriet och belastar kommunens skattebetalare med försörjning av andra länders medborgare till ingen som helst nytta för någon. Vad finns det i detta att vara stolt över?

Helsingborgs kommuns ”lösning” på EU-migranter inte legal

– Jag skulle tycka att vi har en fullt legal lösning som är både medmänsklig och skapar trygghet.

Red’s kom:
Du ska inte tycka, du ska veta. Men nu vet du att det är en lagstridig lösning. Den är dessutom på intet sätt medmänsklig. Hur vill du hantera detta, Marcus Friberg (MP)?

Ställa grupper mot varandra?

– Jag tycker inte att man ska ställa grupper mot varandra, svenska medborgare får ett mycket större stöd.

Red’s kom:
Alla dessa floskler. Så tröttsamt och meningslöst, men vänsterextremister saknar sakliga argument och då tar de desperat till de medel de kan.
I allt som görs, och i alla politiska beslut som tas, så ställs grupper mot varandra. Något annat är fullständig omöjligt, och som politiker är detta det minsta man borde förstå.

Svenska medborgare får alls inte ett större stöd (Marcus Friberg tycks inte känna till att det finns runt 35 000 hemlösa svenska medborgare, varav runt 5 000 i akut hemlöshet), men det handlar inte om vem som får mest stöd, utan om att stöd som bara skadar alla parter inte ska ges alls!


Barn-, äldre- och jämställdhetsminister Åsa Regnér (S) är den som tillsatt Martin Valfridsson, men vill inte svara på några frågor angående hans uppdrag. Per-Anders Sunesson, enhetschef på Socialdepartementet, vill heller inte kommentera Martin Valfridssons mediala utspel.
– Det är en politisk fråga och ingenting som jag kan säga något om, säger han.

Ingår det i hans uppdrag att göra dessa utspel?
– Det är ett ganska brett uppdrag på det sättet. Jag konstaterar bara vad som står i kommitté­direktivet, att han ska sprida kunskap om EES-medborgares rättigheter. Sedan är det en fråga för diskussion vad det innebär att sprida kunskap till allmänheten.


Mer personligt tyckande av den okunniga journalisten Dag Ankersen

Journalisten Dag Ankersen på ETC lägger på ett märkligt sätt till några citat i artikeln, som han tydligen tycker styrker hans personliga bild av verkligheten;

• ”Jag har hoppats att jag inte skulle se den bilden, men tyvärr gör jag det. Hur pass utbrett det är det vet i jag inte ännu. Men det är inte så förvånande. Prostitution är dessvärre ett sätt att försörja sig.
I april drog Martin Valfridsson stora rubriker för sitt uttalande att tiggare utnyttjas i prostitution. Dagens ETC ringde upp hans källa (ett boende i Stockholm) som förnekade att de alls sagt detta till honom.

Red’s kom:
Om detta vet vi inget, och det vore dåraktigt att lita på Dag Ankersen, men att rumänska kvinnor utnyttjas i prostitution har vi fått bekräftat från många delar av EU.

Se även bl a;
EU-migranter säljer sex i Malmö, 75% från Rumänien

• ”Om en barnfamilj blir vräkt i Sverige så har vi ingen tak-över-huvudet-garanti. Där finns ingen lagstiftning. I det ljuset blir det komplicerat att särbehandla gruppen EU-migranter.
Nu senast uttalade sig Martin Valfridsson i Dagens Nyheter om kommunernas arbete med att hjälpa tiggare, särskilt åtgärden i Helsingborg där man upprättat en camping där EU-migranter erbjöds att hyra in sig till en låg kostnad.

Red’s kom:
Jaha? Och vad är felet med att Martin Valfridsson upplyser om detta faktum?

• ”Vi kan inte erbjuda samma välfärd till alla.
Martin Valfridsson började sitt uppdrag med att i mars uttala sig om Sveriges möjligheter att ta hand om EES-medborgare. Valfridsson lade till att tiggare måste bemötas med respekt.

Red’s kom:
Vad är det som gör att vänsterextremister (miljöpartister och vänsterpartister) inte förstår något så uppenbart som att Sverige inte kan erbjuda samma välfärd till all världens medborgare?Klicka här för att gå till artikeln i ETC, 2015-08-17
Se även bl a;
Lättkränkthetsrapport


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

Gratis camping för EU-migranter – Nationella samordnaren kritisk

Hur och var de hemlösa EU-migranterna tillåts bo skiljer sig åt över landet. Uppsala kommun testar nu att låta dem slå läger på kommunens mark. I Helsingborg hyr kommunen campingplatser för EU-migranter.

Red’s kom:
Det kan tydligen inte sägas nog ofta; EU-migranterna är inte hemlösa!

Särbehandling av EU-migranter

Regeringens samordnare är kritisk till den sortens lösningar.
– Det kan vara att särbehandla EU-migranter, säger Martin Valfridsson.

Martin Valfridsson menar att en förutsättning för att EU-migranter ska få vistas i Sverige är att de betalar som alla andra för legalt boende.

De lever i bilar, husvagnar och i tältläger som påminner om kåkstäder. Så ser det ut runt om i landet där människor från EU:s fattigaste länder slagit bo.

Red’s kom:
De EU-migranter som kommer till Sverige är emellertid inte de fattigaste.

Gratis camping för EU-migranter i Uppsala

I Uppsala planerar kommunen att låta EU-migranterna slå upp en laglig bosättning på kommunens mark.

Man hoppas därigenom nå en både humanare och billigare lösning än att ständigt avhysa de illegala bosättningarna, säger Ilona Szatmári Waldau (V), kommunalråd med ansvar för sociala frågor och mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Kanske man skulle fundera på att först prova att avhysa de EU-migranter som olagligen bosätter sig på annans mark?
Det torde vara den mest humana och billigaste lösningen i längden.

Lagbrott ska beivras inte belönas!

– Vi har märkt att när en fastighetsägare vräker ett läger så dröjer det inte länge innan samma personer är tillbaka på samma plats, säger Ilona Szatmári Waldau (V).

Red’s kom:
Hur kan ni ha märkt det om ni inte först provat denna väg i Uppsala. Jag kan garantera att efter några gånger kommer EU-migranterna att tröttna på att bryta mot lagen, när de ser att det inte lönar sig.

– Att gå via polisen och kronofogden är en dyr och omständlig process som bara löser situationen för stunden, säger Ilona Szatmári Waldau (V).

Red’s kom:
Att gå via polisen och kronofogden för avhysningar är en avsevärt billigare och mindre omständlig process än att försörja EU-migranter med boende och allt annat som per automatik följer med boendet.

Ingen har undersökt hur många platser som behövs

Ilona Szatmári Waldau (V) vill inte säga hur många människor som kommunen tror kommer att flytta till det nya lägret. Tomten ligger i ett industriområde en bit utanför centrala Uppsala, men adressen är ännu hemlig.
– Vi vill inte berätta vad det är för plats innan vi har pratat med grannarna och informerat dem om detta.

Red’s kom:
Uppsala kommun måste ansöka om bygglov först och sedan ska alla närboende ges möjlighet att överklaga bygglovet.

Varför detta hemlighetsmakeri bland kommunerna?

Mall för överklagan av bygglov

Skattebetalarna står för bl a toaletter, tvättstuga och sophämtning

Kommunen kommer att stå för enklare service så som toaletter, tvättmöjligheter och sophämtning.

Alltid samma bluff om kostnader

– Det är en av vinsterna med att ha en särskild uppställningsplats. Vi bedömer att den här servicen inte kommer att kosta mer än de resurser man i dag lägger på städning och sanering, säger Ilona Szatmári Waldau (V).

Red’s kom:
Varje person med minsta lilla förnuft begriper att städning och sanering efter EU-migranter kostar pengar bara för att EU-migranter inte har några krav på sig och därför gör precis som de känner för.

Gratis boende för EU-migranter blir alltid, med 100 % säkerhet, avsevärt dyrare än vilket annat alternativ man än väljer.

Ju fler gratis faciliteter som erbjuds, desto fler EU-migranter

Ser du en risk i att den här satsningen kan få fler EU-migranter att söka sig till Uppsala?
– Det här blir en minimal service och skillnaden från de andra boplatserna blir ganska liten. Jag tror inte att det kommer att göra att fler lockas hit. Det är möjligheten att försörja sig i kommunen som jag tror är mest avgörande för var man söker sig, säger Ilona Szatmári Waldau.

Red’s kom:
Det är ingen ”minimal service”!

Det är en självklarhet att ju fler gratis faciliteter som en kommun erbjuder för EU-migranter från andra länder desto fler kommer för att utnyttja detta. Dessutom permanentar kommunen fattigdomen!

Se även bl a;
EU-migranter kommer till Uppsala pga rykten om mer stöd och natthärbärge

Gratis camping för svenska medborgare?

Skulle ni tillåta svenska medborgare att slå upp läger på det här sättet?
– Det är en intressant fråga. Vi har campingplatser i Uppsala där det händer att svenska medborgare som saknar boende bosätter sig tillfälligt. Men EU-migranterna har inte rätt till socialbidrag och har inte möjlighet att betala hyra för en campingplats.

Red’s kom:
Så att EU-migranterna inte har rätt till socialbidrag och för att de inte vill stå för sina kostnader så är detta skäl nog för att erbjuda dessa utländska medborgare gratis boende på skattebetalarnas bekostnad?

Varför gäller då denna förmån bara specifikt romer, och inte andra fattiga/fattigare i Europa/världen?


Helsingborg

I Helsingborg har kommunen testat en annan lösning för få bort de illegala bosättningarna. Sedan den första maj i år hyr kommunen campingplatser åt de hemlösa EU-migranterna. Campinggästerna betalar tio kronor per natt och får tillgång till enklare toaletter, duschar och möjligheter att laga mat.

Red’s kom:
Ja, 10 kr (som bara behöver betalas om EU-migranterna vill detta) motsvarar säkert den kostnad som kommunens skattebetalare får stå för.

Administrationen av dessa 10 kr kostar betydligt mer än vad kommunen får in.

Alla andra får betala 200-220 kr per natt (eller runt 700 kr/natt för en stuga).

Det är kommunen som står för hyran medan Svenska kyrkan har skänkt tält, liggunderlag och sovsäckar.

Red’s kom:
När media skriver att t ex Svenska kyrkan skänkt husvagnar, tält, sovsäckar, etc så är det i grund och botten de svenska skattebetalarna som står för fiolerna.

– Det här har varit ett sätt för att oss att dels få bort de illegala bosättningarna, dels att få bukt med de fruktansvärda förhållanden som de här människorna levde under i deras tidigare läger, säger Mattias Hennius vid Helsingborgs stad.

Red’s kom:
Nej. Det har varit ett sätt för Helsingborgs kommun att undvika ta sitt ansvar. Och de har genom detta endast lyckats försämra situationen för EU-migranterna.

Gratis camping för EU-migranter kostar skattebetalarna MINST 50 000 kr/mån

Enligt Mattias Hennius har satsningen – som i runda tal kostar kommunen 50.000 kronor i månaden – varit lyckad.

– Vi har inte haft några nya illegala bosättningar sedan dess. Och dyker de upp tar vi bort dem på en gång.

Red’s kom:
Varför då inte ta bort olagliga bosättningar med en gång utan att låta skattebetalarna finansiera tiggeriet?

– Migranterna verkar vara nöjda med det lilla vi erbjuder dem.

Red’s kom:
Klart att EU-migranterna är nöjda med att erhålla gratis boende i Sverige med tanke på att inget annat land erbjuder dem dessa privilegier. Det är inte utan anledning de flesta väljer att ta sig till Sverige.

Se bl a;
Utrensning av tiggare i Helsingborgs parker, flyttas till camping

Subventionerad camping för EU-migranter utanför Helsingborg kan stängas


Enskilda politiker i Lund försökte i hemlighet anordna gratis boende till EU-migranter

Lund är ytterligare en kommun där det funnits långtgående planer på att upplåta kommunal mark åt en husvagnsparkering åt fattiga EU-medborgare. Men i slutet av juli stoppade Länsstyrelsen planerna. Orsaken var att boende i närheten inte getts möjlighet att komma med synpunkter på bygglovet.

Red’s kom:
Se bl a;
Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter

Moderat i Lund rasar över MP’s hemliga planer på kåkstad för EU-migranter

MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Emma Berginger vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

Emma Berginger/MP Lund vill inrätta gratis härbärge för specifikt EU-migranter

Emma Berginger (MP) blev mycket upprörd av att hennes, Anders Almgrens (S) och Sven-Bertil Perssons (V) hemlighetsmakeri avslöjades i förtid.


Gratis camping för EU-migranter, som i Helsingborg och Uppsala, är ”problematiskt”

Martin Valfridsson är regeringens samordnare för arbetet med utsatta EU-medborgare och har till uppgift att ta fram nationella riktlinjer för hur kommunerna ska jobba med de här frågorna. Han säger att den sortens lösningar som planeras i Uppsala och som redan är på plats i Helsingborg kan vara problematiska.

Kommunalt sanktionerad camping kan inte erbjudas bara vissa utvalda

– Det är inte okomplicerat. Det blir en kommunalt sanktionerad campingplats. Utifrån en likabehandlingsprincip ska man då erbjuda alla att bo där till en lika låg kostnad, säger han.

Tak-över-huvud-garanti finns inte för svenskar, det är bara EU-migranter förunnat att ha

– Om en barnfamilj blir vräkt i Sverige så har vi ingen tak-över-huvudet-garanti. Där finns ingen lagstiftning. I det ljuset blir det komplicerat att särbehandla gruppen EU-migranter, säger Martin Valfridsson.

Helsingborg väljer den enklaste istället för bästa lösningen

I Helsingborg funderade man flera varv kring den frågan innan migrant-campingen öppnade, säger Mattias Hennius på Helsingborg stad:
– De svenska medborgarna i Helsingborg får mycket mer stöd om de behöver det. Sen är det ju ingen i Helsingborg stad som tror att det här är en lösning på hela problemet, men det är vår lösning på problemet med att det bott folk i våra parker.

Red’s kom:
Helsingborgs lösning är dock i strid med lagen. Varför vill kommunen hellre bryta mot lagen än att upprätthålla lagen, när det gäller specifikt romer?

Nationella riktlinjer för EU-migranter ska vara klara senast i februari 2016

I februari 2016 ska Martin Valfridsson presentera de nya nationella riktlinjerna. En av huvudfrågorna handlar om de illegala tältlägren. Och han är tydlig med sin ståndpunkt:
– Det är alldeles ohållbart att lagar inte efterlevs. Man får inte använda kommunal eller privat mark hursomhelst. Jag ser inget annat alternativ än att avhysa. Annars får vi tillslut illegala kåkstäder som Sverige har jobbat under många år med att få bort.

EU-migranter måste betala för sitt uppehälle i Sverige precis som alla andra turister

Den som kommer hit för att tigga måste se till att få ihop tillräckligt med pengar för att kunna betala för ett legalt boende, säger Martin Valfridsson.Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2015-08-07
Se även bl a;
Politiker upprörs över att deras felaktiga hantering av EU-migranter kritiseras av den nationella samordnaren


Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige


Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation


Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund, tror gratis boende för EU-migranter löser allt

Joakim Månsson Bengtsson (MP), som nu plötsligt börjat benämna sig som ”Verksamhetsutvecklare för Hjälp tiggare i Lund”, bemöter Philip Sandbergs kritik – FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter – mot honom, dock utan att bemöta själva kritiken som riktats mot honom;

Philip Sandberg upprepar i såväl egna artiklar som vid intervjuer ordet kåkstad, nu senast 12/8 i Sydsvenskan. Han befarar trots Crossroads Lunds, Hjälp tiggare i Lunds, socialförvaltningens samt tekniska förvaltningens uppenbara inblandning att en anvisad plats i kommunen för dem som inte får plats på härbärgena kommer att leda till eller riskerar att leda till en kåkstad.

Red’s kom:
Ja, gratis camping har undantagslöst blivit kåkstäder i alla övriga delar av landet. Detta som en av väldigt många negativa konsekvenser av att låta skattebetalarna finansiera tiggeriet. Varför skulle det inte bli så just i Lund?

Crossroads Lund och Hjälp tiggare i Lund är i praktiken samma organisation av likatänkande (dvs feltänkande).

Socialförvaltningens inblandning är minimal, men ändå katastrofal.

Tekniska förvaltningen, med Emma Berginger, har inte gjort annat än att försöka lura såväl lundaborna som övriga politiker (som vi kunnat läsa om i media).

Inga bra referenser!

Varför ska vi blint lita på organisationer bara för att de påstår sig vara ideella?

Detta är att inte lita på de ideella organisationer som fram tills nu varit de som möjliggjort, i samarbete med kommunen, …

Red’s kom:
Att lita på ideella organisationer vore väldigt, väldigt osmart. Att lita på Joakim Månsson Bengtsson (MP) vore långt värre än så, med tanke på hur han dels fixat egen personlig vinning på EU-migranterna och dels med tanke på hur Joakim Månsson Bengtsson (MP) erhållit bidrag från Socialnämnden – där han själv sitter – via Lunds socialförvaltning.
Det som står bl a här är bara toppen på isberget;
Föreningen Hjälp Tiggare i Lund och deras bidragsansökningar – Med 25 frågor
och;
Joakim Månsson-Bengtsson undanhöll arvode i ansökan om pengar från Lunds kommun
och;
Polisen undersöker lagbrott av föreningen Hjälp tiggare i Lund

Lunds kommun försöker desperat dölja hur det gått till med bidragen till Joakim Månsson Bengtsson (MP), men trots detta kommer här att läggs ut mer information om vad som egentligen hänt i Lund.

100 ”olika individer” kunnat sova inomhus och tillgodose sina basbehov?

… att omkring 100 olika individer kunnat sova inomhus och tillgodose sina basbehov, flera fått arbete, otaliga fått nödvändig vård och mycket mer.

Red’s kom:
Här har vi ett lysande exempel på hur Joakim Månsson Bengtsson (MP) på sitt sedvanligt oärliga sätt försöker föra Lundaborna bakom ljuset.

Joakim Månsson Bengtsson (MP) har i SDS tidigare erkänt att beläggningen, i hans av skattebetalarna finansierade boende för EU-tiggare, inte varit större än ca 15 EU-tiggare på 21 platser (och då finns det all anledning att misstänka att beläggningen varit betydligt lägre i verkligheten). Han fantiserar nu ihop en siffra på 100 personer som fått ”sova inomhus och tillgodose sina basbehov”. Han berättar inte att detta är totalen sedan 2014-12-24. Alltså under 8 månader. Det finns ingen möjlighet att kontrollera hans uppgift, men osökt uppstår frågor som;
• Hur vet han att det är olika personer?
• Hur många sovnätter per person?
• Hur många har utnyttjat platserna längre än de tre månader de får stanna i landet?
• Hur många har återkommit?
• Majoriteten av Lunds EU-tiggare har valt andra alternativ, hur många är de som inte velat ha en sovplats i Joakim Månsson Bengtssons härbärge?
• Etc.

Flera fått arbete”? Det är bara ren och skär bluff! Han har aldrig nämnt ett ord om detta tidigare och försöker nu – helt uppenbart med lögner – ge sken av att Hjälp tiggare i Lund skulle ha tillfört något!

Otaliga fått nödvändig vård”? Ja, så är det säkert, på skattebetalarnas bekostnad.

Och mycket mer”. I så fall också detta på skattebetalarnas bekostnad.

Vad EU-tiggarna däremot inte fått är en bättre chans i livet, eftersom Joakim Månsson Bengtsson (MP) verkat för att fördjupa EU-tiggarnas utsatthet.

Sysslar Joakim Månsson Bengtsson med ideell verksamhet?

Att inte vi från ideell sektor tillsammans med kommunens tjänstemän har tillit nog från dig att utforma regelverk gällande den anvisade platsen, som sen skulle komma att hållas, är jag bekymrad över.

Red’s kom:
Jag skulle varit oerhört bekymrad om någon sunt tänkande människa hade tillit till dessa organisationer som så tydligt visat sig allt annat än kunniga och ärliga.

Dessutom, Joakim Månsson Bengtsson (MP), det du sysslar med är ingen ideell verksamhet när du får lön.

Vem vilseleder lundabor och främjar hat mot EU-tiggare?

Genom ditt sätt att upprepa farhågan om att kommunen med de ideellas hjälp skulle upprätta en kåkstad vilseleder du lundaborna och främjar hatet mot gruppen.

Red’s kom:
Genom ditt oresonliga sätt att resonera, din okunskap (vilket delvis kan förklaras med att du bara är 23 år) och ditt mörkande av viktiga fakta så är det du, Joakim Månsson Bengtsson (MP), som rejält vilseleder lundaborna och främjar hat mot EU-tiggare.

De som i demokratisk ordning framför sina åsikter och beaktar tänkbara problem är emellertid ärliga och ger ett avsevärt pålitligare intryck.

Vad är destruktivt för vem?

Det är destruktivt.

Red’s kom:
Ja, vi vet att du tycker att alla åsikter som inte överensstämmer med dina är destruktiva. Men det är du som är destruktiv. Du skadar EU-migranter (över hela landet, även om det är särskilt i Lund) och du skadar tilliten till politiker och i praktiken till hela Lunds kommun.

Vad löser fler härbärgen?

Med samarbete, kommunikation, fler härbärgen och anvisad plats (med campingregler) blir det ingen kåkstad.

Red’s kom:
Problemet är att du, Joakim Månsson Bengtsson (MP), bara vill och kan samarbeta och kommunicera med dem som gynnar dig.

Du vill ha fler härbärgen för att kunna utöka din för EU-migranter – såväl som för Lundabor – skadliga verksamhet.

Med fler campingplatser blir det inte bara fler kåkstäder. Det blir inte minst ohyggligt kostsamt för Lunds skattebetalare. Dessutom minskar du säkerheten för EU-tiggarna, men det verkar du inte bry dig det minsta om.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-08-16Not. Av 133 röster så är det 80% som inte håller med Joakim Månsson Bengtsson (MP)!

Se även bl a;
Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund vill censurera debatten


Emma Berginger/MP Lund vill inrätta gratis härbärge för specifikt EU-migranter


MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter

Emma Berginger vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

Moderat i Lund rasar över MP’s hemliga planer på kåkstad för EU-migranter

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

EU-migranter i Lund ser fram emot att få egen mark att bo gratis på


EU-migranter – lagen inte lika för alla – Lund skräckexempel


Susanne Nyström: Gratis bostad i Sverige till alla EU-migranter löser alla problem

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker


Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Emma Berginger/MP Lund vill inrätta gratis härbärge för specifikt EU-migranter

Länsstyrelsen meddelade den 29 juli att man upphäver bygglovet för området vid S:t Hans backar, ett av de två områden som Tekniska förvaltningen i Lund pekat ut som möjliga tillfälliga boplatser för EU-migranter i husvagnar eller bilar. Länsstyrelsen ansåg att det var fel att inte ge närboende möjlighet att yttra sig över bygglovet.

”Andra tänkbara lösningar”

Det kan dröja upp till ett halvår innan processen med ett nytt bygglov är färdig. Därför överväger politikerna i Lund andra boendelösningar.
– Det har uppstått andra tänkbara lösningar, säger Emma Berginger (MP), kommunalråd och ordförande i tekniska nämnden.

Gratis härbärge för romer

Nytt beslut om bygglov kan enligt Emma Berginger tas tidigast i oktober, men också dröja upp till ett halvår. Därför övervägs nu andra alternativ för att lösa frågan om EU-migranternas boende.
– T ex härbärgeslösningar, säger Emma Berginger (MP).

Red’s kom:
Det är givet att Emma Berginger (MP) stödjer sin kollega Joakim Månsson Bengtsson (MP) som då fär möjlighet att utöka sin verksamhet och tjäna ännu mer pengar på sin ”ideella” verksamhet, som alltså inte alls är ideell utan en ren affärsverksamhet där han och andra drar nytta av skattemedel som kunde gått till något meningsfullt istället.

Diskussioner om gratis boende för EU-migranter

Vid tekniska nämndens arbetsutskott den 11/8 var boplatser för EU-migranter ett av ärendena och då diskuterades de nya alternativ som kommit upp.

Red’s kom:
4. Informationsärende – EU-medborgare, otillåten bosättning (inga handlingar) Dnr TN 2015/0166
Ledamöter:
Emma Berginger (MP)
Mikael Thunberg (S)
Lena Fällström (S)
Mats Helmfrid (M)
Cecilia Barnes (FP)
Ersättare:
Jens Gynnerstedt (MP)
Ann Schlyter (V)
Lars-Göran Hansson (C)
Något protokoll från arbetsutskottets möte den 11/8 finns i skrivandes stund fortfarande inte.

Den 19 augusti har den tekniska nämnden sammanträde.

Red’s kom:
12. Förslag till fortsatt arbete – otillåten bosättning på kommunal mark Dnr TN 2015/0425
Ledamöter:
Emma Berginger (MP)
Jens Gynnerstedt (MP)
Mikael Thunberg (S)
Lena Fällström (S)
Margareta Kristensson (S)
Ann Schlyter (V)
Mats Helmfrid (M)
Jan O Carlsson (M)
Cecilia Barnes (FP)
Lars-Göran Hansson (C)
Mio Fric (KD)

M, FP, C och KD vill att bygglovsärendet ska beslutas av fullmäktige

Frågan om EU-migranternas boende diskuterades även i kommunstyrelsens arbetsutskott efter begäran av oppositionsrådet Christer Wallin (M), som är mycket kritisk till hur bygglovsärendet har hanterats.

Moderaterna, Folkpartiet, Centerpartiet och Kristdemokraterna vill att frågan ska upp i fullmäktige för beslut och arbetsutskottets ledamöter har enats om att man ska ta ställning till det vid nästa utskott den 17 augusti.
– Det här är en principiellt viktig fråga och Lundaborna har rätt att veta var deras folkvalda politiker står. En sådan här fråga ska inte göras upp i slutna rum, säger Christer Wallin (M).

Miljöpartiet vill inte involvera fullmäktige

Emma Berginger anser inte att det i dagsläget krävs beslut av fullmäktige när det gäller boplatser för migranterna.
– Inte i det här läget. Ska det däremot vara någon mer permanent lösning kan det behövas lyftas till en högre nivå, säger hon.

Red’s kom:
Självklart vill Emma Berginger själv kunna styra och ställa. Dessutom är det en ”mer permanent lösning” för Lunds EU-tiggare eftersom ingen deadline fastställts för hur länge skattebetalarna ska finansiera tiggeriet i Lund med gratis boende – inkl. el, vatten, toalett, dusch, sophämtning, etc – för specifikt romer. Dvs i strid med likabehandlingsprincipen och kommunallagen samt mot vad den nationella samordnaren anser att kommunen ska erbjuda.Klicka här för att gå till artikeln i SkD, 2015-08-11

SkD skriver även;
Att åtgärda den otillåtna bosättningen på Åkerlund & Rausings väg är en akut fråga. Den bedömningen gör tekniska förvaltningen i samband med planeringen av det fortsatta arbetet kring EU-migranternas boende.

Red’s kom:
Frågan var precis lika akut för ett år sedan. Vaför anser tekniska förvaltningen att frågan blivit akut just nu?

Samtidigt konstateras att det fortfarande kan bli aktuellt med evakueringsplatser utomhus på kommunal mark, men enbart som komplement och i undantagsfall då lokaler inte finns tillgängliga.

Red’s kom:
Vem på tekniska förvaltningen konstaterar att det vara finns två alternativ;
• Boende för EU-tiggare utomhus på skattebetalarnas bekostnad, eller
• Boende för EU-tiggare på härbärge?

Bosättningen på Åkerlund & Rausings väg är just nu den enda av större omfattning.
De båda parkeringsplatserna har utnyttjats för boende i bilar, husvagnar och tält i drygt ett år.

Berörda verksamheter, som företaget Flextrus, kan inte utnyttja området, som de betalar för, och upplever otrygghet samtidigt som besökare påverkas negativt. Därför har krav ställts om åtgärder från kommunen som äger marken.

När personal från tekniska förvaltningen nyligen besökte platsen kvällstid konstaterades att hela den norra parkeringen var fylld av EU-migranternas bilar. Enligt personer som var där är det totalt 28 EU-migranter som bor i bilarna.

Tält, möbler, husgeråd och sopor

I remsan mot järnvägen sågs möbler, husgeråd och sopor. På den södra parkeringen stod en handfull tält och sex EU-migranter uppgavs bo där.

Socialförvaltningen letar gratis boende för EU-migranter

Socialförvaltningen arbetar just nu med att försöka hitta lokaler som kan användas under kortare tider, och då även i samband med avhysningar.

Red’s kom:
Kortare tider”? Alltid dessa vaga formuleringar som media inte bryr sig om att be ansvariga att precisera!

Hjälp Tiggare i Lund

Det natthärbärge som drivs av föreningen Hjälp tiggare i Lund, med kommunalt stöd, har 21 platser men behovet beräknas till mellan 40 och 50.

Red’s kom:
Vem beräknar detta behov utifrån vad?
Varför skulle fler platser behövas när endast ett femtontal av Joakim Månsson Bengtssons 21 platser nyttjas?

Lunds Tekniska förvaltning tycker till i politiska frågor

Den Tekniska förvaltningen bedömer sammanfattningsvis att det är akut att åtgärda bosättningen.
Boendeförhållandena är dåliga och möjligheter att sköta hygienen saknas. Boendet innebär sanitära olägenheter, även för omgivningen, och det finns risk för brand.

Tekniska förvaltningen har tidigare föreslagit två möjliga uppställningsplatser på kommunal mark, vid Sankt Hans backar och Gastelyckan. Men sedan länsstyrelsen upphävt bygglovet för den förstnämnda kan den frågan behandlas av byggnadsnämnden först i september eller oktober.

Tekniska förvaltningen framhåller att huvudinriktningen bör vara att erbjuda akut hjälp via bidrag till härbärgen.

Red’s kom:
Akut hjälp” under hur många månader eller år?

Varför yttrar sig Lunds tekniska förvaltning i politiska frågor?

I undantagsfall kan det bli aktuellt med evakueringsplatser utomhus, i så fall i mindre skala i bilar eller husvagnar och med toalett inom 100 meters avstånd.

Vid sitt sammanträde på onsdag ska tekniska nämnden ta ställning till förslagen.

Se även bl a;
MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter

Emma Berginger vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

Moderat i Lund rasar över MP’s hemliga planer på kåkstad för EU-migranter

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

EU-migranter i Lund ser fram emot att få egen mark att bo gratis på


Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter


Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund vill censurera debatten

FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund vill censurera debatten

Under rubriken ”Destruktiv debatt skadar de redan utsatta” skriver Joakim Månsson Bengtsson (MP) sina i vanlig ordning obegripliga åsikter;

Den offentliga diskussionen i Lund om anvisad plats där utsatta EU-medborgare exempelvis kan få bättre sanitära förhållanden har delvis varit destruktiv, och inte så konstruktiv som vi från ideellt håll hade önskat.

Red’s kom:
Problemet är att Miljöpartiet (som vanligt) försökt undvika debatten om EU-tiggare, där t ex Emma Berginger (MP) kört sitt eget race i hemlighet, utan ett ords information till politiker med andra åsikter, och försökt smyga in ett för Lunds boende destruktivt läger för EU-migranter.

Till råga på allt försöker Emma Berginger sedan i media ljuga om sitt mygel.

För särskilt MP/V/Fi är all debatt destruktiv som för fram fakta där dessa fakta visar på fel och brister i deras resonemang.

Miljöpartiet försätter EU-migranter i ett mer utsatt läge

Många som vi möter vittnar om samma verklighet som Stockholm Stadsmissions direktör Marika Markovits skriver om i Svenska Dagbladet den 1/8. Nämligen att hatbrotten mot utsatta EU-medborgare ökar i takt med att destruktiva politiska förslag eller offentliga uttalanden blir fler.

Red’s kom:
Joakim Månsson Bengtsson är snabb att anamma det svammel som Marika Markovits framfört (till synes i egenintresse). Se;
Stadsmissionen försöker medvetet lura Sverige om EU-migranter
Hatbrott mot EU-tiggare ökar i takt med vänsterns (främst MP) destruktiva inställning att Sverige ska omhänderta och försörja alla Europas fattiga EU-migranter.

Vi får inte diskutera konstruktiva lösningar om de inte passar MP

I anslutning till diskussionen i Lund har det påståtts från ansedda förtroendevalda att vi inte kan hjälpa dessa människor här, samt att de inte kan komma och kräva att få hjälp när de vistas i Lund. Sådana destruktiva påståenden främjar enbart främlingsfientlighet.

Red’s kom:
Märk här att Joakim Månsson Bengtsson inte vänder sig mot att Sverige inte försörjer EU-tiggare, utan t o m mot att politiker ens föreslår bättre alternativ, oavsett vilka sakliga argument som ligger till grund för förslagen.

Det är inte destruktivt att inse verkligheten och förstå att om Rumänien ska kunna komma tillrätta med sina prolem – med stöd av de 471 miljarder kr som EU generöst förser Rumänien med – så fungerar det inte om Sverige – unikt i världen – samtidigt upprätthåller romernas utsatthet i Sverige.
471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Däremot är Miljöpartiets åtgärder för EU-tiggare tydligt destruktiva för såväl EU-tiggare som för Sverige.

Hjälp Tiggare i Lund har en egen definition av vad som är konstruktivt

Från föreningens sida vädjar vi om konstruktiv diskussion där vi förstår att fientliga uttryck mot utsatta medmänniskor som vistas i Lund slår tillbaka mot dem.

Red’s kom:
För Miljöpartiet – och alldeles särskilt den okunnige Joakim Månsson Bengtsson – är en diskussion konstruktiv endast om man bara beaktar vissa få parametrar och dessutom feltolkar konsekvenserna av dessa få parametrar.

Vad blir konsekvensen av Miljöpartiets resonemang och åtgärder?

Misshandel, hot, högljudda aggressiva kränkningar och spottloskor avsedda att träffa sittande utsatta EU-medborgare i ansiktet eller i muggen sker i växande omfattning i hela landet, också i Lund.

Red’s kom:
Ja, det blir tyvärr konsekvensen av vänsterns missriktade insatser för EU-migranter.

Miljöpartiet förstår inte konsekvenserna av sitt agerande

På vilket sätt offentliga diskussioner förs påverkar alltså hur utsatta EU-medborgare blir bemötta i vardagen.

Red’s kom:
Ja, det är synd att Joakim Månsson Bengtsson/Miljöpartiet inte förstår konsekvenserna av sitt okunniga resonemang utan fäste i verkligheten.

Miljöpartiet saknar reflektion och värdig kommunikation

Diskussioner är dock att föredra men med reflektion och värdig kommunikation.

Red’s kom:
Det blir lite märkligt när Joakim Månsson Bengtsson i ord säger att diskussioner är bra, samtidigt som han och MP i handling så tydligt visar att några diskussioner vill man inte veta av.

Hjälp tiggare i Lund hjälper inga EU-migranter

Föreningen Hjälp tiggare i Lund är säkra på att vi kan hjälpa, vi vet för vi har gjort det.

Red’s kom:
Om något är säkert så är det att föreningen Hjälp Tiggare i Lund inte hjälpt en enda person, utöver sig själva. De har aldrig gjort det och de kommer aldrig att göra det. De pengar Lunds kommun lägger på denna högst obskyra förening – som bara tycks syfta till personlig ekonomisk vinning för Joakim Månsson Bengtsson – är från första till sista krona inte bara bortkastade utan även något som försvårar situationen för romerna.

Tillsammans mot Miljöpartiet är nyckelorden

Tillsammans är nyckelordet!

Red’s kom:
Floskler! För vem? För vad?Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-08-10Not. I SDS omröstning håller 85 % av 496 röster inte med Joakim Månsson Bengtsson. Men om alla i Sverige röstat lär han inte ha fått stöd mer än av vänsterextremisterna, vilket motsvarar ca 5 % av befolkningen.

Se även;
FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter


Joakim Månsson-Bengtsson i SDS-chat om tiggeriet – korrekta svar?


Polisen undersöker lagbrott av föreningen Hjälp tiggare i Lund


Aktivistgruppen Hjälp tiggare i Lund föreslås få drygt 200 000 kr av Lunds kommun

Lunds protokoll med rödgrönrosas beslut om pengar till EU-migranter och handlingsplan

Föreningen Hjälp Tiggare i Lund och deras bidragsansökningar – Med 25 frågor

Joakim Månsson-Bengtsson undanhöll arvode i ansökan om pengar från Lunds kommun


Hjälp Tiggare i Lund/Vänsterpartiet, ogillar den demokratiska ordningen

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter


Vänsteraktivister kräver att media censurerar information om EU-migranter

Sveriges vänsterstyrda media försöker dränka sanningen om EU-migranter

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Erik Hansson tycker det är farligt att diskutera lösningar för EU-migranter, förespråkar censur


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Polisen tror inte Lunds kommun tilldelning av mark till EU-migranter löser något

Lundapolisen befarar att EU-migranternas eventuella flytt till Sankt Hans backar ska orsaka ytterligare turbulens kring gruppen.

Lunds kommun permanentar och utökar problem

– Vi är rädda för att vi ska få en permanent situation där problemen riskerar att öka, säger närpolischef Patrik Isacsson.

Kåkstad med nedskräpning, sanitära problem, skadegörelse och ökad otrygghet

– Det handlar om nedskräpning, sanitära problem, skadegörelse. En kåkstad med oro och störningar för omgivningen.
– Det här kan bidra till att öka otryggheten i området även om de boende själva inte är stökiga.

Red’s kom:
Som påpekats här innan så har Emma Berginger (MP) fel när hon hävdar att det skulle öka tryggheten om kommunen ger EU-tiggare mark att bosätta sig på. Tryggheten ökar inte för EU-migranter och tryggheten ökar inte för de svenska medborgare som kommunen har en lagstadgad skyldighet att prioritera.

Det handlar istället om att den vänsterstyrda kommunen vill slippa att ta det ansvar de har för medborgarna i Lund. EU-tiggare kan och får inte särbehandlas på det sätt som Miljöpartiet, Socialdemokraterna och Vänsterpartiet gör i Lund.

Stat och kommun ska inte använda våra besparingar (vilket skattemedel är i praktiken) för att finansiera tiggeri och ge en viss grupp av utländska medborgare privilegier och förmåner som inte ens svenska medborgare får.

Om politiker vill idka välgörenhet (dessutom en missriktad sådan) så får de gärna göra detta, men då med sina egna pengar.

Polisen vill upprätthålla ordningen

Vilken är polisens roll i sammanhanget?
– Polisen fokuserar av naturliga skäl mest på ordningslagen, inte i första hand på hur vi ska kunna ta hand om och hjälpa de här människorna.

Så vad gör ni?
– Bygglovet är inte vår sak. Men vi tittar på vad det får för effekter för alla inblandade. Lundabor, EU-migranter, kommunen, polisen.
– Vi bistår med råd och talar om vad vi tycker.

Red’s kom:
När det gäller EU-migranter tycks det vara ytterst sällan som polisen är intresserad av att upprätthålla ordningen, men det kanske är något som nu är på väg att förändras?
Se; EU-migranter omvandlade privat mark till en soptipp

Klicka här för att gå til artikeln i SDS, 2015-07-30
Se även bl a;
EU-migranter gör att företag hotar lämna Lund

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter

Moderat i Lund rasar över MP’s hemliga planer på kåkstad för EU-migranter

Emma Berginger (MP) vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Kungörelse bygglov för EU-migranters boende i Lund – Överklaga bygglov

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?


Kommunpolitiker (t ex Lund) hotar den fria rörligheten med stöd till tiggare


Karlstads kommun (MP) gör som Lund, erbjuder EU-migranter gratis boende


Polisen undersöker lagbrott av föreningen Hjälp tiggare i Lund


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Istället för att ställa högst relevanta frågor till Lunds kommun – Emma Berginger (MP) och hennes bundsförvant kommunalrådet Anders Almgren (S) – om vad kostnaderna blir för skattebetalarna att förse EU-tiggare med gratis camping i Lund på obestämd tid (utan deadline) så gräver SDS ner sig i den meningslösa frågan vems ansvar EU-tiggares avfall är.

Frågan om vem som får ansvar för städning och skräp efter EU-migranter har inget enkelt svar, enligt Olof Moberg, jurist på Sveriges kommuner och landsting.

Red’s kom:
Jo, få frågor är så enkla att besvara.

Eftersom;
1. EU-migranter struntar i svensk lag och övriga regelverk
2. EU-migranter aldrig någonsin betalar några böter
3. EU-migranter är svåra/omöjliga att få ut några pengar från
3. EU-migranter inte har några krav på sig från varken kommun eller stat
4. EU-migranter inte utvisas när så ska ske
blir det alltid kommunens skattebetalare som får stå för kostnaden för renhållning efter skattebefriade EU-migranter.

Enskild bosättare – nedskräpning dennes ansvar

– Om en enskild person får låna en markplätt att ställa upp sin husvagn på under en kortare tid så finns det ingen skyldighet för markägaren att också ansvara för renhållningen, säger Olof Moberg.
– Då är det snarast upp till den enskilde husvagnsägaren att också se till så att området hålls snyggt och prydligt, säger Olof Moberg.

Red’s kom:
Meningslösa spekulationer och gäller enbart under förutsättning att husvagnsägaren känner för att ansvara för renhållningen.

Markägarens ansvar om ”många” personer bosätter sig på en plats

Om många personer bosätter sig på samma plats och det uppstår problem med t ex nedskräpning hamnar det dock på markägarens bord att lösa det.

Red’s kom:
Fortsatt meningslösa spekulationer.

I resonemanget görs ingen skillnad mellan om markägaren erbjudit mark till EU-tiggare att bosätta sig på eller om marken ockuperats av EU-tiggare.

Varken ordet ”många” eller ”bosätta” definieras.

Referens till lag saknas. Bara personligt tyckande.

Uppställning av husvagnar kräver bygglov

– Om det liknar en campingverksamhet så har markägaren ett ansvar för sophämtning och latrin och så vidare. För att ha husvagnar uppställda under en längre tid krävs även bygglov.

EU-migranters sophämtning, etc, blir kommunens ansvar

I Lund har stadsbyggnadskontoret beviljat bygglov för en parkeringsplats intill Sankt Hans backar. Här ska EU-migranter få bo i sina bilar och husvagnar och det beviljade bygglovet innebär därmed också ett ansvar på kommunen.
– Ja, då blir det kommunens ansvar med sophämtning och liknande. Även om kommunen själva skulle säga att det bara handlar om att upplåta ett stycke mark så blir det som en camping, säger Olof Moberg.

Red’s kom:
Finns det ingen journalistiskt kunnig person i Sverige som kan ställa relevanta frågor, som vi vill veta svaren på?

FRÅGOR UTAN SVAR FRÅN LUNDS KOMMUN

Här följer några exempel på frågor där media gjort det lätt för det vänsterstyrda Lunds kommun genom att inte undersöka hur Miljöpartiet och Socialdemokraterna tänkt sig;

KOMMUNENS ANSVAR
Vilket ansvar tar Lunds kommun på sig – idag och i framtiden – rent konkret genom att upplåta mark till bosättningar för EU-migranter?

Vilket ansvar tycker kommunen att de har gentemot de egna invånarna?

ALTERNATIVA ÅTGÄRDER
Ser kommunen bara två tänkbara alternativ när det gäller EU-migranter?;
1. Göra ingenting alls – inga resurser läggs på EU-migranter
2. Försörja EU-migranter / Finansiera tiggeri av utländska medborgare.
Eller kan det finnas andra alternativ?
I så fall, vilka?

PRESENTERA REDOVISNING ÖVER KOSTNADER
Vad blir den initiala kostnaden för campingen?

Vad blir den löpande kostnaden per år?

Finns det någon gräns för hur mycket skattemedel Lunds kommun kan lägga på förmåner till andra länders medborgare?

Hur många kronor max/år och totalt i framtiden?

KOMMUNALLAGEN
Med vilken rätt tycker Lunds kommun att man kan förbigå kommunallagen som klargör att kommunen inte ska avsätta resurser (mer än för akuta åtgärder) på dem som inte bor i kommunen?

LIKABEHANDLINGSPRINCIPEN
Med vilken rätt tycker Lunds kommun att man kan förbigå likabehandlingsprincipen, och ge en speciell grupp av människor – dessutom från ett annat land – förmåner som ingen annan får? Inte ens svenska medborgare!

FÖRETRÄDER LUNDS KOMMUN MAJORITETEN?
Tror Lunds kommun att majoriteten i Lund vill att Lunds kommun ska försörja EU-migranter och att en skattefinansierad camping för EU-migranter är den bästa lösningen?

Är Lunds kommun intresserad av vad kommunens medborgare tycker?

Varför undersöker inte Lunds kommun vad medborgarna tycker i en så här stor och avgörande fråga för samhället och framtiden?

PRESENTERA KONSEKVENSANALYS
Har konsekvensanalys gjorts (och i så fall när och av vem) för kommunens åtgärder med anledning av stadens EU-migranter?

Varför inte?

På vilka sakliga grunder  tror Lunds kommun (Emma Berginger) att förmåner till EU-migranter inte leder till att fler EU-migranter söker sig till Lund?

VÅRDKOSTNADER OCH ANDRA KOSTNADER EU-MIGRANTER GENERERAR
Hur mycket har Lunds EU-migranter kostat Sverige i vårdkostnader?

Vilka övriga kostnader får kommunen genom EU-migranter?

EU-MIGRANTERNAS SÄKERHET
Varför tror Lunds kommun (Emma Berginger) att EU-migranterna bor mer säkert på en undanskymd plats vid S:t Hans Backar?

Är bevakningskostnader inberäknade i Lunds kommuns kalkyl? Med hur mycket per år?

CAMPING
Hur tänker Lunds kommun rent konkret hantera att EU-migranternas läger blir en uppställningsplats för målvaktsbilar och skrotbilar?

Vad är kommunens plan för kalla vinterdagar?

DEADLINE
Finns det någon sluttidpunkt för kommunens åtgärder eller är det stöd Lunds kommun ger EU-migranter permanent för all framtid så länge EU-migranter kommer till Lund?

Hur har Lunds kommun planerat att en nedstängning av camping för EU-migranter ska gå till i framtiden? Vad händer då? Vart ska de ta vägen då?

UTVISNING
Hur ställer sig Lunds kommun till att EU-migranter överskrider den tid de får vistas i Sverige?

Hur ställer sig Lunds kommun till att EU-migranter som under de tre första månaderna inte kan försörja sig på egen hand (utan stöd av skattemedel i annat fall än vid akut nödhjälp) saknar rätt att vistas i Sverige?

Är utvisning ett alternativ, dvs kan kommunen tänka sig att verka för att de EU-migranter som saknar rätt att vistas i Sverige utvisas (fristående från polisens roll i detta, vilket är ett naturligt sätt att glida undan frågan!)

Hur ställer sig Lunds kommun till att kommunen är behjälplig i lagbrott genom att försörja EU-migranter utan vistelserätt i Sverige?

471 MILJARDER KR TILL RUMÄNIEN
Förstår Lunds kommun att genom kommunens stöd till EU-migranter, vilket håller dem kvar i kommunen, så försvårar kommunen för Rumänien att ge den hjälp som behövs i Rumänien?

Ser Lunds kommun något problem i att kommunens åtgärder befäster EU-migranternas utsatthet och minskar deras möjligheter att förbättra sin situation?

GRAVIDA
Hur planerar Lunds kommun att hantera gravida EU-migranter som kommer till Lund?
Hur planerar Lunds kommun att hantera EU-migranter som blir gravida Lund?

BARN
Hur planerar Lunds kommun att hantera de barn som EU-migranter tar med sig till Lund?

Avser Lunds kommun att erbjuda skolgång till EU-migranternas barn?

HUR HAR BYGGLOV TAGITS FRAM?
Innan oppositionen fick information om bygglovet via media, vilka kontakter har Emma Berginger haft i denna fråga med Socialdemokraterna samt Vänsterpartiet och Fi?

Plus en rad frågor runt detta för att undvika alla de undanglidande svar som frågan ofrånkomligen resulterar i.

ÖVRIGT
Alla ovanstående frågor kommer naturligtvis att upplevas som mycket besvärliga för Lunds kommun, främst Emma Berginger (MP) och Anders Almgren (S). De kommer naturligtvis göra allt för att glida undan frågorna. Därför kan inte undanglidande svar accepteras utan frågorna med tilläggsfrågor måste ställas till dess att tillfredsställande svar givits.

Ovanstående frågor kan var och en ställa till Lunds kommun, bl a:
• Socialdemokraterna: Kommunalråd Anders Almgren anders.almgren@lund.se
• Socialdemokraterna: Kommunalråd Elin Gustavsson elin.gustafsson@lund.se
• Miljöpartiet: Kommunalråd Emma Berginger emma.berginger@lund.se

• Sven-Bertil Persson (ordförande) – Vänsterpartiet sven-bertil.persson2@lund.se
• Erik Hammarström (vice ordförande) – Miljöpartiet erik.hammarstrom@lund.se
• Joakim Månsson Bengtsson – Miljöpartiet joakim.manssonbengtsson@lund.se
• Peter Fransson – Socialdemokraterna peppe.fransson@yahoo.com
• Eva S Olsson – Socialdemokraterna eva.olsson6@lund.se
• Yumna Ramadan – Feministiskt Initiativ yumna.ramadan@lund.se

• Anna Gawrys (S), Socialnämnden anna.gawrys@lund.se
• Dara Ahmad (S), Socialnämnden dara.ahmad@lund.se
• Amanda Bjernestedt (MP), Socialnämnden amanda.bjernestedt@lund.se
• Martin Stensson (V), Socialnämnden martin.stensson@lund.se
• K Arne Blom (S), Socialnämnden, ingen epost
• Preben Widerberg (S), Socialnämnden, ingen epost
• Nita Lorimer (V), Socialnämnden, ingen epost
• Bengt-Göran Paradis (V), Socialnämnden, ingen epost
• Anna Baumann (MP), Socialnämnden, ingen epost

Kommunfullmäktige:
• Lennart Prytz (S), ordförande lennart.prytz@lund.se
• Christina Sjöström (MP) 1:e vice ordförande christina.sjostrom@lund.se
• Björn Abelson (S) bjorn.abelson@lund.se
• Kenth Andersson (S) kenth.andersson@lund.se
• Lena Fällström (S) lena.fallstrom@lund.se
• Monica Molin (S) monica.molin@lund.se
• Ann-Margreth Olsson (S) ann-margreth.olsson@lund.se
• Jeanette Olsson (S) jeanette.olsson@lund.se
• Per Olsson (S) per.olsson2@lund.se
• Stig Svensson (S) stig.svensson@lund.se
• Angelica Svensson (V) angelica.svensson@lund.se
• Hanna Gunnarsson (V) hanna.gunnarsson@lund.se
• Görild Malmberg (V) gorild.malmberg@lund.se
• Mats Olsson (V) mats.olsson2@lund.se
• Cherry Batrapo (FI) cherry.batrapo@lund.se
• Pernilla West (FI) pernilla.west@lund.se

• Anette Henriksson kommundirektör anette.henriksson@lund.se

• Annika Pettersson, socialdirektör
• Inger Wallin Fröman, verksamhetschef
• Marie Olsson, verksamhetschef Socialförvaltningen marie.olsson@lund.se
• Ricardo Espinoza Pena, verksamhetschef
• Johan Larsson Boström, enhetschef
• Karin Säfström, enhetschef karin.safstrom@lund.se
• Nisse Wessberg, enhetschef
• Tommy Persson, tf. enhetschef
• Martin Karlsson, vik nämndsekreterare martin.karlsson2@lund.se
Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-07-22
Se även bl a;
EU-migranter gör att företag hotar lämna Lund

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter

Moderat i Lund rasar över MP’s hemliga planer på kåkstad för EU-migranter

Emma Berginger vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

Kungörelse bygglov för EU-migranters boende i Lund – Överklaga bygglov

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?


Varför provocerar EU-migranter?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Emma Berginger vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

Det är bättre för alla om EU-migranterna får ställa sina bilar och husvagnar på kommunal mark, menar Emma Berginger (MP).
– I dag finns det ett härbärge, men där finns inte tillräckligt många platser för att man ska kunna ta emot alla, säger Emma Berginger (MP).

Red’s kom:
Hur många sängplatser det finns i Joakim Månsson Bengtssons härbärge verkar Lunds kommun inte ha någon som helst kunskap om, men Joakim Månsson Bengtsson (MP) påstår själv att det finns 21 platser. Till Sydsvenskan har han sagt; ”Vi har varje dag 12-15 personer som vi får lösa sovplats akut för” (vilket säkert är i överkant). Alltså betalar Lunds kommun dyrt till Joakim Månsson Bengtsson för ett boende där beläggningen är hälften till vad som skattemedlen var ämnade för.

Varför börjar inte Lunds kommun med att försöka fylla upp de tomma platserna i härbärget som skattebetalarna fått betala för?

– Många av EU-medborgarna som kommer hit väljer att bo i olika campinglösningar, och vi vet ju också att det har bildats en del otillåtna bosättningar. Då tycker vi att det är bättre att vi kan erbjuda en laglig campingmöjlighet, säger Emma Berginger (MP).

Red’s kom:
Så bara för att det inte passar EU-tiggarna att bo i Joakim Månsson Bengtssons (MP) härbärge så ska Lunds kommun anpassa sig efter detta, och betala dubbelt?

Det är märkligt att en kommun ger EU-tiggare denna möjlighet att ställa krav på hur de ska få bo på skattebetalarnas bekostnad.

Varför ställs aldrig några krav eller ultimatum till EU-tiggare?

Varför är det bara Sverige som ska rätta sig efter EU-tiggarna, medan de kan bete sig hur illa de vill utan att det får några konsekvenser?

Vad blir kostnaden för skattebetalarna?

3 MILJONER KR + 600 000 KR/ÅR
I Umeå kom man fram till att det skulle kosta 3 miljoner kr att iordningsställa camping för EU-tiggare motsvarande vad Lunds kommun vill. Plus 600.000 kr/år.

Emma Berginger (MP) saknar verklighetsförankring

Ser ni inga risker med att erbjuda EU-migranter plats på kommunal mark? Andra partier har uttryckt oro för att det ska uppstå någon sorts permanent kåkstad.
– Vi pratar om 1 000 kvadratmeter på respektive plats, så det kan röra sig om högst tio husvagnar per plats. Man måste ju ha säkerhetsavstånd mellan husvagnarna. Det är inte några stora campingplatser vi talar om, säger Emma Berginger (MP).

Red’s kom:
Sedan när har EU-migranter brytt sig om säkerhetsavstånd?
2.000 kvm rymmer långt mer än 20 husvagnar. Det kan rymmas 40 – eller t o m 80 – husvagnar.
Naturligtvis kommer det även leda till ett stort antal bilar. Som i Malmös kåkstad och alla andra läger för EU-tiggare kommer oförsäkrade fordon/målvaktsbilar att husera på platserna.
Det lär heller inte dröja länge förrän EU-tiggarna slår upp tält.

Hur avbryta ett läger för EU-migranter?

– Sedan är ju tanken att vi ska hålla ordning, det ska inte bli några permanenta städer.

Red’s kom:
Vilka är ”vi” som ska hålla ordning? På vilket sätt? Till vilken kostnad?

Emma Berginger (MP) byter hela tiden fegt ut ord. EU-migranter/EU-tiggare kallar hon ”EU-medborgare”. Kåkstäder kallar hon ”städer”.

Självklart blir det permanenta kåkstäder. Hur tror Emma Berginger (MP) att det ska fungera att stänga ner en kåkstad? Med vänsterblockets strategi är ju den enda lösningen att fortsätta bygga upp nya kåkstäder – en efter en.

Signifikativt för miljöpartister/vänsterpartister är att de saknar förmåga att tänka mer än ett steg i taget, och här visas detta återigen när dessa politiker inte ens funderat på vilka konsekvenserna blir i förlängningen.

Särskilda förmåner för EU-tiggare leder alltid till ökat antal EU-tiggare

Emma Berginger tror inte att några få lagliga uppställningsplatser för bilar och husvagnar kan leda till att ännu fler EU-migranter söker sig till Lund.
– Vi har inte gjort den bedömningen, säger Emma Berginger (MP).

Red’s kom:
Vilka är ”vi” som inte gjort bedömningen – och baserat på vad? – att särskilda privilegier för dem som är respektlösa mot Sverige och dess regelverk inte skulle leda till att fler söker sig till den plats där de försörjs som mest av kommunen?

Det är ju resultatet i 100% av alla liknande fall, så varför skulle just de förmåner Lunds kommun ger EU-tiggare vara ett undantag?

EU-tiggare förökar sig väldigt snabbt. Lunds 50 EU-tiggare kan på kort tid bli 150. 150 EU-tiggare kan bli 300, osv.

BELASTNING PÅ VÄLFÄRD I LUND
Fler EU-tiggare leder till en ökad belastning för kommunen och dess välfärd. Inte minst vad gäller sjukvård och tandläkare samt rättssystemet.

• Hur ska Lunds kommun lösa problemen med att allt fler av EU-tiggares barn kommer till Lund. Ska t ex skola erbjudas till alla?

• Hur ska Lunds kommun lösa problemen med allt fler EU-tiggare som är gravida när de kommer till Sverige eller som blir gravida i Sverige?

NÅGON KONSEKVENSANALYS VILL LUNDS KOMMUN INTE GÖRA!

En kommun får inte agera välgörenhetsorganisation

– Det här är inte något lyxboende vi erbjuder, säger Emma Berginger (MP).

Red’s kom:
Det handlar inte om lyxboende eller ej. Det handlar om;

  • vilka kostnader som är rimliga att skattebetalarna ska stå för när det gäller särskilda förmåner till andra länders medborgare som på intet sätt gagnar kommunen eller dess invånare.
  • att kommunen inte är en välgörenhetsorganisation.
  • att kommunen sänder ut felaktiga signaler till EU-tiggare att det lönar sig att bryta mot lag och regelverk. Ju mer respektlösa EU-tiggare är mot landets invånare desto fler förmåner får de.
  • att vi av erfarenhet vet att ju fler privilegier EU-tiggare får desto fler söker sig till Sverige rent generellt och speciellt till dessa platser.

– För EU-medborgarna blir det egentligen inte så stor skillnad, förutom att de kanske får tillgång till lite mer sanitära lösningar än vad som skulle finnas på en otillåten plats, säger Emma Berginger (MP).

Red’s kom:
GRATIS SANITÄRA FÖRMÅNER EN STOR SKILLNAD MOT TIDIGARE
Det är en väsentlig skillnad mot tidigare för EU-tiggare!

SKATTEMEDEL ANVÄNDS TILL UTGIFTER SOM INTE TILLFÖR KOMMUNEN NÅGOT
Sedan handlar inte allt om EU-tiggarna. Man kan inte bortse från konsekvenserna för kommunens egna invånare som via kommunen tvingas att försörja skattebefriade EU-tiggare med skattemedel som istället kunde använts till något som tillfört något meningsfullt för kommunen.

Ej hållbart argument om tryggare miljö för EU-migranter

En ytterligare anledning för att erbjuda EU-migranterna plats på kommunal mark är deras egen säkerhet, säger Emma Berginger.
– Det har förekommit våld och hatbrott mot den här gruppen. Vi tror att det blir en tryggare miljö om vi har anvisade platser än om vi har illegala bosättningar.

Red’s kom:
På vilket sätt skulle EU-migranterna bli tryggare på en undanskymd plats där det blir lättare att utsätta EU-tiggarna för trakasserier?

SKATTEFINANSIERAD BEVAKNING AV EU-TIGGARE?
Ska det finnas bevakning som finansieras av skattebetalarna? Vad kommer detta att kosta kommunen?

Symbolisk avgift för camping?

I Helsingborg får EU-migranterna betala tio kronor per natt och person på campingplatsen. Hur det blir i Lund är ännu inte bestämt.
– Att ta en avgift skulle kosta mer än man får in. Samtidigt har det en symbolisk betydelse, och man kanske får bättre kontroll och naturlig kontakt då.

Red’s kom:
Givetvis kommer det att kosta skattebetalarna ännu mer med en symbolisk avgift. Men hur vill vänsterblocket motivera ett tydligt brott mot likabehandlingsprincipen med subventionerad avgift för en särskilt utvald grupp i samhället som inte visat på respekt för lagar och regler i landet?

Varför ska inte den lagstadgade likabehandlingsprincipen följas av kommunen?

Hemligt agerande av Emma Berginger inte hemlighetsmakeri?

Något hemlighetsmakeri har det inte varit kring planerna, säger Emma Berginger.
– Det är inte jag som fattat beslut om bygglovet. Tekniska förvaltningen har inom ramen för sin delegation fattat beslut om att göra ansökan som sedan prövats av stadsbyggnadskontoret.

Red’s kom:
Det är Emma Berginger som ensam (naturligtvis i samråd – i hemlighet – med resten av vänsterblocket i Lund) givit förvaltningschef Per Eneroth i uppdrag att besluta om bygglov. Att sedan Per Eneroth spelat med i hemlighetsmakeriet är naturligtvis illa, men det är extremt fegt att Emma Berginger att försöka skylla ifrån sig på stadsbyggnadskontoret så som att de skulle ha agerat helt på egen hand i denna fråga.

Kunde ni inte ha berättat tidigare?
– När jag informerar nämnden vill jag också kunna besvara alla frågor, om vatten och avlopp och liknande. Därför hade jag egentligen velat att vi hade haft svar på de frågorna innan vi gick ut med detta. Det är därför vi har avvaktat.

Red’s kom:
Det är ren och skär lögn! Det är illa att Emma Berginger (MP) vågar ljuga alla rakt upp i ansiktet på detta flagranta sätt.

Normalt tillvägagångssätt är att man först tar ett gemensamt beslut om vilka alternativ som finns och vad som ska utredas.
Sedan får någon i uppdrag att närmare undersöka de alternativ man via majoritetsbeslut kommit fram till är tänkbara alternativ.
Därefter får alla berörda det skriftliga beslutsunderlaget som utredningen resulterat i, i god tid innan möte för beslut om ev. fortsatta åtgärder.

Vad Emma Berginger (MP) istället ville göra var att, ända fram till mötet där beslut skulle tas, hålla så mycket som möjligt hemligt för att på detta sätt minska möjligheten för oppositionen att sätta sig in i frågorna såväl som att minska möjligheten för allmänheten att opponera sig.

Emma Berginger (MP) uttalar sig som om att alla andra är lättlurade fånar som inte vet hur något fungerar.

Det är en mycket smutsig strategi, av Emma Berginger (MP) och resten av vänsterblocket i Lunds kommun, för att åsidosätta de demokratiska spelreglerna.

Som oppositionsrådet Christer Wallin (M) uttrycker det;
– Emma Berginger agerar som om hon vore chef för tekniska förvaltningen, men hon är en ledamot som vi alla andra. Om det är okunskap eller arrogans vet jag inte. Men hade hon varit minister hade hon fått avgå!

Till SVT säger Emma Berginger 2015-07-23;
– Om bygglovet skulle bli mer långvarigt så ska frågan lyftas upp i kommunstyrelsen. Det har jag pratat med kommunalrådet Anders Almgren (S) om idag.
Hur begränsat bygglovet blir vet hon dock inte, det får tekniska kontorets vidare utredning utvisa.

Fråga till Emma Berginger (MP):

Vad tror du att majoriteten av Lunds invånare tycker om att kommunen finansierar tiggeriet i Lund och förser EU-migranter med gratis boende på skattebetalarnas bekostnad?

Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-07-25

Bygglov för boplats har överklagats

På initiativ av Emma Berginger (MP) har ett bygglov för tillfälligt boende vid Sankt Hans backar tagits fram.
Lunds kommun har beviljat bygglov och utreder nu hur frågan om vatten, avlopp och sophämtning ska lösas.
Sverigedemokraternas ordförande i Lund och tre andra personer har överklagat bygglovet.
Den 11 augusti ska ledamöterna i tekniska nämnden informeras om  bygglovet.
Beslut om att och anlägga boplatsen kan fattas på tekniska nämndens möte den 19 augusti.

Se även bl a;
EU-migranter gör att företag hotar lämna Lund

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter

Moderat i Lund rasar över MP’s hemliga planer på kåkstad för EU-migranter

MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Lunds kommun kan starta camping för EU-migranter trots överklagan av bygglov

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Kungörelse bygglov för EU-migranters boende i Lund – Överklaga bygglov

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?


Joakim Månsson-Bengtsson (MP) undanhöll arvode i ansökan om pengar från Lunds kommun


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Lunds kommun kan starta camping för EU-migranter trots överklagan av bygglov

Sedan Sydsvenskan avslöjat att det redan finns ett beslut om bygglov för en boplats för EU-migranter vid Sankt Hans backar har stadsbyggnadskontoret fått in fyra överklaganden på beslutet (varav SD är en).

Överklagande om bygglov med som skäl att plats är olämplig för EU-migranters boende

Överklagandena som kommit in hittills hänvisar till att området används till rekreation och friluftsliv och att det därför är olämpligt med en boplats där.

Red’s kom:
• Ett beslut om att upplåta mark för utländska medborgare utan kostnad (eller till subventionerat pris) är inte förenligt med likabehandlingsprincipen som en kommun måste följa.

• Ett beslut om att upplåta mark för utländska medborgare är ej heller förenligt med kommunallagen som förhindrar en kommun att lägga resurser på andra kommuners (dvs även länders) medborgare.

• Dessutom har det inte gått rätt till när Lunds kommun väljer att inte med direktinformation upplysa närmast boende (kolonilotter) om sina planer.

Svårt att få gehör för överklagan från andra än närmaste grannar

Alla som känner sig berörda har rätt att överklaga ett bygglov. I praktiken är det dock svårt för andra än de närmaste grannarna att få gehör.

Red’s kom:
Man kan hoppas att de närmsta boende har uppmärksammat vad som pågår, med tanke på att Lunds kommun inte vill informera dem om sina planer att i deras närhet upprätta gratis boende för EU-tiggare.

Överklagan av bygglov kan ske fram till 2015-08-14

Besvärstiden går ut vid midnatt den 14 augusti. Först veckan därpå skickar kommunen in alla överklaganden till länsstyrelsen.

Det innebär att när tekniska nämnden den 19 augusti ska ta ställning till om bygget ska sätta i gång har länsstyrelsen ännu inte haft tid att ta ställning till ärendet.

Lunds kommun behöver inte invänta Länsstyrelsens beslut

Så länge länsstyrelsen inte har fattat beslut om inhibition har kommunen rätt att på egen risk sätta i gång arbetet. Det blir upp till tekniska nämnden att besluta om det blir så, säger nämndens ordförande Emma Berginger (MP).

Red’s kom:
SLÖSERI MED SKATTEMEDEL
På egen risk”? Alltså på skattebetalarnas risk!

Detta innebär i praktiken att kommunen kan slösa bort skattemedel på något som kanske leder till avslag i Länsstyrelsen. Med tanke på hur oansvarigt Lunds kommun betett sig så här långt är det väl troligt att de ej heller i detta fall använder sakkttemedel på ett ansvarigt sätt gentemot Lunds medborgare.

2 POÄNG TILL EU-TIGGARE, NOLL TILL SVENSKA MEDBORGARE
Det går alltså utmärkt att olagligen ockupera mark och bygga en kåkstad som i Malmö, utan risk för EU-tiggare att varken bli avhysta eller att föreläggas med böter. 1-0 till EU-tiggarna.
Det går också utmärkt för en kommun att strunta i överklagande av kommunens beslut att – som belöning för att ha ockuperat mark – bygga upp två nya kåkstäder med skattemedel, utan att kommunen och dess politiker riskerar något annat än skattemedel. 2-0 till EU-tiggarna.

– Om man bygger ett hus vill man kanske inte börja innan överklagandet är klart. Men när det gäller en uppställningsplats för husvagnar är det ju ganska lätt att avbryta verksamheten om det skulle bli överprövat, säger Emma Berginger (MP).

Red’s kom:
På vilket sätt är det lätt att ”avbryta verksamheten”? EU-tiggarna kommer – precis som tidigare – inte att flytta frivilligt. Kommunen måste beställa en avhysning (med ytterligare kostnader). Och vart ska EU-tiggarna då flyttas, om de inte utvisas ur landet?

SD begär inhibition av Lunds kommuns bygglovsbeslut

Sverigedemokraternas ordförande i Lund, Ted Ekeroth, hänvisar till att beslutet strider mot gällande detaljplan och begär dessutom inhibition av bygglovsbeslutet, alltså att bygglovet inte ska gälla så länge överklagandet behandlas.

Red’s kom:
Vi vet att de jurister som arbetar med dylika frågor på Länsstyrelsen Skåne (länsassessor Maria Philipsdotter Svensson, länsassessor Erik Molander och rättschef Leif Nyberin) verkar stå på EU-migranternas sida (se Länsstyrelsen upphäver Miljöförvaltningens beslut mot EU-migranter i Malmös kåkstad). Det är alltså inte troligt att Länsstyrelsen kommer att besluta om inhibition av vänsterblockets beslut (via Miljöpartiet) om bygglov. Tre-noll till EU-tiggarna.

Rättssäkerhet i Sverige?Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-07-24
Se även bl a;
EU-migranter gör att företag hotar lämna Lund

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter

Moderat i Lund rasar över MP’s hemliga planer på kåkstad för EU-migranter

MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Emma Berginger vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Kungörelse bygglov för EU-migranters boende i Lund – Överklaga bygglov

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?


Joakim Månsson-Bengtsson undanhöll arvode i ansökan om pengar från Lunds kommun


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Sverigedemokraterna överklagar beslutet om bygglov för husvagnsparkering för EU-migranter vid Sankt Hans backar i Lund.

Så länge överklagandeprocessen pågår blir det ingen boplats där.
– Vi skriver överklagandet nu, det kommer att skickas på torsdagskvällen eller på fredagsmorgonen, säger Ted Ekeroth, ordförande för SD i Lund.

Bygglov i strid med detaljplanen

Bygglovsbeslutet togs fram skyndsamt på initiativ av tekniska nämndens ordförande, kommunalråd Emma Berginger (MP). Enligt beslutet innebär bygglovet en liten avvikelse från detaljplanen.

Det håller Ted Ekeroth inte med om.
– Ett bygglov med den här innebörden står helt i strid med detaljplanen. Det är ett strövområde.

Förvaltningsrätten, om beslutet gått rätt till

Sverigedemokraterna överväger även att vända sig till förvaltningsrätten för att få utrett om beslutet har gått rätt till.

Emma Berginger litar på sin tjänsteman, förvaltningschef Per Eneroth

Emma Berginger (MP) säger att hon litar på tjänstemännen som gjort tolkningen att avvikelsen från planen är liten.

SR skriver:
– Vi tycker att det är viktigt att vi erbjuder utsatta människor drägliga förhållanden när de vistas här. De har ju laglig rätt att vistas i landet och de kommer att uppehålla sig någonstans och då tycker vi att det är bättre att få en anvisad plats än att de slussas runt från plats till plats där de egentligen inte får vara, säger det miljöpartistiska kommunalrådet Emma Berginger (MP).

Red’s kom:
Om EU-tiggare inte kan försörja sig på egen hand i Sverige, utan behöver hjälp med gratis camping som i Lund, så har de inte någon laglig rätt att vistas i Sverige. En förutsättning för att kunna dra nytta av den fria rörligheten är förmågan till självförsörjning. Om inte detta grundkrav uppfylls återstår ingen annan möjlighet än att EU-migranter utvisas.

EN KOMMUN ÄR INTE EN VÄLGÖRENHETSORGANISATION
En kommun kan och får inte agera välgörenhetsorganisation för andra länders medborgare, utan måste följa kommunallagen.

En kommun får inte ens försörja svenska medborgare från andra kommuner i landet. Varför skulle EU-tiggare särbehandlas så att de till och med får förmåner som inte ens svenska medborgare får?

Den kommun som försörjer andra svenska kommuner medborgare bryter mot det uppdrag de har, och kan följaktligen straffas för detta. På personlig nivå. Hur allvarligt blir då inte detta lagbrott om en kommun t o m försörjer andra länders medborgare?

3 MILJONER KR + 600 000 KR/ÅR
I Umeå kom man fram till att det skulle kosta 3 miljoner kr att iordningsställa camping för EU-tiggare motsvarande vad Lunds kommun vill. Plus 600.000 kr/år.

Emma Berginger tycker SD gör allt för att motverka hjälp till EU-tiggare

– Beslut om eventuellt genomförande fattas av tekniska nämnden den 19 augusti. Att Sverigedemokraterna gör allt för att motverka att vi hjälper fattiga EU-medborgare förvånar mig tyvärr inte.

Red’s kom:
Att SD överklagar ett beslut som Emma Berginger (MP) försökt mygla igenom på ett mycket fult sätt kanske inte är att definiera som att SD ”gör allt för att motverka att vi hjälper fattiga EU-medborgare”..

Inte minst med tanke på att det Emma Berginger (MP) vill göra inte är någon hjälp, utan tvärtom – som Philip Sandberg (FP) uttrycker det – hjälp till hjälplöshet.

Allt kan inte enbart handla om att skattebetalare ska försörja EU-migranter. Det måste nog finnas någon bland politikerna som tar ansvar även för kommunens medborgare, vilket alla kommunpolitiker är skyldiga till enligt kommunallagen.

Det skulle vara i strid med likabehandlingsprincipen om kommunen förser EU-tiggarna med en campingplats!

POLITIKER SOM UTSER SIG TILL ENVÅLDSHÄRSKARE
Det är illa nog när politiker tar sig rätten att gå emot folkets vilja, men det blir inte bättre av att göra som MP, V och S i Lund, där man dessutom väljer att göra detta genom att bryta mot lagen.

Nita Lorimer, Hjälp Tiggare i Lund/Vänsterpartiet, ogillar den demokratiska ordningen

eu-migranter_nita_lorimer_vansterpartietNita Lorimer är vice ordförande i föreningen Hjälp tiggare i Lund och aktiv i regionpolitiken för Vänsterpartiet. Hon vänder sig starkt emot Sverigedemokraternas överklagande.
Det är för jävligt. Vad kan man säga? Det är knappast ett lyxhotell vi ger dem. Kommunen erbjuder en liten bit på en gata, som de inte blir jagade från. Hur kan man bråka om det?

Red’s kom:
MP och V är sura över att de inte helt lyckades smyga sig förbi den demokratiska ordningen. SD för här fram folkets vilja, men vad medborgarna tycker är tydligen inget som varken Miljöpartiet eller Vänsterpartiet vill ta hänsyn till. MP och V tycker i vanlig ordning att de ska ha rätt att obehindrat bestämma över majoriteten.

När vänsterextremisterna i Centrum för sociala rättigheter satte käppar i hjulet för rättvisan genom att överklaga (via påhittad klagande) avhysningsbeslut av EU-migranter i Malmös kåkstad – och EU-migranternas lagbrott därigenom fick fortsätta ännu ett tag – hörde vi inte varken Nita Lorimer (V) eller Emma Berginger (MP) klaga. Detta trots att det var uppenbart att de som mest drabbades av överklagandet var EU-migranterna själva.

Det är tydligt att EU-migranternas väl och ve inte kommer i första hand för vänsterextremister.

Även kommunalrådet Philip Sandberg (FP) är emot planerna

– Det är olämpligt av flera skäl. Dels tycker jag att kommunen skickar ut felaktiga signaler om man belönas med gratis tillgång till en kommunal tomt efter att man ockuperat annan mark. Men också att man anordnar en begynnande kåkstad om man installerar dusch och bajamajor. Det är fel sätt att stödja den här gruppen, säger Philip Sandberg.

Han är också kritisk till att beredningen i många delar hållits hemlig, bland annat det bygglov för Sankt Hans backar som tekniska förvaltningen ansökt om, skriver SR.

Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-07-23
Se även bl a;
EU-migranter gör att företag hotar lämna Lund

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter

Moderat i Lund rasar över MP’s hemliga planer på kåkstad för EU-migranter

Lunds kommun kan starta camping för EU-migranter trots överklagan av bygglov

Emma Berginger vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Kungörelse bygglov för EU-migranters boende i Lund – Överklaga bygglov

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?


Joakim Månsson-Bengtsson undanhöll arvode i ansökan om pengar från Lunds kommun


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Moderat i Lund rasar över MP’s hemliga planer på kåkstad för EU-migranter

Oppositionsråd Christer Wallin (M) i Lund kräver att ärendet om tillfällig boplats för EU-migranter tas upp i kommunfullmäktige. Beslutet om bygglov är fattat i odemokratisk ordning och riskerar att skapa en kommunal kåkstad, menar han.
Se; Miljöpartiet i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter

Skandal att MP tagit fram bygglov för boende till EU-migranter utan information till övriga partier

Christer Wallin (M) är besviken och arg över hur den styrande minoriteten i Lund har använt sin makt när ett bygglov för en kommunal husvagnsparkering för EU-migranter tagits fram utan att andra partier tillfrågats eller informerats.
– Jag är oerhört kritisk, för man har satt alla normala politiska spelregler ur spel. Det är inte acceptabelt. Hur man än vänder och vrider på detta så är det en stor skandal.

Miljöpartiet odemokratisk

Christer Wallin menar att den styrande minoriteten åtminstone borde ha informerat andra partier om planerna.
– Man måste förstå att den här frågan är riktigt laddad och det finns ganska många som vill lämna synpunkter innan man fattar ett beslut. Då kan man inte hantera det i hemliga rum. Det är inte förenligt med god demokrati. Jag är riktigt upprörd.

MP’s beslut inte förankrats i nämnderna

Principiellt viktiga frågor av den här digniteten måste åtminstone förankras hos oppositionen i de aktuella nämnderna, menar Christer Wallin.

Förberedelse i flera månader i all hemlighet

Eftersom den kommunala husvagnsparkeringen för EU-migranter berör åtminstone fyra nämnders ansvarsområden borde beslutet lyftas åtminstone till kommunstyrelsen, tycker han. Men det har inte skett.
– Såvitt jag känner till har vi i kommunstyrelsen inte fått någon som helst information om planerna, trots att detta tydligen har förberetts i flera månader.

Lundaborna ska inte köras över på detta sätt

– Det här borde vi få lov att diskutera i fullmäktige inför Lundaborna, så att de får lov att höra hur vi ställer oss.

Red’s kom:
Problemet är bara att vänsterblocket ändå kommer att köra över alla övriga politiker. Vad Lundaborna tycker har MP, V och S inte tagit någon notis om tidigare, så varför skulle de börja nu?

De vill i sin okunskap göra ett stort problem ännu större, och då ska allmänheten inte få sätta käppar i hjulet oavsett hur hårt det drabbar såväl EU-tiggare som Lundabor.

Krav att kommunstyrelsens arbetsutskott tar upp frågan

Christer Wallin kräver nu i ett brev till kommunstyrelsens ordförande Anders Almgren (S) att kommunstyrelsens arbetsutskott tar upp frågan på sitt nästa möte den 10 augusti.

Red’s kom:
Den 16 juli sa Anders Almgren till SR att problemet med EU-migranterna som ockuperat företags p-platser skulle vara löst inom en vecka eller två.
– Vi kommer väldigt snart hitta en lösning, sa Anders Almgren (S).
Emma Berginger (MP) hade alltså konspirerat tillsammans med Anders Almgren (S) om den plan som de tänkte överraska andra med den 19 augusti.

Det är något ruttet i Lund.

MEDVETEN STRATEGI AV EU-TIGGARE ATT BETE SIG ILLA
Vänsterblocket tycker att EU-tiggare ska belönas för sina lagbrott och vill skicka signaler till alla romer att det är ok att komma till Sverige för att ockupera mark, för då kommer de att försörjas av kommunen.

Anders Almgren (S) sa den 16 juli att under tiden man håller på att lösa orättvisorna i Europa så måste kommunen ta ansvar för EU-migranterna.

Inga krav överhuvudtaget ställs på EU-tiggarna.

Kåkstad finansierad med skattemedel är ingen lösning

– Emma Berginger har tydligen sysslat med detta i flera månader, men vi har först nu fått reda på att man tänker bygga en kåkstad i utkanten av Lund, och dessutom subventionera det med skattemedel. Men det här är ett ärende där det krävs majoritetsbeslut, och då måste det upp till fullmäktige.

Red’s kom:
Den stora frågan är vad Miljöpartiet tycker att Lunds medborgare ska betala för att finansiera EU-tiggarnas tiggeri i Lund?Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-07-23

SkD skriver;
Eftersom det handlade om att få fram mark som är kommunägd blev det en fråga för tekniska nämnden och förvaltningen.
Syftet är att skapa legala boplatser som innebär trygghet och som inte leder till störningar för omgivningen.
– Det löser inte de grundläggande problemen för EU-migranterna men vi vill göra det drägligt för dem under den tid de är här – som alternativ till olovligt boende och kringflyttning, säger Emma Berginger.

– Det blir enkel standard och inte några höga kostnader för kommunen – knappast mer än vad hanteringen av illegala boplatser innebär, säger Emma Berginger, tekniska nämndens ordförande.

Red’s kom:
Det handlar bara om att undvika redogöra för kostnaderna! Självklart blir kostnade högre! Speciellt om man jämför med alternativet att likabehandlingsprincipen följs och att lag och ordning upprätthålls.

3 MILJONER KR + 600 000 KR/ÅR
”… inte några höga kostnader för kommunen – knappast mer än vad hanteringen av illegala boplatser innebär”?

I Umeå kom man fram till att det skulle kosta 3 miljoner kr att iordningsställa camping för EU-tiggare motsvarande vad Lunds kommun vill. Plus 600.000 kr/år.

Detta alltså för något som enligt kommunens skyldigheter (kommunallag och likabehandlingsprincip) skulle vara noll kr.

Var ska dessa pengar tas från?

Markområdena är på cirka 1 000 kvadratmeter vardera.

För den lågutnyttjade p-platsen vid S:t Hans backar finns bygglov på delegation men beträffande det andra området har det kommit kritiska synpunkter från grannskapet vilket innebär att ärendet ska upp i byggnadsnämnden.

Nämnderna har inga sammanträden under sommaren utan byggnadsnämnden kan ta upp ärendet först den 20 augusti.
Tekniska nämndens arbetsutskott ska diskutera de båda föreslagna platserna den 11 augusti och nämnden sammanträder den 19 augusti.Klicka här för att gå till artikeln i SkD, 2015-07-23
Se även bl a;
EU-migranter gör att företag hotar lämna Lund

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

Moderat i Lund rasar över MP’s hemliga planer på kåkstad för EU-migranter

MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Lunds kommun kan starta camping för EU-migranter trots överklagan av bygglov

Emma Berginger vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Kungörelse bygglov för EU-migranters boende i Lund – Överklaga bygglov


Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

Lund ska hjälpa tiggare

Lund kommuns vaga handlingsplan för EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter

En parkeringsplats intill Sankt Hans backar (ett strövområde i Norra Fäladen) ska bli en plats där EU-migranter får bo i bilar och husvagnar. På initiativ av kommunalråd Emma Berginger (MP),  ordförande i tekniska nämnden, har ett bygglov tagits fram i hemlighet.

Parkeringsplatsen ligger inklämd mellan Norra ringen, Sankt Hans backar och järnvägen. Närmaste granne är några kolonilotter ett hundratal meter norrut.

Red’s kom:
Närmaste granne är bara ett stenkast därifrån, tvärs över Sliparebacken. De som har sina kolonilotter på andra sidan vägen kommer nog inte att få det roligt.eu-migranter_lund_lager_st_hans_backar
Här ska kommunen nu på en yta av 1 000 kvadratmeter tillåta kortvarigt boende i husvagn eller bil.

Red’s kom:
Vad innebär ”kortvarigt”? Månader? År?

Hur kan en kommun inte bara acceptera att EU-migranter bor i bilar utan dessutom skapa förutsättningar för bil-boende?

Bygglov på 11 dagar

Eftersom det inte finns några grannar som kan bli störda i närheten har ärendet kunnat behandlas snabbt. Ansökan om bygglov skickades in den 3 juli, tio dagar senare lämnade en miljöinspektör sina synpunkter, och dagen därpå gav stadsbyggnadskontoret bygglov och tillåtelse att påbörja arbetet.

Red’s kom:
Det är intressant att det existerar ingen diskussion om;
1. Varför kommunen ska försörja EU-migranterna.
2. Vad konsekvenserna blir/kan bli.
Det bara ska göras, oavsett om det är en bra eller dålig lösning.

Flyttbara toaletter och en sopcontainer

Flyttbara toaletter och en sopcontainer kommer att placeras i utkanten av uppställningsplatsen, framgår det av bygglovshandlingarna från tekniska förvaltningen.

Spillvatten, dricksvatten och hygien ej löst ännu

Det är inte klart hur spillvattnet från bad, disk och tvätt ska tas om hand, påpekar miljöinspektören. Inte heller framgår det hur de som bor på uppställningsplatsen ska kunna sköta sin personliga hygien eller var de ska hämta dricksvatten.

Närmaste kran med dricksvatten finns på koloniområdet vid järnvägen.

Red’s kom:
Bygglov har alltså beviljats av stadsbyggnadskontoret utan att de vet vad bygglov beviljats för.

Lösningar för EU-migranters avlopp och personlig hygien utreds

Hur problemet med avlopp och personlig hygien ska lösas är under utredning, säger Emma Berginger (MP), kommunalråd och ordförande i tekniska nämnden.

Kommunalråd Emma Berginger (MP) och förvaltningschef Per Eneroth ligger bakom planerna

Det är hon själv tillsammans med förvaltningschefen Per Eneroth som berett frågan under några månader.

Den hemliga informationen läckte ut tidigare än planerat

De andra politikerna i tekniska nämnden skulle få information om planerna först inför mötet den 19 augusti, hade hon tänkt.

Red’s kom:
Det är givet att det finns en person till som Emma Berginger (MP) avslöjat sina planer för, nämligen kommunalrådet Anders Almgren (S). Det var därför han så säkert uttalade sig i media om att Lunds kommun strax skulle fixa ett gratis boende för Lunds EU-tiggare.

Det är otroligt att tekniska nämnden kan ha en ordförande (Emma Berginger) som driver sina egna hemliga projekt utan att förankra dessa hos de övriga i tekniska nämnden.

Om ni har diskuterat detta i flera månader, varför ville du inte ta upp frågan i tekniska nämnden?
– Vi bedömde att alla detaljerna behövde vara på plats först.

Vilka är vi?
– Jag fattade beslutet i samråd med tekniska förvaltningen.

Red’s kom:
Dvs kommunalråd Emma Berginger (MP) och förvaltningschef Per Eneroth har tillsammans försökt göra som vänsterblocket gjort tidigare och se till att övriga politiker ska få minsta möjliga tid för att sätta sig in i frågan. Demokrati är inget som Miljöpartiet tycker är bra.

Politiker hållits oinformerade – Kritisk till hemlighetsmakeriet

Mats Helmfrid (M), andre vice ordförande i tekniska nämnden, är kritisk till att politikerna i nämnden inte informerats om planerna.
– Jag tycker det är hemlighetsmakeri. Nu får vi bara ett färdigt förslag att säga ja eller nej till. Inte heller allmänheten får reda på detta innan beslutet nästan är fattat.

Red’s kom:
Det är värre än så. MP’s strategi var ju att ingen – inte politiker och särskilt inte allmänheten – skulle få reda på MP’s planer förrän när beslutet skulle fattas.

Blockpolitiken i Lund gör att MP styr

Eftersom de rödgröna har sex av elva platser i tekniska nämnden kommer förslaget förmodligen att godkännas där oavsett vad oppositionen tycker.

Red’s kom:
Dvs precis som i Socialnämnden.

Undrar om de i Lund som röstade på Socialdemokraterna visste att de därigenom röstade på Miljöpartiet… som i sin tur är vänsterpartister – i vissa fall står MP-politikerna t o m till vänster om Vänsterpartiet -, och att det därigenom skulle vara Miljöpartiet som till största delen styr i Lund.


Bygglov även för EU-tiggares husvagnar vid Gastelyckans industriområde

Tekniska förvaltningen har även sökt bygglov för en liknande uppställningsplats för husvagnar strax söder om Gastelyckans industriområde.

Grannar som inte vill ha en kåkstad avser att överklaga bygglov

Där finns det missnöjda grannar som tänker överklaga ett eventuellt beslut om bygglov.
– Vi tycker inte att det är en bra idé att upprätta en sådan uppställningsplats som riskerar att bli en kåkstad intill ett industriområde, säger Björn Selvadurai, vars företag äger fastigheten närmast den tilltänkta uppställningsplatsen.

Kommunen flyttar problemen från ett ställe till ett annat

Några av de trettio hyresgästerna har sagt att de överväger att flytta om EU-migranterna hänvisas till granntomten.
– Vi är absolut för att man ska hitta en lösning för EU-migranterna, men kommunen har känt till problemen vid Flextrus i ett år utan att agera. Nu ska de plötsligt lösa det här i en handvändning i semestertider. Det behövs bättre planering, nu känns det som att man bara flyttar problemet från ett ställe till ett annat.

Red’s kom:
Den stora frågan här är;
VAD BLIR INITIAL KOSTNAD SAMT UNDERHÅLLSKOSTNAD FÖR ATT LUNDS KOMMUN SKA FÖRSÖRJA EU-TIGGARNAS TIGGERI I LUND OCH VAR SKA PENGARNA FÖR DETTA TAS FRÅN?

Varför Sydsvenskan inte ställt dessa grundläggande frågor är mycket märkligt!Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-07-22
Se även bl a;
EU-migranter gör att företag hotar lämna Lund

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

Moderat i Lund rasar över MP’s hemliga planer på kåkstad för EU-migranter

MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Lunds kommun kan starta camping för EU-migranter trots överklagan av bygglov

Emma Berginger vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Kungörelse bygglov för EU-migranters boende i Lund – Överklaga bygglov

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

Kommunalrådet Philip Sandberg (FP) är starkt kritisk till kommunalrådet Anders Almgrens (S) planer på att ge kommunal mark till EU-migranter för att få bort dem från en parkeringsplats.
– Det funkar inte så i Sverige att någon, vem det än är, tar sig friheten att bosätta sig eller lägga beslag på andras mark. Sedan är det extra allvarligt att företaget hyr marken av kommunen, säger Philip Sandberg.

Red’s kom:
Det är ju bra att andra inom Lunds kommun nu börjar reagera, men var står övriga kommunalråd i denna fråga;
• Socialdemokraterna: Kommunalråd Elin Gustavsson
• Miljöpartiet: Kommunalråd Emma Berginger
• Moderaterna: Kommunalråd Christer Wallin

Är de lika välvilliga med kommunens skattemedel till andra länders medborgare som kommunalrådet Anders Almgren?

Se; Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

Varför ska EU-tiggares lagbrott belönas med gratis mark av kommunen?

Philip Sandberg menar att det sänder ut helt fel signaler när EU-migranter erbjuds kommunal mark som alternativ.
– Jag är väldigt bekymrad över vilka signaler vi skickar om någon belönas med tillgång till gratis mark om de ockuperat mark.
– Och var går gränsen? Kan alla mina fattiga släktingar i Mexico också få en bit mark i Lund?

Kommunen skickar fel signaler om EU-migranters lagbrott belönas
– Ockupation av mark kan inte premieras med tilldelande av gratis kommunal tomt. Vilka signaler skickar vi då till alla andra?

– Vi kan inte resa till vilken europeisk stad som helst och förvänta oss att staden ska bekosta husrum och mat för oss, inte heller ge oss gratis mark.

Om vi åker till annat EU-land så är det ingen som försörjer oss

Vad tycker du att man ska göra i stället? EU-migranter som bor i bilar och husvagnar finns ju redan här.
– EU-medborgare har rätt att uppehålla sig i annat EU-land under tre månader. Men du och jag kan inte heller förvänta oss att om vi vi kommer till en annan stad i Europa ska den staden bekosta husrum och mat och gratis mark åt oss. Då har man eget ansvar att söka försörjning under tiden man är där.

Red’s kom:
Varför vågar inte politiker uttrycka den enda rimliga lösningen?

Om man som turist inom EU inte kan försörja sig på egen hand i det land man befinner sig så har man förverkat sin rätt att vistas i landet och då måste rimligtvis dessa personer utvisas ur landet.

Det är hög tid för politiker sluta tasssa runt i ullstrumpor i alla frågor som rör EU-migranter. Politiker måste säga som det är, istället för att vara livrädda för vänsterextremisternas ständiga påhopp om rasism.

Ska kommunen försörja EU-tiggare?

Anders Almgren (S) har inte preciserat något förslag utöver mark, men Philip Sandberg menar att redan det är för mycket.
– Kommunen tar på sig ett ansvar till en kostnad som är oklar.

Brott mot likabehandlingssprincipen att kommunen förser EU-tiggare med boplats

Philip Sandberg hänvisar till ett beslut i Umeå, där den socialdemokratiska ledningen räknat på kostnaderna för en kommunal plats för EU-migranter, och sagt nej. Enligt Umeås beräkningar skulle en uppställningsplats med kapacitet för 120 personer kosta tre miljoner kronor. Till det kom en årlig driftskostnad på 600 000 kronor.

Red’s kom:
Se; Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner

Umeå kommun kunde inte motivera de kostnaderna utifrån likställighetsprincipen som innebär att kommuner inte får särbehandla vissa kommunmedlemmar annat än på saklig grund.

Red’s kom:
Dessutom skulle det vara brott mot kommunallagen.

KOMMUNEN SKA INTE FINANSIERA TIGGERI
En kommun är skyldig att värna om sina egna invånare i första hand. Att försörja medborgare i andra länder på bekostnad av kommunens invånare står i direkt strid mot regelverket för kommunen.

STRAFF FÖR ANSVARIGA SOM EJ FÖLJT KOMMUNALLAGEN
I de kommuner där något annat än akut hjälp ges till EU-migranter under kortast möjliga period av kommunen – direkt eller via bulvaner – ska detta rimligen leda till rättsligt efterspel för de ansvariga, med skadeståndskrav.

Hur motivera särbehandling av andra länders medborgare?

– Det finns andra människor också som har behov. Det blir problematiskt om en kommun går in och behandlar en grupp annorlunda. Vilken är nästa grupp man då ska hitta en särlösning till och var går gränsen?

Red’s kom:
Det finns 225 000 fattigpensionärer i Sverige!
225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?
Innan denna grupp fått en skälig levnadststandard får kommunen i princip inte lägga en krona på att stödja EU-migranter och deras tiggeri.

Risk för att kåkstad byggs upp

Philip Sandberg befarar att en tomt till EU-migranter blir en kåkstad och han menar att kommunen borde stanna vid de insatser man redan gör.

Red’s kom:
Vi kan se resultaten från andra håll i landet där kommunen finansierar EU-tiggarnas vistelse i landet på olika sätt. Det leder alltid till problem. Kommunen tror att man kan komma förbi problemen genom att ge pengar till bulvaner, men det slår alltid fel och ofta blir det ändå i slutänden kommunen som får försöka ställa allt till rätta igen.

Lunds kommun startar kåkstad

Att anvisa EU-migranter som bor i bilar och husvagnar till en kommunal tomt är helt fel väg att gå, anser Philip Sandberg (FP).
– Det här kommer att vara startskottet för att permanenta det boende som de kommer att ha där. Det blir någon typ av kommunal kåkstad. Det ställer vi oss mycket skeptiska till från Folkpartiets sida.

Kommunen ska hålla sig till socialtjänstlagen

– Kommunen ska bistå med akuta insatser men inte gå långt utöver socialtjänstlagen. Akuta insatser bistår kommunen med via frivilligorganisationer som tilldelats 700 000 kronor.

Red’s kom:
Dessa 700 000 kr/år till ett 50-tal tiggare för de närmaste tre åren som Lunds kommun avsatt för att försörja EU-tiggarna avser emellertid inte akuta insatser. Jag hoppas Philip Sandberg är medveten om detta!

700 000 kr/år rimlig nivå för Lunds EU-tiggare?

Philip Sandberg menar att kommunen har lagt sig på rimlig nivå genom sina bidrag till ideella organisationer.
– Vi betalar 700 000 kronor årligen nu. Det gör att man till exempel kan driva härbärge och ha andra typer av akuta insatser.

Red’s kom:
Hur kan någon tycka att 700 000 kr/år för att försörja 50 EU-tiggare som enbart belastar samhället utan att tillföra något överhuvudtaget, är en ”rimlig nivå”?

– Däremot vill vi inte att man ska gå in med insatser långt utöver det som socialtjänstlagen kräver, och framför allt vill vi inte att vi ska permanenta den här typen av bosättningar.
Folkpartiet kommer därför inte att ställa sig bakom förslaget om att upprätta en tillfällig boplats för EU-migranter, säger Philip Sandberg.

Red’s kom:
Men eftersom det är vänsterblocket som styr och håller tätt ihop i Lund kommer det ändå att bli så. Därför är en rimlig fråga hur Philip Sandberg (FP) kommer att agera för att till varje pris stoppa vänsteblockets galenskaper?

Att bara sitta på ett möte och rösta emot ett galet förslag som alla vet ändå kommer att röstas igenom känns meningslöst, om man inte också ansträngt sig i alla fall lite på något sätt.

Annars behövs ju ingen opposition i politiken.

Även EU-migranter har ett ansvar för sin försörjning

Philip Sandberg tror inte att fler kommunala åtaganden är lösningen på problemen med EU-migranter.
En kommun ska ha förväntningar på människor, det är också att visa respekt. För till syvende och sist har alla ett ansvar för sin egen försörjning.

Red’s kom:
Tyvärr kan vi konstatera på så många olika sätt att det saknas respekt från EU-tiggarnas sida för såväl lagar och regler som för landets medborgare. Det tycks ofta som att de medvetet försöker ställa till med så mycket problem som möjligt för att därigenom uppnå privilegier som inte landets medborgare har (t ex genom att slå upp läger vid polishuset som i Norrköping).

Hjälp till hjälplöshet med Lunds handlingsplan för EU-tiggare

Om man tittar på handlingsplanen som kommunen har nu så lägger den ett alltför stort fokus på omhändertagande. Det blir hjälp till hjälplöshet.

Red’s kom:
Ja, Lunds omhändertagande av EU-migranter gagnar ingen, varken tiggare, Lunds medborgare eller Sverige i stort. Vänsterblocket i Lund har försatt staden i en besvärlig situation, och det är kanske dags att såväl politikerna i Lund som Lunds medborgare vaknar och börjar protestera mot hur illa kommunen sköter sitt uppdrag.Klicka här för att gå till artikel i SDS, 2015-07-16
Se även bl a;
EU-migranter gör att företag hotar lämna Lund

Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

Moderat i Lund rasar över MP’s hemliga planer på kåkstad för EU-migranter

MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Lunds kommun kan starta camping för EU-migranter trots överklagan av bygglov

Emma Berginger vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Kungörelse bygglov för EU-migranters boende i Lund – Överklaga bygglov

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?


Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

Lund ska hjälpa tiggare

Lund kommuns vaga handlingsplan för EU-migranter


Föreningen Hjälp Tiggare i Lund och deras bidragsansökningar – Med 25 frågor

Aktivistgruppen Hjälp tiggare i Lund föreslås få drygt 200 000 kr av Lunds kommun

Hjälp tiggare i Lund, avslöjande om bidrag för EU-migranter som media missat


Vänsterpartister; Sven-Bertil Persson, Martina Skrak m fl, i Malmö-Lund-området vill stoppa avhysningar av EU-migranter


Varför provocerar EU-migranter?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.