Vänstern fördummar debatten om tiggeritillstånd

Den socialdemokratiska statsvetaren Ulf Bjereld (professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet och förbundsordförande Socialdemokrater för tro och solidaritet samt en av vänstermedias favorittyckare och gift med Marie Demker) visar på en skrämmande okunskap när han kommenterar det krav på tiggeritillstånd som nyligen infördes i Eskilstuna.

Sverige börjar nu, som sista land i EU (eller näst sista, beroende på vad aktuell status är i Finland), att på kommunal nivå begränsa de s k ”EU-migranternas” tiggeri, och de många negativa konsekvenserna som följer av tiggandet som yrke hos en specifik folkgrupp.

De längst till vänster förfasas över att det nu dyker upp enskilda politiker, även utanför SD, som vill försöka ta tag i de allvarliga samhällsproblem som EU-migranterna genererar, när S+MP-regeringen frånsagt sig allt ansvar för detta.

INGA SKYLDIGHETER?
För den hycklande extremvänstern/godhetsapostlarna handlar det alltid bara om vilka rättigheter andra länders medborgare har i Sverige (vilket, enligt dem, ska vara minst samma rättigheter som landets egna medborgare har, oftast fler och mer rättigheter). Aldrig någonsin om deras skyldigheter. Inte ett ord!

FAKTARESISTENT VÄNSTER
Det kanske mest utmärkande draget för vänsterextremister (förutom att de är oresonabla och bara vill läsa och ta åt sig av vänstermedia och de som tycker exakt likadant) är att de är livrädda för en saklig debatt baserad på fakta. De är notoriskt faktaresistenta och obildbara. För dem handlar det bara om känslor, och alla fakta som motsäger deras känslor och förutfattade meningar är per automatik falska fakta/”fake news”.

VÄNSTERNS PLAKATPOLITIK ISTÄLLET FÖR REALPOLITIK
De skulle definitivt aldrig våga diskutera sakfrågor i detta faktaspäckade forum (trots att de är varmt välkomna att göra detta). Istället fyller de Eskilstunakuriren/ekuriren/efolket med sina gamla slitna vänsterfloskler och okunniga kommentarer.

Den subversiva tidningen Eskilstuna Kuriren har dagligen rabiata rubriker som ”Tiggeriförbud är uttryck för antiziganism” samt ”Sven-Håkan, 71, tigger i protest mot förbudet”, och alla års former av floskler förs fram av okunniga vänsterextremister/journalister.

Statsvetare Bjereld förstår inte symptom och orsak

Ulf Bjereld återsprider några av vänsterextremisternas galnaste och ologiska argument – under den, á la Mårten Schultz, kraftigt överdramatiserade och felaktiga rubriken ”Bötfäll tiggeri! George Orwell kunde inte ha funderat ut det bättre” – och skriver bl a;

”De säljer bär i stället för att tigga. Så går det när man ger sig på symptomen i stället för orsaken till problemen – i det här fallet fattigdom och diskriminering.”

Så går det”?
Rättelse #1. Zigenarna säljer inte bär istället för att tigga. De tigger samtidigt som de ägnar sig åt olaglig affärsverksamhet utan inkomstredovisning och utan att betala skatt.
Rättelse #2. Tiggeriet är ett av problemen, men bara ett av många.
Rättelse #3. Fattigdom är ett av symptomen (bl a på zigenarnas starka ovilja att assimilera sig till samhället).
Rättelse #4. Fattigdomen är inte orsaken till problemen. Orsakerna är zigenarnas kultur och de svenska politikernas flathet.
Rättelse #5. Zigenarnas utbredda och omfattande kriminalitet är en av orsakerna till att tiggartillstånd, företrädesvis förbud, är nödvändigt.
Rättelse #6. Zigenarna från Rumänien och Bulgarien är på intet sätt diskriminerade i Sverige. Tvärtom är de oförtjänt privilegierade på många sätt. Och de är fortsatt lika privilegierade om krav ställs på dem för tillstånd att tigga i Sverige.

PRIVILEGIERADE ZIGENARE SVINAR NER SVERIGE
Zigenarna är i vissa delar exkluderade från att behöva svensk lag, inte bara att de tillåts vistas olagligt i Sverige. De kan t ex lugnt köra sina olagliga bilar och husvagnar mitt framför polisen, och de har aldrig någonsin fått böter för den enorma nedskräpning de så respektlöst orsakar. De behöver inte bryr sig eftersom de vet att skattebetalarna är glada över att betala tiotals eller hundratals miljoner kr varje år för att städa upp efter dem överallt där de vistas. De milt uttryckt svinar ner Sverige och vi ska bara tacka och ta emot. De är ju zigenare och då ska de få göra som de vill.

BJERELD BEHÖVER SKOLNING
Ulf Bjereld får nog sätta sig i skolbänken igen och lära sig bl a lite om orsak och verkan samt hur stater fungerar. Sverige behöver inte all denna okunskap som enbart fördummar debatten och tar bort fokus från allt som är relevant.

Hur hjälper det zigenarna att hålla kvar dem i utsatthet?

”Den första fråga jag ställer mig angående ett tiggeriförbud är: Hur kommer ett sådant förbud att hjälpa de utsatta människor som sitter utanför affären och ber om en slant? Jag har aldrig fått något bra svar på den frågan.”

Ulf Bjereld, och alla andra vänsterextremister med låg verklighetsanknytning och oförmåga att se frågor ur ett helhetsperspektiv, har fått väldigt bra och detaljerade svar (som aldrig bemöts) på denna fråga varje gång den ställts, vilket är ett otal gånger. Utförliga svar har givits bl a i detta forum, sammanfattningsvis;
• Ett tiggeritillstånd (precis som ett tiggeriförbud) har inte som enda syfte att hjälpa zigenarna. Det finns faktiskt mer än en part involverad i zigenarnas tiggeriverksamhet. I regel många parter.
• Ulf Bjerelds enda metod för att ”hjälpa” är att kvarhålla de s k EU-migranterna i utsatthet och fattigdom i Sverige. Hur hjälper det zigenarna?
• Ulf Bjereld har, efter alla dessa år, inte ens lärt sig att ett krav på tillstånd inte är samma som ett förbud.

Varför vänstern så gärna vill permanenta ett beroendeförhållande kan man fråga sig.

VÄNSTERN FÖRSÖKER FÖRENKLA PROBLEMEN MED TIGGERI
Tiggerifrågan är avsevärt mer komplex än vad vänstern förmår att se:
Varför provocerar EU-migranter? samt Ligger inte EU-migranterna samhället till last?

VÄNSTERN FÖRSÖKER FÖRSVÅRA LÖSNINGARNA
Varje gång de säger ”Det finns inga enkla lösningar på denna fråga” eller ”detta problem”, alltid utan att specificera vad ”problemet” eller ”frågan” är, så vill de ta fokus från de två viktigaste utgångspunkterna;

1. Det finns relativt enkla och tillfredsställande lösningar på alla problem som zigenarnas tiggeri leder till (däremot saknar räddhågsna och okunniga politiker viljan och stake att införa dessa lösningar, de gör istället allt för att skjuta problemen från sig så länge de kan… och tillåts göra detta).
2. Rumäniens och Bulgariens problem är inte i första hand Sveriges problem (inte minst så har zigenarna själva ett personligt ansvar).

Som Hanne Kjöller säger i DN 2019-08-12:

Den romska kulturen är en del av fattigdomsproblemet.
Den romska gruppen har också ett ansvar.

Och tillägger;

Det brukar sägas att tiggeriförbud inte är någon lösning. Men det är inte tiggeriet heller.

Tiggeriet legitimeras och fattigdom cementeras om inget görs åt problemen

”Genom att bevilja tillstånd för att tigga är det mycket möjligt att Eskilstuna kommun nu förstärker tiggeriets legitimitet. Med tillstånd blir tiggaren ju just legitim.”

UTAN tillstånd blir tiggaren just legitim. Vänsterextremisterna har aldrig gjort annat än att legitimera tiggeriet och tiggaryrket.

Utanförskap, underordning, beroendeställning, bidragsberoende, slumboende och icke-anställningsbarhet cementeras genom att på ett inhumant sätt tillåta tiggeri av andra länders medborgare, förutom att zigenarna därmed undanhålls det stöd och de insatser de får (och som vi betalat för) i hemlandet.

Genom att acceptera tiggeri fråntas de s k ”EU-migranterna” sina möjligheter att förbättra sina liv i hemländerna.

Ingen förbjuds att be om hjälp

”Dessutom anser jag det moraliskt felaktigt att förbjuda fattiga människor att be andra människor om hjälp.”

Ulf Bjereld envisas med att visa upp sin bristande begåvning. Igen; ett tillstånd är inte ett förbud.

Vänsterextremisterna tror att man kan tigga sig ur fattigdom. Så fungerar det inte, men det går däremot att utbilda sig och arbeta sig ur fattigdom. Den möjligheten ger vi de fattiga EU-medborgare som tigger på våra gator om vi förbjuder just tiggeri. Om möjligheten att försörja sig genom att vädja till svenskarnas välvilja och dåliga samvete stängs kommer de tvingas att finna andra sätt, förhoppningsvis bättre sådana, att försörja sig på, skriver Ann Heberlein.

Vänstern konstaterar i varje diskussion om tiggeriet att ”Man kan inte förbjuda fattigdom”, och sedan är det bra med det. Så länge man bara har ”rätt syn” enligt godhetsapostlarna så behöver man inte göra något som förbättrar situationen. Vi kan inte ”förbjuda fattigdom”, men vi kan förbjuda aktiviteter som håller människor fångna i fattigdom.

Dessutom handlar det om ”fattiga människor” där de svenska skattebetalarna redan betalat enorma summor till deras hemländer för att hemländerna ska ta hand om sina medborgare. Varför ska vi betala dubbelt?

Varför ska Sverige alltid vara världens samvete samt socialtjänst, och varför ska Sveriges egna medborgare alltid komma i andra hand?

Alla kan be om hjälp

”Jag vill inte leva i ett samhälle där en människa i nöd inte ska kunna be om hjälp utan att bryta mot lagen.”

Flytta då till ett land där alla andra länders medborgare kan försörjas av detta land. Kan bli lite svårt att hitta detta samhälle.

Zigenarna har både en möjlighet och en skyldighet att be om hjälp i sitt eget land. Den hjälp de får behöver inte nödvändigtvis innebära att de får samma status som de medborgare som vill anpassa sig och tillför något för landet.

Zigenarna har, precis som alla andra, en skyldighet att anpassa sig efter samhället, utbilda sig, sträva efter att skaffa sig ett hederligt arbete och inte minst att inte skaffa ett stort antal barn som de vet att de saknar möjlighet att försörja!

Alla har rätt att be om hjälp

”En människa i nöd har – i min värld – alltid rätt att be andra människor om hjälp.”

Det oklart vilken värld Ulf Bjereld lever i men att be om hjälp är naturligtvis en rätt alla har i Sverige, så det blir en obegriplig kommentar.

Om vänstern ägnat lika mycket tid åt att värna om svenska medborgares väl och ve skulle Sverige kanske börja gå i rätt riktning och kunnat hjälpa andra länders medborgare som bäst förtjänar och behöver stöd och hjälp (vilket inte inbegriper dem som ägnar sig åt kriminell verksamhet, t ex droger, våldtäkter och mord).

Sverige förbjuder inte någon att be om hjälp

”Ett samhälle som förbjuder människor att be om hjälp är för mig ett omänskligt och ovärdigt samhälle.”

Det är ett påstående som vi alla kan hålla med om. Tur att Sverige inte är ett sådant samhälle.
Förbjuda tiggeri

Problembegränsning

Extremvänstern ondgör sig nu över att den kunnige Widar Andersson (på det socialdemokratiska Folkbladet) skrivit att varken fattigdom eller ohälsa kan förbjudas men att det inte är förbjudet för politiken att göra vad man kan för att begränsa problemen. Han menar att en stat som av hälsoskäl kan förbjuda rökning utomhus inte borde tveka att förbjuda något så fattigdomsalstrande som gatutiggeri.

De rumänska och bulgariska zigenarnas tiggeriverksamhet i Sverige, där de illegalt vistas i Sverige, avgränsas naturligtvis inte till själva tiggeriet utan med detta följer en omfattande kriminell verksamhet. Och dessutom tiggarbossarnas hänsynslösa utnyttjande av zigenarna, ett förtryck som extremvänstern aldrig tycks beakta eller ha den minsta lösning på. Med tiggartillstånd ges alltså en möjlighet att i alla fall något begränsa och få kontroll över en del av följdproblemen med zigenarnas tiggeriverksamhet.

Lika lite som att fängelse enbart syftar till att bota kriminella, syftar en ordningslag i Sverige om tiggartillstånd enbart till att begränsa fattigdomen i andra länder. Hur svårt ska det vara för vänsterextremisterna att förstå något så simpelt?

Vänstern kräver att de som syns mest ska särbehandlas över dem som har större behov

Erik Hansson är fil dr i kulturgeografi och disputerade 2019 med avhandlingen ”’Det känns fel’. Om det svenska samhällets reaktioner på närvaron av tiggande EU-medborgare, 2014-2016” (Uppsala universitet). Han framhävs av vänstermedia i Sverige och hans okunskap och förvirrade tankar har tagits upp i detta forum några gånger tidigare.

I DN (2019-08-08) skriver Erik Hansson en faktabefriad artikel med sina personliga – och sedvanligt absurda – spekulationer om att tiggartillstånd bara syftar till att slippa se fattiga människor. En tes som vänsterextremisterna drivit i många år, utan verklighetsanknytning.

Vad det istället handlar om är att Erik Hanson och hans gelikar anser att Sverige ska särbehandla, prioritera – och än mer privilegiera – specifikt zigenarna AV DET ENDA SKÄLET ATT DE SYNS MEST! Det handlar inte om vem som har störst behov utan Sveriges resurser ska läggas på dem som har möjlighet och råd att ta sig till Sverige för att tigga.

Not. Att man i Sverige kan avlägga en doktorsexamen enbart genom att uttrycka sig flummigt, framföra personliga åsikter utan vetenskapligt stöd, helt bortse från relevanta fakta och ge sken av att man står på de svagas sida (trots att man i realiteten gör tvärtom) bådar inte gott för Sveriges framtid.

OKUNSKAP OM ELLER OVILJA ATT FÖRSTÅ PROBLEMEN
Erik Hansson har noterat endast ett problem som zigenarnas tiggeri leder till; nedskräpning av Sverige. Inte ens några av de största problemen existerar i hans sinnevärld, t ex den kriminalitet och de omfattande sanitära olägenheter som följer i zigenarnas spår.

OTILLRÄCKLIGT ATT GÖRA MEST
Han tycker att Sverige ska byta ut regelverk mot ”fattigdomsbekämpning”, men det är bara ett fint ord i hans krets. Vad ”seriösa och omfattande strukturella insatser av fattigdomsbekämpning” är kan han inte förklara (vänstern har svårt att koppla teori och sina floskler till praktik).

Det är emellertid tydligt att den fattigdomsbekämpning han syftar på inte avser svenska medborgare som lever i nöd utan specifikt zigenarnas.

ENORMA KOSTNADER FÖR ZIGENARNA UTAN RESULTAT
Erik Hansson lever i villfarelsen att fattigdomsbekämpning är ”motsatsen till den aktuella politiska linjen”. Han ignorerar glatt fakta som att svenskar är de största bidragarna till de 471 miljarder kr bara Rumänien får i syfte att bekämpa fattigdomen i detta land.

1. Så först betalar svenska skattebetalare mest i världen till Rumänien för att hjälpa zigenarna.
2. Sedan skriver Sveriges inkompetenta S+MP-regering ett extra avtal med Rumänien med ytterligare kostnader – oredovisade – för svenska skattebetalare.
3. Sedan betalar svenska skattebetalare för kost och logi i Sverige så att en specifik folkgrupp ska kunna sitta hela dagarna – samt år ut och år in – framför butikerna i våra städer och tigga.
4. Ovanpå allt detta betalar vi för deras brottslighet (inte minst snatteri, ”ficktjuvning”, stölder av t ex verktyg, maskiner och cyklar samt mycket annan kriminalitet), rättskostnader, nedskräpning, illegala bosättningar/ockuperingar av mark, etc, etc, i Sverige.

Ovanstående är bara exempel, det finns mycket mer som zigenarna belastar Sverige med.

Alla dessa meningslösa och oförsvarbara kostnader för något som bevisligen inte leder till något positivt överhuvudtaget för någon, och enbart pga att Sverige har okunniga, fega, ansvarslösa och handlingsförlamade politiker som inte vågar ta tag i problem. Sveriges S+MP-regering motiverar zigenarna att tigga… som bara göder tiggarbossarna!

”TIGGARE”?
Erik Hansson förmår inte att kalla zigenarna för den folkgrupp de är. Istället försöker han mörka och förvanska sanningen med uttryck som ”tiggande EU-medborgare”. Ordet tiggare sätter han av någon obegriplig anledning inom citationstecken.

SSU: Förbud mot att tigga är antiziganism

När SSU går ut med att ett tiggeriförbud – som SSU-ordföranden i Sörmland, Cornelius Marsico, kallar kravet på tillstånd för att samla in pengar i Eskilstuna – är antiziganism så visar det hur obildade de är inom SSU, och att de saknar argument samt förmåga att kunna debattera sakligt.

”HJÄLPORGANISATIONER” FÖRDUMMAR

Micael Grenholm (ordförande för Stefanushjälpen), som frekvent fördummat debatten om tiggeri sedan 2015, skriver under rubriken ”Tiggeriförbud förvärrar för de fattiga” att han inte stött på något rationellt argument för att förbjuda tiggeri:

Micael Grenholm besviken över att antal ”EU-migranter” minskat

Under de fyra år jag har engagerat mig för utsatta EU-migranter har utvecklingen gått i motsatt riktning till vad jag hoppades.

Red’s kom:
Dvs färre tiggande s k ”EU-migranter”.
Micael Grenholm har sin försörjning från sin organisation och de bidrag han får av skattebetalarnas pengar.

Antiziganism, främlingsfientlighet… snark, snark

Antiziganismen och främlingsfientligheten har ökat explosionsartat, EU-migranter har fått ännu svårare att få jobb och utbildning här än för tio år sedan, och allt fler debattörer och politiker börjar argumentera för att förbjuda tiggeri.

Red’s kom:
1. Det finns ingen forskning som visar att ”antiziganismen och främlingsfientligheten har ökat explosionsartat” i Sverige. De i sammanhanget försumbara angrepp på zigenare som inte skett av zigenare själva beror, om något på politikernas flathet, medias vilseledande rapporteringar och floskelmaskiner som Micael Grenholm.
2. Det finns ingen forskning som visar att ”EU-migranter har fått ännu svårare att få jobb”. De har svårt att få jobb för att de inte söker jobb. Punkt.
3. Det finns ingen forskning som visar att ”EU-migranter har fått ännu svårare att få utbildning”. Dels ska zigenarna utbildas i och av sitt hemland, inte Sverige, och dels har de inget intresse av att utbilda sig.
4. Ja, allt fler debattörer vågar säga sin och folkets mening, även om det går sorgligt trögt och meningarna lindas fortsatt in i politiskt korrekta bandage.

Rationella argument för tiggeriförbud

Jag har ännu inte stött på ett enda rationellt argument för detta förbud.

Red’s kom:
• Micael Grenholm är extremt irrationell och kan som sådan inte se ett rationellt argument ens om det stod skrivet över hela himlavalvet.
• Om Micael Grenholm inte blundat för rationella argument skulle han kunna ha läst ett mycket stort antal argument i detta forum som inte bara är rationella utan även fakta- och verklighetsbaserade samt tunga!

Micael Grenholm har svårt att formulera rationella argument

Det är svårt att formulera sådana eftersom all forskning visar att tiggeriförbud gör situationen värre för dem som tigger, inte bättre.

Red’s kom
All forskning”? En av vänsterextremisternas tyngsta ”argument” i debatten är ”all forskning”. Men aldrig får vi någon referens till denna påstådda ”all forskning”.

Ingen seriös forskning överhuvudtaget någonstans på denna planet visar att ett tiggeriförbud gör situationen värre för de zigenare som tigger i Sverige.

Sedan handlar det faktiskt om mer än situationen för andra länders medborgare. Sveriges regering har – liksom kommunerna – en uttalad skyldighet att sätta de egna medborgarna i främsta rummet. När svenska medborgare drabbas av zigenarnas omfattande stölder, inbrott, knarkförsäljning, prostitution, människohandel, markockupation, etc, etc, så har politikerna en skyldighet att ta i med hårdhandskarna – oavsett vad det får för konsekvenser för zigenarna – för att med omedelbar verkan stävja detta.

Ett tiggeriförbud skapar en win-win situation. För Sverige och dess medborgare såväl som för zigenarna själva.

Förpesta för fattiga?

Vissa förbudsförespråkare kanske aktivt vill förpesta livet för de fattiga,…

Red’s kom:
Korkat! Ungefär ingen förbudsförespråkare vill förpesta livet för någon fattig.

Micael Grenholm är ignorant

… men de flesta är nog bara ignoranta vad gäller forskningen på detta område.

Red’s kom:
Korkat! Micael Grenholm hänvisar alltid, precis som hans gelikar, till forskning som inte finns.

Irrationell jämförelse

Naturligtvis är det en förståelig emotionell reaktion när vi exempelvis läser om hur människohandlare utnyttjar de fattigas situation. Precis som människor ibland ropar att allt internationellt bistånd ska stoppas när korruptionshärvor avslöjas.

Red’s kom:
Ingen ropar att ”allt internationellt bistånd ska stoppas när korruptionshärvor avslöjas”. I övrigt en absurd och synnerligen ointelligent jämförelse.

Det handlar om att reducera problemen, inte att göra det omöjliga

Problemet är förstås att människohandel och korruption fortlever och frodas i frånvaro av tiggeri och bistånd.

Red’s kom:
Där har Micael Grenholm faktiskt nästan rätt. Men utan tiggare från Rumänien i Sverige blir det i alla fall väldigt svårt att idka människohandel med zigenare i Sverige.

Leder tiggeriförbud till sex och droger?

När tiggeriet blir förbjudet eller lönlöst uppstår allt fler scenarior som Uppdrag Granskning uppmärksammade i ”Lyckolandet”: de fattiga börjar sälja sex och droger för att klara brödfödan.

Red’s kom:
Med ”de fattiga” avses alltså de rumänska och bulgariska zigenarna. Sex och droger har de sålt i alla tider, som vi kan se även i Sverige.

Tiggeri är inget skyddsnät för zigenarna!

I höstas bjöd Stefanushjälpen in professor Hans Swärd från Lunds universitet för att föreläsa om tiggeriförbud. Han sammanfattade forskningsläget och sade att allt pekar på att tiggeriförbud ökar stigmatisering, försvårar fattigas överlevnad och medför stora kostnader för samhället. Det finns inga som helst bevis för att det skulle leda till att de fattiga får jobb eller att deras situation förbättras på andra sätt. I stället måste vi satsa på utbildning, jobbskapande och välfärd medan tiggeri fortfarande är tillåtet som ett skyddsnät.

Red’s kom:
Det är komiskt när vänsterextremister refererar till andra vänsterextremister. Och fortsatt utan ett spår av referens till någon forskning. Hans Swärd är välkänd för sina absurda uttalanden och har förekommit en hel del i detta forum.

Finns det bevis för att tiggarna från Rumänien och Bulgarien ”får jobb eller att deras situation förbättras på andra sätt” genom att tigga? Nej, naturligtvis inte!

Rumänien och Bulgarien har själva ett ansvar för sina medborgare, och det är att dessa länder ska satsa på utbildning, jobbskapande och välfärd för sina medborgare (för bl a de 471 miljarder bara Rumänien fått för detta, utöver alla andra miljarder som vi svenska skattebetalare lagt på detta).

Alternativa fakta och forskningsignorans

Vi lever i en tid av ”alternativa fakta” och forskningsignorans, och min erfarenhet är att många tar oerhört lätt på detta. Trots att allt pekar på att tiggeriförbud göder kriminalitet framställer man det som en brottsbekämpande åtgärd. Jag hoppas att vi åtminstone i Uppsala har tillräcklig respekt för forskningens slutsatser för att kunna säga att lösningen på EU-migranternas situation är offensiv, människorättsbaserad fattigdomsbekämpning – inte kontraproduktiva förbud.

Red’s kom:
Tiggeri göder kriminalitet! Inget pekar på något annat.
Tiggeriförbud är en brottsbekämpande åtgärd.
Micael Grenholm har ingen respekt för den forskning som faktiskt finns.
Vad lösningen är på ”EU-migranternas situation” vet ingen (och beror på vad menar att ”situationen” är) men klart är att den metod som gällt i under alla tidigare år (”offensiv, människorättsbaserad fattigdomsbekämpning”) inte rönt den minsta framgång i Sverige för zigenarna.

Se även bl a;
Tiggeriförbud: Socialdemokraterna anammar SD:s politik

Nio ansökningar om tiggartillstånd i Eskilstuna, av 50 romer

8 av 10 tiggartillstånd beviljade i Eskilstuna – av 50 romer

En tiggare gråter… för sitt tillstånd att tigga i Eskilstuna

Bevis för att media/Stadsmissionen ljuger om att Eskilstunatiggare attackerats

KD i Uppsala vill reglera tiggeri i väntan på att staten ska börja ta ansvar


Civil Rights Defenders överklagar Vellinges tiggeriförbud med fiktiv klagande. Igen! – Med som skäl att tiggeriförbud strider mot yttrandefriheten och diskriminerar zigenare från andra länder


Tiggeriförbud för EU-migranter, tillståndsplikt för att tigga eller registrering?

Är tillståndsplikt för att tigga samma som tiggeriförbud för EU-migranter?

Stadsmissionens Marika Markovits (71.000 kr/mån) skeptisk till tillståndsplikt för tiggeri

Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter

Motion om tillståndsplikt för att tigga avslogs i Kalmar

Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå


Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.
Lista över alternativa källor

Ekuriren vill att Eskilstuna ska subventionera EU-migranter som Lunds kommun

Inte helt oväntat reagerade tidningen Ekuiren i Eskilstuna på att Lunds kommun avsätter 700 000 kr per år (extra) för att ge ett femtiotal EU-migranter gratis bostad och gratis mat utan minsta krav på motprestation.

I en som vanligt (när det handlar om EU-migranter) anonym ledare skriver Ekuriren föjande:

Den politiska majoriteten i Eskilstuna flyr från sitt medmänskliga ansvar. Mycket finns att lära av hur andra kommuner bemöter fattiga EU-migranter.

23 av 204 kommuner erbjuder EU-migranter ”akut logi

För drygt ett år sedan genomförde Sveriges Kommuner och Landsting (SKL) en enkätstudie om fattiga EU-migranter. Av Sveriges 290 kommuner svarade 204 på enkäten. Totalt 23 av dessa uppgav då att de erbjudit akut logi för hemlösa EU/EES-medborgare.

Red’s kom:
För det första handlar det inte om ”hemlösa” EU-migranter, utan om tiggare som inte vill eller kan betala för en andra bostad i Sverige.

För det andra är resultatet av en sådan undersökning meningslös om den inte specificeras bättre. T ex kanske 200 kommuner erbjudit gratis hemresa istället. Eller ”permanent” boende. Eller andra alternativ.

Sedan är ”akut logi” en definitionsfråga som gör undersökningen om möjligt ännu mer meningslös.

Gissningsvis erbjuder några fler kommuner idag ”akut logi” till EU-migranter

Ansvarig för studien var Leif Klingensjö vid SKL. Ingen uppföljning har gjorts sedan dess, men under ett samtal med ledarredaktionen menar Klingensjö att antalet kommuner som tillhandhåller övernattningsmöjligheter knappast har minskat. Han har med största sannolikhet rätt. En snabb titt över Sverige ger snarast intrycket att dessa kommuner har blivit fler och kommer att bli ännu fler framöver.

Red’s kom:
Inte direkt en vetenskapligt genomförd undersökning. Det skulle vara mycket olyckligt för såväl EU-migranter som Sveriges medborgare om denna spådom går i uppfyllelse.

Eskilstuna kommun gör som en klar majoritet av landets kommuner

Från den politiska majoriteten i Eskilstuna – Socialdemokraterna, Moderaterna och Centerpartiet – har det däremot varit kalla handen.

Inte kommunens ansvar att bistå med gratis boende och andra förmåner för EU-migranter

De styrande politikerna har låtit tjänstemännen veta att det inte är kommunens ansvar att lösa problemet med boende och sociala insatser för tiggarna.

Red’s kom:
Det är en fullt korrekt slutsats av politikerna, som inte kan motsägas sakligt.

Ingen skyldighet att hänvisa avhysta EU-migranter annan sovplats

Polisen fick slutligen i uppgift att avhysa de migranter som sovit i tunneln under Eskilstuna centralstation, utan att hänvisa dem till någon annan sovplats.

Red’s kom:
Det är som sagt inte kommunens skyldighet. Kommunen ska värna om sina egna medborgare. En kommun bryr sig t o m föga om svenska medborgare som bor i andra kommuner. Varför skulle då specifikt tiggare från Rumänien ha mer privilegier?

Kommuners ”medmänskliga ansvar”?

Hur ser det då ut i några av de kommuner som inte flyr sitt medmänskliga ansvar? En rundringning ger följande.

Red’s kom:
I ”medmänskligt ansvar” ingår inte att befästa andra länders medborgares utsatthet.

Att Ekurirens ledarredaktion ringer runt till fyra av de kommuner i landet som är mest kända för att finansiera EU-migranternas tiggeri i Sverige ger kanske inte ett särskilt representativt eller relevant resultat för kommunerna?

Uppsala samarbetar med Livets ord och Stadsmissionen

Mohamad Hassan (Folkpartiet), andre vice ordförande i socialnämnden i Uppsala kommun, berättar att kommunen samarbetar med bland andra Livets ord och Stadsmissionen i frågan.

Red’s kom:
Livets ord har omsatt tre miljarder kronor. Men var har pengarna tagit vägen? Uppdrag Granskning har ganskat denna obskyra organisation som Uppsala kommun allierar sig med.

Kommunen har gått in med cirka två miljoner kronor, vilket har gett såväl ett dagcenter som ett härbärge. Förutom mat, sovplats och möjlighet till dusch har information om rättigheter för vuxna samt undervisning för barn tillhandahållits.

Red’s kom:
I Uppsala riskerar kommunens ansvariga för detta att ställas till svars rättsligt för missbruk av skattemedel.

Lunds kommun bidrar med 700 000 kr/år till att besfästa tiggarnas utsatthet

Joakim Månsson Bengtsson (Miljöpartiet), ledamot i socialnämnden i Lund, har själv varit med och grundat föreningen ”Hjälp tiggare i Lund”. Kommunen har beslutat att bidra med 700 000 kronor varje år under 2014, 2015 och 2016.
Ett härbärge finns, ett till är på gång och bägge dessa ska hålla öppet årets alla nätter.

Därtill har Diakonicentralen fått del av det kommunala bidraget för daglig verksamhet, i vilken bland annat SFI-kurser ingår.

Red’s kom:
SFI-kurser för romer är ett slöseri med resurser, om detta påstående är sant. EU-migranter saknar nämligen laglig rätt att erhålla utbildning i Svenska För Invandrare. I handlingarna står inte detta, utan det står bara att Lunds diakoniförening ska erbjuda ”undervisning i svenska”.

Linköping samarbetar med Stadsmissionen och Svenska kyrkan

Elisabeth Gustafsson (Socialdemokraterna), ordförande i socialnämnden i Linköping, meddelar att kommunen samarbetar med Stadsmissionen och Svenska kyrkan.

Under vinterhalvåret erbjuds dusch- och tvättmöjligheter, samt sovplats i en kyrka.

Politiker från Linköping har även besökt den by i Rumänien som många av migranterna kommit från, för att öka sin förståelse för deras situation.

Red’s kom:
Det är inget annat än en skattefinansierad semesterresa. Vill politikerna öka sin förståelse ska de läsa denna blogg istället.

Örebro kommun avsatte 250 000 kr för fyra månaders gratis boende åt EU-migranter

Elisabeth Malmqvist, politisk sekreterare för Centerpartiet i Örebro, skriver i ett mejl att kommunen år 2015 stödde föreningen Ria Dorkas med 250 000 kronor. Därmed kunde ett härbärge med tolv platser hålla öppet mellan januari och april.

Politiska viljan

Så kan det alltså se ut när den politiska viljan att hjälpa utsatta finns. Majoriteten i Eskilstuna kommun har mycket att lära.

Red’s kom:
Problemet är bara att det inte är någon hjälp för utsatta EU-medborgare att befästa deras utsatthet med gratis boende, mat och andra förmåner så att de kan ägna sig åt att tigga. Tvärtom! Det hade gett tiggarna mycket mer om pengarna delats ut direkt till dem istället!

Ekurirens ledarskribenter har mycket att lära.Klicka här för att gå till den anonyma ledaren i Ekuriren, 2015-06-17
Se även bl a;
Hjälp tiggare i Lund, avslöjande om bidrag för EU-migranter som media missat

Föreningen Hjälp Tiggare i Lund och deras bidragsansökningar


Uppsala m fl subventionerar vård till EU-migranter i strid med regelverket

Gratis mat och husrum för EU-migranter i Linköping – 2,5 miljoner kr/år

EU-migranter kostar miljontals kronor i vårdkostnader i Örebro län


Ekurirens ansvarige utgivare försvarar anonyma ledare om EU-migranter


EU-migranter säljer sex i Malmö, 75% från Rumänien


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Den dubiösa föreningen En bättre chans – för EU-migranter – får bidrag av Eskilstuna kommun

Föreningen En bättre chans, som hjälper hemlösa EU-migranter i Eskilstuna, får 30 000 kronor i bidrag från Kultur- och fritidsnämnden.

Red’s kom:
EU-migranterna är inte hemlösa! Och föreningen ger inte tiggarna ”hjälp” utan de bara befäster tiggarnas utsatthet och bidrar till att finansiera tiggeriet.

Inga bidrag för EU-migranter

Men större delen av ansökan avslås. Föreningen hade ansökt om 430 000 kronor, och merparten av pengarna skulle gå till att öppna en träffpunkt för hemlösa EU-migranter.

Red’s kom:
Dessa pengar skulle gå till hyra för lokal med duschar, inköp av tvättmaskiner, varm mat och lön till två deltidsanställda. Många av EU-migranterna har inte duschat på två månader, säger föreningens sekreterare Emma Boxner. Föreningen En bättre chans hävdade i april att det fanns ett 60-tal ”hemlösa” (vilket de alltså inte är eller blir hur ofta de än upprepar denna felaktighet) EU-migranter i Eskilstuna.

Vid onsdagens nämndsammanträde beslutade politikerna att endast bevilja den del som gällde föreningens inre arbete, inte det utåtriktade arbetet.
– Vi stödjer definitivt att föreningen ska komma igång med sin verksamhet. Däremot avslår vi deras ansökan om bidrag till lokal och personal. Vi har beviljat det vi tycker är vår roll, säger Mona Kanaan (S), nämndens ordförande.

Red’s kom:
Komma igång med vilken verksamhet? För vad?

Med tanke på vad som tagits upp i denna blogg om föreningen ”En bättre chans” och deras samarbete med ABF, är det ofattbart att de får något bidrag.

Det innebär i praktiken att kommunen finansierar en organisation som motverkar samhällets bästa och som så tydligt visat att de är helt oförstående i vad som är bäst för de EU-migranter de påstår sig verka för.

Härbärge kan inte finansieras av nämnden

Enligt förvaltningschef Eva Königsson är ett härbärge något som ligger utanför Kultur- och fritidsnämndens verksamhet.
– Det ingår inte i det uppdrag som Kultur- och fritidsnämnden kan bevilja stöd för, säger hon.

Inget stöd till En bättre chans pga att de inte verkar för medborgarna

Även om föreningen söker bidrag från en annan nämnd inom kommunen kan det bli svårt att få ut några pengar, eftersom föreningen i första hand hjälper EU-migranter, och inte Eskilstunabor. Det säger Stefan Axberg, som handlägger ansökningar om föreningsbidrag på Kultur- och fritidsförvaltningen.

– Det är klart att det är en gränsdragningsfråga, men från kultur och fritids sida drar vi den gränsen att det är inte boende i Eskilstuna kommun och då kan inte vi gå in och ge medel till det, säger han.

Summan på 30 000 kronor som föreningen får ska betraktas som ett startbidrag för rekrytering av nya medlemmar och utbildningar för medlemmar.

Red’s kom:
Rekrytera fler medlemmar för att göra vad? Protestera på gator? För att tilverka protestplakat och banners? Skriva anonyma insändare i ekuriren med klagomål på alla i kommunen som inte tycker som dem?

Kan man få bidrag från kommunen utan att specificera vad syfte och mål är?Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2015-06-10
Se även bl a;
Vänsteraktivister kräver att media censurerar information om EU-migranter


Krav på 420 000 kr – 2,5 mkr för att finansiera tiggeri i Eskilstuna – anonym ledare i ekuriren

Inget gratis boende till Eskilstunas tiggare – vänsterextremister aggressiva i anonyma ledare i ekuriren

Föreningar i Eskilstuna avslöjar hur de vill lura till sig pengar för EU-migranter

Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Ekurirens ansvarige utgivare försvarar anonyma ledare om EU-migranter

Ekurirens anonyma ledare om EU-migranter är märkliga. I ett försök att få en förklaring har frågor ställts till Ekurirens ansvarige utgivare, Alex Voronov.

Så här försvarar Ekuriren sina anonyma ledare med extremistiska åsikter:

Fråga:
Jag undrar vem på Ekuriren som står bakom ledarna ”Visa respekt, Jimmy Jansson”, ”Ovärdigt och maktfullkomligt” och ”Resurser för tiggarhjälp finns”?

Alex Voronov:
De osignerade ledarna skrivs av ledarredaktionen. Som politisk redaktör ansvarar jag för innehållet. Och vad heter du i efternamn?
Vänligen
Alex Voronov, politiske redaktör

Frågor:
Varför är vissa av Ekurirens ledare osignerade? Hur motiveras detta?

Även de osignerade ledarna måste ju rimligtvis ha en författare, dvs någon person som skrivit ledaren. Men vissa ledare i Ekuriren är alltså medvetet anonyma av någon anledning?

Det är alltså hemligt vilken eller vilka personer som skrivit ledarna jag undrade över?

Alex Voronov:
Huvudledarna har varit osignerade i EK sedan tidningen startade 1890. Detta för att understryka att det är tidningens ståndpunkt, inte bara den enskilde skribentens. Huvudledarna är också ofta resultatet av kollektivt arbete. Osignerat är inte anonymt. Jag är som sagt ansvarig för innehållet.
Och åter igen, vad heter du i efternamn?
Vänligen
Alex Voronov, politiske redaktör

Red’s kom:
Så bara för att det finns en ansvarig utgivare är de anonyma ledarna inte anonyma? Var ligger logiken i detta?

Frågor:
Ok, så om en av Ekurirens ledarskribenter skriver under så innebär det i praktiken att övriga i ledarredaktionen inte håller med?

Det är uppenbart att det finns en kraftig skillnad mellan de osignerade artiklarna och de där ledarskribenten gett sig tillkänna.
– De två artiklar jag frågade om vem som skrivit är undermåligt skrivna, av någon med undermålig journalistisk kunskap. Jag finner det föga troligt att dessa två artiklar var resultatet av något kollektivt arbete, för så dåligt formulerade texter har jag aldrig sett tidigare i någon av Ekurirens undertecknade ledare (vid kollektivt arbete torde resultatet bli bättre än annars, inte sämre, eller hur?).
– Det är också märkligt att det bara tycks vara de extremistiska ledarartiklarna som är osignerade. Med omotiverade/ogrundade påhopp på politiker, och märkliga anklagelser, etc.
Alltså finns det en röd tråd för vad som signeras och vad som publiceras anonymt.

Vad jag heter mer? Vad spelar det för roll? Vill du skriva om mina synpunkter i Ekuriren?

Alex Voronov:
Eftersom jag inte vet vem du är upphör vår kommunikation.
/Alex Voronov

Frågor:
Det var ju tråkigt.
Det var min förhoppning att du skulle vilja svara på mina frågor, som minst i alla fall frågan om mitt efternamn;
Vad spelar det för roll? Vill du skriva om mina synpunkter i Ekuriren?”.

Med tanke på att du försvarar ledarskribentens anonymitet så kanske det minsta man kan göra är att svara på ovanstående fråga, tycker du inte det?

Bara för att du får mitt efternamn så gör det inte heller att du vet vem jag är, så varför har du det som ultimatum för att svara på mina frågor?

Alex Voronov:
Vägrar svara.

Där upphörde som synes svaren från Alex Vonorov.
Frågorna blev tydligen för känsliga för den ansvarige utgivaren.

Ekuriren tycker att det bara är Ekurirens ledarskribenter som har rätt att vara anonyma

Den politiske redaktören Alex Vonorov tycker att det är helt rätt att personer i Ekuriren hoppar på politiker utan att de vågar stå för sina åsikter och uppge sina namn. Men när läsaren ställer en fråga då vill han veta precis vem det är.

Det är nog inte någon direkt fördel att uppge sitt namn till vänsterextremister, men det är märkligt att Ekuriren inte vågar uppge vem eller vilka som skrivit de undermåliga ledarartiklarna men samtidigt,  för att svara på frågor, kräver att läsarna identifierar sig. Någon j-la rättvisa får det väl ändå vara!

Alex Voronov, Ekuriren Eskilstuna, Ansvarig utgivareAnsvarig utgivare, Ekuriren: Alex Voronov alex.voronov@ekuriren.se

Se även bl a;
Eskilstuna avsätter inga pengar till EU-migranter

Eskilstuna kommun startar gratis året-runt boende för EU-migranter


ABF byter inriktning, blir biståndsorgan för EU-migranter i Sverige

Föreningar i Eskilstuna avslöjar hur de vill lura till sig pengar för EU-migranter


80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Ekuriren bedriver hetsjakt mot Eskilstuna kommun om EU-migranter

Nu har ekuriren hittat en Eskilstunabo som vill föra ut ekurirens och ”En andra chans” obegripliga synpunkter.

Hetsjakt mot kommunen i Eskilstuna

Under rubriken ”Som socialdemokrat skäms jag” skriver Hans Bergström (S) följande;

De finns här, de far illa och vi driver en kommunal hetsjakt på utsatta, fattiga EU-medborgare.

Red’s kom:
Det bedrivs på intet sätt en hetsjakt på ”utsatta, fattiga EU-medborgare” bara för att polisen avhyser EU-migranter som olagligen ockuperat en gångtunnel i Eskilstuna.

Ekuriren, å andra sidan, bedriver i ordets rätta bemärkelse en hetsjakt mot politkerna i kommunen.

I början på denna vecka avlägsnades tillhörigheterna för ett tjugotal utsatta människor från framför allt Rumänien och Bulgarien från den tunnel som kallas Tillgången. I Tillgången hade dessa människor tillbringat sina nätter och därmed åtminstone sluppit regnet. På dagarna kan vi se dem överallt i Eskilstuna, utanför affärer och varuhus med sina pappersmuggar sägandes sitt ”hej, hej”.

Sanningar är inte myter

Det finns så mycket myter och rykten om dessa utsatta romer. Att resorna organiseras från någon i deras hemländer.

Red’s kom:
Om man inte vet vad man talar om är det kanske bättre att tiga?

Att det förekommer organiserade tiggarresor från Rumänien/Bulgarien är bekräftat och behöver inte diskuteras mer ifall detta förekommer eller ej. Frågan är bara i vilken omfattning och hur.

Att de tilldelas var sitt ställe där de kan tigga.

Red’s kom:
Att det förekommer organiserade tilldelningar av tiggarplatser är också extremt väl bekräftat och dokumenterat. Ej heller detta behöver diskuteras längre.

Vad är skälet till att EU-migranter strömmar till Sverige?

Andra menar att det faktiskt är av nöd de tar sig hit för att överhuvudtaget kunna överleva. Vad som är sant vet ingen riktigt eftersom ingen gjort någon ordentlig undersökning hur det faktiskt förhåller sig.

Red’s kom:
Självklart är det av nöd som många EU-migranter tar sig till Sverige för att tigga. Det ena utesluter inte det andra.

Vilket ansvar har Eskilstunas kommun för världens fattiga?

Romerna som folkgrupp är dock oerhört utsatta i många av de forna öststatsländerna, framför allt i Rumänien och Bulgarien.

Red’s kom:
Det vet vi alla, men det är inte Eskilstunas problem att lösa. Eskilstuna kommun ska värna om invånarna i kommunen, och har inget ansvar för världens fattiga.

Lag kan inte exkluderas för viss folkgrupp

Sverige har också en lång tradition av att förtrycka romer och historiskt har vi kört bort dem från allmänna platser med hjälp av polis. Detta kommer jag väl ihåg från min uppväxt i Eskilstuna på 50- och 60-talen där polisen rev deras läger och flyttade på dem.

Red’s kom:
Att polisen avhyser romer när de bryter mot lagen genom olagliga ockuperingar av mark har absolut inget med förtryck att göra. Lagbrott måste självfallet beivras oavsett vilken folkgrupp det är som bryter mot lagen.

Hör EU-migranter hemma i Eskilstunas gångtunnel?

Nu har de ledande politikerna i Eskilstuna Stadshus, Jimmy Jansson (S), Jari Puustinen (M) och Arne Jonsson (C) beslutat att fattiga EU-migranter inte hör hemma här och framför allt inte i Tillgången.

Red’s kom:
Nej, politikerna har följt kommunallagen, och det är ett ostridigt faktum att EU-migranter inte hör hemma i Eskilstunas gångtunnel.

Ansvarsfördelning för EU-migranter

Jimmy Jansson säger att dessa människor inte är ett ansvar för Eskilstuna utan att deras hemländer får ta sitt ansvar. Det kan man tycka, men nu gör dessa länder inte det. Vi kan i vårt relativa överflöd inte ens bereda dem tak över huvudet i avvaktan till att frågan löses inom ramen för EU. De finns här, de far illa och vi driver en kommunal hetsjakt på utsatta, fattiga EU-medborgare.

Red’s kom:
Det är ganska cyniskt att tycka att bara de utsatta som syns tydligast ska hjälpas.

Debattören förstår inte skillnaden mellan nationellt och kommunalt ansvar, och ej heller att kommunens ansvar är för sina egna invånare. Det gäller t o m för svenskar att en kommun inte ansvarar för andra kommuners invånare. Varför ska då en kommun undanta specifikt romer från detta regelverk?

Debattören visar också sin okunskap när han inte förstår de problem som skulle bli konsekvensen av att en kommun börjar försörja andra länders medborgare.

Är ett allmänt citat av Palme från 1978 ett argument i debatten?

Till Jimmy Jansson vill jag citera följande rader: ”Vi kan aldrig acceptera att enskilda människor skall betraktas som utstötta och fördömda. Det ögonblick man sviktar i denna princip börjar socialismen att förvittra som humanistisk idé och som drivkraft för klassamhällets avskaffande. Jag har sagt förut att det får inte finnas vi och de, det finns bara vi!”
Dessa rader uttalades av Olof Palme vid ett av hans tal under partikongressen 1978. Min uppmaning till dig, Jimmy, är att studera detta tal i sin helhet och ompröva ditt och dina majoritetspartiers beslut beträffande tak över huvudet för de som tigger i Eskilstuna och är födda i ett annat land.

Red’s kom:
Vad Palme sa 1978 styr inte kommunernas ansvar år 2015. Palmes ord – som inte syftade på enskilda kommuners ansvar för andra världmedborgare – är heller inte relevanta för att Eskilstunas skattebetalare ska betala för bostäder till övriga Europas/världens fattiga.Klicka här för att gå till artikeln i Ekuriren, 2015-06-04
Se även bl a;
Krav på 420 000 kr – 2,5 mkr för att finansiera tiggeri i Eskilstuna – anonym ledare i ekuriren

Inget gratis boende till Eskilstunas tiggare – vänsterextremister aggressiva i anonyma ledare i ekuriren

Eskilstuna avsätter inga pengar till EU-migranter

Eskilstuna kommun startar gratis året-runt boende för EU-migranter


ABF byter inriktning, blir biståndsorgan för EU-migranter i Sverige

Föreningar i Eskilstuna avslöjar hur de vill lura till sig pengar för EU-migranter


80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Krav på 420 000 kr – 2,5 mkr för att finansiera tiggeri i Eskilstuna – anonym ledare i ekuriren

Under rubriken ”Visa respekt, Jimmy Jansson” skriver en anonym person i Ekuriren följande;
Eskilstunas civilsamhälle gör stora insatser för utsatta människor, även när kommunen sviker. Det är inte läge för kommunstyrelsens ordförande att ta sig ton mot dessa individer.

Den anonyma kravställaren fortsätter;
Sluta ställa krav på kommunen, öppna era egna plånböcker och hem!
Den uppmaningen riktade kommunstyrelsens ordförande i Eskilstuna, Jimmy Jansson (S), i veckan till dem som har skrivit på Eskilstunauppropet och uppmanat kommunledningen att ändra sin hållning till tiggarna.

Detta sa Jansson i P4 Sörmland i tisdags:
– Det handlar också om vad enskilda Eskilstunabor kan göra. Nu har vi sett att det finns minst 300 personer i uppropet som tycker att EU-migranternas situation inte är acceptabel. Jag är helt säker på att de har ett extra rum hemma, de kan skänka mat och de har säkert lite kläder.

Varför ska kommunalrådet göra något han inte instämmer i?

Om kommunalrådet anvisar denna väg kan han föregå med exempel. En inte allt för stor andel av hans arvode kan bekosta många måltider. Och nog borde det finnas några extra sovplatser i Janssons hem.

Red’s kom:
Men Jimmy Jansson (S), ordförande i kommunstyrelsen i Eskilstuna, anser inte detta vara en lösning på något problem. Det är vänsterextremisternas förslag att subventionera EU-migranter som tigger i Eskilstuna med boende, etc. Varför vill dessa kravställare då inte leva upp till det som de själva anser vara lösningen på något problem, istället för att kräva att andra – som inte ser någon mening eller nytta med förslaget – gör detta?

Inte kommunens ansvar att förse EU-migranter med en ”acceptabel” situation

För inte heller han anser väl att tiggarnas situation är acceptabel?

Red’s kom:
Det handlar inte om vad man anser vara acceptabelt. Faktum kvarstår; kommunen har inget ansvar för tiggarna. EU-migranter kan inte förvänta sig att en kommun i Sverige ska överta Rumäniens ansvar.

Felaktig slutsats av den anonyma skribenten

Är det närgånget? Självklart. Men det är dit Janssons egen argumentation leder.

Red’s kom:
Närgånget? Nej, det är bara korkat. Det är för alla som har ett fungerande logiskt tänkande alls inte dit Jimmy Janssons argumentation leder.

Behoven täcks, vad är problemet?

Frivilliga krafter gör insatser över hela det socialpolitiska fältet i Eskilstuna som kvinnojourer, arbete med missbrukare, natthärbärge och mycket annat. En påtänkt Stadsmission är givetvis beroende av frivilligorganisationer. Det finns människor som hjälper tiggarna på just det sätt som Jansson talar om och mycket mer.

Red’s kom:
Då är det väl bra så?

Frivilligorganisationer har inte sett till att tiggare inte frusit ihjäl

Det var tack vare frivilligorganisationerna, inte Eskilstunapolitikerna, som ingen tiggare frös ihjäl under vintern.

Red’s kom:
Om det funnits risk att ”frysa ihjäl” under en av Sveriges varmaste vintrar i modern tid så finns alltid alternativet att åka till sitt hem och värma upp sig. Vi har alla ett personligt ansvar för våra liv.

Therese Lekander har inga realistiska förslag

På debattplats i går gav Therese Lekander, ordförande i föreningen En bättre chans, flera exempel på hur föreningar har velat hjälpa tiggarna men stött på patrull hos kommunen.

Red’s kom:
Aktivisten Therese Lekander, ”En bättre chans” gav exempel på hur kommunens skattebetalare skulle finansiera tiggeriet i Eskilstuna.

Civilsamhället saboterar om de finansierar tiggeri

Så civilsamhället i Eskilstuna smiter inte undan och har aldrig gjort det.

Red’s kom:
Civilsamhället har heller inte något ansvar för att finansiera tiggeri. Och det är olyckligt när så sker av t ex Therese Lekander, med tanke på de negativa konsekvenserna av detta.

Ansvar för hemlösa har tagits

Det är de styrande politikerna som flyr från ansvaret, precis som de har gjort i fråga om de hemlösa Eskilstunabor som i 16 år har varit beroende av Svenska kyrkans resurser.

Red’s kom:
Om Svenska kyrkan, med skattemedel, ansvarar för de hemlösa Eskilstunaborna, varför ska fler parter ansvara för dessa?

Therese Lekander fikar efter 420 000 kr

För att ge tiggarna tak över huvudet behövs summor som är mycket stora för ideella organisationer. Men vilka belopp handlar det om? Föreningen En bättre chans har ansökt om 420 000 kronor för en träffpunkt där tiggarna kan duscha, äta, tvätta kläder – och sova om ingen annan plats finns. Ansökan har för övrigt ännu inte behandlats.

Red’s kom:
En bättre chans fikar efter pengar för att sysselsätta sig själva, och för egen personlig vinning. Det är nämligen inget som gagnar tiggarna, och definitivt inte Sverige.

Jämför med Linköping som lägger 2,5 mkr/år på härbärge för 40 tiggare

Linköpings kommun har ett större åtagande än så. Stadsmissionen där fick för 2015 ett kommunalt bidrag på 2,5 miljoner till ett projekt där ett härbärge för tiggarna ingår.

Red’s kom:
Man kan bara hoppas att Linköpings medborgare ställer kommunen till svars för detta vårdslösa slöseri med skattemedel.
Se; Gratis mat och husrum för EU-migranter i Linköping – 2,5 miljoner kr/år

Hur som helst har det inget att göra med de beslut den självständiga kommunen Eskilstuna tar.

2,5 miljoner kr rimligt för att finansiera tiggeri i kommunen?

Detta är absolut överkomliga belopp för en kommun som lägger mycket mer än så på sådant som inte hör till det kommunala kärnuppdraget. Ta bara ambitionsnivån på det nya badhuset.

Red’s kom:
Vänsterextremister, som den anonyma ledarskribenten, har aldrig något begrepp om ekonomi, och det visas tydligt ännu en gång här, där denna anonyma person anser att 2,5 miljoner kronor inte är några pengar att lägga på EU-migranter som redan innan kostar samhället stora summor när de drar nytta av välfärden i Sverige på skattebetalarnas bekostnad.

Kommunens badhus inte kommunens ansvar?

Varför medger den anonyma skribenten inte feltänk?

Det är inte skamligt för en politiker att medge att hen har tänkt fel och ändra sig. Ett moraliskt haveri kan bli betydligt mer politiskt kostsamt.

Red’s kom:
Ledarskribenten som inte vågar ge sig tillkänna kommer varken att erkänna sitt feltänk eller ändra sig.

Ett moraliskt haveri?

Not.
Denna anonyma ledare stöttas (”Riktigt bra ledare i ekuriren idag”) på Twitter av Nathalie Söderberg, som beskriver sig själv så här;
Aktivist i Tillsammans för Eskilstuna & en av koordinatorerna för Expos antirasistiska plattform Tillsammansskapet. Tycker det här med antifascism är viktigt.

Även Sara Karlsson (S), riksdagsledamot från Sörmland, stöttar på Twitter de märkliga anonyma ledarna.

Not 2.
Jag misstänker att den anonyma skribenten är antingen Therese Lekander eller Alex Voronov (eller bägge).
Det är ganska uppenbart att ekuriren och föreningen ”En bättre chans” har starka kopplingar till varandra.

Alex Voronov, Ekuriren Eskilstuna, Ansvarig utgivareAnsvarig utgivare, Ekuriren: Alex Voronov alex.voronov@ekuriren.se

Klicka här för att gå till artikeln i Ekuriren, 2015-04-04
Se även bl a;
Inget gratis boende till Eskilstunas tiggare – vänsterextremister aggressiva i anonyma ledare i ekuriren

Eskilstuna avsätter inga pengar till EU-migranter

Eskilstuna kommun startar gratis året-runt boende för EU-migranter


ABF byter inriktning, blir biståndsorgan för EU-migranter i Sverige

Föreningar i Eskilstuna avslöjar hur de vill lura till sig pengar för EU-migranter


80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Inget gratis boende till Eskilstunas tiggare – vänsterextremister aggressiva i anonyma ledare i ekuriren

I ekuriren skriver en anonym person en ledare med anledning av att Eskilstuna kommun inte anser sig kunna bistå tiggarna med gratis boende. Skrivelsen är aggressivt och hatiskt formulerad där skribenten bl a tolkar majoritetsbeslut som ”maktfullkomligt”.

Initiativtagare till det s k ”Eskilstunauppropet”:
Therese Lekander, ordförande, En bättre chans
Jörgen Danielsson, ordförande, ABF Sörmland
Josefine Helleday, ordförande, SSU Eskilstuna
Matilda Grebestam, ordförande, SSU Sörmland
Nathalie Söderberg, aktivist/samordnare, Tillsammans för Eskilstuna
Fredrik Pettersson, politisk redaktör, Tidningen Folket
Sara Karlsson, riksdagsledamot (S)
Sofia Eriksson, Eskilstunabo med ”erfarenhet av diskrimineringsarbete och romers rättigheter” (f.d. Miljöpartist)
och;
Tobias Persson, folkhögskollärare och socialdemokrat
Frida Herchenröther, musiker
Bengt Olof Eskilsson, ordförande, Eskilstuna Friidrott
Micke Danielsson, klubbchef, Eskilstuna Basket

De skriver;
Primärt handlar det om att ordna en trygg om än tillfällig boendeplats för de bostadslösa EU-migranter som vistas i kommunen.

Red’s kom:
EU-migranter blir inte ”bostadslösa” bara för att de saknar en andra bostad i det land där de tigger. Jag blir inte bostadslös bara för att jag åker till Rumänien utan att ha fixat ett hotell att bo på.

Majoritet går emot majoritet?

I sin vägran att hjälpa tiggarna har Eskilstunas politiska majoritet gått emot ett demokratiskt beslut.

Red’s kom:
Hur kan en majoritet gå emot ett demokratiskt beslut? Brukar man inte anse att det är demokratiskt om beslutet tas av en behörig majoritet?

Stark reaktion?

I går kom en stark reaktion på Eskilstuna kommuns vägran att hjälpa tiggarna.

Red’s kom:
Det var kanske en stark reaktion från tidningen ekuriren (Mathias Ståhle), men fanns det någon ”stark reaktion” från någon annan svensk medborgare? Det verkar inte ens yttrats något ”starkt” bland aktivisterna och initiativtagarna till ”Eskilstunauppropet”.

Uppmaning att Eskilstuna erbjuder alla världsmedborgare gratis boende

Eskilstunauppropet vill att kommunledningen omprövar sin hållning och aktivt arbetar för att säkerställa att alla som vistas i Eskilstuna gör det under drägliga villkor” skriver gruppen i uppropet som finns på Facebook.

Red’s kom:
Verkar som alla aktivister funnit sitt utrymme på Facebook… och i ekuriren. Det finns snart lika många vänsterextremistgrupper på Facebook som det finns vänsterextremister (och 90-99% av grupperna verkar handla om EU-migranter).

Här säger aktivisterna att all världens medborgare ska kunna komma till Eskilstuna så ska kommunen ställa upp med gratis boende och allt som behövs för en dräglig tillvaro i kommunen på obegränsad tid.

Uppmaning riktig och hälsotecken?

Uppmaningen är alldeles riktig och uppropet är ett hälsotecken i Eskilstuna.

Red’s kom:
Den anonyma ledarskribenten tycker att uppmaningen är riktig och ett hälsotecken. Tycker någon annan utöver vänsterextremisterna detta?

Äpplen och päron…

Den politiska majoriteten bör inte bara ompröva sin hållning, den bör respektera demokratiska beslut.
I oktober beslutade nämligen kommunfullmäktige att;
Kommunen ska ta initiativ till en dialog med lämpliga frivilligorganisationer för att efter modell från Gnosjö hitta sätt att erbjuda tiggare sysselsättning eller på annat sätt underlätta deras sociala situation.

Red’s kom:
På vilket sätt har detta tidigare beslut att göra med att kommunens skattebetalare ska stå för gratis boende till tiggande EU-migranter?

Dessutom har nu ett beslut tagits i den specifika frågan. Av en majoritet.

Rätt referens är fel för vänsterextremister

Referensen till Gnosjö kan leda tanken fel. Där hade kommunen ingen egentlig roll. I stället var det frivilligkrafter som lät tiggarna baka bröd, klyva och packa ved, sälja bär och annat av det slaget för att tjäna pengar genom arbete och inte genom tiggeri.
Sådant förekommer även i Sörmland. Insatsen är värdefull men i Gnosjö har det uppstått frågetecken om hur hållbar den verksamheten är.

Red’s kom:
Referensen till Gnosjö blir inte fel bara för att vänsterextremisterna nu förstått att kommunen inte var involverad i ett högst temporärt engagemang för EU-migranter. Att de önskar att Eskilstunas beslut var ett annat gör alltså inte att beslutet därmed blir ett annat.

Sveriges fattigdomsproblem?

Det gäller dock att pröva alla vägar för att hantera denna i Sverige nya typ av fattigdomsproblem.

Red’s kom:
Detta fattigdomsproblem är Rumäniens fattigdomsproblem. Sverige har stora problem med att försöka lösa problemen med fattigdom för de egna medborgarna, som nu trängs undan av vänsterextremisters ständiga krav – för sin egen självbevarelsedrift och behov av att synas och höras – att prioritera alla andra länders fattiga.

Sverige ska som nation naturligtvis vara Rumänien behjälplig, men inget löses av att befästa EU-migranternas utsatthet i Sverige.

Äpplen och päron, igen…

Hur vägarna kan se ut är något som bör utredas förutsättningslöst av Eskilstuna kommun, i enlighet med det brett formulerade uppdraget från kommunfullmäktige. Det beslutet är fortfarande i kraft eftersom inget annat fullmäktigebeslut är fattat i frågan.

Red’s kom:
En dialog med frivilligorganisationerna är en sak. Det är en helt annan sak att kommunens skattebetalare ska finansiera EU-migranters tiggeri.

Varje beslut i kommunen klubbas inte

Den politiska majoriteten har dock rundat denna demokratiska process. S, M och C meddelade sin åsikt, att kommunen inte ska hjälpa tiggarna, i en offentlig vägledning till tjänstemännen – ett papper som inte hade klubbats i något kommunorgan. Tjänstemännen har dock rättat sig efter detta.

Red’s kom:
Notera att detta är personligt tyckande av en av ekurirens anonyma vänsterextremister. I övrigt behöver inte alla papper klubbas av kommunen. S, M och C har gjort helt rätt.

Kommunens beslutsunderlag tillräckligt

Det fanns förstås andra sätt att hantera frågan på. Tjänstemännen hade kunnat ta fram beslutsunderlag med analys av behov och konkreta förslag med kostnadsberäkning, gärna efter inhämtning av erfarenheter från andra kommuner.

Red’s kom:
Eller så tycker kommunen (S + M + C) att det beslutsunderlag som finns till hands är fullt tillräckligt.

En kommuns primära ansvar är de egna medborgarna. Medlemmar i kommunen ska alltid komma i första hand. För övriga sträcker ansvaret sig endast till nödvändiga temporära akutinsatser.

Tak-över-huvudet-garanti för EU-migranter bra samhällsekonomiskt?

I fredagens ledare beskrevs en väg till tak över huvudet för tiggarna som inte alls är dyr för skattebetalarna.

Red’s kom:
I denna likaledes anonyma ledare med likaledes hätska ordval och bristande logik framgick följande förslag;
Det finns kommunala lokaler, med våtutrymme, som skulle kunna användas till övernattning. Märk väl, det är lokaler som redan står till kommunens förfogande och som därmed inte kostar extra i lokalhyra. I den mån det skulle kräva pengar för kringkostnader, handlar det om små belopp. Därmed är det även en bättre väg ur samhällsekonomisk synpunkt än att låta frivilligorganisationer bekosta allt.

Naturligtvis är även detta en kostnadskrävande lösning för skattebetalarna. Och definitivt mer kostnadskrävande än om frivilligorganisationer bistår med gratis boende för egna medel (även om det då också är skattebetalarna som får stå för fiolerna).

Ur ”samhällsekonomisk synpunkt” är det mer ekonomiskt att låta tiggarna – som inte tillför samhället något – själva finansiera sitt skattebefriade tiggeri. Redan utan gratis boende är EU-migranterna en inte försumbar belastning för samhället.

En sådan process hade gjort det svårare för den politiska majoriteten att smälla igen dörren.

Red’s kom:
Den politiska majoriteten skulle förhoppningsvis komma till exakt samma slutsats, i det fall de sköter sitt uppdrag och värnar om kommunens egna medborgare.

Anonym ledare i Ekuriren med påhopp

Så har inte skett, vilket gör det möjligt för kommunstyrelsens ordförande Jimmy Jansson (S) att prata strunt i tidningen:
Kommunen kan inte ta på sig ansvar att erbjuda boende som håller lägre standard än vi annars skulle acceptera. Kommer det 40 personer talar vi ju om kostnader som motsvarar ett litet äldreboende.

Red’s kom:
Strunt? Det är den typen av diskussion som alltid förs av vänsterextremister. Det är lättare att komma med personliga påhopp än att föra ett sakligt resonemang som kräver kunskap.

Ekuriren är ingen seriös tidning som tillåter personangrepp från anonyma vänsterextremister som saknar logisk slutledningsförmåga!

Exakt vilka är ”vi” som har letat lokal? Vilka lokaler handlar det om och vilken typ av upplåtelse har övervägts? Var är de ekonomiska uträkningarna? När inget av det finns redovisat kan Jansson påstå vad som helst.

Red’s kom:
Exakt vem är du själv som skriver detta i media?

Den anonyma ledarskribenten får väl ställa sina frågor till kommunstyrelsen, om det nu är något som är intressant för hen.

Men det ser även ut som om kommunstyrelsens ordförande börjar trassla in sig. Nu heter det att ”vi” har försökt men inte lyckats.

Red’s kom:
Är det att ”trassla in sig” att uppge ”vi” (dvs kommunen) istället för att räkna upp namn på olika personer som varit involverade i denna process?

Kommun har inget ansvar för EU-migranters välfärd

Nyligen var beskedet från den politiska majoriteten att kommunen inte är skyldig att hjälpa och därför inte kommer att hjälpa. Vilken förklaring gäller egentligen?

Red’s kom:
Det står spikklart från regelverken att kommunen inte är skyldig att hjälpa. Om så ändå sker kan det få konsekvenser. Vilken mer förklaring behövs?

Uteliggande EU-migranter kommunens ansvar?

Hur som helst kvarstår det akuta problemet. Tiggarna som har avhysts från tunneln under tågstationen sover fortfarande utomhus på annan offentlig plats.

Red’s kom:
På vilket sätt är det ett akut problem för Eskilstunas kommun?

Kommunen kan ge tiggarna en tågbiljett till Stockholm så kan de diskutera frågan med Rumänska ambassaden.

Annars är det naturligtvis valfritt för tiggarna att åka hem till Rumänien och Bulgarien. Det är deras val.

EU-migranter har gjort ett eget val

Lösningen på tiggarnas problem finns inte i Sverige. Den finns i Rumänien och Bulgarien. Ingen har påstått något annat. Men tiggarna är här. De är här för att de känner sig tvingade till det. De behöver ha någonstans att sova, tvätta sig. De behöver ha något att äta. Att vägra dem det i väntan på förändring i deras hemländer är ovärdigt Sverige. Det är ovärdigt Eskilstuna.

Red’s kom:
Tiggarna väljer själva vad som är ovärdigt. Det är inte upp till vänsterstyrda organisationer som ”En bättre chans” och ABF att göra.Klicka här för att gå till den anonyma ledaren i ekuriren, 2015-06-02
Se även bl a;
ABF byter inriktning, blir biståndsorgan för EU-migranter i Sverige

Föreningar i Eskilstuna avslöjar hur de vill lura till sig pengar för EU-migranter


Eskilstuna avsätter inga pengar till EU-migranter

Eskilstuna kommun startar gratis året-runt boende för EU-migranter


Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning


80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.