S vill förenkla avhysning av EU-migranter hellre än att eliminera problemen

Regeringen vill göra det lättare att avlägsna tiggare från otillåtna bosättningar på privat mark. Den nya lagen föreslås träda i kraft redan den 1 juli i år.
– Om vi inte stävjar det här riskerar vi att få kåkstäder, säger justitieminister Morgan Johansson (S).

Red’s kom:
Vad hjälper en ny lagtext när;
1. Det inte finns någon (polis) som upprätthåller lagen?
2. EU-migranter inte bryr sig om vad lagen säger?
3. EU-migranter som bryter mot lagen inte får något straff?
4. EU-migranter fortfarande riskfritt bara kan flytta till ny olaglig plats?
5. Det fortfarande är markägaren som ska betala för avhysningen av de EU-migranter som Sverige lockar hit.
6. Den nya lagen ger EU-migranterna minst 1 månad att flytta till nästa plats?
7. Den nya lagen väger in om det är en olägenhet” för EU-migranterna att flytta från den plats de olagligen ockuperat (och vem avgör vad ”olägenhet” är enligt vilka kriterier)? Som om att de skulle ha en särskild rättighet att bryta mot svensk lag.

Hela det nya lagförslaget skulle istället – i enlighet med olaga intrång och egenmäktigt förfarande – bara ersatts med en skyldighet för polisen att inom 24 timmar från anmälan avhysa de EU-migranter som olagligen tagit mark/fastighet i besittning, och att fordon/husvagnar/tält – och personlig egendom –  beslagtas i det fall den olagliga gärningen upprepas. Helt utan hänsyn till eventuella olägenheter eller barn.

KATASTROFALT KORKAT S+MP-FÖRSLAG
Regeringens förslag tycks mest ge EU-migranter utökade rättigheter att bryta mot lagen, och en urholkning av äganderätten för svenska medborgare. Där dessutom svenska medborgare, privatpersoner, fortsatt själva får stå för de skador EU-migranterna orsakar, pga regeringens oförmåga att hantera problemen.

”Lättare” (?) avhysa EU-migranter från privat mark

Under måndagen lämnar regeringen in en remiss till lagrådet med innebörden att det ska bli enklare att avlägsna personer som bosatt sig otillåtet på privat mark. Förslaget riktar sig i första hand mot bosättningar som uppförts av tiggande romer och regeringens förhoppning är att tiggeriet i Sverige ska minska.

Red’s kom:
Var är alla vänstertroll som hade skrikit om rasister, nazister och fascister ifall förslaget kommit från ett högerparti?

Istället för att införa en lag som på papperet gör det enklare att avhysa EU-migranterna från deras olagliga bosättningar på privat mark borde åtgärder vidtas så att bosättningarna aldrig ens uppförs.

– Det här är angeläget. Vi kan inte ha en ordning där några tar sig rätten att bosätta sig på andra människors mark. Om vi inte stävjar det här riskerar vi att få kåkstäder, det gäller att sätta stopp, säger justitieminister Morgan Johansson.

Red’s kom: Riskerar”. Det är ett faktum, sedan lång tid tillbaka!

De nuvarande reglerna innebär att det kan vara svårt för privata markägare att avhysa personer som bosatt sig otillåtet. Markägaren har behövt identifiera vilka personer det rört sig om och dessutom betala en särskild avgift.

Red’s kom:
Identifiering har bara behövts i de fall polisen inte velat avhysa EU-migranterna från de olagliga bosättningarna.
Se bl a: DI kritiserar polisens lögner om EU-migranter – Identifiering ej lagkrav för avhysning!

Markägaren tvingas fortfarande betala för avhysningen av de EU-migranter som olagligen vistas i Sverige och som kommer hit pga de förmåner stat och kommun erbjuder dem på skattebetalarnas bekostnad.

Enligt det nya förslaget ska det inte längre vara ett krav på att individerna ska behöva identifieras. Markägaren ska kunna begära avlägsnande utan att behöva lämna uppgifter om vilka de boende är.

EU-migranterna ges en månad att följa lagen… innan de flyttar sin bosättning

I normalfallet ska de boende lämna området inom fyra veckor men om det bor barn på platsen ska det gå att få ett visst anstånd.

Red’s kom:
Att det efter en månad bara är för EU-migranterna att ockupera ett nytt område vill socialdemokraterna inte bry sig om.

Varför i jösses namn ska privatpersoners rättigheter nedprioriteras för att EU-migranter tar med sig barn? Barnen är väl samhällets/hemlandets, inte privata markägares/fastighetsägares, ansvar?

EU-migranternas olagliga bosättningar minskat

Enligt Morgan Johansson verkar det om som om antalet illegala bosättningar minskat den senaste tiden.

Red’s kom:
Morgan Johansson verkar inte känna till varför, men det är i huvudsak för att polisen alltmer utför sitt uppdrag. En annan anledning är att ett antal kommuner (t ex Lund) låter skattebetalarna stå för boende till de EU-migranter som olagligen vistas i landet.

– Men det är ändå viktigt att vi har effektiva rättsmedel på plats så att vi ser till att upprätthålla respekt för enskilda människors egendom. Med det nya lagförlaget räknar vi med att antalet otillåtna bosättningar kommer att minska ytterligare, säger han.

Red’s kom:
Det nya lagförslaget lämnar fritt för en hel del tolkningar. I det fall de olagliga bosättningarna minskar så är det i alla fall inte tack vare Socialdemokraterna.

Tiggeriets orsaker måste bekämpas?

Lagrådsremissen är i linje med de förslag som Socialdemokraternas partiledning lämnat till den kommande partikongressen. Partistyrelsen slår fast att tiggeriet och dess orsaker måste bekämpas och att flera åtgärder måste genomföras.

Red’s kom:
En av partistyrelsens – politisk korrekta – idéer är att bygga upp lokala socialdemokratiska vänföreningar med kamrater i Rumänien och Bulgarien.

Det är aldrig acceptabelt att behöva se människor stå på knä och tigga”, säger Stefan Löfven på sitt sedvanligt politisk korrekta sätt. Men det handlar inte om vad som är behagligt att se utan om att komma tillrätta med de verkliga problemen. I Sverige! T ex olagliga bosättningar, skadegörelse, vapenbrott, misshandel, ficktjuveri, stölder, målvaktsbilar och människohandel.

S+MP-regeringen vill inte föreslå den enda åtgärd som effektivt minimerar problemen

Det finns inget förslag om tiggeriförbud men däremot understryker S-ledningen att lagar och regler behöver skärpas.

Red’s kom:
Meningslös/betydelselös politikerretorik som ersätter konkreta lösningsförslag.

”Översyn” av ordningslagen

S vill bland annat göra en översyn av ordningslagen för att förbjuda tiggeri på vissa platser, till exempel i tunnelbanan.

Red’s kom:
– Det kan till exempel innebära en begränsning av möjligheten till penninginsamling på kommersiella ytor och kollektivtrafik, har partisekreterare Lena Rådström Baastad tidigare sagt till Aftonbladet.
En fungerande regering hade redan för länge sedan gjort denna ”översyn” och infört ett tiggeriförbud. Men då ett fungerande förbud, dvs ett nationellt tiggeriförbud.

Socialdemokraterna har tydligen inte uppmärksammat att ett tiggeriförbud i tunnelbanan införts för länge sedan.
Se bl a: Är SL:s ordningsregler samma som tiggeriförbud för EU-migranter?

Klagomål mot tiggeri – SL:s statistik
Tiggeri i vagn
2015 = 99
2016 = 372
Tiggeri på station
2015 = 938
2016 = 1296
Totalt tiggare, musikanter, försäljare
2015 = 2765
2016  3369

Trafiklandstingsråd Kristoffer Tamsons (M) säger att det skulle behövas 500 tunnelbanepoliser. Vore det inte bättre att mota Olle i grind (genom ett nationellt tiggeriförbud) så att det inte behöver läggas en ofantlig massa resurser på att upprätthålla lagarna?

S+MP-regeringen vägrar följa folkets vilja om nationellt tiggeriförbud

Något generellt tiggeriförbud är inte aktuellt i nuläget enligt Morgan Johansson. Samtidigt bedömer han att antalet tiggare kommer att minska som en effekt av det nya lagförslaget.
– Det får man förutsätta. Om det blir svårare att upprätta de här bosättningarna så kommer det totala antalet tiggare att minska och därmed också problemet, säger han.

Red’s kom:
Varför tycker regeringen att det är bättre att försöka minska problemen än att eliminera dem?

Fler misslyckade lagförslag från Socialdemokraterna

S+MP-regeringen har skickat ut två andra ogenomtänkta förslag på remiss om nya lagbestämmelser, ”Otillbörligt ekonomiskt utnyttjande av annan” och ”Utnyttjande av annans nödläge”, i syfte att komma åt dem som utnyttjar tiggare.

Dessa förslag har bemötts med stark kritik eftersom de är så bristfälligt formulerade, precis som regeringens förslag om avhysning. SDS skriver;
Flera domstolar avstyrker dock förslagen i sina remissvar. Göta och Svea hovrätt ser klara tillämpningsproblem eftersom det är oklart vilka handlingar som ska straffas. Göta hovrätt tycker att det vore bättre att utvidga den befintliga lagen mot ocker. Även Malmö tingsrätt tycker att det är oklart vilka nya handlingar som ska bestraffas som inte redan omfattas av människohandel och bedrägeri. Göteborgs tingsrätt varnar för att konsekvenserna av förslagen är oklara och att de kan få en vidare tillämpning än vad som är tänkt. Södertörn tingsrätt ifrågasätter dessutom behovet av de nya lagbestämmelserna.

Tiggerifrågan kommer bli en huvudpunkt på partiets kongress i mitten på april. Men vi vet redan att inget konkret och verkningsfullt kommer att uppnås.

Källa: DN


Regeringen (där dess utredare tycks vara miljöpartist) skriver om avhysning:

För att underlätta för en markägare att få en ansökan om avlägsnande prövad av Kronofogdemyndigheten, föreslås därför att markägaren under vissa förutsättningar ska kunna ansöka utan att behöva identifiera de boende.

Istället för att betala en grundavgift för varje enskild person som Kronofogdemyndigheten ska avlägsna föreslås att en gemensam grundavgift om 5 000 kr tas ut. Dessutom föreslås att markägarens ansvar för kostnader i målet ska begränsas.

Utredaren föreslår även ett antal bestämmelser som ska skydda de boende och stärka deras möjligheter att göra invändningar i processen:
• en proportionalitetsbedömning ska göras både vid bedömningen av om en ansökan om avlägsnande ska bifallas och vid bedömningen av hur och när en bosättning ska flyttas,
• en tidsfrist ska införas för när avlägsnande tidigast får verkställas, och
• Kronofogdemyndigheten ska kunna meddela anstånd med verkställigheten om det behövs av hänsyn till de boende.

Förslag till ny lagtext om avhysning

Förslag till lag om ändring i utsökningsbalken Härigenom föreskrivs i fråga om utsökningsbalken dels att 17 kap. 3 och 8 §§ ska ha följande lydelse, dels att rubriken närmast före 16 kap. 10 § ska sättas närmast före 16 kap. 11 §, dels att det ska införas åtta nya paragrafer, 16 kap. 10–10 g §§, och närmast före 16 kap. 10 § en ny rubrik av följande lydelse.

16 kap.
Avlägsnande
10 § Med avlägsnande avses en förpliktelse för den som rubbat sökandens besittning att flytta från fast egendom, en bostadslägenhet eller något annat utrymme i byggnad eller annan lös egendom, i annat fall än som avses i 1 §.

10 a § Innan avlägsnande sker ska svaranden underrättas.

10 b § Vid genomförandet av avlägsnandet får en åtgärd vidtas endast om åtgärden uppväger den olägenhet eller det men i övrigt som åtgärden innebär för svaranden.
Om det är möjligt ska avlägsnande ske inom tre veckor från det att behövliga handlingar kom in till Kronofogdemyndigheten.
Avlägsnande får ske tidigast fem dagar från det att svaranden underrättades om tiden för avlägsnandeförrättningen. Detta gäller dock inte vid verkställighet av beslut som avses i 63 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning.

10 c § Om det behövs av hänsyn till svaranden får Kronofogdemyndigheten medge anstånd med avlägsnandet under högst en vecka från utgången av den tid som anges i 10 b § andra stycket.

10 d § Medger sökanden uppskov med avlägsnandet och varar uppskovet över sex månader från dagen för ansökan, är ansökan förfallen. Detsamma gäller om sökanden medger uppskov fler än två gånger.

10 e § Avlägsnande får genomföras även mot tredje man som hindrar sökanden i utövningen av hans eller hennes rätt, om det är uppenbart att tredje mannen saknar fog att motsätta sig verkställigheten. Vid avlägsnandet ska 10 b § första stycket tillämpas. När det finns anledning ska Kronofogdemyndigheten om möjligt i förväg underrätta tredje mannen om avlägsnandet. Anstånd enligt 10 c § får meddelas, om det behövs av hänsyn till tredje mannen.

10 f § Vid genomförandet av avlägsnandet tillämpas 6 § och 7 § första och tredje styckena. Om det är möjligt ska svaranden underrättas innan egendom säljs eller bortskaffas enligt 6 § tredje stycket eller ett förordnande enligt 7 § första stycket meddelas. På motsvarande sätt ska tredje man underrättas, om egendomen tillhör honom eller henne.

10 g § Om kungörelsedelgivning ska ske enligt 49 § delgivningslagen (2010:1932), ska ett meddelade som avses i 47 § samma lag dessutom anslås i anslutning till den plats som anges i exekutionstiteln.

17 kap. 3 §2 Sökanden ansvarar inte för förrättningskostnaderna för utmätning enligt 7 kap. 21 § eller för sådan handräckning enligt 8 kap. 18 § som behövs för att komma i besittning av lös egendom eller bostad. Sökanden ansvarar inte heller för förrättningskostnaderna i mål om utmätning för fordran som vid utmätning av lön har företrädesrätt enligt 7 kap. 14 §.

Vid avhysning och avlägsnande ansvarar sökanden inte för kostnader för förvaring av svarandens eller tredje mans egendom eller för andra åtgärder som väsentligen avser att skydda dem mot förlust. Detsamma gäller kostnader för försäljning enligt 16 kap. 7 §.

8 §
Förrättningskostnader i mål om verkställighet enligt 16 kap. får genast utsökas hos svaranden, om inte annat följer av exekutionstiteln. Detta gäller dock inte verkställighet av beslut om kvarstad eller annan säkerhetsåtgärd. Vid avlägsnande får förrättningskostnader bara tas ut hos svarande som anges i den ansökan som ligger till grund för exekutionstiteln. Om egendom i samband med avhysning eller avlägsnande säljs enligt 16 kap. 7 §, tas förrättningskostnad för försäljningen ut ur köpeskillingen. När förrättningskostnader för avhysning eller avlägsnande tas ut hos svaranden, har kostnad som avses i 3 § tredje stycket företräde framför annan förrättningskostnad.

Se även bl a;
Socialdemokraterna saknar lösning på problemen med EU-migranter


Regeringen fortfarande inte tillsatt utredning om avhysning av EU-migranter

Utredning tillsatt om avhysning av EU-migranter – Vad görs åt problemen fram till 2018?

Regeringens utredningsdirektiv för avhysning av EU-migranter – Katastrofalt dåligt!


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Skövde polisanmäler EU-migranter som ockuperat mark för skadegörelse

Skövde kommun har gjort en polisanmälan om skadegörelse och egenmäktigt förfarande vid EU-migrantlägret utmed Södra Bergvägen. Om det finns boende kvar i lägret riskerar de avhysning.

Red’s kom:
Det verkar som allt fler okunniga journalister börjar kalla EU-migranterna (dvs romer/zigenare) för det direkt felaktiga ordet ”migranter”.

– Vi kan inte acceptera att kommunal mark tas i anspråk hur som helst, säger stadsjuristen Tobias Carlgren.

Skadegörelse och egenmäktigt förfarande

I sin polisanmälan anger kommunen att flera personer olovligen tagit besittning av mark, slagit upp ett stadigvarande läger, grävt i marken och skadat mark som tillhör Skövde kommun.

Brottsrubriceringen är skadegörelse och egenmäktigt förfarande.

Red’s kom:
Ett brott som aldrig resulterar i att någon EU-migrant straffas för detta.

Kommun okunnig om regelverk för avhysning

– När det inte går att hitta någon annan lösning så får man vidta tvångsåtgärder. Vi behöver därför hjälp av polisen med identifiering så att vi kan ansöka hos kronofogden om avhysning, säger Tobias Carlgren till SLA.

Red’s kom:
Om Skövde kommun läst denna blogg så hade de lärt sig att det inte behövs någon identifiering för avhysning. Regelverket medger avhysning utan identifiering av dem som bryter mot lagen på detta sätt.

Se bl a:
DI kritiserar polisens lögner om EU-migranter – Identifiering ej lagkrav för avhysning!

Här måste polisen ta initiativ och avhysa på egen hand, så som nu sker i allt fler kommuner. Bl a i Malmö.

EU-migranter ockuperat marken under lång tid

EU-migranter tros ha använt lägret som boende under stora delar av hösten.

Red’s kom:
Varför vill media inte informera om det är samma 15 EU-migranter som Skövde hade problem med förra vintern?

Varför frågar inte media kommunen om skälet till kommunens långa reaktionstid på EU-migranternas olagliga bosättningar?

EU-migranterna bryr sig inte om information om att de bryter mot lag

Enligt kommunens stadsjurist ska EU-migranterna ha nåtts av information om att lägret är olagligt och strider mot allemansrätten som medger övernattning i naturen i max en eller två dagar.

– De är medvetna om att man inte får bosätta sig på kommunal mark, och här har det varit tydligt att de inte haft för avsikt att flytta på sig då lägret även består av konstruktioner som ser hemmasnickrade ut, säger Tobias Carlgren.

Red’s kom:
Hur många tusentals gånger ska EU-migranterna ockupera mark innan alla förstår att information till EU-migranter är meningslös om att deras bosättningar är olagliga?

– För oss är det samma sak som när en villaägare ”utvidgar” sin tomt och bygger en förlängd mur eller flyttar ett staket in på kommunal mark, som denne inte har rätt till. Vi agerar även då genom lagstiftningen, fortsätter han.

Kyrkor och vänsterorganisationer hjälper EU-migranter att vistas olagligt i Sverige

Om det finns några boende kvar i lägret är oklart.

Flera EU-migranter tros ha flyttat in i tillfälligt uppställda husvagnar inför vintern som frivilligorganisationer och kyrkoförsamlingar i Skövde har hjälpt till med.

Red’s kom:
Var är dessa husvagnar uppställda (hur många?) och finansieras detta boende för utländska medborgare utan vistelserätt i Sverige helt eller delvis med skattemedel så som det fungerar i normalfallet?

Varför vill media inte informera om vilka frivilligorganisationer och kyrkor det handlar om?

Socialtjänstens ”integrationsenhet” i Skövde

Socialtjänstens integrationsenhet har löpande kontakt med EU-migranterna, men är inte involverade i deras bostadsfråga.

Red’s kom:
Ska man tolka det som att Skövde inte på något sätt använder skattemedel för boende till EU-migranter?

Varför frågar inte media hur mycket skattemedel som läggs på EU-migranterna i Skövde?

Vad har socialtjänstens ”integrationsenhet” med EU-migranter att göra?

– Vi har inte sökt upp dem i lägret utan vårt team träffar dem under dagtid i centrum, eller på de andra platser där de brukar vara. Då handlar det om att kolla så att allt är ok och om det är något de behöver akut hjälp med, säger avdelningschefen Marie Blåder.Klicka här för att gå till artikeln i SLA, 2016-12-15
Se även bl a;
Skövde kommun ber EU-migranter städa upp – Brott mot Miljöbalken utan straff


EU-migranters svineri i Stockholm kostar 6 miljoner kr i sanering – Tiggeriförbud


Malmöpolisen efterlyser förbud mot övernattning i bil för EU-migranter – Finns redan!


(V)inklad uppsats om vad 7 volontärer tror om EU-migranter


Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Hässleholm kunde inte avhysa EU-migranter pga att de inte var hemma

Under rubriken ”Tiggarvräkning i långbänk” skriver NSK:

Kommunen var snabba men inte snabba nog när det gäller den senaste i raden av illegala boplatser för hitresta tiggare.

– Vi har nu fått besked från polisen att om vi är på plats inom 24 timmar får vi polisens hjälp med att avhysa direkt, berättar Anders Nählstedt som är kommunens säkerhetschef.

EU-migranternas tredje olagliga bosättning på kort tid

Den nya bosättningen av presenningsskjul finns vid banvallen mitt emot Matyasvallen.
Den etablerades efter att kommunen avhyst folk och städat bort två bosättningar i Paradiset och i Björklunda.

EU-migranter som ockuperat mark anmälda för egenmäktigt förfarande och nedskräpning

– Jag har nu anmält de boende för nedskräpning och egenmäktigt förfarande, förklarar Anders Nählstedt som är kommunens säkerhetschef.

– Jag påpekar i anmälan att bosättningen dessutom ligger i vårt vattenskyddsområde, säger Anders Nählstedt.

Avhysning kunde inte genomföras pga personliga tillhörigheter

Kommunen var snabbt på plats vid den senaste bosättningen den tredje november för att med hjälp av polis ordna med avhysning.

Den gången blev det inget, poliserna på plats ansåg, efter konsultationer med sina chefer, att det fanns för många personliga tillhörigheter på platsen för att man skulle låta kommunen frakta bort skjul, husgeråd, dunkar med rödsprit med mycket mera.

Red’s kom:
När svenska medborgare vräks är detta inget hinder.
Det hade bara varit att lämna ett meddelande om att ifall EU-migranterna vill återfå sina tillhörigheter så får de kontakta polisen inom x dagar.

Man kan fråga sig var de fått all rödsprit från och vad det används till.

NSK skrev då;
I torsdags skulle tiggarna vräkas från sitt nybyggda läger intill Kristianstadsjärnvägen, nära Matyasvallen vid viadukten på Norra Kringelvägen. Vräkningen sköts upp till fredagen eftersom det inte var någon hemma.
Ett läger kan inte utrymmas om folk inte är hemma, enligt polis på plats och kommunens tekniske chef Mats Svensson var av samma åsikt.
Därför sköts vräkningen upp till fredagen, men inte heller då blev den av.
– Nej, vi ska ha ett möte med säkerhetschefen Anders Nählstedt först, vi vill att det ska gå rätt till, säger Per Nilsson på tekniska kontoret.

Dessutom fanns inga av de boende på plats.

Red’s kom:
Ej heller brukar detta vara något hinder när svenska medborgare vräks från hus och hem.

EU-migranter fortsätter sina olagliga bosättningar

Åter ligger alltså ärenden om olagliga bosättningar hos polisen. När något händer är oklart.
– Vi kommer att göra som vi gjort tidigare, att åka dit och uppmana folk att flytta. Det är inget roligt att syssla med, särskilt inte så här års, förklarar Anders Nählstedt.

Red’s kom:
Polisens arbetsuppgifter syftar inte till att vara roliga. Polisen ska inte ens ha en åsikt om rolighetsnivån. Polisen finns för att upprätthålla lagar och regler inte för att ha roligt.

Så länge EU-migranterna ser att det är riskfritt att bryta mot lagen, där t ex deras tält och olagliga målvaktsbilar inte beslagtas, kommer de att fortsätta bygga upp nya olagliga bosättningar.

Är rättsläget verkligen fortfarande oklart???

Rättsläget är inte helt glasklart, trots att olagliga bosättningar varit ett problem under flera år.

Som kommunen tolkar bestämmelserna, så har en fastighetsägare rätt att avhysa folk som bosatt sig olagligt om vräkningen [läs: ”avhysning”] sker omedelbart.
Då behöver kommunen (i detta fall) inte gå den snåriga byråkratiska vägen med att begära handräckning (vräkning [läs: ”handräckning för avhysning”]) via kronofogden.

Red’s kom:
Så fungerar det numera på många ställen i Sverige (dvs att EU-migranterna inte längre särbehandlas, i just detta avseende, jämfört med svenska medborgare) och ingen har haft något att opponera mot att EU-migranter behandlas likadant som alla andra.

Efter t ex EU-migranternas kåkstad i Malmö har polisen avhyst EU-migranter i varje ny bosättning de försökt bygga upp.

Problemet i Malmö är att vänsterextremister låter EU-migranter bo i skattefinansierade lokaler, i hemlighet. När detta inte beivras av rättsvårdande myndigheter lockas ännu fler EU-migranter till Malmö.Klicka här för att gå till artikeln i NSK, 2016-11-24
Se även bl a;
Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter

Länsrätten: Kommunen får ej förse EU-migranter med boende

EU-migranter får akutboende i Hässleholm om de åker hem

Hässleholm: Campingstugor för EU-migranter på felaktiga grunder & i strid med detaljplan

Ingen efterfrågan bland EU-migranter för Hässleholms gratis boende i stugor

EU-migranter byggt upp kåkstad på privat mark i Hässleholm

Hur många gånger kan Hässleholms EU-migranter få gratis hemresa?

Skjutvapen hittats i EU-migranters läger

Kriminellt organiserat utnyttjande av EU-migranter i Hässleholm


Människohandel med tiggare i Sverige bekräftat… igen

Organiserat tiggeri bland EU-migranter, människohandel och tiggeriförbud


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Sensationellt: SVT avslöjar sanningen om EU-migranternas olagliga fordon

Efter upprepade inlägg här om EU-migranternas målvaktsbilar och oskattade, obesiktigade, oförsäkrade och avställda fordon, samt körkortslösa EU-migranter som kör på svenska vägar, har media nu tagit upp det problem som skrivits om här under snart två år, dvs att polisen ser mellan fingrarna med EU-migranternas olagliga fordon.

Se:
EU-migranter som avhyses i Gävle kräver plats att bosätta sig på
Borde inte polisen stoppa de oskattade, obesiktigade och ej vägdugliga husvagnarna, eller har EU-migranter frikort från svenska lagar?
Exceptionellt vänstervriden artikel av SR om EU-migranter i Gävle – Ett skämt?
T ex ifrågasätter SR inte att polisen ser mellan fingrarna när EU-migranter med sina bilar (ofta målvaktsbilar men även mer exklusiva bilar) drar runt med olagliga (obesiktigade, oskattade och allmänfarliga) husvagnar på vägarna. Till fara för alla.

Hör och häpna, av all Sveriges gammelmedia så är det SVT som nu tagit upp detta problem med EU-migranterna!!!

SVT skriver under rubriken ”Alla fordon hade körförbud – polisen lät dem köra”:

EU-migranternas bilar och husvagnar belagda med körförbud – Polisen ser inget problem med detta

När EU-migranterna körs bort gäller inte lagen. Polisen struntade i att merparten av bilar och husvagnar som lämnade lägret i Sätra i Gävle i förra veckan var belagda med körförbud.

Det känns som om polisen inte gör sitt jobb, säger Seved Röstberg från bilisternas intresseorganisation Motormännen.

EU-migranternas laglöshet medför fara för liv

Problemet är inte när EU-migranternas bilar och vagnar står stilla på Alderholmen där de åter slagit läger. Problemet är när de rör sig i trafiken. Och på Alderholmen var det tomt på torsdagen, så samtliga ekipage har kört genom Gävle dryga milen från Sätra på andra sidan stan och alla har körförbud.

SVT kollade den 31/10 samtliga av EU-migranternas bilar och husvagnar

SVT Nyheter Gävleborg kontrollerade samtliga 18 bilar och 14 vagnar som var parkerade på Alderholmen under måndagen.

Samtliga 14 husvagnar får inte framföras på svenska vägar

Bilar och vagnar som var svenskregistrerade och som hade en gällande nummerplåt hos Transportstyrelsen. En del vagnar saknar registreringsskyltar och några bilar är registrerade i Bulgarien. Men merparten har svenska skyltar.

Samtliga husvagnar var avställda och har körförbud, en av dem var avställd 1993, en annan 1996.

En tredje var besiktigad senaste gången för mer än 25 år sedan, den 31 juli 1991.

Samtliga av EU-migranternas 18 bilar med körförbud

Samtliga bilar hade också körförbud, alla är inte avregistrerade men har uteblivit från besiktningen och/eller struntat i att betala skatt och därmed belagts med körförbud.

Red’s kom:
Antingen registrerar och kontrollerar polisen alla bilar som förekommer i tiggarläger i en riktad insats för att komma tillrätta med detta problem, eller så får privatpersoner över hela landet skapa ett register och lägga ut på en webbsida som arbetsmaterial för polisen. Vilken annan lösning finns?

EU-MIGRANTERNAS MÅLVAKTSBILAR
Om du vill försöka få polisen att börja skydda medborgarna och sluta särbehandla EU-migranterna kan du JO-anmäla polisen för att de ser mellan fingrarna med EU-migranternas olagliga fordon.

Var och en kan kontrollera ägaren till EU-migranternas bilar & husvagnar, och det skulle vara intressant om folket började göra detta (och sprider informationen vidare) när polisen nu inte vill göra sina arbetsuppgifter:

Skicka ett registreringsnummer till nummer (Transportstyrelsen). En kort stund därefter får du ett svars-sms med information om det fordon som har det aktuella registreringsnumret. Tjänsten kostar 3 kronor per skickat sms. Eller gå till http://biluppgifter.se/Från Jeanders karikatyrer

”Ansvarig polisman” avgör om det är ok för EU-migranter att bryta mot lagen

– Det är ansvarig polisman på plats vid det här uppdraget som gör bedömningen utifrån behov och proportionalitet, säger John Köhler, lokalpolisområdeschef Gästrikland.

– Vad var viktigast? Vi hade ett grövre brott: olaga intrång, självtäkt och egenmäktigt förfarande som var grövre än trafikbrottet. Han fick göra en avvägning vad han skulle prioritera utifrån den lagstiftning vi har att följa.

Red’s kom:
Trams! Polisen befann sig i tiggarlägret under lång tid och följde dem till deras nya olagliga bosättning. Det här handlar inte ett dugg om prioritering utan om en rädsla för att upprätthålla lagen gentemot EU-migranter som lärt sig att de inte behöver följa svensk lag.

EU-migranterna fick heller inte något straff, inga böter, ens för ovanstående brott som olaga intrång/egenmäktigt förfarande. Har det någonsin hänt att en EU-migrant betalat böter?

Polisen vill inte erkänna att de ser mellan fingrarna när det är EU-migranter som bryter mot lagen

Kan man säga att vi valde att se mellan fingrarna för trafikbrottet?
– Nej det vill jag inte säga. Det var en fråga om behov och proportionalitet.

Red’s kom:
Polisen bryr sig inte ens om att vissa av EU-migranterna inte ens har giltiga körkort.

Brottsutredning endast om olycka inträffar

Vad skulle ha hänt om någon som blev avhyst kört på någon?
– Då har vi fått startat en brottsutredning.

Red’s kom:
En brottsutredning som – enligt praxis – skulle leda till ”Brott kan ej styrkas. Förundersökning nedlagd”.

Den som blir påkörd får ingen ersättning. Om någon avlider pga att polisen anser att EU-migranter ska stå över lagen så ser polisen inte det som något problem… så länge polisen slipper verka för att EU-migranter ska följa lag och ordning, precis som svenska medborgare.

Polisen skulle granska sig själva – om de fel de vet att de begår – endast om en olycka inträffar

Men jag menar att de körde i väg med polisens goda minne?
– Då hade vi förstås fått granskat oss själva om vi gjort något fel.

Red’s kom:
TJÄNSTEFEL!
Hur illa fungerar detta land när polisen kan begå tjänstefel på ett så här allvarligt sätt och komma undan med detta? Varken politiker eller regering verkar bry sig det minsta om detta samhällsproblem.

Polisen ska fundera på om de ska fortsätta låta EU-migranterna bryta mot lagen

EU-migranterna kommer ju att bli avhysta igen, kommer de att får köra i väg med sina fordon då också?
– Då får vi göra en bedömning igen, men naturligtvis ska vi titta på statusen på fordonen då. Och se vad vi kan ta stöd i lagstiftningen för att beivra brott.

Red’s kom:
Ska polisen se vilken lagstiftning de kan använda sig av för solklara brott? Deras sätt att resonera är ett hån mot alla laglydiga medborgare som betalar skatt och sköter sig!

Gävle kommun beslagtagit en av EU-migranternas bilar… efter obetalda p-böter på 36 000 kr

En av bilarna är sedan tidigare beslagtagen av Gävle kommun på grund av obetalda p-böter på 36 000 kronor.

Bilen ägs nu enligt Transportstyrelsen av en bilskrot i Gävleregionen. Men rullar uppenbarligen på gatorna ändå och står nu parkerad i EU-migrantlägret.

Red’s kom:
Vem har EU-migranterna mutat för att få tillbaka en beslagtagen bil utan att behöva betala P-böterna?

Varför är det ingen som gör en polisanmälan? Varför tar polisen inte själva  initiativ till en utredning? Endast genom en brottsutredning kan man få fram hur EU-migranterna kommit över sin målvaktsbil igen. Hur vanligt är det att beslagtagna bilar kommer tillbaka till dem som undgått böter? Är det så enkelt att komma undan böter?

EU-migranternas oskattade och obesiktigade körs på svenska vägar utan att polisen bryr sig

– Det är en katastrof, säger Seved Röstberg. Bilar som inte är skattade och besiktigade ska inte köras på vägarna över huvud taget. Polisen borde ha beslagtagit fordonen eller hindrat dem från att köra iväg.

Många målvaktsbilar – 10 av EU-migranternas bilar i den olagliga bosättningen ägs av 3 bilmålvakter

Lagliga ägare till bilarna och husvagnarna är personer som äger mängder av bilar, så kallade bilmålvakter.

En 28-åring med en poste restante-adress i Gävle äger till exempel två husvagnar och tre bilar i lägret, han äger enligt Transportstyrelsen totalt 17 fordon.

En 29-åring som har sin adress på Brynäs står som ägare till fyra av de bilar som vi kontrollerat, totalt äger han 26.

En 48-åring i Forsbacka står registrerad på total 56 fordon hos Transportstyrelsen, tre av dem har körts från Sätra till Alderholmen där vi hittar dem nu.

Red’s kom:
Tack för ovanstående Anders Sundin och Daniel Wikdahl, på SVT. Vill ni ha fler tips på vad som bör uppmärksammas i media om EU-migranter är det bara att läsa vad som skrivs i denna blogg.

Nästa nyhetsuppslag kan kanske handla om varför polisen struntar i att upprätthålla de ordningsstadgar i många svenska kommuner som säger att tillstånd krävs av EU-migranter för att samla in pengar.Klicka hr för att gå till artikeln i SVT, 2016-11-01
Se även bl a:
EU-migranternas olagliga fordon körts till ny olaglig boplats – Polisen gör inget


Malmös avhysta EU-migranter försökte gömma nio olagliga husvagnar – Nu beslagtagna

Polis får överta p-vakters jobb i Motala pga hotfulla EU-migranter

EU-migranter försökte stoppa bärgning av fordon med stöldgods i Malmö

Sju av EU-migranternas målvaktsbilar beslagtagna i Malmö

EU-migranters olagliga fordon/husvagnar tillåts ej på Karlstads olagliga camping

EU-migranter i Borås försöker sälja skrotbilar till landsmän


Bilder från tiggarnas kåkstad i Malmö 2015-03-21 – Målvaktsbilar

Ammunition, prostitution, stöldgods, stulen husvagn, etc i EU-migranternas kåkstad i Malmö


Kalmar kommun sanktionerar EU-migranters brottsliga verksamhet

EU-migranter i Salve, Kalmar, måste kanske flytta pga störningar
20-tal husvagnar och ett okänt antal bilar/skrotbilar/målvaktsbilar


EU-migranters fordon i Sundsvall ägs av aktivister – Slipper böter


EU-migranterna kör avställda och oskattade fordon


Boende i Mossgruvan klagade över att EU-migranterna körde runt i oskattade och obesiktigade bilar samt ställde upp många skrotbilar


EU-migranters bosättning på p-plats i Lund växer efter rykten om försörjning

EU-migranter ockuperar ny p-plats i Lund vid gratiscamping, betalar ej böter

EU-migranter slipper betala böter i Piteå, precis som överallt i Sverige


Kriminellt organiserat tiggeri i Sverige – Tiggare hämtades upp av målvaktsbilar med körförbud – Sprit och annat till försäljning


Gävle kommun erbjuder tiggare gratis hemresa

EU-migranter ska avhysas från bosättningar i Gävle

Gävles EU-migranter missnöjda med att de inte får bo gratis

Avhysning av EU-migranter från olaglig boplats i Gävle

EU-migranter med 15 husvagnar avhyses från bosättning, Gävle


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Polisen: Inget brott att EU-migranter olagligen ockuperar inhägnat område i Gävle

Att flytta på ett stängsel och ta sig in på en avspärrad tomt är inte olaga intrång. Därför ingrep inte polisen när EU-migranterna flyttade från Sätra till Alderholmen i går.

Före sommaren fanns två läger med EU-migranter på Alderholmen. Ett mellan Gävle Galvan och Nyhamn och ett längst ute på Hucken. Båda evakuerades och spärrades sedan av med gunnebostängsel.

Se: Boom för staket mot EU-migranter

Stängsel som gick lätt att flytta på för de husvagnsekipage som under torsdagen evakuerats från sitt läger i skogen utanför Sätra, och som då alltså körde raka vägen tillbaka till den gamla lägerplatsen på Alderholmen.

Se: EU-migranter som avhyses i Gävle kräver plats att bosätta sig på

Olaga intrång endast om förbudsskyltar finns

Enligt Mikael Hedström, presstalesperson vid polisen i Gävle, var det inte läge för dem att göra något, trots att polisen var inblandad i själva avhysningen och alltså var omedelbart informerade om vad som hände.
– Nu fanns bara ett staket, och det kunde med lätthet lyftas åt sidan. Sedan körde man bara in. Hade det funnits skyltar om att området inte får beträdas, då hade det klassats som olaga intrång. Då hade vi kunnat agera, säger han.

Red’s kom:
Tillbaka där vi började med EU-migranterna:
Polisen: Romer får besittningsrätt till det område de ockuperar illegalt

Det är förvisso klantigt av kommunen att inte sätta upp en Obehöriga äga ej tillträde-skylt för att slippa diskussioner, men det hade inte varit något problem för polisen att avvisa de respektlösa EU-migranterna från det inhägnade området om bara viljan funnits där. EU-migranter avvisas hela tiden av polisen från sina olagliga bosättningar över hela landet, utan förbudsskyltar.

Bland annat Farstapolisen avvisar, med stöd i polislagen, EU-migranter från deras olovliga bosättningar på eget initiativ, utan att blanda in kommunen eller Kronofogden:
Polisen i Farsta: Nolltolerans mot EU-migranters bosättningar

Se även:
DI kritiserar polisens lögner om EU-migranter – Identifiering ej lagkrav för avhysning!

Avhysning av EU-migranter i Malmö praxis för Sveriges kommuner

EU-migranter försökte bygga upp ny bosättning i Malmö, avhystes direkt

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister
En utredning görs för närvarande av möjligheterna att lättare avvisa människor som bosätter sig på annans mark. Men polisen måste ta ett kliv framåt för att komma åt de illegala bosättningarna, anser Martin Valfridsson.
Polisen kan göra detta i dag. Vi ska inte använda ett för krångligt regelverk i onödan, säger Martin Valfridsson, som ändå tycker att det är bra att lagstiftningen ses över.

Regeringen fortfarande inte tillsatt utredning om avhysning av EU-migranter

Polisen kan även använda sig av Förordningen (1982:198) om flyttning av fordon.

Istället för en snabb och enkel avvisning måste hela proceduren för handräckning dras ännu en gång

Nu avvaktar polisen en begäran från kommunen om handräckning, som det heter om man vill att polisen hjälper till.

Red’s kom:
En AVVISNING genomför polisen själva. Det kan gå snabbt och polisen lutar sig mot polislagen som ger dem rätt att avvisa folk från en plats om de misstänks begå brott, det rör sig ofta om brott mot ordningslagen.

Polisen hävdar felaktigt att lagändring behövs

– Ska det vara på något annat vis krävs ändringar i lagen, så att de som uppehåller sig på annans mark gör sig skyldiga till egenmäktigt förfarande, säger Mikael Hedström.

Red’s kom:
Det behövs inte någon ändring i lagen, vilket detaljerat beskrivits här tidigare, men för att polisen inte ska kunna slippa undan sina arbetsuppgifter är det kanske enda lösningen på denna cirkus med EU-migranter.

Har inget med Allemansrätten att göra

Att campa 24 timmar på en plats och sedan resa vidare är en rättighet enligt allemansrätten. Det är först när det blir ett varaktigt läger som fastighetsägaren, i det här fallet kommunen, har möjlighet att agera om man vill att de som bor på platsen ska åka därifrån.

Red’s kom:
Allemansrätten gäller inte inhägnade områden i städer. Inte ens för EU-migranter. Men även där Allemansrätten gäller kan polisen avvisa EU-migranterna med omedelbar verkan (alltså utan att behöva vänta 24 timmar), t ex vid nedskräpning, vilket alltid förekommer.

Det skulle vara fördelaktigt om journalister inte uttrycker sina egna personliga teorier om vad som gäller som om det är sanningen, och ej heller är det lyckat att media låter polisen ljuga fritt utan att någon mer kunnig person kommer till tals som berättar hur det verkligen ligger till.

Enligt Helene Åkerlind, kommunalråd (L) är det inte aktuellt att låta EU-migranterna stanna på Alderholmen. Eller någon annan stans på kommunal mark. Hon hänvisar dem till en camping och föreslår Engesberg.Klicka här för att gå till artikeln i GD, 2016-10-28
Se även bl a:
AVVISNING AV EU-MIGRANTER FRÅN OLAGLIGA BOSÄTTNINGAR
Moderaterna föreslår att vakter avhyser EU-migranter

Avhysning av tiggare från Pildammsparken i Malmö

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter

Media i Rumänien hånar Sverige – Ett paradis för tiggare

Utökade befogenheter för polisen vid avhysning, motion från Moderaterna

Politiker i Farsta oeniga om avhysningar av EU-migranter – debatt mellan S och M

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask & Tomas Tobé (M)

Något måste göras åt tiggeriet i Sverige och den urholkade äganderätten

Lennart Bondeson (KD) tycker vi ska vänja oss vid problemen med tiggeriet

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Polischef i Göteborg kritiserar Moderaternas tre förslag

Rickard Klerfors har fel om bl a varför EU-migranter söker sig till Sverige

Martin Valfridsson saknar argument för att inte förbjuda tiggeri

Vem ska försörja EU-migranterna?

Avhysning från olaglig bosättning av EU-migranter under Frösöbron, Östersund

Östersund vill stödja tiggeriet med 100 000 kr via bulvan

Föreläggande vid vite angående nedskräpning av EU-migranter; kåkstaden Malmö

Polisanmälan olaga intrång / egenmäktigt förfarande av EU-migranter i Malmö, kåkstaden

Miljöförvaltningen i Malmös yttrande för överklagande av avhysning av EU-migranter!

Kyrkan avhyses, kommunen stänger av el för EU-migranter som vägrar lämna camping

Boende till EU-migranter: Kyrkhjälpen i Jönköping begär ytterligare 114 000 kr av skattemedel

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker

Anna König Jerlmyr ger förslag på åtgärder mot EU-migranter som inte löser problemen

Malmös kommunjurist ber till högre makt om hjälp med avhysning av EU-migranter

Malmöpolisen vägrar utföra sitt uppdrag och identifiera EU-migranter

EU-migranters olagliga bosättning i Malmö: Varför har polis inte agerat tidigare?

Värna om äganderätten – Inga fler favelor med EU-migranter i Sverige!

Soraya Post talar i tungor om EU-migranter i SVT’s Agenda – Expressen översätter

Eskilstuna-kuriren sprider felaktig info om EU-migranter – Avhysning och förorening

Civil Rights Defenders kritiserar att Malmö upprätthåller lagen gentemot EU-migranter

FN-rapportör & organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill

EU-migranter har ingen rätt till gratis hemresa eller annat, säger SKL

EU-migranter i Malmö kräver bostad och att kommunalråd ska stå till svars för något

Malmös avhysta EU-migranter försökte gömma nio olagliga husvagnar – Nu beslagtagna

Civil Rights Defenders påståenden om rättsfall för EU-migranter kritiseras

Civil Rights Defenders hittar på lagar om EU-migranter som Malmö stad brutit mot

Soraya Post ger Malmös EU-migranter/ockupanter falska förhoppningar

Soraya Post är pinsam för Sverige – kräver särlösningar för EU-migranter

EU-migranter i Malmö minskat från hundratals till 30 efter avhysning

EU-migranter i Eskilstuna avhyses gång på gång – respekterar inte lagen

EU-migranter fortsätter bryta mot lagen och bygga upp nya läger i Malmö

Älmhult ber EU-migranter flytta sin bosättning från kommunal mark

Varför vill kronofogden inte följa bestämmelser vid avhysning av EU-migranter?

Johanna Palmström stöttar Civil Rights Defenders galenskaper om EU-migranter

30 EU-migranter avhyses från olaglig bosättning – Metro vinklar historien

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Aaron Israelsson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

Sammandrag av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter

Avhysta EU-migranter i Malmö får inte tillbaka papperslösa husvagnar

Camping för EU-migranter i Helsingborg stängs – V protesterar

Avhysning av EU-migranter dyrare än härbärge, hävdar ETC

30 EU-migranter sover i bilar utanför kyrkan i Värmdö sedan 1 år

Åsa Lindhagen (MP): Polisen ska informera Socialförvaltningen när EU-migranter informeras

Flamman och CRD kritiserar avhysning av EU-migranter

EU-migranter bosätter sig på skolgårdar, kallas ”hemlösa” av SVT

Fi Stockholm kritiserar polisen för att EU-migranter avvisas

EU:s fria rörlighet omfattar ej EU-migranter, hävdar Timbro


Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

EU-migranter som avhyses i Gävle kräver plats att bosätta sig på

Under rubriken ”EU-migranter vädjar till kommunen ”Ge oss en plats över vintern’” skriver GD:

Nu drar Gävle kommun åt tumskruvarna mot EU-migranterna. Polisen har fått i uppdrag att avhysa den grupp som bosatt sig i skogen utanför Sätra om de inte självmant flyttar under torsdagen.

Red’s kom: De runt 40 EU-migranterna valde att inte följa denna uppmaning.

Gävle kommun har inte tänkt låta EU-migranterna bo olagligt i Gävle. Därför ska ännu en avhysning verkställas, den här gången i skogen utanför Sätra där runt 14 familjer bor. Fyra barn bor i lägret i Sätra

Det är olagligt att bosätta sig på någon annans mark. Därför måste EU-migranterna flytta gång på gång.

Red’s kom:
EU-migranterna flyttar från en olaglig plats till en annan. Om Gävle kommun och polisen gjort som i andra städer och avvisat dem omedelbart skulle de snart inse att det inte lönar sig att bryta mot lagen.

EU-migranterna vill bli lämnade ifred

– Vi lever som djur och gömmer oss två kilometer in i skogen, ändå får vi inte vara ifred, säger Milan Georgiev.

Det råder oro bland de tiotal EU-migranter som samlats vid brasan mitt i lägret när GD hälsar på. Dagen innan dök poliser upp i skogen bortom Sätra vattentorn och meddelade att de hade två dagar på sig att ta sitt pick och pack och flytta.

Red’s kom: Två veckor tidigare hade de uppmanats att lämna platsen.

Medias ständiga fråga vid varje avhysning

Problemet är att de inte vet vart.
– Vi har flyttat så många gånger redan, säger Rumen Portarski, 55 år, med uppgiven min.

Red’s kom:
Kanske dags att flytta hem och anstränga sig för att få ett arbete i hemlandet istället för att ställa krav på gratis boende i vandrarhem och p-platser för sina husvagnar och bilar?

– Det finns inga jobb för personer i min ålder i Bulgarien, säger Rumen Portarski, en av de EU-migranter som bosatt sig i Gävle kommun.

Red’s kom:
Finns det några jobb för Rumen Portarski i Sverige och har han ens sökt något arbete under sin olagliga vistelse i Sverige?

Han bor i en av de skruttiga husvagnarna som står uppställda på grusplätten och är inte säker på att den klarar en till flytt. Bakrutan ramlade ut en dag och för att klara nattkylan har han försökt täppa igen hålet med plastsjok i olika lager.
– Vi sover två här inne, jag och min fästmö men hon är iväg och tigger just nu, säger han och visar.

Hemma i Bulgarien bor hans 17-åriga dotter med sin mamma. Han berättar att hon snart tar studenten från en industriskola med inriktning mot bygg och arkitektur.
– Helst vill hon plugga vidare till veterinär. När jag lyckas skrapa ihop mer pengar än jag själv behöver skickar jag dem till henne, säger han.

Hristina Ivanov och hennes man bor i husvagn med 4-årig dotter

I en annan av husvagnarna bor småbarnsföräldrarna Hristina och Alexander Ivanov med dottern Nicol, 4 år.

Tillsammans med Alexanders mamma turas de om att ta hand om flickan medan de vuxna försöker få in pengar till mat, främst genom att förlita sig på Gävlebornas välvilja att skänka en slant.

Red’s kom:
Och annars genom brottslighet?

Bättre sociala förmåner för EU-migranter i Sverige än i Bulgarien

Samtidigt är hemlandet ett ännu sämre alternativ. Arbetslösheten är högre där än i Sverige och det sociala skyddsnätet är inte lika starkt som här.
– Det finns i alla fall mat här. I Bulgarien kunde vi gå utan mat i tre-fyra dagar ibland, säger Alexander Ivanov.

De har försökt höra sig för om jobb både här och där men får alltid till svar att ”det blir problem”.

Red’s kom:
De har alltså inte sökt några jobb, enbart ”hört sig för” bland övriga EU-migranter?

– Vad är egentligen problemet? Alla har ju kunskap om någonting. Det finns de som kan snickra eller måla till exempel, säger han.

Red’s kom:
I en marknadsekonomi är inte frågan vad man kan utan om vilken kunskap som behövs, samt hur bra man kan det man säger sig kunna.

I gruppen som bor i Sätraskogen finns det personer som jobbat inom allt från hemtjänst och städfirmor till skogs- och textilindustrin.

Red’s kom:
Okvalificerade arbetsuppgifter som det alltså inte finns tillräckligt mycket behov av i Sverige ens för att sysselsätta svenska medborgare.

– Jag har 20 år i byggbranschen och har bland annat jobbat i Ryssland, men i Bulgarien finns inte några jobb, säger Milan Georgiev.

Red’s kom:
Byggs det inte i Bulgarien? Och vad innebär ”byggbranschen”?

Samhällsfarliga kaminer utan att myndigheter ingriper

De egenhändigt installerade kaminerna i husvagnarna gör att EU-migranterna kan hålla värmen.

Red’s kom:
Dessa kaminer är farliga för dem själva, för andra och för naturen. Det är ofattbart att EU-migranter tillåts göra sådant som ingen svensk medborgare skulle kunna komma undan med.

Kringgått lagen genom att flytta runt sex gånger

– Vi har flyttat sex gånger redan, säger Rumen Portarski och Alexander Ivanov som drömmer om att Gävle kommun river upp sitt beslut från i somras. Då beslutade politikerna att inte avsätta någon uppställningsplats för EU-migranternas husvagnar.eu-migranter_gavle_rumen_portarski-alexander_ivanov

Vill EU-migranter veta om de ska få gratis mark att bosätta sig på?

I dag, torsdag, klockan 16.00 rinner deras deadline för flytten ut. Nu vädjar de till Gävle kommuns styrande politiker om hjälp.
– Vi vill veta – kan vi få en plats att ställa oss över vintern, säger Milan Georgiev?

Red’s kom:
Det är inte frågan om att EU-migranterna vill veta. Det är att de inte accepterar svaret att detta inte finns.

– Vi är beredda att betala men har inte råd med avgifterna på vanliga campinplatser, säger Milan Georgiev.

Red’s kom:
Ja, EU-migranter säger ofta i samband med avhysningar att de är beredda att betala, och media frågar aldrig hur mycket de är beredda att betala. Men vi vet av erfarenhet att vad de vill betala för att fortsätta sin olagliga vistelse i Sverige bara är en bråkdel av vad de kostar samhället.

Oenig kommunstyrelse beslutade att inte stödja tiggeriet av EU-migranter och deras olagliga vistelse i Sverige

Helene Åkerlind (L) är kommunalråd i Gävle. Hon står bakom det beslut som en oenig kommunstyrelse tog före sommaren om att kommunen inte ska erbjuda EU-migranter en särskild plats att ställa sina husvagnar och fordon på.

Red’s kom: S, V och MP vill att EU-migranter ska försörjas med skattemedel.

Skattepengar ska inte gå till välgörenhet för en viss grupp av utländska medborgare

– Då måste platsen få samma standard som en vanlig campingplats med dusch, toalett och el. I så fall skulle de få betala för att bo där eftersom vi inte kan använda skattepengar till det. De är här som turister och ska behandlas som andra turister, säger Helene Åkerlind.

Hon uppmanar EU-migranterna att flytta till en vanlig campingplats, hyra en fastighet, ta in på vandrarhem eller bo ihop med sina landsmän som också befinner sig i Sverige.

Red’s kom:
Varför vågar politiker inte istället uppmana EU-migranterna att följa lagen och omedelbart avbryta sin illegala vistelse i Sverige?
Varför gör polisen inget åt detta lagbrott? Varför polisanmäls aldrig EU-migranter för att de befinner sig i Sverige utan rätt till detta?

Flera EU-migranter betalar för camping under vinter på Moheds camping

– På Moheds camping utanför Söderhamn bor redan flera. När man vintercampar får man lägre dygnspris, säger Helene Åkerlind.

Nya riktlinjer: Kortsiktig lösning för EU-migranter finns inte

I maj ifjol när Helene Åkerlind var oppositionsråd skrev hon ett debattinlägg om EU-migranternas situation. Hon menade då att kommunen inte kan ignorera problemen och föreslog som en kortsiktig lösning att området som används vid festivalen Getaway Rock skulle ställas i ordning som en camping med latriner och soptunnor.

Nu när hon sitter vid makten är det alternativet inte längre aktuellt.
– Nej, nu har vi antagit riktlinjer som säger att det inte finns någon kortsiktig lösning. Precis som alla andra turister ska de bo lagligt i Gävle.

Så du har ändrat åsikt?
– Nej, det har jag inte gjort. Men nu har kommunstyrelsen riktlinjer.

Så vad är skillnaden mellan situationen då och situationen i Sätraskogen nu?
– Då föreslog jag en kortsiktig lösning eftersom det handlingsförlamade rödgröna styret saknade riktlinjer. Nu har vi riktlinjer.

Nu har kommunen alltså skärpt tonen mot EU-migranterna. När kommer de att avhysas handgripligen?
– Min önskan är att de flyttar på sig frivilligt under de dagar som följer. De har fått 48 timmar på sig från och med att de blivit tillsagda.

Så de som blev tillsagda i tisdags flyttas handgripligen på torsdag?
– Ja.Klicka här för att gå till artikeln i GD, 2016-10-27

GD fortsätter under rubriken ”EU-migranterna tvingas flytta – nu är de tillbaka på Alderholmen”:

Den grupp med EU-migranter som bosatt sig i skogen utanför Sätra blev på torsdagsförmiddagen avhysta från sitt läger. En skara bilar med husvagnar rörde sig då in mot centrum och Alderholmen, där de tidigare haft läger som de blivit avhysta ifrån.
– Det har gått lugnt till väga. Hittills har fyra ekipage lämnat, säger Mikael Hedström, presstalesman vid Gävlepolisen.

Red’s kom:
Borde inte polisen stoppa de oskattade, obesiktigade och ej vägdugliga husvagnarna, eller har EU-migranter frikort från svenska lagar?

De husvagnar som lämnade lägret under polisinsatsen styrde tillbaka till den tidigare uppställningsplatsen på Alderholmen.

eu-migranter_gavle_zvezdelina_bakovaVart de skulle ta vägen i stället visste inte Zvezdelina Bakova.

En handfull poliser övervakade avhysningen i sällskap med väktare, personal från socialtjänsten i Gävle samt en tolk, var på plats i skogen utanför Sätra när EU-migranterna tvingades flytta.

EU-migranterna begått brott i form av egenmäktigt förfarande och självtäkt

Kommunen förklarade för flera veckor sedan för EU-migranterna att de inte fick bo kvar, men trots det har flytten dröjt. Därför åkte polis ut i tisdags morse och meddelade att de hade två dygn på sig att lämna platsen.
– Eftersom markägaren meddelat att de inte får vara där gör de sig skyldiga till egenmäktigt förfarande och självtäkt om de bor kvar, säger Mikael Hedström, polisens presstalesperson.

Red’s kom:
Självtäkt är i svensk rätt ett brott som innebär att rubba något som är i annans besittning för att själv ta sig rätt. Straffet är böter eller fängelse i högst sex månader.Klicka här för att gå till artikeln 2016-10-27
Se även bl a:
EU-migranter ska avhysas från privatägd tomt, ägd av HSB, i Gävle

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Gävle kommun erbjuder tiggare gratis hemresa

Färre EU-tiggare i Gävle

EU-migranter i brottsutredning i Gävle, en gripen

Ansvarsbefriade EU-migranter i Gävle lämnar stora mängder miljöfarligt avfall efter sig

Ingen skola för EU-migranters barn i Gävle, Alliansen och S eniga

EU-migranter ska avhysas från bosättningar i Gävle

S+V+MP i Gävle: Att inte försörja EU-migranter är att sticka huvudet i sanden

Gävles EU-migranter missnöjda med att de inte får bo gratis

Avhysning av EU-migranter från olaglig boplats i Gävle

EU-migranter med 15 husvagnar avhyses från bosättning, Gävle


EU-migranter ockuperar stuga – Polisen vill inte göra något


Flamman och CRD kritiserar avhysning av EU-migranter


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Umeå avhyser EU-migranter från deras olagliga bosättningar

På måndag ska Umeå kommun avhysa EU-migranter som bor i husvagnar på Klockarbäcken, vid I20-området och Böleäng. Det handlar om 14 husvagnar och mellan 30 och 40 personer.

Föreningen Hjälp Västerbottens Tiggare protesterar mot detta.
– Hur man kan tycka att det är lämpligt att sprida en grupp människor över vägar och parkeringar när faran är uppenbar skriver föreningens ordförande Gini Mohlin. Gini MohlinRed’s kom:
Men om så skulle ske, vilket ingen vet något om, är det inte EU-migranterna själva som sprider sig?

Vilken fara är det som är uppenbar?

Gini Mohlin i föreningen RUNG och den av Gini Mohlin 2015-08-27 startade föreningen Hjälp Västerbottens tiggare samt medlem i Nätverket för utsatta EU-medborgare i Sverige (och beundrare av den vänsterextremistiska gruppen Allt åt alla samt Hjälp Tiggare i Lund) driver en fanatisk kamp mot alla som förordar att EU-migranter måste följa svensk lag.

Är det ansvarslöst eller inhumant att EU-migranter måste följa svensk lag?

När livet är som skörast för den som inte har ett hem. Ingen el, inga element, ingen värme. Det är inte bara ansvarslöst, det är inhumant menar Gini som tycker att kommunen borde skämmas.

Red’s kom:
EU-migranterna har ett hem, i sitt hemland, plus en semesterbostad i Sverige.

Att EU-migranter skaffar barn de inte kan försörja, låter sina barn bo i husvagnar under vintern i Sverige, undanhåller sina barn från skolgång i hemlandet, bygger upp bosättningar i Sverige precis som de känner för, skräpar ner och förstör naturen, kör bil utan körkort, stjäl bilar och husvagnar, rånar äldre, eviga tiggarbråk, etc, etc är inte ansvarslöst på något sätt?

Gini Mohlin upprörs av att EU-migranter ibland inte har frikort att göra precis vad de vill i Sverige

Gini Mohlin säger följande till SR:
– Man har tagit beslut om att avhysa två läger i Umeå. Det ena lägret innehåller 11 husvagnar och det andra två husvagnar.

I lägren finns det även små barn som man driver ut på gator och parkeringsfickor. Det är med stor risk för deras hälsa som man gör detta.
Att man tagit detta beslut nu, när det är som kallast, det är riktigt upprörande

Red’s kom:
En del kanske tycker att det är upprörande att de tillåtits bryta mot lagen under sex månader istället för att avhysas omedelbart varje gång de sätter upp en ny olaglig bosättning?

EU-migranter vet mycket väl att de bryter mot lagen men de bryr sig inte om detta.

Kommunen har inte anvisat något annat ställe där de kan stå?
– På en rak fråga fick jag svaret nej från kommunen, när det började ryktas om att de varit i lägret och meddelat det här.
– Det finns ingen beredskap från kommunen att hjälpa de här människorna vidare utan det är att gå från ett dåligt läge till ett kritiskt läge.

Red’s kom:
Det är inte kommunens uppgift att ”hjälpa de här människorna vidare”. Det är hemlandets uppgift.

– De har hänvisats till campingar, säger Ahmet Gümüscü, samordnare för utsatta EU-medborgare.

Vad ska ni göra i föreningen?
– Det vi gör är att efterlysa akuta lösningar för att framförallt hjälpa två familjer som har små barn som kommer att drabbas av det här. Det är en liten tjej som är ett år och en annan tjej som är snart fem år som bor i husvagnar i Umeå. Det är en fara för deras hälsa.

Red’s kom:
Förstår inte Gini Mohlin att Umeå kommun kommer att göra detta utan hennes inverkan?

Det är inte en fara för deras hälsa att avhysas. Det är däremot en fara för deras hälsa att bo i husvagn under vintern i Umeå.

– Det är inte människovärdigt att fatta det här beslutet från kommunens sida och verkställa det nu när det är som kallast. Skäms, Umeå kommun.

Red’s kom:
Det är inte människovärdigt att tillåta EU-migranternas olagliga bosättningar.

Gini Mohlin skriver:
Polisen kommer att tömma två läger med lagstödet ”Egenmäktigt förfarande”. Man kan undra vari det egenmäktiga består eftersom man bott där sedan sensommaren.

Red’s kom:
Varför tror Gini Mohlin att det inte är egenmäktigt förfarande bara för att detta brott begåtts under ett halvår?

SVT tillägger;
Umeå kommun följer bara reglerna när tre husvagnsläger i Umeå nu ska tömmas. Det menar kommunalrådet Hans Lindberg (S).

Det handlar om de tre husvagnslägren på Klockarbäcken, I20-området och Böleäng i Umeå.

Det är tjänstemännen på kommunen som fattat beslut om att husvagnslägren ska tömmas.


Anders Ågren (M) reagerar på hur det vänsterstyrda media kraftigt vinklar informationen om EU-migranter och undviker att ställa de frågor som folket vill veta svaren på;

Läser en artikel på vk.se med den missvisande rubriken ”EU-migranter tvingas flytta”.

Enligt svensk lag är det inte tillåtet att utan tillåtelse bosätta sig på annans mark, varken på kommunal eller privat mark. Men i Umeå har vi problem med att s.k. EU-migranter gör just detta. Därför agerar numera polisen och åtgärdar detta, utan att kommunen måste gå omvägen via Kronofogdemyndigheten och begära avhysning.

De som bosätter sig på detta sätt gör sig skyldiga till ett brott. De ”tvingas” inte flytta av den enkla anledningen att de inte har någon rätt att bo där överhuvudtaget. De blir avhysta då de inte följer svensk lag.

Ändå mer märkligt blir det när man läser vidare i artikeln och ser att ordföranden i föreningen ”Hjälp Västerbottens tiggare” förklarar att de mellan 30-40 migranterna har bott där sedan i somras.

Men efter tre månader har de inte rätt att vara kvar i Sverige och ska i så fall utvisas. Varför kan aldrig media ställa de uppenbara följdfrågorna – hur kommer det sig att de är kvar, när de borde utvisas efter tre månader? Hur kan det komma sig att detta brott har accepterats i över sex månader?Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2016-01-23


Landets Fria har skrivit om Gini Mohlin, och där står bl a följande:

I Rungs styrelse sitter bland andra Linda Lundqvist och Gini Mohlin. Föreningens syfte är att verka för resandekulturens fortlevnad, men i dag går mycket av verksamheten ut på att förbättra situationen för EU-migranterna i Västerbotten.

Mycket handlar om att vara en länk mellan romer och aktivister.

– Vi samlar in pengar från allmänheten och köper gasol. Att slippa sova i minusgrader i Västerbotten borde vara en rättighet, säger Linda Lundqvist.

– Jämför att bo utan el, värme och vatten med Jordbruksverkets regler för hur man får ha hundar. Det är pinsamt, säger Gini Mohlin.

Red’s kom:
Lite konstigt att jämföra EU-migranter med hundar.

– Kommunen har köpt sig fri genom att ge 100 000 kronor till Pingstkyrkan för att samordna frivilliga uppsatser. Vi är inte nöjda med det.

– Kommunen borde låta barnen gå i skolan, men de har tagit beslut om att inte göra det, säger Linda Lundqvist.

Vad borde samhället göra?
– På lång sikt behövs både jobb och bostäder. Tak över huvudet är en mänsklig rättighet. EU-migranter faller lite mellan stolarna. De får vara här, men har inte samma tillgång till trygghet som vi.

Red’s kom:
Kan det möjligen finnas en logisk och fullt naturlig förklaring till detta? Klicka här för att gå till artikeln i Landets Fria, 2014-12-10
Se även bl a;
Hjälp Västerbottens tiggare känner sig motarbetade av alla


Svenska kyrkan i Umeå fikar efter mer pengar för EU-migranter – åtgärder som inte tillför något

Svenska kyrkan i Umeå tycker skattebetalarna ska försörja alla EU-migranter

Svenska kyrkan i Umeå finansierar EU-tiggares vistelse i Sverige

Svenska kyrkan vill förse 40 av 130 EU-migranter i Umeå med gratis härbärge


EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker

Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner

EU-migranter i Umeå får nya boenden

Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas

Umeå kommun efterlyser riktlinjer för stöd till frivilligorganisationer för EU-migranter, Margareta Rönngren (S)

Daniel Kallos (V) efterlyser kortsiktiga icke-lösningar för EU-migranter

Vänsterpartiet begärt laglighetsprövning av Umeås beslut att inte erbjuda EU-migranter gratis boende

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag

EU-migranter i Umeå får inte gratis elektricitet enligt krav från V

Vänsterpartiet i Umeå rasar över att EU-migranter inte försörjs av kommunen


11 miljoner kr till EU-migranter i Umeå, Örnsköldsvik och Sundsvall – Syfte okänt!

Mötesplats för EU-migranter i Umeå – meningslösa åtgärder för miljontals kr


Romer i Umeå förstår inte varför svenska kommunpolitiker åker till Rumänien

Floskelpartiet (FP) i Umeå vill också åka på skattefinansierad semester i Rumänien


Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd


Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år

Överskott på härbärge för EU-migranter, underskott för svenska hemlösa

EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Det olagliga beslutet om camping för EU-migranter gick igenom med stöd av FNL

FNL fällde ickevänstern i Lunds kommunfullmäktige vilket resulterade i att röstning utföll till fördel för kommunstyrelsens förslag, med 34 röster mot 31 om att fortsätta driva Källby camping enligt följande;
Kommunstyrelsen föreslår kommunfullmäktige besluta:
• att Lunds kommun ska upplåta en tillfällig evakueringsplats på Källby Camping fram till 160131
• att uppdra åt socialnämnden att i den mån det krävs teckna avtal med berörda nämnder och ideella organisationer för genomförande av beslutet ovan
• att kostnaden för evakueringsplatsen tas från de 700 tkr som kommunfullmäktige anslagit till socialnämndens förfogande för härbärge för utsatta EU-medborgare.

Eftersom Förnya Lund (FNL) i kommunstyrelsemötet innan fullmäktigemötet röstat enligt kommunstyrelsens förslag ovan så var utgången given från början i fullmäktigebeslutet.

Vad som är tråkigt är att diskussionen i kommunfullmäktige mer handlade om angrepp på varandra och känslofrågor (som alltid med Fi, V och MP, som mest bara vill prata rasism/antiziganism hur lite det än har med frågan att göra) än på det område där vänstern saknar kunskap och argument och som de därför aldrig vill diskutera; dvs regelverken. Det fanns många juridiska aspekter som inte togs upp (se laglighetsprövning). Varför spelade allianspartierna på vänsterns planhalva?

Men konsekvensen av kommunfullmäktiges beslut blir naturligtvis att även detta beslut kommer att överklagas till Förvaltningsrätten.

Diskussionen i kommunfullmäktige gick enligt följande transkribering:

Ärende: 15. Tillfälliga evakueringsplatser på mark vid Källby camping

Christer Wallin, Moderaterna LundChrister Wallin (M)
Vi kan inte annat än att instämma helt i Förvaltningsrättens slutsatser.
Det kan inte vara en kommunal angelägenhet att erbjuda andra EU-medborgare som av egen fri vilja rest till Sverige fri logi och andra förmåner.

Därför föreslår vi
• att Lunds kommun snarast avvecklar den tillfälliga evakueringsplatsen på Källby camping
• att Lunds kommun inte ska upplåta eller erbjuda någon annan evakueringsplats
• att kostnaden för evakueringsplatsen tills att den avvecklas finansieras av de 700 tkr som kommunfullmäktige anslagit till socialnämndens förfogande för härbärge för utsatta EU-medborgare


Anders Almgren, Socialdemokraterna, LundAnders Almgren (S)

Det är rätt att Förvaltningsrätten i Malmö ogillat det beslutet som Socialnämnden har gjort. Och det handlar inte om vilken verksamhet man bedriver där utan man säger då att det här är ett ärende av principiell beskaffenhet och ska därför tas av Fullmäktige.

Då kan man konstatera följande.
Det är åtminstone tre kommuner i landet som har den här den här typen av verksamhet och ingenstans har man tagit beslutet i Fullmäktige.

Red’s kom:
På vilket sätt har det betydelse att tre kommuner gjort fel? Berättigar det andra kommuner att också göra fel?

Anders Almgrens (S) logik verkar inte vara den bästa när han menar att domstolen beslut är fel bara för att det finns kommuner som begått samma fel som Lunds kommun.

Det är ju också så att det principiella beslutet har ju vi här också tagit. Vi tog det i budgeten här i november 20114 när vi sa att Socialnämnden, vi pekar ut rätt nämnd, ska jobba med härbärgeslösningar. Dvs bostäder för… och det var utsatta EU-medborgare och för det fick man 700 000.
Socialnämnden har inte sprungit iväg på eget bevåg och hittat på detta med Källby camping eller något annat.

Red’s kom: Jo, det är bevisligen exakt vad vänsterstyret gjort!

Man har fått ett uppdrag från fullmäktige och på det har man agerat.

Red’s kom:
Då kanske det är en fördel om agerandet överensstämmer med uppdraget, eller?

Om Anders Almgren (S) tror på vad han själv säger, varför fördes inte detta argument fram till Förvaltningsrätten?
I domen står det bara;
Lunds kommun hänvisar till att socialförvaltningen till förvaltningsrätten översänt beslutsunderlag för att ligga till grund för rättens bedömning. Man anger att socialnämnden inte har något ytterligare att tillägga utan vidhåller sitt beslut och emotser rättens beslut.

Det principiella i frågan kan ju inte vara var i geografin härbärget är, hur stort det är, och kanske inte exakt vilken månad det är.

Red’s kom:
Men däremot att en camping inte är ett härbärge, enligt tidigare beslut.

Det måste rimligen vara ett sätt att effektuera ett beslut som baseras på att man fått ett mandat i ett principbeslut i Fullmäktige.
Om det råder någon som helst tveksamhet om detta så tog ju kommunfullmäktige här i juni i år, exakt samma beslut.

Red’s kom: Nej, KF har aldrig tagit beslut om någon camping.

Så det handlar inte bara om att vi har tagit ett principbeslut i frågan, vi har t o m gjort det två gånger.

Red’s kom:
Men de beslut som tagits i Fullmäktige tidigare var inte att inrätta en camping för EU-migranter. En camping är inte ett härbärge.

Det här berör inte Förvaltningsrätten. Jag tror det hade varit intressant faktiskt att få det prövat av en annan instans, för jag är tämligen övertygad om att principbeslutet är taget, så som alla vi andra har uppfattat det.

Red’s kom:
Vilka ”alla vi andra”?
Varför ville Anders Almgren (S) då inte överklaga Förvaltningsrättens beslut?

Nu är det ändå så att det har ingåtts ett avtal mellan kommunen och föreningen Hjälp Tiggare i Lund att fram till den siste januari att kunna använda den här platsen, Källby camping, exakt för den här gruppen.

Red’s kom: Detta avtal gäller inte längre.

Och här sker det alltså individkontroll med legitimation och allting för att se till att det är den gruppen som uppehöll sig vid Åkerlund & Rausing och som invaggats i tron att här fick man vara.

Red’s kom:
EU-migranterna invaggades inte i någon sådan tro. T ex delgavs EU-migranterna hundra p-böter (innan p-bolaget gav upp). Inte en enda bot betalades.

Den påstådda ”individkontrollen” har gjorts av extern – extremt partisk – part (dessutom utan någon som helst kontroll av att det gjorts rätt)  och saknar därför värde.

Och då ger vi dem några månaders respit att se om sin framtid och vad de ska göra istället.

Red’s kom: EU-migranterna fick över ett års ”respit”!

Detta är ingen evig satsning på en sådan bosättning i Lund, utan det handlar om att en camping som annars står för fäfot, att vi låser upp grindarna…

Red’s kom:
Var det inte så att det byggdes upp nya stängsel bara för EU-migranterna?

… och låta några ställa sina husvagnar där.

Red’s kom:
EU-migranterna fick, enligt Socialnämndens beslut, inte ställa en enda av sina husvagnar där.

Vi gör det under ordnade former, tillsammans med föreningslivet, som sköter in- och utpassering, ser till att ordningsregler följs och allting annat.

Red’s kom: Utanför det kommunala uppdraget.

Förutom någon bil som stått parkerad bredvid nattetid och sovit i, och det problemet är löst, så har enda incidenten varit i form av rasistiska element i samhället har varit där och ställt till det och misshandlat och fört oljud och hotat folk.

Red’s kom: Och det är inget problem?

Inget som helst klagomål har kommit från de utsatta EU-medborgare som är där på den platsen.

Red’s kom: Det innebär inte att det inte varit problem.

Både polis och andra, och vissa med en viss förvåning, har uttryckt att det gått så bra som det här har gjort.

Red’s kom: Personligt tyckande utan något värde.

Man ska veta att den här idén var lite oprövad i Lunds kommun när den börjades, och sedan, om vi nu skulle säga att vi utvärderar den halvvägs så tror jag att jag är långt ifrån ensam som skulle säga att det här har varit lyckosamt.

Red’s kom: Han behöver inte känna sig ensam med MP, V, Fi och FNL.

Vad är det som är ”lyckosamt”? Hela projektet är meningslöst.

Tanken är nu att kommunfullmäktige har här idag möjlighet att pröva detta. Står vi kvar vid det här ingångna avtalet…

Red’s kom:
Här glömmer Anders Almgren (S) – lägligt – att berätta att avtalet kan sägas upp när som helst av kommunen.

Är vi beredda att göra detta till den siste januari, och därefter kommer det att avvecklas? Eller tycker vi det är bättre att den här campingen står tom mitt i vintern?

Red’s kom: Ja, oanvänd som alla andra vintrar. Utan kostnader för kommunen.

För dem som säger nej till detta vill jag ställa mig frågande; Är det en återgång till Åkerlund & Rausing och en olaglig bosättning som gäller, eller vad är det som gäller istället?

Red’s kom: Det är lagen som gäller.

Jag bifaller kommunstyrelsens förslag till beslut


Christer Wallin (M) – Replik
Jag undrar om du har varit på en campingplats. När vi var där och tittade i somras, då var det en campingplats. Då var det öppet, då var servicen där, man kunde använda faciliteterna där osv. Vad man gjorde sedan var att stänga ner allting. Man kan inte komma åt hygienutrymmena utan man sätter dit bajamajor istället.
Och så får BARA en viss grupp komma dit.
Och de behöver inte betala.
Problemet är ju att då är det inte längre en camping. Det är alltså inte öppet för vem som helst att använda den och då kan du inte på något sätt säga att det är en camping vi pratar om.

Ett annat stort problem är ju att vi fick överhuvudtaget inte vara med. Det var ju hemliga bygglov som inledde hela den här historien, i en annan del av Lund. Sedan har allt skötts av de här två partierna och kanske t o m ibland alla tre eller fyra i den rödgrönrosa röran. Men det är i alla fall inte så att vi varit med och utforma det här, för då hade det varit en mycket bättre lösning.

Sedan har vi träffat på ganska många människor i vardagen som inte riktigt har den rosenskimrande bilden över hur bra det har varit där. Det har varit ganska mycket av kringboende som tycker att det här kanske inte är så himla kul. Det har varit problem med parkerade bilar på olika ställen.

Red’s kom:
Vad de rödgrönrosa inte tagit hänsyn till är alla EU-migranternas fordon – bilar och husvagnar – som parkeras olagligt på olika ställen som en följd av deras beslut.


Göran Wallén, Moderaterna, LundGöran Wallén (M) – Replik

När vi pratar om information så läste jag i tidningen var det skulle vara någonstans. Och det menar jag inte är ett samarbete om det ska fungera med de här överenskommelserna man gör.

Det andra är ju att härbärge är definierat i handlingsplanen som finns. Det är ingen camping. Det är byggnader vi pratar om i handlingsplanen.

Så detta är ju bara en egen definition vad ett härbärge är.

När det gäller sådana saker som att när man olagligen bedriver någon verksamhet eller slår läger. Det är en myndighetsutövning för att få bort det. Det är ju en fråga om flathet från de myndigheter som har det uppdraget. Det är ingen politisk fråga.



Mattias Horrdin, Centerpartiet, LundMattias Horrdin (C) – Replik

Vi tog ett beslut i socialnämnden i höstas om detta. Vi hade fått tjänstemännens och juristernas bedömning att det var inte socialnämnden som skulle ta detta beslutet. Trots detta gick de rödgrönrosa med på att de skulle ta det här beslutet helt och hållet själva.

Vi har fått ett överklagande i Förvaltningsrätten där domstolen säger att detta var inte rätt beslut. Trots det står Anders Almgren och säger att; Jag tycker att Förvaltningsrätten gjort ett felaktigt beslut och jag TROR att det kommer att rättas i högre instans. Jag tycker det är ett väldigt konstigt sätt att göra egna bedömningar av vad domstolen ska ta för beslut när vi inte ens har kommit till ett överklagande.


Jörgen Forsberg, Moderaterna, LundJörgen Forsberg (M) – Replik

Anders, kom inte och säg att EU-migranterna inte visste att de begått brottslig verksamhet, ockuperat en tomt, gjort sig skyldiga till olaga intrång, egenmäktigt förfarande. Det har de vetat om. Sedan har myndigheter varit flata. Det är en annan sak, och så hade det säkert inte varit om det rört sig om svenska medborgare.


Anders Almgren (S) – Genmäle

Vad gäller den juridiska prövningen, det finns ju en anledning, här hade vi ju ett extra kommunstyrelsesammanträde. Jag och ingen annan i vårt styre är intresserad av att bedriva verksamhet i strid med lagen. Nu har Förvaltningsrätten gjort den här prövningen. Då får vi agera utifrån det. Men det kan ju inte vara så att det principiella beslutet inte är taget. Det finns ju taget. Det är t o m budgeterat. Det är ju det jag säger. Det har inte gjorts någon annan prövning. Så vitt jag vet har inte det här ärendet överklagats.

Red’s kom: Svammel.

Men jag tycker ju att låna sig till Sverigedemokraternas argument som de har kört innan, att det har varit hemliga bygglov. Vilket hemligt bygglov har beviljats för Källby camping? Det måste ju vara ett bygglov som är 40 år gammalt i så fall. Det är väl inte särskilt hemligt.


Gunnar Brådvik, Liberalerna, LundGunnar Brådvik (L)

Jag tycker det är bra det här ärendet kommer upp i Fullmäktige. Det är ju ett ärende av stor principiell vikt. Förvaltningsrätten har gett Alliansen rätt i det här. Det är tråkigt att det skulle behövas ett rättsbeslut för att det här skulle ske.

Det här med EU-migranter är aldrig helt lätta frågor. Det är naturligtvis en utsatt grupp som är offer för en metodisk diskriminering i sina hemländer och lider av fattigdom. Men samtidigt måste man någonstans dra gränsen för hur mycket kommunen kan göra.

Jag tror inte Lunds kommun kan lösa den här fattigdomen och den diskriminering som finns bland de här grupperna och som har funnits uppemot 700 år.

Man kan inte heller ha permanenta lösningar för de här grupperna eller låta folk ockupera privat mark.

Sedan har jag en fråga som jag ställt två gånger. En gång i radion till Sven-Bertil Persson (V) som var socialnämndens ordförande. En gång ställde jag frågan i Fullmäktige. Då hävdades det att frågan överhuvudtaget inte fick ställas av de rödgröna. Så jag tänkte ställa den här till Anders Almgren;
– De här EU-migranterna som befinner sig här har enligt Socialtjänstlagen en viss rätt att av kommunen få hemresorna betalda….

Red’s kom:
EU-migranter har inte rätt till gratis hemresa (vilket också bekräftats av SKL).

… och barnen till de här människorna följer ofta inte med enligt den skrivelse som Socialnämnden har haft. Barnen får heller inte vara på evakueringsplatsen. När det börjar lida mot jul vill de med all sannolikhet, precis som alla vanliga människor, åka och fira jul med sina nära och kära. Dvs de åker tillbaka till sina hemländer. Kommunen finansierar resan i många fall.

Vi har en viss skyldighet att göra det. Det finns naturligtvis olika diskussioner hur långt man ska gå där. Kommunen har kanske gått lite väl långt i att finansiera hemresor.

Men det finns en viss lagstadgad skyldighet till det.

Red’s kom:
Det finns ingen lagstadgad skyldighet alls att svenska skattebetalare ska stå för EU-migranters hemresor!

Vad gör de då? Jo, de åker till sina hemländer och kommer sedan tillbaka när julen är slut, i början av januari, och ska tillbaka till Sverige.
Då är reglerna som så för den här evakueringsplatsen att de får inte komma tillbaka till evakueringsplatsen eftersom de varit borta mer än ett dygn från evakueringsplatsen.

Förmodligen kommer många att återvända till Flextrus parkering eftersom det är ett ställe man känner till och där har man varit innan den här gratis campinglösningen/evakueringslösningen uppstod.

Anders Almgren, vad gör styret då?

Då är man bara tillbaka på ruta ett och då är det här ingen lösning överhuvudtaget.


Anders Almgren (S) – Replik

Vi har aldrig någonsin påstått att det som pågår på Källby camping är en lösning på ett problem. Vi har inte påstått att det här med härbärgessatsningar är en lösning på något problem. Jag tror inte heller att ge tiggarna pengar är en lösning på ett problem.

Problemet är att det är så djupa orättvisor på rasistisk grund i vissa av EU:s medlemsstater som gör att det är ekonomiskt rationellt att sitta på en blöt trottoar i Lund i december, istället för att vara hemma i den kontext där man kan språket och ar släkt och vänner.

Jag skäms av hela min lekamen att det ska vara så i Europa 2105. Det är problemet.
Det vi gör är att lindra symptomen.
Man kan rycka på axlarna och kokettera och säga att det är inte fint nog att lindra symptomen.
Jag är beredd att lindra symptomen vilken dag som helst i veckan ifall det åstadkommer minskat mänskligt lidande.

Red’s kom:
Men vad Anders Almgren (S) förespråkar är tyvärr ökat mänskligt lidande, även om han inte förstår det själv.

Vi lindrar symptom på Källby och det tänker vi göra fram till den siste januari.

Red’s kom:
Vilka symptom ska lindras hur och för vem efter den siste januari… och med vilken rätt att detta sker på skattebetalarnas bekostnad?


Gunnar Brådvik (L) – Genmäle

Jag har tre gånger tidigare ställt frågan om vad som händer efter jul. Evakueringsplatsen ska finnas fram till den 31:a januari.
Vad händer om de kommer hem och sedan kommer tillbaka och inte får komma in på Källby camping?
Vad gör Anders Almgren då?

Kan ingen svara på den frågan. Det är ju sådant man måste tänka på innan man fattar sådana här beslut. Man måste tänka efter innan man fattar svåra beslut.

Red’s kom:
Anders Almgren (S) saknar förmåga att tänka längre än i ett steg och något svar på denna fråga vägrar Anders Almgren (S) att ge.


Hans-Olof Andersson, Sverigedemokraterna, LundHans-Olof Andersson (SD)

Jag yrkar i enlighet med Christer Wallin (M).

Jag tror det är bara att respektera Förvaltningsrättens dom.

Vi har också överklagat det avtal som Kultur och fritid har tecknat om att hyra ut campingen. Det ligger hos Förvaltningsrätten nu.

Det hade inte behövt vara så här med överklaganden om man gjort rätt från början.


Emma Berginger, Miljöpartiet, LundEmma Berginger (MP)

Gunnar Brådvik säger att det är viktigt att tänka efter innan man fattar svåra beslut.
Dagens beslut är för mig inte särskilt svårt att fatta.

Red’s kom:
Beslut är aldrig svåra att fatta om man inte bryr sig om vad som är rätt och fel enligt regelverken, eller enligt dem som kommunpolitikerna är tillsatta för att värna om (dvs de egna medborgarna).

Det händer ibland att vi politiker ställs inför olika val. Ikväll är valet medmänsklighet eller inte medmänsklighet.

Red’s kom:
Nej, valet är om lag ska följas eller inte samt vad som är det minst dåliga alternativet för kommunens invånare.
Att fördjupa EU-migranternas utsatthet som Emma Berginger förespråkar är inte medmänskligt.

För min del är det självklart att vi ska välja medmänsklighet.

Red’s kom:
Att förhindra EU-migranter att komma på fötter i sitt hemland är inte medmänsklighet. Vari ligger det medmänskliga att upprätthålla ett kåkstadsliknande boende i Sverige för andra länders medborgare?

Vi kan inte lösa Rumäniens strukturella problem och diskriminering med antiziganism och brist på socialt välstånd, sociala skyddsnät. Men vi kan ordna ett litet, litet uns av värdighet för den grupp utsatta EU-medborgare som just nu vistas i vår kommun.

Red’s kom:
Varför och med vilka konsekvenser… om man tänker längre än i ett steg så som vänsterextremister av tradition inte gör?

Det är inte mycket. Det handlar om att fortsätta använda en camping, som på sommartid används som camping för turister. Inget konstigt där.

Att använda den för att ställa upp några husvagnar så att de här människorna kan få tak över huvudet fram till den sista januari.

Red’s kom:
De har tak över huvudet i sitt hemland, varför ska skattebetalarna stå för deras semesterbostad i Sverige?

Och efter den sista januari? Vad ska hände då? Plan saknas?

De här människorna vistas här i Lund på laglig rätt.

Red’s kom:
Om EU-migranterna inte kan försörja sig – vilket de inte kan – så vistas de inte i Sverige i enlighet med EU:s fria rörlighet, och måste lämna landet.

Det är därför vi också satt en tidsfrist på de här tre månaderna som man får vara här.

Red’s kom:
Där de övriga månader eller år som de vistats i Sverige inte räknas in.

Vi gjorde det för att kunna frigöra Åkerlund & Rausing. Det är därför vi tillfört det här med Källby.

Red’s kom:
Det är inte ett politiskt uppdrag. Det är polisens/kronofogdens uppgift.

För att frigöra p-platsen på Åkerlund & Rausing behövdes ingen särbehandling göras av lagbrytarna genom att förse dem med boende på skattebetalarnas bekostnad.

Och vi gjorde det för att Socialnämndens handlingsplan ännu inte är uppfylld när det gäller hur många härbärgesplatser som skulle tillskapas.

Red’s kom:
Alltså erkänner Emma Berginger (MP) att de frångick Socialnämnden handlingsplanen!

Då blev det här en lösning som togs fram i samverkan med de ideella organisationer som arbetar allra närmast den här utsatta målgruppen.

Red’s kom:
Dvs med EN organisation: Hjälp Tiggare i Lund/Joakim Månsson Bengtsson (MP).

Hur kan vi här med berått mod bara en vecka innan jul fatta beslut om det som Christer Wallin föreslår, att avveckla den här ”campingplatsen” så snart som möjligt?

Ska vi stänga den i morgon? Vad skulle hända då med de utsatta EU-medborgare som bor där just nu?

Red’s kom:
Då hade EU-migranterna förhoppningsvis åkt hem, i alla fall de flesta, men vad som händer med EU-migranterna är inte politikernas problem.

Jag tycker det är rimligt att vi ger de här människorna en tidsfrist att ordna sina förhållanden…

Red’s kom:
De hade en tidsfrist redan innan på ungefär ett år.

… eftersom Åkerlund & Rausing parkeringsplatsen uppfattades som en relativt permanent lösning. Där man kände sig trygg, där man hade en plats i tillvaron.

Red’s kom:
De visste att de bröt mot lagen.

Sedan att den formellt sätt var olaglig. Absolut. Det var ju just därför att vi ville avveckla den formen.

Red’s kom:
Nej. Det handlar här inte om vad politiker vill, det handlar om vad lagen säger… den gäller faktiskt även för EU-migranter.

Christer Wallin anklagar mig på Facebook ha sökt hemliga bygglov i somras. Jag måste säga till Fullmäktige att det är klart att vi kan ha olika synpunkter på frågor, men nog sjutton tycker jag att oppositionsledaren här borde försöka hålla sig till sanningen.

Red’s kom:
Emma Berginger (MP) kastar sten i glashus.

Jag har aldrig sökt några bygglov och skulle jag söka något så skulle de inte vara hemliga eftersom byggnadshandlingar är offentliga.

Red’s kom:
Nu var historien emellertid en annan, vilket redovisats här tidigare.

Ordföranden avbryter: Då går vi tillbaka till Källby camping.

Jag vill yrka bifall till Anders Almgrens (S) förslag.


Gunnar Brådvik (L) – Replik

Kan Emma Berginger (MP) garantera att den 31:a januari kommer inget nytt avtal behöva slutas om fortsatt camping på Källby camping eller någon annanstans?
Utan man kommer att ha alla de här härbärgeslösningar som man håller på och fantiserar om i sina olika handlingar?

Jag är osäker på att man ska kunna ta fram dessa härbärgesplatser.

Kan Emma Berginger (MP) lova att campingen upphör den 31:a januari och härbärgesplatser är på plats då? Ja eller nej?


Göran Wallén (M) – Replik

Jag tycker det är synd, när vi försöker diskutera sakfrågor, för att komma ifrån den här diskussionen så börjar minoriteten att spela på känslor. Som om inte vi har känslor. Som om inte vi har gjort ett antal saker som har att göra med humanitära skäl. Jag tycker det är lite lågt i debatten.

Var går gränsen för det kommunala ansvaret och ert ansvar när det gäller EU-medborgare?


Christer Wallin (M) – Replik

Du (Emma Berginger) säger att de vistas här på laglig grund men glömmer alltid att EU-medborgare har inte bara rätt att röra sig fritt inom EU, utan dessutom så är de skyldiga att själva stå för sina resor och för sitt uppehälle och sin mat.

Den 23/6 fick jag reda på att man lämnat in en ansökan om bygglov. Det var från tekniska förvaltningen som detta gjordes.
I SDS står det att Emma, tillsammans med någon tjänsteman, vi vet inte vem, har jobbat med detta i flera månader. Så visst måste det ha varit en hemlig verksamhet som pågått under semestrarna och sedan har man lanserat den när vi andra har semester.


Emma Berginger (MP) – Genmäle

Det som jag hade diskuterat med tjänstemannen på tekniska förvaltningen ett par månader före sommaren, ja det finns uppenbarligen sådana boplatser i Lunds kommun som är olagliga. Hur ska vi göra med dem? Det var en diskussion. Vi hade inga lösningar i det skedet överhuvudtaget. Jag har inte sökt några bygglov.

Red’s kom:
Förvirrad förklaring som inte förklarar något.

Campingen på Källby är tidsbegränsad till den 31:a januari enligt det kontrakt som finns mellan socialnämnden och den ideella föreningen Hjälp Tiggare i Lund.

Red’s kom:
Notera att Emma Berginger (MP) inte vill svara på om det kommer att finnas härbärgen för alla EU-migranter när Källby camping stängs 2016-01-31.

Hemresa kommer att erbjudas.

Red’s kom:
Det kan Emma Berginger (MP) inte utlova! Det är inte upp till henne!

Som man gör vid andra tillfällen när man inte kan ta sig härifrån av egen maskin.

Red’s kom:
Dvs man gör fel, och Emma Berginger vill att man ska fortsätta göra fel.

Ja, känslor är viktiga i det här. Jag tror vi måste söka svaren i våra hjärtan snarare än kanske i ekonomiska tabeller eller liknande.

Red’s kom:
Ja, vi vet att vänsterextremister tycker att personliga känslor (hur fel de än är) väger tyngre än lagen.
Anarki är det som Emma Berginger (MP) förespråkar.


Inga-Kerstin Eriksson, Centerpartiet, LundInga-Kerstin Eriksson (C)

Jag yrkar bifall till Christer Wallins förslag.

Det är intressant att diskutera kommunens ansvar. Förvaltningsrätten har sagt att den är frågan är av principiell beskaffenhet och därför ska tas upp i Fullmäktige. Nu gör vi det som vi påtalat tidigare.

I den reservation vi hade i kommunstyrelsen framgår argument för varför vi yrkat på det. Det står bl a;
Både regeringens samordnare för frågor rörande utsatta EU-medborgare, Martin Valfridsson, och justitieministern Morgan Johansson har i media uttryckt ytterst starka tvivel apropå kommunala särlösningar för EU-medborgare som vistas i Sverige.
Detta gäller även när de vistas i Lund. Så särlösningar är något man verkligen ska betänka om det är vad vi ska syssla med.


Agneta Lindskog, Kristdemokraterna, LundAgneta Lindskog (KD)

Jag yrkar bifall till Christer Wallins förslag.

Jag tror att för några år sedan när de första EU-migranterna kom hit så togs alla i Sverige på sängen. Vi var inte riktigt orienterade i vilka lagar som gällde. Hur skulle man hantera det, osv. Nu vet vi betydligt mer. Vi vet också lite mer om var det kommunala ansvaret börjar och slutar.


Pernilla West, Feministiskt Initiativ, LundPernilla West (Fi) (som tidigare reagerat – tillsammans med sin Fi-kompis – på att centern nämnt något om ”våldtäkt på mark” och fördömde att han använt ordet våldtäkt i det sammanhanget)

Till er som sa att campingen skulle bli en kåkstad, dvs Alliansen och SD, har ni gått förbi Källby camping på sistone?
I så fall föreslår jag att ni gör det för vi hade rätt. Det blev ingen kåkstad som ni trodde.

Red’s kom:
Fi har i vanlig ordning fel. Det blev en kåkstad i samma stund som den första EU-migranten flyttade in.

Jag har pratat om detta så himla många gånger, men tydligen behövs det göra det eftersom folk fortfarande inte fattar.

Red’s kom: Det är inte lätt att fatta Fi.

Jag har påpekat den normaliserande rasismen som sprids när vi använder ord som kåkstad när det gäller akuta boendeplatser för en utsatt minoritetsgrupp i samhället.

Red’s kom:
Vad f-n har det med frågan att göra?

Istället för att ta till sig så tar man illa upp och leker offerkoftakortet.

Red’s kom:
Eh?

Christer Wallin menar att utsatta EU-medborgare åker till Lund och tigger på våra gator av egen vilja.

Red’s kom:
Ja, så är det i de fall som ingen tvingar dem att tigga.

Då vill jag att vi frågar oss själva, vad är egen vilja?

Red’s kom:
När ingen tvingar någon?

Om det tror jag att jag och Christer har väldigt olika uppfattning om.

Red’s kom:
Det finns stark anledning att tro det. Precis som i allting annat.

Om man ska dra en sådan allmän slutsats som att alla utsatta EU-medborgare som kommer till Lund gör det av egen vilja…

Red’s kom:
Det har ingen sagt någonsin.

… då måste man mena att det överhuvudtaget fanns ett val för alla dessa människor. Ett val att inte komma hit.

Red’s kom:
Exakt så är det. T ex som de 120 miljoner övriga fattiga Europa som gjort valet att inte komma hit oavsett sin ekonomiska situation.

Vad är då valfrihet?

Red’s kom:
När man väljer själv?

Om det tror jag också att vi har mycket olika åsikter.

Red’s kom:
Ja, Fi/vänsterextremister har sin åsikt, resten har en annan åsikt.

Är det för att man har ett val som man väljer att fly?

Red’s kom:
Fly? Varför är det bara romer som ”flyr”?

Är det för att man har ett val som man väljer att frysa ute på gatan och få in några kronor per dag som går till att överleva.

Red’s kom:
Ja, romer är inget undantag bland världens alla människor som har detta val, även om de nu är de enda i EU som gör just detta val.
Pernilla West/Fi borde fråga sig varför det bara är just romer som gör detta val.

Kan man stanna när man inte kan försörja sin familj eller få hjälp i sitt hemland?

Red’s kom:
Fråga de 120 miljoner fattiga i EU som gör just detta, dvs stannar.

Är det ett val?

Red’s kom:
Ja, helt uppenbart är det ett val.

Alliansen och SD pratar om utsatta EU-medborgare som att de kan välja mellan att stanna eller komma hit.
Precis som att de pratar om att vi kan köpa en chokladboll eller en macka ute i fikarummet.

Red’s kom:
Ja, det är ett val att komma till Lund, eller vart de nu väljer att åka.

Det här med lag. De ekonomiska, sociala och kulturella rättigheterna som ingår i FN:s mänskliga rättigheter menar att rätten till bostad, som är en del av rätten till en tillfredsställande levnadsstandard innefattar skydd mot godtyckliga avhysningar och trakasserier och hot.
Detta i sin tur innebär bl a i att avhysning aldrig får resultera i hemlöshet, oavsett om man är svensk medborgare eller EU-medborgare.

Red’s kom:
Dessa påhitt av vänsterextremisterna utan grund i något regelverk – och som Civil Rights Defenders tutar i okunniga och lättmanipulerade vänsterextremister – har bemötts tillräckligt här.

Så om nu de här utsatta människorna står utan tak över huvudet vart föreslår ni att de ska ta vägen, eftersom ni vill riva upp detta beslut.

Red’s kom:
Det finns inget beslut att riva upp, för det har enligt domstolen inte tagits något beslut.

Det innebär att det avtal som tidigare tecknats mellan Lunds kommun och Hjälp tiggare i Lund är ogiltigt, och ett nytt avtal måste tecknas i det fall verksamheten fortsätter.

Vart EU-migranterna ska ta vägen? Hem givetvis!

Utsatta människor är inte skyldiga att själva stå för sin mat eller sitt uppehälle om de inte har råd. Precis som svenska medborgare inte är det om man inte har råd.

Red’s kom:
Så här är det: Svenska skattebetalare är inte skyldiga att stå för EU-migranters mat och uppehälle.

Anklaga inte oss för slapphet och för att göda rasism för att vi enligt er inte följer lagen.

Red’s kom:
Inte för att dessa anklagelser gjorts här, men det är ett ostridigt faktum att det är just vad Fi gör. Fi bygger upp en rasism i Sverige!

Jag tipsar om att läsa FN:s mänskliga rättigheter istället och fundera vem det egentligen är som följer lagen här.

Red’s kom:
Det finns inget i några mänskliga rättigheter som innebär att Fi följer lagen eller att alla andra inte gör det.

Jag har inte så himla mycket mer att säga mer än att jag gläds åt att Förnya Lund i kommunstyrelsen röstade med oss för medmänsklighet.

Jag yrkar bifall till Anders Almgrens (S) yrkande.


Agneta Lindskog (KD) – Replik

Jag reagerade på ditt sätt använda ordet rasism. Det har gått inflation i det här ordet. Rasism kan också vara när man, trots gällande lagar, särbehandlar en grupp. När man tycker det är helt ok att folk ligger på marken och man i praktiken understödjer ett fortsatt tiggande där människor har ett beteende som inte är människovärdigt.

Vad vi kan göra, och vad vi också är skyldiga att göra, om man ska se det ur etisk synpunkt, det är att Rumänien tar sitt ansvar.
Vi ger netto cirka 19 miljarder per år till EU.
Rumänien som skulle kunna ta del av detta bidrag gör inte det utan de tar ca 5 % av det som är möjligt.

Red’s kom:
Njae, riktigt så illa är det inte. Det var illa tidigare, men nu tar Rumänien ut en klar majoritet av pengarna.


Christer Wallin (M) – Replik

Pernilla West, om jag uttryckt mig som du så hade du genast rusat upp och anklagat mig för härskarteknik.

Du har använt ordet kåkstad en gång mer än vad jag gjort idag.

Tror du att någon tvingat hit dem med vapen eller något annat sätt?


Pernilla West (Fi) – Genmäle

Jag syftar till alla de andra gångerna vi pratat om det här, nu i kommunfullmäktige när du använt ord som kåkstad. Det kan man läsa om i SDS bl a.

Red’s kom:
Bara trams av Pernilla West, helt utan värde för något.

Är det den enda gången verkligen som man inte har ett val om man bli tvingad av vapen?
På så sätt tror jag Christer står emot många av våra lagar vi har i Sverige idag.

Red’s kom:
Fortsatt svammel.

Att Rumänien behöver bli bättre vet väl jag med. Det sitter ju vi i EU och beslutar om.

Red’s kom:
Nej, det är ju just det som är problemet, att det inte görs. Soraya Post tillför inget där.

Även i riksdagen.

Red’s kom:
Sveriges Riksdag beslutar inte om Rumänien.

Men nu är vi i Lunds kommun.

Red’s kom.
Pernilla West (Fi) är emellertid uppe i det blå.

Jag tycker vi ska hjälpa folk på plats. När de är i Lunds kommun kan vi göra något, och bör göra något enligt lag.
Så det är inte bara kan utan det är ska, och det är det jag hoppas ni tittar på när ni läser igenom FN:s mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Det är så genomgående korkat att det är meningslöst att kommentera.

Görild Malmberg, Vänsterpartiet, LundGörild Malmberg (V)

Jag vill yrka bifall på Anders Almgrens (S) yrkande.

Jag tycker att innan frågan är löst, så länge vi har våra EU-medborgare här i Lund för att de inte kan försörja sig och sin familj i Rumänien, så tycker jag det är rimligt att vi hjälper och stöttar dem som vi kan.

Red’s kom:
Det kommer att ta ett antal decennier (minst) innan frågan är löst. Dessa EU-migranter ska inte vara här tills ”frågan är löst”… speciellt eftersom frågan i sådant fall inte ens kan lösas.

Med de metoder S+MP+V+Fi förespråkar blir EU-migranterna inte hjälpta.

Jag tolkar också uppdraget som socialnämnden fick pengar för att hjälpa EU-medborgarna med härbärge och mat, att inom ramen för det så var det helt ok att hjälpa de husvagnarna att få en bättre plats än den som fanns vid Åkerlund & Rausing.

Red’s kom: Eh?

Tycker inte det är något konstigt. Men, ja, det är vad jag vill säga i debatten.


Sverker Oredsson, Förnya Lund (FNL), Lund _fnlSverker Oredsson (FNL)

Jag ser att Gunnar Brådvik (L) anmält sig efter mig och jag har tappat räkningen på hur många gånger Gunnar Brådvik (L) varit uppe i denna fråga. 5 eller 6 gånger med inlägg och genmäle och repliker.

Red’s kom:
En stackars förvirrad människa som inte har bättre att komma med än gnäll på att någon engagerar sig. Det är illa nog att Lund har sina Fi-, MP-, V- och S-politiker. Ännu ett parti med så uppenbart odugliga politiker är verkligen inte vad en kommun behöver. De rödgrönrosa partierna har fått en allierad i Förnya Lund.

Får jag komma med en rekommendation i allra största vänlighet att du ska använda ditt stora engagemang och vältalighet till något bättre ändamål än att se till att dessa romer ska bort under den allra närmaste månaden.

Jag yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag.


Gunnar Brådvik (L)

Jag har varit uppe i ärendet tre gånger. Ett genmäle, en replik och ett inlägg.

Anledningen till att jag begärde ordet nu var att jag glömde i mitt förra inlägg att yrka bifall till Christer Wallins (M) yrkande.


Hans-Olof Andersson (SD)

Normalt är det så att man tar fram ett underlag som politiker för att försöka förutspå vilka konsekvenser ett beslut får. Eftersom det här beslutet redan är verkställt skulle en utvärdering av verksamheten vara ett bra underlag för att ta beslutet.

Vi har här inte fått en tydlig redovisning för hur verksamheten fungerat hittills. Det finns väldigt, väldigt många frågetecken.

Vi kanske måste ha ett extramöte i kommunstyrelsen där vi ska diskutera stängning av Källby camping för jag förstår inte hur det här ska avvecklas.

De som genomdrivit detta måste kunna ta ansvar för hur det ska avvecklas också.

När man avvecklade bosättningen i Malmö var det väldigt krävande att få människor att lämna den.

Hur har det här fungerat hittills och hur ska avvecklingen gå till?

Innebär det här att nästa gång man gör något olagligt så ska man upprepa detta?

Det är märkligt att säga att ”EU-migranterna vaggats in i tron”, att det var ok att bosätta sig vid Åkerlund & Rausing. Jag undrar vem som vaggat in dem i det.

Det är var och ens skyldighet när man är i ett annat land att ta reda på vilka regler som gäller.

Den fria rörligheten innebär att man tar ansvar för sin försörjning.


Se även bl a;
Aktivistgruppen Hjälp tiggare i Lund föreslås få drygt 200 000 kr av Lunds kommun

Hjälp tiggare i Lund, avslöjande om bidrag för EU-migranter som media missat

Lunds protokoll med rödgrönrosas beslut om pengar till EU-migranter och handlingsplan

Hjälp Tiggare i Lund söker mer och mer pengar för EU-migranter – 700 000 kr 2015


Crossroads Lund försöker dölja att de tigger höga löner för ideellt arbete med EU-migranter

Joakim Månsson Bengtsson (MP) & Per Erikssons öppna brev – krav på lön för ideellt arbete med EU-migranter

Minst 85% av Lunds budget för EU-migranter till lön för 2 personer

Lunds socialförvaltning: avslag till arvode för arbete med EU-migranter

Vänsterblocket i Lund beviljar arvode för ideellt arbete med EU-migranter


Joakim Månsson-Bengtsson undanhöll arvode i ansökan om pengar från Lunds kommun

FÖRSÖKTE FÅ 34.000 KR/MÅN FÖR IDEELLT UPPDRAG
Joakim Månsson Bengtsson (MP) försökte få 34.000 kr/månad från Lunds kommun, men på denna punkt rekommenderade Socialförvaltningen avslag till ”Hjälp Tiggare i Lund”
;

Arvode till projektansvariga, motsvarande det en socionomkonsult får som heltidsanställd. 102 000 kr för hela projekttiden, 34 000 kr/ månad varav lönen är 26 000, resten är sociala avgifter.

Se BIL. #5: Styrelseprotokoll HTiL 2015-01-08 i Föreningen Hjälp Tiggare i Lund och deras bidragsansökningar – Med 25 frågor


Om bidraget gått igenom i Socialnämnden hade den 22-åriga Joakim Månsson-Bengtsson kunnat plocka ut minst 45.000 kr/mån för sitt ”ideella” arbete (i form av en källarlokal med ett tiotal EU-tiggare). Kanske 55.000-70.000 kr/månad om han får arvode från några fler organisationer. Utöver hans höga arvode som politiker i Socialnämnden.


Emma Berginger vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

Emma Berginger/MP Lund vill inrätta gratis härbärge för specifikt EU-migranter

Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund vill censurera debatten

FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Vi är alla romer, menar Joakim Månsson Bengtsson (MP) Lund

Lundabor oroliga över S+MP’s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter


Polisen undersöker lagbrott av föreningen Hjälp tiggare i Lund


Joakim Månsson-Bengtsson i SDS-chat om tiggeriet – korrekta svar?


Per Eriksson och Hans Swärd i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud


Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter


Vänsterblocket i Lund vill bistå EU-migranter i att bryta mot EU’s fria rörlighet

Kommer de EU-migranter som bor på gratiscamping i Lund att utvisas den 31/1 2016?


Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

Socialförvaltningen Lund anser att EU-migranter kan särbehandlas av kommunen

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

Socialnämnden i Lund tar beslut om EU-migranter utan kompetens för detta

Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om camping för EU-migranter

Lund startar gratis camping för EU-migranter… utan att veta något om behoven

Lunds kommun kan inte genomföra socialnämndens beslut om gratis boende för EU-migranter

Lunds kommun bryter mot Socialnämndens beslut om EU-migranters gratiscamping i Lund


Begäran om Laglighetsprövning av kommunalt beslut i Lund

Lunds camping för EU-migranter prövas rättsligt – likabehandlingsprincipen

Kan kommunen gynna en särskild grupp av EU-medborgare, dvs EU-migranter?

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?

Lunds kommuns beslut om camping för EU-migranter upphävs av Förvaltningsrätten!

Anders Almgren (S) vill bryta mot dom om camping för EU-migranter

Lunds olagliga camping för EU-migranter ska beslutas om av fullmäktige


Miljöpartiet i Lund särbehandlar EU-migranter – kritiseras av FP och samordnaren

Rakel Chukri på SDS tycker inte lagar ska gälla romer från andra länder


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Göteborgs illegala bosättningar kostade skattebetalarna minst 16 miljoner kr 2014

Nedanstående är ett utdrag ur Göteborgs skrift; ”Illegala bosättningar i Göteborg” som sammanställer problemen med EU-migranter i Göteborg 2014.

Den summa på 16 miljoner kr som Göteborg kommit fram till att EU-migranterna kostade 2014 är bara en liten del av den verkliga kostnaden som ligger betydligt högre om man räknar in t ex vårdkostnader, skola/utbildning, kostnader för brott och rättsväsendet, gratis hemresor, etc.

För år 2015 är säkert kostnaderna för EU-migranter rejält högre.

Det känns lite som att kommunen själv skapar problem för sig genom att inte vidta rätt åtgärder. Alla nedanstående problem skulle drastiskt minska tillsammans med tillhörande kostnader genom ett tiggeriförbud, för att med tiden upphöra mer eller mindre helt.

Problemformulering

Illegala bosättningar medför tre större problem:

• Att människor bor där man inte får bo.
• Att bosättningarna blockerar eller hindrar annat berättigat nyttjande, t.ex. uthyrda P-platser, gång- och cykelstråk.
• Att det snabbt uppstår sanitära olägenheter i samband med bosättning.
• Att människor riskerar att fara illa vid dessa bosättningar.
Vid några platser har barn uppmärksammats och staden har ett ansvar i att barn inte far illa


Boplatser i Göteborg

Sedan sommaren 2014 har det funnits platser med ett eller flera tält och husvagnar över större delen av Göteborg. Bosättningarna har varierat i storlek mellan ett fåtal till 130 personer.

Särskilt attraktiva platser
Vi ser att det är ett antal platser som är mer attraktiva än andra.
En sådan plats är Kviberg där det funnits bosättningar sedan i våras. Kviberg ligger nära staden, men ändå lite avskilt och det finns tillgång till vatten och toaletter vid idrottsanläggningen.
En annan attraktivt plats flera är pendelparkeringen vid Kallebäck/Delsjön där det under sommaren vistades cirka 130 personer. Det var utifrån denna boplats som det stadsövergripande arbetet inleddes, och en rutin togs fram.

Samtliga platser
Av de förvaltningar som har haft flest platser kan nämnas;
• Fastighetskontoret har haft kännedom om 28 illegala bosättningar under 2014. 23 av dessa beboddes av EU-medborgare, tre platser av asfaltsläggare samt 2 platser av ”svenska bosättare”.
• Park- och naturförvaltningen har kännedom om 20 platser som bebotts av EU-medborgare under 2014 samt fem platser som ockuperats av asfaltsläggare.
• Älvstranden utveckling har under 2014 haft tre olovliga etableringar vararv två var EU-emigranter och en av så kallade asfaltsläggare.

Platser som varit aktuella som illegala bosättningar under 2014 för EU-medborgare (inkl asfaltsläggare) har varit;
Kvibergsnäs, Polstjärnegatan samt Askims Badväg, Kvibergsområdet, Blidvädersgatan, Bergfotsgatan, Tellusgatan, Lillhagsvägen, Harry Martinssons väg/Röda Sten, Gränsgatan/Södermalmsgatan, Bratteråsgatan, Rasmusgården, Smörvattenstigen, Celsiusgatan, Vattenverksgatan, Polstjärnegatan, Ringön, Frihamnen, Karlavagnsgatan, Askims Badväg, Tuve Torg, Bergslagsparken, Fricksgatan/Guldhedsgatan, Skansberget/Leijonsparres väg, Distansgatan, Norra Dragspelsgatan, Burgårdsparken, Ehrenströmsgatan, Dr Hålens gata, Gårdsten/Agnesberg, Askimsbadet, Hovåsbadet, Väderutsikten, Färjenäsparken, Anekdotgatan, Rasmusgården, Lundbyhamnen Helgered/Biskopsgården, Grästuvevägen/Hisingsparken, Kallebäck, Ruskvädersgatan, Delsjö golfbana, Bergslagsgatan, Von Utfallsgatan, Götatunneln och Delsjömotet.


I dagsläget har Stockholm 44 aktiva boplatser som används av EU-medborgare

Red’s kom:
Idag har Stockholm tappat kontrollen över EU-migranterna och vet därför inte hur många bosättningar det finns.
För drygt två månader sedan fanns det 60 bosättningar i Stockholm.

Se: Stockholm förlorat kontrollen över EU-migranter – avhysningar avstannat

Omvärldsbevakning

I Malmö kom problemet med boplatser något senare. Där har man även tagit ett beslut att inte göra avhysningar utan istället ska fältarbetare motivera människor att flytta.
Socialsekreterare/uppsökare besöker platserna och informerar. Man har idag tre boplatser i Malmö, varav en med 23 personer som bor på kommunens mark.

Red’s kom:
Det är inte korrekt.
Det har inte tagits något beslut att inte avhysa EU-migranter.
Idag finns bara en bosättning, och den är under viadukten vid Malmö stadshus.

KOSTNADER SOM EU-MIGRANTER ORSAKAR I GÖTEBORG

Social resursförvaltning har sedan 1 september 2014 en samordnare som arbetar med frågan kring EU-medborgare ur ett helhetsperspektiv.
Fältarbetarna har arbetat inom befintliga resurser, vilket gjort att deras uppdrag riktat mot den hemlöse göteborgaren har påverkats.
Park– och naturförvaltningen har gjort en uppskattning att arbetet med att städa/sanera, transporter och avfallskostnader har kostat över 300 tkr under året.

Uppskattad nedlagd under året för medarbetarna på fastighetskontoret är ca 600 timmar.
Fastighetskontoret har avsatt en person för att ha samordnings- och genomförandeansvar gällande boplatserna. Anledningen till detta är att varje boplats påverkar flera medarbetare och att det krävde mycket tid för att hålla ihop enheten. Fastighetskontoret uppskattar att kostnaden för städning, transport och avgifter till Kronofogdemyndigheten kommer att hamna mellan 350-400 tkr (inkl vissa insatser av OSA-lag).

Parkeringsbolaget har sedan slutet av juni, satt in extra väktare som besöker parkeringsplatser i centrum för att först och främst be dem som tar upp en parkeringsplats betala avgift och gör de inte detta be dem lämna platsen.

Detta kostar parkeringsbolaget cirka 80 tkr per månad.
Utöver dessa kostnader, finns det även förlorade intäkter i utebliven parkeringsavgift i biljettautomaterna samt obetalda kontrollavgifter.

Trafikkontoret uppskattade kostnader ligger på 10 tkr, detta för containerhyra, administration och material. Utöver detta tillkommer personella kostnader.

Idrott– och förening gör en uppskattning av kostnaderna för sanering av ytorna, uppskattningsvis 40 tkr. Här ingår arbetstid och entreprenadkostnader.
De har haft stora problem på Kviberg trots att det inte är Idrott- och förening som är markägare, då de boende har använt områdets servicebyggnader (dusch och toalett) som ägs av förvaltningen.

Miljöförvaltningen har haft fyra handläggare under året som hanterat klagomål rörande nedskräpning, inklusive hygieniskt avfall (toalett), samt eldning.

Bara inom Kvibergsområdet har det under årets hanterats tio enskilda ärenden. Nedlagd tid uppgår till ca 170 h, varav ytterst få har kunnat debiteras. Med en taxa om 900 kr/h motsvarar detta en kostnad på ca 150 000 kr.

Miljöförvaltningen arbetar även med en problematik kring ”fria åkare”, Åkarna parkerar sina fordon på gator och parkeringsplatser där de stör så lite som möjligt och får vara i fred. De gör service på fordonen och utför mindre reparationer. Exempel: byte av olja, och släpper då oljan rätt ner i dagvattenledningarna. Allt skräp som finns i dragbil och uppe på trailern slängs på gatan/gångbanan eller p-platsen där de står för tillfället. Chaufförerna har ingenstans som de kan göra sina toalettbehov, utan detta sker ute i det fria i närhet av fordonet. Detta innebär ett hygienproblem, med risk för smittspridning.

Kostnader 2014

I och med att alla förvaltningar inte sammanställt kostnaderna som kan sättas i samband med hanteringen är följande förteckning inte en komplett bild för staden. Vad gäller Social resursförvaltnings kostnader så innefattar det mer arbete än det riktat mot illegal bosättning.

Social resursförvaltning
INSATS:
Inom befintlig ram, uppsökares uppdrag och en samordnare.
Extramedel förstärkning av Socialjouren samt ökat anslag till Prostitutionsgruppen: 2 100 000 kr.

Bräcke Diakoni, nattplatser: 4 152 125 kr.

Frälsningsarmén, dagcentral: 3 805 170 kr.

Räddningsmission, öppen förskola för romska barn, uppsökande verksamhet samt tillfälligt boende för barnfamiljer: 1 700 000 kr.

Stadsmissionens Crossroads, inbokare till nattplatserna samt uppsökande arbete: 2 387 500 kr.

Park– och naturförvaltningen
INSATS:
Städning/sanering, transporter och avfallskostnader: 300 000 kr.

Fastighetskontoret
INSATS:
600 arbetstimmar: 100 000 kr
Städning, transporter samt avgifter till Kronofogden: 400 000 kr.

Parkeringsbolaget
INSATS:
Extra väktare som besöker P-platser (fr. o. m juni): 500 000 kr.

Trafikkontoret
INSATS:
10 procentig tjänst plus städning: 10 000 kr.
PLUS PERSONELLA KOSTNADER!

Miljöförvaltningen
INSATS:
Handläggning: 150 000 kr.

TOTALT: 15 604 975 kr.

Problematiken med illegala bosättningar kräver allt mer arbete från alla parter (både kommunen och myndigheter) och medför därmed också ökade kostnader i handläggningen av ärendena. Det är därför av vikt att kommunen och myndigheter fortsätter sitt arbete med fokus kring samverkan, metodutveckling och lagstiftningsutveckling för att underlätta arbetet med att motverka illegala bosättningar. Samhällets alla parter behöver också se över lagstiftningen för att underlätta handläggningen och förkorta tiden som bosättningarna är aktiva på en och samma plats.


Vilka bor på de illegala boplatserna?

I de allra flesta fall är det vuxna som bor på boplatserna, dock är det konstaterat att det på i några fall funnits minderåriga barn. När det finns minderåriga på plats eller misstanke om minderåriga så informeras respektive stadsdels socialtjänst.

På de allra flesta boplatser rör det sig om rumänska och bulgariska medborgare. De är i Sverige för att försöka försörja sig och man reser tillsammans med sitt nätverk. Det är både män och kvinnor som lever på boplatserna, dock är männen i majoritet. Språkkunskaperna är oftast begränsade till det egna hemspråket, vilket gör att kommunikation och överlämnande av information blir svårare.

På de större platserna, såsom Kallebäck och Skatås, har det funnits några personer som ”företrätt” gruppen och de har också pratat engelska.

Red’s kom:
Alltså vänsterextremister.


Utmaningar

Samtliga inblandade förvaltningar är överens om att vi inte löser problemet med illegala bosättningar långsiktigt med nuvarande förfarande. Förfarandet kräver många inblandade, är trögt, tar tid och flera av de personer som blir föremål för handräckning, flyttar vidare till nästa plats i närheten. Många har lärt sig ”systemet” och vet att man har ett par veckor på sig mellan polisens id-kontroll till kronofogdens handräckning.
En annan svårighet är att de som inte blir identifierade inte heller omfattas av Kronofogdemyndighetens beslut om avhysning.
Detta innebär att de som är identifierade inte behöver vara på plats vid verkställandet, utan andra kan vara där som inte är identifierade. Detta resulterar i att den illegala bosättningen blir kvar.

Markförvaltarna har uppfattat det som att det i vissa fall varit svårt att få tag i handläggare på socialtjänsten när det funnits barn i bosättningarna.

Ett annat problem med de attraktiva platserna är att till exempel Kallebäck inte kunde polisanmälas ytterligare en gång, eftersom det redan gjorts. Det har också varit svårt att veta vart man ska skicka polisanmälan då polisen har olika ingångar.
Genom vår samverkan i gruppen tillsammans med Polismyndigheten, hoppas vi att vi tillsammans får mer kännedom om varandras organisationer vilket kommer att underlätta processen.

Vid ett par tillfällen har det brunnit i husvagnar och på boplatser. Hur ser kommunens ansvar ut utifrån en säkerhet och skyddsaspekt? Av denna anledning, brandsäkerhet, är det också vikigt att boplatserna inte tillåts att bli stora och etablera sig.
Vid två platser har det brunnit i ett eller flera fordon, oklart av vem.


Förslag framåt

Arbetet med hanteringen kring de illegala bosättningarna tar mycket resurser i anspråk, och det finns behov av en gemensam funktion som kan samordna arbetet med boplatserna och rutinen. Detta skulle vara mer kostnadseffektivt än idag då varje enskild förvaltning blir involverad. Samordnaren skulle kunna ta olika kontakter, polisanmäla, följa upp, begära handräckning hos Kronofogden och bedriva efterarbete. Personen skulle ha ett helhetsperspektiv över flödet i staden och prioriteringar vad gäller insatser. Fördelen skulle också innebära en likartad hantering över staden.
Arbetet är för omfattande för att rymmas inom social resursförvaltnings övergripande samordning av frågor kring mobila EU medborgare.
Trafikkontoret samt Park- och naturförvaltningen har sett möjligheter till att vara med att delfinansiera en sådan tjänst.
Ett första förslag för det fortsatta arbetet innebär att en gemensam funktion för staden tillsätts i arbetet riktat mot illegala bosättningar i Göteborg.
Vidare, så lyfts följande förslag från samverkansgruppen:

• Frågan om boplatser berör många av stadens förvaltningar.
Förankringen och informationen om rutinen när en illegal bosättning upptäcks behöver spridas ytterligare.
• Stadsdelarnas insatser varierar när de får en bosättning. Några stadsdelar gör det uppsökande arbetet enligt socialtjänstlagen – andra inte.
• Det behövs en kontaktlista över vilka som är ansvariga för dessa ärenden inom Polismyndigheten och inom vilka distrikt. Detta för att underlätta kommunikation och därmed effektivisera ärendehantering.
• Markförvaltare kan inför sommaren röja och gallra ut de skogsdungar där EU-migranter kunnat bygga upp boplatser utan att bli upptäckta.
• Markförvaltare kan stänga av infartsvägar till markområden som kan tänkas lockande att bosätta sig på.
Dock blir detta ett bekymmer då staden enligt exempelvis Vision Älvstaden ska vara öppen och inkluderande och att fler delar av staden öppnas upp med temporära/platsskapande aktiviteter. Stänger man då av dessa platser, motverkar detta syftet med stadsutvecklingen.


Juridiska frågeområden

Utifrån de resonemang som förts så är det ett antal juridiska frågeområden som uppkommit när det gäller hanteringen av illegal camping.

• Möjligheten till att kunna avhysa utan identifiering av Polisen, vilket skulle kunna innebära att polisens resurser kan nyttjas till annat. Eller att man kunde ha id-kontroll och handräckning av Kronofogdemyndigheten vid samma tillfälle.
• Möjlighet att delgivning och handräckning sker på tidig morgon eller kvällstid för att nå så många som möjligt.
• Bötfälla på plats för illegal camping, vilket skulle bli ett styrmedel för staden.
• Göteborgs lokala ordningsföreskrifter som förbjuder camping på offentlig plats.
Kan man se över vilka områden som berörs, som exempelvis Kvibergs idrottsplats?
• Staden skulle också kunna använda sig av den möjlighet som finns gällande fordonsflytt, vilket innebär att när böter uppkommit till 5000 kr så kan en flytt
göras. Idag står många fordon på parkeringar, och upptar en plats för boende eller gäster. En gemensam rutin för fordonsflytt behöver tas fram.
• Skydds- och säkerhetsaspekt för boplatser. Behövs en planering för exempelvis brand och smittspridning?
Vilket ansvar har staden när människor väljer att bosätta sig på detta vis.
• Vid de flesta tillfällen önskar markförvaltare att ej genomföra en avhysning direkt utan att ge både sociala myndigheter och personerna själva ett handlingsutrymme (tid). Problemet är att man då som fastighetsägare riskerar att bryta mot fastighetsägaransvaret avseende miljö, hälsa, brand mm. Hur för håller sig juridiken gällande detta, utifrån ansvar om man som förvaltare tillåter en etablering under viss tid.

Samverkansgruppen har fått i uppdrag att återkomma till berörda förvaltningsdirektörer med ett konkret förslag på innehåll och placering av en gemensam funktion som arbetar med de illegala bosättningarna och utreder de förslag samverkansgruppen lyfter för tydlighet och ansvarsfördelning i denna rapport.


Miljöperspektivet

Miljöförvaltningen har under 2013 och 2014 handlagt ett flertal klagomål om illegal camping, nedskräpning och eldning på stadens mark. Det har rört sig om allt från camping med tält till ibland större grupper med fordon inklusive husvagnar och lastbilar. I några fall har det skett på känsliga platser, exempelvis vid Säveån som är Natura 2000 skyddat.

Denna camping och boende på stadens mark har inneburit eldning för matlagning, eldning av avfall, utsläpp av orenat tvättvatten bland annat från tvättmaskiner drivna med dieselverk, uträttande av toalettbehov fritt i naturen, dumpning av tillhörigheter, kläder, hushållsavfall, matavfall samt även dumpning av farligt avfall.

Staden har inte som ambition att bistå med t.ex. portabla toaletter eller containrar på dessa platser. I kommunens syn så skulle en sådan hantering befästa boplatsen. Dock har det i några fall behövts göra ändå. En plats där detta gjordes är Kallebäck, detta med anledning av att det var så många boende och det kom många samtal om nedskräpning. På platsen ställdes det en container och det delades ut handskar och soppåsar till de boende. Vid boplatsen Röda Sten har det ställts ut portabla toaletter. Detta på grund av att processen blivit väldigt utdragen och situationen för allmänheten med nedskräpning var ohållbar.

Göteborgs Stad är en stor fastighetsägare med många förvaltningar och olika utförare.
Åtgärderna som vidtagits har skiljt sig mellan olika förvaltningar. Även i de fall en förvaltning valt att genomföra avhysning så snart man fått kännedom om en illegal bosättning så har det tagit ganska många dagar innan det har kunnat verkställas, väl över en vecka och ibland mer där nedskräpningsproblematiken fortsatt under tiden.

Göteborgs Stad har som andra städer i Europa en utmaning att hantera nedskräpning och bristande avfallshantering från campande EU-migranter och andra som illegalt använder stadens mark.

På gator, torg, parker och andra allmänna platser som är redovisade i detaljplan enligt plan- och bygglagen där kommunen är huvudman, ansvarar kommunen för att platserna genom exempelvis gaturenhållning och liknande åtgärder hålls i ett sådant skick att uppkomsten av olägenheter för människors hälsa hindras och de krav tillgodoses som med hänsyn till förhållandena på platsen och övriga omständigheter kan ställas i fråga om trevnad, framkomlighet och trafiksäkerhet.

Även för andra platser utomhus där allmänheten får färdas fritt är kommunen skyldig att återställa platsen i sådant skick som med hänsyn till ortsförhållandena, platsens belägenhet och omständigheterna i övrigt tillgodoser skäliga anspråk. Med andra ord; oavsett om en nedskräpning har skett på kommunal mark eller privat mark har kommunen ofta det yttersta ansvaret för att se till att städning sker enligt lag om gaturenhållning.


Bilaga 1

Rutin för hantering av illegala bosättningar i Göteborg

Under de senaste åren har ett nytt fenomen uppstått i Göteborg: fattiga EU-medborgare kommer från främst Bulgarien och Rumänien för att söka jobb i staden. Under tiden de är i Göteborg slår de sig ner med husvagnar och tält på olika platser utan att fråga markägaren. Det har hänt att fler än hundra personer bosatt sig illegalt på parkeringsplatser, i grönområden eller parker.

Allemansrätten gör det möjligt för människor att tälta någon enstaka natt på undanskymt ställe utan att fråga markägaren. Har man husvagn ska man dock alltid fråga om lov och är man flera måste man också prata med markägaren eftersom boplatsen sliter på naturen.

Illegala bosättare gör sig rent juridiskt skyldiga till egenmäktigt förfarande. Vid bosättningarna uppstår också ofta problem med nedskräpning och olägenheter för människors hälsa. Om bosättarna därför inte frivilligt flyttar på sig återstår avhysning.

Nedan hittar du en rutin för hur Göteborgs Stad hanterar illegala bosättningar.Klicka här för en större bild av rutin för avhysning av illegala bosättningar i Göteborg
Illegala bosättningar i Göteborg


Se även: ”SD Kommunala insatser för EU-medborgare (tiggare)” med Jörgen Fogelklou:
Klicka här för att gå till videoklippet


Se även bl a;
Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Missade papperskorg, får böta 800 kr – Aldrig böter för EU-migranters nedskräpning


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

10 EU-migranter ockuperade Industrilokal i Malmö – Avhystes av polis

Polisen avvisade på torsdagskvällen tio personer från en övergiven industrilokal på Agneslundsvägen på Östra Sorgenfri i Malmö.

Red’s kom:
Dvs bara ett stenkast från den kåkstad de avhystes från för två veckor sedan.

En grupp EU-migranter hade någon gång under kvällen tagit sig in i lokalen, som ägs av Malmö stad.

En förbipasserande slog larm om att personerna befann sig på det inhägnade området och polis kom till platsen strax innan klockan nio.
– De hade inte rätt att vistas där och avvisades med stöd av polislagens 13:e paragraf, säger Calle Persson, informatör på Skånepolisen.

Polislag (1984:387):

13 § Om någon genom sitt uppträdande stör den allmänna ordningen eller utgör en omedelbar fara för denna, får en polisman, när det är nödvändigt för att ordningen skall kunna upprätthållas, avvisa eller avlägsna honom från visst område eller utrymme. Detsamma gäller om en sådan åtgärd behövs för att en straffbelagd handling skall kunna avvärjas.
Är en åtgärd som avses i första stycket otillräcklig för att det avsedda resultatet skall uppnås, får personen tillfälligt omhändertas.

13 a § Om någon försöker tränga in på ett område eller i ett utrymme till vilket tillträde har förbjudits med stöd av denna lag eller annan författning, får en polisman avvisa eller avlägsna honom från området eller utrymmet, när det är nödvändigt för att ordningen eller säkerheten skall kunna upprätthållas. Detsamma gäller den som vägrar lämna ett sådant område eller utrymme, eller som inte följer en enligt denna lag meddelad anvisning att följa en viss väg. Lag (1998:27).

– De transporterades ingen annanstans utan avvisades bara från lokalen.

Red’s kom:
Av vilken anledning anhölls EU-migranterna inte med stöd av lagen om olaga intrång?

Enligt Sydsvenskans fotograf på platsen ska fastigheten ha varit olåst och det staket som omgärdar tomten är i dåligt skick.

Red’s kom:
Ja, självklart var det olåst efter att EU-migranterna brutit upp låset. Vad sedan gäller kvaliteten på staketet så är det svårt att hitta något som tillräckligt effektivt stoppar EU-migranter från inbrott.

Malmöborna kan räkna med att EU-migranter kommer att fortsätta bryta sig in i lokaler och kanske även i privata bostäder framöver (så som skett tidigare). Särskilt eftersom EU-migranterna lärt sig att vad de än gör så riskerar de inte att varken åtalas eller utvisas ur landet. Det är inte bara terrorister vi måste vara vaksamma på i dessa dagar, även för EU-migranter.

EU-migranter har observerats gå runt på olika ställen i staden och rycka i dörrar för att se om de kan ta sig in på något sätt.

Gör du inte som vi vill så gör vi som vi vill, och det är inget du kan göra åt det, tycks EU-migranterna resonera.

EU-MIGRANTER HÅLLER SVERIGE I ETT SKAMGREPP
Det är inte utan att man kan känna att EU-migranterna håller hela Sverige gisslan pga politikernas och myndigheternas handlingsförlamning. De är rädda för att sätta ner foten och tydligt signalera för EU-migranterna att om man bryter mot lagen i Sverige så får det konsekvenser. Det drabbar hela samhället.
Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-11-19
Se även bl a;
EU-migranter och Allt åt alla i Malmö avhysta

EU-migranter kräver stöd från Malmö stad

EU-migranter i Malmö ställer krav via aktivister på boende/försörjning

EU-migranter/Allt åt alla i Malmö hotar att bryta mot lag om de inte får bo gratis

Gratis bostäder och EU-migranter blir sakägare – Krav från V och Allt åt alla

EU-migranters krav på försörjning och bostad i Sverige rimligt, menar Allt åt alla

EU-migranter hotar ockupera gator om de avhyses från Malmös kåkstad

Vänsteraktivister börjar nu bygga ut kåkstaden med EU-migranter i Malmö

Polisen planerar för avhysning av EU-migranter – som ska identifieras – i Malmös kåkstad

DI kritiserar polisens lögner om EU-migranter – Identifiering ej lagkrav för avhysning!

800 poliser/kravallpolis, hundar, helikopter för EU-migranter i Malmös kåkstad & vänsterextremister

EU-migranter som avhyses i Malmö erbjuds boende max 5 nätter och gratis hemresa

EU-migranters olagliga bosättning i Malmö: Varför har polis inte agerat tidigare? – Karin Åberg

Svenska kyrkan vill sälla sig till aktivister när EU-migranter avhyses från Malmös kåkstad

Vänsterextremisterna förbereder sig inför avhysning av EU-migranter i Malmö den 2/11

Omgående (2/11) tömning av Malmös kåkstad med EU-migranter pga lucka i lagen

Rivning av EU-migranternas kåkstad i Malmö kostar 2-2,5 miljoner kr

Samtliga av EU-migranternas bilar i Malmös kåkstad har körförbud

EU-migranter protesterar mot avhysning utanför stadshuset i Malmö

Malmös EU-migranter: sittstrejk i protest mot avhysning… ingen skillnad mot tidigare

Malmös kåkstad med EU-migranter jämnas med marken – Beslut taget

Vänsterpartiet protesterar mot att EU-migranter i Malmös kåkstad avhyses

Läkarstudenter/aktivister tycker EU-migranternas hälsofarliga boende i Malmö är bra

MP Malmö vill att att problemet med EU-migranter ska lösas, men vilket problem?

Idag söndag stängs kåkstadens grind, imorgon arbetsfri dag för kringliggande företag

Sverige värsta rasistlandet, tycker EU-migranter i Malmös kåkstad

Sveriges största mediauppbåd för icke-avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad

Civil Rights Defenders kritiserar att Malmö upprätthåller lagen gentemot EU-migranter

FN-rapportör & organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill

Vänsterextremister försöker skada Malmös EU-migranter in i det sista

Nu är det klart! EU-migranter kan avhysas från kåkstaden i Malmö

Tolken Catalin Mihai tror att polisen vill trötta ut vänsterextremisterna i Malmös kåkstad

EU-migranter i Malmös kåkstad fortsätter ställa krav på försörjning

Avhysningen av EU-migranter i Malmö ett vänsterjippo – Aktivister skadar romer

EU-migranter avhysta från Malmös kåkstad – lägret saneras nu

EU-migranter och aktivister protesterar vid Malmös stadshus

EU-migranter har ingen rätt till gratis hemresa eller annat, säger SKL

EU-migranter i Malmö kräver bostad och att kommunalråd ska stå till svars för något

Frederick Batzler hotar fortsätta med sina juridiska processer om EU-migranter

Den rumänska ambassadören besöker Malmö där EU-migranter demonstrerar

EU-migranter sover utanför stadshuset i Malmö i protest

Malmös avhysta EU-migranter flyttar till parkering i Lund

Malmös avhysta EU-migranter försökte gömma nio olagliga husvagnar – Nu beslagtagna

EU-migranter som demonstrerar framför Malmös Stadshus börjar tappa sugen

Rakel Chukri på SDS tycker inte lagar ska gälla romer från andra länder

Özz Nûjen & Måns Möller hånar Carina Nilsson för att lagen följs för EU-migranter

Vänsterextremister i Malmö visar sitt rätta jag, uppviglar EU-migranter

Vänsterextremister håller kvar EU-migranter i kylan i sin laglösa demonstration

Karin Åberg JO-anmäler polisens upprensning av olaglig demonstration i Malmö

”Socialistiska Läkare” kritiserar att EU-migranter inte får göra som de vill i Sverige

Aktivism hör inte hemma i politiken – Soraya Post m fl försvarar EU-migranters lagbrott

Civil Rights Defenders påståenden om rättsfall för EU-migranter kritiseras

Civil Rights Defenders hittar på lagar om EU-migranter som Malmö stad brutit mot

Soraya Post ger Malmös EU-migranter/ockupanter falska förhoppningar

Soraya Post är pinsam för Sverige – kräver särlösningar för EU-migranter

Sammanfattning händelser sedan avhysning av Malmös EU-migranter

Sydsvenskan saknar helt verklighetsförankring när det gäller EU-migranter

EU-migranter i Malmö minskat från hundratals till 30 efter avhysning

Avhysning av EU-migranter i Malmö praxis för Sveriges kommuner

EU-migranter fortsätter bryta mot lagen och bygga upp nya läger i Malmö

EU-migranter försökte bygga upp ny bosättning i Malmö, avhystes direkt

EU-migranter ockuperar Malmö Stadshus för att få igenom sina krav på gratis boende

Thomas Hammarberg sällar sig till vänsterextremisterna i Malmö – Stödjer EU-migranters lagbrott

Polisen tröttnat på EU-migranternas lagbrott – städar olaglig bosättning vid Malmö stadshus

EU-migranter fortsätter att provocera, störa och bete sig illa i Malmö


Varför provocerar EU-migranter?

EU-migranter skiter i kyrkogården, bokstavligen

EU-migranter säljer sex i Malmö, 75% från Rumänien


Bilder på EU-migranter: Tiggare eller tiggarboss?


Rado Poeo i Malmös kåkstad heter nu Radu Ciprian: Ingen kommer att lämna lägret

EU-migranter kastar ut Janne Josefsson från kåkstaden och kastar sten på filmteamet

Uppdrag Granskning, EU-migranter och Malmö kåkstad

Uppdrag granskning granskar Malmös kåkstad


Polisanmälan olaga intrång / egenmäktigt förfarande av EU-migranter i Malmö, kåkstaden

Malmöpolisen vägrar utföra sitt uppdrag och identifiera EU-migranter

Polisen: Nu har människorna varit där så länge att de har någon form av besittningsrätt. Det är komplicerat men så har vi tolkat det.


Malmös EU-migranter kostat skattebetalarna minst 1,3 miljoner kr hittills 2015

Dagverksamhet för EU-migranter i Malmö kostar 3,5 miljoner kr/år


471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Svenskar betalar mest i Europa till EU

Sverige går back 30 miljarder kr/år på medlemskapet i EU

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare


Överklagande inlämnat av Miljöförvaltningens avhysningsbeslut av EU-migranter i Malmö – Karin Åberg

Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt – Karin Åberg


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Civil Rights Defenders kritiserar att Malmö upprätthåller lagen gentemot EU-migranter

Upphäv beslutet att riva boplatsen på Sorgenfri i Malmö. Det kräver Civil Rights Defenders i ett öppet brev till Malmö stad och polisen Skåne den 30 oktober:

På platsen bor omkring 200 EU-migranter och om beslutet drivs igenom innebär det att deras mänskliga rättigheter kommer att kränkas.

Ingen ”godtycklig” avhysning

Att inte utsättas för godtyckliga avhysningar är en mänsklig rättighet som skyddas av ett flertal internationella människorättskonventioner som Sverige är bundet av.

Red’s kom:
Bara dravel.

Skyddet i konventionerna innebär bland annat att avhysningar endast får ske efter att en bedömning om huruvida det är proportionerligt har gjorts.

Red’s kom:
Obegripligt svammel.

Vilka ”människorättskonventioner”?

Både Malmö stad och polismyndigheten i Skåne är därför skyldiga att tolka nationell rätt i enlighet med de åtaganden Sverige förbundit sig till i människorättskonventionerna.

Red’s kom:
Vänsterextremisterna bara hasplar ur sig en massa ord som de hört utan att ha en aning om vad de innebär.

Här nedan följer vänsterextremisternas märkliga skrivelse:

Stockholm den 29 oktober 2015
Till:
Malmö stad, miljöförvaltningen
Polismyndigheten, polisen Skåne

Öppet brev med anledning av Malmö stads beslut att riva boplatsen på Sorgenfri

Miljönämnden i Malmö stad har den 27 oktober med stöd av 26 kap 18 § miljöbalken fattat beslut om rivning och städning av boplatsen på fastigheten Brännaren 19. Miljönämnden begär polismyndighetens hjälp med att verkställa beslutet. De EU-medborgare, många av dem romer, som bor på tomten kommer att avvisas och tvingas flytta.

Red’s kom:
Många” av dem romer? Finns där ens en enda av ockupanterna som inte är rom?

Äganderätten och de miljö- och hälsoskäl som ligger till grund för beslutet är viktiga aspekter i sammanhanget.

Bryter Malmö stad mot ockupanternas mänskliga rättigheter?

Civil Rights Defenders vill dock framhålla att en verkställighet av beslutet under rådande omständigheter skulle innebära att Malmö stad bryter mot de boendes mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Tvärtom. Att dessa ockupanter inte avhysts tidigare är ett brott mot svenska medborgares mänskliga rättigheter, förutom att det är ett brott mot Svea rikes grundlag.

För att Sverige ska leva upp till internationella åtaganden krävs att beslutet inte verkställs förrän nödvändiga skyddsåtgärder vidtagits för att garantera de boendes rättigheter.

Red’s kom:
Nödvändiga skyddsåtgärder”? ”De boendes rättigheter”?

Detta ligger inte inom Malmö stads skyldigheter/ansvar. ”De boende”, dvs de EU-migranter som respektlöst bryter mot svensk lag, har inga rättigheter varken till marken eller till något annat. De har som mest rätt till ett lån för hemresa till hemlandet.

I Sverige kan inte en viss grupp bara ha rättigheter utan man har även skyldigheter. Frågan är om det är rimligt att lagstadgade skyldigheter åsidosätts utan att straffbeläggas enligt svensk lag? Med skadestånd och krav på ersättning för t ex de 2-2,5 miljoner kronor som EU-migranterna orsakar Malmös skattebetalare i kostnad för saneringen efter deras härjningar bara inom kåkstaden.

Ingen ”godtycklig” avhysning

Att inte utsättas för godtyckliga avhysningar är en mänsklig rättighet som skyddas av Europakonventionen (EKMR) och konventionen om de medborgerliga och politiska rättigheterna (MOP-konventionen) bland annat genom stadganden om rätten till respekt för privat- och familjeliv, rätten till personlig säkerhet och rätten till egendom. Även konventionen om ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter (ESK-konventionen) och den Europeiska sociala stadgan innefattar skydd mot avhysningar.

Red’s kom:
Bara dravel.

Det är ingen ”godtycklig avhysning”.

Det är ingen mänsklig rättighet att bryta mot den grundlagsskyddade äganderätten i Sverige eller att bryta mot lagar och begå egenmäktigt förfarande.

Det existerar ingen internationell ”männiksorättskonvention” som är applicerbar i aktuellt fall.
Varken EMKR, MOP-konventionen, ESK-konventionen eller ”Europeiska sociala stadgan” har den minsta relevans i aktuellt fall.

Skyddet i konventionerna innebär att avhysningar endast får ske om det är nödvändigt med hänsyn till statens säkerhet, den allmänna säkerheten, landets ekonomiska välstånd eller till förebyggande av oordning eller brott eller till skydd för hälsa och moral eller för andra personers fri- och rättigheter.[EKMR artikel 8(2)]

Red’s kom:
Obegripligt svammel som inte ens förtjänar att bemötas.

EU-migranter är inte hemlösa

Avhysningar får aldrig resultera i hemlöshet eller utföras med diskriminerande syfte eller effekt.[ESK-kommittén, General Comment No. 7: The right to adequate housing: forced evictions (1997), paras 10 och 16.]

Red’s kom:
Avhysningar resulterar inte i hemlöshet för de EU-migranter som respektlöst bryter mot lagarna i Sverige, men även om så varit fallet är det inte en uppgift för Sverige att lösa andra länders problem.

Det existerar inget ”diskriminerande syfte eller effekt”.

Däremot kan den positiva särbehandling av EU-migranter som Sverige ägnar sig åt starkt ifrågasättas. T ex att EU-migranters brott aldrig straffas, varken med böter eller på annat sätt.

Har EU-migranter rätt till gratis boende och ”privatliv” i Sverige?

Den praxis som utvecklats utifrån konventionerna slår fast att skälen bakom en avhysning måste vägas mot de boendes rätt till hem och privatliv.

Red’s kom:
Nej, i skälen bakom en avhysning så finns det inget som uppväger den grundlagsskyddade äganderätten. Det existerar ingen praxis att romer har rätt till gratis mark i varje land de befinner sig.

Det är så många fel i det som Civil Rights Defenders skriver via Robert Hårdh att det blir omöjligt att bemöta alla galenskaper (därav kommenteras bara utvalda bitar här och endast kortfattat).

De rättighetsinskränkningar en avhysning innebär måste vara proportionerliga i förhållande till de skäl som ligger till grund för avhysningen.

Red’s kom:
En inskränkning av en rättighet förutsätter att det finns en rättighet att inskränka, vilket bevisligen inte är fallet här. EU-migranter har inte rätt till besittning av valfri mark i Sverige. Därmed är det är ingen ”rättighetsinskränkning” att avhysa EU-migranter som olagligt ockuperat svensk mark.

Har EU-domstolen hävdat att romer har rätt till gratis boende och försörjning var de vill i EU?

Med hänvisning till den systematiska diskriminering som just romer utsätts för har Europadomstolen understrukit att denna grupp aldrig ska utsättas för tvångsavhysningar om de inte erbjuds ett alternativt boende, annat än om en katastrofsituation föreligger [Winterstein och andra mot Frankrike, 27013/07, 17 oktober 2013. Se också bl a Connors mot Förenade kungadömet, 66746/01, 27 maj 2004 och Yordanova och andra mot Bulgarien, 25446706, 24 april 2012].

Red’s kom:
Som alla kan konstatera här är vänsterextremisterna helt galna. Detta har aldrig och kommer aldrig EU-domstolen att understryka.

Ingen annan än hemlandet har skyldigheter vad gäller boende gentemot EU-migranter.

Europeiska sociala kommittén är fri att tycka vad de vill

Den Europeiska sociala kommittén har i ett fall särskilt granskat en tvångsavhysning och massutvisning av en stor grupp rumänska och bulgariska romer. [Centre on Housing Rights and Evictions (COHRE) mot Frankrike, 63/2010, 28 juni 2011]

Kommittén slog fast att när avhysningar sker måste de, för att vara tillåtna,
I) utföras med bibehållen respekt för personerna i fråga,
II) ske i enlighet med regler och förordningar som präglas av skydd för personernas rättigheter, samt, när avhysningarna motiveras av allmänintresse,
III) alternativt boende anordnas. [Centre on Housing Rights and Evictions (COHRE) mot Frankrike, 63/2010, 28 juni 2011, para. 42]

Red’s kom:
Det står fritt för kommittéer att tycka vad de vill, men det är ändå svensk lag som gäller i Sverige över allt annat.
Dock kan man konstatera att denna kommitté alls icke hävdat vad som påstås här, dvs att andra länder än hemlandet är skyldig att försörja romer.

Kommittén konstaterade att det i fallet fanns en nära koppling mellan avhysningen av personerna i fråga och den utvisning ur landet de sedan utsattes för, och konstaterade att utvisning på grund av allmän ordning eller moral bara kan anses överensstämma med den Europeiska sociala stadgan om personerna i fråga begått brott och lagförts av domstol.

Red’s kom:
Nej, så fungerar det inte. Om man bryter mot den fria rörligheten så räcker detta för att utvisas, även om fega politiker inte vågar ställa krav på detta i enlighet med folkets vilja. Och polisen/gränspolisen samt Migrationsverket vågar heller inte verkställa de avhysningar som de är skyldiga att verkställa av de EU-migranter som bryter mot rörlighetsdirektivet.

Men i övrigt så saknar det helt relevans om det finns en ”nära koppling” mellan avhysning från en olaglig bosättning och en utvisning. Alltså en utvisning som Sveriges myndigheter inte vågar besluta om av rädsla för att anklagas för ”rasister” om lagen upprätthålls.

EKMR stadgar också ett förbud mot kollektiva utvisningar av utlänningar.[EKMR tilläggsprotokoll 4 artikel 4]

Red’s kom:
Nej, så är det inte. Det är inte en ”kollektiv utvisning” att utvisa utlänningar som inte följer regelverken bara av det skälet att detta regelbrott görs systematiskt av EU-migranter.

Processuella skyldigheter

Europadomstolen och ESK-kommittén har också klargjort de processuella skyldigheter stater har för att skydda rätten till respekt för privat- och familjeliv och ställt särskilda krav på rättssäkerhet i avhysningsprocesser.
Beslutsprocessen som lett fram till ett ingripande måste vara rättvis och respekterade de intressen som tjänar till att skydda individen. [Connors mot Förenade kungadömet, 66746/01, 27 maj 2004, para. 83]

ESK-kommittén har uttalat följande:
Processuella garantier och rättssäkerhet är viktiga aspekter av alla mänskliga rättigheter men är särskilt centrala i relation till frågor som tvångsavhysningar, eftersom dessa direkt berör ett stort antal rättigheter som stadgas i båda internationella konventioner om mänskliga rättigheter [dvs MOP-konventionen och ESK-konventionen].

Kommittén menar att de processuella skyddsåtgärder som ska tillämpas i relation till tvångsavhysningar innefattar:
(a) möjlighet för verkligt samråd med de drabbade,
(b) förhandsvarning inom rimlig tid för alla drabbade personer före det planerade avhysningsdatumet,
(c) information om de planerade avhysningarna och, om möjligt, om det alternativa syftet som marken ska användas till; denna information ska komma de drabbade tillhanda inom rimlig tid,
(d) i synnerhet där åtgärden gäller grupper av personer, närvaro av regeringsrepresentanter eller deras företrädare,
(e) tydlig identifikation av alla personer som utför avhysningen,
(f) att avhysningar inte får äga rum i mycket dåligt väder eller nattetid om inte de drabbade personerna samtycker till detta,
(g) att adekvata rättsmedel finns tillgängliga för dem som drabbas, samt
(h) att rättshjälp ska erbjudas dem som är i behov av att söka rättslig upprättelse. [ESK-kommittén, General Comment No. 7: The right to adequate housing: forced evictions (1997), para 15]

Dessa processuella skyddsregler gäller alla avhysningar, även när bosättningar skett utan erforderligt tillstånd.

Red’s kom:
Detta personliga tyckande av utomstående personer i andra stater gäller inte framför svensk lag, men är i övrigt inte applicerbart i aktuellt fall där andra länders medborgare respektlöst tagit sig rätten att ockupera svensk mark och orsaka landet stora kostnader.

Det är alltså dessa skyddsregler som regelverket och praktiken Sverige, liksom Malmö stads agerande i det nu aktuella fallet, ska mätas mot.

Red’s kom:
Det är det alltså inte eftersom ovanstående tyckande saknar relevans för aktuellt fall.

Vilken Europakonvention och ”internationella människorättsnormer” är Sverige bunden av?

Kommuner, statliga myndigheter och domstolar är sin verksamhet bundna av Europakonventionen som svensk lag, men även av internationella människorättsnormer…

Red’s kom:
Vilken ”Europakonvention”? Om det är Lag (1994:1219) om den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna som avses så är Sverige bunden till denna lag, och den har inte i något skede brutits mot.

Sverige är inte bunden av ”internationella människorättsnormer”. Sverige är däremot bunden av svensk lag och alldeles särskilt av den grundlagsskyddade äganderätten… som romerna nu ser till att den måste skyddas ännu bättre.

Ingen Europakonvention har brutits mot.
Inga ”internationella människorättsnormer” har brutits mot.

… och har en skyldighet att tolka nationell rätt fördragskonformt. Det innebär att i tillämpning ska den svenska rätten tolkas i enlighet med de åtaganden
Sverige förbundit sig till i människorättskonventionerna. [Se bl.a. SOU 2010:70 Ny struktur för skydd av mänskliga rättigheter, s. 20.]
Denna skyldighet åligger såväl Malmö stad som polismyndigheten.

Miljönämnden har gjort en mycket tydligt formulerad proportionalitetsbedömning

I det aktuella fallet har miljönämnden i sitt beslut om avflyttning och städning med stöd av 26 kap 18 § miljöbalken inte gjort en proportionalitetsbedömning om det föreligger ett sådant akut socialt behov av att vräka personerna boende på tomten Brännaren 19 att det står i proportion till den ingripande åtgärd som avhysningen innebär.

Red’s kom:
Det behöver inte göras någon sådan ”proportionalitetsbedömning” för att avhysa (inte ”vräka”) EU-migranter som olagligen tagit svensk mark i besittning, men för alla som lyssnat på vad som sagts och skrivits är det solklart att Miljönämnden i Malmö gjort exakt detta, och ingående redogjort för sin bedömning.

Malmö stad har ordnat med gratis evakueringsboende för dem som bryter mot svensk lag

Malmö stad har inte heller ordnat alternativa boenden för de personer som tvingas flytta.

Red’s kom:
Det ligger inte inom Malmö stads befogenhet att försörja andra länders medborgare, så det är bra att Malmö stad följer lagen i detta avseende.

EU-migranterna har givits möjlighet att yttra sig under minst ½ års tid

De boende har inte getts möjlighet att yttra sig och beslutet kommer att verkställas oberoende av ett eventuellt överklagande.

Red’s kom:
Markockupanterna har givits oförskämt många möjligheter att yttra sig. Om det rört sig om någon annan än romer så hade samhället aldrig accepterat så många möjligheter att yttra sig innan avhysningen genomförs.

Vänsterextermisterna har också frekvent yttrat sig å ockupanternas vägnar. Dock har då inget av relevans framkommit. Det är bara samma oväsentligheter som upprepas hela tiden.

Beslut kan inte invänta Mark- och miljööverdomstolens oacceptabelt långa väntetider

Beslutet har också fattats, och verkställs, trots att fallet är under överprövning i Mark- och miljööverdomstolen.

Red’s kom:
Ja, det är inget som hindrar detta på något sätt.

Risk att EU-migranter tvingas lämna Sverige

Det finns även en risk att de boende på Brännaren 19, som en följd av verkställigheten av beslutet och att något alternativt boende inte erbjuds, tvingas lämna Sverige.

Red’s kom:
Ja, det finns en risk att i alla fall en del av EU-migranterna kommer att tvingas sluta bryta mot svensk lag.

Kollektiv utvisning?

Ett erbjudande om en bussbiljett tillbaka till ursprungsländerna i kombination med avsaknaden av annat skydd och stöd ger intryck av att det är fråga om en de facto kollektiv utvisning.

Red’s kom:
Varje normalbegåvad person begriper att avhysningen av de romer som olagligen tagit svensk mark i besittning inte på något sätt kan jämföras med en ”kollektiv utvisning”.

Kränkning av lagbrytandes romers rättigheter?

Mot den bakgrunden skulle en verkställighet av miljönämndens beslut innebära en kränkning av de boendes mänskliga rättigheter och att Sverige genom Malmö stads agerande bryter mot åtaganden enligt internationella människorättskonventioner.

Red’s kom:
EU-migranternas ockupation av svensk mark är enbart en kränkning av svenska medborgares mänskliga rättigheter.

Civil Rights Defenders kräver att Sverige ska försörja andra EU-länders medborgare

Civil Rights Defenders kräver därför att beslutet inte verkställs förrän en grundlig proportionalitetsbedömning gjorts, alternativa boenden erbjudits och övriga skyddsåtgärder vidtagits i enlighet med internationella människorättsnormer.

Stockholm som ovan
Robert Hårdh
Executive Director

Red’s kom:
Det finns ett gammalt uttryck som är som skrivet för Civil Rights Defenders; De läser lagen som fan läser bibeln. Om en organisation kallar sig för ”Civil Rights Defenders” tycker man att de borde ha i alla fall någon form av juridisk kunskap, men så tycks ej vara fallet.


Se även bl a:
EU-migranter kräver stöd från Malmö stad

EU-migranter i Malmö ställer krav via aktivister på boende/försörjning

EU-migranter/Allt åt alla i Malmö hotar att bryta mot lag om de inte får bo gratis

Gratis bostäder och EU-migranter blir sakägare – Krav från V och Allt åt alla

EU-migranters krav på försörjning och bostad i Sverige rimligt, menar Allt åt alla

EU-migranter hotar ockupera gator om de avhyses från Malmös kåkstad

Vänsteraktivister börjar nu bygga ut kåkstaden med EU-migranter i Malmö

Polisen planerar för avhysning av EU-migranter – som ska identifieras – i Malmös kåkstad

DI kritiserar polisens lögner om EU-migranter – Identifiering ej lagkrav för avhysning!

800 poliser/kravallpolis, hundar, helikopter för EU-migranter i Malmös kåkstad & vänsterextremister

EU-migranter som avhyses i Malmö erbjuds boende max 5 nätter och gratis hemresa

EU-migranters olagliga bosättning i Malmö: Varför har polis inte agerat tidigare? – Karin Åberg

Svenska kyrkan vill sälla sig till aktivister när EU-migranter avhyses från Malmös kåkstad

Vänsterextremisterna förbereder sig inför avhysning av EU-migranter i Malmö den 2/11

Omgående (2/11) tömning av Malmös kåkstad med EU-migranter pga lucka i lagen

Rivning av EU-migranternas kåkstad i Malmö kostar 2-2,5 miljoner kr

Samtliga av EU-migranternas bilar i Malmös kåkstad har körförbud

EU-migranter protesterar mot avhysning utanför stadshuset i Malmö

Malmös EU-migranter: sittstrejk i protest mot avhysning… ingen skillnad mot tidigare

Malmös kåkstad med EU-migranter jämnas med marken – Beslut taget

Vänsterpartiet protesterar mot att EU-migranter i Malmös kåkstad avhyses

Läkarstudenter/aktivister tycker EU-migranternas hälsofarliga boende i Malmö är bra

MP Malmö vill att att problemet med EU-migranter ska lösas, men vilket problem?

Idag söndag stängs kåkstadens grind, imorgon arbetsfri dag för kringliggande företag

Sverige värsta rasistlandet, tycker EU-migranter i Malmös kåkstad

Sveriges största mediauppbåd för icke-avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad


Varför provocerar EU-migranter?

EU-migranter skiter i kyrkogården, bokstavligen

EU-migranter säljer sex i Malmö, 75% från Rumänien


Bilder på EU-migranter: Tiggare eller tiggarboss?


Rado Poeo i Malmös kåkstad heter nu Radu Ciprian: Ingen kommer att lämna lägret

EU-migranter kastar ut Janne Josefsson från kåkstaden och kastar sten på filmteamet

Uppdrag Granskning, EU-migranter och Malmö kåkstad

Uppdrag granskning granskar Malmös kåkstad


Polisanmälan olaga intrång / egenmäktigt förfarande av EU-migranter i Malmö, kåkstaden

Malmöpolisen vägrar utföra sitt uppdrag och identifiera EU-migranter

Polisen: Nu har människorna varit där så länge att de har någon form av besittningsrätt. Det är komplicerat men så har vi tolkat det.


Malmös EU-migranter kostat skattebetalarna minst 1,3 miljoner kr hittills 2015

Dagverksamhet för EU-migranter i Malmö kostar 3,5 miljoner kr/år


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?


EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare


Överklagande inlämnat av Miljöförvaltningens avhysningsbeslut av EU-migranter i Malmö – Karin Åberg

Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt – Karin Åberg


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Samordnaren kritiserar Helsingborg för camping till EU-migranter – laglighetprövning

Helsingborgs stads satsning på campingplatser åt hemlösa EU-migranter kan strida mot svensk lag.

SVT skriver:
Helsingborgs stads lösning att upplåta en camping åt EU-migranterna får nu kritik från högsta ort.
Det är regeringens nationella samordnare för arbetet med utsatta EU-medborgare, Martin Valfridsson, som menar att det handlar om särbehandling.

Människor från Europas fattigaste länder som söker sig hit har blivit en allt mer brännande fråga. De kommer för att skapa en bättre tillvaro. Samtidigt bor många EU-migranter i tältläger som växt fram utan tillstånd.

Olika kommuner har valt skiftande lösningar för att försöka komma tillrätta med problemen. I Helsingborg beslöt politikerna att hyra campingplatser på Stenbrogården åt de hemlösa EU-migranterna.
– Det är inte så många kommuner som valt den lösningen, det var ett skäl till att jag ville komma hit och besöka platsen, säger Martin Valfridsson.

Red’s kom:
Det är egentligen bara Umeå och Karlstad som valt denna lösning utöver Helsingborg, även om det förekommer i Kalmar. Att det förekommer i dessa kommuner är enbart för att ingen invånare känt till möjligheten att överklaga beslutet och/eller varit insatt i frågan.

EU-migranterna är inte hemlösa!

Han är nationell samordnare för arbetet med utsatta EES-medborgare, som det formellt heter, sedan januari i år. Under onsdagen var han i Helsingborg och träffade politiker, tjänstemän och boende på Stenbrogården.

– Det är inte okomplicerat enligt vare sig lagstiftning eller rent praktiskt. Jag är orolig för vad det kan bli av den här typen av ställen på sikt, säger Martin Valfridsson.

Otillåten konkurrens av kommunen

Han ser att de antingen kan bli nya slumområden eller till campingplatser på hyfsat hög nivå. De riskerar i så fall att konkurrera med privata näringsidkare, vilket inte är en kommuns uppdrag.

Subventionerad camping för EU-migranter inte förenligt med svensk lag

– Jag är inte säker på att den här typen av lösningar är förenliga med svensk lagstiftning om de blir mer långsiktiga. Vad en kommun får erbjuda är nödbistånd. Det handlar då om akuta nödsituationer, som när någon riskerar att frysa ihjäl.

EU-migranter har inte rätt till samma välfärd som landets medborgare

Martin Valfridsson konstaterar att det är ett moraliskt dilemma – inte minst för de som arbetar med de utsatta människorna – att den här gruppen inte har rätt till samma välfärd som vi som bor här.

Egenmäktigt förfarande

Samtidigt säger juristen att det inte är någon tvekan om att svensk lag måste gälla.
– Man kan inte låta bli att tillämpa den. Den här gruppen har rätt till samma skydd mot att utsättas för brott som alla andra, men man får heller inte begå brott. Och att till exempel bosätta sig i en park eller på privat mark kan vara frågan om egenmäktigt förfarande.

Medborgare får själva begära laglighetsprövning av kommuner som försörjer EU-migranter

Tänker du ta initiativ till att frågan prövas juridiskt?
– Nej, det kan jag inte, det får i så fall andra göra.

Se: Begäran om Laglighetsprövning av kommunalt beslut, EU-migranter – mall

Peter Danielsson (M) inser att Helsingbors camping kan ifrågasättas juridiskt

– Hittills har det fungera tämligen väl, även om man kan ifrågasatta lösningen utifrån juridiska grunder och principer. Men samtidigt kan vi konstatera att de problem och den spända stämning som vi tidigare hade är borta, säger Peter Danielsson, kommunstyrelsen ordförande (M).

Förvirrade och fega politiker vill inte skicka de rätta signalerna

– Men det här inte en permanent eller ens långsiktig lösning, för eller senare måste vi hitta ett annat sätt att hantera frågan.

Red’s kom:
Det handlar enbart om att skicka rätt signaler och inte acceptera välfärdsturism eftersom det inte leder till något positivt för någon part. Det finns enkla lösningar på att EU-migranterna tar sig rättigheter de inte har, men eftersom dessa lösningar kan vara politiskt känsliga så vågar politikerna inte ta sitt ansvar.

Hoppas på lösning innan årsskiftet

Frågan är nu under behandling. Målet är att nå en bred politisk överenskommelse innan årsskiftet.

Red’s kom:
En bred politisk överenskommelse” är bara poltitikerfloskler. Det enda som behövs är en minimal övervikt av röster för det alternativ som är det enda fungerande och dessutom bäst för alla parter. Dvs romer ska inte särbehandlas. Detta eftersom ett samhälle inte kan sända signaler att det lönar sig att provocera och bryta mot lagen.Klicka här för att gå till artikeln i HD, 2015-10-28
Se även bl a;
Utrensning av tiggare i Helsingborgs parker, flyttas till camping

EU-migranter i Helsingborg tänker inte flytta från parker till camping

Subventionerad camping för EU-migranter utanför Helsingborg kan stängas


EU-migranterna ökar i antal i Skåne – Lista stad för stad


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Polisen i Båstad vill inte avhysa EU-migranter som ockuperar kommunens mark – Inget brott att bo olagligt

Sedan i våras bor EU-migranter i skogen vid Prästliden i Båstad. Nu polisanmäls det av kommunstyrelsens ordförande Bo Wendt (BP).

Det var i fredags som Bo Wendt från Bjärepartiet gjorde en anmälan å kommunens vägnar, efter att först ha pratat igenom saken med andra politikerkollegor. Många båstadbor har hört av sig med klagomål, säger han.
– Folk är upprörda och börjar tappa förtroendet till samhället som skydd.

Egenmäktigt förfarande, kommunen kräver avhysning av EU-migranter

Anmälan som kommunen nu har gjort gäller själva lägret och är rubricerat som egenmäktig förfarande.
– Nu kräver vi som markägare att avhysning ska ske, säger Bo Wendt.

EU-migranter skräpar ner, utför sina behov i skogen och parkerar sina bilar olagligt

EU-migranterna har skräpat ner och utfört sina behov i området, som ligger i skogen vid Prästliden och som ägs av kommunen. Dessutom står flera av EU-migranternas bilar olagligt parkerade vid parkeringsplatsen, säger han.

EU-migranterna kör avställda och oskattade fordon

– Många av fordonen är avställda och oskattade. Detta strider mot alla trafiklagar och parkeringsföreskrifter.

Från Bulgarien

På måndagsförmiddagen står ett par äldre bilar parkerade längst bort på den stora parkeringsytan mitt emot kyrkan, närmast skogskanten. Innanför trädridån finns minst tre tält uppslagna. Några matattiraljer står prydligt uppställda intill en bil och ett bord med campingstolar utgör en matplats. Efter en stund kommer två bilar körande.

Fyra barn hemma i Bulgarien, planerar hemresa till jul

Allt som allt talar vi med tre män och en kvinna, alla från Bulgarien. Samtalet hackar sig fram på olika språk, men alla säger samma sak – de har kommit till Sverige eftersom de inte kan få arbete i sitt hemland.
Lichko Milenkov visar med gester hur deras liv ser ut just nu, han sitter vid ortens matvarubutik med en mugg i handen, pantar burkar och sover i sin bil tillsammans med sin fru.
Hemma väntar deras fyra barn som de hoppas återse till jul.

Många klagomål till polisen

Många Båstadbor har kommit in med klagomål hos polisen, berättar Axel Johansson, som är tillförordnad kommunpolis i Båstad.

Han berättar att polisen pratade med EU-migranterna vid några tillfällen i somras, men vad som kom ut av det känner han inte till.

Red’s kom:
Det borde polisen känna till, men helt uppenbart tog EU-migranterna ingen notis om polisens tillrättavisningar eftersom de fortsatt ockupera marken.

Polisen hävdar att begäran om avhysning måste begäras av kommunen till kronofogden

– Man kanske tror att polisen bara kan flytta på folk, men så enkelt är det inte. Då krävs först ett beslut från Kronofogdemyndigheten.

Red’s kom:
Faktum är att det inte behövs ett beslut från kronofogden vid olaga intrång/egenmäktigt förfarande.
Se bl a: Utsökningsbalken (1982:774), 16 kap 2 § om avhysning – Lag (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning – Rättegångsbalk (1942:740)

Polisen tror att det inte är ett brott att bo var man vill

Han betonar att det är ett ärende som inte är alldeles lätt att utreda.
Man måste kunna bevisa vem som har byggt lägret, det är inget brott att bara bo där, säger Axel Johansson.

Red’s kom:
Bara dumheter. Är polisen verkligen så här okunnig om lagen eller är det bara en av polisens många metoder för att slippa utföra sina uppgifter?

Polisen vill inte agera utan kronofogden

Vad som kommer att hända med EU-migranterna ifall de inte får bo kvar är oklart. Polisen står bara för den eventuella avhysningen, säger Axel Johansson.

Gratis boende till EU-migranter ingen kommunal angelägenhet

På andra håll har kommuner i vissa fall ordnat mark där EU-migranterna får tillåtelse att bo. Men någon sådan lösning är inte aktuell i Båstads fall säger Bo Wendt.
– Nej, vi har inte några sådana planer, vi anser inte att detta är en kommunal sak. Och detta är inte någon människovärdig tillvaro.Klicka här för att gå till artikeln i HD, 2015-10-12
Se även bl a;
DI kritiserar polisens lögner om EU-migranter – Identifiering ej lagkrav för avhysning!

EU-migranters olagliga bosättning i Malmö: Varför har polis inte agerat tidigare?

Polisanmälan olaga intrång / egenmäktigt förfarande av EU-migranter i Malmö, kåkstaden


Stockholms rödgrönrosa majoritet förenklar avhysning av EU-migranter


Regeringens utredningsdirektiv för avhysning av EU-migranter – Katastrofalt dåligt!


EU-migranter som ockuperat mark: 102 anmälningar till Kronofogden 2015, 32 avhysningar


EU-migranterna ökar i antal i Skåne – Lista stad för stad


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Eskilstuna-kuriren sprider felaktig info om EU-migranter – Avhysning och förorening

I en anonym ledare i Eskilstuna-kuriren skriver Alex Voronov under den felaktiga ingressen ”Eskilstuna kommun ger inte EU-migranter någonstans att sova. Därför uppstår bosättningar. Därför förorenas det. Så enkelt är sambandet.” följande;

Polisen har upplöst EU-migranternas läger i Båtmansbacken i Eskilstunastadsdelen Nyfors. Så har ordningsmakten gjort förr i kommunen. För några veckor sedan avvisades migranterna från platsen vid E20 nära McDonald’s och i våras avvisades de från gångtunneln under tågstationen. Det har gjorts fler sådana avvisningar i Eskilstuna, liksom på andra håll i Sverige.

Ekuriren tycker att Uppdrag Granskning har fel

Den bild som SVT-programmet Uppdrag Granskning satte häromveckan, bland annat med den stora migrantbosättningen i Malmö som exempel, är därför missvisande. Budskapet som förmedlades där och som sedan spreds av diverse opinionsbildare, är att myndigheter och politiker inte agerar. I själva verket gör polisen en hel del.

Red’s kom:
Bilden var högst rättvisande för alla som såg och förstod programmet.

I fallet med stugan i Högfors struntade polisen blankt i att EU-migranter begått olaga intrång och egenmäktigt förfarande när de tagit ett hus i besittning (men ångrade sig efter att Uppdrag Granskning sänts).

I fallet med Malmös kåkstad kan vi se att polisen totalvägrade utföra sina arbetsuppgifter (men ångrade sig efter att Uppdrag Granskning sänts).
Övriga myndigheter – inte minst Kronofogden – har inte agerat och skött sina uppdrag.
Vad gäller Malmös politiker så har de agerat den senaste tiden, men det tog dem orimligt lång tid att vakna.

Sedan kan vi se väldigt många exempel på hur polisen inte bryr sig, och hur politiker i övriga delar av landet verkar sova sig igenom sin mandatperiod… och när de väl agerar så väljer dessa politiker i de flesta fall att ta beslut som är lagstridiga.

Slutligen kan det inte ha gått någon förbi – inte ens Alex Voronov på Eskilstuna-kuriren – att politiker i S+MP-regeringen varit totalt handlingsförlamade sedan de tillträdde. Denna förening av S och MP har varit misslyckad från start, inte minst med tanke på att MP idag befinner sig t o m längre vänsterut än V eftersom många vänsterextremister försöker dölja sig under partibeteckningen MP.

På det sättet gav Uppdrag Granskning inte en rättvisande bild. Verkligheten är mycket, mycket värre än vad som framgick av programmet. Handlingsförlamningen bland politiker och myndigheter i Sverige över EU-migranter är skrämmande.

Att det på den senare tiden förekommer avhysningar i Eskilstuna, Stockholm och några andra städer, primärt från allmän plats, förändrar inte hur verkligheten ser ut.

Olika regler för avhysning från offentlig plats jämfört med från privat mark (och kommunal mark)

Däremot gäller olika regler vid avvisning från offentlig plats och från annan mark. När det gäller offentliga platser använder polisen ordningslagen och kan agera snabbt.

Red’s kom:
Men nu handlade Uppdrag Granskning inte om offentliga platser.

Se även: Stockholms rödgrönrosa majoritet förenklar avhysning av EU-migranter

Om polisens rätt att agera

Det räcker att konstatera att platsen används för boende i strid med bestämmelserna och polisen får skrida till verket.

Red’s kom:
Att polisen ”får” skrida till verket är inte samma sak som att polisen gör det, eller som att polisen gör det omedelbart när det upptäcks.

Avhysning från privat mark

Om det däremot är fråga om privat mark eller kommunal mark som inte är offentlig plats är vägen till avhysning mer snårig. Markägaren ska då begära avhysning hos Kronofogden som kan begära handräckning från polisen.

Red’s kom:
Avhysning från privat mark är något mer komplicerat, men inte så komplicerat som Alex Voronov tror.
Polisen kan nämligen agera alldeles utmärkt även när det gäller privat mark eftersom polisen då kan agera utifrån bl a miljölagstiftningen.

Identifiering krävs inte

Som ett led i detta krävs identifiering av dem som har bosatt sig på platsen.

Red’s kom:
Varför det?
Bara för att kronofogden och vissa inom polisen hävdar att identifiering av ockupanter krävs för avhysning från privat mark så innebär det inte att det är sant. Det är inte ord utan lagstiftning som styr här. Och enligt lagstiftningen krävs inte identifiering.

Se: DI kritiserar polisens lögner om EU-migranter – Identifiering ej lagkrav för avhysning!

Vems skyldighet är det att identifiera brottslingar?

Vem som bör, får och klarar av att genomföra detta råder det delade meningar om.

Red’s kom:
Det råder delade meningar, men det finns en mening som är korrekt och det är följande;
I det fall identifiering ska göras är det inget att diskutera vem som ska och får och klarar detta. Svaret är polisen på alla frågor.

Vilka goda skäl kan finnas till brister i lagen?

Det finns säkert goda skäl till att lagen skrevs som den gjorde och fram till nyligen – före migrantlägren – fanns det inga praktiska problem med det.

Red’s kom:
Det finns inga goda skäl till bristerna i lagen, mer än okunskap hos lagstiftaren samt politikers bristande engagemang.

I övrigt är romerna inga migranter bara för att vänsterextremisterna av okänd anledning vill byta ordet zigenare mot EU-migranter.

En första utredning om avhysning?

Nu har dock regeringen påbörjat ett arbete med att ändra lagen. En första utredning ska presentera sina slutsatser i vår. Det är bra.

Red’s kom:
Om det blir någon meningsfull presentation av slutsatser den 30 maj 2016 om upprättelse av lagtexten för avhysning, är oklart eftersom utredningsdirektivet är starkt undermåligt och S+MP-regeringen inte beaktat alla problem.
Se: Regeringens utredningsdirektiv för avhysning av EU-migranter – Katastrofalt dåligt!

En sjösättning av ny tydligare lag för avhysning sker förmodligen inte förrän 2018. Det är på intet sätt bra!

Orimligt lång tid för S+MP-regeringens lagjustering för avhysning

En markägare måste ha effektiva verktyg för att bestämma över sin egendom. Samtidigt får lagar av det här slaget inte hastas fram.

Red’s kom:
Jag hade kunnat ta fram en ny lag på en vecka och sedan låtit relevanta instanser ge sina synpunkter för att en ny lag skulle införas redan innan sommaren 2016. På bara ett par månader skulle en mycket genomarbetad lagjustering kunna vara fix och färdig. Men S+MP-regeringen vill tydligen dra ut på denna process av personliga skäl som vi inte känner till.

Vart ska de som avhyses ta vägen?

Men det är bara en sida av saken. Den andra är frågan om vart de avvisade ska ta vägen.

Red’s kom:
EU-migranterna har ett hemland att ta vägen till.

Se: EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Acceptabelt att EU-migranter flyttar från plats till plats?

I dagsläget är det som Therese Lekander, från föreningen En bättre chans, säger: Det är en katt och råtta-lek. Migranterna avvisas från en plats, flyttar till en annan, till dess att de upptäcks och polisen dyker upp igen. Eller så gör den inte det, om migranterna bosätter sig på mark som inte är offentlig plats. Sådana bosättningar finns också i Eskilstuna.

Red’s kom:
Therese Lekander är kanske inte en lämplig referens när det gäller kunskap om vad som gäller, men det är en ”katt och råtta-lek” pga att Sverige inte skickar rätt signaler, dvs signaler som är tillräckligt tydliga för att respektlösa EU-migranterna ska förstå att det inte lönar sig att bryta mot lagen i Sverige. Återigen pga att politiker inte sköter sitt uppdrag.

Hur länge kommer EU-migranterna att finnas här, och vem bestämmer detta?

Om man ser denna helhet gör regeringen bara halva jobbet. Den har satt igång ett arbete för att ändra en otidsenlig lagstiftning kring avvisningar. Men regeringen tar inga steg för att ändra socialtjänstlagen, som även den är skriven för en tid före EU-migranterna.

Red’s kom:
Varför ska socialtjänstlagen anpassas efter romer i andra länder istället för att dessa romer anpassar sig efter Sverige och dess lagstiftning?

Detta är människor som finns i Sverige. De kommer att vara här under överskådlig tid.

Red’s kom:
Dessa romer kommer att vara här så länge politikernas feghet och politiska korrekthet gör att man inte agerar mot EU-migranternas brottslighet. Om politikerna verkat i medborgarnas intresse och tidigare agerat med kraft så hade väldigt få av tiggarna kommit till Sverige.

EU-migranternas brott mot EU’s fria rörlighet kan helt enkelt inte accepteras.

Förbättra EU-migranternas sociala situation?

De måste ha en säker plats där de kan sova och sköta sin personliga hygien. Utan att dessa grundbehov är uppfyllda kan det inte bli tal om att förbättra EU-migranternas sociala situation.

Red’s kom:
Det saknas förutsättningar för att kunna förbättra EU-migranternas sociala situation i Sverige och därför finns det ingen annan utväg än att börja verkställa utvisningar för de EU-migranter som inte följer regelverken.

Kommunen saknar rätt att försörja EU-migranter

Men kommuner som Eskilstuna kan och bör, utan att vara rättsligt skyldiga därtill, ge EU-migranterna tak över huvudet.

Red’s kom:
Att ge EU-migranter ”tak över huvudet” förhindras av bl a följande;
• Kommunen är rättsligt skyldig att inte ge EU-migranter tak över huvudet.
• Det vore omoraliskt att förse EU-migranter med gratis boende ur flera synvinklar, inte minst med hänsyn till EU-migranterna, men även till kommunens egna invånare där de pengar som enligt lag är reserverade för dem istället går till andra länders medborgare.

Se bl a: Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter
och;
Gratis camping för EU-migranter – Nationella samordnaren kritisk
och;
Politiker upprörs av att deras felaktiga hantering av EU-migranter kritiseras av nationella samordnaren
och;
Juridiska, praktiska och moraliska argument för att inte upplåta mark till EU-migranter i Sverige

I Uppdrag Gransknings progran om EU-migranterna i Göteborg tvingades t o m politikerna erkänna att det var felaktigt att förse EU-migranterna med boende, med tanke på att denna kostsamma satsning för skattebetalarna gick helt åt skogen.
Se: EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

EU-migranternas förorening av landet måste motverkas

Om beslutsfattarna kan leva med att dessa människor lever i utsatthet, borde de åtminstone vilja motverka den förorening som de spontana bosättningarna ofrånkomligen orsakar.

Red’s kom:
Vi måste tyvärr alla leva med att det inte bara är svenska medborgare som lever i utsatthet, utan att detta även förekommer i andra länder.
Se bl a: 225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?
och;
Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras
och;
Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Men självklart ska EU-migranternas förorening motverkas. Det görs genom att visa handlingskraft och skicka rätt signaler, samt genom utvisning.

Är det Sveriges fel att romer förorenar Sverige?

Eventuellt kiss och bajs i parken är ett resultat av kommunens ovilja att erbjuda alternativ. Så enkelt är det.

Red’s kom:
Så enkelt är det inte. Kiss och bajs i parken är ett resultat av romernas respektlöshet mot Sverige och dess medborgare. Föroreningarna är däremot inte resultatet av att Sverige inte alltid dansar efter EU-migranternas pipa.Klicka här för en större bild
Klicka här för större bildSe: Bajamajor för EU-migranter, vad löser det?
Klicka här för en större bild
Klicka här för en större bild. 2015-03-08

Klicka här för att gå till artikeln i Ekuriren, 2015-10-07
Se även bl a;
Ekurirens ansvarige utgivare försvarar anonyma ledare om EU-migranter

Krav på 420 000 kr – 2,5 mkr för att finansiera tiggeri i Eskilstuna – anonym ledare i ekuriren

Ekuriren vill att Eskilstuna ska subventionera EU-migranter som Lunds kommun

Ekuriren bedriver hetsjakt mot Eskilstuna kommun om EU-migranter

Inget gratis boende till Eskilstunas tiggare – vänsterextremister aggressiva i anonyma ledare i ekuriren


Den dubiösa föreningen En bättre chans – för EU-migranter – får bidrag av Eskilstuna kommun

Föreningar i Eskilstuna avslöjar hur de vill lura till sig pengar för EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

DI kritiserar polisens lögner om EU-migranter – Identifiering ej lagkrav för avhysning!

Ett par hundra EU-migranter har utan tillstånd flyttat in på en privat tomt i Malmö, och varken Kronofogden eller polisen lyckas samla sig till att vräka dem trots att rättsläget är glasklart.

Samhället skickar signaler som visar på dålig rättssäkerhet

Myndigheternas hantering av den växande kåkstaden i Malmö har havererat. Lagen följs inte och äganderätten åsidosätts.

När myndigheternas inte tar sitt ansvar skickar det signaler om ett svagt rättssamhälle.

Malmös kåkstad

Brännaren 19, en obebyggd, privat tomt har sedan något år ockuperats av en växande grupp EU-migranter. Gamla husvagnar, skjul, tält och skräp fyller nu området, som ägs av fastighetsbolaget Granen. Granen planerar att bygga bostäder här, men det kan dröja innan det blir möjligt för bolaget att åter ta sin mark i besittning.

Se: Uppdrag granskning granskar Malmös kåkstad

Polisanmälan av fastighetsägare om olaga intrång – Misslyckad avhysning pga krav på identifiering

I mars gjorde bolaget en polisanmälan om olaga intrång. Polisen inledde då en förundersökning som ännu inte är klar.

Red’s kom:
Se: Polisanmälan olaga intrång / egenmäktigt förfarande av EU-migranter i Malmö, kåkstaden
och;
Länsstyrelsen fastställer fastighetsägarens skyldighet att städa upp efter EU-migranter i Malmös kåkstad

Ägaren har även försökt få ockupanterna avhysta, men misslyckats eftersom Kronofogden har krävt att personerna först måste identifieras.

Miljöförvaltningen misslyckats med avhysning

Den andra parten som försöker bli av med de uppskattningsvis 150 inkräktarna är Malmö miljöförvaltning, som anser att lägret ska tömmas för att det är en sanitär olägenhet.

Red’s kom: Korrigering: 350 inkräktare idag!

Miljöförvaltningen, som fått många klagomål från allmänheten, har sedan våren 2014 uppmanat fastighetsägaren att städa upp på tomten. I april i år beslutade förvaltningen om förbud mot camping där med hänvisning till hälsa och miljö. I juni upphävde Länsstyrelsen beslutet, även här var skälet att de som skulle avvisas inte var namngivna. Miljöförvaltningen överklagade till Tingsrätten, som häromdagen avslog begäran och gick på Länsstyrelsens linje.

Se bl a: Miljöförvaltningens anmälan om miljöbrott för kåkstaden i Malmö läggs ner pga att brott ej går att utreda
och;
Miljöförvaltningen i Malmös yttrande för överklagande av avhysning av EU-migranter!
och;
Länsstyrelsen upphäver Miljöförvaltningens beslut mot EU-migranter i Malmös kåkstad
och;
Miljöförvaltningen överklagar Länsstyrelsens beslut om EU-migranter i Malmö
och;
Mark- och miljödomstolens domskäl för att EU-migranter som ockuperar svensk mark inte kan avhysas

Inget stöd i lagen för att identifiering måste göras av de som avhyses

Men saken är den att det inte finns något stöd i lagtexten för kravet att människor måste identifieras för att det ska gå att avhysa eller delge dem beslutet. Däremot finns en praxis att göra så, men det är en annan sak.

Red’s kom:
Se: Utsökningsbalken (1982:774), 16 kap 2 § om avhysning – Lag (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning – Rättegångsbalk (1942:740)

Kronofogden rädd för kritik och vågar därför inte bryta mot en egenskapad praxis

Hade polis och kronofogde velat hade de kunnat utmana denna praxis, som utgår från svenskar med personnummer. Men det vill de inte för det är kontroversiellt.

Se: Kronofogdens avhysning av EU-migranter – Hur går det till?

Skånepolisen är hårt pressad av annan grövre brottslighet, dessutom finns en stor rädsla för kritik efter registret över romer, och tidigare Reva-aktioner, då polisen identifierade personer som skulle utvisas.

Inkompetenta uttalanden från kronofogde och polis

De båda myndigheternas uttalanden i sammanhanget är alarmerande inkompetenta.

Struntprat från kronokommissarie Kenth Persson

Kronokommissarie Kenth Persson säger lite vagt i Sydsvenskan (12/3 2015) att det ”krävs en politisk lösning” Det är struntprat, det som krävs är myndighetsutövning.

Red’s kom:
Se: Misslyckad avhysning av EU-migranter i Malmö

Polisområdeschef Mats Karlsson inkompetent

Men det blir värre. Chefen för Malmöpolisen, Mats Karlsson, kläcker i samma artikel ur sig att ”nu har människorna varit här så länge att de har någon form av besittningsrätt”. Det är möjligen hans åsikt men det har ingen rättslig grund. Besittningsskyddet utgår ifrån ett ursprungligt avtal eller hyresförhållande, och något sådant finns inte.

Red’s kom:
Det som polisområdeschef Mats Karlsson sagt tidigare (2015-03-12) om att romer får besittningsrätt till den mark de ockuperar;
Polisen: Romer får besittningsrätt till det område de ockuperar illegalt
där han säger; ”nu har människorna varit här så länge att de har någon form av besittningsrätt

har han nu (2015-09-24) tvingats dra tillbaka;
Malmös EU-migranter kostat skattebetalarna minst 1,3 miljoner kr hittills 2015
där han säger; ”De boende har inte någon besittningsrätt till marken.”.

Naturligtvis får EU-migranter under inga omständigheter – ens med dagens risiga lagar – besittningsrätt till någon mark någonsin i Sverige genom att bryta mot lagen. Skånepolisens juridiska kunskaper tycks mycket starkt begränsade.

Hur skulle personer som ingen ens vet vem det är kunna få besittningsrätt till svensk mark? Mats Karlssons påstående föll redan på detta. Det behövs inte ens juridiska kunskaper för att förstå att det hela var en bluff av honom för att slippa agera.

När nu Mats Karlsson istället hävdar att polisen inte kan utföra identifiering på uppdrag av myndigheter – dock utan att han kan referera till något regelverk som han stödjer sig på i denna personliga åsikt – så är detta precis lika fel. Det är sorgligt när polisen försöker föra medborgarna bakom ljuset på detta sätt. När polisen ljuger för medborgarna inger det inte särskilt mycket förtroende för rättsväsendet.

Centrum för Sociala Rättigheter utgår från felriktade känsloargument istället för juridisk grund

Centrum för Sociala Rättigheter, som drivs på frivillig basis av juriststudenter, har tagit på sig att föra ockupanternas talan. Men organisationen uppehåller sig i första hand vid de sociala konsekvenserna av en vräkning, fattigdom bland migranter, Europakonventionen, och den allmänna behandlingen av romer, inklusive tvångssteriliseringarna fram till 1970-talet.

Se bl a: Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad, del 3

EU-migranters rätt att ta privat mark i besittning

Frågan om hur människor som kommer hit ska behandlas, vart de ska ta vägen och hur fattigdomen ska bekämpas, är viktig och legitim, och vårt samhälle har för närvarande inte fullgoda svar på den. Men det har ingenting att göra med huruvida det är rätt av fattiga EU-migranter att efter eget tycke ta privat mark i besittning.

Polisen ser mellan fingrarna för EU-migranters egenmäktiga förfarande

Problemet med detta egenmäktiga förfarande har uppstått på flera platser i Malmö, även sommarstugor har ockuperats, bland annat i Landskrona och Småland.

Se: EU-migranter ockuperar stuga – Polisen vill inte göra något

Det är polisens skyldighet att skydda privat egendom, det är inget val de har, och i Stockholm har polisen skött sitt jobb bättre.

Se bl a: Malmöpolisen vägrar utföra sitt uppdrag och identifiera EU-migranter

Den grundlagsskyddade äganderätten kommer i andra hand

Myndigheternas obenägenhet att ta sitt ansvar i Malmö skickar signaler om ett svagt rättssamhälle, svaga institutioner och en svag tradition av att försvara den grundlagsskyddade äganderätten. Det är sådant vi hånfullt brukar beskylla mindre demokratiska stater för.

Avhysningar kan inte väntas med under flera år

Justitieminister Morgan Johansson har tillsatt en utredning. Men en ny tydligare lag, som polisen inte kan runda för att ärendet är obehagligt, kan inte vara på plats förrän 2017.

Se: Utredning tillsatt om avhysning av EU-migranter – Vad görs åt problemen fram till 2018?
och;
Regeringens utredningsdirektiv för avhysning av EU-migranter – Katastrofalt dåligt!

Men vräkning av ockupanter kan inte undvikas i ytterligare ett eller två år. Och egentligen behövs ingen ny lag, det handlar främst om tolkningen.

Se: Åsa Regnér vägrar svara på hur länge EU-migranter ska tillåtas ockupera Sverige
Klicka här för att gå till artikeln i DI, 2015-10-01
Se även bl a;
Något måste göras åt tiggeriet i Sverige och den urholkade äganderätten

EU-migranter – lagen inte lika för alla – Lund skräckexempel

Inrikesministern rasar över Malmöpolisens feghet att ingripa mot EU-migranters brottslighet

Åsa Regnér lurar medborgarna om åtgärder för problemen med EU-migranter

Åsa Regnér fiskar i grumliga vatten

Avhysning av EU-migranter – Stefan Löfvén uttalar sig, sensationellt

Regeringen vill genomföra moderaternas förslag om EU-migranter

Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask & Tomas Tobé (M)

Regeringen understödjer EU-migranter i att bygga upp en slum i Sverige, menar Beatrice Ask

Polischef i Göteborg kritiserar Moderaternas tre förslag

Kritik mot polisen vid avhysning av EU-migranter i Göteborg

Avhysning av EU-migranter bromsas av polisen i Stockholm

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige


Polisen planerar för avhysning av EU-migranter – som ska identifieras – i Malmös kåkstad


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Polisen planerar för avhysning av EU-migranter – som ska identifieras – i Malmös kåkstad

Ingen tycker att det är bra. Flera hundra människor lever i misär på en ödetomt mitt i Malmö. Ändå står skjulen, tälten och husvagnarna kvar medan sopbergen växer.

Alla inser det orimliga med förslummade kåkstäder i välfärdsstaten. Även EU-migranterna själva – ofta romer som lever på att tigga – hade ju hellre bott under drägliga sanitära förhållanden, eller med sina barn hemma i Rumänien.

Politiker och tjänstemän säger med en mun: Det är inte hållbart i längden.

Polisområdeschef utlovar att EU-migranter i kåkstaden kommer att identifieras

Men nu har polisen en plan:
– Förundersökningen om olaga intrång ska fullföljas. Vi kommer att gå in i lägret och identifiera de misstänkta, säger biträdande polisområdeschef Mats Karlsson.

Polisområdeschefen lovar att polisen nu ska agera

I polishuset har en förundersökning puttrat sen i mars. Då anmälde markägaren EU-migranterna för olaga intrång.
– Vi kommer att agera, försäkrar nu polisområdeschef Mats Karlsson.

Red’s kom:
Polisanmälan om egenmäktigt förfarande lämnades in till polisen för sex månader sedan;
Se: Polisanmälan olaga intrång / egenmäktigt förfarande av EU-migranter i Malmö, kåkstaden 2015-04-01
Sedan dess har polisen inte lyft ett finger i detta ärende. Men efter en folkstorm i Sverige – med kritiska röster från alla håll – tvingas nu polisområdeschefen agera.

Polisområdeschefen lovar att förundersökningen kommer att ”slutföras”

HD skriver;
Efter polisanmälan i mars har en förundersökning inletts och inom ramen för den kommer de boende att identifieras och förhöras.
– Vi kommer att slutföra denna förundersökning, säger Mats Karlsson.

Polisområdeschefen skyller förhalningen på sprängningar & flyktingar

HD skriver;
Polisutredningen har dragit ut på tiden på grund av ett ansträngt läge till följd de många sprängningarna i Malmö i somras, uppger biträdande polisområdeschef Mats Karlsson.

Red’s kom:
Usla ursäkter. Så mycket energi har inte lagts på sprängningarna i Malmö. Vad sedan gäller flyktingarna så började de komma för ett par veckor sedan, och polisens roll där har varit minimal. Polisen har endast haft någon som stått och tittat på när flyktingarna anlänt med tågen.

Fler usla bortförklaringar

HD skriver;
Lägret i Malmö, som troligen är det största i Sverige, är lite av ett specialfall menar Mats Karlsson. Detta eftersom markägaren dröjde mer än ett halvår med att polisanmäla olaga intrång. Så länge en sådan polisanmälan från ägaren saknades hade polisen inte lagstöd för att identifiera personerna i lägret – varken för Kronofogdemyndighetens eller miljöförvaltningens räkning.

Red’s kom:
Vid vilken tidpunkt som markägaren polisanmält markockupanterna saknar relevans för frågan. Det anmärkningsvärda här är att det tar över 6 månader för polisen att reagera och då först efter att problemen uppmärksammats i Uppdrag Granskning.

Inga frågetecken kring polisens rätt att identifiera personer inom ramen för en förundersökning

SR skriver;
Polisen säger att de kommer ingripa mot lägret, men inom ramen för den utredning som pågår med anledning av att markägaren anmält lägret som olaga intrång. Andra brott i Malmö har tagit polisens resurser och därför har man inte hunnit arbeta med fallet under sommaren, enligt Mats Karlsson, biträdande polisområdeschef i Malmö.
– Där finns inga frågetecken kring vår rättighet att identifiera personer inom ramen för en förundersökning.

Red’s kom:
Den svenska sommaren varar inte under 6 månader!

– Det som har varit frågetecken, har varit om polisen får identifiera åt en annan myndighet och lämna över dem, säger Mats Karlsson.
Och det vet du att ni inte får helt enkelt?
– Det är det man har kommit fram i rättsutredningar, att om inte vi har laga stöd att identifiera, så kan vi inte gå in och göra det åt någon annan.

Red’s kom:
Dessa påstådda ”rättsutredningar” skulle man vilja se… men det kommer vi naturligtvis aldrig att få.

Polisområdeschefen kan inte uppge grund till varför polis inte kan identifiera personer åt andra myndigheter utan enbart åt privatpersoner

När kommunen tidigare begärde hjälp av polisen med att identifiera EU-migranterna sade han nej. Polisen får inte identifiera personer åt en annan myndighet.

Red’s kom:
Polisområdeschefen kan inte uppge något skäl till varför polis inte kan identifiera personer åt andra myndigheter utan enbart åt privatpersoner. Mats Karlssons påstående att polisen saknar möjlighet att identifiera EU-migranter åt någon myndighet saknar naturligtvis grund i regelverken. Det är bara ”hitte-på” för att försöka klara sig ur situationen. Media gör det lätt för Mats Karlsson genom att inte ifrågasätta hans påstående.

Polisen identifierar EU-migranter åt kommuner över hela Sverige, varför skulle just Malmö lyda under ett annat regelverk?

Kommun och kronofogde kan begära ut de identifierade EU-migranternas personuppgifter

Men om den gäller en förundersökning om brott har man rätt att göra det ”åt sig själv”.
– Sen kan ju kommunen och kronofogden begära ut uppgifterna hos oss, förklarar Mats Karlsson.

Identifiering av brottslingar komplext?

SR skriver;
Kan du förstå att folk är kritiska till att det har pågått framför ögonen på er utan att ni inte har gjort något åt det?
– Jag kan förstå att medborgarna tycker det är konstigt, men har man inte då hela bilden klar för sig, när anmälan kom in och polisens rättigheter att agera på privat mark innan och så vidare. Jag tror att om man får del av de här olika delarna så kan få en större förståelse för hur komplext det är, säger Mats Karlsson.

Red’s kom:
Ge oss då del av det som visar att Mats Karlsson har rätt. Fram till dess, låt oss tvivla. Starkt!!!

Polisområdeschefen vill inte ge ett tidsperspektiv på när identifieringen kommer att utföras av polisen

Det finns alltså en plan. När den sätts i verket är dock oklart.

SR skriver;
Polisen siktar på att göra en identifiering av de som bor i lägret innan årets slut.

Red’s kom:
Om Mats Karlsson varit smart skulle han istället sagt att identifieringen kommer att ske inom loppet av några veckor, för att på detta sätt försöka undvika JO-anmälningarna mot honom.

Se: Malmöpolisen vägrar utföra sitt uppdrag och identifiera EU-migranter

SDS skriver;
– Målet är att vi ska kunna slutföra förundersökningen innan årsskiftet, säger Mats Karlsson.

Kommer lägret att upplösas och tömmas?
– Det blir en konsekvens av att polis fullföljer förundersökningen. Om vi identifierar någon som brottsmisstänkt så kan vi inte låta den personen fortsätta sin brottsliga gärning.

Red’s kom:
Det var en intressant synpunkt. Polisen kan utan problem tillåta att brott pågår under 7-8 månader efter anmälan, men när polisen väl får tummarna loss så kommer de se till så att EU-migranterna avhyses. Det låter som att det då blir utan kronofogde, samt utan kostnad för någon privatperson (alltså så som det skulle gått till från början).

Mats Karlsson betonar att alla som vistas på platsen inte nödvändigtvis är brottsmisstänkta.
– Man kan inte säga att alla per automatik är misstänkta. Någon kan precis ha gått in där. Det måste redas ut i förundersökningen, säger han.

Red’s kom:
Hur länge ska man ha vistats där för att vara brottsmisstänkt och hur skulle något sådant vara möjligt att redas ut av polisen? Det spelar väl ingen roll om någon gått in för 10 sekunder sedan? Den som befinner sig innanför stängslet när polisen kommer dit är brottsmisstänkt.

Det inkluderar vänsterextremisterna.

Frågan är vilket straff EU-migranter och vänsterextremister kommer att få för sitt lagbrott?
Klicka här för att gå till HD, 2015-09-28
Se även bl a;
Inrikesministern rasar över Malmöpolisens feghet att ingripa mot EU-migranters brottslighet

Åsa Regnér vägrar svara på hur länge EU-migranter ska tillåtas ockupera Sverige


Malmö stad handlingsförlamad i frågor om EU-migranter, många upprörda

Malmös kommunjurist ber till högre makt om hjälp med avhysning av EU-migranter


Mark- och miljödomstolen godkänner inte avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad


Vänsteraktivister börjar nu bygga ut kåkstaden med EU-migranter i Malmö


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Inrikesministern rasar över Malmöpolisens feghet att ingripa mot EU-migranters brottslighet

Ja, ovanstående rubrik hade väl varit en för svenska folket befriande åsikt från politiker, där Anders Ygeman rutit till över polisens handfallenhet och rädsla för att beivra brott bara för att det handlar om romer. Men tyvärr, riktigt så kraftfullt uttrycker sig inte Anders Ygeman. Är Anders Ygeman i alla fall kritisk till att polisen inte vågar ta tag i de brott som EU-migranter begår? Döm själv av nedanstående intervju i SR;

Onsdagens Uppdrag Granskning ”När samhället tittar bort” har väckt starka reaktioner: Sommarstugeägare som får se EU-migranter flytta in i deras hus utan att polisen agerar. Och kåkstaden i centrala Malmö där hundratals EU-migranter helt enkelt har bosatt sig på privat mark utan att polisen agerar. Varför går det inte att göra något? Hör Anders Ygeman, inrikesminister med ansvar för bland annat polisen – om hans syn på att polisen står och tittar på när EU-migranter bryter mot lagen – och Tomas Tobé, partisekreterare för Moderaterna i en debatt.

Varför gör polisen inget åt de lagbrott EU-migranter begår?

Journalist: Myndigheterna står som handfallna inför uppenbara lagbrott, varför görs ingenting?

Anders Ygeman: Jag tror tyvärr det funnits en flathet i Sverige mot den här typen av brottslighet. Lag och ordning ska gälla i Sverige och man borde agerat betydligt tidigare mot den här brottsligheten.

Anders Ygeman tror han har en annan läggning än Åsa Regnér

Journalist: Igår hörde vi din ministerkollega Åsa Regnér var lite ovillig att svara på den frågan vad man skulle göra i Malmö. Det låter som att du är tydligare.

Red’s kom:
Se: Åsa Regnér vägrar svara på hur länge EU-migranter ska tillåtas ockupera Sverige

Anders Ygeman: Vi har kanske lite olika läggning men jag är väldigt tydlig med att lagar och regler ska följas i Sverige. Vi kan inte ha illegala bosättningar med dåliga sanitetsförhållanden, dåligt brandskydd och absolut inte på annans mark.

Red’s kom:
Är det någon som sagt att lagar och regler inte ska följas?

Frågan är istället hur lagbrott ska beivras och varför polisen inte gör detta!

Som vi kan se vidare här nedan så är Anders Ygeman allt annat än tydlig i samtliga frågor av relevans.

Hur löser Malmö problemen med EU-migranterna?

Journalist: Så vad ska de göra i Malmö då under den situation som nu råder?

Anders Ygeman: Man håller ju på med en rättsprövning. Man hade ett utslag som blev överklagat. Men det kommer ju att sluta med att det här lägret avhyses och upplösas.

Journalist: Om hur lång tid?

Anders Ygeman: Jag vet inte exakt hur lång tid det tar, men jag tror det kommer att hända i närtid.

Red’s kom: ”Närtid”?

Se: Mark- och miljödomstolen godkänner inte avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad

Journalist: Var är det de måste vänta på?

Anders Ygeman: Det är ett domstolsutslag. Men man hade kunnat agera tidigare. Man hade kunnat använda egenmäktigt förfarande som finns i lagstiftningen när det här höll på att etableras. Men när det väl har blivit etablerat då har vi en dålig lagstiftning i Sverige som gör det svårt att avhysa någon från privat mark.
Därför vill regeringen ändra på det och vi kommer snart att tillsätta en utredning för att ta fram den lagstiftning som krävs för att det ska bli enklare att avhysa någon från privat mark.

Red’s kom:
Denna utredning har S+MP-regeringen förhalat under 6 månader. Se nedan.

Vad ska de göra som får sin bostad ockuperad av EU-migranter?

Journalist: Det förekommer ju också ett exempel i Uppdrag Granskning med ett pensionärspar som var bosatta utomlands och som fått sin sommarstuga ockuperad kan man nästan säga, någon hade flyttat in, möjligen i god tro men likväl de bodde där i en annans hus. Vad har du för råd att ge till det där pensionärsparet, vad ska de göra?

Anders Ygeman: Ja till pensionärsparet hoppas jag att det svenska rättssamhället kommer att leva upp till det.

Red’s kom:
Men frågan var inte vad Anders Ygeman hoppas på utan vad medborgare ska göra om ens bostad ockuperas av EU-migranter, och äganderätten därmed sätts ur spel.

Se även: EU-migranter ockuperar stuga – Polisen vill inte göra något

Anders Ygeman: Jag är inte jurist och jag ska inte tolka det, men för mig är det ett solklart fall av egenmäktigt förfarande om man flyttar in i en annans hus. Då ska man givetvis avhysas från det huset.

Red’s kom:
Vad Anders Ygeman tycker är ointressant när polis och kronofogde vägrar att avhysa husockupanter och regeringen inte vågar tillrättavisa polisen för deras bristfälliga agerande.

Journalist: Även om det inte går att identifiera, för det var ju det man hänvisade till att det var svårt att identifiera vilka det var?

Red’s kom:
Nej, det är ett annat problem. Problemet i fallet med kåkstaden är istället Malmöpolisens arbetsvägran. Vad gäller den ockuperade stugan i Högfors i Ljusnarsberg så var problemet att polis och kronofogde inte brydde sig överhuvudtaget.
Se: Malmöpolisen vägrar utföra sitt uppdrag och identifiera EU-migranter

Anders Ygeman: Det är väl alldeles självklart att de inte är i sitt eget hus i alla fall.

Red’s kom:
Men problemet är att polisen inte tycker det är lika självklart som alla vi andra tycker.

Anders Ygeman säger att polisen är rädd för att beivra just EU-migranters brott

Journalist: Men vad du säger här det är alltså att det finns lagar, men de används inte

Anders Ygeman: Det finns ibland fall i rättstillämpningen där man från rättssamhällets sida är lite orolig och kanske försöker ha både hängslen och livrem.

Anders Ygeman: Jag är ju mer orolig för att lagar och regler inte följs och att man faktiskt låter den här brottsligheten fortgå. Och jag önskar väl att vi klarar att agera klart och tydligt så att lagar och regler upprätthålls oavsett vem som är gärningsman.

Journalist: Vad är det man är så väldigt orolig för då?

Anders Ygeman: Man kanske är orolig för att göra fel. Man kanske är orolig för hur reaktionerna ska bli. Jag tror säkert det kommer att bli en del reaktioner i Malmö när de här avhysningarna kommer att ske.

Red’s kom:
Ja, Solidaritet med EU-migranter/Allt åt alla har ju redan flera gånger aviserat att de kommer att störa upprätthållandet av lag och ordning när EU-migranterna i Malmö avhyses från sin olagliga bosättning. Även mot vänsterextremisterna måste polisen agera med kraft för att visa att samhället inte accepterar dylikt beteende. Men inte ens detta vågar någon politiker understryka.

Journalist: Det är känsligt att gå in och flytta bort folk helt enkelt, och då undviker man det?

Anders Ygeman: Ja, och samtidigt är det ju människor som är utsatta, människor som har en svår social situation. Det är klart att det är jobbigt att ta den typen av beslut.

Red’s kom:
När polisen tycker det är ”jobbigt” att upprätthålla lag och ordning och därigenom skapar omfattande problem för samhället kanske de ska sägas upp från sina tjänster?

Vad säger Polismyndigheten (f.d. Rikspolisstyrelsen) om detta?

Tomas Tobé (M) menar att Anders Ygeman måste klargöra hur polisen ska agera mot EU-migranter

Journalist: Tomas Tobé, partisekreterare Moderaterna, du hör, det finns lagar, men myndigheterna är för rädda att ta itu med det helt enkelt.

Tomas Tobé: Ja, men det här är ju en helt ohållbar situation. Jag menar om vi börjar det här fallet nu med att det verkar finnas en osäkerhet hos polisen kring befogenheterna då är det ju ytterst regeringen och ansvarigt statsråd och det är ju just i det här fallet Anders Ygeman som i sådana fall ska klargöra hur en myndighet ska kunna agera ändamålsenligt. Det är klart att det är helt orimligt att människor kan flytta in i andra människors boenden och polisen står och tittar på. Så kan det alltså inte fortsätta utan där krävs det ju då att man agerar.

Red’s kom:
Orden ”ohållbart” och ”orimligt” är alltför slitna ord i sammanhanget.

Journalist: Så vad tycker du att Anders Ygeman och regeringen ska göra nu?

Tomas Tobé: Men i det här fallet så kan vi ju konstatera att det verkar finnas en osäkerhet och de poliser jag varit i kontakt med idag där gör man ju olika tolkningar och då menar man ju att nu behövs det i sådana fall klargöranden för att den här myndigheten, i det här fallet polisen, ska kunna agera ändamålsenligt.

Journalist: Så det är ett klargörande som skulle komma från Anders Ygeman, menar du?

Tomas Tobé: Ja, men det är ju helt orimligt att vi bara skulle stå och titta på i den här situationen utan det är ju klart att nu krävs det ett agerande. Och det gäller ju även avhysningsfrågan.

Och nu blir det pajkastning…

Tomas Tobé: Moderaterna presenterade förslag för fem månader sedan om att man behöver gå fram med förslag för att göra det lättare för kommuner och privata markägare. Regeringen sa från början att man inte ville detta, sedan ville man detta. Det är alldeles utmärkt. Man sa då att man behövde utreda detta. Det har jag också respekt för, men Anders Ygeman, Morgan Johansson och regeringen har ju inte tillsatt någon utredning.

Moderaterna har haft tillgång till förslag på direktiv i flera veckor

Anders Ygeman: Man kanske inte ska göra sig dummare än vad man är. Du har ju haft de här direktiven och tittat på dem i flera veckor nu. Och det är ju ett av skälen att vi inte tillsatt den att ni har velat lite fram och tillbaka om ni vill vara med på dem eller inte.

Anders Ygeman: Men vi har samma uppfattning. Det här är oacceptabelt. Det ska ändras på. Det ska ageras.

Anders Ygeman: Vi har ju haft en tid i det här landet, åtta år, med borgerlig regering. Då hade ni haft gott om tid att ändra på den här lagstiftningen vilket ni inte har gjort. Nu gör vi de ändringar som krävs.

Red’s kom:
Problemet har inte funnits tidigare. S+MP-regeringen har inte gjort några av de ändringar som krävs och inte tagit ansvar på något annat sätt heller överhuvudtaget!

Vad är Anders Ygemans budskap till polisen?

Journalist: Ditt budskap till svensk polis? Bara för att få det väldigt tydligt på bordet, det var ju det som efterfrågades av Tomas Tobé här.

Anders Ygeman: Ja, nu ska vi säga att vi har inte den ordningen i Sverige att det är regeringen som stiftar lagar utan det är faktiskt riksdagen som stiftar lagar och polisen som efterlever dem.

Red’s kom:
Nej, det är folket som ska ”efterleva” lagar och förordningar. Polisen ska upprätthålla lag och ordning.

Men nu var det inte frågan, utan det handlade om att en regering måste skicka tydliga signaler till rättsväsendet i att de inte kan fortsätta låta EU-migranter stå utanför regelverken.

Anders Ygeman: Men mitt besked är tydligt. Svenska lagar och regler ska gälla. Det finns lagstiftning om egenmäktigt förfarande som är tillämpliga i den här typen av fall och man ska agera mot den här typen av brottslighet.

Red’s kom:
Varför ska regeringen då tillsätta en utredning för att ändra lagstiftningen?

Journalist: Tomas Tobé, det var väl tydligt?

Red’s kom:
Skämtar journalisten? Vad är det för tydligt med att lagar och regler ska gälla och att egenmäktigt förfarande är tillämpligt när polisen ändå inte bryr sig?

Tomas Tobé: Ja, jag hoppas också att vi får ett agerande nu. Sedan är det viktigt att vi nu får ett antal skärpningar nu på plats. Dels handlar det ju om avhysningarna.

Kriminalisera organiserat tiggeri

Tomas Tobé: Men det handlar också om en annan utredning som är viktig. Det handlar ju också om att vi behöver ju kriminalisera organiserandet av tiggeriet.

Tomas Tobé: Det finns ett antal kriminella människor som utnyttjar väldigt utsatta människor. Även där är det viktigt att vi nu kommer fram. Jag tror att det är viktigt att vi måste nu hävda lag och ordning i Sverige och få ordning på detta.

Är det Anders Ygeman eller polisen som ska agera?

Journalist: Men agerande sa du. Det är ju inte Anders Ygeman väl som ska agera, utan det är ju myndigheterna då som ska implementera eller som ska tillämpa svensk lag väl, eller?

Tomas Tobé: Å ena sidan ja. Jag tror absolut det i det här fallet med det stackars pensionärsparet som har fått ett hus övertaget.

Tomas Tobé: Men däremot när det gäller kommuner och privata markägares möjligheter till avhysning, där är dagens modell helt orimlig. Och det har ju även regeringen bekräftat att man tycker. Det tycker jag är bra. Det är bara att så snabbt som möjligt tillsätta utredningen, se till att få lagstiftningen över till riksdagen och då kommer moderaterna se till att det här blir verklighet.

Red’s kom:
Det är inte Moderaterna som ser till att vad det nu är blir verklighet.
Se: Regeringen fortfarande inte tillsatt utredning om avhysning av EU-migranter

Tomas Tobé vill inte prata om att Moderaterna haft förslagen på direktiv i flera veckor

Journalist: Men det lät som att ni satt och fingrade på direktiven och inte var säkra på om ni ville gå med på dem. Stämmer det?

Tomas Tobé: Moderaterna har varit tydliga redan för fem månader sedan med vad vi politiskt tycker och det är alltså upp till en regering att presentera förslag.

Journalist: Du skrattar Anders Ygeman, vad är det som…

Anders Ygeman: Nä, men eftersom Tobé rundade frågan, det var därför jag skrattade.

Red’s kom:
Ja, det gjorde Tomas Tobé verkligen. Precis som Anders Ygeman gjort hela tiden.

Anders Ygeman vill enas med Tobé i vad alla är överens om sedan länge

Anders Ygeman: Men vi kan väl förenas i det vi är överens om. Lagar och regler ska gälla i Sverige. Det finns allvarliga luckor i den lagstiftning vi har nu när det gäller möjligheten att avhysa från privat mark.

Anders Ygeman: Det finns också tillämpningsproblem i det vi kallar människohandellagstiftning. Det finns för höga krav för att man ska kunna få fällande domar där när människor utnyttjas som är i en utsatt situation. De ändringar kommer vi att göra och gå fram med.

Om EU-migranter avhyses flyttar de bara till ny olaglig plats

Journalist: Men även om polisen nu börjar avhysa EU-migranter från privat mark så löser det väl inte några problem ändå för vi har sett det tidigare, då uppstår det en ny bosättning någon annanstans.

Red’s kom:
Om samhället skickar rätt signaler istället för som det fungerat tidigare så kommer dessa signaler att ge effekt. Så länge signalerna till EU-migranterna är att om de överhuvudtaget avhyses från sin olagliga bosättning så kommer det att ta lång tid, då kommer dessa romer att dra nytta av detta på bekostnad av samhället.

S+MP-regeringens obskyra avtal som inte tillför något för Sverige och inte löser problemen här

Anders Ygeman: Den långsiktiga lösningen på problemet med utsatta EU-medborgare, den finns naturligtvis i de utsatta EU-medborgarnas hemländer. Rumänien och Bulgarien måste ta ansvar för sina egna medborgare. Svensk regeringen har nu skrivit avtal med den rumänska regeringen om hjälp och stöd

Red’s kom:
Nej, något sådant avtal finns inte med Rumänien, och det kan alla se utifrån det s k samarbetsavtalet.

Anders Ygeman: Vi ska gå vidare och göra ett motsvarande avtal, hoppas vi, med den bulgariska regeringen och på det sättet kunna hjälpa de här utsatta människorna.

Red’s kom:
Ännu ett bluffavtal för att försöka föra svenska medborgare bakom ljuset.

Anders Ygeman: Det gäller bostad. Det gäller jobb. Det gäller utbildning.

Red’s kom:
Sverige ska inte enskilt stå för rumäniens kostnader för bostad, jobb och utbildning av romer!

Se: EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Anders Ygeman: Och de är ju tyvärr en diskriminerad och väldigt utsatt grupp.

Red’s kom:
Precis som 120 miljoner andra EU-medborgare, men som ingen bryr sig om eftersom de inte tigger på Sveriges gator och torg.

Var ska de som avhyses ta vägen?

Journalist: Men om man tar lägret i Malmö, om man nu avhyser dem då är det 400 personer som står där. De behöver någonstans att bo. Var ska de ta vägen?

Anders Ygeman: En del av de människorna hoppas jag att socialtjänsten ska kunna hjälpa.

Red’s kom:
Det får emellertid socialtjänsten inte göra eftersom det inte ingår i det kommunala uppdraget och skattebetalarna ska inte stå för en dylik kostnad.

Varför vågar Anders Ygeman inte tyldigt säga som det är;
Det är deras hemländers – Rumäniens och Bugarien – problem. Inte Sveriges!

Anders Ygeman: Andra delar av dem får hitta andra lösningar.

Red’s kom:
Som vad?

Anders Ygeman: Ytterst så är det ju den rumänska och den bulgariska regeringen som måste ta ett ansvar för sina medborgare.

Red’s kom:
Skippa ”ytterst”. Det är bara hemlandets regerings ansvar, ev. i kombination med EU. Men Sverige har noll och inget enskilt ansvar för andra EU-medborgares välfärd.

Anders Ygeman: Vi kan inte tillåta att privat mark ockuperas.

Journalist: Fast det sättet att svara på påminner lite om flyktingsituationen. Man säger att andra länder måste också ta ansvar. Men om nu Rumänien och Bulgarien inte tar det ansvaret…

Anders Ygeman: Men du kan inte jämföra Rumänien och Bulgarien, som är två EU-länder, med kriget i Syrien…

Journalist: Det gjorde jag inte. Jag menar att det är samma retorik, att man säger att det är andra som måste ta ansvar. Men om de inte gör det…

Red’s kom:
Om hemländerna inte tar ansvar för sina medborgare så är det fortfarande inte så att Sverige ska överta detta ansvar. Vi har i så fall en EU-organisation för detta.

Anders Ygeman tycker att det är Sveriges ansvar att ge romer hjälp, jobb, bostäder och utbildning

Anders Ygeman: Men vi är ju beredda att hjälpa de här länderna. Vi har skrivit avtal med Rumänien.

Red’s kom:
Nej. Se bl a;
Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri – Expressen 2015-01-23

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar! – SvD 2015-04-01

Förslag på åtgärder för Rumänien i stället för ­missriktad svensk solidaritet till EU-migranter

Åsa Regnér fiskar i grumliga vatten

Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer! – DN, SvD och Expressen 2015-06-03

Regeringen erkänner: Sveriges avtal med Rumänien sekretessbelagt – Expressen 2015-06-04

Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer!

Samarbetsavtal mellan Rumänien och Sverige – Här är det!

Åsa Regnér lurar medborgarna om åtgärder för problemen med EU-migranter

Anders Ygeman: Vi ska och hoppas kunna skriva avtal med Bulgarien.

Red’s kom:
Se: Åsa Regnér vill ha avtal om rökridå med Bulgarien

Anders Ygeman: För att kunna hjälpa de här människorna. För att kunna ge dem utbildning. För att kunna ge dem bostäder och arbetstillfällen.

Anders Ygeman: Det är ju ingen lösning för utsatta EU-medborgare att tigga på Stockholms eller Malmös gator.

Löser avhysning av EU-migranter inte ”problemet”?

Journalist: Tomas Tobé, vad säger du? Det här löser väl inte problemet att börja avhysa människor från deras tillfälliga bosättningar?

Tomas Tobé: Nej, det är klart att det löser inte situationen att det hjälper människor ur fattigdom. Det ska man ju vara öppen med. Men vi måste ju bestämma oss för att göra flera saker samtidigt. Nummer ett, måste vi få ordning och reda, lag ska gälla och den behöver skärpas i några delar. Sedan ska vi absolut också agera när det gäller både Rumänien och Bulgarien.
Jag stöder ju grunden att regeringen har tagit initiativ, att man också fått ett antal avtal på plats. Det tycker jag är väldigt bra.

Red’s kom:
Tomas Tobé har inte förstånd att kritisera detta enda bluffavtal (som kan bli två), eller är det ren feghet av honom att inte ta upp detta?

Tomas Tobé tycker att Sverige ska införa sanktioner mot Rumänien och Bulgarien

Tomas Tobé: Jag tycker också att vi ska vara öppen för att vi ska vara beredda att väcka sanktioner. Om det är som så att vi ser att de här regeringarnas agerande, för det finns mycket historier som talar för att deras agerande inte är tillräckligt, då ska vi också vara beredda att väcka sanktioner. Det skulle i så fall kunna få en reell effekt att man faktiskt tar ansvar för dessa utsatta människor.

Red’s kom:
Är Tomas Tobé helt galen? Sverige ska inte alls införa några sanktioner mot Rumänien eller Bulgarien. Det är en EU-fråga att göra något sådant, och inget enskilt land ska göra detta. Under inga omständigheter Sverige som då ensam får ta den ekonomiska smällen av detta!!!

Hur kan Sverige stävja EU-migranternas brott mot den fria rörligheten?

Journalist: Måste inte Sverige på något sätt ändå bestämma sig i den stora frågan om fattiga människor från andra EU-länder ska ha rätt att vistas här i månad efter månad efter månad utan att ha vare sig någonstans att bo eller något jobb att gå till?

Anders Ygeman: Det är inte Sverige som ska bestämma sig i den frågan.

Red’s kom:
Jo, det är i allra högsta grad något som Sverige ska ta beslut om. Inget annat land tar beslut om detta för oss. Det är bara att exekvera utvisningar med den fria rörlighetens grundkrav som skäl för utvisning. Rätt signaler måste skickas av Sverige.

Se: Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare
och;
Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

Anders Ygeman: Det finns ju EU-regler. De har ju rätt att komma till Sverige eller ett annat EU-land i tre månader för att söka arbete.

Red’s kom:
Varför ljuger Anders Ygeman så flagrant – precis som Åsa Regnér? Har de inga som helst skrupler?
Vi vet alla att EU-migranter kommer för att tigga, inte för att söka arbete, så vem tror Anders Ygeman att han lurar?

Kan de inte försörja sig på egen hand måste de utvisas.
Steg 1 i denna process är att omedelbart återinföra krav för utlänningar att ha id-kort, så som alla andra EU-länder har.

Bevisbördan ligger på EU-migranterna!

Journalist: Jo, men de stannar ju oftast längre än så.

Anders Ygeman: Och där måste vi i så fall hitta något verktyg för att kunna kontrollera hur länge man är här.

Red’s kom:
Det ”verktyget” har alltid funnits. Kan EU-migranter inte bevisa att de varit här kortare tid än tre månader ska de utvisas.

Vad som istället krävs är att regelverk införs så att det fastställs att man måste vistas utanför landet en viss tid efter tillåten tid innan man får dra nytta av den fria rörligheten för aktuellt land igen.

Anders Ygeman: Vi har ju valt att i Sverige inte ha någon anmälningsplikt. Vi har bejakat den fria rörligheten för att människor ska kunna komma hit och turista eller arbeta i Sverige.

Red’s kom:
Vilket alltså tiggarna inte befinner sig i Sverige för. De är här för att tigga och bli försörjda av svenska skattebetalare, inte för att turista och ytterst sällan för att söka arbete.

Har vi blivit klokare efter denna 15 minuter långa intervju med Anders Ygeman och Tomas Tobé? Nej, Anders Ygeman har i och för sig i förtäckta ordalag kritiserat Malmöpolisen och uppmanat dem att börja upprätthålla lag och ordning mot EU-migranter, men vi vet inte något mer i någon relevant sakfråga än innan intervjun.Klicka här för att gå till debatten i SR, 2015-09-25
Se även bl a;
Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Malmös EU-migranter kostat skattebetalarna minst 1,3 miljoner kr hittills 2015

Reaktionerna strömmade in när Malmö kommun och polisen chattade om migrantlägret vid Nobelvägen efter tv-programmet Uppdrag granskning.

Kostnad för EU-migranter i Malmö: Minst 1,3 miljoner kr under 9 månader

I chatten svarar Carina Nilsson på vilka sociala insatser som Malmö stad gjort.
Bland annat
– frukostservering och
– löpande rådgivning i hur man söker arbete på Crossroads,
– en tjänst som samordnare..,
– vinterhärbärge med 40 platser,
– evakueringslokaler vid extremväder och
– avhysningar samt
– utbyte med Rumänien.
Hittills i år har arbetet kostat ca 1,3 miljoner kronor.

Red’s kom:
Det har säkert kostat mycket mer, inte minst i den tid som problemen med EU-migranter tagit från andra viktiga uppgifter, samt en mängd andra dolda kostnader. Räknar man in alla samhällskostnader (inkl för privatpersoner) så har bara Malmös EU-migranter säkert kostat tiotals miljoner kronor.

Malmö stad har tidigare avslöjat en del av kostnaderna där bara dagverksamheten för EU-migranter – som Skånes stadsmission (Crossroads) hade i Folkets hus – kostade Malmös skattebetalare 1,7 miljoner kr extra. Se; Dagverksamhet för EU-migranter i Malmö kostar 3,5 miljoner kr/år

Se även: Malmös handlingsplan för EU-migranter – Samordnare för 200 tiggare

Frågan är hur mycket Malmö stad betalat enbart för EU-migranternas hemresor? Detta verkar Malmö stad vilja hemlighålla.
Lagstöd saknas för en kommun att stå för denna kostnad.

Kommunen saknar planering

Men just nu förbereder kommunen inga konkreta åtgärder.

Kommunen avser förse EU-migranter med olagligt boende på skattebetalarnas bekostnad

Rent konkret letar sociala resursnämnden i Malmö efter lokaler för ett härbärge.
Pingstkyrkan hoppas kunna inrätta ett natthärbärge, men de behöver få ett bygglov, ett godkännande för det, säger chefen Annelie Larsson.
– Vi tittar också på andra lokaler, men just nu behövs de alla för de ensamkommande flyktingbarnen som kommer till Malmö.

Red’s kom:
Att erbjuda boende för EU-migranter ligger inte inom kommunens kompetens, och om Malmö stad avser att ännu en gång bryta mot lagen i detta avseende är det viktigt att det görs en laglighetsprövning av beslutet.

Se: Pingstkyrkan planerar härbärge för Malmös EU-migranter – på skattebetalarnas bekostnad!

Carina Nilsson delar ut politiskt material

Kommunalrådet Carina Nilsson (S) delade ut politiskt material på Gustav Adolfs torg under torsdagen.
– Många ville prata om tv-programmet och var förfärade över att folk bor under sådana förhållanden.

Avvaktar beslut från Mark- och miljödomstolen

Överklagandet av miljöförvaltningens beslut att utrymma tomten för att skräpet och eldningsröken kan klassas som sanitär olägenhet väntar på avgörande i mark- och miljödomstolen. Det kan komma under hösten.

Red’s kom:
Se: Mark- och miljödomstolen godkänner inte avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad

Avvaktar nationella riktlinjer

Malmö stad avvaktar nationella riktlinjer för hur kommunerna ska agera kring fattiga EU-migranter och olovliga bosättningar. Den nationella samordnaren Martin Valfridsson ska presentera en rapport i februari 2016.

Red’s kom:
Riktlinjer för vad? Varför kan kommunen inte agera utan riktlinjer? Att invänta dessa är ju bara att förlänga och utöka problemen i onödan för alla parter.

Utredning om avhysning saknas

Samtidigt snabbutreds frågan om avhysning för att få till en annan lagstiftning.

Red’s kom:
Nej, det finns alls icke någon utredning om avhysning, än mindre en ”snabbutredning”!
Se: Regeringen fortfarande inte tillsatt utredning om avhysning av EU-migranter

Polisen har 6 månader efter polisanmälan inte gjort något överhuvudtaget

Många av frågorna handlade om varför polisen inte kan hjälpa till med identifiering av de boende i lägret, så att kronofogden kan utföra en vräkning.

Mats Karlsson, biträdande polisområdeschef i Malmö, svarade att polisen inte får identifiera personer åt andra myndigheter.
Däremot kommer vi att identifiera eventuella misstänkta inom ramen för den förundersökning som pågår”.
Han syftar på utredningen som inletts sedan fastighetsägaren Granen anmält de boende i lägret för olaga intrång och egenmäktigt förfarande.

Red’s kom:
Det har passerat ett halvt år sedan dess. Polisen har inte lyft ett finger under denna tid!
Se: Polisanmälan olaga intrång / egenmäktigt förfarande av EU-migranter i Malmö, kåkstaden (2015-04-01)

Polisen kommer med irrelevanta bortförklaringar

Mats Karlsson svarade också på frågan om varför polisen inte agerade direkt när den olovliga bosättningen etablerades för ungefär ett år sedan:
De boende har inte någon besittningsrätt till marken. Anledningen till att man inte agerade omgående är bland annat att polisanmälan inte kom förrän efter sex månader och polisen kan inte agera på egen hand innan dess.

Red’s kom:
Det är bra att Mats Karlsson till slut lärt sig att EU-migranterna inte har besittningsrätt till marken, men han måste nog lära sig lite mer om vad lagen säger. För det första kan polisen alldeles utmärkt agera på egen hand (det finns givetvis fullt lagstöd för detta). För det andra så lämnades polisanmälan in 2015-04-01. Det har nu gått sex månader (!!!) sedan dess, och polisen har fortfarande inte fått tummarna loss i en fråga som enkelt skulle kunnat lösas inom några dagar om bara viljan hade funnits!
Se: Malmöpolisen vägrar utföra sitt uppdrag att identifiera EU-migranter
Varför finns det ingen media som frågar varför Malmöpolisen förhalat frågan i ett halvt år, samt hur länge till polisen avser att förhala frågan?Klicka här för att gå till artikeln i HD, 2015-09-24
Se även bl a;
Folkpartiet Malmö vill lägga 5 miljoner kr/år på gratis boende för EU-migranter


Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?


Regeringen understödjer EU-migranter i att bygga upp en slum i Sverige, menar Beatrice Ask


EU-migranter som ockuperat mark: 102 anmälningar till Kronofogden 2015, 32 avhysningar


Åsa Regnér vägrar svara på hur länge EU-migranter ska tillåtas ockupera Sverige

Inrikesministern rasar över Malmöpolisens feghet att ingripa mot EU-migranters brottslighet


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Malmöpolisen vägrar utföra sitt uppdrag och identifiera EU-migranter

Mats Karlsson, biträdande chef polisområde Malmö, svarar på Janne Josefssons frågor om Malmöpolisens vägran att identifiera EU-migranter;
Mats Karlsson, polis i Malmö om identifiering av EU-migranter
– Varför hjälper inte polisen till att identifiera de boende i lägret?
– Alltså, det vi har svarat, efter att ha stämt av med våra jurister, för när det här uppkom så var det många frågetecken och jag kan inte beordra min personal, mina poliser, till en tjänsteåtgärd om jag inte vet att vi har rätt att utföra den.
Och det kollade vi upp, och ställde frågor vad som gäller kring identifiering i det syftet. Där fick vi beskedet att vi får inte identifiera i det syftet åt någon annan.
– Det är ju ändå en ockupation av privat mark.
– Ja, de tar ju annans mark i besittning. Definitivt!
– Och de kommer till ett land där polisen bara står och tittar på.
– Ja.
– Men det blir ju moment 22.
– Moment 22. Definitivt!
– Det blir ju det.
– Ja.
– Det är ingen tvekan om det?
– Det är inte hållbart. Den situation vi har nu i samhället, vid Industrigatan, den problematiken, det är inte hållbart, och där måste vi i samhället bestämma oss, hur vill vi ha det?
– Ni har varit där vid något tillfälle, vad gällde det då?
– Vi har biträtt Länsstyrelsen som ville vara där för att inspektera så att det inte var djur som for illa, och då hittade vi stöldgods i ett fordon där som vi tog hand om. Det är ett exempel.

TJÄNSTEFEL
Polisen i Malmö begår ett allvarligt tjänstefel när de vägrar att utföra den identifiering av EU-migranter som är en förutsättning för att kunna genomföra en avhysning.

VILKA JURISTER HAR SAGT VAD?
Om det är sant som Mats Karlsson säger – vilket det finns anledning att starkt betvivla – att några onämnda (oidentifierade) jurister påstått att polisen inte får identifiera EU-migranter som bevisligen olagligt ockuperat svensk mark så tycker jag att dessa ”jurister” omedelbart ska avpolleteras pga av sin gravt bristande kunskap.

INGA PROBLEM I ÖVRIGA DELAR AV LANDET
Polisen identifierar EU-migranter i Stockholm och i en mängd andra städer i Sverige, och har gjort så sedan många år tillbaka. Det vore väl ganska märkligt om just Malmö har ett eget lagverk för polisen att följa?

VARFÖR JUST ROMER?
Varför är det just romer som Malmöpolisen nu plötsligt inte vågar identifiera?

BARA POLISEN HAR BEHÖRIGHET ATT UTFÖRA ID-KONTROLL
Det är bara polisen som har denna behörighet att identifiera människor. Privatpersoner saknar denna möjlighet. Därav faller det på sin egen orimlighet redan här att polisen skulle sakna rätt att utkräva identifikation.

ÄGANDERÄTTEN
Äganderätten skyddas i vår grundlag och myndigheterna är skyldiga att se till att den brottsliga handlingen av EU-migranter upphör.

JO-ANMÄLAN
Om rättsvårdande myndigheter tror sig kunna strunta i att se till så att lagen upprätthålls måste detta JO-anmälas;
Myndighet och/eller tjänsteman som anmälan riktar sig mot
Polisen i Malmö. Mats Karlsson, biträdade chef polisområde Malmö.

Beskriv vad som hände och när det ägde rum
I Uppdrag Granskning 2015-09-23 förklarade Mats Karlsson att polisen vägrar utföra id-kontroller av romer i samband med avhysning. Detta har kunnat konstateras vid flera olika tillfällen under 2015 vid avhysningsförsök av EU-migranterna i lägret vid Industrigatan i Malmö, där det idag finns 250-400 EU-migranter, och ett mycket stort antal bilar, husvagnar och diverse fordon tillhörande dem som ställts upp på den privatägda marken som ockuperats av EU-migranter.

På vilket sätt anser Ni att myndigheten/tjänstemannen har agerat felaktigt?
Polisen i Malmö måste bistå markägare och utföra identitetskontroller av EU-migranter i samband med avhysning, precis som polisen gör i Stockholm och i andra delar av landet. När en fastighetsägare begär avhysning av ockupanter kräver Kronofogden att alla som ska avhysas först identifierats för att Kronofogden ska kunna utföra sitt uppdrag och polisen är den enda med behörighet och möjlighet att göra denna id-kontroll.
Se bilaga.

TIPS
Jag kan sedan tipsa Mats Karlsson och hans jurister om Brottsbalken 8:8 om egenmäktigt förfarande, om att olovligen rubba någon annans besittning.

Brottsbalken 8 §

8 § Den som, i annat fall än särskilt i detta kapitel omförmäles, olovligen tager och brukar eller eljest tillgriper något, dömes för egenmäktigt förfarande till böter eller fängelse i högst sex månader. Detsamma skall gälla om någon utan tillgrepp, genom att anbringa eller bryta lås eller annorledes, olovligen rubbar annans besittning eller ock med våld eller hot om våld hindrar annan i utövning av rätt att kvarhålla eller taga något.
Är brottet grovt, dömes till fängelse i högst två år.

9 § Rubbar man olovligen annans besittning för att själv taga sig rätt, dömes för självtäkt till böter eller fängelse i högst sex månader.

OLAGA INTRÅNG
Se även under rubriken ”Olaga intrång” här; Polisen: Romer får besittningsrätt till det område de ockuperar illegalt

REGELVERKET TYDLIGT
Regelverket är solklart. Det åligger polisen att inför en avhysning identifiera de personer som olovligen tagit mark i besittning.

LAGSTÖD FÖR MALMÖPOLISENS ÅSIKT SAKNAS
Notera att polisen i Malmö inte kan redovisa vilket lagstöd de vilar sig på när de inte vill identifiera ockupanterna. Detta samtidigt som polisen runtom i Sverige gjort detta för såväl EU-migranter som andra ockupanter, i alla tider.

Polislagen 13-13a §§

Polislagen, 13:e paragrafen, ger polisen rätt att avvisa eller avlägsna någon från ett visst område om det är en åtgärd som behövs för att straffbelagd handling ska kunna avvärjas. Här finns inte något krav på identifiering.

Ett ingripande för att hindra olovliga bosättningar förutsätter inte att personerna ifråga stör den allmänna ordningen, utan det räcker med att det är fråga om egenmäktigt förfarande (dvs att olovligen ta och bruka annans egendom eller att olovligen rubba annans besittning). Och uppsåt är i de allra flesta fall inte svårt att fastställa.

13 § Om någon genom sitt uppträdande stör den allmänna ordningen eller utgör en omedelbar fara för denna, får en polisman, när det är nödvändigt för att ordningen skall kunna upprätthållas, avvisa eller avlägsna honom från visst område eller utrymme. Detsamma gäller om en sådan åtgärd behövs för att en straffbelagd handling skall kunna avvärjas.

Är en åtgärd som avses i första stycket otillräcklig för att det avsedda resultatet skall uppnås, får personen tillfälligt omhändertas.

13 a § Om någon försöker tränga in på ett område eller i ett utrymme till vilket tillträde har förbjudits med stöd av denna lag eller annan författning, får en polisman avvisa eller avlägsna honom från området eller utrymmet, när det är nödvändigt för att ordningen eller säkerheten skall kunna upprätthållas. Detsamma gäller den som vägrar lämna ett sådant område eller utrymme, eller som inte följer en enligt denna lag meddelad anvisning att följa en viss väg. Lag (1998:27).

13 b § Har Polismyndigheten med stöd av 2 kap. 22 eller 23 § ordningslagen (1993:1617) beslutat att ställa in eller upplösa en allmän sammankomst eller en offentlig tillställning, får en polisman avvisa eller avlägsna deltagare och åskådare, om det behövs för att syftet med beslutet ska uppnås. Lag (2014:588).

13 c § Om en folksamling, som inte är en allmän sammankomst eller offentlig tillställning enligt ordningslagen (1993:1617), genom sitt uppträdande stör den allmänna ordningen eller utgör en omedelbar fara för denna, får deltagarna i folksamlingen avvisas eller avlägsnas från det område eller utrymme där de befinner sig, om det är nödvändigt för att ordningen ska kunna upprätthållas.

Om en åtgärd enligt första stycket är otillräcklig för att ordningen ska kunna upprätthållas får deltagarna i folksamlingen avlägsnas längre bort från området eller utrymmet än vad som får ske enligt det stycket (utvidgat avlägsnande). Ett utvidgat avlägsnande får inte verkställas på ett sådant sätt att rörelsefriheten för deltagarna inskränks längre tid än två timmar.

En åtgärd enligt första eller andra stycket får vidtas utan föregående beslut av Polismyndigheten endast om det är så brådskande att myndighetens beslut inte kan avvaktas. Lag (2014:588).

Se även bl a;
EU-migranter kastar ut Janne Josefsson från kåkstaden och kastar sten på filmteamet

Uppdrag Granskning granskar Malmös kåkstad

Uppdrag Granskning, EU-migranter och Malmö kåkstad

Malmös kommunjurist ber till högre makt om hjälp med avhysning av EU-migranter

EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning


Regeringen fortfarande inte tillsatt utredning om avhysning av EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranter i Malmö ställer krav via aktivister på boende/försörjning

Människorna som bor i kåkstaden som vuxit fram på Sorgenfri i Malmö kämpar för att bli kvar.
De styrande politikerna vill tömma den gamla industritomten.
Båda sidor vill mötas och samtala. Men de kan inte enas om hur.

Red’s kom:
Bägge sidor vill inte ”samtala”. Vänsterextremisterna vill ha förhandsinformation om när EU-migranterna kommer att avhysas. Malmö kommun erbjuder sig att lyssna på EU-migranterna (dvs vänsterextremisterna), men avser inte att tipsa om när de kommer att avhysas från sin olagliga bosättning, så att vänsterextremisterna därmed kan förbereda att försöka hindra avhysningen.Klicka här för en större bild

Vänsterextremister i Allt åt alla vill veta vad som står i tidningen om planerna för området

Med hjälp av aktivister i vänsterrörelsen Allt åt alla har EU-migranterna bjudit in stadens ledande politiker till ett möte. De vill berätta om sin situation och få information om kommunens planer på att bygga bostäder och en skola i kvarteret.

En träff är planerad nu på måndag. Men frågan var mötet ska ske har låst samtalet.

De som bor i kåkstaden vill ses där på platsen för att alla ska kunna delta. Kommunalrådet Karolina Skog (MP) som ansvarar för stadsbyggnadsfrågor har svarat med att bjuda till ett möte på Stadshuset samma dag. Och Vänsterpartiet har som ensamt parti tackat ja till inbjudan till kåkstaden.

Red’s kom:
Se bl a;
EU-migranter från kåkstaden i Malmö bjuds in av MP för diskussion om byggplaner nästa år

Allt åt alla lyckas inte få med sig EU-tiggare till möte i stadshuset

Allt åt alla uppmanar alla att störa avhysning av EU-migranter i Malmö 27/4

EU-migranter och Allt åt alla i Malmö avhysta

Svenska hemlösa avhystes, EU-migranter med hem i sitt hemland avhyses inte

I många år har ödetomten vid Industrigatan varit en frizon där hemlösa bott i tält och husvagnar. Efter klagomål från grannarna hotar nu miljöförvaltningen tomtägarna med vite. På måndag ska området städas och de hemlösa återigen köras bort.
Texten kunde ha varit skriven idag men den är tio år gammal. Även då stod platsen, Brännaren, i händelsernas centrum när hemlösa med husvagnar och tält flyttade in bland buskarna och träden. Många var missbrukare eller utslagna på grund av psykiska problem.

För tio år sedan slutade frågan om avhysning från tomten med att schaktmaskinerna rullade in och den tidens kåkstad försvann.

Den här gången har kommunen stött på kraftigt motstånd från människorna som bor i lägret och stödnätverken kring dem. Efter överklaganden från båda sidor har frågan landat hos mark- och miljödomstolen som ännu inte tagit ställning.

Red’s kom:
Se: Mark- och miljödomstolen godkänner inte avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad

Husvagnar, hus och bilar

Innanför staketet står rader med husvagnar, bilar och små hus byggda av lastpallar och pressningar. Det ryker från skorstenar.

En man promenerar förbi med en väska med gatutidningen Faktums logga. I handen har han en rykande kopp kaffe.

Red’s kom:
Annars är det tiggartidningen ”Gata” som Malmös EU-migranter försöker lura på Malmös invånare;
Ny tiggartidning; ”Gata”, med hets mot romer

Vänsteraktivister kan inte tänka mer än i ett steg i taget

Malmös styrande politiker var tidigt kritiska till att det växte fram en kåkstad här. Förra året när det restes krav på att Malmö stad skulle bekosta bajamajor och rinnande vatten på platsen sa socialkommunalrådet Carina Nilsson (S):
– Jag kan förstå att det är en frestande tanke. Det är inte svårt att sätta dit allt detta. Svårigheten kommer i nästa steg. Vad gör vi när vi väl har byggt upp en kåkstad? Vad blir nästa steg, hur länge ska den vara kvar, ska vi acceptera denna levnadsnivå?

Red’s kom:
Se bl a;
Juridiska, praktiska och moraliska skäl att ej upplåta mark till EU-migranter i Sverige

Fastighetsbolaget känner sig maktlös mot EU-migranternas lagbrott

Kvarteret består av flera tomter med olika privata ägare. I början av 2014 ingrep miljöförvaltningen mot lägret genom att kräva att fastighetsägarna städade. Ägarna till två av tomterna städade och satte upp stängsel. Men den tredje tomten, Brännaren 19 som ägs av Granenkoncernen, var då redan bebodd.

Fastighetsbolaget Granen har gjort polisanmälningar om olaga intrång och egenmäktigt förfarande och har försökt avhysa människorna från lägret med hjälp av kronofogden och polisen. Men det har inte lyckats eftersom det krävs att de som ska avvisas identifieras med namn.
– Vi känner oss något maktlösa, säger Frej Adolph som är fastighetschef på Granen.
– Vi känner att vi har tömt ut våra möjligheter att agera i frågan. Vi ställer vårt hopp till avgörandet i mark- och miljödomstolen.

Se bl a;
Tyvärr har fastighetsbolaget inte gjort ett seriöst försök att avhysa EU-migranterna. Istället för att be polisen – som har skyldighet att göra detta – att identifiera EU-migranterna så har fastighetsbolaget bara plockat tre felaktiga namn från tidningen Metro och sedan ansökt om avhysning av endast dessa tre EU-migranter.

Se även bl a;
Länsstyrelsen fastställer fastighetsägarens skyldighet att städa upp efter EU-migranter i Malmös kåkstad

Miljöförvaltningen maktlös mot EU-migranternas miljöbrott

På flera av de små husen sitter anslag med texten: ”Rör inte mitt hem”. Orden syftar på miljöförvaltningens försök att tömma tomten med hjälp av miljölagstiftningens regler om camping, sophantering, eldning och krav på bostäder.

Miljöförvaltningen har fått in ett femtiotal klagomål på lägret, delvis på nedskräpning men framför allt på eldningsröken.

Störningarna från läget är omfattande vilket gör att det dessutom kan klassas som miljöfarlig verksamhet”, skriver förvaltningen i en text om läget.

Red’s kom;
Se bl a;
Föreläggande vid vite angående nedskräpning av EU-migranter; kåkstaden Malmö

Länsstyrelsen upphäver Miljöförvaltningens beslut mot EU-migranter i Malmös kåkstad

Miljöförvaltningen överklagar Länsstyrelsens beslut om EU-migranter i Malmö

Miljöförvaltningens anmälan om miljöbrott för kåkstaden i Malmö läggs ner pga att brott ej går att utreda

Polis, chefsåklagare och vice överåklagare vill inte utreda uppenbart miljöbrott av EU-migranter i Malmö

EU-migranter avhyses efter ett år från sin illegala kåkstad i Malmö – Miljöbalken

EU-migranter stannar så länge hälsoproblem pga platsen inte kan bekräftas

Miljöförvaltningens varningar för att det är ohälsosamt att bo på platsen har av allt att döma inte gjort intryck på människorna.
– Ingen har blivit sjuk av att bo här, säger Mario.

Solidaritet med EU-migranter hjälper EU-migranter få vård på skattebetalarnas bekostnad

Men många har problem med hälsan. Emma Ley från nätverket Solidaritet med EU-migranter jobbar med sjukvårdsfrågor och besöker lägret med jämna mellanrum och hjälper människorna med vårdkontakter.
– Vi har sett att vårdbehovet är stort. Det finns ett omfattande behov av tandvård och de flesta har stressymptom som huvudvärk, säger Emma Ley.

Red’s kom:
Stressande att sitta 8-10 timmar om dagen och tigga framför en butik?

EU-migranter får höra att de inte har rätt att ockupera marken

Det kommer en del attacker utifrån, berättar personer som stöder lägret.
– Det har kastats in stenar. Folk har stannat till och ropat saker som: ”Ni har ingen rätt att vara här”, berättar Anton Wedding i nätverket Allt åt alla.

Rycker på axlarna åt att de bryter mot lagen

Människorna i kåkstaden vet om att markägaren vill ha bort dem. Hur kan de tycka att det ändå är rätt att bo här?

De flesta vi möter rycker på axlarna åt frågan.
– Vi har följt efter andra som kommit hit, säger Mariam.

EU-migranter hotar med att sprida sig över staden om de inte får som de vill

– Om vi inte får bo här kommer vi att spridas över hela staden och bo i bilar. Det är bättre att vi är samlade, säger Dimitri.

Red’s kom:
Bättre för vem och varför?

Mänsklig rättighet att ockupera mark i Malmö?

– Är inte vi också människor? Vad ska vi göra? När vi går härifrån är marken kvar. Vi tar den inte med oss, säger en kvinna.

Red’s kom:
Giltigt skäl för utländska medborgare att bryta mot svensk lag?

EU-migranter uppger inte efternamn för att försvåra avhysning

Rädslan för att tvingas bort gör att de boende vi möter inte berättar vad de heter i efternamn.

Hur många som stannat längre än tre månader kan inte bekräftas med dagens regelverk

Det är stor omsättning i lägret. Vissa kom hit för någon månad sedan, andra har varit här längre.

EU-migranter väljer Malmö eftersom Danmark har ett förbud mot tiggeri

Malmö var ett självklart val för Dimitri. I Köpenhamn går det inte att vistas säger han och trycker samman handlederna för att illustrera ett par handbojor.
Polisen i Danmark är rasister. Men inte här. I Sverige är polisen okej och jag har inga problem med dem alls, säger han.

Red’s kom:
Märklig inställning att polisen i Danmark är rasister för att de upprätthåller lagen, i motsats till polisen i Sverige. Men det är naturligtvis vänsterextremisternas propaganda som speglas i EU-migranternas åsikter.

EU-migranter vill bo centralt i Malmö

Pedro tillhör de nyare. Det var ryktet om Malmöbornas vänlighet som tog honom hit från Rumänien.
– Jag älskar Malmö och vill bo här, säger han.

Han bor i en bil men planerar att bygga ett hus i lägret. Han räknar med att få hjälp av andra. Flera återkommer till detta: det finns en trygghet och en gemenskap.

– Innan jag kom hit sov jag i en park och blev attackerad, säger Stella.
– Detta är en trygg plats för oss. Vi har ingen annanstans att ta vägen, säger Mario.
– Vi behöver bo inne i staden, säger Lorena.

Red’s kom:
Varje gång EU-migranter eller vänsterextremister säger att EU-migranterna inte har någon annanstans att ta vägen uppstår osökt frågan varför EU-migranternas hem, där de har sin familj, släkt och vänner som stöttar dem, inte är ett alternativ.

Se även bl a;
EU-tiggare flyttade från park i Oslo till Malmös kåkstad, tiggt 1 år i Sverige – Bilder

Hierarki bland EU-migranter i Malmös kåkstad

Under samtalet med Dimitri och hans grannar blir det tydligt att det inte alltid råder harmoni och att vissa i lägret har mer att säga till om än andra.

En kvinna kommer fram och vill hindra de andra från att prata med oss. Hon är arg och säger åt oss att försvinna. De andra försöker säga att de inte tycker som hon. Men kvinnan klargör att samtalet är slut.

Red’s kom:
Det är respektlöst att be svenska medborgare att försvinna från det område som dessa utländska medborgare olagligen tagit i besittning i Sverige.

Se bl a;
Bråk mellan EU-migranter i kåkstaden i Malmö – man misshandlad – Fi protesterar

EU-migrant i Malmös kåkstad anhållen för mordförsök och misshandel
Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-08-22
Se även bl a;
Solidaritet med EU-migranter: ”Sluta köra runt fattiga människor”


Malmös handlingsplan för EU-migranter – Samordnare för 100-200 tiggare


Polisanmälan olaga intrång / egenmäktigt förfarande av EU-migranter i Malmö, kåkstaden


EU-migranternas läger i Malmö, utredning av ansvar för svartbygge


Dagverksamhet för EU-migranter i Malmö kostar 3,5 miljoner kr/år


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.