Vänsterpartiet begärt laglighetsprövning av Umeås beslut att inte erbjuda EU-migranter gratis boende

Vänsterpartiet har begärt en laglighetsprövning av ksau:s (kommunstyrelsens arbetsutskott) beslut om att inte ordna en alternativ uppställningsplats åt de EU-migranter som uppehållit sig vid Nydalabadet.

Red’s kom:
Tror Vänsterpartiet på allvar att det skulle vara olagligt av en kommun att inte finansiera tiggeriet av utländska medborgare i Sverige?

Det är tvärtom alla beslut som kommuner tar om att ägna sig åt välgörenhet för andra länders medborgare, i strid med kommunallagen, som skulle laglighetsprövas.

LAGLIGHETSPRÖVNING
Kommunal välgörenhet, i form av försörjning av andra länders medborgare, strider mot kommunallagen och likabehandlingsprincipen samt kan klassificeras som diskriminering. Om en kommun tar ett lagstridigt beslut att försörja EU-migranter – oavsett om det är via en bulvan – så ska kommunens invånare omedelbart begära en laglighetsprövning (det kostar inget) eller lämna in ett förvaltningsbesvär (också kostnadsfritt).

För information om hur detta går till, se; Hur man överklagar ett kommunalt beslut: Laglighetsprövning och Förvaltningsbesvär

– Det finns vissa regler hos kommunen om hur ett ärende ska beredas. I det här fallet anser vi att det inte har följts. Vi anser också att det föreligger ett osäkert beslutsförhållande mellan kommunstyrelsens och socialtjänstlagstiftningen, säger Daniel Kallos, Vänsterpartiet.

Red’s kom:
Kan man uttrycka sig mer kryptiskt än så här?

Not.
Daniel Kallos har, efter denna begäran om laglighetsprövning, själv blivit polisanmäld av polisen för sitt agerande i detta sammanhang;
Daniel Kallos (V) anmäld av polis vid information till EU-migranter – V stöder attacken

På vilket sätt då?
– Det beslut som kommunstyrelsens arbetsutskott har tagit kan beröra socialnämndens myndighetsutövning. Vi menar att ksau inte har beaktat att beslutet kan beröra myndighetsutövningen, säger Daniel Kallos.

Red’s kom:
Någon som blev klokare av detta om vad som egentligen överklagats på vilka grunder?

Jag har själv inte läst denna begäran om laglighetsprövning (vem som helst kan begära ut handlingarna av förvaltningsrätten eller Umeå kommun), men med tanke på omständigheterna kan jag tänka mig att den innehåller svammel av sällan skådat slag.

Laglighetsprövningen har lämnats in till förvaltningsrätten.

Red’s kom:
Vänsterpartiets absurda begäran om laglighetsprövning lämnades in till förvaltningsrätten i juni 2015. Kanske förvaltningsrätten snart kommer till beslut, eller redan gjort detta? I media är det tyst.

Vänsterpartiet skrivit till Kronofogden om avhysning av kyrkorna

Samtidigt så har Vänsterpartiet skickat en skrivelse till Kronofogdemyndigheten angående kommunjuristens begäran om hjälp för att avhysa kyrkorna som har avtal om bland annat husvagnsplatser vid Nydalabadet.

Red’s kom:
Se; Kyrkan avhyses, kommunen stänger av el för EU-migranter som vägrar lämna camping

Undrar vad Vänsterpartiet ville att Kronofogden skulle göra åt kommunens beslut om avhysning av Pingstkyrkan/Carlskyrkan?

Anmärkningsvärt med handlingskraft bland politiker?

– Det anmärkningsvärda med kommunens begäran till Kronofogden är att den lämnades in bara två dagar efter beslutet i ksau om att inte hålla löftet om att ordna en ny uppställningsplats, säger Daniel Kallos.

Red’s kom:
Vad är problemet med detta? Bara för att handlingskraft saknas hos Vänsterpartiet (konstruktiv sådan) så kanske inte även alla andra behöver dra varje fråga i långbänk.

Ansökan till Kfm om avhysning

I begäran framgår det inte heller att en eventuell tvångsförflyttning skulle innebära att barnfamiljer berörs, säger Daniel Kallos.

Red’s kom:
Nu blev det inngen tvångsförflyttning eftersom EU-migranterna lämnade platsen ”frivilligt” när de förstod att de inte längre skulle kunna ockupera platsen som de olagligen tagit i besittning.
Se bl a;
EU-migranter föregick avhysning – flyttar från Nydalabadet till rastplatser

Men om Kronofogden behövt utföra avhysningen, vad hade det spelat för roll på vilket sätt om detta inte klargjorts i ansökan om avhysning? Även barnfamiljer måste följa lagen, och det var ingen som hindrade EU-migranterna från att åka hem till sin egen bostad i sitt hemland.

Kronofogden har i övrigt egna ögon att se med.

Svenska barnfamiljer avhyses från sina riktiga hem. Det är märkligt att Vänsterpartiet tycker att EU-migranter inte bara ska ha samma rättigheter som svenska medborgare utan även fler och större rättigheter.Klicka här för att gå till artikeln i VK, 2015-06-05
Se även bl a;
EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker

Avhysta EU-migranter i Umeå ockuperar ny plats – Kyrkan anser de är kommunens ansvar

Svenska kyrkan i Umeå tycker skattebetalarna ska försörja alla EU-migranter

Svenska kyrkan i Umeå finansierar EU-tiggares vistelse i Sverige

Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner

EU-migranter i Umeå får nya boenden


Daniel Kallos (V) efterlyser kortsiktiga icke-lösningar för EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Daniel Kallos (V) efterlyser kortsiktiga icke-lösningar för EU-migranter

Daniel Kallos (V) – ”den galna professorn #3” som kategoriserats som ett arbetsmiljöproblem pga sitt odemokratiska agerande – har tillsammans med Eva Arvidsson (V) skrivit en insändare med rubriken ”Låt medmänsklighet och förnuft råda i Umeå”.
Daniel Kallos togs här upp senast när han attackerade kommunens tjänstemän och polisanmäldes av polisen för att han hindrade tjänstemännen i sin yrkesutövning och skrikit åt dem att de var idioter;
Daniel Kallos (V) anmäld av polis vid information till EU-migranter – V stödjer attacken

Här föjer dessa vänsterpartisters syn på EU-migranterna i Umeå, som i vanlig ordning vägrar följa lagen:

Skillnad mellan utopi och verklighet

I ett välfärdssamhälle ska ingen sakna tak över huvudet. Alla ska ha tillgång till sjukvård och utbildning.

Red’s kom:
Vissa av oss lever i verkligheten och vi vet att det existerar inget välfärdssamhälle där alla har tak över huvudet och tillgång till gratis sjukvård och utbildning. Det gäller även för många svenska medborgare. Men vänsterpartisterna Daniel Kallós och Eva Arvidsson bryr sig inte det minsta om svenskar. För dem handlar det bara om att försörja de EU-migranter som olagligen ockuperar mark i Sverige och respektlöst bryter mot en rad av landets lagar. Med en oundviklig försämrad välfärd för landets medborgare som följd.

Felriktad kritik

I ett välfärdssamhälle ska ingen behöva tigga för att få mat för dagen.

Red’s kom:
Säg det till dem det berör, t ex statsledningen i Rumänien, Bulgarien och Ungern… och se vad det får för effekt. I Sverige behöver ingen tigga.

Sverige har bara skyldigheter och svenskar har inga rättigheter?

Dessa rättigheter är allas och skyldigheten att tillvarata dem är samhällets via dess olika institutioner.

Red’s kom:
Man kan tycka att detta borde vara allas rättigheter, men det är det inte. De rättigheter EU-tiggarna har, har de i sitt hemland.

Vi svenskar kan inte åka runt i all världens länder och kräva rättigheter som vi inte har. Varför skulle då specifikt EU-tiggarna få detta?

De som kommer hit har inte enbart rättigheter utan också skyldigheter.

Med rättigheter följer skyldigheter. Daniel Kallós och Eva Arvidsson ser bara till EU-tiggarnas rättigheter och Sveriges skyldigheter gentemot dem, men förstår inte något så elementärt som att ett ensamt land som Sverige inte kan åläggas alla skyldigheter för all världens medborgare. Det fungerar helt enkelt inte rent praktiskt.

I egenskap av skattebetalare anser jag att det finns en gräns för hur stor andel av mina pengar som används för andra länders medborgare. Den gränsen har med råge passerats för EU-tiggarna: 471 miljarder kr bara i EU-bidrag till Rumänien!

Vänsterextremister som Daniel Kallós har en total oförmåga att tänka längre än ett litet steg i taget. De kan inte ens prestera en enda realistisk långsiktig lösning utan det handlar bara om att ställa orimliga krav på samhället och de svenska skattebetalarna att försörja all världens fattiga som söker sig till Sverige för att utnyttja välfärden.

I dag tycks detta inte längre vara självklart.

Red’s kom:
Rättigheterna är i teorin självklara. Men det går inte att göra som Fi, V och MP där man bortser från verkligheten och inte tänker längre än näsan räcker.

Om Daniel Kallós och Eva Arvidsson vill att EU-tiggarna ska få sina grundläggande rättigheter uppfyllda ska de vända sig till de länder det berör, så kan Sverige ägna sig åt att arbeta mot målet att alla svenska medborgare ska få sina grundläggande rättigheter uppfyllda.

Vad och vem är det som orsakar ett mer segregerat samhälle?

Kontrollen av dem som får hjälp ökar för att ett påstått utbrett fusk ska kunna bestraffas. Samtidigt minskas tillgänglighet och öppenhet i ett samhälle som istället på nytt blir alltmer segregerat och slutet.

Red’s kom:
Det är omöjligt att veta vad som åsyftas här, men rätt är det inte.

Har en kommun skyldigheter som gäller för all världens medborgare?

I Umeå tycks slagordet om Umeå som den välkomnande staden som dessutom ”vill mer” inte längre gälla alla som finns i kommunen.
Nu gäller den nya regeln som säger att kommunen inte har lagliga skyldigheter som gäller alla.

Red’s kom:
En kommun har inte och har aldrig haft ”lagliga skyldigheter som gäller alla”.

Sveriges skattebetalare finansierar EU-migranters tiggarresor

Nu hotas med avhysning eller utlovas i bästa fall en enkel biljett för att lämna Umeå.

Red’s kom:
Det är knappast rimligt att kommuner först på olika sätt finansierar tiggeri och sedan kravlöst betalar hemresan för en specifik folkgrupp som redan innan fått fler rättigheter än vad landets egna medborgare får.

Tiggarnas sociala turism jämförs med svenskars utvandring för 100 år sedan

I det EU som Sverige är medlem av gäller principen om fri rörlighet. En av konsekvenserna härav är att bland annat fattiga och på olika sätt förtryckta grupper i olika EU-länder söker sig bort från sina hemländer. På samma sätt som fattiga i Sverige gjorde för drygt hundra år sedan. Dessa svenskar kallades inte för sociala turister.

Red’s kom:
Kan det bero på att dessa svenskar inte var sociala turister som ägnade sig åt tiggeri på gatorna och drog nytta av välfärdssystemen i andra länder?
Utvandrarna för 100 år sedan fick inte allt serverat på ett silverfat utan de fick slita hårt för brödfödan.

Vänsterpartister förespråkar åtgärder som försämrar situationen

Dagens EU-migranter är inte alltid välkomna. I deras fall vill inte Umeå kommun försöka medverka till att bryta en fattigdom, ge stöd för att ha någonstans att bo eller hjälp om man insjuknar.

Red’s kom:
1. Det är inte en kommuns skyldighet eller ens uppgift att bryta fattigdomen för andra länders medborgare. Det är en process som sker mer strukturerat på statlig nivå.
2. Det finns inget EU-land som gjort mer än Sverige.
3. Resurser är ändliga och någonstans måste man dra en gräns.

4. Om en kommun gör som Daniel Kallós och Eva Arvidsson vill – samt alla andra vänsterextremister – blir resultatet bara att man befäster tiggarnas fattigdom. Det är tur att det finns styrande i landet som begriper denna självklarhet.

Har de folkvalda inga skyldigheter mot dem som tillsatt dem?

I Umeå talas inte längre främst om vilka möjligheter en kommun har utan i stället om skyldigheter och vad man inte kan undvika att göra.

Red’s kom:
Personligt tyckande, men varje sunt tänkande människa förstår att de folkvalda har skyldigheter mot medborgarna som tillsatt dem.
De extremt kortsiktiga förslag som är allenarådande bland dessa vänsterextremister skadar alla parter.

Gäller socialtjänstlagen och skollagen all världens medborgare?

Socialtjänstlagen och Skollagen, som gäller alla, sätts i praktiken ur spel av en kommun som inte bara blundar för sina skyldigheter utan också för sina möjligheter.

Red’s kom:
Nej, socialtjänstlagen och skollagen i Sverige gäller inte all världens medborgare. Hur kan man vara så trångsynt att man tror att det är realistiskt möjligt att försörja och utbilda all världens fattiga i Sverige?

En kommun får (enligt kommunallagen) inte blunda för sina skyldigheter gentemot sina egna medborgare.

Inga hinder för en kommun att försörja 25 miljoner fattiga i EU?

Ingenting hindrar emellertid att Umeå kommun tillser att de bostadslösa EU-medborgare som idag finns i Umeå åtminstone får tak över huvudet och att elementära sanitära behov tillgodoses.

Red’s kom:
Inget hindrar Umeå att försörja andra EU-länders medborgare?
• Kanske ekonomi?
• Kanske insikten att det inte löser fattigdomen?
• Kanske insikten att det oundvikligen kommer att leda till en ohållbar situation?
• Kanske insikten att det är en kortsiktig lösning som inte löser något utan snarare förvärrar situationen för EU-tiggarna?

Sedan måste nog någon gång vänsterpartisterna lära sig att EU-tiggarna inte är bostadslösa bara för att de saknar en komplett semesterbostad i Sverige!

V är inte i majoritet

Det behövs bara att en politisk majoritet fattar beslut om att så ska ske.

Red’s kom:
Men nu är inte vänsterextremisterna i majoritet, och då kanske man måste acceptera detta?
Det är också skrämmande att Daniel Kallós och Eva Arvidsson inte tycker att det är folkets vilja som ska råda. De vill att det ska råda diktatur där folket ska köras över och bara vänsterextremisternas egna åsikter ska tillåtas.

Vem är det som saknar mod, vilja och förnuft?

Men den politiska majoriteten i Umeå kommun främst företrädd av socialdemokrater och moderater saknar modet, viljan och förnuftet att ta nödvändiga beslut.

Red’s kom:
Tvärtom! Den politiska majoriteten i Umeå har modet, viljan och förnuftet att stå emot Daniel Kallós extrema åsikter, och låter sig inte skrämmas av vänsterextremisternas hot, smutskastningar och lögner.

Information om lagbrott blir hot i Daniel Kallós ögon

I stället hotar man dem som i dag bor på Nydala i husvagnar med avhysning.

Red’s kom:
Enligt media är Daniel Kallós den enda som hotar.
Det är inget hot att informera dem som begår lagbrott om att de måste upphöra med detta. Det är t o m kommunens skyldighet att agera mot lagbrott!

Är en illegal bosättning legal?

Kommunen har inlämnat en begäran om detta till Kronofogden. Vissa går så långt som att kalla boendet på Nydala för illegalt.

Red’s kom:
Eftersom det är ”illegalt” så kanske det inte är att gå särskilt långt att säga detta?

Religiösa organisationer skapar problem

De som inte flyttar är Evangeliska Fosterlandsstiftelsen/Svenska kyrkan och Pingstkyrkan. De är nämligen dessa samfund som kommunen vill avhysa.

Red’s kom:
Ja, det är dessa religiösa organisationer som med skattemedel finansierat tiggeriet och sedan inte tar ansvar för sitt agerande. Så går det när man låter ej ansvarskännande organisationer som dessa agera bulvaner för kommunen.

Daniel Kallós vill inte inse de konkreta hinder som finns

Kommunen vill inte ens erkänna att man lovat samfunden att finna andra uppställningsplatser. Kommunen har i stället försökt finna så många hinder som möjligt för att slutligen den 26 maj 2015 i Kommunstyrelsens Arbetsutskott fatta beslut om att kommunen inte har någon skyldighet att lösa boendefrågan och därför inte heller tänker skaffa fram alternativa uppställningsplatser. Därigenom sätter samfunden som sökt hjälpa i en omöjlig situation och hotar de boende.

Red’s kom:
Daniel Kallós vill inte acceptera de hinder som finns för att försörja EU-tiggare, men Umeå kommuns skattebetalare kan skatta sig lyckliga över att Daniel Kallós är i minoritet.

Kommunens ansvar för ”boendefrågor”?

Svenska Kyrkan i Umeå har tagit bladet från munnen och anklagat kommunen för att inte ta sitt ansvar när det gäller boendefrågor och pekat på det orimliga i att hävda att detta ansvar i stället ska tas av frivilligorganisationer. De har helt enkelt krävt medkänsla och förnuft.

Red’s kom:
Medkänsla och förnuft är exakt vad Umeå kommun har i denna fråga, i motsats till Daniel Kallós och andra vänsterextremister.

Finns sakliga argument till att en kommun ska finansiera semesterbostäder för alla EU-medborgare?

Vi vill helst inte tro att den politiska majoriteten i Umeå genom sin passivitet medvetet önskar frammana en situation där barn ska sakna tak över huvudet eller i värsta fall till och med drabbas av avhysning med polisiär hjälp.

Red’s kom:
Barnen har tak över huvudet i stt hemland. Vilka sakliga argument finns för att kommunen ska finansiera semesterbostad för EU-tiggare i Sverige?

Största avhysningen på 70 år?

En polisiär avhysning av sådan omfattning som nu hotar har i Sverige inte skett på mer än sjuttio år.

Red’s kom:
Detta påstående är naturligtvis inte är sant. Var får Daniel Kallós alla galenskaper från?

Det är behovet av avhysning som är relevant, inte när det skedde senast. Ska man avhålla sig från att upprätthålla lagen bara för att det inte skulle ha funnits behov av avhysning på 70 år?

Är vision samma som verklighet?

Förra gången gällde det vuxna. Nu gäller det också barn. Och det i en kommun vars fullmäktige beslutat om en nollvision för avhysning/vräkning av barn och som beslutat att följa FN:s barnkonvention.

Red’s kom:
En nollvision för avhysning är en bra vision att ha, och man får hoppas kommunen kan omvandla denna vision till verklighet en vacker dag. Men det förutsätter naturligtvis omständigheter som möjliggör detta.

Umeå kommun följer FN:s barnkonvention.

Som det verkligen är…

Vore det inte dags att nu säga som det verkligen är: Fattiga EU-medborgare göre sig inte besvär att komma till Umeå.

Red’s kom:
Om man ska säga som det är så säger man; ”Fattiga EU-migranter från andra länder som fått enorma bidrag av Sverige gör sig inte besvär att komma till Umeå och tro att man respektlöst kan bryta mot lagar hur som helst och samtidigt bli fullt ut försörjd av svenska skattebetalare utan minsta krav på motprestation”.

Det för vänsterextremister eviga rasistkortet

Särskilt om de också är romer. För dem gäller inte välfärdssamhällets principer. Deras människovärde är inte tillräckligt.

Red’s kom:
Rasistkortet funkar extremt dåligt här. Det är ju motsatsen som gäller. Romerna har t ex priviligierats med förmåner i Sverige som ingen annan får. Men det viktigaste är att de regelverk som styr idag, de gäller alla oavsett folkslag.

Vill Umeå se mer av Daniel Kallós och Eva Arvidsson?

Vi kommer att tillsammans med alla som delar vårt synsätt fortsätta arbetet för att Umeå ska förbli en kommun där förnuft och medmänsklighet får råda.

Red’s kom:
Det tråkiga här är att Daniel Kallós och Eva Arvidsson står för raka motsatsen. För allas bästa kan man hoppas att Umeås röstberättigade nu insett detta och utnyttjar nästa tillfälle för att se till att de för det politiska uppdraget och representationen av invånarna mest lämpade personerna väljs in istället. Politikerna och de kommunala tjänstemännen i Umeå kan nog behöva lite arbetsro.Klicka här för att gå till insändaren i VK, 2015-06-23

Avhysning av de romska ockupanterna

2015-07-10 meddelade Kronofogden och socialtjänsten de EU-migranter som vägrat flytta från sin bosättning på Nydala att avhysning kommer inledas.

Red’s kom:
Någon avhysning blir det inte, precis som nästan alltid annars. Romerna vet att när lapparna kommer upp så är det dags att ge upp sin ockupation.

Lappar med information tejpades upp på varje husvagn där det bl a står att samtliga husvagnar ska vara borta från platsen senast 16/7.Klicka här för en större bildEn del väljer att åka hem. Andra kommer stanna kvar, men flytta på sig. Vart de ska ta vägen har de dock ingen aning om.

Red’s kom:
Som vanligt bekostar svenska skattebetalare hemresan.

En av EU-migranterna har en gravid fru, och de har inte råd med vården här i Sverige. Han är också orolig över vad som kommer hända med deras barn, om de stannar.

Ovanstående skriver Folkbladet.

Se även bl a;
Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner

Kyrkan avhyses, kommunen stänger av el för EU-migranter som vägrar lämna camping


Svenska kyrkan Ängelholm klargör att EU-migranter inte är kyrkans ansvar


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Svenskar betalar mest i Europa till EU

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Daniel Kallos (V) anmäld av polis vid information till EU-migranter – V stöder attacken

Förra veckan, under besök hos de EU-migranter som bosatt sig vid Klockarbäcken i Umeå, råkade Daniel Kallos (V) i konflikt med en av kommunens tjänstemän. Konflikten har nu resulterat i en polisanmälan, dock inte från tjänstemannen som kom i konflikt med Kallos. En polisman som var på plats upplevde Daniel Kallos så aggressiv att polisen gjorde en polisanmälan med anledning av vänsterpolitikerns aggressivitet mot tjänstemannen.

Det var i samband med att företrädare för Umeå kommun och polisen med hjälp av tolk besökte ett läger med EU-migranter på Klockarbäcken för att informera om att de var tvungna att flytta från kommunens mark.

Vänsterpartiet är ett arbetsmiljöproblem

Efter tre indicenter där Umeåpolitikern Daniel Kallos (V) agerat mot kommunala tjänstemän kallas nu Vänsterpartiet för ett stort arbetsmiljöproblem. I ett internt brev skriver stadsdirektören Jonas Jonsson om händelserna, där tjänstemän i tjänsteutövning hindrats att göra sitt jobb, eller blivit utskällda. Detta har hänt i de olika lägren för EU-migranter som finns i Umeå.

– Tjänstemän från Umeå kommun blev utskällda när de med hjälp av tolk informerade de som bodde där att detta inte var tillåtet. Denna situation var så pass aggressiv och allvarlig att polismannen på plats valde att skriva en polisanmälan mot Daniel Kallos för sitt uppträdande mot tjänsteman, skriver Umeås stadsdirektör Jonas Jonsson i ett internt meddelande.

Daniel Kallos vill inte kommentera sin aggressivitet

Umeåpolitikern Daniel Kallos sitter som ledamot i för- och grundskolenämnden. Han vill inte kommentera händelsen.

Red’s kom:
Daniel Kallos har visat att han är synnerligen olämplig att sitta i denna nämnd!

”Attack mot enskild partikamrat”?

Vänsterpartiets gruppledare, Ulrika Edman, går till motattack och kallar det hela för en attack mot en enskild partikamrat.

Ulrika Edman, Vänsterpartiet, Umeå
Ulrika Edman, Vänsterpartiet

Red’s kom:
Daniel Kallos attackerar en tjänsteman och Ulrika Edman får detta till att någon attackerat Daniel Kallos på okänt sätt? Logiskt?

ULRIKA EDMAN/V VERKAR INTE I MEDBORGARNAS INTRESSE
Istället för att hålla sin kompis bakom ryggen, och se till sina egna personliga intressen, skulle givetvis Ulrika Edman fördöma politikern Daniel Kallos hindrande av tjänsteman i sin yrkesutövning! Om Vänsterpartiet varit ett normalt fungerande parti skulle Daniel Kallos uteslutits ur partiet!

EU-migranternas ockupationer av fastigheter står samhället dyrt

– Det är oerhörda resurser som kommunen lägger ner på att få bort dessa människor, säger gruppchef Ulrika Edman.

Red’s kom:
Ja, EU-migranternas olagliga ockupationer av svensk mark upptar inte bara stora resurser för samhället, de är dessutom kostsamma för skattebetalarna.

Civilkurage att attackera tjänsteman?

– En partikamrat till oss har agerat som medmänniska och medborgare med civilkurage, fortsätter Ulrika Edman.

Red’s kom:
Man undrar vad Vänsterpartiets definition är av ”civilkurage” och ”medmänniska”.

Det är illa nog att 13 svenska kommuner drabbats av Feministiskt initiativ, och Vänsterpartiet är ungefär lika skadligt för samhället. Dessa politiker verkar ha mycket aggressivitet inom sig.

Daniel Kallos attack mot tjänsteman får stöd av Vänsterpartiet

– Vårt parti betraktar detta som modigt och hedervärt då engagemanget för dessa människors mänskliga rättigheter är obefintligt, säger hon.

Red’s kom:
På vilket sätt är det ”modigt och hedervärt” att attackera dem som bara utför sitt arbete i stället för att föra en saklig och konstruktiv dialog med dem som tagit beslutet?

OBEFINTLIGT ENGAGEMANG FÖR EU-MIGRANTER?
Om Ulrika Edman talat om engagemanget för svenska hemlösa så hade hon haft rätt. Men det missriktade engagemanget för EU-migranterna –  från främst FI, V och MP – måste vara historiskt stort, och något som redan kostat svenska skattebetalare åtskilliga miljarder kr. Det är inte obefintligt!

MÄNSKLIGA RÄTTIGHETER?
Är det en mänsklig rättighet för utländska medborgare att ockupera mark i Sverige?

Är det en mänsklig rättighet för utländska medborgare att begå miljöbrott i Sverige?
Är det en mänsklig rättighet för utländska medborgare att försörjas av svenska skattebetalare?
Etc.

Det verkar inte finnas mycket förnuft inom Vänsterpartiet.

Ulrika Edman tycker inte Daniel Kallos varit vid EU-migranternas läger som politiker

Ulrika Edman säger att Daniel Kallos ska ha befunnit sig vid Klockarbäcken, där EU-tiggarna olagligen tagit mark i besittning, i egenskap av privatperson och medmänniska.

Red’s kom:
Inte för att det egentligen spelar någon roll, det är lika illa vilket som, men naturligtvis var Daniel Kallos vid EU-migranternas olagliga läger i egenskap av politiker, samt pga den insiderinformation han erhållit som politiker om informationen till de lagbrytandes EU-tiggarna.

Stadsdirektör Jonas Jonsson anser att Daniel Kallos agerat i egenskap av politiker

Stadsdirektören i Umeå menar att Kallos inte agerat som privatperson.
– Daniel Kallos är aktiv politiker och sitter i en nämnd där man hanterar frågor som rör EU-migranter. Min utgångspunkt är att han inte agerar som privatperson i sådana sammanhang, säger Jonas Jonsson.

Ulrika Edman: V agerar parlamentariskt genom att attackera tjänstemän

Folkbladet skriver:
– Vänsterpartiet har agerat parlamentariskt i sakfrågan där vi anser att kommunledningen tagit oss tillbaka på femtiotalet när ingen tog ansvar för romernas barn, säger Ulrika Edman.

Red’s kom:
Att polisen upprätthåller lagen är ingen acceptabel ursäkt för att attackera tjänstemän som bara utför sitt arbete.

Sverige tar betydligt mer ansvar för andra medborgare än sina egna.

471 MILJARDER KR INTE ANSVAR?
De 471 miljarder kr som går till Rumänien (mest från svenskar) visar på ett enormt ansvarstagande för något som inte ens är Sveriges ansvar utan hemlandets ansvar.

Daniel Kallos budbärare?

– Idag ser vi lägerbildningar med små barn runt om i Umeå. För att flytta uppmärksamheten från den inhumana politik kommunledningen bedriver så väljer man att skjuta på budbäraren, säger Ulrika Edman.

Red’s kom:
Vem är budbäraren? Anser Vänsterpartiet att Daniel Kallos är budbärare när han attackerar tjänstemän? Vilka hotfulla bud bär Daniel Kallos på?

Vänsterpartiet oregerligt

– Det är en del av kommunledningens strategi att framställa Vänsterpartiet som oregerelig, för att vi har olika uppfattning i den här frågan, säger Edman.

Red’s kom:
Vänsterpartiet är bevisligen oregerligt. Ingen behöver anstränga sig för att visa detta. Det sköter V så bra på egen hand. På vilket sätt visar kommunledningen hur oregerligt Vänsterpartiet är för att Daniel Kallos vid upprepade tillfällen attackerar tjänstemän?

Kommunledning ”byter fokus” för att Vänsterpartiets representant attackerar tjänsteman?

Kommunledningen gömmer sig bakom sina tjänstemän, och svartmålar Vänsterpartiet för att byta fokus från den egentliga frågan.

Red’s kom:
Detta påstående saknar all logik (i vanlig ordning, från V).

– Vi har varit oerhört tydliga med att vi tycker att kommunen agerar inhumant i frågan om EU-migranterna, säger Ulrika Edman.

Red’s kom:
Vänsterpartiet är alltid ”tydliga” i sina extrema – om än obegripliga – åsikter utan koppling till verkligheten, men att försvara att en politiker attackerar tjänstemän är oförsvarbart.

– Genom att inte upplåta en uppställningsplats så ser man mellan fingrarna på att barnen tvingas bosätta sig i skogspartier runt om i Umeå.

Red’s kom:
Vilka barn? Varför har Umeå kommun inte sett till att föräldrar och dessa barn omedelbart hänvisas tillbaka till sitt hemland om dessa EU-migranter inte kan försörja sig här?

VEM TVINGAR EU-MIGRANTER ATT BOSÄTTA SIG I SKOGEN?
Varför skulle det vara rimligt att utländska medborgare ska kunna tilltvinga sig gratis förmåner i Sverige, på skattebetalarnas bekostnad, som inte ens svenska medborgare får?

V OCH MP VILL FINANSIERA TIGGERIET
Vänsterpartiet och Miljöpartiet tycker att Umeås skattebetalare ska betala 4 miljoner kr bara för gratis boende till EU-migranterna. Sedan tillkommer 600 000 kr/år i driftskostnad samt ytterligare miljoner kr i andra kostnader för EU-migranterna.

– Den politiken är svår att försvara så därför attackerar man Vänsterpartiet, säger Ulrika Edman.

Red’s kom:
Hur kan Ulrika Edman/Vänsterpartiet få det till att Vänsterpartiet attackeras för att Daniel Kallos attackerar tjänstemän i sin yrkesutövning?

Vänsterpartiet ger intryck av att bestå av galna människor och Daniel Kallos åsikter – som jag tagit upp flera gånger tidigare här – styrker detta.Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2015-07-07Se även bl a;
Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Daniel Kallós (V)

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn


Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner

Kyrkan avhyses, kommunen stänger av el för EU-migranter som vägrar lämna camping


Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Under rubriken ”Svammel om barns rätt till skolgång” svammlar Andreas Pettersson, jurist (och forskar på Umeå universitet, precis som vänsterpartisten Daniel Kallos), i ett irriterat inlägg över att den nationella samordnaren för tiggare inte tycker att man ska lyssna enbart på jurister.

Jag har tidigare kommenterat Andreas Petterssons mycket märkliga och extrema åsikter, bristfälliga logiska tänkande och felaktiga slutledningar;
Har de tiggande EU-migranterna rätt till samma bidrag som alla svenskar?

Regeringens nationella samordnare för EU-medborgarna i nöd, Martin Valfridsson, skriver tillsammans med Rickard Klerfors. De vill inte att man lyssnar på jurister med expertkunskaper vilket är anmärkningsvärt, skriver juristen Andreas Pettersson.

Red’s kom:
Nej, det var inte alls vad som uttrycktes. Här följer ett citat;
För att kunna bedöma vad som är barnets bästa när det gäller skolgång i Sverige kan vi lära oss något genom närliggande forskning och avgöra om det går att överföra slutsatserna till dessa barn. Vi bör fördjupa oss i det arbete som Skolinspektionen, Socialstyrelsen och forskare bedriver.

Det goda riskerar att bli det bästas fiende. Jurister talar med emfas om vad som gäller kring skolgång och barnkonventionen. Bekymret är att det sällan är jurister som är mest lämpade för att bedöma vad som är det enskilda barnets bästa på lång sikt. För att avgöra det bör vi snarare lyssna på anställda inom socialtjänst, skola och andra som arbetar med barnen, framför allt i hemländerna, men även i Sverige.

Ingen har sagt att man inte ska lyssna på jurister som kan något – inbegriper ej Andreas Pettersson

Innehållet i artikeln går i stort sett ut på att skribenterna har varit på studiebesök och då fått berättat för sig självklarheten att barn som vistas med sina familjer i Sverige inte samtidigt går i skolan i Rumänien.

Detta använder de sedan som argument för att man inte bör lyssna på jurister som kan något om ämnet, samt att barnen inte ska få gå i skolan i Sverige heller.

Red’s kom:
Erfarenheten att väldigt många barn tas ur skola för att föräldrarna åker på tiggarresa till Sverige är en inte helt oväsentlig parameter i bedömningen av vilka konsekvenser vilka handlingar riskerar att få.

Ingen har sagt att man inte ska lyssna på jurister som kan mänskliga rättigheter – inbegriper ej Andreas Pettersson

Författarnas önskan att jurister med särskilda kunskaper om barns mänskliga rättigheter inte ska bli lyssnade på eller tas på allvar ekar synnerligen obehagligt, och är inget man normalt förväntar sig att höra från en officiell företrädare i en demokratisk rättsstat.

Red’s kom:
Andreas Pettersson upprepar samma felaktiga påstående om att den nationella samordnaren skulle ha hävdat att man inte skulle lyssna på jurister. Men det står helt klart att det vore ett slöseri med tid att lyssna på okunniga jurister som Andreas Pettersson.

Ingen har sagt att man inte ska lyssna på jurister som kan internationell rätt – inbegriper ej Andreas Pettersson

Det är anmärkningsvärt att författarna inte vill att man lyssnar på jurister som har kunskaper om såväl svensk lagstiftning som internationell rätt.

Red’s kom:
Andreas Pettersson upprepar samma felaktiga påstående en fjärde gång.

Ingen har sagt att man inte ska lyssna på dem som vet vad de pratar om – inbegriper ej Andreas Pettersson

För den som tar frågan om barns rätt till skolgång på allvar är det naturligtvis helt nödvändigt att lyssna till dem som faktiskt vet vad de pratar om.

Red’s kom:
Andreas Pettersson upprepar samma felaktiga påstående en femte gång.
Andreas Pettersson vet inte vad han pratar om.

EU-migranter som tigger har ingen gräddfil till den svenska välfärden

Vad gäller den andra punkten, barnens absoluta rätt till skolgång i det land de vistas i, pågår ständigt sökandet efter ursäkter att utestänga och exkludera EU-medborgarna och deras barn från den svenska välfärden och den svenska skolan.

Red’s kom:
Att verka för barnens bästa är ingen ursäkt, men samtidigt så är det ett ostridigt faktum att tiggarnas barn saknar rättighet till skolgång i Sverige.

Och att EU-migranterna tar sig till Sverige från det EU-land som Sveriges skattebetalare tillfört mest pengar i världen innebär inte per automatik att tiggare ovanpå detta ska tillåtas söndra Sveriges välfärd och få allt serverat på ett silverfat.

Lågvattenmärke

Valfridssons och Klerfors debattartikel är ännu ett lågvattenmärke i detta avseende.

Red’s kom:
Andreas Petterssons replik är på samma låga nivå som alltid.

Andreas Pettersson har inte satt sig in i skolfrågan

Ursäkten den här gången förefaller vara att eftersom vissa barn kan tänkas ha avbrutit sin skolgång i Rumänien ska barnen ifråga hindras att gå i skola även i Sverige. Hur detta skulle skapa förutsättningar för en bättre skolgång för barnen, eller ens någon skolgång över huvud taget, kan författarna inte förklara.

Red’s kom:
Andreas Pettersson, om du läser vad jag skrivit om detta i denna blogg så får du en uttömmande förklaring. Om du efter detta ändå inte förstår finns det nog inte mycket att göra åt saken, tyvärr.

Bara de som tycker som Andreas Pettersson är sansade?

Valfridssons och Klerfors egendomliga påhitt att principen om barnets bästa skulle innebära att barn kan vägras skolgång när de vistas i Sverige är inget för en sansad människa att fästa något avseende vid.

Red’s kom:
Här framstår Andreas Pettersson som en mycket förvirrad och bitter person.

Andreas Pettersson visar att han inte kan nationell och internationell rätt / mänskliga rättigheter

Den idén saknar allt stöd i både nationell och internationell rätt och utgör dessutom en mycket allvarlig kränkning av barnets grundläggande mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Det finns inget stöd i nationell och internationell rätt för att Sverige har ansvar för all världens barn.

Kränkning av barnets grundläggande mänskliga rättigheter”???

Man kan inte låta bli att stilla undra var alla dessa galna vänsterextremister kommer från.

Om man inte tycker som Andreas Pettersson orsakar man politisk och MATERIELL skada!

Än värre är det med den svåra politiska och materiella skada författarna kan ställa till med för EU-medborgarna i nöd och deras barn. Det råder knappast någon tvekan om att debattartikeln kommer att gynna de krafter som redan i dag gärna vill exkludera och utestänga dessa barn från deras rätt till skolgång.

Red’s kom:
Återigen framförs dessa vänsterextremisters krav på att endast deras åsikter ska tillåtas, och skrämseltaktiken om ”mörka krafter”;
Erik Hansson tycker det är farligt att diskutera lösningar för EU-migranter, förespråkar censur

Vänsteraktivister kräver att media censurerar information om EU-migranter

Det är olyckligt när dessa vänsterextremister inte förstår att deras bristande logik, snurriga åsikter och totala oförmåga att föra en sansad diskussion får starkt negativa konsekvenser som bl a kan leda till främlingsfientlighet.

Valfridsson och Klerfors vill inte veta vad som gäller rättsligt?

För den som till skillnad från Valfridsson och Klerfors är intresserad av vad som faktiskt gäller rättsligt…

Red’s kom:
Andreas Pettersson upprepar samma felaktiga påstående en sjätte gång.

Andreas Pettersson förstår inte skollagen

…är det viktigt att känna till att den svenska skollagen sedan 1 juli 2013 säkerställer alla barns ovillkorliga rätt till skolgång.

Red’s kom:
Njet. Skollagen ger inte på något sätt EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige. Det finns bevisligen ingen sådan rättighet.

Andreas Pettersson förstår inte propositionen

Av propositionen till lagen framgår tydligt att det inte ska göras någon avgränsning av vilka barn som omfattas för att undvika risken ”att barn som vistas i landet under längre tid vägras utbildning på grund av svårigheten för skolor och kommuner att bedöma vistelsetidens längd.

Red’s kom:
Det är så fel som något kan bli. Det är lite roligt när vänsterextremister i extremt sällsynta fall refererar till regelverk. Det görs i princip aldrig eftersom det då blir enkelt att bevisa att de har fel, och de avslöjar sin okunskap som här;

I propositionen för barn som vistas i landet utan tillstånd inte i skollagen! – står det om papperslösa (inte EU-migranter);
Familjer som vistas i landet utan tillstånd flyttar ofta runt mellan olika kommuner för att fortsatt hålla sig gömda. Det blir därför mycket svårt för skolan eller kommunen att i förväg avgöra hur lång barnets vistelse i landet kan förväntas bli. Risken är i stället att barn som vistas i landet under en längre tid vägras utbildning på grund av svårigheten för skolor och kommuner att bedöma vistelsetidens längd.

Regeringen delar vidare utredningens och flera remissinstansers bedömning att en avgränsning i praktiken inte behövs. De barn som vistas under kort tid i landet har med största sannolikhet inget behov av utbildning och kommer i mycket liten utsträckning att göra sådana anspråk.

Jag kan utveckla det juridiska resonemanget vidare, men låter det vara så här för att inte skapa alltför tung läsning.

Andreas Pettersson behöver nog sätta sig vid skolbänken igen så att han kan försöka komplettera sina starkt bristfälliga kunskaper i juridik.

Andreas Pettersson är en varningsklocka

Jag uppmanar alla att ta Valfridssons och Klerfors svammel om barns rätt till skolgång på största allvar. Det är en varningsklocka! Deras lättvindiga avfärdande av rätten till utbildning visar på en djup och allvarlig brist när det gäller respekten för barns mänskliga rättigheter i den svenska offentligheten.

Red’s kom:
Vänsterextremister använder sig oavbrutet av epitet och kraftord. Jag gör inte detta misstag eftersom det inte tillför något av värde utan snarare får motsatt effekt. Men ett extremt sällsynt undantag från detta känner jag mig av nöd tvungen att göra här;
Andreas Pettersson är en clown och kan inte tas som seriös av någon. 🙂Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2015-06-25Se även bl a;
Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?


471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Daniel Kallós (V)

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna


Den galna professorn: Ogillar avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar

Den galna professorn #2: Rasism att inte låta EU-migranter ockupera svensk mark


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

Valfridsson och Klerfors är i sin artikel oroade över effekterna av att utsatta EU-medborgares barn tas ur sin skola i hemlandet när de kommer till Sverige med sina föräldrar.

Är att framföra fakta att problematisera?

Debattartikeln är full av frågetecken och verkar ha till syfte att problematisera vad som är det bästa för dessa barn, men man kan ändå utläsa slutsatsen att Sverige som utgångspunkt inte ska erbjuda dem skolgång, skriver Soraya Post, Europaparlamentariker (Fi) och Gita Nabavi, Gruppledare i Stockholms stadshus (Fi).

Red’s kom:
Eftersom Soraya Post visat på tydliga brister i det svenska språket förutsätter jag att det måste ha varit Gita Nabavi som ensam skrivit den lilla texten här.

Samordnaren beaktar mer än den enda känslofaktor Fi vill beakta

Det är en slutsats som helt verkar bortse från de faktorer i hemländerna som tvingar hit barnens familjer.

Red’s kom:
Det är en slutsats som beaktat inte enbart den känsloparameter som Feministiskt intiativ vill beakta i syfte att försöka åstadkomma en snedvriden bild av sanningen.

Varför är EU-migranternas barn i Sverige?

Barnen är i Sverige för att deras föräldrar inte kan försörja dem i sitt hemland.

Red’s kom:
Föräldrarna är i Sverige för att de tjänar mer på att tigga här samt blir försörjda av kommuner. Varför barnen är här vet vi inte, annat än att föräldrarna hoppas på att även barnen ska försörjas av Sverige, oavsett priset barnen får betala för föräldrarnas oansvariga agerande.

Det är naturligtvis inte så att föräldrarna kan försörja barnen mer om deras barn är i Sverige än om de är hemma! Såtillvida inte Sverige tar över Rumäniens (som får 471 miljarder kr för att fixa till landet) ansvar.

Det är också viktigt att förstå att romer i regel har väldigt många barn. Det är givet att om man så ansvarslöst sätter barn till världen utan hänsyn till konsekvenserna så skapar det problem. Den tvångssterilisering som romerna utsatts för i historisk tid får vi verkligen hoppas inte kommer tillbaka, men man måste samtidigt förstå att det fanns en grund till detta.

Sverige har inga skyldigheter att erbjuda skola enligt barnkonventionen

Frågan vi ska ställa oss är vad vi har för skyldigheter gentemot dessa barn enligt barnkonventionen.

Red’s kom:
Denna fråga har ställts många gånger, men hur ofta man än ställer denna fråga blir svaret alltid detsamma; Sverige har inget ansvar för skolgång till EU-migranternas barn.

Att barnkonventionen inte är relevant här har t o m Daniel Kallós förstått!

Obegripligt svammel från Fi

Att då som regel hänvisa dem till skolan i hemlandet med konsekvensen att de skulle mista sin rätt till skolgång under den tid de är i Sverige kan knappast vara ett rimligt alternativ, särskilt som Valfridsson och Klerfors själva konstaterar att dessa barn bor och lever under totalt oacceptabla förhållanden.

Red’s kom:
Precis som vänsterpartister (t ex Daniel Kallós) så slänger Feministiskt inititiv hela tiden ut ord som inte är relevanta. Förutom ordvarianter på rasism och diskriminering så är ordet ”rätt” extremt vanligt förekommande för Feministiskt initiativ. Trots att ingen rätt finns.

EU-migranternas barn saknar alltså enligt såväl barnkonventionen som skollagen juridisk rätt till skolgång i Sverige.

Det är riktigt att EU-migranterna självmant bor under oacceptabla förhållanden i Sverige. Men det innebär inte att man därmed får rättigheter som inte finns.

Skola/dagverksamhet för EU-migranters barn i Sverige är inte det bästa alternativet

För dessa barn kan skolan och annan dagverksamhet vara ett sätt att förbättra barnets livskvalitet under tiden i Sverige och ge barnen ett socialt och pedagogiskt sammanhang som kan vara gynnsamt för deras utveckling.

Red’s kom:
Tiggarnas barn ska inte finnas i Sverige överhuvudtaget. Det är därför socialförvaltningens skyldighet att se till så att barnen omedelbart återvänder till sitt hemland, där de har skolplikt.

Självklart att EU-migranters barn ska gå i skola i Sverige, enligt Fi

Självklart ska Sveriges kommuner erbjuda barnen till utsatta EU-medborgare skolgång under den tid de är i Sverige.

Red’s kom:
Precis som för Vänsterpartiet handlar det bara personligt tyckande och känsloargument för Feministiskt initiativ. Ordet ”självklart” används lika vårdslöst som ordet ”rätt”. Sakliga argument och fakta lyser alltid med sin frånvaro när Feministiskt initiativ argumenterar.

Regeringens/kommunens ansvar är att se till att EU-migranter inte vistas olagligt i Sverige

Regeringen och kommunerna ska också ta sitt ansvar för att se till att de utsatta EU-medborgare som väljer att komma till Sverige inte lever här under ”totalt oacceptabla förhållanden”.

Red’s kom:
Det är riktigt. Regering och kommuner måste ta sitt ansvar för att se till att de EU-migranter som inte kan försörja sig själv – och därmed saknar rätt att vistas i Sverige – omedelbart återförs till sitt hemland så att de inte tvingas leva under oacceptabla förhållanden i Sverige. Sverige måste sända ut rätt signaler!

Ingen mänsklig rättighet att försörjas av Sverige

Det är i grunden en fråga om respekten för de mänskliga rättigheterna.

Red’s kom:
Här kom då ett tredje favorituttryck som oavbrutet används av Feministiskt initiativ utan koppling till sanningen. Det är ingen ”mänsklig rättighet” för världens barn att svenska skattebetalare ska stå för deras skolgång. Hemländerna har detta ansvar och det är inget ansvar som Sverige hej vilt ska överta.

Logiken falerar hos Fi

Därtill frågar en sig också om Valfridssons och Klerfors resonemang även ska gälla för barn till EU-medborgare som har uppehållsrätt i Sverige och som därför har rätt till skolgång här. Ska vi också neka dessa barn skolgång och hänvisa dem till hemlandet om de bara vistas i Sverige en kortare tid?

Red’s kom:
Barn till EU-medborgare som har uppehållsrätt i Sverige har juridisk rätt till skolgång, varför skulle de nekas detta? Sverige har förvisso inte resurser för att kunna erbjuda ens dessa barn en adekvat skolgång, men det är Sveriges regering som orsakat detta problem. Nu handlar det bara om att försöka minimera skadorna.Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2015-06-26

Se även bl a;
Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?


471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Daniel Kallós (V)

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna


Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

EU-migranter gör inget fel. Allt är antiziganismens fel, enligt Fi


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

I en replik till Martin Valfridssons och Richard Klerfors klarläggande om skolgång för EU-migranters barn skriver Daniel Kallós, Vänsterpartiet, ledamot i för- och grundskolenämnden i Umeå samt professor (Umeå universitet) ett ilsket inlägg:

De hävdar att ”det svenska samhället sänder ogenomtänkta signaler kring barn- och skolfrågan riskerar vi att bidra till att barn rycks ur en pågående skolgång”.
Författarna frågar retoriskt ”Ska vi blint hävda barnens rätt till skolgång i Sverige samtidigt som vi accepterar att man bor och lever under totalt oacceptabla förhållanden? Skulle det inte i de flesta fall vara bättre för barnen att gå kvar i skolan i hemländerna?

Kan fråga om skolgång inte ställas?

Frågan om skolgång antingen i Sverige eller i hemlandet kan helt enkelt inte ställas.

Red’s kom:
Signifikativt för vänsterextremister. De vill gärna bestämma vilka frågor som får ställas, där de försöker selektera bort sakfrågor som de inte kan argumentera för. Det enda som är relevant är känslofrågor.

Här och nu eller där och nu?

Vi måste utgå från den situation som faktiskt föreligger. De barn vi talar om finns här och nu.

Red’s kom:
Det är korrekt att de barn som finns ”här och nu” de finns här och nu. Men borde finnas där och nu.

Obegriplig koppling mellan skolgång och misär

Deras skolgång i Sverige är naturligtvis inte oberoende av hur de lever här. Tvärtom är det så att de ofta oacceptabla förhållanden som EU-migranter lever under i Sverige innefattar just att deras barn förvägras skolgång.

Red’s kom:
Nej, det finns naturligtvis ingen koppling alls mellan att EU-migranternas barn saknar rätt till skolgång i Sverige och de oacceptabla förhållanden EU-migranter lever under i Sverige.

Diskriminering i hemlandet motiverar inte skolgång i Sverige

När artikelförfattarna påpekar att ”skolplikt råder i Rumänien och Bulgarien” förbiser de att diskriminering av romska barn är omfattande i dessa länder.

Red’s kom:
Nej, det förbiser artikelförfattarna inte alls. Men man kommer inte tillrätta med problemen i dessa länder genom att ersätta skolplikten i Rumänien med skolplikt i Sverige för EU-migranters barn.

Lagliga rättigheter”, vilka?

Tveklöst är det viktigt att Sverige liksom andra länder aktivt medverkar till att förbättra levnadsvillkor i hemländerna för de mest utsatta grupperna till vilka romerna otvivelaktigt hör. Lika självklart borde det vara att det svenska samhället ser till att de EU-medborgare som vistas i Sverige tillerkänns de lagliga rättigheter och skyldigheter, vilka också omfattar dem.

Red’s kom:
På vilket sätt är detta ”självklart”?
Signifikativt för vänsterextremister är att de tycker mycket som saknar bäring.
Det finns helt enkelt inga ”lagliga rättigheter” som ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige. Detta har redan konstaterats ur juridisk ståndpunkt.

EU-migranters barn har inte rätt till skolgång i Sverige

Artikelförfattarna skriver att det ”svenska samhället, det offentliga och det civila, kan och bör verka för att alla barn får gå i skolan – men det innebär inte per automatik att de ska göra det i Sverige.” Jo så enkelt är det faktiskt. Även dessa barn rätt till skolgång här.

Red’s kom:
Oavsett vad denna uppenbart okunniga Daniel Kallós tycker så har han fel i detta.

Ger skollagen EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige?

Det är inte Barnkonventionen, som garanterar denna rätt, utan gällande svensk Skollag.

Red’s kom:
Den första delen av meningen är korrekt, och det är bra att han förstår i alla fall detta, men sedan blir det fel.

Som alla kan konstatera undviker Daniel Kallós dessutom att argumentera för sitt personliga tyckande. Anledningen till detta är att skollagen inte ger denna rätt.

Varför informerar kommunen inte om rättigheter som inte finns?

Den fråga som kan och bör ställas är varför svenska kommuner inte mera aktivt verkar för att upplysa föräldrarna om denna rättighet och möjlighet?

Red’s kom:
Kanske för att denna rättighet inte finns?
Kanske för de negativa konsekvenser det skulle få för inte bara Sverige (vilket vi vet inte minst erfarenhetsmässigt) utan främst för barnen?
Kanske för att kommunen har ansvar för sina invånare, inte andra länders medborgare, inte ens andra svenska kommuners invånare?

Varför skulle andra länders medborgare få fler privilegier än vad ens andra svenska medborgare från andra kommuner får?

Skolplikten gäller i hemlandet

Författarna skriver att ”inga barn bör kastas in i en skolverksamhet i en okänd miljö på ett språk man inte känner till utan en föregående utredning”. I flertalet kommuner finns väl utprövade mottagningsrutiner till exempel i form av förberedelseklasser. Utredningar föregår som regel inplaceringen i ”vanlig klass”.

Red’s kom:
Även om det skulle vara så att dessa ”mottagningsrutiner” finns, och även om de hade fungerat, så saknas resurser för detta pga alla resurser som läggs på flyktingbarn.
Förutom det uppenbara faktum att det skulle försvåra för barnen att inte utnyttja skolplikten i sitt eget hemland.

Samordnaren borde reflektera över att de svenska minoritetsspråken innefattar romani chib och ”vilka signaler” detta borde sända till de svenska kommunerna.

Red’s kom:
Det saknar relevans med hänsyn till två ovanstående faktorer (sedan kan man fråga sig hur ”romani chib” blev att betrakta som ett av fem ”minoritetsspråk” i Sverige… ok för samiska och finska, men sedan måste det rimligtvis vara stopp) .

Ja, vilka signaler borde sändas till de svenska kommunerna?

Tak-över-huvudet garanti för EU-migranter

Det är allvarligt nog att kommuner i Sverige inte ens tillser att ingen ska tvingas leva utan tak över huvudet och utan att elementära hygieniska och sanitära förhållanden är säkerställda.

Red’s kom:
Det är hemlandets ansvar. Man kan inte bara åka till ett annat land och förutsätta att detta land ska försörja en. Det fungerar tyvärr inte så i den värld vi lever i och det var heller inte den fria rörlighetens syfte.

Det borde helt enkelt inte gå att hävda att barnets bästa är tillgodosett om inte sådana elementära förhållanden är uppfyllda.

Red’s kom:
Det tycker jag Daniel Kallós ska säga till dem det berör, dvs EU-migranternas hemländer.

Vänsterretorik: ”strunt” – rätt som inte finns

En nationell samordnare borde hävda denna rätt i stället för att prata strunt om skolgång.

Red’s kom:
Typisk retorik från vänsterpartister. Man kastar in ordet ”rätt” överallt utan att någon rätt ens finns.

Ekonomi, aldrig en faktor för vänsterpartister

I några kommuner har EU-migranters barn, liksom alla andra barn i kommunen, rätt att delta i öppen förskoleverksamhet och de äldre barnen har rätt till skolgång om deras föräldrar så önskar.

Red’s kom:
Ja, det är olyckligt att vissa kommuner – i regel vänsterstyrda – inte ser till barnens bästa.

Det rimliga vore att skolverksamheten utbyggdes och förbättrades inte bara för EU-migranternas skull utan också för andra nyanlända barn.

Red’s kom:
Det finns något som heter ekonomi, men har det någonsin funnits en vänsterpartist som beaktat denna faktor?

Att möte med andra barn och med erfaren pedagogisk personal inom den svenska skolväsendet även om det gäller en kortare tidsperiod är gynnsam för barnet är självklart.

Red’s kom:
Självklart”? Det finns inget stöd för detta personliga tyckande.

Vad har världens barn för rättigheter i Sverige?

Att i det sammanhanget tala om att skolgång för barnen skulle sända fel signaler och att barnens rätt därför bör fråntas dem är ju ingenting annat än att förorda att barnen ska straffas därför att deras föräldrar valt att ta dem med sig till Sverige.

Red’s kom:
Återigen detta vårdslösa användande av ordet ”rätt”.
All världens barn har inte rättigheter i Sverige. Grundläggande rättigheter gäller i var och ens hemland, även om det finns vissa få undantag när det gäller akuthjälp… till vilket skolgång inte hör.

På vilket sätt straffas EU-migranternas barn?
Tycker Daniel Kallós att det är Sveriges skattebetalare som ska straffas för att andra länders medborgare tar sig friheter som de saknar rätt till?

Daniel Kallós kan inte ta åt sig fakta

Det mest besynnerliga med hela debattartikeln är att författarna på allvar påstår och tycks tro att skolvistelse skulle kunna vara skadlig för just EU-migranters barn!

Red’s kom:
Tråkigt att Daniel Kallós saknar förmåga att förstå detta, trots att detta förklarats.

Martin Valfridsson är fördomsfull, okunnig och partisk?

Det är anmärkningsvärt att Martin Valfridsson kan se det som förenligt med sitt uppdrag som nationell samordnare att skriva en så fördomsfull, okunnig och partisk inlaga i den viktiga frågan om EU-migranters barns rätt till skolgång i Sverige.

Red’s kom:
Återigen typiskt för vänsterpartister. I stället för att argumentera sakligt handlar det bara om känsloargument. Och en vänsterpartist kan aldrig argumentera utan att plocka fram rasistkortet i tid och otid. Det handlar bara om ”allt åt alla”, utom till svenska medborgare.Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2015-06-24
Se även bl a;
50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?


471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Daniel Kallós (V)

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna


Den galna professorn: Ogillar avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar

Den galna professorn #2: Rasism att inte låta EU-migranter ockupera svensk mark


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Kyrkan avhyses, kommunen stänger av el för EU-migranter som vägrar lämna camping

Det händer mycket i Nydala, Umeå. Rena dokusåpan och snurrigt värre.

Den 4:e juni rapporterade SVT att Umeå kommun begärt att Kronofogden ska avhysa kyrkorna från Nydala för att få bort EU-migranterna som bor där.

Ohållbar situation för EU-migranter”, tycker det vänsterstyrda och icke objektiva SVT (i stället för att rapportera fakta; Peciva Josefin och Mikael Assmundsson) om kommunens agerande.

Kommunen anlitar kronofogden för att avhysa kyrkorna

Umeå kommun har vänt sig till Kronofogden för hjälp med avhysning av Carlskyrkan och Pingstkyrkan.

Enligt avtal med kommunen använder kyrkorna området vid Nydalabadet som uppställningsplats för husvagnar där EU-migranter får bo – med plats för 12 husvagnar -, men det var bara en tillfällig lösning (deadline var den siste mars).

Red’s kom:
En kommun ska inte ingå avtal med någon part om gratis boende för EU-migranter utan en säker plan för hur avtalet ska avslutas där lagens kryphål inte ska kunna utnyttjas av EU-migranter som vägrar lämna (som så ofta sker).

Ansvarslöst av Umeå kommun att de inte förstod att det skulle hända som nu händer, med all den erfarenhet som finns där EU-migranter ockuperar mark över hela Sverige och tar så mycket tid och kraft för samhället att avhysa.

Kyrkorna vägrar följa avtal – agerar som aktivister

Bägge kyrkorna säger dock att de inte kommer göra något för att få bort de EU-migranter som bor på Nydala i kyrkornas husvagnar.
– Vi har ingen befogenhet att avhysa några EU-migranter. Det vi möjligen kan göra är att ta bort våra husvagnar. De husvagnar som EU-migranterna äger kan vi inte flytta, säger Pingstkyrkans Roland Leastander.

Red’s kom:
Men varför tar då kyrkorna inte bort sina husvagnar? Kyrkorna agerar som aktivister.

Men Kronofogdemyndigheten kan inte ta beslut om avhysning av personer de inte kan identifiera, och därför kommer kommunens begäran att riktas mot kyrkorna.

Red’s kom:
Märkligt. Kommunen ska begära att polisen identifierar EU-migranterna som befinner sig på kommunens mark oavsett vem som befinner sig i kyrkornas husvagnar. Det är polisens skyldighet att utföra denna identifiering.

I detta fall vet kronofogden inte ens om identifiering behövs, pga att det handlar om ett avtal mellan kommun och kyrkor om platsen som upplåtes för kyrkornas husvagnar.

Flytta husvagnar med EU-migranter till kyrkor

Möjliga lösningar som tidigare nämnts är t ex att ställa de husvagnar som Pingstkyrkan förfogar över vid kyrkor runt om i Umeå, eller på mark som upplåts av privatpersoner, men i nuläget finns ingen fungerande plan.

Kyrkorna har inte funnit ny plats för EU-migranterna

Pingstkyrkan och Carlskyrkan har inte lyckats hitta någon annan uppställningsplats för husvagnarna. Problemet kvarstår – ingen vet var tiggarna ska bo.

Red’s kom:
Ett alternativ kanske kan vara hemma?

Elen avstängd och toaletter/omklädningsrum låsta för EU-migranter i Nydala

Idag rapporterar SVT att Umeå kommun – som förbereder ombyggnad av omklädningsrummen – stängt av elen vid badplatsen på Nydala, och omklädningsrummen är låsta. Det innebär att de tiggande EU-migranter som tillfälligt bor i egna och i pingstkyrkans husvagnar, nu varken har tillgång el, vatten eller toalett.

– Vi har varit där sedan tidigt i morse. Jag har förklarat för dem som nyss vaknat vad som hänt. De hade ingen aning, säger Linda Lundqvist som är ordförande i föreningen RUNG (Resande, ung, ny och gammal) och fortsätter:

– I en av vagnarna ligger en tvååring just nu med 40 graders feber utan tillgång till el och vatten, säger Linda Lundqvist.

Red’s kom:
De har möjlighet att söka hjälp av kommunen, om så önskas och behövs.

Not. RUNG:s styrelse består av: ordförande Linda Lundqvist, vice ordförande Eva Lindeberg, kassör Kurt Magnusson, sekreterare  Gini Mohlin och ledamöter Britt-Inger Lundqvist, Curre Johansson, Kim Fredriksson.

En stridsåtgärd från kommunen?

Umeå kommun ska renovera omklädningsrummen vid badet inför öppningen av Umelagun 18 juni, och det har varit känt sedan länge.

Enligt Linda Lundqvist (RUNG) har föreningens representant på plats i dag fått höra att kommunen inte behövt stänga av elen för att påbörja arbetet med de intilliggande omklädningsrummen.
Det är en stridsåtgärd. De stänger av elen för att bli av med tiggarna, säger hon.

Red’s kom:
När Aftonbladet refererade tll SVT’s artikel ändrade de SVT’s rubrik från ”Elen avstängd på Nydala” till ”De stänger av elen för att bli av med dem”.

Den 20/5 rapporterade SVT att Nydalacampingens EU-migranter måste lämna platsen den 25 maj. Då kommer Pingstkyrkan att hämta tillbaka sina husvagnar som de lånat ut till EU-migranter, om det inte ordnas en ny uppställningsplats.
Det kommer att vara fruktansvärt att stå där på söndag med familjer som blir fråntagna sina hem, där barn blir bostadslösa, och tolka och förklara för dem varför de inte har några vagnar. I värsta fall får folk sova i bilar eller på lastpallar under presenningar, säger Linda Lundqvist, representant för föreningen RUNG, och initiativtagare till Hjälp Västerbottens tiggare.

Red’s kom:
Blir barn ”bostadslösa” för att deras föräldrar inte får gratis boende i ett annat EU-land än där de bor?

Det handlar om ett dussin husvagnar och ett femtiotal personer, däribland ett tjugotal barn, enligt Linda Lundqvist.

Red’s kom:
De 20 barnen var alltså i verkligheten 10 stycken.

En grundläggande regel – som alla journalister måste känna till – är att man ställer inte faktafrågor till aktivister och vänsterextremister, men om man ändå gör detta så ska de inte få stå obemötta, som här från SVT.

EU-migranterna ringer till oss i panik och undrar vad de ska göra. De är oroliga för sina barn. Kommunen har inte velat ta ansvar hittills. Vi flaggade för detta redan i somras, men då hoppades kommunpolitikerna att EU-migranterna skulle flytta när det blev kallt.

Red’s kom:
I somras? De har alltså bott på skattebetalarnas bekostnad under ett år (eller mer)?

Ringer i panik till RUNG? Varför åker de inte hem eller för en dialog med kommunen istället?

– Det minsta man kan begära är att de har tillgång till el och vatten.

Red’s kom:
Har de inte el och vatten hemma i Rumänien?

Renovering skulle påbörjats 1/4

Enligt kommunen skulle renoveringsarbetet ha varit igång redan första april.
– Man är i tidsnöd nu för att hinna få det klart till säsongen, säger Christer Lindvall (S) som är ledamot i kommunstyrelsens arbetsutskott.

EU-migranter saknar rätt att befinna sig i Nydala

Är det här ett sätt att tvinga bort EU-migranterna?
– Nja, de har ju som egentligen inte rätt att vara där, men det där måste ansvarig verksamhet svara på, säger Christer Lindvall, kommunstyrelsens arbetsutskott.

Gräsmatta och elstolpe? – Ska kommunen försörja EU’s fattiga?

Kommer EU-migranterna att flytta nu?
– Jag vet inte. De har ingenstans att flytta och det händer ju ingenting. Det är givetvis tragiskt att man inte lyckats hitta något. Det handlar om att få fram en gräsmatta med en elstolpe, säger Linda Lundqvist (RUNG).

Red’s kom:
Aktivister är alltid extrema i sina uttalanden. Det handlar naturligtvis om betydligt mer än så. Det handlar om ifall skattebetalarna ska försörja Europas fattiga. Ska skattebetalarna för all framtid finansiera tiggeri genom att bistå med gratis el, gratis toalett och dusch, gratis tvättmöjligheter, gratis renhållning, gratis mark, gratis boende, etc?

Dessutom kan extra bevakning krävas, inte minst med tanke på de interna bråk som är frekvent förekommande. T ex knivskars en EU-migrant i Nydala av två andra EU-migranter den 27 mars. Mannen körde till akuten och omhändertogs där för fylleri. En anmälan om misshandel upprättades.

EU-migranter skulle ha lämnat för två månader sedan

SR rapporterar:
Umeå kommun och kyrkorna hade avtal om att uppställning av husvagnar och användning av del av omklädningsrumsbyggnad till 19 april. Avtalet har avslutats, och kommunen vill nu ha tiggarna vräkta.

Red’s kom:
Den 17 april rapporterade SR att romernas läger på Nydala givits en frist av kommunen och skulle få vara kvar ännu en vecka. Tiggarna skulle lämna Nydala den sista mars, men kommunen förlängde avtalet till den 20:e april.
– Men då ska dom vara borta, det är deadline, säger Roland Laestander, samordnare hos Pingstkyrkan.

Kronofogden vet inte ens var EU-migranterna finns

Det kommer att ta tid innan Kronofogdemyndigheten kan knacka på för att flytta husvagnar och folk från campingen vid Nydala.
– Vi är så pass tidigt i processen att det är ganska svårt i det här läget att säga hur det kommer att bli. De har till den 17:e juni på sig att komma in med uppgifter gällande komplettering, säger Erika Winsa, teamchef för betalningsförelägganden vid Kronofogdemyndigheten i Luleå.

Innan Kronofogdemyndigheten kan ta itu med ärendet behöver formalia redas ut – exakt var finns den här platsen, och vem har rätt att företräda Pingstkyrkan och EFS Carlskyrkan i det här målet?

Kommunen anser att ansvaret är deras avtalspart, kyrkorna

Kommunen riktar sig till avtalsparterna, kyrkorna, och kräver att de lämnar platsen och återställer den som den var innan.

Men alla husvagnar på platsen tillhör inte kyrkorna, hur blir det då?

Red’s kom:
Vilken relevans har detta? Avtalet för upplåtelse av platsen är mellan kommunen och kyrkorna. Hur platsen sedan utnyttjas av EU-migranterna spelar ingen roll.

Och en sak är att flytta ett dussin husvagnar, en annan sak att flytta folk.

Red’s kom:
Det är kronofogdens uppgift att avhysa folk. Detta fall skiljer sig inte i rutinerna från något annat avhysningsfall. Kronofogdens uppgift är inte att ordna boende för EU-migranter.

Kronofogden vet inte om EU-migranter behöver identifieras

När landstinget begärde avhysning av ockupanterna i Dorotea krävdes namn och personnummer på varje berörd person. Här kan det bli lite annorlunda, eftersom det handlar om avtalparter som kravet riktar sig till. Det här är sånt som Kronofogdemyndigheten ännu inte tagit ställning till.

Red’s kom:
Borde inte kronofogden känna till vad som gäller vid avhysning?

Det kan tilläggas att kronofogden tydligt uttalat att personnummer inte behövs i de fall identifiering krävs. Personnamn räcker.

Kronofogden måste ta hänsyn till barn vid fast boende

Finns det barn som berörs av den här avhysningen så kan det påverka hur och vad som görs. Kronofogdemyndigheten har ett särskilt regeringsuppdrag att följa och motverka att barn drabbas i samband med vräkningar – då handlar det oftast om fasta bostäder.
– Ja vi måste ju alltid se till de enskilda fallen, och särskilt efter hur barn behandlas så det tar vi alltid hänsyn till, så gott vi nu kan det.

Föreläggande till kyrkorna

Om kronofogdemyndigheten tar beslut om att börja genomdriva kommunens krav är nästa steg att skicka ut ett föreläggande till kyrkorna, som de i sin tur har tid på sig att ta ställning till.
– Då har ju de en viss tid på sig att svara på föreläggandet, eller bestrida det, säger Erika Winsa, teamchef för betalningsförelägganden vid Kronofogdemyndigheten.

Red’s kom:
Som alla förstår måste det till ändringar i regelverken så att EU-migranter inte kan utnyttja alla luckor i regelverken på detta sätt.

EU-migranter missnöjda med att de inte får fortsätta bo gratis

SR rapporterar:
EU-migranterna som erhållit förmåner sedan i vintras är missnöjda.
Det är skillnad på människor och människor, säger Pedro som är en av de rumänska familjerna som bott i husvagn hela vintern vid Nydala camping i Umeå.

Red’s kom:
Ja, det är verkligen inte alla förunnat att få de förmåner som kommunen erbjudit sedan mer än ett halvår. Underligt att romerna kan särbehandlas på detta sätt där alla ska vara lika inför lagen.

EU-migranterna har alltså med råge brutit mot den rätt som EU’s fria rörlighet ger dem att vistas max tre månader i Sverige under förutsättning att de kan försörja sig på egen hand.

Har de för avsikt att bosätta sig i Sverige och fortsätta leva på skattebetalarnas bekostnad?

EU-migranterna har tio barn i husvagnarna

Totalt bor det tio barn i husvagnarna på Nydala. Pedro förklarar att det är svårt att bo med små barn under de förhållandena.

Red’s kom:
Det är olyckligt att föräldrarna utsätter sina barn för detta.

Toalett en mänsklig rättighet i Sverige för andra länders medborgare?

Roland Lestander, från Pingstkyrkan, är på plats för att hjälpa till.
– Människorna är kvar och då måste det finnas förutsättningar för de att gå på toaletten och sköta hygienen. Det är ju en mänsklig rättighet, menar han.

Red’s kom:
Det finns mycket som man kan tycka är mänskliga rättigheter, men det innebär kanske inte att just skattebetalarna i Umeå kommun ska bekosta dessa mänskliga rättigheter för Europas/världens fattiga istället för respektive hemland?

Vem låtsas som att EU-migranter inte finns?

Daniel Kallos, vänsterpartist som sitter i för- och grundskolenämnden i Umeå, har engagerat sig i tiggarnas situation och är upprörd över hur tiggarna behandlats i den här frågan.
De försvinner inte bara för att man låtsas att de försvinner, säger Kallos.

Red’s kom:
En i vanlig ordning klok och insiktsfull kommentar som är signifikativt för vänsterpartister.

Statlig media inte objektiv

Det är märkligt att när EU-migranter bryter mot avtal och lagar så är det ingen som kritiserar dem i mediarapporteringen. Allt är alltid bara kommunernas fel.Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2015-06-10
Se även bl a;
Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas

Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner


I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag


Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?


Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag

I ett pressmeddelande skriver För- och grundskolenämnden i Umeå att Socialdemokraterna och Feministiskt Initiativ beslutat att EU-migranter i Umeå ska erbjudas omsorg med pedagogiska inslag till sina barn.

Nämnden vill att det skapas en pedagogisk verksamhet ”utifrån barnkonventionens värdegrund” för de romska barnen.

Red’s kom:
Vad är barnkonventionens värdegrund, enligt nämnden?

Är det inte så att Umeå kommun bryter mot barnkonventionen om de låter romer bryta mot regelverket för den fria rörligheten, vilket drabbar barnen?

Självklart ska romernas barn hjälpas på alla sätt möjliga under den tid de är här, men om inte reglerna för den fria rörligheten som fastställts för EU-medborgare uppfylls måste rimligen Umeå se till att familjen omedelbart (inom 2-5 dagar) reser till sitt hemland där detta land har ansvaret för sina medborgare (med stöd av Sveriges bidrag, som det land som bidrar med mest pengar till Rumänien) och där frivilligorganisationer också bistår med hjälp

Jag tror välgörenhet bäst bedrivs av välgörenhetsorganisationer. Det är inget som ingår i kommunernas uppdrag för medborgare i andra länder, utan kommunerna ska enbart värna om de egna invånarnas intresse.

För- och grundskolan ska bistå kommunens samordnare att tillsammans med frivillighetsorganisationer utforma en trygg verksamhet för barnen med omsorg och pedagogiska inslag. Vi agerar också i enighet med gällande lagstiftning och följer både nationella riktlinjer och tolkningar samt Kommunstyrelsens riktlinjer, säger Moa Brydsten, ordförande i för- och grundskolenämnden.

Vänsterpartiet förslag avslogs, som innebar att ”med utgångspunkt i FN:s barnkonvention” ge förvaltningen uppdrag att erbjuda EU-migranters barn i Umeå möjlighet till undervisning i den kommunala skolan under deras vistelse (notera att barnkonventionen är internationella riktlinjer och inte svensk lag).
För Vänsterpartiet och FI är det en självklarhet att erbjuda de romska barnen skolgång, säger Daniel Kallos (V), ledamot i för- och grundskolenämnden.

Red’s kom:
Vad syftar Vänsterpartiet på i barnkonventionen, som även Rumänien (trots att 4 av 5 romska barn inte går i skolan) – precis som alla andra EU-länder – skrivit under?

Det är inte helt lätt att förstå detta pressmeddelande. Vad innebär i praktiken ”omsorg med pedagogiska inslag” till tiggarnas barn? Varför redogör man inte för kostnaden?

Vänsterpartiet blandar ofta in konventioner och liknande men det är svårt att hitta kopplingar till verkligheten. FN’s barnkonvention lägger inte ansvaret på enskilda svenska kommuner – dvs deras skattebetalare – att erbjuda tiggares barn från andra länder en skolgång. Detta ansvar ligger givetvis på respektive land. När det gäller Rumänien har de såväl fått bidrag för detta som stöd från olika hjälporganisationer. Det är stor risk att hjälporganisationernas arbete saboteras när enskilda svenska kommuner tar på sig ansvaret för rumänska medborgares skolgång.

Att anpassa skolundervisningen efter romer skulle nog kräva en hel del och kostsamma resurser. Dessutom förmodligen med negativ effekt på längre sikt för såväl samhället som de romska barnen.

Det är knappast acceptabelt att EU tillåter att den fria rörligheten missbrukas på detta sätt. Och ingen representant från Sverige har så här långt varit intresserad av att sätta press på EU att rätta upp problemen. Vad ska vi ha val till EU för, när ändå ingen av de folkvalda (såväl som de diktatoriskt självutnämnda inom EU) vill ta sitt ansvar?

Oklart om tiggarnas barn i Skellefteå får gå i skolan eller inte

Enligt Jan Söderström, barn- och grundskolechef i Skellefteå, kommer de barn som dyker upp tillsammans med sina föräldrar att få gå i skolan.
– Alla barn som finns i vår kommun erbjuder vi förskola och skola om de bor här. Asylsökande, eller om de är EU-migranter eller vad det nu kan vara.

Red’s kom:
Barn- och grundskolechefen menar alltså att man ska bortse från regelverket för den fria rörligheten och erbjuda en specifik folkgrupp i Europa denna möjlighet.

Detta ska Sverige göra som enda land i EU?

Dessutom ska detta belasta enskilda kommuner, i pengar och resurser, och då endast kommuner med rödgrönt styre.

Dessutom helt ogenomtänkt, utan att det ens utretts vilka negativa konsekvenser detta kan få för såväl de romska barnen som deras föräldrar.

Lorents Burman, kommunstyrelsens ordförande i Skellefteå, säger att det inte finns några politiska beslut om att ge barn till folk med turistvisum skolgång:
– De romer som är i Skellefteå och tigger är här på turistvisum i tre månader precis som någon från England eller Paris och under den tiden har man inte rätt till skolgång.Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2015-03-28

Se även bl a;
Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?


EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna


Bilder från tiggarnas kåkstad i Malmö 2015-03-21


Protest mot att EU-migranter inte får bostäder, vänsterorganisationen Allt åt alla

Vänsterpartiet Malmös åtgärder för EU-migranter förvärrar bara situationen

Långsiktiga förslag på EU-migrant-problemen lyser med sin frånvaro i Malmö

Handlingsplan för utsatta EU-medborgare i Malmö, Vänsterpartiets alla förslag nedröstade

EU-migranter kräver stöd från Malmö stad

Kommunernas hantering av tiggare i Malmö, Lund, Göteborg

Kommunledning i Göteborg och Stockholm önskar fler tiggare !!!


Socialborgarråd vill kringgå lagen för att stödja EU-migranter i Sverige !!!

Fi påstår att Socialtjänstlagen ger tiggarna rätt till socialbidrag, bostad, etc

Har de tiggande EU-migranterna rätt till samma bidrag som alla svenskar?


Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter


471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


Gravida tiggare skapar problem i Karlskrona

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.