Flamman och CRD kritiserar avhysning av EU-migranter

Det kan ibland vara lite roligt att gå in och läsa vänsterextremisternas åsikter. Alla borde göra detta för att lära sig att det finns en grupp i samhället som är liten men som hörs väldigt mycket. Denna grupp har väldigt lite kontakt med verkligheten, vilket bl a framgår av nedanstående artikel i Flamman:

I början av året släpptes rapporten Framtid sökes – Slutredovisning från den nationella samordnaren för utsatta EU-medborgare, av Martin Valfridsson.

I kommuner har den kontroversiella rapporten Framtid sökes börjat användas för att avhysa EU-migranter och neka deras barn skolgång.

Red’s kom:
Allting är kontroversiellt om inte 100 % enighet råder. Och den enda gång en nära hundraprocentig enighet rått i Sverige var när svenska folket gav sin åsikt om ifall S+MP-regeringen var en lyckad regeringskonstellation, se 98 procent av Sverige ogillar S+MP. Men bara för att vänsterextremister inte tycker som alla andra så blir det inte ”kontroversiellt”.

Detta trots att regeringen inte tagit ställning till förslagen i rapporten.

Red’s kom:
Det är riktigt att officiellt har regeringen inte ”tagit ställning” till varje enskilt förslag i rapporten. Det verkar som de hoppas kunna slippa undan detta. Men Flamman har missat en viktig sak här. Det är S+MP-regeringen som tagit fram rapporten (även om det skett via regeringens förlängda arm). Dessutom har S+MP-regeringen mycket tydligt tagit ställning till att EU-migranter ska avhysas från sina olagliga bosättningar, ingen mark ska erbjudas för EU-migranterna och EU-migranternas barn ska inte erbjudas skolgång i Sverige.

– Vi ser att det är en försämring på det sättet. Kommunerna gör ännu mindre, säger John Stauffer, chefsjurist på Civil Rights Defenders.

Red’s kom:
Vi andra ser att det blivit en märkbar förbättring på det sättet, även om vissa (främst vänsterstyrda) kommuner i sin okunskap fortfarande väljer att gå emot såväl folkets som regeringens vilja.

Om kommunerna gör mer eller mindre är svårt att säga i detta läge, men oavsett vilket så gör de mer rätt idag.

Vänsterpartiet i Umeå tycker det är självklart att alla EU-migranters barn ska gå i skola i Sverige

– Vi har ett antal romska familjer i Umeå och har haft det i några år. Vi tycker det är självklart att de här barnen ska ha rätt till skolgång, säger Elisabeth Zachrisson, kommunfullmäktigeledamot (V) i Umeå.

Red’s kom:
Vänsterpartiet verkar tycka som de gör mest bara för att de inte vill vara som alla andra. Vänsterpartister kan aldrig presentera sakliga motiveringar, de vågar inte diskutera frågan med dem som är initierade, de vägrar utgå från fakta, de utgår enbart från personliga känslor utan hänsyn till vad som är bäst för respektive part och alltid helt utan hänsyn till ekonomi.

Rätten till skolgång för barn till EU-migranter, har diskuterats under en längre tid i Umeå, men avvisats av majoriteten i kommunen.

Red’s kom:
Barn till EU-migranter har ingen rätt till skolgång, enligt lag, oavsett vad vänsterextremister tycker. Men det handlar inte bara om vad som gäller enligt lag. Vänsterextremister vill inte ta hänsyn till vad som är bäst för barnen, och det är inte i barnens intresse att Sverige utestänger dessa barn från den obligatoriska skolgången i hemlandet.

I slutet av mars kom frågan upp i kommunfullmäktige efter att Vänsterpartiet lyft den i en motion men den avslogs.

Umeå kommun är inte ensam om en restriktiv linje mot att hjälpa EU-migranter.

Red’s kom:
Motionen avslogs i barnens intresse. Det är istället Vänsterpartiet som har en restriktiv linje mot att hjälpa EU-migranter.

Fler kommuner gör mer rätt idag

Efter att Framtid sökes släppts har flera kommuner, i likhet med Umeå, valt att fortsätta på en restriktiv linje när det gäller hjälp till utsatta EU-medborgare eller i vissa fall svängt mot en hårdare linje.

Red’s kom:
Att verka i EU-migranternas intresse och att även EU-migranter måste följa svensk lag är inte en ”hårdare linje”.

Malmö stad och S+MP-regeringen har kommit fram till samma sak

I Malmö stängde nyligen kommunen ett härbärge för EU-migranter som pingstkyrkan drivit. Där hänvisade man direkt till Valfridssons rapport Framtid sökes.

Red’s kom:
Vänsterextremister har alltid svårt att hålla sig till fakta och de försöker alltid vända och vrida på sanningen. Det med skattemedel finansierade härbärget som Pingstkyrkan drev stängde när det planerats att stänga, helt fristående från S+MP-regeringens rapport.

– Det är faktiskt så att jag tycker att Valfridsson har tagit intryck av det vi beskrivit i Malmö. På punkt efter punkt slår han fast att Malmö agerat korrekt, sade Carina Nilsson (S), ordförande i sociala resursnämnden i Malmö, till Skånska Dagbladet i samband med stängningen.

Red’s kom:
Det är korrekt att Malmö stads agerande matchade S+MP-regeringens rapport. Detta beror på att Malmö stad – i motsats till Lunds kommun – valt att göra rätt. Men även Malmö stad har gjort – och gör fortfarande – fel som fortfarande lägger åtskilliga miljoner kronor på att finansiera EU-migranternas tiggeri.

Gävles politiker börjar verka i allas intresse

I Gävle pågår just nu diskussioner om att avhysa tiggare från läger på kommunal mark. Tidigare har Centern och Liberalerna i Gävle talat om att ställa i ordning platser med latriner och möjlighet att slänga sopor för EU-migranterna. Men nu har de båda partierna svängt.

Red’s kom:
Landet fungerar betydligt bättre om beslut tas utifrån sunt förnuft.

– Då var det inte lika tydligt att det fanns en nationell samordnare som så tydligt avrådde från att man skulle ta det kommunala ansvaret, säger Helene Åkerlind, (L) till Arbetarbladet, om partiets ändrade hållning.

Red’s kom:
Som så många andra lokalpolitiker ville man sopa problemen under mattan till dess att det kom nationella direktiv. Det är tråkigt att det finns kommuner där politikerna inte bara struntar i folkviljan utan även saknar förmågan att tänka självständigt.

Den rödgröna oppositionen i Gävle förespråkar trots det någon form av campingmöjligheter.

Red’s kom:
Den rödgröna oppositionen vill gå emot den rödgröna regeringen för att de inte begriper bättre, men man får hoppas att väljarna minns detta till valet 2018 och ser till att få bort de politiker som vägrar följa folkviljan och som vägrar verka i medborgarnas intresse.

– Från Vänsterpartiet har vi också sagt att barnen ska få gå i skolan, men vi har inte fått något gehör för det över huvud taget, säger Gin Akgul Hajo, kommunalråd i opposition (V) i Gävle, till Flamman.

Red’s kom:
Som sagt, Vänsterpartiet utgår inte från vare sig fakta eller sunt förnuft. Varför skulle Vänsterpartiet få gehör för något som alla andra begriper är ett dåligt förslag?

Är Civil Rights Defenders en ”oberoende expertorganisation”?

John Stauffer, chefsjurist på Civil Rights Defenders, en oberoende expertorganisation som arbetar med att försvara människors medborgerliga och politiska rättigheter, menar att kommunerna har blivit mer restriktiva med att hjälpa EU-migranter sedan Framtid sökes släpptes.

Red’s kom:
Det är bara vänsterextremister som kan definiera Civil Rights Defenders som en ”oberoende expertorganisation”. De är varken oberoende eller experter. Det är en obskyr organisation med vänsterextremister som bara är ute för att obstruera. De må vara ”experter” i relation till de flesta andra okunniga vänsterextremister, men det finns tyvärr inget som denna organisation tillför samhället när de enbart företräder landets vänsterextremister. Det är också oklart hur CRD finansieras.

Civil Rights Defenders är kritisk till rapporten i sig:
– Vi tycker den är väldigt bristfällig. Vi tittar på människo­rättsperspektivet och ser att den inte lutar sig mot viktiga avgöranden i Europadomstolen när det gäller avhysningar, säger John Stauffer.

Red’s kom:
Nej, Civil Rights Defenders ”tittar” inte på människorättsperspektivet. CRD utgår istället från sin personliga version av verkligheten och bortser från vad som är bäst totalt sett för EU-migranterna.

Anledningen till att rapporten inte ”lutar sig mot viktiga avgöranden i Europadomstolen” om avhysningar är helt enkelt att det inte finns några sådana som är relevanta. Europadomstolen har aldrig någonsin tagit ett beslut som ger EU-migranterna rätt att ockupera mark i annat land lika lite som Europadomstolen sagt att det är andra länder än hemlandet som har ansvaret för sina medborgare.

Om Civil Rights Defenders är av en annan åsikt varför vill de inte anmäla Sverige till Europadomstolen? Jo, för att de inser att det skulle bekräfta att Civil Rights Defenders har fel.

Vänsterextremisternas version av barnkonventionen

– När det gäller skolgången så strider den mot barnkonventionen. Rätten till skolgång är något som även Barnombudsmannen och Unicef pekat på, säger John Stauffer.

Red’s kom:
Det blir lite komiskt när vänsterextremister hela tiden refererar till varandra. Med ”Unicef” avses endast en person; Christina Heilborn.

Se bl a:
Christina Heilborn, Svenska Unicef, förstår inte barnkonventionen

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter

Vänsterpartiet vill inte regeringen ska följa folkets vilja om EU-migranter

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Det står bortom allt tvivel att barnkonventionen inte säger att Sverige har ansvar för att erbjuda Rumäniens och Bulgariens medborgare skolgång i Sverige.

Rätten till skolgång har EU-migranternas barn i sitt hemland, inte i Sverige.

S+MP-regeringen gömmer sig bakom den nationella samordnaren

Men han är också kritisk till hur regeringen har agerat kring rapporten. Han menar att regeringen har tryckt på att det är en oberoende utredare som tagit fram rapporten och sagt att det här är ett perspektiv av flera.
– Man är ju tyst och låter det här hänga fritt. I den situationen lutar sig kommunerna mot rapporten och slutsatserna i den i brist på annat. De har länge efterfrågat stöd och riktning och det de har fått är den här rapporten.

Red’s kom:
Ja, man kan kritisera att S+MP-regeringen agerar som vänsterextremister alltid gör, men att Sverige har en ansvarslös och feg regering som gör allt för att undvika frågor som de upplever som besvärliga förändrar inte det faktum att Sverige inte ska finansiera EU-migranternas tiggeri eller bygga upp parallellsamhällen med andra länders fattiga och brottslingar.Klicka här för att gå till artikeln i Flamman, 2016-05-19
Se även bl a;
Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!


Civil Rights Defenders kritiserar att Malmö upprätthåller lagen gentemot EU-migranter

FN-rapportör & organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill

Civil Rights Defenders påståenden om rättsfall för EU-migranter kritiseras

Civil Rights Defenders hittar på lagar om EU-migranter som Malmö stad brutit mot

Civil Rights Defenders ljuger om kritik från Rita Izsák om avhysning från Malmös kåkstad

EU-migranter har samma rättigheter som svenska medborgare, menar Civil Rights Defenders

Avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar kritiseras av Civil Rights Defenders

Civil Rights Defenders hävdar att EU-migranter står över svensk lag

Samordnare för EU-migranter avfärdar Civil Rights Defenders som de stollar de är

Johanna Palmström stöttar Civil Rights Defenders galenskaper om EU-migranter


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


Rumänsk by flyttar till Strängnäs för att EU-migranterna ska försörjas av samhället


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Sverige omhändertar ej EU-migranters barn, Christina Heilborn upprörd

Barn till EU-migranter som far illa i Sverige kan inte omhändertas av Socialtjänsten. Det slår kammarrätten fast i en dom där föräldrar som ansågs ha misskött ett spädbarn fick tillbaka vårdnaden.

Se: Kammarrätten: Sverige får inte överta ansvaret för EU-migranters barn

Fallet är upprörande, anser Unicef Sverige.

Red’s kom:
Unicef Sverige” är Christina Heilborn, känd för sina vänsterextremistiska åsikter där hon anser att Sverige har mer ansvar för andra EU-länders medborgare än alla andra länder, inklusive medborgarnas hemländer.

Se:
Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Unicef vill ge EU-migranter och deras barn särrättigheter i Sverige

Christina Heilborn, Svenska Unicef, förstår inte barnkonventionen

Vänsterpartiet vill inte regeringen ska följa folkets vilja om EU-migranter

Camping för EU-migranter i Helsingborg stängs – V protesterar

Det blir svårt att ta Unicef seriöst efter Christina Heilborns ständiga attacker mot det svenska samhället trots att Sverige gör mest i världen för romer.

Är Christina Heilborns vänsterperspektiv viktigare än barnrättsperspektivet?

– Fokus för svenska myndigheter måste vara det enskilda barnets bästa och behov av stöd och vård. De har ansvar för att applicera ett barnrättsperspektiv, men det här fallet visar att så inte skett, säger Christina Heilborn, programchef på Unicef Sverige.

Bakgrund

Den lille pojken föddes den 30 december i fjol men placerades i jourhem då föräldrarna, som försörjer sig genom att tigga på gatan, inte kunde ta hand om honom.

Eftersom det fanns misstankar om att pojkens hälsa skulle försämras fattade Socialtjänsten beslut om att omedelbart omhänderta honom enligt LVU, lagen om vård av unga, ett beslut som förvaltningsrätten godkände.

Mamman överklagade beslutet till kammarrätten i Stockholm, som gick emot förvaltningsrättens beslut. I domen konstateras att pojken behöver vård och att det som anges i utredningen är ”allvarligt och inger oro” för hans hälsa och utveckling.

Men eftersom barnets och föräldrarnas hemvist inte är Sverige ska frågan prövas i hemlandet. Enligt domen har föräldrarna inte tillräckligt stark anknytning till Sverige och en svensk domstol kan därför inte fatta beslut om LVU.

Åsa Malmros: Hemvist är inte definierad

– Det finns ingen tydlig definition av vad hemvist innebär, det kan t ex tolkas som att man är integrerad i visst socialt hänseende eller har varit här länge. Men det handlar om individuella fall, säger Åsa Malmros, jurist på Socialstyrelsen.

Red’s kom:
Svea rikes lag må vara extremt bristfällig i ett närmast oändligt antal fall, men vad som är tydligt för alla med minsta förnuft är att EU-migranters hemvist inte är Sverige;
1. EU-migranter är medborgare i annat land, dessutom ett EU-land.
2. EU-migranter är inte medborgare i Sverige.
3. EU-migranter är så långt ifrån integrerade i samhället som någon överhuvudtaget kan vara.
4. EU-migranter får bara befinna sig i Sverige 3 månader.

Kammarrätten i Stockholms dom har överklagats till Högsta förvaltningsrätten

Domen har överklagats till Högsta förvaltningsrätten.

Red’s kom:
Huddinge kommun har alltså otroligt nog valt att överklaga. Det är sorgligt hur mycket tid domstolar måste lägga på EU-migranter samtidigt som rättssäkerheten för svenska medborgare minskar.

Christina Heilborn är kritisk till myndigheterna som alltid

Christina Heilborn på Unicef Sverige är kritisk till myndigheters agerande.

– LVU är en skyddslagstiftning för barn som riskerar att fara illa och befinner sig i en situation de måste bort ifrån. Det viktigaste är att se till det enskilda barnets bästa.

Red’s kom:
Barnets bästa är att barnet deporteras till hemlandet tillsammans med föräldrarna, med omedelbar verkan.

Svenska myndigheter har ansvaret för att utvisa personer utan rätt att vistas i Sverige

– Uppenbarligen vistas de i Sverige nu, då är det svenska myndigheter som har ansvaret, säger hon.

Red’s kom:
Det är korrekt att svenska myndigheter har ansvaret för att familjen omedelbart utvisas.

Enligt gällande EU-lagstiftning har domstolar bara behörighet att fatta beslut om föräldraansvar i den medlemsstat där barnet har sin hemvist.

Red’s kom:
I vilken ”EU-lagstiftning” står det exakt vad? Christina Heilborns som alltid generella referenser saknar helt värde eftersom hon tolkar regelverken som fan läser bibeln.

Faktorer som avgör hemvist är bland annat hur länge man har vistats i landet och vilka sociala relationer man har.

Red’s kom:
Svaret är max tre månader och obefintliga sociala relationer. Vad tycker Christina Heilborn är oklart i detta?

Christina Heilborn tror att nationella riktlinjer saknas

Christina Heilborn på Unicef menar att barn till EU-migranter är en särskilt utsatt grupp och att tydliga nationella riktlinjer för vad som gäller, saknas helt.

Red’s kom:
Varför ska det finnas riktlinjer för om en lag ska gälla?
Men nu finns det faktiskt nationella riktlinjer genom S+MP-regeringens och den nationella samordnarens rapport. EU-migranterna har konstaterats vara hemlandets ansvar, och att det skulle fungera på något annat sätt är givetvis orimligt.

Christina Heilborn tror att rättsläget är oklart

– Rättsläget är oklart, det är otydliga regler och olika kommuner agerar olika. En del låter barnen gå i skolan och andra inte, det är osäkert om de har rätt till sjukvård eller inte. Det är viktigt att regeringen tar ett nationellt ansvar.

Red’s kom:
Bara för att Christina Heilborn vill att rättsläget ska vara oklart så innebär det inte att rättsläget är oklart.

Att en handfull kommuner helt uppenbart gör fel och låter EU-migranters barn gå i skola innebär inte att resterande drygt 280 kommuner också måste göra fel.

EU-migranters rätt till sjukvård är solklar oavsett hur många vänsterextremister som tycker annorlunda. EU-migranter har samma rätt till sjukvård som övriga EU-medborgare under samma förutsättningar. Dvs EU-migranterna har rätt till akutvård, dock inte utan kostnad. Subventionerad vård har EU-migranter endast rätt till om de har sjukförsäkringskort, där hemlandet är skyldig att stå för kostnaden.

Vad ska utgångspunkten vara?

– Utgångspunkten ska vara barnkonventionen och att alla barn ska ha samma rättigheter, säger hon.

Red’s kom:
Utgångspunkten ska vara att varje EU-land ansvarar för sina egna medborgare, dvs så som det fungerar för alla utom för EU-migranter.

Skyldighet att utvisa familjen väger tyngre än möjlighet att omhänderta barn

Men det ges möjlighet i lagen i särskilt brådskande fall att fatta beslut om så kallad ”interimistisk åtgärd”, till exempel ett LVU-omhändertagande.

Red’s kom:
Det ges inte bara möjlighet att utvisa personer som olagligen befinner sig i Sverige (som i aktuellt fall) utan det är t o m polisens och Migrationsverkets skyldighet.

Förslag på införande av ny LVU-lag

I en utredning i fjol som lämnades till regeringen föreslås införandet av en helt ny LVU-lag som ska stärka skyddet för barn och unga.
Förslaget har varit ute på remiss men sedan dess har inte mycket hänt.
– Förslaget bereds för närvarande inom Regeringskansliet, säger Sofia Landelius, kansliråd på Socialdepartementet.

Red’s kom:
Se: Barns och ungas rätt vid tvångsvård. Förslag till ny LVU (SOU 2015:71)
Där står inget som ökar möjligheter för myndigheter att omhänderta EU-migranters barn, men för att inga tvivel ska råda är det högst lämpligt att föra in en tydlig klausul om att Sverige inte ska ta över ansvaret för andra EU-länders barn.

Kammarrättens bedömning är genomgående att Sverige inte kan/ska omhänderta barn till EU-migranter

Fallet är inte unikt enligt Yvonne Kokkola, verksamhetschef på Huddinge familje- och individomsorg.
– Det är inte första gången som kammarrätten gör en sådan här bedömning, det finns flera fall som handlar om barn där domen sett liknande ut, säger hon.

EU-migranter och deras barn ska ha stöd och vård i sitt hemland

– Det är tydligt och klart vad som gäller, domen går inte att misstolkas. Regeringens särskilda samordnare har utrett frågan om stöd till EU-medborgare och kommit fram till samma slutsats. I princip gäller att de ska ha stöd och vård i de länder där de har sin hemvist.

Åsa Regnér vågar inte ta ställning i frågan

Ansvarig barn-, äldre och jämställdhetsminister Åsa Regnér (S) avböjer via sin pressekreterare att kommentera ärendet.Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2016-05-03
Se även bl a;
Region Skåne ger EU-migranter gratis vård, men kan inte förklara varför

30 000 EU-migranter fick gratis vård 2015, rejäl ökning


Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn


EU-migranter utvisas inte – Polis & myndigheter kritiseras


SKL’s önskemål om riktlinjer till den nationella samordnaren för EU-migranter

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…


Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinfo till 700 tiggare


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Camping för EU-migranter i Helsingborg stängs – V protesterar

Med anledning av att den skattefinansierade campingen för EU-migranter i Helsingborg (som kritiserats av den nationella utredaren) stängs ner efter drygt ett år skriver Vänsterpartiet Helsingborg på dålig svenska följande under rubriken ”Inhumant att avvisa EU-migranterna utan att de får alternativ” (klassisk vänsterretorik):

Nu avvisar Helsingborgs stad iväg den grupp på ca 35 EU-migranter, varav merparten är romer, som under ett par månader har bott i tältläger på Stenbrogårdens camping.

Red’s kom:
Merparten” är romer? Varför förneka att alla EU-migranter är romer?

Ett par månader”? Dvs ett år! Vem tror Vänsterpartiet att de lurar med sina lögner?

Kommunstyrelsen beslutade 2016-01-13 att stänga campingen för EU-migranter

Kommunstyrelsen i Helsingborg tog ett beslut om avvisning på sitt sammanträde den 13 januari 2016.

Red’s kom:
Det är ett beslut som kommunstyrelsen borde ha tagit. Men nu tog de bara beslutet att stänga den med skattemedel finansierade och olagliga campingen för EU-migranter.

Den S+MP-styrda tiggarutredningen

Avvisningen grundar sig i den utredning som regeringens samordnare för utsatta EU-migranter, Martin Valfridsson gjorde. Utredningen har kritiserats från flera håll.

Red’s kom:
Det finns all anledning att kritisera den S+MP-styrda utredningen, men det som var rätt i utredningen har enbart kritiserats av vänsterextremister.

Sedan är det ju lite underligt om Helsingborgs beslut grundar sig i en utredning som tillkom efter beslutet.

Obegriplig referens till de okunniga professorerna Hans Swärd och Per Eriksson

Professorerna vid Lunds universitet Hans Swärd och Per Eriksson säger bl a att ”Det är inte allmosorna som leder till fattigdom. Det är ekonomiska kriser, brist på arbetstillfällen, juridiska och sociala rättigheter, samt diskriminering och ofullständiga socialförsäkringssystem. Fattigdom går att lösa”.

Red’s kom:
Vad har dessa självklarheter och luddiga formuleringar med saken att göra?

Flera frivilligorganisationer som Rädda Barnen och Civil Rights Defenders har också starkt kritiserat Valfridssons utredning.

Red’s kom:
Dvs det är vänsterpartisterna Christina Heilborn och Robert Hårdh som kritiserat S+MP:s utredning.

Vänsterpartiet Helsingborg är mycket kritiska till hur de styrande i vår stad har behandlat frågan om de utsatta nödlidande människornas situation.

Red’s kom:
Utsatta nödlidande människor” är alltså Vänsterpartiets omskrivning och generalisering av EU-migranter.

Handlingsförlamade och rädda politiker missbrukar skattemedel för att slippa ta ansvar

Det lät så bra när kommunen lät arrendera Stenbrogårdens camping och lät EU-migranterna bo där i stället för på olika håll i staden där de utsattes för attentat.

Red’s kom:
Detta sätt för politikerna att sopa problemen med de olagliga bosättningarna under mattan lät alls icke bra.

Är det en kommuns uppgift att särbehandla EU-migranter?

Många trodde nog att EU-migranterna skulle få hjälp med mat och andra förnödenheter, med att skriva sig på en adress, skriva in sig på Skatteverket och sätta upp sig som aktivt arbetssökande på arbetsförmedlingen. Dessa åtgärder skulle kunna kombineras med att bygga nätverk med myndigheter i deras hemländer.

Red’s kom:
Vem trodde detta? Dylika meningslösa åtgärder är inte en kommuns uppgift.

Helsingborg gör långt om länge vad som sagts från början

Nu visar det sig att den blågröna majoriteten hela tiden planerat att avvisa hela gruppen EU-migranter.

Red’s kom:
Det var vad som uttryckligen hävdades från start, även om det tog den blågröna majoriteten över ett år att komma till skott.

Den hjälp de fått under vistelsen på Stenbrogården har bestått av lite mat och kläder som ideella organisationer bistått dem med.

Vänsterpartister förstår inte socialtjänstlagen

Socialtjänstlagen föreskriver att varje individ måste få en individuell prövning enligt vistelsebegreppet. Därför kan man inte behandla en hel grupp kollektivt.

Red’s kom:
Exakt därför har Helsingborg gjort fel från start när EU-migranterna fått gratisboende på skattebetalarnas bekostnad utan individuell prövning (precis som i Lund och i många andra kommuner). Kommunerna bryter medvetet mot lagen.

”Samlad forskning”?

Samlad forskning visar att fattigdom bäst bekämpas med att de nödlidande människorna får hjälp via de offentliga trygghetssystemen.

Red’s kom:
Det visar absolut inte alls ”samlad forskning”, men om så varit fallet och om det finns ”nödlidande människor” bland EU-migranterna så är det hemlandets trygghetssystem som ska sköta detta.

Nolltolerans mot EU-migranternas olagliga bosättningar

Nu när arrendet på Stenbrogården löper ut har kommunen utfärdat nolltolerans mot att EU-migranterna kan bo på andra platser i staden. De är alltså i praktiken utlämnade till att bege sig ifrån Helsingborg.

Red’s kom:
Antingen lämnar de Helsingborg eller så betalar de för sitt boende. Dvs exakt enligt det regelverk som gäller för alla som inte är romer.

Vänsterpartiet gör märkliga jämförelser mellan förr och nu

Den här hanteringen påminner om när vi själva var unga och de människor som då kallades ”zigenare” fick bo på campingplatser några dagar under våren eller hösten, men sen sändes iväg utan stöd och hjälp.

Red’s kom:
Så fungerar det dock inte idag, även om det borde göra detta.

Detta var än mer inhumant för då fick barnen inte heller hjälp med skolgång.

Red’s kom:
Ovanstående mening är obegriplig.

Sommartid var campingplatserna reserverade för svenska och utländska turister.

Red’s kom:
Vad?

Är EU-migranter ”fullt kapabla att ta beslut som rör deras liv”?

Vänsterpartiet Helsingborg ser hela processen med hur kommunen och har behandlat de nödlidande EU-migranterna, som grovt inhumant. Dessa människor är fullt kapabla att ta beslut som rör deras liv.

Red’s kom:
Så bra. Vad är då problemet för Vänsterpartiet?

Problemet för oss andra är att de beslut EU-migranterna tar inte överensstämmer med regelverken.

Vänsterpartiet tycker det är solidariskt att särbehandla EU-migranter… utan resultat

Vi har råd att tänka solidariskt både ekonomiskt och mänskligt.

Red’s kom:
Det finns ingen solidaritet i att upprätthålla romernas fattigdom och utsatthet, även om vänsterpartister inte förstår detta.

Vänsterpartiet Helsingborg
Claudia Velasquez, ordförande
Mats Fuchs, ersättare i socialnämndenKlicka här för att gå till Vänsterpartiets artikel, 2016-03-26
Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Vänsterpartiet vill inte regeringen ska följa folkets vilja om EU-migranter

Christina Höj Larsen, migrationspolitisk talesperson, Vänsterpartiet och Maria Chergui, gruppledare, Vänsterpartiet Eskilstuna kritiserar S+MP-regeringens utredning om EU-migranter:

Vänsterpartisters förslag enbart fördjupar utsatthet och bidragsberoende

Att blunda för människors utsatthet är illa. Att se den, men välja att inte agera är värre, skriver Christina Höj Larsen (V), migrationspolitik talesperson och Maria Chergui, Vänsterpartiet Eskilstuna.

Red’s kom:
Vad är värre än att göra som vänsterpartister och förespråka insatser som försvårar livet för EU-migranter?

Dessutom handlar det inte bara om vad som är bäst för andra länders medborgare. En regering har i uppdrag att primärt verka i de egna medborgarnas intresse och kan inte alltid helt bortse från Sveriges väl och ve. Medmänsklighet är oerhört viktigt men förutom att man inte bara kan bortse från alla andra faktorer så är en missriktad välvilja baserad på okunskap inte något som gagnar EU-migranterna.

På vilket sätt inskränker S+MP-regeringen mänskliga rättigheter som inte finns?

Förra veckan presenterade regeringens nationella samordnare för utsatta EU-medborgare, Martin Valfridsson, sin slutredovisning. I stället för att erbjuda lösningar på utsatta människors problem, blir utredningen ett verktyg för att inskränka de mänskliga rättigheterna hos de mest sårbara i vårt samhälle.

Red’s kom:
Att försörjas av Sverige är ingen mänsklig rättighet, speciellt inte eftersom Sverige redan bidragit mest i världen för att bistå EU-migranter.

Kritiseras S+MP-regeringens utredning av människorättsorganisationer eller av vänsterpartister?

Valfridssons tolkning får hård kritik av tunga MR-organisationer.

Red’s kom:
Vilka människorättsorganisationer? Robert Hårdh på Civil Rights Defenders? Eller Christina Heilborn på Unicef? Eller Elisabeth Dahlin på Rädda barnen? Eller någon annan vänsterpartist som inte heller är insatt i frågan?

S+MP-regeringens tolkning ifrågasätts av Robert Hårdh (Civil Rights Defenders) och Elisabeth Dahlin (Rädda Barnen)

Det stora numret från Valfridsson under måndagen var att utsatta EU-medborgare inte anses ha rätt till skolgång eller sjukvård, samt bör avhysas från sina boplatser.

Det är en strikt tolkning av rättsläget som ifrågasätts av både Civil Rights Defenders och Rädda Barnen.

Red’s kom:
Där kom det. Vänsterpartister refererar alltid till andra likatänkande vänsterpartisters tyckande; Robert Hårdh och Elisabeth Dahlin.

Rättsläget är tydligt, även om detta rättsläge inte överensstämmer med vad vänsterpartister tycker i sin okunskap.

S+MP-regeringen vill inte rätta sig helt efter vänsterpartisters snedvrida bild av regelverken

Valfridsson har varken tagit hänsyn till de internationella konventioner om mänskliga rättigheter som Sverige är bundna av, eller tolkat EU-rätten korrekt.

Red’s kom:
S+MP-regeringen har inte gjort någon tolkning som kan motbevisas av någon vänsterpartist.

Är barnombudsmannen inte läskunnig?

Även Barnombudsmannen är kritisk mot utredningen och menar att Valfridssons tolkning av Barnkonventionen är felaktig, samt att den skulle innebära att alla barn har rätt till skolgång utom barn till fattiga EU-medborgare.

Red’s kom:
Det är lätt att kritisera en tolkning när man inte förmår att förklara varför den skulle vara fel.

Om barnombudsmannen kommit fram till att Martin Valfridssons tolkning ”skulle innebära att alla barn har rätt till skolgång utom barn till fattiga EU-medborgare” så är det ett absurt påstående av barnombudsmannen som enbart gör att ingen kan ha det minsta förtroende för barnombudsmannen framöver.

Sverige behöver en betydligt starkare signalpolitik än idag

Utredningen är stark signalpolitik.

Red’s kom:
Stark signalpolitik är en absolut nödvändighet, men tyvärr är S+MP-regeringens utredning inte alls så stark och tydlig som man skulle vilja önska.

S+MP-regeringen menar att hjälp i Sverige till EU-migranter bara är en björntjänst

Valfridsson nöjer sig inte med att tolka gällande lagstiftning hårt och felaktigt, utan skuldbelägger även de som försöker bistå de mest utsatta.

Red’s kom:
S+MP-regeringen har inte tolkat lagstiftningen alls så hårt som de borde göra.

De som ”försöker bistå de mest utsatta” ska skuldbeläggas eftersom dessa personer bidrar till att bibehålla EU-migranterna i utsatthet och bidragsberoende, men tyvärr är S+MP-regeringens signaler här inte starka nog för att de ska få nödvändig effekt.

S+MP-regeringen kritiserar de 5-6 svenska kommuner som låter EU-migranters barn gå i skolan i Sverige

Efter att tidigare ha avrått från att ge pengar till de som tigger på våra gator går han nu vidare och kritiserar de kommuner som låter utsatta EU-medborgare gå i skolan.

Red’s kom:
Med all rätta, inte minst eftersom det försämrar EU-migranternas möjligheter att komma rätt i livet och bara förlänger förbättringsprocessen, men även eftersom det inte ingår i det kommunala uppdraget och är ett skrämmande slöseri med skattemedel.

S+MP-regeringen manar landstingen att prioritera vård till svenska medborgare

Han anser att landstingen ska vara restriktiva med att ge vård och att utsatta EU-medborgare bör avhysas från sina boplatser. Allt i syfte att skicka signalen att det inte är någon idé att komma hit.

Red’s kom:
Det är en nödvändig signal, framför allt eftersom den enda verkningsfulla hjälp som kan ges EU-migranter är i hemlandet och om Sverige lockar EU-migranter till Sverige hamnar de fortsatt utanför möjligheten att dra nytta av de insatser som görs i hemlandet, där svenska skattebetalare redan bidragit med mest i världen.

Politiker i Sverige tar inget ansvar för Sveriges och dess medborgare

Än så länge är detta bara en utredning, och det är viktigt att komma ihåg. Även om de kommunpolitiker som ser de utsatta EU-medborgarnas närvaro som ett större problem än deras utsatthet nu har fått ytterligare argument för detta. SKL har redan välkomnat tydligheten i Valfridssons analys.

I Eskilstuna har Socialdemokraternas företrädare, som under en lång tid förhalat insatser till stöd för utsatta EU-medborgare, välkomnat Valfridssons slutsatser som ett frikort för att undslippa ansvar.

Red’s kom:
Politiker över hela landet har på olika sätt försöka slippa ta ansvar genom att upprätthålla EU-migranter i utsatthet och bidragsberoende i Sverige.
Se: Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

Är situationen akut för EU-migranter?

Situationen för hemlösa och fattiga EU-medborgare på våra gator är akut och har varit det under en längre tid. Det kan inte ha undgått någon.

Red’s kom:
Att EU-migranter tigger på Sveriges gator innebär inte att dessa personer är hemlösa, så som vänsterextremister har en tendens att försöka ljuga om.

Situationen är inte akut för Sveriges EU-migranter.

Situationen är däremot akut för bl a många utsatta som inte kommer till Sverige för att tigga, men som vänsterpartister inte bryr sig det minsta om. För vänsterpartister ska enbart de som syns och hörs tydligast hjälpas, oavsett hur många och vilka som befinner sig i en mer utsatt situation.

Varför vill vänsterpartister inte verka för utsatta svenska medborgare, t ex de som är hemlösa?

Vänsterpartiet, Feministiskt initiativ och Miljöpartiet skapar främlingsfientlighet

Att i dessa tider inte erbjuda någon lösning på deras utsatthet, utan i stället se människorna som ett problem som ska avlägsnas är inte bara en dålig idé som underblåser det hat dessa människor alltför ofta möter.

Red’s kom:
Att inse att EU-migranter är det problem de rent faktiskt är underblåser inte något hat mot EU-migranter.

Det är främst vänsterpartister (inom V, Fi och MP) som bygger upp en främlingsfientlighet mot EU-migranter.

På vilket sätt åsidosätter Sverige de mänskliga rättigheterna?

Det innebär också ett åsidosättande av de mänskliga rättigheterna och det är ovärdigt en rik välfärdsstat som Sverige. Det borde en rödgrön regering förstå.

Red’s kom:
Vänsterpartister hänvisar alltid generellt till mänskliga rättigheter som inte finns.

Det skulle vara ovärdigt en välfärdsstat som Sverige att gå på vänsterpartisternas linje med kortsiktiga icke-lösningar som bara drar ut på förbättringsprocessen och försvårar livet för EU-migranterna.

Vi har dock inga större förhoppningar om att vänsterpartister kommer att förstå detta.Klicka här för att gå till artikeln i Dagens Arena, 2016-02-09
Se även bl a;
Varför tror Vänsterpartiet att Sverige är lösningen för EU-migranter?

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter


Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola – Christina Höj Larsen

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång – Christina Höj Larsen


Protest mot att EU-migranter inte får bostäder, vänsterorganisationen Allt åt alla

Vänsterpartiet Malmös åtgärder för EU-migranter förvärrar bara situationen

Kommunledning i Göteborg och Stockholm önskar fler tiggare

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Handlingsplan för utsatta EU-medborgare i Malmö, Vänsterns förslag nedröstade

EU-migranter och Allt åt alla i Malmö avhysta

Långsiktiga förslag på EU-migrant-problemen lyser med sin frånvaro i Malmö

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag

Vänsterpartister, Martina Skrak m fl, i Malmö-Lund-området vill stoppa avhysningar av EU-migranter

Vänsterpartiets förslag på problemen med EU-migranterna skadar istället för att hjälpa

Elin Bååth (Fi) vill att EU-migranter ska få gratis boende på Gotland

Vad blir konsekvensen av att ge pengar till tiggande EU-migranter?

Vänsterpartiet vill ha fler tiggare till Sundbyberg genom gratis bostäder till EU-migranter – Moderaterna saknar förslag

Vänsterpartiet vill stödja tiggeriet i Västerås mer, krav på handlingsplan för EU-migranter

Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner

Tiggare tvingas betala för sovplats och plats att tigga i Västerås

Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

Lunds protokoll med rödgrönrosas beslut om pengar till EU-migranter och handlingsplan

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

Tiggare sökes till Almedalen

Daniel Kallos (V) anmäld av polis vid information till EU-migranter – V stöder attacken

Daniel Kallos (V) efterlyser kortsiktiga icke-lösningar för EU-migranter

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker

Flummiga Fi uppmanar alla att värna om EU-migranter och ge dem boende i Sverige

Politiker upprörs av att deras felaktiga hantering av EU-migranter kritiseras av nationella samordnaren

Vänsterpartiet hävdar envist att SD’s reklam om EU-migranter är hets mot folkgrupp

Vänsterpartiet vill inte sluta blunda för problemen med EU-migranter

EU-migranter i Malmö ställer krav via aktivister på boende/försörjning

EU-migranter och vänsteraktivister lyssnade på V och Fi vid möte i Malmös kåkstad

Svenska kommuner kan inte lösa inrikespolitiska problem i Rumänien och Bulgarien

Alla politiska partiers strategi för tiggare listas – Endast SD följer folkviljan

Skolgång för barn till EU-migranter överklagas till förvaltningsrätten

Gratis bostäder och EU-migranter blir sakägare – Krav från V och Allt åt alla

Vänsterpartiet begärt laglighetsprövning av Umeås beslut att inte erbjuda EU-migranter gratis boende

EU-migranter i exklusiva bilar som slagit läger i naturreservat riskerar att avhysas

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

Vänsterpartiet protesterar mot att EU-migranter i Malmös kåkstad avhyses

Malmös EU-migranter: sittstrejk i protest mot avhysning… ingen skillnad mot tidigare

Vänsterextremister i Malmö visar sitt rätta jag, uppviglar EU-migranter

Vänsterextremister håller kvar EU-migranter i kylan i sin laglösa demonstration

Sammanfattning händelser sedan avhysning av Malmös EU-migranter

Uppsala ger 1,3 miljoner kr till Livets ord för boende till några EU-migranter

EU-migranters gratisboende på Gotland hemlighålls av säkerhetsskäl

Har kommunen ansvar för sängplatser till EU-migranter?

EU-migranter i Umeå får inte gratis elektricitet enligt krav från V

Vänsterpartiet i Umeå rasar över att EU-migranter inte försörjs av kommunen

Vänsterpartiet Vetlanda vill ha tak-över-huvudet-garanti för EU-migranter

EU-migranter jämställs med flyktingar


Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt

Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning


Lekstuga för Miljöpartiet och Vänsterpartiet


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Christina Heilborn, Svenska Unicef, förstår inte barnkonventionen

Christina Heilborn, programchef UNICEF Sverige, går återigen ut i media med osanna påståenden om barnkonventionen och utan förståelse för vad som är bäst för EU-migranter och utan förståelse för de samhällsekonomiska resurserna hennes orimliga krav skulle kräva.

Christina Heilborn vill att Sverige ska utgå från personliga tolkningar av barnkonventionen istället för från den barnkonvention som Sverige och andra länder undertecknat:

Det är beklagligt att Martin Valfridssons utredning till så liten del utgår från grundläggande mänskliga rättigheter i sina rekommendationer till regeringen.

Red’s kom:
Christina Heilborn har alltså inte ens förstått att utredningen gjorts av S+MP-regeringen.

Barn som är EU-medborgare och lever i utsatthet i Sverige befinner sig i ett rättsligt vakuum utanför samhällets skyddsnät. Deras ställning är till och med sämre än papperslösa barns. Det har UNICEF Sverige påtalat vid ett flertal tillfällen.

Red’s kom: Är inte svenska barn EU-medborgare?

Den nationella samordnaren för utsatta EU-medborgare, Martin Valfridsson, som nyligen överlämnade sin slutrapport till regeringen, verkar vara medveten om problemet. Därför är det mycket förvånande att hans utredning saknar ett barnrättsperspektiv och stöd i barnkonventionens grundprinciper.

Red’s kom:
Det är inte alls förvånande att en ryggradslös S+MP-regering inte vågat ta tag i frågor som upplevs känsliga. Det är bara hur det alltid fungerat.

Var i barnkonventionen står det att alla utländska barn har samma rättigheter i Sverige som svenska barn?

Barnkonventionen är tydlig när det gäller alla barns lika värde och att de har samma rättigheter.

Red’s kom:
Det står inte i barnkonventionen att barn i ett land har exakt samma rättigheter i ett annat land.

Det står heller inte i barnkonventionen att föräldrar är ansvarsbefriade. Inte ens EU-migranter som samlar på sig ett stort antal barn utan förmåga att kunna försörja dem.

Ska Sverige utgå från barnkonventionen eller från hur några tycker att den ska tolkas?

FN:s barnrättskommitté, vars uppdrag är att granska hur länder följer barnkonventionen, har tagit fram så kallade allmänna kommentarer och förklaringar på hur rättigheterna i barnkonventionen ska tolkas och tillämpas. Detta borde vara ha varit den självklara utgångspunkten för utredaren. Inte godtyckliga tolkningar och subjektiva antaganden.

Red’s kom:
Christina Heilborns absurda påståenden och ”godtyckliga tolkningar och subjektiva antaganden” blir nästan komiska.
Först tar man fram en barnkonvention – som många länder, t ex Rumänien och Bulgarien, skriver under baserat på vad som står där. Sedan tar FN:s barnrättskommitté (okänt av vem) fram tolkningar som ställer nya krav som inget land skrivit under på, och så förutsätter man att dessa tolkningar fristående från barnkonventionen ska gälla.

Är det ensamt Sveriges ansvar att försörja alla som befinner sig längst ner i samhället i andra länder?

UNICEF Sverige har flera gånger pekat på att barn som är utsatta EU-medborgare befinner sig längst ner i samhället.

Red’s kom:
Rikta då istället kritiken till den det berör, dvs hemlandet, i stället för att försöka lägga en orimlig börda på Sverige.

Inget av övriga 27 EU-länder, ej heller EES-länderna, gör så mycket som Sverige.
Hälften av EU-länderna (Polen, Portugal, Grekland, Spanien, Ungern, Tjeckien, Rumänien, Slovakien, Litauen, Bulgarien, Lettland, Estland, Irland) bidrar inte alls. Varför inte istället rikta kritiken dit den hör hemma?

Se: Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Är EU-migranters barn de enda som inte har rätt till skolgång i Sverige?

De är till exempel den enda grupp barn i Sverige som saknar rätt till utbildning.

Red’s kom:
Det är fel. Barn till alla andra EU-länders medborgare – helt fristående från vilken grupp de tillhör – som inte uppfyller kraven för att erbjudas skolgång i Sverige saknar rätt till utbildning i Sverige.

Christina Heilborn ger sken av att vara oerhört okunnig!

När det gäller barns rätt till utbildning nekar Martin Valfridsson generellt dessa barn rätt till utbildning i Sverige. Det är bara i undantagsfall som barn ska få gå i skola, men hur en sådan bedömning ska göras framgår inte. Rättighetsperspektivet har helt fallit bort.

Red’s kom:
Det är helt uppenbart ett allvarligt fel i rapporten att inget initiativ tagits till att regelverken ska förtydligas med att barn från andra EU-länder inte har en självklar rätt att erbjudas gratis skola i Sverige.

Har Sverige någonsin kritiserats av FN:s barnrättskommitté för att diskriminera EU-migranters barn?

Sverige har flera gånger fått kritik av FN:s barnrättskommitté för att barn diskrimineras och inte garanteras samma rättigheter. Den kritiken måste regeringen ta på allvar.

Red’s kom:
Den kritiken ska regeringen ta på allvar i de fall den inte handlar om EU-migranter… eftersom de inte har samma rättigheter i Sverige som svenska medborgare, precis som alla andra utländska medborgare.

S+MP-regeringen vill/vågar inte förtydliga regelverken för hälso- och sjukvård

När det gäller hälso- och sjukvård ger rapporten inga tydliga svar på hur barnen ska få sina rättigheter tillgodosedda i Sverige, utan lämnar det till landstingen att tolka de tvetydiga och snåriga lagrum som gäller i dag.

Red’s kom:
Det är oförsvarbart dåligt av S+MP-regeringen att inte våga göra tydliga avgränsningar här, men fram tills att politikerna tar detta ansvar så står det i alla fall klart att det fortfarande är hemlandet som har ansvaret för sina medborgare.

Otydliga regelverk för landstingen

Hälso- och sjukvårdsfrågan är oklar – det är upp till landstingen att tolka otydliga lagar själva.

Red’s kom:
Det är en skam för en regering att vid det här laget inte klargjort i regelverken att ej heller här kan eller ska Sverige ta över hemländernas ansvar.

Vad kom Unicef Sverige fram till 2015?

Ofta blir det då restriktiva tolkningar som inte är till barnets fördel.
Det framkom i den rättsliga undersökning som vi lät göra 2015 tillsammans med forskare i offentlig rätt vid Barnrättscentrum vid Stockholms universitet.

Red’s kom:
Det finns inget stöd för detta påstående med utgångspunkt från en partisk utredning med starkt vinklade påståenden (se nedan) och personligt tyckande.

UNICEF Sverige – dvs Christina Heilborn – vill att alla barn i världen ska ha samma rättigheter i Sverige som svenska medborgare

UNICEF Sverige anser att barnkonventionen måste få en starkare ställning i det svenska samhället och särskilt inom rättsväsendet. Det måste bli tydligt att den gäller för samtliga barn som befinner sig i Sverige.

Red’s kom:
Det måste istället bli tydligt att varje EU-land måste ta ansvar för sina medborgare, med de kostnader det krävs för detta.

Alla är inte lika inför samma lag

Martin Valfridsson säger uttryckligen i sin slutrapport att alla människor är lika inför lagen och att detta är en viktig princip att hålla fast vid.

Red’s kom:
Vi är aldrig annars lika inför lagen.
Varför finns det inga vänsterpartister som tycker att EU-migranter ska vara lika inför lagen när det gäller skyldigheter?

Varför ska S+MP-regeringen utgå från regelverk som inte finns?

Det är därför beklagligt att se hur lite utredningen utgår från grundläggande mänskliga rättigheter, och allra minst från barnkonventionen, i sina rekommendationer till regeringen.

Red’s kom:
Det är kanske svårt att utgå från av vänsterpartister hopdiktade mänskliga rättigheter, eller från en barnkonvention som på intet sätt säger vad Christina Heilborn hävdar.

Vilken motsättning finns mellan utredning och att barnkonventionen kan bli svensk lag?

Samtidigt förbereder regeringen att barnkonventionen ska bli svensk lag. Här finns en klar motsättning och det lär bli en svår uppgift att få ihop dessa skilda synsätt. Förhoppningsvis väljer regeringen att skydda och stärka barns rättigheter, vilket Sverige lovade att göra redan när vi skrev under barnkonventionen.

Red’s kom:
Det finns ingen motsättning i att barnkonventionen blir svensk lag. Dels eftersom den inte säger vad Christina Heilborn påstår och dels för att vi inte vet vilka justeringar som kommer att göras innan den införs som svensk lag.


Unicef Sverige skriver 2015-09-23:

Rättsligt vakuum för barn till EU-migranter
Barn som är EU-medborgare och lever i utsatthet i Sverige befinner sig i ett rättsligt vakuum utanför samhällets skyddsnät. Deras ställning är till och med sämre än papperslösa barns. Det visar en ny rapport från UNICEF som har undersökt det rättsliga läget för dessa barn.

Rapporten Vilka rättigheter har barn som är EU-medborgare och lever i utsatthet i Sverige? visar på otydliga regler och tolkningar av gällande lagstiftning från myndigheters och beslutsfattares sida. Följden blir att det är högst godtyckligt vilka insatser och stöd som barnen får från exempelvis skola, sjukvård och socialtjänst.

– Vi visste att rättsläget var oklart, men det visade sig att de här barnen i princip helt saknar rättsligt skydd. De befinner sig längst ner i samhället, säger Christina Heilborn, programchef vid UNICEF Sverige.

Forskare vid Barnrättscentrum vid Stockholms universitet har på UNICEF Sveriges uppdrag genomfört granskningen.

– Vi ser en ovilja hos politiker att garantera alla barn samma rättigheter. Det är märkligt med tanke på att det är 25 år sedan Sverige skrev under barnkonventionen, säger Christina Heilborn.

Rapporten pekar på det faktum att EU:s principer om likabehandling och fri rörlighet inte är anpassade efter samhället idag, där ett växande antal fattiga unionsmedborgare kommer till Sverige för att söka försörjning. Därför krävs det lagändringar och politiska ställningstaganden, anser UNICEF Sverige som bland annat föreslår att:
• Barnkonventionen måste följas så att alla barn får sina rättigheter respekterade.
• Lagstiftningen måste ändras så att barn som är EU-medborgare och lever i utsatthet får sina rättigheter tillgodosedda.
• Kommuner och myndigheter måste få riktlinjer och vägledning för att undvika godtycklig tolkning av gällande rätt, och för att främja likhet inför lagen för alla barn.

Om barnkonventionen gällde som lag skulle fler svenska lagar och bestämmelser som rör barn tas på större allvar och gälla alla barn i Sverige.Klicka här för att gå till artikeln i Dagens Samhälle, 2016-02-09
Se även bl a;
Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Christina Heilborn, Svenska Unicef, vill ge EU-migranter och deras barn särrättigheter i Sverige


Elisabeth Dahlin på Rädda barnen tror att barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn


Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Unicef vill ge EU-migranter och deras barn särrättigheter i Sverige

Många barn till EU-migranter lever helt utanför det svenska samhället, trots att familjerna vistas här lång tid.

Red’s kom:
Lång tid? Det är tre månader som EU-migranter har rätt att vistas i Sverige, och vistas de längre måste Migrationsverket få tummarna loss och verkställa utvisning.

Barnen har enligt lag inte självklart rätt till skola och sjukvård.

Red’s kom:
Dvs precis som för alla andra turister. Varför ska just romer från andra länder särbehandlas i Sverige?

Lever romska turister under ett annat regelverk än andra turister?

Nu kräver Unicef en ändring.
– Dagens regelverk är otydligt och därför är den här gruppen utanför samhällets skydd, säger Christina Heilborn, programchef vid FN:s barnfond Unicef.

Red’s kom:
Vilket regelverk är det som är otydligt i vad?
Den här gruppen”, dvs romer från andra länder, lever under exakt samma skydd i samhället som alla andra turister. Däremot har dessa EU-migranter en rad förmåner som inga andra turister, eller ens svenska medborgare, har.

Christina Heilborn hasplar hela tiden ur sig obegripligheter utan fäste i verkligheten.
Se: Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera
och;
Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Rättsläget oklart för Unicef, men inte för oss andra

Unicef har med hjälp av Barnrättscentrum vid Stockholms universitet gått igenom det rättsliga läget för barn till EU-medborgare som lever i utsatthet i Sverige. Slutsatsen är att det är mycket oklart vad som gäller.

Red’s kom:
Men vad är det som är oklart? Om Christina Heilborn någon gång skulle vilja klargöra vad som är oklart för henne så kan vi som är bättre insatta i regelverken berätta för henne vad som gäller. Men så länge Christina Heilborn inte kan eller vill säga vad hon inte förstår så är det inte så lätt att klargöra läget för henne.

Se bl a: Rättsligt prövat fall för EU-migranters barn – ingen rätt till skola i Sverige

Olika praxis i kommuner och landsting för EU-migranters barn

Följden blir att olika kommuner och landsting gör olika tolkningar av vad barnen har rätt till när det gäller skola, sjukvård och socialt stöd.

Red’s kom:
Christina Heilborn kan inte ge ett enda exempel på ”olika tolkningar”.
• När det gäller vilken rätt EU-migranters barn har gällande skola så är det fastställt bortom allt rimligt tvivel att någon rätt till skola har inte EU-migranters barn.
• När det gäller vilken rätt EU-migranters barn har gällande sjukvård så är det rätt till akutvård. Föräldrarna blir där ersättningsskyldiga – med eller utan ”grönt kort”, även om EU-migranter alltid kommer undan med att betala.
• När det gäller vilken rätt EU-migranters barn har gällande socialt stöd så är det inte lika spikklart som för de två övriga punkterna, men sammanfattningsvis gäller samma som för övriga turister.

Vill att kommuner ska vara tydliga med att välfärdsturister ska särbehandlas

– Lagen ger en öppning för kommunerna att erbjuda detta, men säger samtidigt inte tydligt att man ska göra det.

Red’s kom:
Varför skulle någon kommun tydligt säga att specifikt EU-migranter ska särbehandlas?

Slumpen – lika för alla

I praktiken blir det slumpen som avgör vilka rättigheter barnen får, säger Christina Heilborn.

Red’s kom:
Ja, kanske det. Precis som så mycket annat, inkl. för svenska medborgare.

Hur länge får EU-migranter vistas i Sverige?

EU-medborgare får vistas fritt i Sverige i tre månader, efter det bara om de kan försörja sig.

Red’s kom:
EU-migranterna måste vara självförsörjande även under de tre första månaderna. I annat fall har de förverkat sin rätt att vistas i Sverige.

Stora brister i EU’s fria rörlighet

Men eftersom tremånadersperioderna kan upprepas hur många gånger som helst finns enligt Unicef en risk att barn växer upp i Sverige helt utan skolgång.

Red’s kom:
Just därför krävs följande;
1. Sverige kräver att EU ändrar regelverket för den fria rörligheten så att det bl a blir tydligt att det måste finnas en karenstid utanför landet innan en ny tremånadersperiod kan påbörjas, eller
2. Sverige utvisar med omedelbar verkan EU-migranter med barn där dessa inte kan försörja sig fullt ut på egen hand (med boende, mat, etc), eller
3. Sverige slutar följa regelverket för EU’s fria rörlighet och inför gränskontroller igen.

Ingen vet hur många tiggarbarn som vistas i Sverige

Hur många barn det rör sig om är oklart eftersom statistik saknas. Tidigare uppskattningar gör gällande att det som allra minst rör sig om 100.

Red’s kom:
Att staten inte vet hur många EU-migranter som vistas i Sverige och ej heller hur många barn till EU-migranter som befinner sig i Sverige, och inte ens hur många av EU-migranters barn som går i skola i vilka kommuner visar med all önskvärd tydlighet att lagar och regler omedelbart måste ändras för att styra upp detta.

Christina Heilborn vill att ”lagen” ska ändras så att romer gynnas framför alla andra

Unicef anser att regeringen nu måste agera, bland annat genom att ändra lagen så att även dessa barn ska omfattas av rätt till skola, vård och stöd.

Red’s kom:
Vilka lagar är det som ska ändras på vilket sätt för vem?
Menar Christina Heilborn att man ska införa lagar så att all världens barn ska få gratis utbildning, vård och ”stöd” (vad nu ”stöd” innebär?).
Eller ska lagar införas som ger specifikt romer särrättigheter i Sverige?

Varför skulle lagar i Sverige anpassas för att idka välgörenhet, på skattebetalarnas bekostnad, för en specifik grupp medborgare i andra länder?

Vad tror Christina Heilborn att detta löser? Det är uppenbart att hon helt saknar förmåga att tänka i mer än ett steg åt gången samt att ekonomi inte är en parameter i hennes virriga resonemang. Det är knappast på detta sätt en regering kan driva ett land.

Samordnare för EU-migranter varnar för att låta EU-migranters barn gå i svensk skola

Men regeringens samordnare för arbetet med utsatta EES-medborgare, Martin Valfridsson, har tidigare varnat för att ge barn till EU-migranter rätt att gå i svensk skola. Enligt honom riskerar det leda till att ytterligare barn tas ur skolan i hemlandet. Lösningen är i stället att säkra skolgången i hemlandet,
enligt Valfridsson.

Se bl a;
Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation


Politiker säger nej till skolgång för tiggarbarn

Barn- och grundskolenämnden i Skellefteå nekar barn till tiggare skolgång med hänvisning till att de saknar fast adress (Norran, 2015-08-26);

Nej, det blir ingen skolgång för de fattiga barn från Rumänien som finns i Skellefteå. ”Föräldrarna har ingen fast adress, det räcker inte med att ha en husvagn uppställd”, säger Maria Marklund, ordförande i barn- och grundskolenämnden.

Det har i sommar funnits betydligt fler EU-migranter i Skellefteå än jämfört med förra sommaren. Flera barn har också funnits här och frågan är om dessa barn ska få gå skola om föräldrarna blir kvar i kommunen i höst och i vinter.

Monika Mazlova Lundström, Skellefteå, skrev en osaklig och obegriplig insändare som respons på ovanstående;

Kan ni föreställa er en fegare inställning?

Red’s kom:
Vad är fegt i att konstatera att tiggares barn ska utnyttja den skolplikt som gäller i hemlandet och inte belasta Sverige? En annan inställning än den barn- och grundskolenämnden har skulle däremot varit feg.

Se även: Folkpartiet i Skellefteå vill att EU-migranters barn ska gå i svensk skola

Här är alltså barn som anses för fattiga för att beviljas kommunal skolgång. Är det här det påstått röda Skellefteå?

Red’s kom:
Varför skulle Sverige erbjuda all världens barn skola, oavsett färg?

Tidigare i år hänvisade Lorents Burman till att dessa familjer på pappret är turister och därmed inte behöver till exempel skolgång.

Red’s kom:
Vad är fel i detta konstaterande av Lorents Burman?;
EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

Socialdemokrater, sluta vara fega och sluta straffa barn och ungdomar för att ni inte gillar deras föräldrar.

Red’s kom:
Att gå vänsterextremister, som saknar argument, till mötes är fegt, men att ta ställning för allas bästa är däremot inte fegt. Inga barn och ungdomar straffas av att landets medborgare kommer i första hand. Det blir bara tramsigt att säga att romer inte ges särrättigheter skulle bero på; ”att ni inte gillar deras föräldrar”.Klicka här för att gå till artikeln i Norran, 2015-09-24
Se även bl a;
Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter


Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen


Gustav Fridolin duckar för alla frågor om skolgång för EU-migranter


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

80% av Sveriges 50 000 romer har inte integrerat sig i samhället – Kostnad: 560 miljarder kr


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Utspelen om lösningar och åtgärder för utsatta EU-migranter avlöser varandra. Nu senast var det migrationsminister Morgan Johansson som uttalade sig om att barn till EU-migranter inte ska få gå i skolan i Sverige, skriver Unicef’s programchef Christina Heilborn.

Red’s kom:
Tyvärr uttryckte migrationsministern sig inte så tydligt.

Varför kritiserar Unicef inte de länder som inte följer barnkonventionen?

UNICEF delar uppfattningen att barnens hemländer självklart har ansvar att tillgodose deras mänskliga rättigheter, såsom skolgång, sjukvård och skydd mot diskriminering.

Red’s kom:
Men när dessa länder (t ex Rumänien och Bulgarien) inte tillgodoser dessa mänskliga rättigheter, varför riktar Unicef inte kritik mot dessa länder? Varför kritisera Sverige för att andra länder missköter sig och inte följer barnkonventionen?

Barnkonventionen stadgar inte vad Christina Heilborn påstår

Men det undantar inte Sverige från ansvar när barnen faktiskt befinner sig här. Enligt barnkonventionen har nämligen alla barn samma rättigheter och ska skyddas mot diskriminering.

Red’s kom:
Nej, det står inte i Barnkonventionen att Sverige har ansvar för all världens barn. Christina Heilborn kan heller inte peka på något i barnkonventionen som säger detta.

Dessutom är det diskriminering om Sverige övertar ansvaret för t ex romernas barn, eftersom Sverige av naturliga skäl inte har de rätta förutsättningarna för att kunna ge barnen den skolgång de är i behov av. Dessutom fråntas hemlandet möjligheten att ge barnen den rätta och för dem bästa skolgången.

Likabehandling inte en faktor här

Det handlar om en grundläggande princip om likabehandling.

Rumänien erbjuder inte svenska tiggares barn skolgång i Rumänien. Likabehandligen gäller inom respektive land.

Inget i Barnkonventionen säger att tiggarnas barn har rätt till skolgång i Sverige

Det innebär att barn har rätt till utbildning i det land barnet vistas oavsett barnets bakgrund, uppehållstillstånd eller medborgarskap.

Red’s kom:
Vi är alla fria att tycka vad vi vill, men det kan vara en fördel att styrka sina påståenden med referenser till regelverk, t ex till paragrafer i barnkonventionen (även om dessa inte införts i svensk lag). Och om man inte kan detta så måste man i alla fall kunna komma med relevanta och sakliga skäl för sin åsikt. Men det gör tyvärr inte Christina Heilborn.

Så länge man inte kan styrka något med regelverk så är det bara personligt tyckande, dvs var och ens personliga bedömning om vad som är moraliskt rätt. Här tycks då Unicef’s bedömning av vad som är moraliskt rätt vara något som är till nackdel för de aktuella barnen.

Motiveringar endast personligt tyckande

Anledningen till detta är flera:
1. Inget annat land än just det land där barnet för närvarande vistas kan garantera barnet dess mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Varför det?
Det EU-land som barnen kommer från är det land som har bäst förutsättningar att erbjuda skolgång efter barnets behov (inte minst när det gäller språk).
Kanske Unicef ska rikta sin kritik mot de länder kritiken berör?

2. Barn är egna individer med egna rättigheter, det vill säga oavsett föräldrarnas bakgrund, ställning eller beslut.

Red’s kom:
Detta är bara obegriplig politikerretorik.

3. Rätten till utbildning är central för att komma ur fattigdom och utanförskap.

Red’s kom:
Det är riktigt, och – återigen – då kanske Unicef ska rikta kritiken mot de länder det berör.

Som synes famlar Unicef efter motiveringar för sitt personliga tyckande, och i stället för att hänvisa till regelverk uppger man personligt och obegripligt tyckande som skäl till Sveriges ansvar för andra EU-länders barn.

Vad är bäst för barnen?

Oviljan att respektera rätten till utbildning för alla barn är inte ny i Sverige. Det är bara två år sedan som en laglig rätt att få gå i skolan infördes för gömda och papperslösa. Det var tack vare påverkansarbete från barnrättsorganisationer, Barnombudsmannen och kritik från FN:s barnrättskommitté.

Red’s kom:
En ”ovilja” till all världens barns rätt till skolgång i Sverige härrör från olika saker, inte bara dess orimlighet och avsaknad av regelverk som styrker detta. Även t ex ekonomiska aspekter och otillräckliga resurser är två mycket starka skäl till denna ”ovilja”.

Svårt att uppfylla rätten till skolgång?

Det kan vara svårt i praktiken att uppfylla rätten till skolgång, bland annat på grund av rädsla från föräldrar eller okunskap hos myndigheter om vad som gäller.

Red’s kom:
Här förstår jag tyvärr inte vad som avses.

Inga goda exempel finns?

Men det finns goda exempel där det fungerar väl och barnen faktiskt får möjlighet till utbildning, utveckling och att få vara barn och för en stund slippa den oro och stress som de lever i.

Red’s kom:
Var finns dessa goda exempel? Kan inte ens ett enda sådant exempel ges?

Barnkonventionen förbinder inte Sverige att erbjuda barn från andra EU-länder skolgång

Sverige är bundet av barnkonventionen i och med ratificeringen 1990 och den ska därför ha genomslag i praktiken redan nu.

Red’s kom:
Även om Sverige varit bunden av barnkonventionen så står det inte i barnkonventionen att Sverige ansvarar för skolgång för tiggarnas barn.

Barnkonventionen inte implementerad i svensk lag

Men så länge den inte är inkorporerad i svensk rätt, och därmed får status som svensk lag, så tas den inte på allvar. Det är därför vi är angelägna om att den blir lag snarast och att nödvändiga utbildningsinsatser om barns rättigheter vidtas för beslutsfattare.

Red’s kom:
Om barnkonventionen inkorporerars i svensk lag får man förutsätta att de som ansvarar för detta begriper det orimliga i att Sverige ska ta över ansvaret för andra EU-länders barn, samt att man förstår alla de negativa konsekvenser som detta skulle medföra, inte minst för barnen.

Barnkonventionen en moralisk förpliktelse

Det är fortfarande en missuppfattning bland många att barnkonventionen endast är en moralisk förpliktelse, se till exempel Lärarförbundets tidning.

Red’s kom:
Jag har läst vad lärarförbundet tycker och det finns inget där som på något sätt styrker vad Christina Heilborn hävdar.Klicka här för att gå till artikeln hos Unicef, 2015-05-26
Se även bl a;
Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång


Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?


EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Daniel Kallós (V)

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna


Vem ska försörja EU-migranterna?


471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Så fort någon politiker kommer med något det minsta vagt uttalande för att få rätsida på problemen med EU-migranter i Sverige så kommer det en störtflod av kritik. Inte bara från vänsterextremister, även om de brukar vara snabbast och aggressivast i sin kritik mot att göra det enda rätta.

Bl a Kattis Ahlström, generalsekreterare för BRIS, upprörs över att Sverige inte tar fullt ansvar för andra landsmedborgares barn.

Migrationsministern kritiseras för att han påpekat hemlandets ansvar för barnens skolgång

Migrationsminister Morgan Johansson (S) får nu massiv kritik för sitt uttalande om att EU-migranters barn inte ska få gå i svensk skola.

Red’s kom:
Det enda Morgan Johansson sa var;Det är hemländernas ansvar att se till att barnen går i skola, och det trycket tycker jag vi måste öka för de länder vi talar om.”.

Är det någon vid sina sinnens fulla bruk som anser något annat?

Det är väl givet att det sänder fel signaler om EU-migranters barn får gå i svensk skola?

Barnkonventionen säger inget om att tiggarnas barn har rätt till skola i Sverige

Barnkonventionen är solklar – barn som vistas här rätt till skolgång, hävdar kritikerna bestämt.
– Vi har barnkonventionen, och den talar sitt tydliga språk. Att exkludera barn som vistas här från sin rätt till skolgång är djupt upprörande, säger Kattis Ahlström, generalsekreterare för Bris.

Red’s kom:
Nej, det är absolut inte solklart att barn till tiggare har rätt till skolgång i Sverige. Det är märkligt att alla som säger detta helt saknar förmåga att referera till vad i regelverket som skulle ge EU-migranternas barn rätt till skolgång i Sverige. De säger bara ordet ”barnkonvention” och tycker att det ska räcka som argument.

Kommer Sverige att implementera FN:s barnkonvention i svensk lag?

Särskilt märkligt är uttalandet just nu, tycker hon, eftersom Sverige är på väg att implementera FN:s barnkonvention i svensk lag.

Red’s kom.
Om Sverige är på väg att implementera FN:s barnkonvention i svensk lag så klargör man redan med detta påstående att tiggarnas barn alltså inte har rätt att gå i skola i Sverige.

Man kan hoppas att de som gör denna implementering tydligt klargör i svensk lag att tiggarnas barn saknar rätt till skolgång i Sverige. För allas bästa, inklusive barnen.

Sverige har ratificerat FN:s barnkonvention, men ännu inte gjort den till svensk lag. Däremot har den nya regeringen uttalat att det är önskvärt att det blir så, och frågan utreds nu. Men om den vore lagstiftning redan nu så skulle rätten till skolgång för EU migranternas barn vara tydlig, förklarar Christina Heilborn.

Red’s kom:
Att S+MP-regeringen ser det som ”önskvärt” att göra FN:s barnkonvention till svensk lag är inte samma som att det kommer att bli så. Och om den görs till svensk lag finns det absolut ingenting som säger att man kommer att lägga till att all världens barn har rätt till skolgång i Sverige. Det ska nog inte ens hållas för troligt.

Hittills har 195 stater ratificerat barnkonventionen. Sverige ratificerade barnkonventionen 1990. Idag är det bara USA som inte har ratificerat konventionen (Somalia pågår).

Det finns ingen särskild domstol eller andra sanktionsmekanismer för de konventionsstater som inte följer barnkonventionen.

Enligt Unicef har barnkonventionen inte samma status i Sverige som de nationella lagarna och åberopas inte heller av våra domstolar och myndigheter.

Så här skriver Rädda Barnen: Enligt Barnkonventionen är det staten som är ytterst ansvarig för att se till att barn får sina rättigheter förverkligade. Familjen har huvudansvaret för sina barn men varje stat är skyldig att stötta familjerna och underlätta för dem att ta hand om sina barn på bästa sätt.

Här klargörs alltså dessutom att det är staten (hemlandet) och inte kommunen (i Sverige) som har ansvar för att barnkonventionen följs.
Det ska noteras att den svenska staten har inte uttalat sig i frågan om tiggarnas barn och deras eventuella rättigheter till skolgång i Sverige.

— Egentligen är Sverige bunden av reglerna redan nu, men man ser att de inte får genomslag eftersom den inte är lag ännu, säger Christina Heilborn.

Red’s kom:
Men då instämmer Christina Heilborn att Sverige inte ens idag har någon skyldighet att följa FN’s barnkonvention. Inte ens om det i denna barnkonvention stått att Sverige ansvarar för andra EU-medborgares barn.

SR skriver;
Sverige har ett ansvar när barnen de facto befinner sig här, säger Unicefs programchef Christina Heilborn.

Red’s kom:
Men det finns inget som någon kan peka på som säger detta, varken i lag eller i barnkonventionen!

– Det gäller att göra insatser både i barnens hemländer, så att de kan gå i skolan där. Många av de här barnen är ju dessutom utsatta för diskriminering och har därmed inte möjlighet att gå i skolan. Men man måste även ta sitt ansvar här i Sverige, så att barnen kan få möjlighet till skolgång även här, säger Heilborn.

Red’s kom:
Det är inte sant att barnen i hemländerna (Rumänien) inte har möjlighet att gå i skolan. Det är bara ett rent påhitt. Idag har alla barn denna möjlighet, sedan är det en annan sak om föräldrarna undanhåller barnen från skolgång, men det kan vi inte lösa i Sverige. Vi har inte detta ansvar och det är dessutom inget som gagnar varken Rumänien eller Sverige.

Om det skulle vara så att Rumänien inte följer den barnkonvention som de ratificerat så är det en fråga för EU att hantera. Det är inte ett enskilt problem för Sverige.

Kritik ska riktas mot de länder som inte följer FN’s barnkonvention

– Barn intar en särställning, de kan inte själva påverka sin situation. Därför är de särskilt utsatta. Och just utbildning vet vi är en väg ut ur utsatthet, säger Kattis Ahlström.

Red’s kom:
Ja, det är riktigt. Därför är det viktigt att trycket sätts på dem det berör, dvs på de länder som ansvarar för barnen. I Sveriges fall är det svenska medborgares barn.

Unicef tror att migrationsministern tar ställning mot barns rättigheter

Även Unicef är kritiskt till migrationsministerns uttalande.
– Det är förvånande att migrationsministern går ut och tar ställning mot barns rättigheter, säger Christina Heilborn, programchef på Unicef.

Red’s kom:
Migrationsmionistern har inte tagit ställning mot barns rättigheter. Däremot har Morgan Johansson, med sitt vaga uttalande, tagit ställning för barnens bästa.

Barnens rätt till utbildning är överställd andra intressen som stater kan ha, förklarar Christina Heilborn.
– Barnkonventionen är tydlig med att barn har samma rättigheter, oavsett uppehållstillstånd eller inte. Barns rätt till utbildning ska respekteras, säger hon.

Red’s kom:
Det är Unicef fri att tycka, och det är väl vad de måste säga i sin roll. Bara synd att de inte vågar rikta detta uttalande till de länder det berör istället. Det resulterar i att Unicef tappar i förtroende.

Vänsterpartiet emot allt

Vänsterpartiet delar inte heller migrationsministerns åsikt i frågan.

Red’s kom:
Det är en självklarhet att Vänsterpartiet inte gör och särskilt inte Christina Höj Larsen.

Christina Höj Larsen tycker till…

– Alla ungar har rätt till skolgång, det är ett principiellt ställningstagande enligt FN:s barnkonvention. Alla som vistas här en längre tid ska få gå i skola, säger Christina Höj Larsen, migrationspolitisk talesperson för Vänsterpartiet.

Red’s kom:
Det är ingen som sagt något annat. Vad är det som gör att Christina Höj Larsen inte kan förstå vad som gäller?

Christina Höj Larsen vet inte hur lång tid ”en längre tid” är

Vad som är ”en längre tid” måste dock utredas, förklarar hon.

Red’s kom:
Ja, det skulle kunna vara bra att göra detta innan man kastar ur sig grundlös kritik.

Var har Christina Höj Larsen fått ”en längre tid” från? Det står inte i barnkonventionen.

UTVISNING!
Tvärtom är det så att om tiggarnas barn far illa eller inte får den skolgång de ska ha pga att föräldrarna är i Sverige och tigger så är Sverige skyldig att med omedelbar verkan utvisa dem till sitt hemland där staten är skyldig att följa FN’s barnkonvention. Även Bulgarien och Rumänien har ratificierat barnkonventionen. Rumänien har t o m anpassat sina lagar efter FN’s barnkonvention.

Ta fram riktlinjer för hur lång tid ”en längre tid” är

– Där förväntar vi oss att regeringen tar fram riktlinjer, noggrant och eftertänksamt. Den debatt som förs nu är allt annat än det. Vi måste påminna Socialdemokraterna om vilka de är, säger hon.

Red’s kom:
Christina Höj Larsen vill inte ha en debatt om det i denna debatt finns åsikter som är något annat än vad hon tycker, tror och vill.

Vi behöver inte påminnas om vilka Vänsterpartiet är… det är de som aldrig debatterar noggrant och eftertänksamt.

Vänsterpartiet nyttjar sitt slagord ”populistiskt”

Christina Höj Larsen säger sig vara besviken på att S ansluter sig till en debatt om EU-migranter som hon anser är både populistisk och ytlig.

Red’s kom:
Populistiskt är ett typiskt slagord från Vänsterpartiet och andra vänsterextremister. Men det saknar värde i debatten.

Enkla och ytliga lösningar på en plötslig social katastrof?

– Den handlar om enkla och ytliga lösningar på en social katastrof som kommer ta lång tid att lösa, säger Christina Höj Larsen.

Red’s kom:
Det är inte Sveriges uppgift att lösa all världens problem. Men det skulle vara en fördel om politikerna började nysta i några av de större problemen inom landets gränser.

6 av 136 kommuner erbjuder skolgång till EU-migranters barn

Sveriges Kommuner och Landsting har inte tagit reda på hur många kommuner som erbjuder skolgång till EU-migranters barn. Men Svenska Dagbladet gjorde en enkät till alla 290 kommunerna i januari i år. 136 kommuner svarade, och bara sex av dem erbjuder skolgång. Göteborg är en av dem.

Red’s kom:
SKL har utrett frågan och kommit fram till att tiggarnas barn inte har rätt till skolgång i Sverige.

Karin Pleijel, Göteborg, försvarar sitt ställningstagande

– Vi utgår helt enkelt från barnkonventionen. Alla barn har lika rätt till utbildning, säger Karin Pleijel, skolkommunalråd i Göteborgs stad.

Red’s kom:
Nej, all världens barn har inte rätt till skolgång i Sverige. Det är inte vad barnkonventionen säger… och om den hade gjort det så är det politikernas ansvar att värna om barnen och inte följa denna.

Kommer Morgan Johansson att göra en pudel?

TT har sökt både Morgan Johansson och utbildningsminister Gustaf Fridolin (MP), men båda avböjer via sina pressekreterare att ge några kommentarer.

Red’s kom:
Ska bli spännande att se om Morgan Johansson ”fegar ur” och gör en pudel eller om han rakryggat vågar stå för sina åsikter.

Tillägg: Det visade sig i efterskott att Morgan Johansson valde en mellanväg. Han låtsades som det regnade och bemötte ingen kritik.Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2015-05-23
Se även bl a;
Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?


EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Daniel Kallós (V)

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna


471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.