Ny statistik bekräftar att med migrationen ökar brottsligheten

Brottsförebyggande rådet, BRÅ, har tidigare (1996 och 2005) tagit fram information om hur stor brottsligheten är bland migranterna i Sverige. Därefter ville man av oredovisad anledning inte göra detta längre och regeringen har avfärdat alla krav på att invandrares brottslighet ska redovisas för medborgarna. På privat initiativ och privatfinansierat har nu en ny rapport tagits fram för perioden fram till 2017 med existerande data från BRÅ.

Där kan man se att migranter som kommit till Sverige från samtliga delar av världen – utanför västländerna – har allt från högre till avsevärt högre brottsbenägenhet än svenskar inom samtliga brottskategorier. Kategorierna ”Afrika”, ”västra Asien”, ”Latinamerika” och ”Östeuropa” utmärker sig särskilt:

Befolkningen har ökat med 20 procent från 1985 till 2017, och antalet anmälda brott har ökat med 50 procent.” Källa: BRÅ.

En genomsnittlig boende i Sverige utsätts därför för nästan 30 procent mer brottslighet år 2017 än år 1985 (50 procent totalt minus 20 procent som beror på folkökningen).

ANTAL BROTT PER CAPITA
Enligt tidigare statistik sker i Sverige cirka 13 500 brott per 100.000 invånare medan siffran i USA är ca 5 000. Sverige är det land i Europa med flest brott per capita.

MULTIKULTURELLT = MULTIKRIMINELLT SAMHÄLLE
Det är ett ostridigt faktum – bekräftat av den statliga organisationen BRÅ, med statistik för 30 år – att med invandringen från MENA-länderna ökar inte bara brottsligheten i takt med befolkningsökningen (folkutbytet), antalet brott ökar också exponentiellt.

Andel av misstankar för samtliga typer av brott

HÖGRE ANDEL UTLÄNNINGAR ÄN SVENSKAR SOM BEGÅR BROTT
Andelen misstänkta brottslingar med utländsk bakgrund [utrikes födda + inrikes födda med minst en utlandsfödd förälder + ej folkbokförda] har ökat från 31 procent till 58 procent mellan perioden 1985-1989 och perioden 2013-2017.

För första gången begås numera fler brott – räknat i absoluta tal – av personer med utländsk bakgrund än av personer med svenskt ursprung. Personer med svenskt ursprung står således numera för mindre än hälften, 42 procent, av den totala brottsligheten i Sverige trots att de utgör 67 procent av den undersökta befolkningen.

Antal individer misstänkta för brott, för utrikes födda samt de med minst en utrikes född förälder (exkl ej folkbokförda):
2002-2006: 97 442 (5,1 brottsmisstankar per misstänkt individ) .
2013-2017: 129 627 (5,9 brottsmisstankar per misstänkt individ).

Red’s kom:
UTLÄNNINGAR TYDLIGT ÖVERREPRESENTERADE I ALLA BROTTSKATEGORIER
Ca 60% av brotten i Sverige begås alltså av de 33% med utländsk bakgrund (primärt från andra länder än västländer, t ex Syrien, Afghanistan, Irak, statslös/Palestina, Somalia, Eritrea, Iran, Albanien, Georgien, Turkiet).

MISSLYCKAD INTEGRATIONS- OCH UTVISNINGSPOLITIK
Med tanke på att Sverige förmodligen lägger mest resurser i världen i snitt per person på integration så är siffrorna uppseendeväckande. Det kan inte tydligare visa att integrationen är kostsam och misslyckad samt att integrationsmetoderna kräver en drastisk förändring med otvetydiga krav och konsekvenser. Hög tid att sluta dalta med de kriminella.

Bara det faktum att Sverige inte har en integrationsminister säger en hel del. Det närmaste Sverige kommer en integrationsminister är Ylva Johansson (S)  som fram till 2019 var ”Arbetsmarknads- och etableringsminister” – och som 2016 t o m var ”integrationsminister” – men som sedan 2019 bara vill tituleras ”Arbetsmarknadsminister”. S+MP-regeringen hoppas kunna frånsäga sig sitt ansvar genom att inte ha någon ansvarig minister för ”komplexa samhällsområden” som kan ställas till svars för missförhållandena.

VAD ÄR REGERINGENS PLAN FÖR ATT STÄVJA UTLÄNNINGARS KRIMINALITET?
Eftersom Sverige importerar kriminalitet måste Sverige rimligtvis ha en tydlig, konstruktiv och väl fungerande plan för att omedelbart stävja denna importerade kriminalitet. Hur ser denna plan ut? Varför implementerades inte denna plan för 20 år sedan när svenska forskare började varna för den importerade kriminaliteten?

Vilken skillnad gör 10 000 fler poliser? Se: 10 000 fler ”polisanställda” till år 2024 – Hur löses kriminaliteten?

VARFÖR ÄR INVANDRARE MER BROTTSBENÄGNA?
Man kan fråga sig varför personer som uppger sig ha flytt från sitt land, för att sedan försörjas av Sveriges skattebetalare, trots detta ägnar sig åt brottslig verksamhet i det land som tagit hand om dem… och utan att det får kraftfulla konsekvenser (som t ex utvisning).

Borde inte brottsligheten bland invandrare (med rätt migrationspolitik) vara avsevärt lägre än för svenska medborgare, istället för tvärtom, som idag?

Misstänkta brott av ej folkbokförda ökat från 3% till 13%

Misstanke om brott, jämförelse mellan svenskar och utlänningar. Statistik från BRÅ.
Under perioden 1985-1989 var i Sverige ej folkbokförda personer misstänkta för tre procent av de brott som begicks i Sverige. Efter att Sverige gick med i EU 1995 så har denna andel ökat kraftigt till 13 procent (fram t o m 2017).

Med ej folkbokförda avses personer som bor i annat land. Det handlar om EU-migranter (romer), stöldligor från Baltikum, ”papperslösa”, etc.

Misstänkta brott av utrikes födda ökat från 14% till 24%

Under perioden 1985-1989 var utrikes födda (men folkbokförda i Sverige) misstänkta för 14 procent av de brott som begicks i Sverige. Efter att Sverige gick med i EU 1995 så har denna andel ökat kraftigt till 24 procent (fram t o m 2017).

Red’s kom:
Av de ”utrikes födda” visar tidigare statistik att flest brott begås av de som kommer från; Syrien, Irak, Polen, Iran, Somalia, Jugoslavien, Bosnien och Hercegovina, Afghanistan, Turkiet, Eritrea (de vanligaste födelseländerna bland de som är födda utanför västländer, enligt statistik från 2018).

Utrikes födda 2012-12-31 (2013-2017): 595 262
Utrikes födda 2001-12-31 (2002-2006): 397 447
Ovanstående siffror avser endast folkbokförd befolkning i åldersgruppen 15-44 år. Utrikes födda i ålder under 15 och över 44 (39 år enligt bilaga) har alltså exkluderats.

Misstänkta brott av personer med minst en utlandsfödd förälder ökat från 14% till 21%

Under perioden 1985-1989 var personer (folkbokförda i Sverige) med minst en förälder född i Sverige misstänkta för 14 procent av de brott som begicks i Sverige. Efter att Sverige gick med i EU 1995 så har denna andel ökat kraftigt till 21 procent (fram t o m 2017, med en liten och tillfällig nedgång under perioden 2002-2006).

Personer med minst en förälder född utrikes (2012-12-31): 417 815
Personer med minst en förälder född utrikes (2001-12-31): 353 093
Antalet personer avser endast folkbokförd befolkning i åldersgruppen 15-44 år. Personer i ålder under 15 och över 44 (39 år enligt bilaga), med minst en förälder född utomlands, har alltså exkluderats.

TREDJE GENERATIONENS INVANDRARE REGISTRERAS SOM SVENSKAR
Statistiken redovisar inte siffror för personer mer än en generation bakåt. Dvs vi kan inte se hur det ser ut i relationerna mellan brottsmisstankar för dem vars mormor eller morfar var utrikesfödd jämfört med dem vars mormor eller morfar var född i Sverige. Med tanke på att Sverige har ett medvetet framtaget system där det går utmärkt att leva i generation efter generation utan att integreras i samhället, och utan att ens lära sig svenska, skulle sådan statistik kunna vara av intresse.

DEN MEST BROTTSBELASTADE GRUPPEN
Man skulle kunna tro att utrikes födda är den mest brottsbelastade gruppen, men det är istället inrikes födda med två utrikes födda föräldrar. Denna grupps brottsbelastning är mer omfattande än för de som är utlandsfödda och ökar över tid:

Gruppen med den största brottsrisken är nu inrikes födda med två utrikes födda föräldrar, som har en överrisk på exempelvis över 3 gånger för samtliga brott och över 7 gånger för mord och rån.

ÖVERRISKER I BROTTSMISSTANKAR FÖR ALLA BROTT OCH FEM BROTTSTYPER:
Brottslighet i Sverige av de med utländskt påbrå
Notera att för samtliga kategorier av brott har utrikesfödda och personer med minst en utlandsfödd förälder en tydlig överrisk.

Överrisker anger hur många gånger vanligare det är att en viss grupp bland personer med utländsk bakgrund utför ett visst brott än att en person med svensk bakgrund gör det. (Brottsrisken för personer med svenskt ursprung har alltid värdet 1,0. Om exempelvis latinamerikaner har en överrisk för mord och dråp på 3,8 så betyder det att det är 3,8 gånger mer sannolikt att en latinamerikan begår ett sådant brott än en person med svenskt ursprung.)

Av tabell 1 framgår (för 2002-06/2013-17) att;
• 6,3/6,4 procent av svenskar är skäligen misstänkta för brott.

• 9,2/9,9 procent av inrikes födda med en utrikes förälder är skäligen misstänkta för brott.
• 13/14,5 procent av inrikes födda med två utrikes föräldrar är skäligen misstänkta för brott.

Red’s kom:
Procentandelarna inkluderar även utrikes födda föräldrar med låg brottsbenägenhet, dvs personer födda i väst samt östra Asien, vilket drar ner procentandelarna kraftigt.

• 15,2/13,5 procent av utrikes födda är skäligen misstänkta för brott.

Red’s kom:
Procentandelarna inkluderar även utrikes födda med låg brottsbenägenhet, dvs personer födda i väst samt östra Asien, vilket drar ner procentandelarna kraftigt.

MER ÄN EN AV FEM AFRIKANER MISSTÄNKT FÖR BROTT
Klart högst andel skäligen misstänkta för brott (tabell 1, för 2002-06/2013-17) har utrikes födda i;
• Afrika (22,5/20 procent) – dvs mer än en av fem afrikaner!,
• västra Asien (19,8/17,8 procent) – dvs nästan var femte person,
• Latinamerika (19,3/15,6 procent) – dvs nästan var femte person,
• Östeuropa (15,2/13,1 procent.)

Red’s kom:
Om siffrorna specificerats för MENA-länderna (istället för ”Afrika” och ”västra Asien”) skulle procentandelarna stiga avsevärt.

DE MED UTLÄNDSK BAKGRUND BEGÅR FLER BROTT/PERSON
En person kan misstänkas för flera brott och i tabell 9 kan man se att det är fortsatt Afrika, Latinamerika, västra Asien och Östeuropa som utmärker sig:
• För de som är födda i Afrika har 1 080 skäliga brottsmisstankar registrerats per 1 000 folkbokförda individer – alltså fler brottsmisstankar än antalet afrikaner!
• För de som är födda i Latinamerika har 925 skäliga brottsmisstankar registrerats per 1 000 folkbokförda individer.
• För de som är födda i västra Asien har 844 skäliga brottsmisstankar registrerats per 1 000 folkbokförda individer.
• För de som är födda i Östeuropa har 771 skäliga brottsmisstankar registrerats per 1 000 folkbokförda individer.

Ovanstående ska jämföras med svenskar där endast 303 skäliga brottsmisstankar registrerats per 1 000 folkbokförda individer

Red’s kom:
Det är alltså inte bara betydligt fler personer med utländsk bakgrund som begår brott jämfört med svenskar, de med utländsk bakgrund begår även betydligt fler brott per person.

För brottskategorin mord och dråp står personer med utländsk bakgrund inklusive ej folkbokförda för 72 procent av brotten (Illustration 5, se sidan 28). För rån är siffran 68 procent (Illustration 9, se sidan 31), för misshandel 62 procent (Illustration 6, se sidan 29) och för stöld 63 procent (Illustration 10, se sidan 32).

FLER UTLÄNNINGAR BEGÅR FLER BROTT
Antal individer med utländsk bakgrund misstänkta för brott har ökat med 33%
mellan 2002-2006 och 2013-2017 (från 97 442 till 129 627 personer). Under samma period har antal misstankar om brott per individ med utländsk bakgrund ökat med 16%.

SOCIOEKONOMISK URSÄKT

Att brottsligheten är orimligt hög bland de med utländsk bakgrund viftas bort med allmänna påstående om socioekonomiska förhållanden. Detta trots att forskare visat att de socioekonomiska förhållandena inte gör någon tillräckligt stor skillnad för att det ska påverka proportionerna mer än marginellt.

När politiker försöker förklara bort den massiva brottsligheten bland invandrarna med socioekonomiska faktorer är det liktydigt med ett erkännande om att de misslyckats fatalt med att styra landet.

KRIMINALITETSFÖRNEKARE
Sverige har också ”begåvats” med en vänstergrupp av kriminalitetsförnekare. Det finns ingen statistik eller forskning som biter på dessa faktaförnekare.
Kriminalitetsförnekare, kriminaliteten är på samma nivå som den alltid varit i Sverige?
Kriminalitetsförnekare läser Dagens Nyheter (DN) eller New York Times

Vilka ursprungsländer står för de flesta/grövsta brotten?

Vad som inte framgår av den sammanställda statistiken är vilka länder som står för de flesta brotten i Sverige, men vi vet från tidigare statistik att huvuddelen av de grova brotten begås av människor från MENA-länderna. Särskilt Afghanistan, Syrien, Irak, Libanon, Gambia, Ghana, Kongo, Marocko, Tunisien, Algeriet, Etiopien, Somalia och Eritrea.

År 2000 publicerade Aftonbladet statistik från brottsförebyggande rådet (BRÅ) över andelen av utrikes födda som någon gång under 1985-1989 registrerats för brott. Redan då hade runt var 5:e utlandsfödd från 10 länder begått brott.
Födelseland och procent:
• Algeriet, Libyen, Marocko och Tunisien = 20,6%
• Chile = 20,3 %
• Irak = 18,3 %
• Jordanien, Palestina och Syrien = 17,4%
• Iran = 17,2%
Efter 1989 har det bara blivit värre och fler länder bidrar med fler kriminella till Sverige, särskilt Afghanistan, Somalia, Etiopien, Eritrea och Turkiet.

ÖVERRISKER I BROTTSMISSTANKAR FÖR ALLA BROTT OCH FEM BROTTSTYPER:
Brottslighet per ursprungsland. Afrika. Afghanistan, Iran, Irak, Syrien och Turkiet. Pakistan, Indien och Kina. Latinamerika.
Politiskt korrekt information
Tyvärr har samma uppdelning gjorts som i BRÅ:s tidigare redovisningar. Detta fullt medvetna mörkande av information gör att vi inte kan se vilka ursprungsländer som står för den största andelen brott.

Sammanställningen är t o m mer ”luddifierad” än tidigare år. T ex att Afrika blivit mörkare; tidigare år var Afrika indelat i Nordafrika. Östafrika och övriga Afrika. Även Asien och Latinamerika var indelade i mindre grupper.

MENA-LÄNDERNA – mord/dråp, våldtäkter och rån

Vi kan dock se att precis som tidigare så står Afrika och ”Västra Asien” (Afghanistan, Syrien, Iran, Irak och Turkiet) för en mycket hög andel av brotten mord/dråp, våldtäkter och rån.

I BRÅ:s tidigare statistik framgick svart på vitt att de med ursprung i Nordafrika och Mellanöstern har den högsta registrerade brottsligheten.

Kort och gott; De länder Sverige tar emot flest från står också för den klart övervägande andelen av brottsligheten. Särskilt grövre brottslighet.

AFRIKA

MORD OCH DRÅP 2002-2006 OCH 2013-2017
* Personer med ursprung i Afrika (Gambia, Ghana, Kongo, Marocko, Tunisien, Algeriet, Etiopien, Somalia, Eritrea) begår mord/dråp 6,8-6,9 gånger mer än svenskar.

VÅLDTÄKT 2002-2006 OCH 2013-2017
* Personer med ursprung i Afrika (Gambia, Ghana, Kongo, Marocko, Tunisien, Algeriet, Etiopien, Somalia, Eritrea) begår våldtäkt 4,3-7,1 gånger mer än svenskar.

RÅN 2002-2006 OCH 2013-2017
* Personer med ursprung i Afrika (Gambia, Ghana, Kongo, Marocko, Tunisien, Algeriet, Etiopien, Somalia, Eritrea) begår rån 7,1-14 gånger mer än svenskar.

De födda i Afrika begår (2002-06/2013-17);
• mest våldtäkt (6,6/8,8 jämfört med 0,9/1,8 för svenskar) och ligger även i topp för ”övriga sexualbrott”
• mest rån (14,4/7,8 jämfört med 1,3/1,3 för svenskar)
• mest stöld (60/38,7 jämfört med 14,8/10,8 för svenskar)
• mest mord, dråp och dödlig misshandel (3,1/3 jämfört med 0,4/0,4 för svenskar)
• mest misshandel (89,1/81,9 jämfört med 18,9/18,2 för svenskar)
• mest övriga brott (178,2/154,7 jämfört med 49,2/52,5 för svenskar).

Därefter kommer de födda i ”västra Asien” och ”Latinamerika”. Med endast ett undantag; brottskategorin ”stöld”, där Östeuropa kommer på tredje plats (strax före ”västra Asien”).

AFGHANISTAN, SYRIEN, IRAN, IRAK, TURKIET, ETC

MORD OCH DRÅP 2002-2006 OCH 2013-2017
* Personer med ursprung i västra Asien (Afghanistan, Syrien, Iran, Irak och Turkiet) begår mord/dråp 6,1-7,3 gånger mer än svenskar.

VÅLDTÄKT 2002-2006 OCH 2013-2017
* Personer med ursprung i västra Asien (Afghanistan, Syrien, Iran, Irak och Turkiet) begår våldtäkt 3,5-6,2 gånger mer än svenskar.

RÅN 2002-2006 OCH 2013-2017
* Personer med ursprung i västra Asien (Afghanistan, Syrien, Iran, Irak och Turkiet) begår rån 4,3-7,8 gånger mer än svenskar.

Det hemlighålls alltså hur fördelningen mellan länderna ser ut, men knappast någon kan ha missat att de med ursprung i Afghanistan är kraftigt överrepresenterade när det gäller våldtäkter.

LATINAMERIKA

De med ursprung i Latinamerika (varav den största andelen från Chile; det finns cirka 28 000 personer i Sverige som är födda i Chile och de flesta invandrade under 1970- och 1980-talen) utmärker sig särskilt när det gäller våldtäkter (2:a plats) och rån (3:e plats), men även för övriga sexualbrott (2:a plats) och stöld (2:a plats).

ÖSTRA ASIEN

De enda som begår färre brott än svenskar i någon kategori är (exkl. västländer) de som kommer från ”östra Asien” och då endast i brottskategorierna rån och stöld.

Det ska också noteras att om man selekterat ut Pakistan från ”östra Asien” så skulle man säkert kunna se att pakistanier är särskilt brottsbenägna (att döma av information från England).


Våldtäkt

Tabell 4.
Inrikes födda med två inrikes födda föräldrar:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för våldtäkt 2002-2006/2013-2017 = 0,9/1,8

Inrikes födda med en inrikes och en utrikes född förälder:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för våldtäkt 2002-2006/2013-2017 = 1,3/2,7

Inrikes födda med två utrikes födda förälder:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för våldtäkt 2002-2006/2013-2017 = 1,9/3,5

Utrikes födda:
De högsta andelarna (2002-2006/2013-2017) har de födda i;
– Afrika: 6,6/8,8 per 1 000 folkbokförda
– Latinamerika: 5,9/8,2 per 1 000 folkbokförda
– Västra Asien: 5,4/7,2 per 1 000 folkbokförda

Red’s kom:
Här kan vi se att andelen ökat markant med åren för alla tre grupper.

Motsvarande gäller statistiken för övriga sexualbrott (tabell 5).

Antal individer skäligen misstänkta för våldtäkt (tabell 4):
• 1 911 av 2 135 274 svenskar under 2002-2006.
• 3 727 av 2 036 027 svenskar under 2013-2017.
• 1 941 av 750 540 personer med utländsk bakgrund under 2002-2006.
• 4 120 av 1 013 077 personer med utländsk bakgrund under 2013-2017.

Om statistiken separerat ut överfallsvåldtäkter skulle skillnaden mellan svenskar och de med utländskt påbrå (Somalia, Irak, Eritrea, Gambia, Palestina, Rumänien, Syrien, Afghanistan, Algeriet, Kenya) framstå ännu tydligare.

Om statistiken separerat ut gruppvåldtäkter skulle på motsvarande sätt mer eller mindre enbart de med utländskt påbrå (Afghanistan, Irak, Somalia, Eritrea, Iran, Algeriet, Tunisien, Marocko, Turkiet, Colombia, Kuwait, Rumänien, Bolivia, Etiopien, Ghana, Jordanien, Libanon, Palestina, Sudan, Syrien, Polen) förekomma.

ÖKNING AV VÅLDTÄKTER 2019
890 våldtäkter anmäldes i Sverige under första halvåret 2018. 1 060 under samma period 2019. Det är en ökning med nästan 20 procent.

Domar för sexualbrott 2012-2017

En undersökning av nästan samtliga fällande domar för sexualbrott 2012-2017 visar att:
• Andelen dömda [för sexualbrott] svenskar, i proportion till andra grupper, har minskat sedan 2013 och sjunkit kraftigt de senaste två åren.
Afghaner dömda för sexualbrott har proportionellt ökat kraftigt sedan 2015.

GROVA VÅLDTÄKTER
• Landsgrupper med högst faktor/sannolikhet att begå grov våldtäkt är i turordning algerier, afghaner, tunisier, marockaner och palestinier.
• Män med utomeuropeisk härkomst begår 84 procent av alla grova våldtäkter. Svenskar [som ännu så länge är i majoritet i Sverige och avsevärt fler än varje annan nationalitet som nämns här] kommer först på fjärde plats i antal dömda individer för det brottet, efter afghaner, irakier och somalier.
Två av tre grova våldtäkter begås av asylsökande eller män som fått uppehållstillstånd.

ÖVERFALLSVÅLDTÄKTER
95,6% av överfallsvåldtäkter begås av män med utländsk härkomst.
• Flest överfallsvåldtäkter räknat i individer begås i turordning av somalier, eritreaner, algerier, irakier och gambier.
• Landsgrupper med högst faktor / sannolikhet att begå överfallsvåldtäkt är algerier, gambier och kenyaner.
• Flest överfallsvåldtäkter begås i Stockholm, Hudiksvall och Eskilstuna. Malmö kommer först på 8:e plats och Göteborg på 17:e.

GRUPPVÅLDTÄKTER
90 procent av alla gruppvåldtäkter begås av män med utomeuropeisk härkomst.
• Var fjärde våldtäktsman som agerat i grupp är från Afghanistan.
• Flest våldtäktsmän som agerat i grupp har dömts i Ystad, Eksjö och Uppsala. Göteborg är på 11:e plats, Stockholm 16:e och Malmö 21:a.

SEXUELLT OFREDANDE
• Utlänningar ofredar svenskar sexuellt i mycket större utsträckning än andra utlänningar.
• Män med europeisk härkomst begår oftast andra former av sexuellt ofredande än tafsning.
Nicaraguaner, algerier, afghaner och palestinier har högst faktor / sannolikhet att begå sexuellt ofredande.
• Mer än 75 procent av afrikaner dömda för sexuellt ofredande har tafsat på sitt offer.

KOPPLERI/PROSTITUTION
• En majoritet (57%) av de som döms för koppleri är rumäner.

HOMOVÅLDTÄKTER – 100% afghaner och iranier
• Homovåldtäkters andel av totala våldtäkter har stigit kraftigt sedan 2015.
• De senaste två åren är var tionde våldtäktsman dömd för att ha våldtagit en annan man.
85 procent av de som dömts för gruppvåldtäkt mot män är afghaner.
15 procent av de som dömts för gruppvåldtäkt mot män är iranier.

SVENSKA MÄN
• Svenska män är överrepresenterade i endast tre rubriceringar: Köp av sexuell handling av barn, barnpornografibrott och utnyttjande av barn för sexuell posering.

Ovanstående är utifrån domar som vunnit laga kraft.

Källa: Joakim P Jonasson, En medborgarstudie 2017-10-23

DÖMDA VÅLDTÄKTSMÄN DE SENASTE FEM ÅREN
I SVT:s (”Uppdrag Granskning”) kartläggning 2018 kom man fram till att 58 procent av dömda våldtäktsmän var födda utomlands (trots att svenskar ännu så länge är så många fler).

I försök till och fullbordade överfallsvåldtäkter – där offer och gärningsman inte känner varandra – var drygt 80 procent av dömda gärningsmän födda i ett annat land. Drygt 75% av de dömda gärningsmännen är födda utanför Europa. 40 procent av gärningsmännen har varit i Sverige ett år eller mindre.

Notera att i ovanstående procentsatser inkluderas inte de gärningsmän som är födda i Sverige men med minst en utrikes född förälder!

Det finns inget stöd i forskningen för att rån och våldtäkt/sexualbrott skulle vara avhängigt socioekonomiska faktorer. Avgörande faktor är istället kultur.

Redan 2011:


Övriga sexualbrott

Tabell 5.
Inrikes födda med två inrikes födda föräldrar:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för övriga sexualbrott 2002-2006/2013-2017 = 1,6/1,7

Inrikes födda med en inrikes och en utrikes född förälder:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för övriga sexualbrott 2002-2006/2013-2017 = 2,1/2,5

Inrikes födda med två utrikes födda förälder:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för övriga sexualbrott 2002-2006/2013-2017 = 2,4/3,3

Utrikes födda:
De högsta andelarna (2002-2006/2013-2017) har de födda i;
– Västra Asien: 6,6/6,9 per 1 000 folkbokförda
– Latinamerika: 6,4/7,2 per 1 000 folkbokförda
– Afrika: 6,2/7,7 per 1 000 folkbokförda

Red’s kom:
Här kan vi se att andelen ökat med åren för alla tre grupper.

Andel av skäliga misstankar för ”övriga sexualbrott” har stigit från 11% den första perioden (1985) till 23% den sista perioden (2017) för utrikes födda. Detta samtidigt som det minskat från 79% till 51% för inrikes födda med två inrikes födda föräldrar.

Utsattheten för sexualbrott i Sverige har ökat drastiskt med invandringen. Enligt Brottsförebyggandet rådets nationella trygghetsundersökning 2018 uppgav 6,4 procent att de utsatts för sexualbrott under 2017 (4,7 procent 2016, enligt Brå). Under år 2006 till 2012 låg nivån relativt stabilt kring 2 procent, men därefter skedde ett trendbrott och utsattheten steg dramatiskt.
Värst är utvecklingen bland unga kvinnor där fler än var tredje ung kvinna uppgav att de någon gång under 2017 utsatts för ett sexualbrott.

Rån och våldtäkt/sexualbrott är ej avhängigt socioekonomiska faktorer. Avgörande faktor är istället kultur.


Rån

Tabell 6.
Inrikes födda med två inrikes födda föräldrar:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för rån 2002-2006/2013-2017 = 1,3/1,3

Inrikes födda med en inrikes och en utrikes född förälder:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för rån 2002-2006/2013-2017 = 3,2/3,0

Inrikes födda med två utrikes födda förälder:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för rån 2002-2006/2013-2017 = 8,3/8,0
De med två utrikes födda föräldrar är kraftigt överrepresenterade.

Utrikes födda:
De högsta andelarna (2002-2006/2013-2017) har de födda i;
– Afrika: 14,4/7,8 per 1 000 folkbokförda
– Västra Asien: 8,0/5,0 per 1 000 folkbokförda
– Latinamerika: 7,9/2,9 per 1 000 folkbokförda
– Östeuropa: 5,4/2,5 per 1 000 folkbokförda

Red’s kom:
Andel av skäliga misstankar för rån har stigit från 16% den första perioden (1985) till 30% den sista perioden (2017) för inrikes födda med minst en utrikes född förälder. Detta samtidigt som det minskat från 56% till 32% för inrikes födda med två inrikes födda föräldrar.

Rån och våldtäkt/sexualbrott är ej avhängigt socioekonomiska faktorer. Avgörande faktor är istället kultur.


Stöld

Tabell 7.
Inrikes födda med två inrikes födda föräldrar:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för stöld 2002-2006/2013-2017 = 14,8/10,8

Inrikes födda med en inrikes och en utrikes född förälder:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för stöld 2002-2006/2013-2017 = 24,6/20,3

Inrikes födda med två utrikes födda förälder:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för stöld 2002-2006/2013-2017 = 38,5/29,8
De med två utrikes födda föräldrar är kraftigt överrepresenterade.

Utrikes födda:
De högsta andelarna (2002-2006/2013-2017) har de födda i;
– Afrika: 60/38,7 per 1 000 folkbokförda
– Latinamerika: 52,2/28 per 1 000 folkbokförda
– Östeuropa: 51,4/32,2 per 1 000 folkbokförda
– Västra Asien: 47,5/29,1 per 1 000 folkbokförda

Red’s kom:
En eventuellt minskad överrisk bland några grupper med utländsk bakgrund motverkas av att dessas befolkningsandel ökar.


Mord, dråp och dödlig misshandel

Tabell 2.
Inrikes födda med två inrikes födda föräldrar:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för mord/dråp & misshandel med dödlig utgång 2002-2006/2013-2017 = 0,4/0,4

Inrikes födda med en inrikes och en utrikes född förälder:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för mord/dråp & misshandel med dödlig utgång 2002-2006/2013-2017 = 1/1,1

Inrikes födda med två utrikes födda förälder:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för mord/dråp & misshandel med dödlig utgång 2002-2006/2013-2017 = 2,3/3,1
De med två utrikes födda föräldrar är kraftigt överrepresenterade och dessa brott ökat med åren.

Utrikes födda:
De högsta andelarna (2002-2006/2013-2017) har de födda i;
– Afrika: 3,1/3 per 1 000 folkbokförda
– Västra Asien: 2,6/2,9 per 1 000 folkbokförda
– Latinamerika: 2,3/1,7 per 1 000 folkbokförda
– Östeuropa: 1,4/1,3 per 1 000 folkbokförda

Red’s kom:
Antal individer skäligen misstänkta för mord, dråp eller misshandel med dödlig utgång (tabell 2):
• 940 av 2 135 274 svenskar under 2002-2006.
• 901 av 2 036 027 svenskar under 2013-2017.
• 1 241 av 750 540 personer med utländsk bakgrund under 2002-2006.
• 1 826 av 1 013 077 personer med utländsk bakgrund under 2013-2017.

Andel av skäliga misstankar för mord, dråp och mordförsök har stigit från 10% den första perioden (1985) till 27% den senaste perioden (2017) för inrikes födda med minst en utrikes född förälder. Detta samtidigt som det minskat från 58% till 28% för inrikes födda med två inrikes födda föräldrar.

FLEST DÖDSSKJUTNINGAR I SVERIGE PER CAPITA
Antalet dödsskjutningar bland yngre män är mer än dubbelt så högt i Sverige än i jämförbara länder, visar en ny studie där Sverige jämförts med tolv andra europeiska länder (Tyskland, Norge, Storbritannien, Österrike, Spanien, Portugal, Danmark, Finland, Frankrike, Nederländerna, Italien och Irland). Det är mer än tio gånger så vanligt att män mellan 15 och 29 år skjuts ihjäl i Sverige än i Tyskland, och sex gånger så vanligt som i Storbritannien.

Forskarna har undersökt perioden 1996–2015. Studien har publicerats i European journal om criminal policy and research.
Läs studien här

Redan i juni 2019 hade lika många skjutits ihjäl i Stockholm som under hela 2018 (då 70 procent av fallen av dödligt våld anmäldes i de tre storstadsregionerna).

Konstaterade fall av våld med dödlig utgång (exkl mordförsök) i Sverige under 2002-2018 (Brå), med kraftig ökning sedan 2014:
Konstaterade fall av dödligt våld i Sverige under 2002-2018
Om man inkluderat alla som skadats av skjutvapen, bomber, granater, knivar, etc skulle siffrorna skjuta i höjden.

Mord/mordförsök: 90% med minst en utrikes född förälder
DN undersökte gärningsmän för mord och mordförsök med skjutvapen och fann att ”Av 100 personer som knyts till mord och mordförsök med skjutvapen har 90 minst en utlandsfödd förälder”.

Gängkriminella: 95% med minst en utrikes född förälder
Expressen kartlade bakgrunden för 192 gängmedlemmar i Stockholm och kom fram till att 94,5 procent hade minst en utrikesfödd förälder.


Misshandel

Tabell 3.
Inrikes födda med två inrikes födda föräldrar:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för misshandel 2002-2006/2013-2017 = 18,9/18,2

Inrikes födda med en inrikes och en utrikes född förälder:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för misshandel 2002-2006/2013-2017 = 30,1/29,8

Inrikes födda med två utrikes födda förälder:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för misshandel 2002-2006/2013-2017 = 45,9/47,6

Utrikes födda:
De högsta andelarna (2002-2006/2013-2017) har de födda i;
– Afrika: 89,1/81,9 per 1 000 folkbokförda
– Västra Asien: 73,6/66,2 per 1 000 folkbokförda
– Latinamerika: 68,2/55,5 per 1 000 folkbokförda
– Östeuropa: 50,2/41,1 per 1 000 folkbokförda

Red’s kom:
Andel av skäliga misstankar för misshandel har stigit från 21% den första perioden (1985) till 31% den sista perioden (2017) för utrikes födda. Detta samtidigt som det minskat från 66% till 38% för inrikes födda med två inrikes födda föräldrar.

En undersökning i Norge (från SSB, Statistisk sentralbyrå) visar följande:
Invandrare är överrepresenterade i 96% av alla brottskategorier (123 av 128 brottskategorier).

Norskfödda män i ålder 15-35 år med somaliskt ursprung har 4,6 gångers överrisk att begå våldsbrott jämfört med etniska norrmän.
Norskfödda män i ålder 15-35 år med irakiskt ursprung har 4 gångers överrisk att begå våldsbrott jämfört med etniska norrmän.
Norskfödda män i ålder 15-35 år med marockanskt ursprung har 3,2 gångers överrisk att begå våldsbrott jämfört med etniska norrmän.
Därefter följer turkiskt ursprung (2,8) och pakistanskt (2,4).

Tidigare under 2019 avslöjade norska TV2 att 70 procent (av 140 förövare) som dömts för allvarlig kroppsskada och grovt våld i Oslo tingsrätt under det senaste året har invandrarbakgrund.

Lykten.no kan vi läsa att Socialdemokraterna i Norge menar att statistik om invandrares kriminalitet är rasistisk och farlig. Folket har alltså inte rätt att diskutera dessa fakta och vilka lösningar på problemen som krävs;

Bland invandrare från icke-västländer och deras barn är familjevåld åtta gånger så vanligt som hos resten av befolkningen i Norge.
Rån och utpressning – nästan fem gånger så vanligt
Våldtäkt – nästan fyra gånger så vanligt
[I Sverige är överrisken för våldtäkt utförda av de med utrikes bakgrund (2002-06/2013-17);
• från Afrika 14/7,1
• från västra Asien 6,2/3,5
• från Latinamerika 7,5/4,5
Det ska understrykas att överriskerna dras ner av de länder i respektive område som inte står för så hög andel. Om man särredovisade t ex Afghanistan (i ”västra Asien”) skulle överrisken förmodligen bli än mer svindlande hög.]
Mord, allvarlig kroppsskadatre till fyra gånger så vanligt
Stöld från butiker – tre till fyra gånger så vanligt
Våldsbrott – nästan tre gånger så vanligt
Bedrägeritre gånger så vanligt

I BRÅ:s statistik saknas brottskategorierna familjevåld, utpressning, bedrägerier och stöld från specifikt butiker.


Samtliga övriga brott utöver de i tabell 2-7

Tabell 8.
Inrikes födda med två inrikes födda föräldrar:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för övriga 2002-2006/2013-2017 = 49,2/52,5

Inrikes födda med en inrikes och en utrikes född förälder:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för misshandel 2002-2006/2013-2017 = 73,2/82,8

Inrikes födda med två utrikes födda förälder:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för misshandel 2002-2006/2013-2017 = 104/120,6

Utrikes födda:
De högsta andelarna (2002-2006/2013-2017) har de födda i;
– Afrika: 178,2/154,7 per 1 000 folkbokförda
– Västra Asien: 152,1/139,9 per 1 000 folkbokförda
– Latinamerika: 149,2/121,8 per 1 000 folkbokförda
– Östeuropa: 111,6/100,8 per 1 000 folkbokförda

Ovanstående tabeller avser antal folkbokförda individer i åldern 15-44 år.

Anlagda bilbränder per hundratusen invånare 1998-2015 i Sverige (svart), Finland (blå) och Norge (röd):
Anlagda fordonsbränder per 100 000 invånare 1998-2015 i Sverige (svart), Finland (blå) och Norge (röd)
I augusti 2018 konstaterades – enligt statistik från Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB) – att antalet anlagda bilbränder i Sverige har ökat med 73 procent de senaste tio åren. 1998 380 anlagda bilbränder. 2008 843 bilbränder. 2015 1 428 bilbränder  2016 1 641 bilbränder. 2017 1 457 anlagda fordonsbränder.
Anlagda bilbränder / fordonsbränder i Sverige 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018. Statistik från MSB
Antal anlagda/avsiktliga bilbränder 2009-2018 i Sverige. Statistik från MSB.

Jerzy Sarnecki försöker dölja brott som begås av flyktingar

Grunddata

• För 2013-2017 utgår man från 2 036 027 (2012-12-31) inrikes födda med två inrikes födda föräldrar. Dessa jämförs med 1 013 077 personer med utländskt påbrå (inrikes födda med två utrikes födda föräldrar + inrikes födda med en inrikes och en utrikes född förälder + utrikes födda). Alla i ålder mellan 15 och 39 år.

• För 2002-2006 utgår man från 2 135 274 (2001-12-31) inrikes födda med två inrikes födda föräldrar. Dessa jämförs med 750 540 personer med utländskt påbrå (inrikes födda med två utrikes födda föräldrar + inrikes födda med en inrikes och en utrikes född förälder + utrikes födda). Alla i ålder mellan 15 och 39 år.


Andelen svenskar minskat med 15%

Enligt diagrammet på sidan 5 (PP-presentationen) har andelen inrikes födda med två inrikes födda föräldrar minskat från 82% från perioden 1985-1989 till 67% under perioden 2013-2017. Dvs med 15%. Samtidigt har de med utländskt ursprung ökat från 18% till 33%.
Antalet inrikes födda i åldern 15-39 med två inrikes födda föräldrar år har minskat med 99 247 personer. mellan 2001-12-31 och 2012-12-31. Dvs med 5% på 11 år.

Gruppen med utländsk bakgrund har vuxit som andel av befolkningen från 18 procent under den första perioden till 33 procent (Illustration 4, se sidan 27) under den sista perioden.

Källa: BRÅ / Det Goda Samhället

Kostnader för invandringen

En undersökning i Norge visar följande:
En invandrarkvinna från Mellanöstern eller Afrika ger staten en kostnad på i snitt 11,6 miljoner norska kronor under hennes livstid.
En man med samma bakgrund kostar samhället 6,2 miljoner norska kronor under sin livstid.

Endast 5 procent av kvinnorna från Syrien och 10 procent av kvinnorna från Somalia arbetar 30 timmar eller mer i veckan. Generellt sett är arbetslösheten bland invandrare från Mellanöstern och Afrika skyhög.

I Oslo får invandrare 71 procent av alla socialbidrag. Invandrarbefolkningen i Drammen står för 75 procent av alla socialbidrag.
Hälften av alla socialbidrag i Norge 2017 gick till invandrare från Afrika eller Asien. Det bara ökar år för år.

Invandringen i Norge (som bara är en bråkdel av Sveriges) kostar norska skattebetalare någonstans mellan 100-250 miljarder norska kronor varje år.

Se bl a:
Krav på regeringen att redogöra för den verkliga kostnaden för migrationspolitiken
Hans Rosling har fel om flyktingkostnader
All invandring är en kostnad


1. Hur stor är Sveriges befolkning?

Befolkningen i Sverige 31 december 2018: 10 230 185. 55 000 fler män än kvinnor.

I mars 2015 blev antalet män för första gången någonsin fler än antalet kvinnor. Diskrepansen mellan antalet män och kvinnor i Sverige fortsätter öka pga invandringen.
Källa: SCB

2. Hur många utlänningar bor i Sverige?

Utländska medborgare (alltså utan svenskt medborgarskap) i Sverige 31 december 2018: 932 266 (motsvarande tre Malmö, Sveriges tredje största stad).
81 926 fler män än kvinnor.
Källa: SCB

Not.
Enligt Migrationsverkets prognos för asyl-och anhöriginvandringen i juli 2019: Fram till 2022 väntas sammanlagt 91 000 (exkl. arbetskraftsinvandring av låg- och outbildad arbetskraft) bli mottagna av en kommun, varav ca;
• 20 000 kvotflyktingar,
• 36 000 anhöriga till före detta asylsökande,
• 35 000 asylsökande.
Det är ett nytt Karlstad, Haninge eller Växjö.
Prognosen gäller under förutsättning att antalet asylsökande inte stiger över 21 000 per år (vilket är den fortsatt högsta nivån per capita i EU).

Enligt Migrationsverkets prognos för 2019–2022 beräknas totalt ca 84 000 personer söka asyl i Sverige samtidigt som 231 000 ansökningar om anhöriginvandring väntas avgöras.
Om Sverige följer de avtal S+MP-regeringen undertecknat att följa (Global Compact for Migration, Global Compact on Refugees, etc) kommer antalet att bli avsevärt fler
Om Turkiets (president Recep Tayyip Erdogan) utpressning av EU inte går i lås kommer Turkiets 3,6 miljoner (eller mer) syrier att strömma in i EU, tillsammans med förmodligen miljontals människor från särskilt Afghanistan och Iran.

3. Hur många som bor i Sverige är födda i ett annat land?

Utrikes födda i Sverige 31 december 2018: 1 955 569 (dvs 19,1% av Sveriges befolkning, att jämföra med 2000-12-31 då andelen var 11,3%).
9 515 fler män än kvinnor (Största andelen kvinnor fanns bland utrikes födda från Thailand, 78 procent. Lägsta andelarna kvinnor har Syrien, Afghanistan och Irak, men även Eritrea, Turkiet och Iran).
Källa: SCB
Jerzy Sarnecki
VÄSTRA ASIEN: Afghanistan, Bahrain, Förenade Arabemiraten, Irak, Iran, Israel, Jemen, Jordanien, Kazakstan, Kirgistan, Kuwait, Libanon, Oman, Palestina (= ”Statslös”), Qatar, Saudiarabien, Syrien, Tadjikistan, Turkiet, Turkmenistan, Uzbekistan.
ÖSTRA ASIEN: Bangladesh, Bhutan, Brunei Darussalam, Filippinerna, Hongkong, Indien, Indonesien, Japan, Kambodja, Kina, Korea, Nord-, Korea, Syd-, Laos, Malaysia, Maldiverna, Mongoliet, Myanmar, Nepal, Pakistan, Singapore, Sri Lanka, Taiwan, Thailand, Vietnam, Östtimor.
AFRIKA: Algeriet, Angola, Benin, Botswana, Burkina Faso, Burundi, Centralafrikanska Republiken, Comorerna, Djibouti, Egypten, Ekvatorialguinea, Elfenbenskusten, Eritrea, Etiopien, Gabon, Gambia, Ghana, Guinea-Bissau, Kamerun, Kap Verde, Kenya, Kongo, Kongo, Demokratiska Republiken, Lesotho, Liberia, Libyen, Madagaskar, Malawi, Mali, Marocko, Mauretanien, Mauritius, Moçambique, Namibia, Niger, Nigeria, Rwanda, Sao Tome och Principe, Senegal, Seychellerna, Sierra Leone, Somalia, Sudan, Swaziland, Sydafrika, Sydsudan, Tanzania, Tchad, Togo, Tunisien, Uganda, Zambia, Zimbabwe.
ÖSTEUROPA: Albanien, Armenien, Azerbajdzjan, Bosnien och Hercegovina, Bulgarien (EU), Estland (EU), Georgien, Jugoslavien, Kosovo, Kroatien (EU), Lettland EU), Litauen (EU), Makedonien, Moldavien, Montenegro, Polen (EU), Rumänien (EU), Ryssland, Serbien, Serbien och Montenegro, Slovakien (EU), Slovenien (EU), Sovjetunionen, Tjeckien (EU), Tjeckoslovakien, Ukraina, Ungern (EU), Vitryssland.
VÄSTLÄNDER:
EU/EES (Belgien, Cypern, Danmark, Finland, Frankrike, Grekland, Irland, Island, Italien, Liechtenstein, Luxemburg, Malta, Nederländerna/Holland, Norge, Portugal, Schweiz, Spanien, Storbritannien och Nordirland, Sverige, Tyskland, Österrike),
Andorra, Australien, Fiji, Gibraltar, Kanada, Kiribati, Monaco, Nauru, Nya Zeeland, Palau, Papua Nya Guinea, Salomonöarna, Samoa, San Marino, Tonga, USA.

Se även:
Vi har varit naiva: Politikernas eviga ursäkt till varför de inte lyssnat på SD eller folket

Vad är Socialdemokraternas värdegrund? S utestänger SD

Kriminalitetsförnekare Ylva Johansson – Vad har hon uppnått?

10 000 fler ”polisanställda” till år 2024 – Hur löses kriminaliteten?


Brottslighet i Sverige bland utrikes födda, BRÅ:s statistik

Pressen ökar mot regeringens motvilja till brottsstatistik

Hög brottslighet bland utlandsfödda döljs av media

Minst 15,5% av flyktingar begår brott…

Tino avslöjar det politiker och media försöker dölja om invandringen


Desinformation från regeringen om invandrare och brottslighet! FAKE NEWS – No-go zoner

Varför diskuteras och granskas inte de ensamkommandes brottslighet?


Asylsökande från länder med högst bifallsandel 2017, märkliga beslut

Migrationsverkets statistik 2014-2016

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

54 år för att utvisa alla illegala migranter som kom till Sverige 2015

”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan


18% tycker utvecklingen går åt rätt håll – Störst missnöje med invandringen


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Är kritik mot en röd banan rasism?

Eli Göndör skriver en mycket tänkvärd och läsvärd krönika i Dagen om hur regeringen lägger resurser på att motverka en rasism som inte är något reellt samhällsproblem, istället för att ägna sig åt de stora samhällsproblemen och ta beslut baserade på fakta och verkligheten, med konsekvensanalyser som grund:

Floskler för att undvika sakfrågor

Den som inte har något vettigt att säga kan alltid hävda att rasism är dåligt.

Bifallet blir omedelbart och någon som tycker motsatsen dyker alltid upp som en bekräftelse på att det faktiskt finns rasister.

Regeringen försöker ta fokus från de verkliga samhällsproblemen

Delvis tror jag det är förklaringen till att regeringen nu plöjer ner stora summor i just rasismforskning.

Red’s kom:
SKULDBELÄGGNING AV FOLKET, REGERINGENS ENDA UTVÄG
Givetvis vill regeringen hellre se forskning i något som tar fokus från de problem regeringen skapat och misslyckats med att hitta lösningar på.

Se bl a;
FOI:s vänsterrapport om högersajter
Försvaret sprider vänsterpropaganda
Den stora bluffen av samordnaren mot våldsbejakande extremism avslöjas här!

Se även bl a: Medias ständiga skuldbeläggning av ”vita män”

MÖRKNING AV BROTTSSTATISTIK
Regeringen har dessutom stoppat Brottsförebyggande rådet (BRÅ) från att redovisa statistik över den brottslighet som begås av de med utländskt ursprung. Allt som görs verkar göras i syfte att medborgarna inte ska kunna få bekräftat vad som misslyckats och vilka åtgärder som behöver vidtas.

ANSVARSLÖS REGERING
Regeringen söker desperat – med starkt stöd av den tredje statsmakten – hålla sig till icke-problem så att inget ansvar ska behöva tas för de verkliga samhällsproblemen.

Sverige värsta rasistlandet?

Jag är övertygad om att det finns rasister och nazister i Sverige. Där det förekommer är det fruktansvärt och måste bekämpas. Men Sverige är inte ett rasistiskt land. Åtminstone inte om man tittar på attitydundersökningarna.

Red’s kom:
HUR MÅNGA RASISTER FINNS DET I SVERIGE?
Ingen vet och ingen vill veta, särskilt inte vänsterextremisterna, hur många rasister det finns i Sverige. Ordet rasist har kraftigt urvattnats av vänsterextremisterna och används idag enbart som ett sätt att glida undan i debatter, avfärda sakliga argument och kränka meningsmotståndare.

Se: Rasist/främlingsfientlig – Definition och hur anklagelser kan bemötas!

HUR MÅNGA NAZISTER FINNS DET I SVERIGE?
Christer Mattsson, forskare vid Segerstedtinstitutet i Göteborg, hävdar att NMR består av 150-200 personer (vilket är ungf. vad SÄPO också uppskattat antalet till). Men då uppstår osökt frågan varför det bara är runt 50 av dessa som syns på gatorna när de demonstrerar (samtidigt som antalet vänsterextremister alltid är mångfaldigt fler)?

Oro över den negativa samhällsutvecklingen på alla plan är inte rasism

Vad som snarare går att spåra är oro över det okända och vad som upplevs som en handlingsförlamad och förvirrad regering. Det är något annat. Något mänskligt.

Regeringen stoltserar med att den är emot rasism

Regeringen är dock tydlig med att den är mot rasism.

Fyra statsråd kan inte svara på enkla frågor om hur beslutet om amnesti för ensamkommande fattats och vad beslutet kan få för konsekvenser. Men de är mot rasism.

Är det rasism att kritisera politikernas misslyckaden?

POLITIKER SER TILL SITT EGET BÄSTA
Att politiker emellanåt behöver rädda sitt anseende på något sätt förstår jag. På senare tid blir det dessutom allt vanligare.

Men för politiker som vill ha väljarnas förtroende är det ingen bra idé att först fatta dåliga beslut och sedan anklaga dem som kritiserar beslutet för att vara rasister. Inte ens rasismforskningen kommer att komma fram till något annat.Åsiktsförtryck

Max 161 personer av en miljon kritiserade en svart lucia

Svart LuciaSnart är det lucia och säkert minns ni Åhléns kampanj med en svart pojke med ljuskrona i håret som spreds över internet [2012].

Enligt siffror från Åhléns och Expo nådde inlägget runt en miljon människor. 35 000 av dessa uttryckte sin förtjusning över bilden på olika sätt. 161 skrev fruktansvärda saker och hatade den med full kraft.

Red’s kom:
Kanske Expo:s uppfattning att alla dessa 161 personer skrev ”fruktansvärda saker” inte var helt överensstämmande med sanningen? Det torde kunna anses rimligt att värna om de trevliga traditioner vi nu har… innan de helt försvunnit. Detta utan att det ska kunna anses rasistiskt att vilja ha en traditionellt blond flicka som lucia.

MÅSTE DET ALLTID VARA DET SVENSKA SOM SKA STÅ TILLBAKA FÖR UTLÄNDSKA MEDBORGARE?
Ska nästa steg vara att ha en 75-årig svart transsexuell HBTQ-aktivist med niqab som företrädare för denna svenska tradition? Bara så att alla ”inkluderas” och integreras i ett samhälle som därmed desintegreras.Lucia i niqab, ny svensk tradition?

Det är kanske inte särskilt konstigt att det finns folk som upprörs över att svenska värderingar och traditioner ersätts av hur det ser ut och fungerar i mindre utvecklade länder, även om vissa i sin ilska över detta uttrycker sig illa?

Enligt Expo var några av dessa 161 samma personer med flera konton. Det betyder att 965 000 personer antingen inte brydde sig eller valde att hålla sina åsikter för sig själva. Naturligtvis borde det vara mest intressant att få veta vad just de tysta 965 000 tycker. Men det hade ingen tid att bekymra sig över.

POLITIKER SOM GODHETSAPOSTLAR
Några politiker spred självporträtt med ljuskrona på huvudet som för att göra en modig normkritisk manifestation mot rasism.

Julgran formad som muslimskt böneutropstorn?

VAD ÄR ”VÄRDERINGAR OM MÅNGFALD”?
Pressen och Åhléns valde att lyfta fram de 161 och Åhléns deklarerade tappert att ”Vi står stadigt fast i våra värderingar och ställningstaganden och vi kommer fortsätta göra reklam som gör skillnad.” ”Reklam som gör skillnad.” Vad betyder det? Ska vi räkna med att i år överrumplas av en julgran formad till ett muslimskt böneutropstorn?

Alla kan inte tycka likadant

En rak röd banan skulle sannolikt ge ungefär samma resultat som en svart Lucia. Det finns alltid 161 personer bland en miljon vars hjärnor kopplar annorlunda.

Red’s kom:
Dvs på motsvarande sätt som att det alltid kommer att finnas människor som inte begriper att de göder människohandlare och upprätthåller zigenare i fattigdom och utsatthet när de lägger pengar i tiggarkoppen.

Rasistkortet är vänsterns enda sätt att stärka sin självkänsla och känsla av gemenskap

Att uppröras över att någon ger sig på en liten pojke för att han är svart är självklart för de flesta [vilket ingen gjorde i fallet med den svarta Lucian, även om Expo och Sveriges vänstervridna media försökte framställa det som så]. Men den som inte hänger på när vågen börjar röra på sig riskerar att dömas hårt av dem som i upphetsning över gemenskapens stärkande självkänsla lättat från verkligheten.

Red’s kom:
Ovanstående kloka ord från Eli Göndör förvånar kanske en och annan, med tanke på hans tidigare kritik mot dem som försökt varna för effekterna av invandringen från lågutvecklade muslimska länder. Men här ger Eli Göndör ett mycket positivt intryck.

Källa: Dagen

Se även bl a;
År 2005 kom BRÅ med en rapport med siffror från 1997-2001 (!) som visade att vissa invandrargrupper är mer än 5 ggr så benägna att begå brott som en etnisk svensk. Om vi inte har fakta på bordet kan man aldrig ta tag i problemen.

Fakta är inte rasism. Citat från förordet till 2005 års BRÅ-rapport om invandrare och kriminalitet:
Brå har gjort bedömningen att en kunskapsbaserad bild av svenskars och invandrares brottslighet, är bättre än en bild som är grundad på gissningar och personliga uppfattningar.
Avsaknad av aktuella fakta om brottsligheten bland utrikes födda och deras barn underlättar att myter skapas och befästs.
Om den registrerade brottsligheten visar sig vara påfallande hög i några grupper av utlandsfödda så försvinner inte problemen om man inte belyser dem och talar öppet om dem.
En korrekt bild av problemens omfattning och utveckling torde istället vara den bästa grunden för att analysera förhållandena och förbättra alla invånares förutsättningar att fungera väl i Sverige, oavsett etnisk härkomst
”.

Se bl a;
Hög brottslighet bland utlandsfödda döljs av media
Brottslighet i Sverige bland utrikes födda, BRÅ:s statistik
Desinformation från regeringen om invandrare och brottslighet! FAKE NEWS – No-go zoner


Stiftelsen Tryggare Sverige sprider desinformation om extremism


SVT sprider Fake News om extremister i Sverige – Finns inga vänsterextremister?


Kraftig ökning av presstöd för att sprida ”röd” propaganda

Presstöd baserat på respekt för allas lika värde och för att minska desinformation


Bisarrt att icke-vänstern upplever sig åsiktsförtryckta, tycker Lars Lindström


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Varför diskuteras och granskas inte de ensamkommandes brottslighet?

Under den exceptionellt ovanliga rubriken ”Granska brottsligheten hos de ensamkommande” – en rubrik som i all sin oskyldighet knappt skulle tillåtits i Sveriges vänstervridna media för bara någon vecka sedan – skriver chefredaktören för Kvartal (Paulina Neuding) i Expressen om den brottslighet som de ensamkommande begår men som den första till tredje statsmakten lägger ett täcke över i alla debatter och uttalanden och som regeringen nu helt bortser från i sitt förslag om amnesti för de ensamkommande männen från primärt Afghanistan:

Asylsökande utan asylskäl får asyl i Sverige

Asylsökande utan skyddsbehov som uppgav att de var barn när de kom till Sverige får stanna, även om de fyllt arton, och även om det finns skäl att ifrågasätta den ålder de uppgett. Förutsättningen är att de studerar minst på gymnasienivå. Det är innebörden av den överenskommelse som regeringen tar till riksdagen.

Red’s kom:
Det tycks vara t o m värre än så. Enligt Gustav Fridolin (MP) så handlar det även om förberedande kurser till gymnasiet som att lära sig svenska och andra grundläggande ämnen; t ex komvux, grundvux och skräddarsydda yrkesutbildningar. Men eftersom S+MP-regeringens förslag är hemligstämplat får framtiden utvisa vad som gäller.

Inga konsekvensanalyser ens för de mest kritiska politiska besluten

Ett beslut med så omfattande följdverkningar – i praktiken en amnesti för tusentals – måste föregås av ingående konsekvensanalys.

Red’s kom:
Som upprepats här många gånger tidigare så vill regeringen inte göra en konsekvensanalys för något politiskt beslut om de ”ensamkommande”.

Vem är det egentligen som far illa av politikernas okunskap och oförmåga att ta rätt beslut?

Det gäller den humanitära aspekten: Vi vet att ensamkommande ofta farit illa av systemets osäkerhet och otydliga signaler.

Red’s kom:
Vet vi verkligen detta? Politikernas hattande fram och tillbaka, samt att en liten grupp vänsterextremister och utländska medborgare ges inflytande i politiken på ett helt orimligt sätt, drabbar primärt Sverige. Dvs de svenska medborgarna drabbas hårt, på en rad olika sätt och för all överblickbar framtid.

SYND OM DEM SOM FÖRSÖRJS?
Att personer som försörjs till en kostnad av en miljon kr per person och år
– exkl en rad samhällskostnader som t ex vad den ökade brottsligheten kostar i pengar och lidande – skulle kunna anses som ”drabbade” är kanske inte givet?

I media låter det hela tiden som att det är värre för, och mycket mer synd om, de nyanlända som försörjs av och i Sverige – till en kostnad av 34 miljarder kr/år för skattebetalarna bara i grundkostnad – än t ex de som svälter ihjäl i Afrika.

Inga ekonomiska aspekter har vägts in – Kostnadsanalys saknas

Regeringen gör också en ansats att påtala frågans ekonomiska aspekter med kravet på studier.

Red’s kom:
Nej, det står klart att S+MP-regeringen lägger fram ett förslag som helt saknar en utredning om vad kostnaden för förslaget skulle bli.

Samhällskostnad för utökad brottslighet

Vad man dock inte alls syns ta med i beräkningen är tänkbara konsekvenser för brottsligheten.

Red’s kom:
Kostnaden för de ”ensamkommandes” brottslighet är en av de många negativa bieffekter som inte beaktas.

Framförallt journalister undviker alla känsliga frågor

Inte heller journalister tycks betrakta frågan som värd att granska.

Red’s kom:
Inte heller”? Som att journalister i Sveriges vänstervridna medier någonsin varit intresserad av de negativa effekterna av invandringen.

Se bl a: Pressen ökar mot regeringens motvilja till brottsstatistik

Kraftig snedvridning av könsbalansen

Att överhuvudtaget ta emot en så stor grupp män i ett samhälle, och därmed snedvrida könsbalansen, medför en risk för ökad våldsbrottslighet, oavsett männens härkomst. (Se den amerikanska statsvetarprofessorn Valerie Hudson, som särskilt framhållit riskerna för Sverige.)

Regeringen har stoppat BRÅ från att redovisa brottslighet bland invandrare

Brottsförebyggande rådet har inte publicerat någon studie av invandrares förekomst och överrepresentation i brott sedan 2005.

Red’s kom:
Regeringen har – nu med Stefan Löfven och Morgan Johansson i spetsen – kraftigt understrukit att man inte är intresserad av att veta något om brottsligheten bland invandrare. De har därför stoppat BRÅ från att presentera hur verkligheten ser ut. Skälet för detta – enligt regeringen – är att man ändå vet att invandrare är överrepresenterade. Men om vi alla vet detta – t o m regeringen – vad är då problemet med statistik om detta?

År 2005 kom BRÅ med en rapport med siffror från 1997-2001 (!) som visade att vissa invandrargrupper är mer än 5 ggr så benägna att begå brott som en etnisk svensk. Om vi inte har fakta på bordet kan man aldrig ta tag i problemen.

Fakta är inte rasism. Citat från förordet till 2005 års BRÅ-rapport om invandrare och kriminalitet:
Brå har gjort bedömningen att en kunskapsbaserad bild av svenskars och invandrares brottslighet, är bättre än en bild som är grundad på gissningar och personliga uppfattningar.
Avsaknad av aktuella fakta om brottsligheten bland utrikes födda och deras barn underlättar att myter skapas och befästs.
Om den registrerade brottsligheten visar sig vara påfallande hög i några grupper av utlandsfödda så försvinner inte problemen om man inte belyser dem och talar öppet om dem.
En korrekt bild av problemens omfattning och utveckling torde istället vara den bästa grunden för att analysera förhållandena och förbättra alla invånares förutsättningar att fungera väl i Sverige, oavsett etnisk härkomst
”.

Se bl a;
Hög brottslighet bland utlandsfödda döljs av media
Brottslighet i Sverige bland utrikes födda, BRÅ:s statistik
Desinformation från regeringen om invandrare och brottslighet! FAKE NEWS – No-go zoner

Överrepresentationen talar för ökad brottslighet

Att män i redan överrepresenterade grupper ökar i andel av befolkningen talar för ökad brottslighet. Och vid det här laget finns så starka indikationer på att kriminaliteten varit särskilt oroväckande just bland ensamkommande, att frågan måste granskas.

Red’s kom:
Till skillnad mot regeringen verkar Luleå kommun ha förstått problemet med brottsligheten bland ensamkommande, även om de kallar det för ”utmaning”, där de under rubriken ”Utmaningar” skriver:

Nya tidens ensamkommande, annan agenda än uppehållstillstånd, (kriminalitet, bygga nätverk, se världen)

Ensamkommande vuxna män och gruppvåldtäkter

I början av 2016 kom flera larm om ett nytt fenomen i Sverige: Män och pojkar slöt sig samman för att samfällt attackera kvinnor och barn sexuellt i offentliga miljöer.

Som en följd av detta granskade polisen tiotusen anmälningar 2011–2016 i en studie, där man slog fast:

De misstänkta i brott som utförts av en större grupp gärningsmän, på offentlig plats, var främst personer med utländskt medborgarskap. Vid brotten som anmälts i simhallar har de misstänkta gärningsmännen främst varit asylsökande pojkar.
I 80 procent av anmälningarna från badhus var gärningsmännen av uppgiven eller fastställd utländsk härkomst. De flesta saknade svenskt personnummer och i anmälningarna framgick det att de tillhörde grupper av asylsökande pojkar.

Polisen nämner endast ”asylsökande pojkar”. Men de många medierapporter som föregick studien pekade mot ett särskilt problem just bland ensamkommande.

Red’s kom:
Våren 2016 skrev HD under rubriken ”Stor ökning av brott av flyktingbarn”:
Från att det begåtts 1-2 brott i månaden på flyktingboendena så har vi nu 1-2 brott om dagen, säger Thomas Anderberg.

På senare tid har polisen dagligen ryckt ut till boendena på Drottninghög, Brigadgatan och Industrigatan för att ta upp anmälningar, främst om misshandel och skadegörelse men i några fall misstänks de ensamkommande flyktingbarnen även för snatterier i närliggande butiker.

– De flesta anmälningarna handlar om att flyktingbarnen slåss med varandra eller ger sig på personalen, säger Thomas Anderberg.

Förutom att våldet skapar otrygghet på hemmen krävs större samhällsinsatser än vid de flesta andra polisutredningar.

Varje gång en misstänkt ska förhöras av polisen måste en försvarsadvokat, en god man, en tolk, en socialtjänsteman och en polisman närvara vid förhöret.
– Det är en grannlaga uppgift att få ihop ett förhör, säger Thomas Anderberg.

I februari 2017 skrev Aftonbladet: om ”ensamkommande” och andra asylsökande:

Flyktingar, ensamkommande och barn, vissa endast i 14-årsåldern, rekryteras av gängen i Malmö.
Först med gåvor sen med hot tvingas de göra ”skitjobben” – skjuta motståndare eller transportera vapen och narkotika.
– Det är så att vi har mopedkörande ungdomar som levererar vapen och narkotika över stan. De är springpojkar eftersom de inte är straffmyndiga, säger J-B Cederholm, kriminalkommisarie, grova brott i Malmö.

Exemplen är otaliga, men försvinner i mediebruset och pga av att regeringen – med stöd av media – tystar ner de problem som de så ansvarslöst kallar för ”utmaningar”.

Ensamkommande våldför sig på flickor på större evenemang, festivaler och badhus

Polisen i Malmö uppgav exempelvis att man avstyrt flera händelser där tjejer omringats på nyårsnatten 2016, ett fenomen som man inte sett tidigare. De misstänkta uppgavs vara ensamkommande.

2015 avvisade polisen 200 pojkar från festivalen We are Sthlm, efter att flickor omringats och ofredats. Även där beskrevs fenomenet som chockerande nytt, och ensamkommande pekades ut.

Även på Eriksdalsbadet i Stockholm, där sexofredanden hanterats genom könssegregerade bassänger och polisnärvaro, misstänktes ”pojkar utan vårdnadshavare”.

Under våren 2016 kom en rad rapporter om liknande ”kulturkrockar” från badhus i Sverige.

Informationskampanjer istället för krafttag mot de asylsökande sexualbrott

Sedan dess har medier rapporterat om informationskampanjer som riktats till hem för ensamkommande för att stävja övergrepp. Det är värt att notera att det saknas evidens för att sådana initiativ effektivt skulle förebygga sexualbrott.

Ingen politiskt tillsatt utredning av de ensamkommandes sexualbrott

#Metoo bör ha lärt oss att inte acceptera sådan brottslighet som ödesbestämd, utan att närmare granska hur den uppstått och kan stävjas.

Ensamkommandes drogrelaterade kriminalitet

Härutöver förekommer även indikationer på omfattande drogrelaterad kriminalitet. UNT skriver:

Runt ett 90-tal ensamkommande ungdomar i Uppsala använder heroin och misstänks svara för en stor del av personrånen. Det hävdar Uppsalapolisen som beskriver arbetsuppgiften som övermäktig.

En majoritet av de drogberoende är ”ensamkommande” afghaner

Enligt en överläkare på Maria ungdom i Stockholm är majoriteten av dem som varje vecka söker vård på mottagningen för akuta drogproblem ”afghanska pojkar eller unga män som missbrukar heroin”.

Riksdagens och medias ansvar

Även dessa sannolikt mycket svårlösta problem måste finnas med i beräkningen när riksdagen tar ställning till amnesti.

Och journalister har ett ansvar att granska också denna aspekt av frågan.

Ensamkommandes brottslighetKälla: Expressen

Se även bl a;
Yousof Rizai kräver amnesti för alla från Afghanistan – SR censurerar

Varför försörja ekonomiska migranter i stället för att hjälpa flyktingar?

Afghanernas demonstration, slogan ”Vi bygger landet” provocerar

Vad hände med den moraliska stormakten Sverige? Undrar ekonomiska migranter

Afghaner varnar för landsomfattande protest – i Sverige – 12/9

Är Afghanistan Sveriges framtid?

Stockholmspolisen polisanmäls för vägran att göra inre utlänningskontroll

Asylsökande afghaner, vänsterns verktyg

Fatemeh Khavaris mål är att bli statsminister i Sverige

Vem finansierar afghanernas strejk för att försörjas av Sverige? ½ miljon kr!

85 kulturarbetare kräver att afghaner ska få asyl av känsloskäl

Absurd medierapportering om de sittstrejkande afghanerna som kräver försörjning

Amir Nabizadeh kräver rösträtt för afghaner i Sverige – Maria Ferm (MP)

Afghanerna kräver av Afghanistan att de inte ska ta emot sina medborgare

Ung i Sverige: Svenskarnas ansvar att lära sig persiska/dari

Fatemeh Khavari & Sandra Fogelberg: Självmord visar att alla afghaner ska få asyl i Sverige

Fatemeh och Amir polisanmäler Mattias Karlsson (SD) för förtal & upphovsrättsbrott

Fatemeh Khavari hotar Jimmie Åkesson och Mattias Karlsson
Bidragsbrott beivras i andra länder. Moraliska bidragsfuskare? – 30 miljarder kr/år! En av 290 kommuner polisanmäler bidragsbrotten. Vad är moral för afghanerna? Fatemeh rätt person att ge morallektioner? Sverige utnyttjas av moralbefriade asylsökanden.

Fatemeh Khavari åker hem till Afghanistan på obestämd tid
Fatemeh aspirerar på statsministerposten. Mikael Ribbenvik – GD Migrationsverket (och miljöpartist) – lovat rösta på henne.
Fatemeh vill inte bygga upp sitt eget land. ”Kärlek” svar på allt?

Fatemeh Khavari minns inte när hon är född
Jonas Sjöstedt (V) bjöd in Fatemeh Khavari till den senaste partiledardebatten, och helt utanför ämnet i debatten krävde Sjöstedt en ursäkt till henne från Jimmy Åkesson (SD).


Talesperson för ”ensamkommande” afghaner dömd för sexuellt ofredande av minderårig – Arif Moradi

Kvinnor i #jagärhär stöttar sexualbrottsdömd afghan och sprider hat om offret

Arif Moradi – Så här porträtteras den dömde afghanen av Sveriges medier


Ge ”ensamkommande” amnesti kräver Magnus Kihlbom, men vilka är de ”ensamkommande”?


Mariestad polisanmäler ensamkommande som ljugit om sin ålder, S vill inte beivra bidragsbrott

Ensamkommande som får bidrag baserat på lögner polisanmäls inte i Habo

Migrationsverket ljuger om åldersbedömningar av ensamkommande

Asylsökande som ljuger ska inte få PUT i Danmark. UNHCR upprörda


Regeringen stöttar afghanernas sittstrejk mot regeringens politik

Polisen utför ingen inre utlänningskontroll pga att den politiska viljan saknas


Gymnasiestudier nytt asylskäl, MP försvarar detta sätt att kringgå asylregler – Maria Ferm (MP)

Maria Ferm (MP) kan inte förklara varför afghaner utan asylskäl ska få asyl

Anonyma S-riksdagsledamöter kräver amnesti för ”ensamkommande”

Dessa socialdemokrater kräver att afghaner ska särbehandlas i asylprocessen

S viker sig för MP:s krav på amnesti för ensamkommande

Amnesti för ensamkommande män förvärrar skolkrisen

1 procent av de ensamkommande har lärt sig svenska efter 3 år

V kräver att utvisningar av ensamkommande vuxna stoppas i väntan på lag om detta

Pedagog för ensamkommande kritiserar regeringens amnesti för ensamkommande


KD, L, V och MP vill tvinga Migrationsverket att stoppa utvisningar till Afghanistan – Maria Ferm (MP)

Centern vill ge alla från Afghanistan asyl i Sverige oavsett asylskäl

Centerpartiet går ihop med V och MP i att alla afghaner ska försörjas av Sverige – Maria Ferm (MP)

Annie Lööfs vänstervridning av Centern – Fri invandring


Inskränkningar av utländska medborgares rättigheter


Två ”experter” hävdar att ensamkommande behandlas brutalt av Sverige


Vänsterpropaganda i SVT om ”ensamkommande”

Gemensam EU-policy för migration – Europabarometerns missvisande resultat


0-5 av 581 ensamkommande flyktingbarn har konstaterats vara barn
Minst 84 procent av de 4 080 ”ensamkommande” som hittills frivilligt ålderstestas av Rättsmedicinalverket är vuxna, alltså över 18 år med marginal (!), precis som i Danmark och Norge (inlägget handlar även om George Soros).

Det förlängda uppehållet för gymnasiestudier: I mars 2017 beslutade S+MP-regeringen att stoppa utvisningar av ”ensamkommande” som går på gymnasiet.
Varje ”ensamkommande barn” kostar minst 1 065 070 kr/år, enligt Migrationsverket.
I slutet av 2017 har nästan 7 000 ålderstestats.

Runt 35 procent av alla till EU ensamkommande flyktingar under 18 år söker sig till Sverige.
Dvs som allra minst 35 procent av alla som kommer till EU och själva hävdar att de är under 18 år, söker sig till specifikt Sverige, med 2 procent av EU:s befolkning. Varför?
2015 tog Sverige emot 40 procent av alla ”ensamkommande barn” som sökte asyl i EU-länder. Varför?
Sverige har tagit emot flest antal ensamkommande i antal av alla europeiska länder – alltså i antal inte andel, sa Stefan Löfven i SVT 2017-06-18.

Regeringen: Ensamkommande som beviljats asyl på felaktiga grunder får stanna

SVT kritisk till åldersbedömningar av ensamkommande


Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst


”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan

Afghanska tjejer flyr sin familj i Sverige, inte Afghanistan


93% av asylsökande vill aldrig återvända till sitt hemland, 100% från Somalia


Endast 850 av ca 18 000 afghaner utan asylskäl har återvänt hem

54 år för att utvisa alla illegala migranter som kom till Sverige 2015

Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige

Massiv vänstervriden mediebevakning av utvisning av afghaner


Debatt om flyktingpolitiken: Kristina Persson (S), Fredrik Malm (FP), Paula Bieler (SD) – Frontex


Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik – Frontex


Migrationsverkets statistik 2014-2016

Asylansökningar av ”ensamkommande” 2008-2016 (pdf)
35 369 av 162 877 asylsökande utgav sig för att vara barn 2015.
23 480 av 41 564 asylsökande afghaner utgav sig för att vara barn.

Att det 2015 (i huvudsak under årets sista månader) kom 28 320 ”ensamkommandefler än den tidigare rekordhöga siffran 2014 på 7 049 ”ensamkommande” utan att något förändrats nämnvärt i hemländerna (Afghanistan, Syrien, Somalia, Eritrea, Irak, Etiopien, Statslös, Marocko, Albanien, Iran, etc) är det yttersta beviset för att flödet av ”ensamkommande” endast beror på ryktet om förmånerna i Sverige där inga krav på motprestation finns.

Antalet ”ensamkommande” från Afghanistan ökade med 21 933 personer mellan 2014 och 2015 (nästan uteslutande män). Alltså 1 500 procents ökning från det ena året till det andra. Ingen annan förklaring till denna ökning finns än att ryktet spreds om Sverige som ett land där alla får för dem ofattbara förmåner – med gratis boende, gratis mat, gratis utbildning, gratis vård/tandvård, gratis körkort, etc, etc. Utan att några krav ställs för dessa förmåner.
Ökningen av afghaner med 1 500 % ska jämföras med andra ”ensamkommande” än afghaner som under samma period ökade med 260 %.

Andelen beviljade asylansökningar där en prövning av asylskälen ingick uppgick under 2016 till 86 procent för samtliga ”ensamkommande barn” och 78 procent för afghanska ”ensamkommande barn”. Efter det nya rättsliga ställningstagandet rörande Afghanistan ökade beviljandegraden för ensamkommande afghanska ”barn” till 82 procent under januari 2017. Beviljandegraden ligger fortsättningsvis högt idag (september 2017) på 84 procent.

Asylsökande per land 2000-2016 (pdf)
Som framgår av statistiken ökar antalet asylsökande till Sverige (främst från Syrien, Afghanistan, Irak, Statslös, Eritrea, Somalia, Iran, Albanien, Kosovo, Etiopien, Ukraina, Mongoliet, Serbien och Marocko) om regeringen sänder signaler att det lönar sig för ekonomiska migranter. Samt att det lönar sig att ljuga och det blir inga straff om man lurar till sig bidrag och förmåner.
USA har klassat Syrien, Somalia, Iran, Jemen, Libyen och Sudan som särskilt farliga länder och därför infört inreseförbud från dessa länder.

Sedan 2011 har Sverige gett skydd åt över 140 000 syrier och ca 20 000 afghaner.

2016 fick 67 000 asylsökande (ej inräknat den omfattande anhöriginvandringen) uppehållstillstånd i Sverige, vilket motsvarar invånarantalet i Mölndal (Sveriges 35:e största kommun).

Asylsökande från länder med högst bifallsandel 2017, märkliga beslut


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU – Sverige går back 30 miljarder kr/år på medlemskapet i EU

EU vill höja avgiften för Sverige, trots att vi redan betalar mest

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Stiftelsen Tryggare Sverige sprider desinformation om extremism

Det framkommer nu att det är stiftelsen Tryggare Sverige som utfört själva arbetet med enkäten om ”våldsbejakande extremism” åt den nationella samordnaren.

Utifrån de svar den nationella samordnaren ger verkar det inte som om ens den ”Nationella samordnaren för att värna demokratin mot våldsbejakande extremism” – Anna Carlstedt – har haft någon insyn i stiftelsens arbete, kunnat påverka utformningen av arbetet eller givits tillgång till något underlag.

Hur mycket stiftelsen fått i arvode av staten för detta arbete framgår inte. Det skulle dessutom vara intressant att veta vilken budget den nationella samordnaren har, men den typen av ”känsliga” frågor vill tydligen Sveriges vänstervridna media inte ställa.
Se: Så här kan organisationers bidragsmissbruk stoppas

Här följer stiftelsen Tryggare Sverige:s Powerpoint-presentation av deras arbete (stiftelsens stavfel har rättats upp av oss), som de kallar ”Lägesbild våren 2017” och som är daterad 2017-07-13. 100% av resultaten/slutsatserna är felaktiga eller missvisande på ett eller annat sätt, vilket måste vara någon form av rekord:

Kommunernas arbete mot våldsbejakande extremism – en kartläggning av problembild erfarenheter och arbetssätt

Magnus Lindgren forskare & f.d. polis [”Generalsekreterare” (!) i stiftelsen Tryggare Sverige. ”Forskare”?]
Patricia Wallinder Kriminolog & socionom [27 år, uppgavs under Almedalsveckan (6/7 2017) arbeta för stiftelsen Tryggare Sverige. I övrigt okänd. ”Kriminolog”?]Patricia Wallinder

Innehållsförteckning
Uppdrag [1]
Bakgrund [2]
Tidigare forskning [Ingen ”forskning”!] [3]
Tillvägagångssätt [4]
• [Avgränsningar, 5]
Definitioner [6]
• [Förekomst av aktuell lägesbild/våldsbejakande extremism, 7]
• [Förekomst av lokal handlingsplan, 8]
• [Struktur för det lokala arbetet mot våldsbejakande extremism, 9]
• [Informationsdelning, 10]
• [Återvändare 11]
• [Utbildning av relevant personal om våldsbejakande extremism, 12]
• [Stöd riktat till personer/familjemedlemmar till personer i riskzonen, 13]

Slutsatser [14]
• [Utsatthet, 15]
Resultat [= NOLL! Uppgifter som ej är med i samordnarens rapport listas under denna rubrik] [16]

1. Uppdrag

• Kartlägga hur samtliga 290 kommuner arbetar med frågor som handlar om våldsbejakande extremism

Red’s kom: Istället för en dylik kartläggning blev det en propagandaskrift för vänstern. Med en ”kartläggning” av anonyma kommunanställdas politiska åsikter. 211 av 290 kommuner besvarade enkäten.

Märkligt nog framgår det inte någonstans vem som gett stiftelsen Tryggare Sverige uppdraget att kartlägga, men det har visat sig vara den nationella samordnaren Anna Carlstedt och hennes stab av folk (alla med fina titlar) på regeringskansliet som outsourcar sitt arbete (bevisligen utan någon som helst kontrollfunktion) för skattebetalarnas pengar;
Johan Dixelius, Huvudsekreterare
Yassin Ekdahl, Kommittésekreterare
Anna Ekström, Kommittésekreterare
Amir Rostami, Kommittésekreterare
Per-Erik Åström, Kommittésekreterare
Lars Korsell, Kommittésekreterare
Adel Elsayed Sparr, kommittésekreterare
Bahar Satar Pour Kolahi, Biträdande kommittésekreterare
Lina Nymoen, Biträdande kommittésekreterare
Lovisa Lagerström Lantz, Kommunikationsansvarig
Hur kan så många (där gruppen på 11 personer består av 9 sekreterare och noll experter) åstadkomma så lite (och veta så lite)? Där de dessutom lägger ut arbete på en organisation som visat sig vara så okunnig och olämplig för uppdraget.

Fokus på:
– Problembild [där en ”problembild” togs fram av stiftelsen Tryggare Sverige som är vitt skild från hur verkligheten ser ut – baserad på i princip uteslutande personligt tyckande – och där denna desinformation oundvikligen får konsekvensen att resurser i framtiden kommer att fortsätta läggas på något annat än där de verkliga behoven finns och på något annat än det som gör nytta]
– Arbetssätt [vilket inte ens framgår av resultat & rapport]
– Erfarenheter [vilket inte ens framgår av resultat & rapport]

• Kartlägga förekomsten av våld, hot och trakasserier riktade mot personer som är eller har varit involverade i kommunens arbete mot våldsbejakande extremism

Red’s kom: Vilket istället utmynnade i vad 10-12 anonyma kontaktpersoners (i okända kommuner/stadsdelar) personliga åsikt var om detta och utan att denna ”kartläggning” kommenterades eller ens nämndes under rubriken ”Slutsatser” (”Resultat”).

• Lägesbilden [dvs stiftelsens förvridna bild av verkligheten] tillhandahölls genom:
Kvantitativ enkät riktat till kommunens lokala samordnare och/eller kontaktperson mot våldsbejakande extremism

Red’s kom: Dvs en enkät till 312 (288+24) anonyma personer, varav 233 personer svarade, som till klart övervägande del (om inte nästan alla) tycks rösta rödgrönt.

Kvalitativa intervjuer med lokala samordnare och/eller kontaktpersoner mot våldsbejakande extremism

Red’s kom: Dvs totalt endast 13 (av 312 kommuner och stadsdelsförvaltningar/stadsdelsnämnder, dvs 4% av dessa) helt och hållet oredovisade ”kvalitativa” intervjuer (precis som 2016) med anonyma kontaktpersoner i oredovisade kommuner. Kvalitet?


2. Bakgrund

• Den våldsbejakande extremismen i Sverige består i huvudsak av tre riktningar; högerextremism, vänsterextremism och islamistisk extremism

Red’s kom: I huvudsak”? Enligt vilka experter? Enligt vilka definitioner? Är inte fotbollshuliganer en betydligt större grupp än s k ”högerextremister”, eller kanske t o m samma personer (inte ens detta har undersökts)? Är inte MC-gängen betydligt större än gruppen högerextremister? Och hur är det med t ex den jugoslaviska maffian i Sverige, finns det inget behov att göra något åt denna grupp?

Varför finns det inget intresse från regeringen och riksdagen att komma åt problemen med alla våldsbejakande grupper i Sverige?

Högerextremism är den vanligast förekommande riktningen, därefter islamistisk extremism och slutligen vänsterextremism

Red’s kom: Fel!!! Enligt vilka experter? Enligt vilka definitioner? Säpo är t ex av helt annan åsikt än organisationen Tryggare Sverige och den nationella samordnaren om antalet högerextremister.

Förutom att påståendet om att ”högerextremism är den vanligast förekommande riktningen” baseras på ett synnerligen litet urval (51 personer av 312) så utgår man från att 41 av dessa personer uttrycker hur verkligheten ser ut och att deras svar inte är färgat av deras politiska åsikt.
Dessutom beaktas inte antal överhuvudtaget.
Dessutom utgår man helt sonika från att det som syns mest är samma som att det är vanligast.

• Enligt Säpo utgör den våldsbejakande islamistiska extremismen i dagsläget det största hotet mot svensk säkerhet

Red’s kom:
Varför exkluderas ovanstående information från den nationella samordnarens rapport?

Enligt Säpo har vänsterextremisterna utgjort det största hotet mot demokratin, dvs innan islamisternas kraftiga expansion i Sverige sedan 2015, varefter hotbilden från vänsterextremisterna halkat ner till andra plats.

Varför vill stiftelsen Tryggare Sverige (liksom den nationella samordnaren) inte nämna detta problem med hotbilden från vänsterextremisterna överhuvudtaget (inte ens under rubriken ”Slutsatser”) trots att det är en helt avgörande information för varje åtgärd som kan anses behövas med utgångspunkt från den enkätundersökning som den nationella samordnaren låtit göra genom att anlita stiftelsen (och med en oredovisad summa arvodera dem för detta)?

Varför vill den nationella samordnaren i sin egen rapport (som baseras på den undersökning som överlåtits till Tryggare Sverige att göra, utan kontroll av vad denna organisation uppger) inte nämna varken vilken grupp som utgör det största hotet eller vilken grupp som utgör det näststörsta hotet.

– Varför vill den nationella samordnaren inte klarlägga skillnaderna mellan de olika hotbilderna från de olika grupperna, trots att det är en helt avgörande information för varje åtgärd som baseras på den undersökning som den nationella samordnaren låtit göra?

• Extremismen förekommer och frodas ofta i grupper, men utanför de våldsbejakande miljöerna finns ensamagerande individer som med hjälp av ideologierna inom miljöerna kan inspireras och uppmuntras till att begå våldsamma handlingar och terroristattentat

Red’s kom:
Vem är det som begår dessa terroristattentat? Varför vill varken den nationella samordnaren eller stiftelsen Tryggare Sverige ens försöka att klarlägga detta?

När ovanstående uppges om extremismen, varför tycker man att det inte är relevant att klarlägga varken vilken ideologi inom respektive grupp som utgör störst hot eller vilket hot från dessa ”ensamagerande individer” som är störst/näststörst, och var det därav är viktigast att lägga resurserna (samt vilka resurser)?
En redovisning utan ett dylikt klarläggande tenderar att bli en helt meningslös redovisning som helt saknar förutsättning att kunna resultera i något konstruktivt.


3. Tidigare forskning – Nationella samordnaren

Red’s kom:
Forskning”? Dvs den första enkätförfrågan med 6-7 allmänna frågor om personligt tyckande till enskilda okända kommunanställda 2016 (med Mona Sahlin som nationell samordnare).

Det är en ren lögn av stiftelsen Tryggare Sverige (och Magnus Lindgren, som själv utger sig för att vara forskare) att Mona Sahlins rapport var forskning!!! Enkäten och dess efterföljande intetsägande rapport baserades inte ens på någon forskning.

• En fjärdedel av kommunerna [72,5 av 290 kommuner?] uppger att det existerar någon form av våldsbejakande extremism i kommunen.

Red’s kom: Fel! Förklaras här.
2016 uppgav 51 kontaktpersoner (alltså inte 72,5 kommuner, som stiftelsen vill ge sken av, och inte 52 (25% av 208 kommuner) som den nationella samordnaren indikerar – av 290 kommuner) att de personligen uppfattat det som att de hade aktiva våldsbejakande individer eller grupper/organisationer i någon form i kommunen. Dvs inte bara ”högerextremism”, vänsterextremism” och ”islamistisk extremism”.
51 kontaktpersoner ger således 17,6% av Sveriges 290 kommuner.

Vilka kommuner det handlar om och varför kontaktpersonerna tror detta vill varken stiftelsen eller den nationella samordnaren specificera eller utreda, trots att denna uppgift är av helt avgörande betydelse för vilka resurser som behövs var.

OKÄND ÖKNING/MINSKNING AV VÅLDSBEJAKANDE EXTREMISM
2017 hade denna siffra, av okänd anledning, ökat från 51 till 171 kontaktpersoner (eller 130 om man utgår från enkätfråga 18 som avser antalet enkätpersoner som uppger att de sett extremistiska aktiviteter i sin kommun; manifestationer, öppna möten mm).

Detta behöver självfallet inte på något sätt innebära att varken extremism eller antalet våldsbejakande individer eller antalet våldsbejakande grupper/organisationer ökat i verkligheten.

Det enda som bekräftats (av Säpo) är att antalet islamister ökat – och därmed hotet från dessa – pga den okontrollerade invandringen.

INGEN UTREDNING AV DET SOM ÄR RELEVANT
Om extremism eller antalet våldsbejakande individer eller antalet våldsbejakande grupper/organisationer ökat eller minskat – och i så fall var och med hur mycket – har inte ens undersökts av den nationella samordnaren (varken 2016 eller 2017), trots att det i sig är avgörande för vilka framtida åtgärder som behöver vidtas.

Knappt 40 procent av kommunerna anger att det inte finns någon våldsbejakande extremism, medan drygt en tredjedel av kommunerna inte vet om det förekommer våldsbejakande extremism i kommunen

Red’s kom: Fel! Förklaras här.

• Av de kommuner som anger att våldsbejakande extremism finns i deras kommun så är högerextremism den mest förekommande, knappt 50 procent.

Red’s kom: Fel!!! 14% av kontaktpersonerna (41 st) i landets 290 kommuner trodde eller ville ge sken av 2016 att det fanns ”våldsbejakande individer eller grupper/organisationerpå högerkanten – vilket inte är samma som ”högerextremistisk aktivitet”! – i någon form i kommunen.

Detta personliga tyckande kan dessutom baseras på att kontaktpersonen tror att det finns en endahögerextremist” i kommunen (eftersom ingen fråga ställts på omfattningen).
Förklaras här.

Islamistisk extremism är den näst mest förekommande (36 procent) och 14 procent av kommunerna anger att det finns vänsterextremism i kommunen

Red’s kom: Fel!!! Förklaras här.
30 av 51 kontaktpersoner trodde 2016 att det fanns ”islamistisk extremism” (dvs 10% av kontaktpersonerna i Sveriges 290 kommuner). Detta helt utan vetskap om polisens/Säpos insyn.

12 av 51 kontaktpersoner trodde (eller ville uppge) att det fanns ”våldsbejakande individer eller grupper/organisationer” på vänsterkanten (dvs 4% av kontaktpersonerna i Sveriges 290 kommuner).

Den nationella samordnaren väger inte in antal i respektive grupp. Dvs 1 ”högerextremist” ses och presenteras t ex som ett lika stort problem som 1 000 ”vänsterextremister”.
Den nationella samordnaren väger inte in aktiviteter. Dvs 1 ”högerextremist” som viftar en svensk flagga är ett lika stort problem som 100 ”vänsterextremister” som bränner bilar, slår in skyltfönster, attackerar oskyldiga (inkl. polisen) och kastar s k bangers.

• En dryg tredjedel av kommunerna har genomfört utbildningsinsatser som syftar till att höja kunskapen om våldsbejakande extremism hos de kommunalt anställda.

Red’s kom: Fel! Förklaras här.

Resterande kommuner har inte genomfört några utbildningsinsatser

Red’s kom: Missvisande! Förklaras här.

• 47 procent av kommunerna anger att de inte har en lägesbild över våldsbejakande extremism. Lika många anger att de har en icke nedskriven lägesbild. Det är totalt sett fler kommuner som har någon form av lägesbild än som inte har det

Red’s kom: Fel! Förklaras här.

Totalt sett uppger 7 procent av kommunerna att de har en handlingsplan för arbetet mot våldsbejakande extremism

Red’s kom: Fel! Förklaras här.


4. Tillvägagångssätt

Red’s kom: Nedanstående beskrivning av tillvägagångssätt gäller för 2017, inte 2016!
Stiftelsen Tryggare Sverige mörkar att ”tillvägagångssätt” ändrats från 2016 till 2017. T ex; enkätfrågorna har förändrats/utökats och indelningen av dem som svarar har förändrats och siffror har ersatts med mer eller mindre obegripliga såväl som felaktiga procentsatser, vilket bl a leder till att resultaten från år till år inte kan jämföras.

• Urvalet utgörs av lokala samordnare och/eller kontaktpersoner i [en oredovisad del av] samtliga:
– 290 kommuner i Sverige
– 14 stadsdelsförvaltningar [”stadsdelsnämnder”] i Stockholm
– 10 stadsdelsnämnder [”stadsdelar”] i Göteborg

• Sammanlagt svarade 233 personer på enkäten [utav 288 kommuner + 24 stadsdelsförvaltningar/stadsdelsnämnder = totalt 312 personer där vi inte får reda på hur många av kommunerna respektive stadsdelarna som svarat]
– Svarsfrekvens 74 procent

Red’s kom:
Dvs 233 personer av 312 svarade. Svarsfrekvensen för antalet kommuner (290 st) uppges inte. För mer info, se här.

• Sammanlagt 13 intervjuer i kommuner och stadsdelar med:
– Lokala samordnare
– Lokala kontaktpersoner

Red’s kom:
Ovanstående info exkluderas av okänd anledning från den nationella samordnarens rapport 2017.

Alltså har någon på något sätt genomfört 13 intervjuer med 13 personer i 13 av 312 kommuner och stadsdelsförvaltningar/stadsdelsnämnder (utan att vi får veta hur dessa intervjuer fördelats på kommuner och stadsdelar).

Ska dessa 4% (13 personer) representera Sverige?

VARFÖR REDOVISAS EJ RESULTAT AV INTERVJUER?
Intervjuer om vad? Vilka frågor? Vilka svar? Vad blev resultatet och varför nämns inget om detta någonstans?


5. Avgränsningar

I denna kartläggning motsvarar respektive stadsdelsförvaltning/stadsdelsnämnd i Stockholm och Göteborg stad en kommun då de storleksmässigt går att liknas med varandra

Red’s kom:
Det blir därigenom betydligt lättare att manipulera resultaten, på de sätt stiftelsen gjort. Speciellt eftersom det inte framgår hur resultatet blivit för Sveriges tre största städer jämfört med ”landsbygden”.

Dessutom kan därmed alla göra som Public Service och underlåta att nämna detta för att därigenom t o m förstärka den starkt felaktiga bild som kommunernas kontaktpersoner, såväl som stiftelsen Tryggare Sverige och den nationella samordnaren, ger.


6. Definitioner

Våldsbejakande extremism
Våldsbejakande extremism är ideologier som bejakar och legitimerar våld som medel för att förverkliga extrema ideologiska åsikter och idéer där terrorism är en metod som används av våldsbejakande extremistiska grupperingar och individer

Red’s kom: Definition enligt vem? Källa?
Varje ”kontaktperson” som svarade på enkäten fick göra sin egen personliga tolkning. Varför ingick inte definitionen här i själva enkäten?

Varför jämställs islamistisk terrorism med ”högerextremism”?
Varför inte öppet säga vad vi alla ändå vet, dvs vilken grupp det är som står för terrorismen?

Radikalisering
Radikalisering är en process i vilken en individ eller grupp i ökande omfattning kan utveckla extrema attityder och i en förlängning förespråka illegala metoder och våldsanvändning för att främja sina idéer

Red’s kom: Definition enligt vem? Källa?
Varför ingick inte definitionen här i själva enkäten?

Radikalisering av muslimer innebär exakt; Muslimer som följer Koran #2, dvs Medina koranen och Jihad Hadith. En radikal muslim följer hela den islamiska doktrinen (med Sharialagar).

Våld
Slag, sparkar eller annan typ av fysiskt våld mot person eller egendom

Red’s kom: Definition enligt vem? Källa?
Varför ingick inte definitionen här i själva enkäten?

Hot
Konkret uttalat hot, till exempel SMS-meddelande om att person eller egendom ska skadas

Red’s kom: Definition enligt vem? Källa?
Varför ingick inte denna definition (som är otillräcklig) i själva enkäten?

Trakasserier
Avser obehagliga telefonsamtal, tecken på kartläggning eller att oönskade varor beställs i den drabbades namn

Red’s kom: Definition enligt vem? Källa?
Varför ingick inte definitionen här i själva enkäten?

”HÄNDELSER”?
I den fortsatta framställningen används begreppet händelser för att beskriva de fall av våld, hot och trakasserier som rapporteras [av 10-12 personer, enligt personligt tyckande]

Red’s kom:
Därmed blir det enklare att manipulera resultaten, när de olika typerna av hot inte särskiljs.


7. Förekomst av aktuell lägesbild

Fråga 14.  Har det under det senaste året tagits fram en lägesbild om förekomsten och omfattningen av våldsbejakande extremism i den kommun där du är verksam? (Ja, Nej, Vet ej)

42% av kommunerna uppger att det under det senaste året tagits fram en lägesbild om förekomsten och omfattningen av våldsbejakande extremism i deras kommun

Red’s kom: Fel! Utvecklas här.
98 eller 99 kontaktpersoner av 312 kommuner och stadsdelar – dvs 32% – uppgav 2017 att de hade någon form av  lägesbild (skriftligt eller i någons huvud).

Ett klassiskt sätt att ljuga med statistik är att göra som här och för tre svarsalternativ bara uppge en procentsats för ett av alternativen och dessutom utelämna antalet icke-svar.

Förekomst av våldsbejakande extremism

Fråga 17. Vilka riktningar av våldsbejakande extremism har förekommit under det senaste året i den kommun där du är verksam? (Observera att du kan markera flera svarsalternativ) (Högerextremistiska individer eller grupper, Vänsterextremistiska individer eller grupper, Islamistiska extrema individer eller grupper, Har inte förekommit, Vet ej, Annat (beskriv: ___))

73% [Tidigare uppgiven siffra var 81%] av kommunerna uppger att det förekommit riktningar av våldsbejakande extremism i deras kommun under det senaste året

Red’s kom: Fel! Utvecklas här.
171 kontaktpersoner (eller 130, den nationella samordnarens uppgifter går isär) av 312 kommuner och stadsdelar – dvs 55% (eller 42% om 130 kontaktpersoner) – uppgav att det förekom ”våldsbejakande extremism”.

Ett klassiskt sätt att ljuga med statistik är att göra som här och för flera svarsalternativ uppge procentsats för bara vissa av alternativen och dessutom utelämna antalet icke-svar.

Det mest förekommande är, i tur och ordning, högerextremism (48%), islamistisk extremism (23%) och vänsterextremism (10%)

Red’s kom: Fel!!! Förklaras här.
111 av 312 kommuner och stadsdelar – dvs 36% av kontaktpersonerna – uppgav att det förekom ”högerextremism”.
53 av 312 kommuner och stadsdelar – dvs 17% av kontaktpersonerna – uppgav att det förekom ”Islamistisk våldsbejakande extremism”.
24 av 312 kommuner och stadsdelar – dvs 8% av kontaktpersonerna – uppgav att det förekom ”vänsterextremism”.

REDOVISAS EJ I SAMORDNARENS RAPPORT 2016/2017
Fråga 18. Hur har den våldsbejakande extremismen tagit sig uttryck under det senaste året i den kommun där du är verksam? (Observera att du kan markera flera svarsalternativ) (Propaganda (skrifter, symboler, bilder), Slutna möten, Öppna möten, Rekrytering, Manifestationer, Brott (attacker, våld, hot, trakasserier, skadegörelse), Annat (beskriv: ___))

Den våldsbejakande extremismen har under det senaste året [2017 eller 2016-2017?] tagit sig uttryck i kommunerna främst genom:
• Propaganda (46%) i form av skrifter, symboler och bilder

Red’s kom: Propaganda”? Av vilken grupp? Enligt vem/hur många? 46 procent av vad?

• Brott (22%) i form av våld, hot, trakasserier och skadegörelse

Red’s kom: Av vilken grupp? Brott mot vem? Enligt vem/hur många? 22 procent av vad?

Hur många av dessa uttryck av ”våldsbejakande extremister” har polisanmälts och hur många resulterade i domar (eller polisanmälningar) där det bekräftats att det handlade om brott?


8. Förekomst av lokal handlingsplan

Fråga 20. Finns det en beslutad/antagen handlingsplan mot våldsbejakande extremism i den kommun där du är verksam? (Ja, Nej, Vet ej)

44% av kommunerna uppger att det finns en beslutad/antagen handlingsplan mot våldsbejakande extremism i deras kommun

Red’s kom: Fel! Förklaras här.
103 av 312 kommuner och stadsdelar – dvs 33% av kontaktpersonerna – uppger att de har en ”beslutad antagen handlingsplan”, muntlig eller skriftlig.

Ett klassiskt sätt att ljuga med statistik är att göra som här och för tre svarsalternativ bara uppge en procentsats för ett av alternativen och dessutom utelämna antalet icke-svar.


9. Struktur för det lokala arbetet mot våldsbejakande extremism

Fråga 10. Är arbetet mot våldsbejakande extremism integrerat med det övriga lokala brottsförebyggande och trygghetsskapande arbetet i den kommun där du är verksam? (Ja, Nej, Vet ej)

79% av kommunerna uppger att arbetet mot våldsbejakande extremism är integrerat med det övriga lokala brottsförebyggande och trygghetsskapande arbetet i deras kommun

Red’s kom: Fel! Utvecklas här.
184 av 312 kommuner och stadsdelar – dvs 59% av kontaktpersonerna – uppger att arbetet är ”integrerat med det övriga lokala brottsförebyggande och trygghetsskapande arbetet”.

Ett klassiskt sätt att ljuga med statistik är att göra som här och för tre svarsalternativ bara uppge en procentsats för ett av alternativen och dessutom utelämna antalet icke-svar.

Fråga 12. Är arbetet mot våldsbejakande extremism integrerat med kommunens krisberedskap med bl.a. risk- och sårbarhetsanalyser (RSA) i den kommun där du är verksam? (Ja, Nej, Vet ej)

40% av kommunerna uppger att arbetet mot våldsbejakande extremism är integrerat med kommunens krisberedskap med bl.a. risk- och sårbarhetsanalyser (RSA)

Red’s kom: Fel! Utvecklas här.
93 av 312 kommuner och stadsdelar – dvs 30% av kontaktpersonerna – uppger att arbetet är ”integrerat med kommunens krisberedskap”.

Ett klassiskt sätt att jag med statistik är att göra som här och för tre svarsalternativ bara uppge en procentsats för ett av alternativen och utelämna antalet icke-svar.


10. Informationsdelning

EJ MED I SAMORDNARENS RAPPORT
Fråga 24. Finns det upparbetade kontaktvägar för informationsdelning mellan kommunen och polisen kopplat till våldsbejakande extremism i den kommun där du är verksam? (Ja, Nej, Vet ej)

77% av kommunerna uppger att det finns upparbetade kontaktvägar för informationsdelning om våldsbejakande extremism mellan kommunen och polisen

Red’s kom:
Det är inte 77% av Sveriges 290 kommuner!
Finns ingen möjlighet att kontrollera påståendet, men kan med stor säkerhet förutsättas vara fel av olika anledningar, inte minst pga frågans vaga formulering.

Vad är det verkliga antalet kontaktpersoner (och kommuner) som uppgett detta? 179 av 312 kontaktpersoner?


11. Återvändare

Fråga 19. Har det förekommit fall av återvändare, dvs. individer som befunnit sig i våldsbejakande extremistmiljöer utomlands och återvänt, under det senaste året i den kommun där du är verksam? (Ja, Nej, Vet ej)

8% av kommunerna uppger att det förekommit fall av återvändare, dvs. individer som befunnit sig i våldsbejakande extremistmiljöer utomlands och återvänt, under det senaste året i deras kommun

Red’s kom: Den nationella samordnaren ger fel uppgift (7,3%). Förklaras här.

Den nationella samordnaren uppger i efterskott att det ska vara 18 av 312 kommuner och stadsdelar – dvs 5,8% av kontaktpersonerna – som uppger att de tror att det ”förekommit fall av återvändare”.

Ingen skillnad görs i varken enkäten eller redovisningen på om det är en eller hundra återvändare (trots att antalet torde vara avgörande för vilka insatser som behöver göras).

Hur fördelas dessa på storstäder respektive ”landsbygden”? Genom att utelämna information om i vilka kommuner och stadsdelar det förekommer återvändare blir det omöjligt att fastställa vilka resurser som behöver sättas in var.

Varför ställs inte respondenternas svar i relation till vad polisen/Säpo känner till?

Ett klassiskt sätt att ljuga med statistik är att göra som här och för tre svarsalternativ bara uppge en procentsats för ett av alternativen och dessutom utelämna antalet icke-svar.


12. Utbildning av relevant personal om våldsbejakande extremism

Fråga 22. Har det under det senaste året genomförts någon form av utbildning om våldsbejakande extremism för berörd personal i den kommun där du är verksam? (Ja, Nej, Vet ej)

52% av kommunerna uppger att det under det senaste året genomförts någon form av utbildning om våldsbejakande extremism för berörd personal i deras kommun

Red’s kom: Fel! Utvecklas här.
121 av 312 kommuner och stadsdelar – dvs 39% av kontaktpersonerna – uppger att det ”genomförts någon form av utbildning” i ospecificerad form.

Ett klassiskt sätt att ljuga med statistik är att göra som här och för tre svarsalternativ bara uppge en procentsats för ett av alternativen och dessutom utelämna antalet icke-svar.

Utbildningarna beskrivs i första hand haft fokus på fenomenet våldsbejakande extremism i sig, kännetecken på våldsbejakande extremism och radikalisering samt förebyggande insatser

Red’s kom: Beskrivs” av vem och hur många av hur många?I första hand”?
Irrelevant information eftersom ingen bakgrund till påståendet uppges. Uppgiften kan ej kontrolleras.

Överensstämmer dessutom inte helt med samordnarens rapport där det står; ”Innehållet har främst handlat om kunskap om extremistiska miljöer och förebyggande arbete”. Se här.

Utbildningarna beskrivs främst har riktats till kommunens chefer och första linjens personal

Red’s kom: ”Beskrivs” av vem och hur många av hur många?
Irrelevant information eftersom ingen bakgrund till påståendet uppges och uppgiften kan ej kontrolleras.

Det finns bara en allmän enkätfråga om detta för den som vill svara; ”23. Beskriv kort vilken form av utbildning som genomförts i den kommun där du är verksam.”.


13. Stöd riktat till personer i riskzonen

Fråga 25.  Finns det stödinsatser för individer som befinner sig i riskzonen att rekryteras till våldsbejakande extremism i den kommun där du är verksam? (Ja, Nej, Vet ej)

39% av kommunerna uppger att de har utarbetat stödinsatser riktade till personer i riskzonen att rekryteras till våldsbejakande extremism

Red’s kom: Fel! Utvecklas här.
91 av 312 kommuner och stadsdelar – dvs 29% av kontaktpersonerna – uppger att de tror att det finns ”stödinsatser för individer som befinner sig i riskzonen”.

Ett klassiskt sätt att ljuga med statistik är att göra som här och för tre svarsalternativ bara uppge en procentsats för ett av alternativen och dessutom utelämna antalet icke-svar.

Stöd riktat till familjemedlemmar till personer i riskzonen

Fråga 27. Finns det stödinsatser för familjemedlemmar till individer som befinner sig i riskzonen att rekryteras till våldsbejakande extremism i den kommun där du är verksam? (Ja, Nej, Vet ej)

25% av kommunerna uppger att de har utarbetat stödinsatser riktade till familjemedlemmar till personer i riskzonen att rekryteras till våldsbejakande extremism

Red’s kom: Fel! Utvecklas här.
Den nationella samordnaren har nu (efter påpekande om detta) noterat att de tidigare uppgivit fel procentsats (50%).

58 (eller 59) av 312 kommuner och stadsdelar – dvs 19% av kontaktpersonerna – uppger att det finns ”stödinsatser för familjemedlemmar till individer som befinner sig i riskzonen”.

Ett klassiskt sätt att ljuga med statistik är att göra som här och för tre svarsalternativ bara uppge en procentsats för ett av alternativen och dessutom utelämna antalet icke-svar.


14. Slutsatser

Här följer en lång rad av personligt tyckande och felaktigheter, utan fäste i fakta och forskning, från stiftelsen Tryggare Sverige:

Kommunernas arbete mot våldsbejakande extremism förefaller gå i rätt riktning, både ifråga om genomförandet av lägesbilder, framtagandet av handlingsplaner och genomförandet av utbildningsinsatser för berörd personal

Red’s kom: Fel! Som framgår av stiftelsen Tryggare Sverige, såväl som av den nationella samordnaren, kan ingen påvisa ett endaste litet konkret resultat vad gäller reducering av den ”våldsbejakande extremismen”. Allt annat är självfallet ointressant. Det finns inget självändamål med ”genomförandet av lägesbilder, framtagandet av handlingsplaner och genomförandet av utbildningsinsatser för berörd personal”!

• Majoriteten av kommunerna [?] saknar dock fortfarande nedskrivna aktuella lägesbilder, beslutade/antagna handlingsplaner och tillsatta samordnare

Red’s kom: Irrelevant! Om så är fallet kanske det beror på den enkla anledningen att inget som helst behov föreligger för vare sig handlingsplaner eller för att tillsätta samordnare.

Är det så att man önskar ta fram en handlingsplan kan vem som helst göra det på några minuter. Detta genom att kopiera någon annan kommuns handlingsplan. I grunden finns det ju ingen anledning att variera handlingsplanen. Ingen vet ju ändå vilka åtgärder som är meningsfulla, och har möjlighet att leda till positivt resultat, i en handlingsplan. Något sådant har inte ens utretts.

VARFÖR SAKNAS NATIONELL HANDLINGSPLAN?
Med tanke på att en handlingsplan inte är unik för en kommun är en viktig fråga varför det inte finns en nationell handlingsplan???

Varför finns det inte ens några tankar någonstans om en nationell handlingsplan?

Den nationella samordnaren, såväl som stiftelsen Tryggare Sverige, anser alltså att kommunerna ska lägga resurser på något vare sig det finns problem eller ej, istället för att lägga resurser på definierade och allvarliga problem.

Således förefaller arbetet mot våldsbejakande extremism vara en oprioriterad fråga vilken hänger samman med lokala samordnare och kontaktpersoners beskrivningar om att det finns ett bedömt ickebehov i deras kommun

Red’s kom: Fel! En uppenbart felaktig slutsats som bl a förutsätter att det förekommer ”våldsbejakande extremism” i samtliga kommuner och stadsdelar.

Finns ett bedömt ickebehov”? Om det inte finns ett behov så finns det inte ett behov!

Inget blir bättre av att utgå från vad personer säger i egenintresse, t ex för att säkra sina jobb som ”kontaktpersoner” och lokala ”samordnare”.

• Våldsbejakande extremistiska individer eller grupper förekommer i större delen av landets kommuner

Red’s kom: Fel!!! 171 (eller kanske 130, uppgifterna går isär) enskilda personer (enligt den nationella samordnaren) av 312  tror att det kan förekomma ”våldsbejakande grupperingar eller individeri någon form i kommunen – utan koppling till någon forskning eller fakta. Se här.

• Informationsdelning mellan kommun och polis förefaller och beskrivs av lokala samordnare och kontaktpersoner vara bra, tillika beskrivs samverkan mellan kommun och polis vara en framgångsfaktor i arbetet mot våldsbejakande extremism

Red’s kom: Fel! Personligt tyckande utan relevans.
Hur många av hur många har ”beskrivit” ovanstående på vilket sätt?

Intressant att stiftelsen ”Tryggare Sverige” drar ovanstående slutsatser utan att det ens frågats om detta i enkäten.

Påståendet ”tillika beskrivs samverkan mellan kommun och polis vara en framgångsfaktor i arbetet mot våldsbejakande extremism” saknar helt stöd i forskning. Vilken ”samverkan”?
Vad baserar stiftelsen denna slutsats på? Hur många av hur många hävdar detta och på vilket sätt?

På vilket sätt förefaller informationsdelningen vara bra, enligt vem?
Enligt stiftelsen ”Tryggare Sverige” (se p. 10 ovan, fråga 24) har 77% av gissningsvis 233 kontaktpersoner i ett oredovisat antal kommuner uppgett att ”det finns upparbetade kontaktvägar för informationsdelning om våldsbejakande extremism mellan kommunen och polisen”. Det är inte samma som att dessa kontaktpersoner uppgett att ”informationsdelningen” är bra.
Ingen fråga om detta har ingått i enkäten.

• Utvecklingen går i rätt riktning ifråga om utbildning, dock behöver fler kommuner utbilda relevant personal om våldsbejakande extremism och flera samordnare samt kontaktpersoner efterfrågar ett bredare kunskapsmaterial

Red’s kom: Fel! Det är en uppenbart felaktig slutsats av stiftelsen Tryggare Sverige som inte ens kan baseras på svaren på enkäten. Inte ens om enkätsvaren hade stämt med verkligheten kan slutsatsen dras att fler kommuner behöver ”utbilda relevant personal”!

Flera” samordnare/kontaktpersoner efterfrågar ”bredare kunskapsmaterial”? Hur många är ”flera” och vilka kommuner representerar de? Vad innebär ”bredare kunskapsmaterial”? Om vad? Och varför?

• Riktade stödinsatser för individer i riskzonen och framför allt anhöriga är begränsade och skulle behöva utvecklas

Red’s kom: Fel! Det är enkom personligt tyckande av stiftelsen Tryggare Sverige, baserat på ingenting mer än deras personliga övertygelse. Stöd i forskning för detta påstående saknas helt!

Inte ens den starkt subjektiva enkäten och stiftelsens tolkningar av svaren påvisar att ”riktade stödinsatser” behöver ”utvecklas”! Men om så varit fallet; Hur? På vilket sätt? Varför?

Vilka är dessa ”individer i riskzonen” som stiftelsen tycker ska få ”riktade stödinsatser”, vad innebär det och varför?

Vad är det för stödinsatser till anhöriga till ”individer i riskzonen” som stiftelsen tycker ska få ”riktade stödinsatser”, och varför?

• Få kommunanställda som arbetar med våldsbejakande extremism har erfarenheter av våld, hot och trakasserier, dock beskriver flera lokala samordnare och kontaktpersoner att definitionen av brott påverkar om man anmäler vissa händelser [dvs våld, hot och trakasserier] eller ej

Red’s kom: Fel! Det finns ingen enkät som gått ut till och besvarats av alla kommunanställda som arbetar med ”våldsbejakande extremism”.

Och vad innebär ”erfarenheter av”?

Därmed – om inte för allt annat av relevans – blir det omöjligt att dra en slutsats om att ”” har erfarenheter av ”våld, hot och trakasserier” (mot kommunanställda?).
Men om så skulle vara fallet så är det väl bra, dvs om det innebär att ”våld, hot och trakasserier” inte förekommer?

Formuleringen ”dock beskriver flera lokala samordnare och kontaktpersoner att definitionen av brott påverkar om man anmäler vissa händelser eller ej” saknar helt relevans, kan tolkas hur man vill och baseras enbart på personligt tyckande (som allt annat i enkäten och stiftelsens resultat).


15. Utsatthet

Resultat [2017]

Utsatthet för våld, hot och trakasserier
Fråga 31. Har den lokale samordnaren/kontaktpersonen utsatts för någon form av våld, hot eller trakasserier under det senaste året med anledning av sitt arbete mot våldsbejakande extremism i den kommun där du är verksam? (Ja, Nej, Vet ej)
Fråga 32. Beskriv kort händelsen. ___

2% av kommunerna [1% enligt den nationella samordnaren] uppger att den lokala samordnaren/kontaktpersonen utsatts för någon form av våld, [eller] hot och [eller] trakasserier under det senaste året i deras kommun

Red’s kom: Den nationella samordnaren säger nu (efter påpekande) att det är totalt 2 kontaktpersoner eller lokala samordnare i två av sammanlagt 288 kommuner + 24 stadsdelsförvaltningar/stadsdelsnämnder som uppger att de ”under det senaste året” (2017 eller 2016-2017?) upplevt att de utsatts för hot eller trakasserier i någon form, t ex ett upprört mejl.
Har stiftelsen lagt till ordet ”våld” bara för att kunna vinkla resultatet så mycket som möjligt?

Varför uppges inte vilka dessa två kommuner är? Av PK-skäl?

Fråga 33. Har det förekommit att någon annan personalkategori utsatts för någon form av våld, hot eller trakasserier under det senaste året med anledning av deras arbete mot våldsbejakande extremism i den kommun där du är verksam? (Ja, Nej, Vet ej)
Fråga 34. Beskriv kort händelsen ___

4% av kommunerna uppger att någon annan personalkategori utsatts för någon form av våld, hot eller trakasserier under det senaste året i deras kommun

Red’s kom: Den nationella samordnaren uppger nu (efter påpekande) att det handlar om 10 utav 312 kommuner och stadsdelar där kontaktpersonen tror att ”någon annan personalkategori” (inom kommunen?) under ”det senaste året” (2017 eller 2016-2017?) som upplevt att de utsatts för ”någon form av våld, hot eller trakasserier”, t ex ett upprört mejl.
Har stiftelsen med ordet ”våld” bara för att försöka vinkla resultatet så mycket de kan?
Varför uppges inte vilka dessa kommuner är? Av PK-skäl?

Händelser i form av våld, hot och trakasserier mot lokala samordnare och andra personalkategorier beskrivs främst innehålla hot och skadegörelse

Red’s kom: Ett oredovisat urval av 10 kontaktpersoner i 1-10 kommuner har uppgett detta. Vilken relevans har ett så litet urval?
Hot och skadegörelse” på vilket sätt?
Främst”? Har våld förekommit ens en enda gång? Hur ”beskrivs” detta av hur många?

Not.
Den nationella samordnaren skriver;I frågeunderlaget ställdes frågan om personen som svarade på enkäten själv hade blivit utsatt eller kände till någon i organisationen som hade blivit utsatt med anledning av arbetet mot våldsbejakande extremism.”. Hur de fyra frågorna formulerats får vi emellertid bara veta om vi fått tillgång till enkäten (se fråga 31-34 ovan).


16. UPPGIFTER SOM EJ ÄR MED I SAMORDNARENS RAPPORT

Förekomst av lokal samordnare och kontaktperson
Fråga 3. Finns det en kontaktperson eller lokal samordnare för arbetet mot våldsbejakande extremism i den kommun där du är verksam? (Ja, kontaktperson, Ja, lokal samordnare (och kontaktperson), Nej, Vet ej)

47% av kommunerna uppger att de har en lokal samordnare (och kontaktperson) för arbetet mot våldsbejakande extremism

Red’s kom:
47% av vad (det är inte av Sveriges 290 kommuner!)?
47% av 233 kommuner och stadsdelar ger 110 kommuner och stadsdelar som har en ”kontaktperson eller lokal samordnare”, dvs 35% av totalt 312 kommuner och stadsdelar. Hur dessa fördelats på kommuner och stadsdelar får vi som vanligt inte veta.

Hur många kommuner som har en person som både samordnare och kontaktperson och hur många kommuner som har en separat kontaktperson och en separat samordnare får vi inte veta.

Ett klassiskt sätt att ljuga med statistik är att göra som här och för fyra svarsalternativ bara uppge procentsatsen för två av alternativen och dessutom utelämna antalet icke-svar.

47% av kommunerna uppger att de har en kontaktperson för arbetet mot våldsbejakande extremism

Red’s kom: Alltså uppger gissningsvis 110 kontaktpersoner (47% av 233 kontaktpersoner, inte av kommuner) i ett urval av 288 kommuner + 24 stadsdelsförvaltningar/stadsdelsnämnder, att de har en kontaktperson (men inte en lokal samordnare?).

Vilka som besvarat enkäten i de kommuner som saknar kontaktperson och lokal samordnare framgår inte.

PROCENTSATSER I SYFTE ATT MÖRKA
Fullständigt vansinnig statistik! Är det samma 47 % i bägge fallen? När man presenterar statistik på detta extremt kryptiska sätt – där dessutom reella tal ersatts med procentsatser utan att ens ange av vad – tydliggörs att syftet varit att manipulera och bedra läsarna och svenska folket.

Förekomst av lokal samordnare och kontaktperson
Fråga 9. Hur många procent skulle du uppskatta att tjänsten som lokal samordnare mot våldsbejakande extremism omfattar i den kommun där du är verksam? (0-25 procent, 26-50 procent, 51-75 procent, 76-100 procent)

• 40% av kommunerna uppskattar att tjänsten som lokal samordnare (och kontaktperson) mot våldsbejakande extremism omfattar 0-25 procent

Red’s kom: Ska vi tolka det som att detta uppges av 40% av de 47% (=110 kontaktpersoner) som uppger att de har en lokal samordnare? Dvs 44 kontaktpersoner i 22-44 kommuner. Vilka kommuner?

0-25 procent av vad?  Och motsvarande fråga för nedanstående 3 uppgifter.

Värdelöst vetande när uppgiften presenteras så här ospecifikt. Hur många uppskattar t ex att rollen som samordnare omfattar noll eller 1 procent?

• 3% av kommunerna uppskattar att tjänsten som lokal samordnare (och kontaktperson) mot våldsbejakande extremism omfattar 75-100 procent

Red’s kom: Ska vi tolka det som att detta uppges av 3% av de 47% (=110 kontaktpersoner) som uppger att de har en lokal samordnare? Dvs 3 kontaktpersoner i 0-3 kommuner.
Varför uppges inte vilka dessa kommuner är? Av PK-skäl?

Vad uppger resterande 63 (110-44-3) kontaktpersoner?

Fråga 4. Hur många procent skulle du uppskatta att rollen som kontaktperson för arbetet mot våldsbejakande extremism omfattar i den kommun där du är verksam? (0-25 procent, 26-50 procent, 51-75 procent, 76-100 procent)

• 46% av kommunerna uppskattar att rollen som kontaktperson för arbetet mot våldsbejakande extremism omfattar 0-25 procent

Red’s kom: Ska vi tolka det som att detta uppges av 46% av de 47% (=110 kontaktpersoner) som uppger att de har en kontaktperson men ingen lokal samordnare?  Dvs 51 kontaktpersoner i 29-51 kommuner. Vilka kommuner?

Värdelöst vetande när uppgiften presenteras så här ospecifikt. Hur många uppskattar t ex att rollen som kontaktperson omfattar noll procent?

• 2% av kommunerna uppskattar att rollen som kontaktperson för arbetet mot våldsbejakande extremism omfattar 75-100 procent

Red’s kom: Ska vi tolka det som att detta uppges av 2% av de 47% (=110 kontaktpersoner) som uppger att de har en kontaktperson men ingen lokal samordnare.  Dvs 2 kontaktpersoner i 0-2 kommuner (utav 288 kommuner + 24 stadsdelsförvaltningar/stadsdelsnämnder).
Varför uppges inte vilka dessa kommuner är? Av PK-skäl?

Vad uppger resterande 57 (110-51-2) kontaktpersoner?

Är det ingen av kommunerna (dvs kontaktpersonerna) som uppskattar att rollen som lokal samordnare eller som kontaktperson upptar 26-74% av x timmars arbetstid?

RESULTATET AV 14 ENKÄTFRÅGOR REDOVISAS INTE

Ej redovisade svar av varken Tryggare Sverige eller den nationella samordnaren:

Fråga 5. Hur länge har det funnits en lokal samordnare mot våldsbejakande extremism i den kommun där du är verksam? (1-3 månader, 4-6 månader, 7-9 månader, 10-12 månader, 13 månader eller längre)

Fråga 6. Vilken yrkesbakgrund har den lokala samordnaren mot våldsbejakande extremism i den kommun där du är verksam? (Socionom, Jurist, Kriminolog, Lärare, Nationalekonom, Polis, Annat (beskriv): ___)

Fråga 7. Vilken förvaltning (motsvarande) tillhör den lokala samordnaren mot våldsbejakande extremism i den kommun där du är verksam?(Kommunledningskontoret, Arbetsmarknads- och socialförvaltningen, Barn- och ungdomsförvaltningen, Kultur- och fritidsförvaltningen, Vård- och omsorgsförvaltningen, Miljöförvaltningen, stadsbyggnadsförvaltningen, Trygghet/Säkerhet, Teknik- och fastighetsförvaltningen, Annat (beskriv): ___)

Fråga 8. Beskriv kort vilka arbetsuppgifter den lokala samordnaren mot våldsbejakande extremism har i den kommun där du är verksam. ___

Fråga 11. Beskriv kort på vilket sätt arbetet mot våldsbejakande extremism är integrerat med det övriga lokala brottsförebyggande och trygghetsskapande arbetet i den kommun där du är verksam. ___

Fråga 13. Beskriv kort på vilket sätt arbetet mot våldsbejakande extremism är integrerat med kommunens krisberedskap med bl.a. risk- och sårbarhetsanalyser (RSA) i den kommun där du är verksam. ___

Fråga 15. Vilka aktörer har varit involverade i framtagandet av lägesbilden i den kommun där du är verksam? (Observera att du kan markera flera svarsalternativ) (Skolan, Socialtjänsten, Polisen, Hälso- och sjukvården, Arbetsförmedlingen, Kommunala bostadsbolag, Trossamfund, Föreningar/organisationer, Civila råd, Externa konsulter, Den Nationella samordnaren, Andra kommuner, Annat (beskriv): ___)

Fråga 16. Beskriv kort vilken data och vilka informationskällor som har använts i framtagandet av lägesbilden i den kommun där du är verksam. ___

Fråga 21. Vilka aktörer har varit involverade i framtagandet av handlingsplanen mot våldsbejakande extremism i den kommun där du är verksam? (Observera att du kan markera flera svarsalternativ) (Skolan, Socialtjänsten, Polisen, Hälso- och sjukvården, Arbetsförmedlingen, Kommunala bostadsbolag, Trossamfund, Föreningar/organisationer, Civila råd, Externa konsulter, Den Nationella samordnaren, Andra kommuner, Annat (beskriv): ___)

Fråga 23. Beskriv kort vilken form av utbildning som genomförts i den kommun där du är verksam. ___

Fråga 26. Vilka former av stödinsatser finns för individer som befinner sig i riskzonen att rekryteras till våldsbejakande extremism i den kommun där du är verksam? (Observera att du kan markera flera svarsalternativ) (stödcentrum, Sociala insatsgrupper (SIG), stödtelefon, stödgrupp/Samtalsgrupp, Mentorstöd, Rådgivande samtal, Föreningsaktiviteter, studiemotiverande aktiviteter, Arbetsmotiverande aktiviteter, Utbildning, Annat (beskriv): ___)

Fråga 28. Vilka former av stödinsatser finns för familjemedlemmar till individer som befinner sig i riskzonen att rekryteras till våldsbejakande extremism i den kommun där du är verksam? (Observera att du kan markera flera svarsalternativ) (stödcentrum, stödtelefon, stödgrupp/Samtalsgrupp, Rådgivande samtal, Utbildning, Annat (beskriv): ___)

29. Har det förekommit individärenden där en person velat lämna (hoppa av) en våldsbejakande extremistisk miljö under det senaste året i den kommun där du är verksam? (Ja, Nej, Vet ej)

30. Hur många individärenden där en person velat lämna (hoppa av) en våldsbejakande extremistisk miljö har förekommit under det senaste året i den kommun där du är verksam? (1-3 ärenden o 4-6 ärenden, 7-9 ärenden, 10-12 ärenden, 13 ärenden eller fler, Vet ej)

SAMMANFATTNING:
1. Först överlåter den nationella samordnaren till en privat organisation (två personer med subjektiva åsikter som bevisligen saknar kompetens för uppgiften) att inte bara göra en enkätförfrågan utan även att ge sina personliga åsikter och sammanfatta allt i en starkt vinklad rapport.

2. Därefter skapar den nationella samordnaren en egen rapport (baserad på den privata organisationens vinklade rapport) där den privata organisationens rapport vinklas ytterligare.

3. Därefter vinklar Sveriges vänstervridna media (en tredje gång) den nationella samordnarens rapport.

Källa: Stiftelsen Tryggare Sverige och den nationella samordnaren – PPT-presentation i PDF-format

Stiftelsen Tryggare Sverige

Magnus LindgrenSå här sa herr generalsekreteraren (Magnus Lindgren) på Tryggare Sverige år 2014:

– Problemet idag är att det är mycket troende och inte alltid så mycket vetande i praktiken när vi tittar på frågor om brott och otrygghet
Det finns ett antal föreställningar, det finns ett antal myter som hela tiden återkommer och som faktiskt förhindrar och försvårar att minska brottsligheten.

– En uppfattning är att den bästa brottsförebyggande insatsen är att de som begår brott ska sitta inne, alltså en sådan här nästan polisretorik. Det får inget stöd i den empiriska forskningen att det skulle vara på det sättet att inkapacitera gärningspersoner skulle leda till minskad brottslighet [Det är ingen myt! Det säger sig själv att Magnus Lindgren har fel och dessutom handlar fängelsestraff inte enbart om att minska brottsligheten, men det verkar Magnus Lindgren inte förstå].

– En annan vanlig myt och föreställning som finns är att om man gör en brottsförebyggande insats i ett bostadsområde eller på en plats så blir effekten bara att brottsligheten flyttar. Den föreställningen, myten, blir då nästan ett argument för att inte göra någon brottsförebyggande åtgärd. För det är liksom ingen idé, för brottsligheten flyttar bara.
[Nej, det är ingen myt. Brottslighet flyttar naturligtvis till där brottslingarna kan bedriva sin verksamhet bäst,  enklast och med minsta möjliga störningar, om möjlighet till detta finns, men detta faktum är inte och har aldrig varit ett skäl för att inte göra brottsförebyggande åtgärder.]

– Den tredje myten, föreställningen, som finns och som många har, nämligen att brottsligheten är konstant och svår att göra något åt.
[Det är ingen myt. Det är bara politikerretorik för att slippa ta ansvar.]

– Jag/vi menar att brottsligheten går snabbt att göra något åt, det är enkelt att göra något åt och det är också ganska billigt att minska brottsligheten och öka tryggheten.
[Magnus Lindgrens påstående är i högsta grad oriktigt!]

– Men för att göra det måste vi tänka nytt och göra nytt. Och det är väl där utmaningen är.

Vad får myterna för konsekvenser för den enskilda individen?

– Myterna [som särskilt Magnus Lindgren sprider] bidrar till att det som kan göras inte görs, för att minska brottsligheten och öka tryggheten. Vi ser också det hos våra politiker att det är en ideologisk influerad kriminalpolitik som förs. Där högern under de senaste 8 åren, lätt böjer sig ner och tar verktyget i den ideologiska verktygslådan som ligger högst upp. Och då handlar det om hårdare tag och längre straff.
[Dvs den enda lösningen som fungerar, i rak motsats till vänsterns ideologiska verktygslåda som provats under decennier och bevisats inte fungera.]

– Inom vänstern finns tendenser att man börjar prata om sociala insatser för att minska brottsligheten. Och det finns stora poäng med sociala insatser, men det är inte den främsta insatsen för att minska brottsligheten här och nu.

Hur menar ni att vi ska komma ifrån att bygga kriminalpolitiken på myter om otrygghet?

– Det handlar om att öka kunskapen om vad som faktiskt kan göras. Vad som är evidensbaserat, vad som faktiskt forskningen och beprövad erfarenhet visat. Vad fungerar, vad fungerar inte. Så att den kriminalpolitik som bedrivs faktiskt bygger på kunskap och så är inte fallet idag.

Red’s kom:
Det är en lång harang av politikersvammel, självklarheter och luddigheter från herr generalsekreteraren. Jag avhåller mig för att ytterligare kommentera hans osakliga utlägg (var och en får själv fundera på vilket parti han röstar på), men vill peka på vad generalsekreteraren säger om kunskap, forskning, evidensbaserat, etc i relation – och i motsats till – till den enkät han tagit fram för Sveriges kommuner och de svar som han redovisat, som ovan påvisas vara genomgående felaktig!

Not!
Denna prekära historia med den nationella samordnaren och stiftelsen Tryggare Sverige, med allt mygel och mörkande, är t o m värre än vad som framgår här. Fortsättning följer senare.


Stiftelsen Tryggare Sverige
Crafoords väg 14
Box 45407
104 31 Stockholm
Telefon: 08-29 20 00
www.tryggaresverige.org
Twitter: @TryggareSverige

Styrelse
Stiftelsens angelägenheter förvaltas av en styrelse som består av juristen och f.d. polischefen Karl-Åke Pettersson (ordförande), f.d ordförande i fackförbundet ST Annette Carnhede (ledamot), forskaren och f.d. polisen Magnus Lindgren (stiftare och ledamot) samt f.d. landshövdingen m.m. Anders Björck (suppleant).

Kontaktperson 1:
Magnus Lindgren, Generalsekreterare, Tryggare Sverige, 0705-1029 84, magnus.lindgren@tryggaresverige.org

Kontaktperson 2:
Jonas Lindberg, Säkerhetssamordnare, Tryggare Sverige, 0707-734840, info@tryggaresverige.org

Se även bl a;
SVT sprider Fake News om extremister i Sverige – Finns inga vänsterextremister?

Den stora bluffen av samordnaren mot våldsbejakande extremism avslöjas här!

Frågor från den nationella samordnaren 2017, som besvarats av 233 ”kommuner och stadsdelar”


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Den stora bluffen av samordnaren mot våldsbejakande extremism avslöjas här!

Samordnaren mot våldsbejakande extremism är sedan 2016-12-20 Anna Carlstedt (ordförande i Svenska Röda Korset 2015-2016).

Carlstedt efterträdde Mona Sahlin som presterade en 12 sidor lång (6 sidor om alla upprepningar tagits bort) och oanvändbar rapport till en kostnad av 10 miljoner kr.

Varför S+MP-regeringen (Alice Bah Kuhnke) utsåg Anna Carlstedt är okänt. Hon har inga kunskaper inom området och saknar helt meriter för uppdraget. Om regeringen varit intresserad av att tillsätta en expert som samordnare skulle istället t ex Magnus Ranstorp varit rätt val. Men för S+MP-regeringen verkar det räcka med att man röstar rödgrönt för att tillsättas som expert.

JIHADISTER STRIDER PGA NAZISTER?
När Anna Carlstedt utsågs till ny samordnare i december 2016 sa hon till SR att det är pga vit makt-rörelsen som jihadister åker från Sverige till Syrien och Irak för att strida.

PROPAGANDAMATERIAL
Nu har samordnare Anna Carlstedt tagit fram ännu en rapport, av precis lika litet värde som Mona Sahlins rapport.

Om kostnaden för denna tvåsidiga rapport överstiger de 10 miljoner kronor som Mona Sahlins rapport kostade är oredovisat.

MÅL OCH RESULTAT SAKNAS
Inga mål ställs upp och inga konkreta resultat redovisas i samordnarens rapporter. De frågor som ställts av samordnaren till kommunerna är inte resultatinriktade. Anna Carlstedt har inte ens en enda slutsats i sin lilla tvåsidiga rapport.

Det är nu bara ett par månader kvar tills projektet ska slutredovisas (2018-01-12). Hela projektet med Mona Sahlin (som efter diverse skandaler hoppade av sitt uppdrag 2016-05-04) och Hillevi Engström (M) som nationella samordnare var genomgående resultatlöst, och med Anna Carlstedt som nationell samordnare har inget överhuvudtaget uppnåtts.

However beautiful the strategy, you should occasionally look at the results.
– Sir Winson Churchill

INGA SLUTSATSER
Den nationella samordnaren 2017 har inte ens dragit några slutsatser av den enkät som skickats ut till kommunerna. Att dra slutsatser av svaren på enkäten har istället delegerats till en eller två personer i den privata stiftelsen ”Tryggare Sverige”. Utan att någon kompetens för detta finns i denna stiftelse (se ”Slutsatser”).

INGEN LÄGESBILD FÖR PROBLEMOMRÅDEN
Eftersom den nationella samordnaren inte särskiljer de verkliga problemområdena, dvs främst Malmö, Göteborg, Stockholm och Borås, från resten av Sverige blir det av samordnaren redovisade resultatet kraftigt missvisande.
Eftersom den nationella samordnaren inte delat upp redovisningen på de få geografiska områden (städer) där kanske 90% eller mer av problemen med våldsbejakande extremism förekommer och övriga geografiska områden (kommuner) blir det alltså omöjligt att få en relevant och rättvisande lägesbild av situationen.

Efter tre år med en nationell samordnare mot våldsbejakande extremism så finns det inte ett spår av redovisning om var i Sverige problem med detta förekommer eller var problemen kan bedömas vara som störst (enl. givna kriterier). Detta har inte redovisats, varken med utgångspunkt från personligt tyckande av kommunrepresentanter eller med utgångspunkt från hur det ser ut i verkligheten.

Endast genom en separat redovisning, var för sig, av ovan nämnda städer och en annan separat redovisning för övriga delar av Sverige, företrädesvis indelat på 3-4 landsdelar, är det möjligt att få en bild av hur läget ser ut i Sverige.

PROBLEM SMETATS UT JÄMNT FÖRDELAT ÖVER 290 KOMMUNER
Inte ens den nationella samordnaren har haft en lägesbild att utgå från där det framgår i vilka kommuner/stadsdelar problemen förekommer. Istället har samordnaren utgått från en generell bild av hela Sverige, som dessutom baserats enbart på personligt tyckande av enskilda personer.

AVSAKNAD AV FAKTA
Samordnarens rapport är kliniskt ren från fakta om problemen. Som vanligt handlar det för vänstern enbart om känslor och personligt tyckande.

MISSVISANDE/FELAKTIGA PROCENTSATSER
I många av de uträkningar/procentsatser som kan kontrolleras så verkar dessa vara fel (förutom att praktiskt taget samtliga procentsatser inte ger en rättvisande bild ens av kontaktpersonernas tyckande). Det ger intryck av att samordnarens matematiska kunskaper ligger i nivå med en tredjeklassare (total okunskap i matematik är signifikativt för
vänsterextremister).

ORIKTIGA UPPGIFTER OCH SLUTSATSER
Mycket är fel i samordnarens rapport (vilket enkelt kan konstateras). Frågorna till kommunerna har samordnare Anna Carlstedt inte bifogat rapporten (vilket markant försvårar att upptäcka felaktigheterna), men finns här.

I rapporten jämförs hela tiden äpplen med päron.

FRÅGOR FÖRHALAS GENOM SAMORDNARE
Samordnare tillsätts i regel av regeringen enbart i syftet att förhala frågor och att få det till att se ut som att något görs åt problemen. Endast i de fall en utredning tillsätts med en grupp av för uppdraget kompetenta personer – med relevant tidsavgränsning för resultat – är det seriöst menat.

LUDDIGA OCH IRRELEVANTA ENKÄTFRÅGOR
Med samordnaren mot våldsbejakande extremism blir det dessutom särskilt tydligt att syftet från start (med framtagande av de luddigt formulerade frågorna för kommunerna) varit att sprida propaganda där högern ska skuldbeläggas och smutskastas, utan att behöva involvera fakta. Och de många och omfattande problemen med vänsterextremisterna ska förminskas.

INGET HAR UPPNÅTTS!!!
Efter att samordnaren verkat i snart tre år (uppdraget ska slutredovisas senast den 12 januari 2018) kan ännu ingen peka på att något uppnåtts överhuvudtaget, dvs att man lyckats stävja någon form av extremism.

MEDIA IFRÅGASÄTTER INGET
Eftersom Sveriges vänstervridna media noga undviker konkreta frågor om detta så fortsätter denna löjeväckande process där frågor bara dras i långbänk och ingen ansvarig (särskilt inte S+MP-regeringen) bryr sig om att inga resultat någonsin uppnås… eller ens kommer att uppnås.

RAPPORT ANVÄNDS FÖR ATT SPRIDA DESINFORMATION
Nu används Anna Carlstedts starkt vänstervridna och genomgående felaktiga rapport flitigt av vänstermedia i Sverige för att sprida desinformation och ta fokus från de verkliga problemen.

FEL INFORMATION GER FELSATSADE RESURSER
De verkliga problemen är de facto vänsterextremism och islamism, men vänstern försöker alltid lägga en slöja över dessa problem i syfte att försöka få alla att tro att det istället är högerextremismen som skapar alla problem i Sverige. Resurserna kommer därmed aldrig att landa rätt.

HANDLINGSPLAN FÖRE LÄGESBILD
Nu sitter kommunerna och tar fram handlingsplaner – på direktiv av samordnaren – utan att ens ha en lägesbild, eller med en felaktig lägesbild som grund. Vad är det kommunerna tar fram handlingsplaner för när kommunerna inte ens vet vad det är som behöver handlingsplaner?

RAPPORT 2016 OCH 2017 – ENKÄT OM PERSONLIGT TYCKANDE
Här nedan redovisas rapporterna från både 2016 (samordnare Mona Sahlin) och 2017 (samordnare Anna Carlstedt) så att det enklare går att se bristerna och försöken att manipulera enkätsvaren på samordnarens infantila enkät till kommunerna, så att det passar vänstern så bra som möjligt:



Enkät till Sveriges kommuner avseende arbetet mot våldsbejakande extremism

I mars 2016 skickades en enkät till de 290 personer som är kommunernas kontaktpersoner mot våldsbejakande extremism [trots att säkert en majoritet av kommunerna inte ens hade en sådan kontaktperson].

Red’s kom:
Det finns stark anledning att tro att en klar majoritet av dessa ”kontaktpersoner” – precis som den nationella samordnaren själv – röstar rödgrönt och därför besvarat frågor i enlighet med sin politiska syn, fristående från fakta!

PROBLEM MED VÄNSTEREXTREMISTER FÖRMINSKAS
Av naturliga skäl har Regeringskansliet (de 10 personer som lyder under den nationella samordnaren) ett särintresse av att reducera problemen med vänsterextremisterna i mesta möjliga mån. Denna grundläggande tanke går som en röd tråd genom den nationella samordnarens rapport.

82 kommuner (28%) besvarade inte enkäten 2016

208 kontaktpersoner svarade på enkäten [2016].

Red’s kom:
Det kan jämföras med 2017 då 233 av 312 ”kommuner och stadsdelar” besvarade enkäten. Dvs 79 ”kommuner och stadsdelar” – 25%avstod helt från att svara.

Frågan är om man kan dra några relevanta slutsatser för hela Sverige, och vidta relevanta åtgärder i respektive kommun/stadsdel, utifrån en enkät där 1/4 (eller mer) inte svarar överhuvudtaget?

Vi får inte ens veta vilka kommuner/stadsdelar som svarat 2016 och 2017.

VARFÖR INGA NATIONELLA ÅTGÄRDER?
Nationella åtgärder hade givetvis varit avsevärt mer effektivt (i såväl kostnader som tid), men i vanlig ordning skjuter regeringen ifrån sig sitt ansvar på enskilda kommuner.

18% av 290 kommuner uppgav 2016 att ”våldsbejakande extremism” förekommer i ”någon form” – 54% vet inte om det förekommer

En fjärdedel av kommunerna anger [2016] att [de tror att] det existerar någon form av våldsbejakande extremism i kommunen.

Red’s kom:
Det var 17,6% (51 st oredovisade) av Sveriges 290 kommuner som 2016 svarade att de trodde att det fanns ”våldsbejakande individer eller grupper/organisationer” i någon form, enligt den nationella samordnaren 2016. Dvs inkl. opolitiska organisationer som t ex fotbollshuliganism, MC-kriminalitet och maffia, t ex från Balkan, samt besökande från andra länder eller kommuner.
Den nationella samordnaren 2016 skriver:51 kommuner angav att det existerar våldsbejakande individer eller grupper/organisationer i kommunen. En kommun avstod att svara.

VILKA 51 KOMMUNER?
Vilka kommuner (utöver de självklara; Malmö, Göteborg, Stockholm och Borås)?

Varför vill samordnaren inte redovisa de 51 kommunerna, med särredovisning av ovan nämnda städer, trots att dessa uppgifter är helt avgörande för hur resultatet ska tolkas liksom vilka åtgärder som behöver vidtagas?

VARFÖR INGA DEFINITIONER?
Det är uppenbart att definitionerna om vad som är ”våldsbejakande extremism” skiljer sig kraftigt åt från person till person, men ändå definieras inga termer i frågeställningen.

Nacka kommun definierar våldsbejakande extremism så här (tillsammans med nedanstående bild):
Vad är våldsbejakande extremism?
Att använda våld (hot och trakasserier) för att uppnå ett politiskt eller religiöst syfte.Våldsbejakande extremism

Dessutom kan de ”kontaktpersoner” som besvarar samordnarens enkätfrågor utgå enbart från vad de läst/hört – eller tror sig ha läst/hört – i media, eller hört ryktesvägen, utan att det behöver stämma.

75% AV DE SVARANDE KOMMUNERNA 2016 SAKNAR VETSKAP OM NÅGRA VÅLDSBEJAKANDE PERSONER
Knappt 40 procent av kommunerna anger [2016] att det inte finns någon våldsbejakande extremism.

Red’s kom:
156 (79+77) kontaktpersoner, dvs 54% av landets 290 kommuner – alternativt drygt 75% av 207 svarande kontaktpersoner/kommuner – svarade 2016 att de inte vet eller inte tror att det finns några ”våldsbejakande individer eller grupper/organisationer”, enligt frågeställningen.
Den nationella samordnaren 2016 skriver:79 kommuner angav att det inte förekommer några våldsbejakande individer eller grupper/organisationer i kommunen.

Drygt en tredjedel av kommunerna [2016] vet inte om det förekommer våldsbejakande extremism i kommunen.

Red’s kom:
Det var 77 av de 207 svarande kontaktpersonerna som 2016 saknade vetskap om några ”våldsbejakande individer eller grupper/organisationer”. Dvs 77 av 290 kommuner.
Den nationella samordnaren 2016 skriver:77 kommuner angav att de inte vet om det finns våldsbejakande extremism i kommunen.”.

41 av 51 kontaktpersoner trodde 2016 att ”högerextremism” finns i kommunen

• Av de kommuner [51 kommuners kontaktpersoner] som anger att [de tror att] våldsbejakande extremism finns i deras kommun så är högerextremism den mest förekommande, knappt 50 procent [högerextremistisk aktivitet = 41 kontaktpersoner (14%), vänsterextremistisk aktivitet = 12 kontaktpersoner (4%), islamistisk extremism = 30 kontaktpersoner (10%), enligt vad den nationella samordnaren 2016 skriver].

Red’s kom:
14% av kontaktpersonerna i Sveriges kommuner (dvs 41 oredovisade kommuners kontaktpersoner av totalt 290 kommuner) uppgav 2016 att de tror att det finns ”våldsbejakande individer eller grupper/organisationer” i någon form (enligt personlig och valfri tolkning) på högerkanten i kommunen.

SKA ÅTGÄRDER BASERAS PÅ PERSONLIGT TYCKANDE OCH FÖRVRÄNGD INFORMATION?
Detta är dock personligt tyckande, helt utan stöd i forskningen. Dessutom är det fristående från antal personer såväl som antal incidenter, och nivå av problem samt behov av åtgärder.

Den av nationella samordnaren här ovan uppgivna procentsatsen är starkt avvikande från hur vi andra uppfattar verkligheten baserat på nyhetsrapportering, fakta och sakliga rapporter.

ANTAL & PROBLEMNIVÅ OVIKTIGT?
Med den nationella samordnarens märkliga sätt att ställa frågor, räkna och resonera kan 100 stenkastande vänsterextremister med ”bangers” och gasbomber/molotovcocktails i en kommun motsvara lika mycket problem och kräva lika mycket åtgärder/resurser som en högerextremist i kommunen.

Genom att helt bortse från bl a antal såväl som den grad av problem som respektive form av extremism skapar (eller riskerar att skapa) kommer enkätresultaten oundvikligen att resultera i helt felaktiga satsningar och åtgärder för att säkra medborgarna, landet och demokratin.

Ingenstans i den nationella samordnarens rapport (eller någon annanstans) presenteras DOKUMENTERADE och bekräftade erfarenheter (t ex polisrapporter) av våldsbejakande extremism i någon form.

14 procent av kommunerna [12 kontaktpersoner av Sveriges 290 kommuner, enligt den nationella samordnaren 2016] anger att det finns vänsterextremism i kommunen.

Red’s kom:
Märklig formulering av den nationella samordnaren 2016 (såväl som av stiftelsen ”Tryggare Sverige” och den nationella samordnaren 2017)! 14%? Finns det en enda kommun i Sverige som är befriad från vänsterextremism?

Varför ändrar samordnaren formuleringen för just denna grupp från antal (”mest förekommande” och ”näst mest förekommande”) till ”finns”?

VÄNSTEREXTREMISTER VANLIGAST OCH FLEST, UTOM I ”KONTAKTPERSONERNAS” ÖGON
Det är alltså endast 4% av kontaktpersonerna i Sveriges 290 kommuner som 2016 uppgav att de tror att det finns ”våldsbejakande individer eller grupper/organisationer” på vänsterkanten i kommunen. Alla förstår säkert att vänsterextremister finns i långt, långt fler kommuner, förutom att de till antalet är avsevärt fler än högerextremisterna.

POLITISK AGENDA STYR ENKÄTFRÅGOR, ENKÄTSVAR & RESULTAT
Med ovanstående information framgår väldigt tydligt vilken politisk åsikt den nationella samordnaren
(som ansvarar för formuleringen av frågorna) såväl som respondenterna har.

Islamistisk extremism är den näst mest förekommande (36 procent). [30 kontaktpersoner]

Red’s kom:
10% av kontaktpersonerna i Sveriges 290 kommuner uppgav alltså 2016 att de tror att det finns ”våldsbejakande individer eller grupper/organisationer” i form av islamister i kommunen. Dvs islamister skulle då finnas i endast 30 kommuner (där den nationella samordnaren inte vill redovisa vilka dessa kommuner är, även om vi vet att deras starkaste fästen är Malmö, Göteborg, Stockholm och Borås).

HUR MÅNGA ISLAMISTER FINNS I SVERIGE?
Antal islamister är okänt, men Säpo ger en icke exakt uppgift på några tusen kända islamister i Sverige (att jämföra med de ca 50 högerextremisterna i NMR).

72 kontaktpersoner i landets 290 kommuner uppger att någon kommunanställd ”utbildats”

Meningslösa, irrelevanta och oriktiga slutsatser av den nationella samordnaren baserat på felaktigt & ofullständigt material:

En dryg tredjedel av kommunerna [72 av landets 290 kommuner, enligt den nationella samordnaren 2016, dvs 25% av Sveriges kommuner (inte ”en dryg tredjedel” som stiftelsen ”Tryggare Sverige” uppger)] har [enligt ”Tryggare Sverige” och den nationella samordnaren 2016] genomfört [någon form av] utbildningsinsatser [för minst en person vid något tillfälle i historien] som syftar till att höja kunskapen om våldsbejakande extremism hos de kommunalt anställda.

Red’s kom:
Värdelöst vetande. En ”utbildningsinsats” kan vara en tre minuters allmän genomgång för en av de högre cheferna.

Sedan kan man fråga sig vad det är för utbildning som behövs, som alla vi andra – i alla fall de av oss som är uppdaterade och läser alternativa källor – inte redan känner till?

INGEN UTBILDNING I 218 KOMMUNER?
Resterande [218 (dvs 290-72) eller 136 (dvs 208-72)] kommuner har inte genomfört några utbildningsinsatser [2016 eller någon gång tidigare].

Red’s kom:
Om detta saknas kännedom, men 132 kontaktpersoner (63%) av totalt 208 uppgav 2016 att de trodde att deras kommun inte genomfört någon utbildningsinsats överhuvudtaget, enligt den nationella samordnaren 2016 (”132 kommuner angav att de inte har haft några utbildningsinsatser.”).

Ska denna diskrepans tolkas som att 4 kontaktpersoner (136-132) inte svarat på frågan?

12 av 290 kontaktpersoner 2016 uppgav att kommunen har en ”lägesbild”

Meningslösa, irrelevanta och oriktiga slutsatser av den nationella samordnaren baserat på felaktigt & ofullständigt material:

47 procent av kommunerna [97 kontaktpersoner, enligt den nationella samordnaren 2016, dvs 33% av landets 290 kommuner] anger att de inte har en lägesbild över våldsbejakande extremism.

Lika många [97 kontaktpersoner] anger att de har en icke nedskriven lägesbild.

Red’s kom:
De har alltså en ”bild” av läget i någons huvud?
I praktiken innebär detta att 194 kommuner av 208 uppger 2016 att de inte har någon lägesbild.

Det är totalt sett fler kommuner som har någon form av lägesbild än som inte har det [under förutsättning att man räknar in lägesbilder i någons huvud, enligt personligt tyckande].

Red’s kom:
12 (4+8) av Sveriges 290 kommuner (dvs 4%) anser att de har en nedskriven lägesbild, enligt den nationella samordnaren 2016 (två kommuners kontaktpersoner som svarade på enkäten svarade inte på denna fråga om lägesbild). Dvs 206 – 194 kontaktpersoner.

RELEVANT LÄGESBILD?
Men finns det någon kommun som har en relevant och korrekt lägesbild?
Speciellt med tanke på att 109 (97+12) av kontaktpersonerna uppgett att kommunen har någon form av lägesbild utan ens tillgång till det absolut mest grundläggande för en dylik lägesbild; SÄPOS uppgifter.

15 kommuner har handlingsplan 2016

Meningslösa, irrelevanta och oriktiga slutsatser av den nationella samordnaren baserat på felaktigt & ofullständigt material:

• Totalt sett har 61 procent av kommunerna en handlingsplan [15 kommuner hade en färdig handlingsplan 2016, enligt den nationella samordnaren 2016, dvs 5% av landets 290 kommuner] – eller är på väg att skaffa en handlingsplan, alternativt har tagit fram riktlinjer för arbetet och inkluderat dem i andra handlingsplaner [112 (30+13+59+10, enligt närmare beskrivning nedan) av 290 kommuner – dvs 39% – ansåg 2016 att deras kommun skulle komma att skapa en handlingsplan i någon form alternativt inkluderat riktlinjer i någon form för detta i andra handlingsplaner.
Alltså totalt 44% (5%+39%) av 290 kontaktpersoner.]
.

Red’s kom:
Ovanstående formulering av den nationella samordnaren 2017 är ett konkret exempel på hur man manipulerar med statistik för att komma så nära som möjligt till det resultat man vill ska gälla.

Det ska understrykas att media den senaste tiden konstaterat att kommunernas handlingsplaner mot ”våldsbejakande extremism” är kraftigt undermåliga. Inte ens en så här grundläggande sak har den nationella samordnaren lyckats med efter tre år.

15 KOMMUNER HAR FÄRDIG HANDLINGSPLAN
Sju procent av kommunerna [15 kommuner, dvs 5% av landets 290 kommuner, enligt kontaktpersonerna och den nationella samordnaren 2016] har en färdig handlingsplan.

Här följer totalt intetsägande statistik av samordnaren:

14 procent [30 kommuner, dvs 10% av landets 290 kommuner] har kommit ganska långt i arbetet med att ta fram handlingsplan och
sju procent [13 kommuner, dvs 4% av landets 290 kommuner] har kommit halvvägs.
28 procent [59 kommuner, dvs 20% av landets 290 kommuner, enligt samordnaren] har precis påbörjat ett arbete med att ta fram en handlingsplan.
Fem procent [10 kommuner, dvs 3% av landets 290 kommuner] har tagit fram riktlinjer för arbetet och inkluderat dessa i andra handlingsplaner.

* En dryg tredjedel [81 kommuner (70 kommuner som inte påbörjat arbetet med att ta fram en handlingsplan + 10 kommuner som inte kommer att göra en handlingsplan + 1 kommun som inte svarat på frågan), dvs 39% av de ”kontaktpersoner” som besvarat någon del av enkäten] har inte påbörjat ett arbete.

Red’s kom:
DRYGT HÄLFTEN AV LANDETS KOMMUNER KOMMER INTE ATT GÖRA EN HANDLINGSPLAN
Enligt samordnarens redovisning 2016 så är det 127 (15+30+13+59+10) av 290 kommuners kontaktpersoner som uppger att kommunen har eller kommer att göra någon form av handlingsplan (dvs 44% av landets kommuner).



Utformning och struktur
Enkätens frågor är konstruerade utifrån de frågor som Samordnarens kansli ber kommunerna att ge svar på inför kommunbesöken. Dessa frågor innehåller de komponenter som bedömts vara centrala i arbetet mot våldsbejakande extremism.

Red’s kom:
• Inte en enda fråga från samordnaren är resultatinriktad!
• Inte ett enda mål har ställts upp i samordnarens rapport!
Därmed är hela undersökningen, bara av dessa anledningar, helt utan värde.

Att sedan fakta inte beaktats gör inte det hela bättre.

Anonyma svar!!!

Av de 208 kontaktpersoner som svarade på enkäten [2016] så angav 180 vilken kommun de representerar [För 2017 har antalet som inte ens velat uppge vilken kommun de representerar inte redovisats].

Red’s kom:
Detta faktum hemlighålls av Sveriges vänstervridna media när de refererar till samordnarens rapport. Varför vågar inte den som svarat uppge sitt namn?
Det innebär att 28 personer (minst) i kommunerna kan ha försökt manipulera resultatet (utöver vad som redan sker med personligt tyckande) vilket kan ge särskilt missvisande resultat med såpass låg svarsfrekvens.
Hur kan anonyma svar från kommunerna accepteras och räknas in i statistiken (i praktiken innebär detta att en person rent teoretiskt kan ha svarat för 29 kommuner)?

Att det inte framgår vem det egentligen är som besvarat frågorna innebär dessutom att respondenten kan vara någon helt annan än kommunens kontaktperson i frågorna samt helt okunnig inom området och att kommunen kanske inte ens känner till att frågorna besvarats.


SAMORDNARENS ENKÄT MED RESULTAT

Fråga 1: Jag är kontaktperson för kommun: __________

Fråga 2: Finns det aktiva våldsbejakande individer eller grupper/organisationer i kommunen?

Resultat 2016:
• 79 kommuner angav att det inte förekommer några våldsbejakande individer eller grupper/organisationer i kommunen.
• 77 kommuner angav att de inte vet om det finns våldsbejakande individer eller grupper/organisationer i kommunen.
• 51 kommuner angav att det existerar våldsbejakande individer eller grupper/organisationer i kommunen.
• En kommun avstod att svara.

Red’s kom: Dvs som allra minst 54% (79 +77 kontaktpersoner) av landets 290 kommuner saknar vetskap om ”våldsbejakande individer eller grupper/organisationer”.

17,6% av landets kommuner (dvs 51 kontaktpersoner) uppgav att de trodde att dessa förekom.

För 83 (290-207) kommuner (29% av landets kommuner) vet vi inte vad de trodde 2016.


2017

Max 45% tror att det förekommer ”våldsbejakande extremism”

Förekomsten av våldsbejakande extremism i kommunerna

Fråga 17. Vilka riktningar av våldsbejakande extremism har förekommit under det senaste året i den kommun där du är verksam? (Observera att du kan markera flera svarsalternativ)
• Högerextremistiska individer eller grupper
• Vänsterextremistiska individer eller grupper
• Islamistiska extrema individer eller grupper
Annat (beskriv: ___)
Vet ej
Har inte förekommit

Fråga 18. Hur har den våldsbejakande extremismen tagit sig uttryck under det senaste året i den kommun där du är verksam? (Observera att du kan markera flera svarsalternativ)
• Propaganda (skrifter, symboler, bilder)
• Slutna möten
• Öppna möten
• Rekrytering
• Manifestationer
• Brott (attacker, våld, hot, trakasserier, skadegörelse)
• Annat

73 % [Den nationella samordnaren har nu noterat att deras tidigare uppgift på 81% var fel. Detta enligt nedan, där det förklaras varför det i verkligheten är max 45% av Sveriges kontaktpersoner] av de svarande uppger att de [tror att de] har lokala våldsbejakande grupperingar eller individer i kommunen.

RÄTTELSE AV DEN NATIONELLA SAMORDNAREN

Totalt uppger 171 unika [unika?] kommuner att de [dvs dessa 171 kontaktpersoner tror att kommunen/stadsdelen] har våldsbejakande extremism generellt [?] i sin kommun. Detta innefattar grupperingar, individer, återvändare och våldsbejakande extremistiska aktiviteter [vilket inte framgår av enkäten, så frågan är hur den nationella samordnaren kommit fram till detta].
Det ger 73%
[dvs 171 av 233 kontaktpersoner i 312 ”kommuner och stadsdelar”] vilket är den korrekta siffran istället för 81%.

• Ytterligare 8 % (11 kommuner) uppger att de [tror att de] har tillresande individer som alltså inte är boende i kommunen.

Red’s kom: Fel!!!
Som framgår nedan av den nationella samordnarens svar har man här ovan helt unikt ändrat vad procenttalet baseras på. Istället för att baseras på 233 kommuner och stadsdelar (utav 312) så baseras de 11 kommunerna på de 130 kontaktpersoner som svarat att de tror att det förekommer ”extremistiska aktiviteter” i kommunen.

De 8 procenten (11 kommuner) är alltså del av de 73 procenten av kontaktpersoner som uppgett att de tror att det förekommer ”extremistiska aktiviteter”.

Det kan i sin tur innebära att det i verkligheten är 65% (73% – 8%) av kontaktpersonerna (totalt 130 av 290 kommuner, dvs 45% av Sveriges 290 kommuner) som tror att det bor folk i kommunen som ägnar sig åt ”extremistiska aktiviteter”.

Eftersom det inte framgår av de två enkätfrågorna;
Fråga 17. Vilka riktningar av våldsbejakande extremism har förekommit under det senaste året i den kommun där du är verksam?
Fråga 18. Hur har den våldsbejakande extremismen tagit sig uttryck under det senaste året i den kommun där du är verksam?
om de ”extremistiska aktiviteterna” avser boende i kommunen kan många ha svarat fel (tolkat frågan olika), varför det i verkligheten kan vara t o m avsevärt färre än 65% (enl. ovan) av kontaktpersonerna som tror att kommunen har invånare som ägnar sig åt ”extremistiska aktiviteter”.

RÄTTELSE (?) AV DEN NATIONELLA SAMORDNAREN

130 kommuner har rapporterat att de har våldsbejakande extremistiska aktiviteter i sin kommun. Av dessa 130 kommuner är det 11 som uppger att de har aktivitet i kommunen utan att de har identifierat några våldsbejakande extremistiska grupper. Dessa kommuner har således individer och grupperingar som kommer utifrån till kommunen för att begå de extremistiska aktiviteterna (8%) [11 av 130 ”kommuner och stadsdelar”].

Red’s kom:
MOTSTRIDIGA UPPGIFTER
Det är okänt varför den nationella samordnaren, i sin rättelse, först skriver att det är 171 kontaktpersoner av 233 i 312 ”kommuner och landsting” som uppger att det förekommer våldsbejakande extremism och i nästa mening ändrar detta till 130.

Frågeställningen 2016 var; ”Finns det aktiva våldsbejakande individer eller grupper/organisationer i kommunen?

Frågan har 2017 blivit två där fråga 17 formulerats som:
Fråga 17. Vilka riktningar av våldsbejakande extremism har förekommit under det senaste året i den kommun där du är verksam? (Observera att du kan markera flera svarsalternativ) (Högerextremistiska individer eller grupper, Vänsterextremistiska individer eller grupper, Islamistiska extrema individer eller grupper, Har inte förekommit, Vet ej, Annat (beskriv: ___))
Stiftelsens vilseledande resultat:
73% av kommunerna [oavsett om de tagit fram en lägesbild eller ej] uppger [dvs kontaktpersonerna tror] att det förekommit riktningar [i oredovisad form] av våldsbejakande extremism i deras kommun under det senaste året [2017 eller 2016-2017?].

Red’s kom:
Den nationella samordnaren har nu, efter påpekande, uppmärksammat att den tidigare uppgivna procentsiffran på 81% var fel. Den nationella samordnaren säger nu att det handlar om 171 (eller 130?) av 233 kontaktpersoner i 312 ”kommuner och stadsdelar”, men den nationella samordnarens nya uppgift på 73% kan också vara fel.

MAX 59% AV SVERIGES 290 KOMMUNER TROR ATT DET FÖREKOMMER ”EXTREMISM”?
Ska resultatet av Fråga 17 tolkas som;
Det är 171 kontaktpersoner av 233 kontaktpersoner i 288 kommuner + 24 stadsdelsnämnder/stadsdelar – dvs MAX 59% (men kan vara så lågt som 51%, dvs 149/290, alternativt 45% – eller t o m ännu lägre – enligt utredning ovan) AV SVERIGES 290 KOMMUNER – där kontaktpersonerna uppgett att de tror (eftersom uppgiften inte baseras på några fakta!) att det finns ”våldsbejakande grupperingar eller individer” i kommunen i någon form?

Kommentar [av den nationella samordnaren 2017]:
2016 uppgav 25 % av de svarande [25% av 208 = 52 kontaktpersoner, men ska vara 51 enligt den nationella samordnaren 2016] att de uppfattat det som att de hade aktiva våldsbejakande individer eller grupper/organisationer i kommunen.

Red’s kom:
Den nationella samordnarens kommentar förvirrar när man som här uppger procentsatser baserade på olika förutsättningar (t ex olika grundtal).
Av de 208 svarande var det 24,5%. Men det var 17,6% av Sveriges 290 kommuner – dvs 51 kontaktpersoner – som uppgav 2016 att de ansåg att det fanns ”aktiva våldsbejakande individer eller grupper/organisationer i kommunen”.

HAR VÅLDSBEJAKANDE EXTREMISM ÖKAT FRÅN 25% (17,6%) 2016 TILL 73% (45%) 2017?
Den markanta ökningen beror sannolikt inte enbart på att antalet våldsbejakande grupperingar och/eller individer har ökat utan också på en förhöjd kunskapsnivå och en ökad medvetenhet om frågorna i kommunerna.

Red’s kom:
Eller inte alls på varken ökad kunskap/medvetenhet, utan i stället – förutom en reell, kraftig och för alla märkbar ökning av antalet islamister – pga att frågor formulerats olika (med t ex längre tidsperspektiv 2017) och en förändrad indelning av respondenter från år till år, samt på att fler på vänsterkanten besvarat enkäten 2017 (därav den kraftiga ökningen från 14% till 36% för ”våldsbejakande högerextremism” trots att det inte finns ett tecken någonstans som tyder på den minsta ökning av denna form som snarare knappt ens existerar, förutom de 50 NMR-medlemmarna).

Vem som helst kan spekulera utan någon grund. Men hur relevant är detta personliga tyckande när konkret underlag och fakta saknas som indikerar vad som förändrats och det inte heller finns någon utredning om hur mycket förändringarna spelar in?

2016:


Fråga 2:
Finns det aktiva våldsbejakande individer eller grupper/organisationer i kommunen?

51 kommuners kontaktpersoner angav 2016 att de ansåg att det förekommer ”aktiva våldsbejakande individer eller grupper/organisationer” i kommunen.

Fråga 2b)
Om ja, vilka individer eller grupper/organisationer?

Av de 51 kontaktpersoner som 2016 angav att de ansåg att det finns 1 eller flera aktiva ”våldsbejakande individer eller grupper/organisationer” som bor eller inte bor i kommunen;
• 41 kontaktpersoner (14% av 290 kommuner) angav att de ansåg att det finns ”högerextremistisk aktivitet” i någon form i kommunen.
• 12 kontaktpersoner (4% av 290 kommuner) angav att de ansåg att det finns ”vänsterextremistisk aktivitet i kommunen” i någon form.
• 30 kontaktpersoner (10% av 290 kommuner) angav att de de ansåg att det finns ”islamistisk extremism” i kommunen.
• 2 kontaktpersoner (0,6% av 290 kommuner) svarade ”Annan” (En kontaktperson svarade Mc-kriminalitet och en annan huliganism.)


2017:

Fråga 17. Vilka riktningar av våldsbejakande extremism har förekommit under det senaste året i den kommun där du är verksam? (Observera att du kan markera flera svarsalternativ)
• Högerextremistiska individer eller grupper
• Vänsterextremistiska individer eller grupper
• Islamistiska extrema individer eller grupper
• Annat (beskriv: ___)
• Vet ej
• Har inte förekommit

Av de 171 (? En ökning från 51) kontaktpersoner som 2017 angav att de ansåg att det under det senaste året förekommit ”våldsbejakande extremism” i någon form (och ”Annat”?), av 1 eller flera personer som bor eller inte bor i kommunen/stadsdelen;
• 111 kontaktpersoner (36% av 312 kommuner och stadsdelar, en ökning från 14%) angav att de ansåg att det förekommit ”Högerextremistiska individer eller grupper” i kommunen ”under det senaste året”.
• 24 kontaktpersoner (8% av 312 kommuner och stadsdelar, en ökning från 4%) angav att de ansåg att det förekommit ”Vänsterextremistiska individer eller grupper” i kommunen ”under det senaste året”.
• 53 kontaktpersoner (17% av 312 kommuner och stadsdelar, en ökning från 10%) angav att de ansåg att det förekommit ”Islamistiska extrema individer eller grupper” i kommunen ”under det senaste året”.
• 38 kontaktpersoner (12% av 312 kommuner och stadsdelar, en ökning från 0,6%) angav att de ansåg att det förekommit ”Annat” (oredovisat vad detta skulle vara) i kommunen ”under det senaste året”.


Fråga 2b: Om ja, vilka individer eller grupper/organisationer?

Resultat 2016:
Av de [51 kontaktpersoner] som angav att [de tror att] det existerar våldsbejakande extremism [Nej, ska vara ”aktiva våldsbejakande individer eller grupper/organisationer”!] i kommunen;
• 41 uppgav att [de tror att] det finns högerextremistisk aktivitet i kommunen.
• 12 angav att de har uppmärksammat [?] vänsterextremistisk aktivitet i kommunen.
• 30 angav att de har uppmärksammat islamistisk extremism i kommunen.
• En kommun svarade också Mc-kriminalitet och en annan huliganism. Dessa har räknats inom ”annan” (2 procent). [Varför uppges procenttal helt plötsligt? 2% innebär 4 kontaktpersoner av 208; vad har övriga två kontaktpersoner uppgivit?]

Red’s kom:
Den ospecifika redovisningen för 2016 öppnar alltså för minst två ospecifika scenarier som kan tolkas olika;
1. ”det finns högerextremistisk aktivitet” (171 respondenter av 312), och
2. ”har uppmärksammat vänsterextremistisk aktivitet/islamistisk extremism” (130 respondenter av 312).

VEM HAR ”UPPMÄRKSAMMAT” VAD?
Dessutom ingick inte i frågan att kontaktpersonen själv skulle ha ”uppmärksammat” något, utan det är en efterkonstruktion av den nationella samordnaren.

STATISTIK BASERAD PÅ VAD KONTAKTPERSONER I 17,6% AV KOMMUNERNA TROR OCH/ELLER VILL PÅSKINA
Vilka kommuner har svarat vad, hur har svaren fördelats på de 51 kontaktpersonerna och varför vill den nationella samordnaren inte redovisa denna synnerligen viktiga information som är i högsta grad relevant för att kunna tolka svaren/resultatet?

Avgörande info för tolkning av resultatet: Enkätfrågor tolkningsfria

Här är det viktigt att poängtera att svaren inte ska tolkas som att det i 30 kommuner finns våldsbejakande islamistiska extremister eller att det i 41 kommuner finns individer från den högerextrema rörelsen. Då det inte fanns några bundna svarsalternativ var kommunerna fria att tolka frågan.

Red’s kom:
Även med ”bundna svarsalternativ” kvarstår problemet med politiskt påverkade svar och tolkningsfrihet (särskilt eftersom termer inte definierats och eftersom svar inte utgår från bekräftade fakta utan enbart från personligt tyckande)!

ÄPPLEN JÄMFÖRS MED PÄRON
Det innebär att svaren indikerar om kommunerna [dvs enskilda kontaktpersoner] har sett [eller hört om eller läst om eller bara inbillat sig] någon typ av våldsbejakande extremism i kommunen – ett klistermärke från Nordfront eller klotter om Daesh [dvs IS] har räknats på samma sätt som om det finns faktiska anhängare till någon av de tre rörelserna i kommunerna.

Red’s kom:
När vänsterextremister i Österrike sprayar hakkors över valaffischer för partier de ogillar så klassificeras detta tilltag som högerextremism. Motsvarande gäller säkert i de svar som givits till samordnaren.

Svaren ska därmed inte uppfattas som en absolut sanning [eller som någon sanning överhuvudtaget], men det ger [absolut inte] en indikation till lägesbild i landet både avseende utbredning av våldsbejakande extremism samt inbördes förhållande mellan de tre typerna.

Red’s kom:
Svaren kanske istället bara ger en lägesbild över de kommunala respondenternas politiska åsikt?

Enligt vad som redogjorts för här finns i alla fall ingen tillförlitlighet i svaren vad gäller;
• utbredning av våldsbejakande extremism
• inbördes förhållande mellan de tre typerna.

Kommunerna var inte heller låsta av en uttalad avgränsning i tid.

Red’s kom:
För t ex en kommunpolitiker i Sundsvall är naturligtvis en medlem i NMR som synligt viftar en flagga på stan mer aktiv än en IS-terrorist som på sitt statsfinansierade boende planerar ett folkmord eller halshugger hundra ”otrogna” i Syrien. Terrorister har en tendens att inte synas eller märkas särskilt mycket innan de sprider döda människor runt sig.

Vem är mest samhällsfarlig; en flaggviftande NMR-medlem, en fotbollshuligan, en vapenförsedd maffiamedlem/maffiaboss, en skjutglad Hells Angels-medlem, en bangers- och stenkastande vänsterextremist eller en IS-terrorist?

Det enda enkätsvaren kan ge en bild av är möjligen vilka politiska åsikter de anonyma personer som svarat har. Eller, i ”bästa” fall, vad enskilda anonyma personer i kommunerna personligen anser baserat på vad de läst – eller tror sig ha läst – i Sveriges starkt vänsterstyrda media.

Absurd statistik (2016)

Små kommuner (0-10 000 invånare):
5 av 50 kommuner [10% av kontaktpersonerna] uppger att [de tror att] det existerar någon form av våldsbejakande extremism i kommunen.
Samtliga fem kommuner anger att de [tror att de] har högerextremism och två utav dem även har sett islamistisk extremism.

Mindre kommuner (10 000-20 000):
10 av 58 kommuner [17% av kontaktpersonerna] uppger att [de tror att] det finns våldsbejakande extremism.
45 procent [dvs 4 kontaktpersoner] utgörs av högerextremism och 55 procent [dvs 6 kontaktpersoner] av islamistisk extremism.

Red’s kom:
Under 2016 uppgav kontaktpersonerna i 15 (5+10) av 108 (50+58) onämnda kommuner, med upp till 20 000 invånare, således följande;
9 (5+4) kontaktpersoner tror att det finns aktiva våldsbejakande individer eller grupper/organisationer från högern.
0 (!!!) kontaktpersoner tror att det finns aktiva våldsbejakande individer eller grupper/organisationer från vänstern.
8 (2+6) kontaktpersoner tror att det finns islamistiska aktiva våldsbejakande individer eller grupper/organisationer.

Mellankommuner (20 000-50 000):
15 av 41 kommuner [37% av kontaktpersonerna] uppger att [de tror att] det förekommer våldsbejakande extremism i kommunen.
68 procent utgörs av högerextremism, 11 procent av vänsterextremism och 21 procent av islamistisk extremism.

Red’s kom:
Under 2016 uppgav kontaktpersonerna i 15 av 41 kommuner med 20 000-50 000 invånare således följande;
10 kontaktpersoner tror att det finns aktiva våldsbejakande individer eller grupper/organisationer från högern.
2 kontaktpersoner tror att det finns aktiva våldsbejakande individer eller grupper/organisationer från vänstern.
3 kontaktpersoner tror att det finns islamistiska aktiva våldsbejakande individer eller grupper/organisationer.

Mellanstora (50 000-100 000):
12 av 19 kommuner [63% av kontaktpersonerna] anger [att de tror att det finns] någon form av våldsbejakande extremism.
50% utgörs av högerextremism, 9 procent [Ska vara 8,3%?] av vänsterextremism och 41 procent [Ska vara 41,7%?] islamistisk extremism.

Red’s kom:
Dvs 6 kontaktpersoner tror det finns ”högerextremism”. Är det sedan 5 kontaktpersoner (41,7%) som tror det finns ”islamistisk extremism” och en person (8,3%) som tror det förekommer ”vänsterextremism?

Stora kommuner (100 000-∞):
12 av 12 kommuner anger någon form av våldsbejakande extremism.
26 procent [Det är en uppenbart matematisk omöjlighet, precis som i många andra fall av samordnaren uppgivna procentsatser] utgörs av högerextremism [3 kontaktpersoner?], 37 procent av vänsterextremism [4 kontaktpersoner?] och lika stor andel 37 procent [4 kontaktpersoner?], av islamistisk extremism.

Red’s kom:
Under 2016 uppgav kontaktpersonerna i 24 (dvs 12+12) av 31 (dvs 19+12) kommuner med över 50 000 invånare således följande;
9? (6+3?) kontaktpersoner tror att det finns aktiva våldsbejakande individer eller grupper/organisationer från högern.
5? (1+4?) kontaktpersoner tror att det finns aktiva våldsbejakande individer eller grupper/organisationer från vänstern.
9? (5+4?) kontaktpersoner tror att det finns islamistiska aktiva våldsbejakande individer eller grupper/organisationer.

Not.
Det är en diskrepans mellan vad som uppges här, dvs att 54 kontaktpersoner (5+10+15+12+12) uppgav 2016 att det förekommer ”våldsbejakande extremism” i kommunen, jämfört med vad den nationella samordnaren uppgett tidigare i rapporten, dvs att 51 kontaktpersoner uppgivit att det finns ”aktiva våldsbejakande individer eller grupper/organisationer” i kommunen.

Det är lite märkligt hur de ca 50 personerna i NMR (som bara finns i några få kommuner) kan få så stort genomslag på vad kommunernas kontaktpersoner svarar och i det resultat som den nationella samordnaren presenterar.

Felaktiga slutsatser av den nationella samordnaren

Det övergripande mönstret är att graden av våldsbejakande extremism stiger i takt med invånarantal.

Red’s kom:
Detta mönster stämmer enbart med enkätsvaren för vänsterextremism, men om man istället utgått från verkligheten är detta en självklarhet (i alla fall för vänsterextremism och islamism):

Invånare Höger Vänster Islam
0 – 20k: 9 0 8
20k – 50k: 10 2 3
50k – : 9 (?) 5 (?) 9 (?)

VAR SKA RESURSERNA LÄGGAS?
För att se mönster i hur omfattande islamism är i kommunerna är invånarantalet irrelevant. Det är istället antalet muslimer som är en avgörande faktor att utgå från (men det har samordnaren inte varit intresserad av att utreda och därmed blir resultatet ofrånkomligen klart missvisande). Då talar vi primärt om fyra städer/kommuner; Malmö, Göteborg, Stockholm och Borås. Det behövs inga enkäter för att konstatera att det är i dessa fyra områden som 100% av resurserna ska läggas om man vill uppnå någon form av resultat!!!

Övriga felaktiga slutsatser av samordnaren:
• I stort är högerextremism mer förekommande i kommuner med mindre antal invånare, medan det omvända gäller för vänsterextremism och islamistisk extremism.

I stort förefaller det som att högerextremismen (i relation till de andra två typerna) minskar i takt med stigande invånarantal.

Red’s kom:
Vad en enskild kontaktperson i en kommun tror eller vill ge sken av är inte nödvändigtvis samma som vad som gäller i verkligheten. Dessutom är det inte ens vad som påvisats från enkätsvaren.

I stort förefaller det som att vänsterextremismen (i relation till de andra två typerna) ökar i takt med stigande invånarantal.

I stort verkar den våldsbejakande islamismen öka i takt med stigande invånarantal [Nej, däremot i takt med antalet muslimer].

Red’s kom:
1. För det första handlar enkätfrågan inte om högerextremism, vänsterextremism och våldsbejakande islamism utan (enligt frågeställningen) om ”aktiva våldsbejakande individer eller grupper/organisationer” från höger och vänster samt islamism.

2. För det andra utgör materialet inget underlag för att kunna notera en reell ökning eller minskning av det ena eller andra. Det handlar enbart om vad enskilda kontaktpersoner tror baserat på helt okända faktorer och/eller om vad enskilda kontaktpersoner vill ge eken av baserat på sin politiska åsikt. Därav att det är så extremt få i de vänsterstyrda kommunerna – med de flesta vänsterextremisterna – som vill erkänna vänsterextremismen.

3. För det tredje så finns det inte någon korrelation mellan de svar som givits och av samordnaren angivna slutsatser.

4. Dessutom är underlaget så litet att även om meningsfulla svar givits så hade svaren varit av ringa värde.

5. Avslutningsvis så har samordnaren uppgivit procentsatser (utan decimaler), som nästan genomgående framgår som felaktiga, istället för reellt antal.

UPPREPNING AV INFANTIL SLUTSATS
Som helhet stiger graden av våldsbejakande extremism i takt med invånarantal.

Red’s kom: Och vatten är vått.

2017

Vanligast förekommande miljöer [???]

Fråga 17. Vilka riktningar av våldsbejakande extremism har förekommit under det senaste året i den kommun där du är verksam? (Observera att du kan markera flera svarsalternativ)
• Högerextremistiska individer eller grupper
• Vänsterextremistiska individer eller grupper
• Islamistiska extrema individer eller grupper
Annat (beskriv: ___)
Vet ej
Har inte förekommit

Kommunerna [dvs ett okänt och oredovisat antal av 233 ”kontaktpersoner” 2017] uppger att [de tror, tycker eller vill ge sken av att] följande typer av extremism har varit mest framträdande [Vad menar den nationella samordnaren med ”mest framträdande”? Det finns ingen enkätfråga om detta!] under det senaste året [De senaste 12 månaderna eller sedan den 10:e januari?]:
• Högerextremism 48 % [Nordiska Motståndsrörelsen? ”Vit makt”?]
• Islamistisk våldsbejakande extremism: 23 %
• Vänsterextremism: 10 %

FÖRTYDLIGANDE AV DEN NATIONELLA SAMORDNAREN 2017

Förekomsten av våldsbejakande extremism:
111 kommuner [dvs 47,6% av 233 kontaktpersoner i 312 ”kommuner och stadsdelar”] uppger att de har vit makt-miljöer i sin kommun [Var finns enkätfrågan om detta? Inget nämns i enkäten om ”vit maktmiljö”], 24 kommuner [dvs 10,3% av 233 kontaktpersoner i 312 ”kommuner och stadsdelar”] att de har vänsterextrema miljöer och 53 kommuner [dvs 22,7% av 233 kontaktpersoner i 312 ”kommuner och stadsdelar”] att de har islamistiska miljöer.
Utöver detta uppger 38 kommuner [dvs 16,3% av 233 kontaktpersoner i 312 ”kommuner och stadsdelar”] att de identifierat ospecificerad våldsbejakande extremistiska grupperingar i kommunen.

Red’s kom:
Sammanfattningsvis: Utav 288 kommuner och 24 stadsdelar; 111 ”vit makt” + 24 ”vänsterextrema” + 53 ”islamistiska” + 38 ”ospecificerad våldsbejakande extremistiska grupperingar”. Uppgifterna baseras på personligt tyckande av den anonyma ”kontaktpersonen” i gissningsvis totalt 171 (eller 130?) av 312 kommuner och stadsdelar, enligt den nationella samordnarens senaste uppgifter (om än obegripliga).

Det ska noteras att det inte är kommunerna som uppger ovanstående utan okända s k ”kontaktpersoner” (varav vissa anonyma t o m för den nationella samordnaren) i ett okänt antal av gissningsvis 211 (233 – 22 stadsdelsnämnder/stadsdelar) kommuner (av landets 290 kommuner).
Kontaktpersonerna har uppgett sin personliga ståndpunkt i allmänna frågor, där de svarandes politiska åsikter säkert varit avgörande för svaren i väldigt många fall.

Svaren speglar inte hur verkligheten ser ut.

Utan att veta hur många kontaktpersoner i kommunerna respektive de 24 stadsdelarna som svarat på frågan blir det bara av denna anledning svårt att ta det av samordnaren uppgivna resultatet seriöst.

OBS! Den nationella samordnarens uppgifter ovan baseras på Fråga 17 där den nationella samordnaren 2017 nu påstår (efter att samordnaren uppmärksammats av enskild medborgare på att den tidigare uppgivna siffran på 81% var felaktig) att; ”73% av kommunerna [dvs 171 av 233 kontaktpersoner i 312 ”kommuner och stadsdelar”] uppger att det förekommit riktningar av våldsbejakande extremism i deras kommun under det senaste året.”.

Kommentar [av den nationella samordnaren 2017]: 2016 uppgav kommunerna: högerextremism 48 %, islamistisk extremism 36 % och vänsterextremism 14 % [och tydligen 0% ”ospecificerad våldsbejakande extremistiska grupperingar”, vilket 38 kontaktpersoner (av 312) påstås ha uppgett för 2017].

Red’s kom:
Nej! För 2016 (med andra förutsättningar/grundtal, vilket gör en jämförelse mellan 2016 och 2017 meningslös) gäller istället följande;
• 41 kontaktpersoner i 14 % (inte 48 % som samordnaren uppger) av landets 290 kommuner trodde (eller ville ge sken av) 2016 att det fanns aktiva våldsbejakande individer eller grupper/organisationer från högern.
Denna uppgift kan av ett flertal skäl ej jämföras med 111 kontaktpersoner för 2017.

• 12 kontaktpersoner i 4 % (inte 14 % som samordnaren uppger) av landets 290 kommuner trodde 2016 att det fanns aktiva våldsbejakande individer eller grupper/organisationer från vänstern.
Denna uppgift kan av ett flertal skäl ej jämföras med 24 kontaktpersoner för 2017.

• 30 kontaktpersoner i 10 % (inte 36 % som samordnaren uppger) av landets 290 kommuner trodde att det fanns islamistiska aktiva våldsbejakande individer eller grupper/organisationer.
Denna uppgift kan av ett flertal skäl ej jämföras med 53 kontaktpersoner för 2017.

Ovanstående uppgifter för 2016 baseras på endast 51 kontaktpersoner (17,6% av Sveriges 290 kommuner) som 2016 hävdade att de personligen uppfattat det som att de hade ”aktiva våldsbejakande individer eller grupper/organisationer” i någon form i kommunen.

FAKE NEWS
Verkligheten är en himmelsvid skillnad mot den bild samordnaren försöker måla upp och som Sveriges vänstervridna media snabbt anammar utan att ifrågasätta eller kontrollera något.

Vi kan se hur den nationella samordnarens rapport leder till felaktiga rubriker och felaktiga påståenden i media. Här är ett exempel från Aftonbladet (2017):
Högerextrema grupper största problemet
Totalt står dessa grupper och individer för drygt hälften  av den extremism som kommunerna identifierat [Kommunerna har alltså inte ”identifierat” någonting! Aftonbladet nöjer sig inte med den nationella samordnarens förvridna påståenden utan måste förvrida dem t o m ännu mer. Och inte ens om man räknar så vinklat som Aftonbladet gör blir det ”drygt hälften”, vilket framgår av den nationella samordnarens förtydligande i grön text ovan. Ovanpå detta gör Aftonbladet ingen åtskillnad mellan kommuner och stadsdelar utan sväljer samordnarens felaktiga och missvisande terminologi med hull och hår], medan islamistisk våldsbejakande extremism ligger på 23 procent och vänsterextremism 10 procent.
– En förklaring är att den högerextrema miljön är mycket mer synlig och aktiv. De berättar själva vilka medlemmar och aktiviteter de har på ett helt annat sätt än vad den islamistiska extremismen gör, säger Carlstedt till TT.

OMÖJLIGT ATT JÄMFÖRA 2017 MED 2016

Resultaten är dock inte helt jämförbara.

Red’s kom:
Inga resultat är relevanta (eftersom resultaten baseras på personligt tyckande och politiska åsikter istället för på fakta och forskning) och än mindre är resultaten för 2016 och 2017 jämförbara, inte minst eftersom frågeställningar och sätt att räkna samt presentera resultaten förändrats, liksom hur kontaktpersonerna fördelats, mellan 2016 och 2017.

Dessutom; eftersom det är andra ”kommuner” som svarat 2017 jämfört med 2016 blir en jämförelse omöjlig.

Dessutom;
2016 ställdes frågan om vilken typ av extremism som fanns i kommunen utan att samtidigt fråga hur långt tillbaka i tiden det handlade om.

Red’s kom:
Frågan 2016 var (utan förtydligandet som tillkom 2017 om att flera svarsalternativ kan ges och utan svarsalternativen ”Vet ej” samt ”Har inte förekommit”): Finns det aktiva våldsbejakande individer eller grupper/organisationer i kommunen? Om ja, vilka individer eller grupper/organisationer?”.

För 2017 har frågan (Fråga 17) formulerats som; ”Vilka riktningar av våldsbejakande extremism har förekommit under det senaste året i den kommun där du är verksam? (Observera att du kan markera flera svarsalternativ)”.
De sex svarsalternativen 2017 var: ”
Högerextremistiska individer eller grupper, Vänsterextremistiska individer eller grupper, Islamistiska extrema individer eller grupper, Har inte förekommit, Vet ej, Annat (beskriv).
Det senaste året” kan tolkas som 2017 (januari, innan enkäten skulle skickas in) eller som de senaste 12 månaderna (där nog få eller ingen kan hålla koll på vad de tror sig uppmärksammat som ligger inom just detta intervall).

Det innebär att 2016 års siffror kan ha varit tilltagna i överkant eftersom kommuner som någon gång tidigare – men inte just nu – haft en eller flera av de tre typerna av extremism kan ha svarat ja på frågan om förekomst.

Red’s kom:
Eller så var siffrorna tilltagna i UNDERKANT pga att 2016 kunde frågan uppfattas som att gälla för ”just nu”, och inte under den längre tidsperioden av ”det senaste året” (som i sig är tolkningsbart). Eller kanske både i underkant och överkant?

INFANTIL SLUTSATS
I likhet med föregående års lägesbild så är förekomsten av våldsbejakande extremism högre i större städer än i mindre.

Red’s kom:
Är det intressant med slutsatser – självklarheter – som vi alla vet? Dessutom utan att behöva några enkätsvar för att förstå detta.

Dessutom kan det noteras att inget resultat redovisas av samordnaren som styrker denna självklarhet. Samordnaren ger istället en lägesbild med siffror som motsäger vad vi alla vet.

Varför presenterar den nationella samordnaren 2017 inte siffror för 2017 som skulle påvisa att ”förekomsten av våldsbejakande extremism” är ”högre i större städer”? Dvs på motsvarande sätt som den nationella samordnaren 2017 presenterat dylik statistik – som dock inte stödde påståendet – för 2016?

Not.
Den nationella samordnaren 2017 presenterar resultat för 2016 indelat på
5 kommunstorlekar;
Små kommuner (0-10 000 invånare), Mindre kommuner (10 000-20 000), Mellankommuner (20 000-50 000), Mellanstora (50 000-100 000), Stora kommuner (100 000-∞).
2017 har denna indelning reducerats till 3 kommunstorlekar enligt enkätens första fråga:
Fråga 1. Hur många invånare bor i den kommun där du är verksam?
• 0 – 20 000 invånare
• 20 000 – 50 000 invånare
• 50 000 invånare eller fler
Men för 2017 (där samordnaren överlåtit till respektive ”kontaktperson” att fastställa hur många invånare som bor i kommunen istället för att utgå från SCB:s statistik) presenteras alltså inget resultat indelat på ”kommunstorlek”.


Max 12 kommuner har en lägesbild om våldsbejakande extremism

Fråga 4: Finns det i kommunen en lägesbild om våldsbejakande extremism?

Resultat 2016:
• 8 kommuner angav att de har både en nedskriven- och en icke nedskriven lägesbild.
• 4 kommuner angav att de har en nedskriven.
• 97 kommuner angav att kommunen har en icke nedskriven lägesbild.
• 97 kommuner angav att det i kommunen inte finns en lägesbild över våldsbejakande extremism.
• 2 kommuner valde att inte svara på frågan.

Svaren visar alltså att det i en majoritet av kommunerna finns någon form av lägesbild om våldsbejakande extremism.

Red’s kom:
Ännu en kraftig manipulering av statistik och sanningen. Att max 12 av 290 kommuner år 2016 hade en nedskriven lägesbild (som dessutom i samtliga 12 fall kan vara felaktig) kan knappast betraktas som en majoritet.
En icke nedskriven lägesbild är en icke-lägesbild.


2017

Framtagandet av lägesbilder

Fråga 14. Har det under det senaste året tagits fram en lägesbild om förekomsten och omfattningen av våldsbejakande extremism i den kommun där du är verksam?
• Ja
• Nej
• Vet ej

42 % av Sveriges kommuner [dvs 99 kontaktpersoner av 233 i ett oredovisat antal (77-99) kommuner] uppger att de under det senaste året [2017 eller 2016-2017?] tagit fram en lokal lägesbild.

RÄTTELSE AV DEN NATIONELLA SAMORDNAREN

Lägesbilder, handlingsplaner och stöd till avhoppare och anhöriga:
Av de 233 kommunerna rapporterar 99 kommuner (42%) [dvs 99 av kontaktpersonerna i 233 ”kommuner och stadsdelar” av totalt 312] att de har tagit fram en lokal lägesbild medan 103 (44%) [dvs 103 av 233 ”kommuner och stadsdelar” av totalt 312] uppger att de har en handlingsplan mot den våldsbejakande extremismen.

Av kommunerna rapporterar 90 [dvs 90 av 233 ”kommuner och stadsdelar” av totalt 312] att det finns stödinsatser för individer i riskzonen (39%) medan 59 [dvs 59 av 233 ”kommuner och stadsdelar” av totalt 312] rapporterar att de har stöd till anhöriga (25%).
Här har en förväxling av två siffror skett (de som uppger att de har och de som uppger att de inte har) varför det står 50% i materialet. Korrekt uppgift är 25% [!!!].

Red’s kom:
För endast 32% av de under 2017 tillfrågade 312 kommunerna och stadsdelarna är det – utifrån vad kontaktpersonerna anser – känt att en lägesbild i någon form tagits fram. Där ”lokal lägesbild” kan innebära ungefär vad som helst i praktiken och inte ens behöver vara nedtecknad!

Frågan till kommunerna om lägesbild – där det alltså inte ens klargörs att lägesbilden ska vara skriftlig – har formulerats enligt följande 2017:
Fråga 14. Har det under det senaste året tagits fram en lägesbild om förekomsten och omfattningen av våldsbejakande extremism i den kommun där du är verksam? (Ja, Nej, Vet ej)
Att jämföra med frågans formulering 2016:
Fråga 4: Finns det i kommunen en lägesbild om våldsbejakande extremism? [Hur svarsalternativen till fråga 4 formulerats 2016 specificeras inte men var gissningsvis Nej och Ja, en nedskriven och Ja, en icke-nedskriven och Ja, både en nedskriven och icke-nedskriven]

Varför den nationella samordnaren 2017, i enkätfrågan, inte velat särskilja en nedskriven lägesbild från en icke-nedskriven vet vi inte.

HANDLINGSPLAN UTAN LÄGESBILD
99 kontaktpersoner uppger 2017 att de har en lägesbild medan 103 kontaktpersoner uppger att de har en handlingsplan. Dvs som allra minst 4 kommuner/stadsdelar har en handlingsplan utan någon som helst form av lägesbild (varken muntlig eller skriftlig).

Den nationella samordnaren redovisar inte hur många kontaktpersoner som svarat att de har en handlingsplan utan skriftlig lägesbild. Det kan vara en stor andel, kanske t o m de flesta.

LÄGESBILD UTAN ATT KÄNNA TILL LÄGET
Hur kan kommuner/stadsdelar ta fram en lägesbild utan att de ens har grundläggande uppgifter om läget?

Det är en fråga som ter sig särskilt intressant med tanke på att det framgår av övriga svar från kontaktpersonerna att kommunerna/stadsdelarna inte känner till hur lägesbilden ser ut – t ex genom att nästan 100% av kommunernas/stadsdelarnas kontaktpersoner 2017 inte har någon vetskap om ”återvändande”, men även genom att kommunerna/stadsdelarna inte känner till SÄPO:s uppgifter om vilka säkerhetsrisker som finns i vilka kommuner/stadsdelar.

OBS! En s k ”lägesbild” kan bestå av några få meningar med allmänna åsikter eller t o m en enda kort mening, t ex ”Kommunen har inte noterat några våldsbejakande individer eller grupper.” (vilket man också kan se är hur det ser ut i verkligheten om man studerar kommunernas ”lägesbilder”).

Nedanstående luddiga påstående av den nationella samordnaren baseras på följande enkätfråga 2017:
Fråga 15. Vilka aktörer har varit involverade i framtagandet av lägesbilden i den kommun där du är verksam? (Observera att du kan markera flera svarsalternativ)
Skolan
Socialtjänsten
Polisen
• Hälso- och sjukvården
• Arbetsförmedlingen
• Kommunala bostadsbolag
• Trossamfund
• Föreningar/organisationer

Framtagandet av lägesbilden har i de flesta fall genomförts tillsammans med polis, skola och socialtjänst.

Red’s kom:
Flesta fall”? Hur många är dessa per alternativ?

Kommentar [av den nationella samordnaren 2017]: 2016 avgavs ingen begränsning bakåt i tid när frågan ställdes. Det innebär att siffrorna inte är riktigt jämförbara.

Red’s kom:
Inga resultat är relevanta eftersom resultaten baseras på personligt tyckande av en person istället för på fakta. Än mindre är siffrorna jämförbara, inte minst eftersom frågeställningar och sätt att räkna och presentera resultaten förändrats, liksom hur kontaktpersonerna fördelats, mellan 2016 och 2017.

Dessutom; eftersom det är andra ”kommuner” som svarat 2017 jämfört med 2016 blir en jämförelse än mer omöjlig.

2016 uppgav 2 % av de kommuner som svarade att de tagit fram en skriftlig lägesbild.

Red’s kom:
Nej, av de 206 kommuner som svarade på frågan 2016 var det 12 kontaktpersoner (8+4) som uppgav att kommunen hade tagit fram en skriftlig lägesbild (”8 kommuner angav att de har både en nedskriven- och en icke nedskriven lägesbild. 4 kommuner angav att de har en nedskriven.”). Dvs 6 % av 206 kontaktpersoner (inte 2 %, som samordnaren uppger).
Av Sveriges 290 kommuner var det alltså 4% som tagit fram en skriftlig lägesbild 2016.

47 % uppgav [2016] att de hade en icke-nedskriven lägesbild.

Red’s kom:
Av de 206 kontaktpersoner som svarade på denna fråga 2016 så var det 97 kontaktpersoner (+ 8 särskilt förvirrade kontaktpersoner som ”angav att de har både en nedskriven och en icke-nedskriven lägesbild”, som vi kanske kan bortse från här) som uppgav att kommunen hade en ”icke nedskriven lägesbild”. Dvs 47% av de som svarade, motsvarande 33% av Sveriges 290 kommuner, uppgav att de hade någon form av lägesbild i någons huvud.

Flera kommuner arbetar även idag med muntliga lägesbilder som diskuteras bland annat på veckovisa samverkansmöten. Dessa är vanligen av mer operativ karaktär.

Red’s kom:
Personligt tyckande helt utan värde i en rapport. Var härstammar denna uppgift från? Hur många är ”flera”?



Fråga 5: Hur långt har kommunen kommit med utformande av handlingsplan för att värna demokratin mot våldsbejakande extremism?

Red’s kom:
Någon fråga om detta har inte ställts 2017, av okänd anledning (se Fråga 20 nedan).

För att värna demokratin”? Men inte för att skydda svenska medborgare mot terrorattentat och våld, samt vänsterns ständiga och allvarliga hot mot särskilt SD-politiker?

Resultat 2016:
127 kommuner (61 procent [61% av antalet kommuner (207 st) som svarat på enkätfrågan, men 127 kommuner är 44% av Sveriges 290 kommuner]) har – eller är på väg – att skaffa en handlingsplan, alternativt har tagit fram riktlinjer för arbetet och inkluderat dem i andra handlingsplaner.

15 kommuner har en färdig handlingsplan.
10 kommuner har tagit fram riktlinjer för arbetet mot våldsbejakande extremism och inkluderat dem i andra handlingsplaner.
13 kommuner har kommit halvvägs.
30 kommuner har kommit ganska långt i arbetet.
59 kommuner har precis påbörjat ett arbete.
_____
127

70 kommuner har inte påbörjat arbetet med att ta fram en handlingsplan.
10 kommuner kommer inte att göra en handlingsplan.
1 kommun avstod att svara på frågan.

Red’s kom:
Enkäter är meningslösa när den som skapar dessa helt saknar förmåga att utforma enkäter.


2017

Framtagandet av handlingsplaner mot våldsbejakande extremism

Formulering av frågan 2017:
Fråga 20. Finns det en beslutad/antagen handlingsplan mot våldsbejakande extremism i den kommun där du är verksam?
• Ja
• Nej
• Vet ej

44 % av kommunerna [uppges av 103 kontaktpersoner i 233 ”kommuner och stadsdelar” utav totalt 312] har en beslutad/antagen handlingsplan mot våldsbejakande extremism.

Red’s kom:
Dvs 103 kontaktpersoner av 233 i ett oredovisat antal (81-103) kommuner (dvs 28%-35% av landets 290 kommuner) uppger att det 2017 finns någon form – muntlig eller skriftlig – av handlingsplan, av oredovisad omfattning.

Vilka kommuner har en handlingsplan 2017 och varför vill samordnaren inte berätta vilka dessa kommuner är och än mindre länka till deras handlingsplaner?

Fråga 10. Är arbetet mot våldsbejakande extremism integrerat med det övriga lokala brottsförebyggande och trygghetsskapande arbetet i den kommun där du är verksam?
• Ja
• Nej
• Vet ej

Fråga 12. Är arbetet mot våldsbejakande extremism integrerat med kommunens krisberedskap med bl.a. risk- och sårbarhetsanalyser (RSA) i den kommun där du är verksam?
• Ja
• Nej
• Vet ej

• I 79 % av kommunerna [dvs enligt 184 av 233 kontaktpersoner i 162-184 kommuner, dvs 56%-63% av landets 290 kommuner] är arbetet mot våldsbejakande extremism integrerat med det övriga brottsförebyggande och trygghetsskapande arbetet.
• I 40% av kommunerna [dvs enligt 93 av 233 kontaktpersoner i 71-93 kommuner, dvs 24%-32% av landets 290 kommuner] är arbetet integrerat med kommunens krisberedskap.

Red’s kom:
Dvs 103 ”kommuner” uppges 2017 ha en handlingsplan, men 184 ”kommuner” – dvs 81 ”kommuner” utan handlingsplan – uppger att arbetet är ”integrerat med det övriga lokala brottsförebyggande och trygghetsskapande arbetet”. Hur går detta ihop?

Hur många kommuner och stadsdelar med respektive utan beslutad/antagen handlingsplan uppger att ”arbetet mot våldsbejakande extremism är integrerat med det övriga lokala brottsförebyggande och trygghetsskapande arbetet”?

Hur många kommuner och stadsdelar med respektive utan beslutad/antagen handlingsplan uppger att ”arbetet mot våldsbejakande extremism är integrerat med kommunens krisberedskap”?

FÖRTYDLIGANDE AV DEN NATIONELLA SAMORDNAREN

Det är 184 kommuner som rapporterar att arbetet mot våldsbejakande extremism är integrerat med övrigt brottsförebyggande arbete (79%) medan 93 kommuner rapporterar att arbetet mot våldsbejakande extremism är del i det övergripande RSA-arbetet (40%).

Red’s kom:
Integrerat med”? Ett klassiskt sätt att undvika ett klargörande av vad som verkligen gäller. Det fanns två frågor i enkäten som kunnat klargöra vad kontaktpersonerna menar;
Fråga 11. Beskriv kort på vilket sätt arbetet mot våldsbejakande extremism är integrerat med det övriga lokala brottsförebyggande och trygghetsskapande arbetet i den kommun där du är verksam.
Fråga 13. Beskriv kort på vilket sätt arbetet mot våldsbejakande extremism är integrerat med kommunens krisberedskap med bl.a. risk- och sårbarhetsanalyser (RSA) i den kommun där du är verksam.
Men resultatet av fråga 11 och fråga 13 redovisas inte på något sätt av den nationella samordnaren eller av stiftelsen Tryggare Sverige.

De mycket förvirrande siffrorna indikerar såväl enfald/okunskap som genomgående försök till medveten förfalskning av fakta från samordnaren.

Kommentar [av den nationella samordnaren 2017]:
2016 hade 7 % [5%] av kommunerna en nedskriven handlingsplan.

Red’s kom:
Äpplen jämförs med päron. Samordnaren förvillar läsarna med luddiga och meningslösa frågeställningar i enkäten samt genom att byta ut reella siffror mot procentsatser.

År 2016 hävdade samordnaren att 15 kontaktpersoner, dvs 5 % av Sveriges 290 kommuner, uppgav att de hade en ”färdig handlingsplan för att värna demokratin mot våldsbejakande extremism”.

Not.
7% av de 207 kommuner som svarade på denna fråga 2016 ger 14 kommuner (men ska vara 15).

För 2017 uppger samordnaren (och stiftelsen ”Tryggare Sverige”) att ”44 % av kommunerna har en beslutad/antagen handlingsplan mot våldsbejakande extremism”, vilket inte är riktigt samma sak som frågan 2016 (2016: ”Hur långt har kommunen kommit med utformande av handlingsplan för att värna demokratin mot våldsbejakande extremism?”. 2017: ”Finns det en beslutad/antagen handlingsplan mot våldsbejakande extremism i den kommun där du är verksam?”).

Ytterligare 14 % uppgav [2016] att de hade kommit ganska långt i arbetet med att ta fram en.

Red’s kom:
För 2016 uppgav dåvarande samordnare att 30 av 207 kommuner kommit ganska långt i arbetet. Dvs 10 % av landets 290 kommuner.

Ytterligare 5 % hade [2016] tagit fram riktlinjer och integrerat handlingsplanen i andra strukturer.

Red’s kom:
För 2016 uppgav dåvarande samordnare att 10 av 207 kommuner ”tagit fram riktlinjer för arbetet mot våldsbejakande extremism och inkluderat dem i andra handlingsplaner”. Dvs 3,4 % av landets 290 kommuner.


Exempel på handlingsplaner 2017:
Malmö stad (Sveriges mest omfattande, av naturliga skäl)
Göteborgs stad
Örebro kommun
Avesta kommun
Bromma/Stockholms stad
Eda kommun
Fagersta kommun
Falkenbergs kommun
Flen kommun
Grums kommun
Helsingborgs stad
Hässleholms kommun
Järfälla kommun
Karlskrona kommun
Katrineholms kommun
Kristinehamns kommun
Kumla kommun
Kungsbacka kommun
Kungsörs kommun (schema för handlingsplan)
Laholms kommunLaholm
Lekebergs kommun
Linköpings kommun
Ljungby kommun
Ljusnarsberg/Norra Örebro län
Mölndals stadMölndals stad (sammanträdesprotokoll)
Nacka kommun
Nordmalings kommun
Nyköpings kommun
Osby kommun
Ronneby kommun
Sollentuna kommun
Strängnäs kommun
Strömstads kommun
Strömsund kommun
Sunne kommun
Surahammars kommun
Svalövs kommun
Säters kommun
Tidaholms kommun
Tyresö kommun
Upplands Väsby kommun
Uppsala kommun
Vallentuna kommun
Vellinge kommun
Västerviks kommunVästerviks kommun
Älvsjö/Stockholms stad
Östersunds kommun
Österåkers kommun
Överkalix kommun

Brottsförebyggande Centrum i Värmland



Fråga 3: Har kommunen haft utbildningsinsatser syftade till att öka kunskapen om våldsbejakande extremism hos de kommunalt anställda?

Resultat 2016, enligt dåvarande nationella samordnare:
• 132 kommuner angav att de inte har haft några utbildningsinsatser.
• 72 kommuner angav att de har genomfört utbildningsinsatser om våldsbejakande extremism för de kommunalt anställda.
• 4 kommuner avstod att svara.

De som har haft utbildning ombads ange ett procentuellt värde om hur många av de kommunalt anställda som tagit del av informationen. Av de 24 kommuner som svarade på frågan så varierade värdena mellan 0,007- 100 procent och samtliga värden (utom 100 procent) visade 20 procent eller lägre.
Svaren gav två typvärden: 1 och 2 procent samt medianen 2,65 procent.
Bland de kommuner som har haft utbildning är det alltså mest förekommande att ungefär 2 procent av de kommunalt anställda har tagit del av informationen. Här bör det poängteras att kontaktpersonerna inte har ombetts att specificera vilken typ av utbildning som de anställda har tagit del av.

Red’s kom:
Ovanstående enkätfråga 2016 (med oredovisad följdfråga om typ av utbildning) öppnar för så många valfria tolkningar att hela frågeställningen per automatik blir irrelevant.

Men sammanfattningsvis kan sägas att av de 72 kontaktpersoner som 2016 uppgav att utbildning genomförts för de kommunalt anställda så svarade endast 24 kontaktpersoner på frågan om hur många som utbildats (med svar från 7 promille och uppåt). Det finns därmed anledning att misstänka att det i själva verket maximalt var ett 20-tal kommuner som – i bästa fall – genomfört någon form av ”utbildning” värd namnet.


2017

Utbildning

Frågan har 2017 formulerats som:
Fråga 22. Har det under det senaste året genomförts någon form av utbildning om våldsbejakande extremism för berörd personal i den kommun där du är verksam?
• Ja
• Nej
• Vet ej

52 % av de kommuner som svarat på enkäten uppger att de har genomfört utbildningsinsatser under det senaste året [2017 eller 2016-2017?].

Red’s kom:
Förtydligande, efter påpekande, av den nationella samordnaren 2017:

Utbildning
121 kommuner uppger att de har genomfört utbildningsinsatser under det senaste året.

Det är alltså 121 kontaktpersoner i 233 kommuner och stadsdelar i ett oredovisat antal (99-121) kommuner, dvs 34%-42% av Sveriges 290 kommuner, som anser att någon form av utbildningsinsats genomförts ”under det senaste året” (där denna period är tolkningsfri).

Enkätfrågan om typ av utbildning som kontaktpersonerna svarat på 2017 lyder:
”Fråga 23. Beskriv kort vilken form av utbildning som genomförts i den kommun där du är verksam.

Utbildningarna har främst riktats till kommunens chefer och det som ofta kallas för ”första linjens personal”. Innehållet har främst handlat om kunskap om extremistiska miljöer och förebyggande arbete.

Red’s kom:
Hur många kontaktpersoner som svarat på frågan uppges inte (det kan alltså vara en enda person) och därmed är detta personliga tyckande, och uppenbart vilseledande information, helt utan värde!

Vad har utbildningarna resulterat i rent konkret? Något svar på den viktigaste – och enda relevanta – frågan i detta sammanhang får vi inte.

Kommentar [av den nationella samordnaren 2017]:
Enkäten skickades ut [2017-01-10] innan Samordnaren hade påbörjat kunskapsseminarierna, vilka via länsstyrelserna ger utbildning till landets samtliga kommuner. Kunskapsseminarierna fokuserar på hur frågan om våldsbejakande extremism kan hanteraslokal och regional nivå [Hur kan våldsbejakande extremism ”hanteras” (istället för att motverkas)? Och varför sker inget på nationell nivå? Varför finns inte dessa seminarier på nätet för alla att studera?]. Ytterligare en utbildning som inte hade påbörjats när frågorna ställdes är den uppdragsutbildning som Samordnaren genomför tillsammans med Lunds universitet och som riktar sig till praktiker [?] som arbetar med frågorna på lokal nivå och inom myndigheter [Varför, och till vilken nytta?].

2016 uppgav 35 % av de svarande kommunerna att de hade genomfört utbildningsinsatser [någon gång i historien, för en eller flera personer].

Red’s kom:
25% av landets 290 kommuner (dvs 72 kontaktpersoner) uppgav 2016 att kommunen genomfört någon form av utbildningsinsats (där även en 3 minuters genomgång för en eller ett par personer räknas in).



Slutsatser 2016 av dåvarande nationella samordnare:
Denna rapport syftar till att ge en lägesbild över hur kommunernas arbete mot våldsbejakande extremism fortlöper.

Red’s kom:
Eftersom inga mål satts upp och inga konkreta resultat redovisas och inga lägesbilder av aktuell situation finns och nästan allt bara handlar om personligt tyckande av enskild person så ger samordnarens rapport ingen som helst bild av situationen.

Rapporten ger inte heller den minsta ledtråd till vad som behöver göras rent konkret, hur eller var.

Det verkar finnas ett samband mellan graden av våldsbejakande extremism i kommunen och hur mycket kommunerna arbetar emot det.

Red’s kom:
Verkligen? Det framgår emellertid inte av de svar på enkäten som redovisats eller samordnarens rapport. Speciellt med tanke på att graden av våldsbejakande extremism i respektive kommun är okänt och det därför är uteslutet att kunna dra den slutsats som den nationella samordnaren gör.

Det existerar till dags dato ingen utredning om graden av våldsbejakande extremism. Regeringen tycker tydligen det är viktigare att tillsätta utredningar och ta fram rapporter som saknar förutsättningar att kunna leda till något konstruktivt.

Kommuner som anger att det finns liten grad av våldsbejakande extremism i kommunen har mindre arbete, och vice versa.

Red’s kom:
Rena spekulationer, men det skulle vara ganska märkligt om kommuner med liten grad av våldsbejakande extremism i kommunen har större arbete, och vice versa?

Enkäten ger dock inte svar på frågan om de kommuner som anger att det inte finns någon våldsbejakande extremism i kommunen gör så på grund av att de inte har något arbete och därmed inte har upptäckt fenomenet, eller tvärtom: att det inte finns någon våldsbejakande extremism och därmed behövs inget arbete.

Red’s kom:
Svammel. Enkäten ger inte svar på en enda relevant fråga.

VAD BEHÖVS?
Mot bakgrund av detta så förefaller kommuner med färre antal invånare behöva stöd för att initiera ett arbete mot våldsbejakande extremism.

Red’s kom:
Nej! Det finns inte det minsta stöd någonstans för denna personliga åsikt.

Mot bakgrund av hur den verklighet ser ut som vi alla kan se behöver istället regeringen omedelbart vidta kraftfulla nationella åtgärder för att snabbt stoppa vänsterextremismen och den islamistiska extremismen.

Dessa kommuner bör kunna ta hjälp av varandra genom exempelvis samverkan på regional nivå. Vid behov bör den regionala nivån kunna fungera som initiativtagare och ett stöd till mindre kommuner [som saknar behov].

Red’s kom:
Nej, istället måste regeringen börja ta ansvar för landet.

På så sätt skapas förutsättningar för att kommuner, oavsett storlek [alltså oavsett behov], bedriver ett aktivt arbete mot våldsbejakande extremism

Red’s kom:
På så sätt” fortsätter allt som vanligt, och inga konkreta resultat uppnås.

VAD VISAR ENKÄTEN?
Sammanfattningsvis visar enkäten att, jämfört med när Samordnaren [Mona Sahlin] tillträdde, så har Sverige tagit stora kliv framåt i arbetet mot våldsbejakande extremism, men att mycket arbete återstår att göra.

Red’s kom:
Varken enkäten eller dess svar visar på ett enda resultat! Inte ett enda steg framåt. Inte en enda konkret förbättring kan påvisas. Tvärtom, situationen har enbart blivit värre och värre! Inte ett enda mål har uppställts eller uppnåtts.
Det enda som visats är en oduglig samordnare och att inget löses av att dra dessa frågor i långbänk istället för att göra något konstruktivt åt de reella och synnerligen allvarliga problemen med vänsterextremism och islamister.

Över hälften av kommunerna har en lägesbild över våldsbejakande extremism

Red’s kom:
Den nationella samordnaren 2016 uppgav att 109 kommuner hade en nedskriven lägesbild eller en bild i någons huvud av läget, dvs 38% av Sveriges 290 kommuner, men bara 12 av 206 svarande kommuner hade en nedskriven lägesbild.

2017 (då frågan ändrats så att ingen hänsyn togs till om lägesbilden var skriftlig) uppgav 99 kontaktpersoner av 233 – dvs 32% av 312 kommuner och stadsdelar – att de tagit fram en lokal lägesbild, muntlig eller skriftlig.

och 127 kommuner har, eller är på väg att ta fram en handlingsplan.

Red’s kom:
44% av Sveriges kommuner (127 av 290) uppgav 2016 att de har eller är på väg att ta fram en handlingsplan i någon form.

2017 uppgav 33% (103 kontaktpersoner) av 312 kommuner och stadsdelar att de har en handlingsplan i någon form mot den odefinierade våldsbejakande extremismen.

Samtidigt vet inte många kommuner om det finns någon våldsbejakande extremism i sitt område.

Red’s kom:
Samordnarens ordning på vad som behöver göras känns något felvänd:
1. Ta fram en handlingsplan
2. Ta fram en lägesbild
3. Utbildningsinsatser till ”kommunalt anställda
4. Ev. utreda vilka behov som finns

En kunskapshöjning verkar nödvändig då endast en dryg tredjedel av kommunerna har haft utbildningsinsatser till de kommunalt anställda [72 kontaktpersoner påstod 2016 att de genomfört utbildning i någon form, dvs en fjärdedel av Sveriges 290 kommuner. För 2017 uppges att 121 av 312 kommuner och stadsdelar genomfört utbildning ”under det senaste året”, dvs 38%].

Red’s kom:
En kunskapshöjning verkar nödvändig”? Varför? En ”kunskapshöjning” kan endast vara nödvändig baserat på behovet av detta. Inte, som den nationella samordnaren påstår, enbart pga att ett antal kommuner (utan behov) inte genomfört någon utbildning.

Vad löser ”utbildningsinsatser”? Utbildning i vad? Har ett endaste problem med vänsterextremismen eller islamismen lösts så här långt med någon ”utbildningsinsats”? I så fall vilket?

UPPREPNING AV INFANTIL SLUTSATS
Arbetet mot våldsbejakande extremism skiljer sig också mycket åt i landet, där kommuner med färre invånare uppvisar ett mindre arbete än dem med fler antal invånare.

Red’s kom:
Av den självklara anledningen att behov för detta saknas och att det finns viktigare saker att prioritera. Varför tycker den nationella samordnaren att kommuner ska ägna sig åt arbete mot något som inte definierats och som inte ens finns?

HUR HAR ENKÄTEN GETT EN ”LÄGESBILD” OCH PÅ VILKET SÄTT ÄR ENKÄTEN RELEVANT FÖR FRAMTIDA ARBETE?
Enkäten har gett en lägesbild över hur arbetet mot våldsbejakande extremism fortlöper i landet och bör beaktas när det framtida arbetet formuleras.

Red’s kom:
Hur länge ska vi skattebetalare behöva spendera miljontals kr på varje dylik meningslös rapport?Nationell samordnare mot våldsbejakande extremism, Mona Sahlin och Anna Carlstedt


Samordnarens tvåsidiga rapport 2017


År 2017 har samordnarens rapport decimerats från den redan innan väldigt anspråkslösa rapporten (Mona Sahlins 12 sidor) till ynka två sidor, även denna kliniskt ren från mål och uppnådda konkreta resultat:

Nationella samordnaren för att värna demokratin mot våldsbejakande extremism [Anna Carlstedt, 2017] har regeringens uppdrag att ta fram och presentera en bild över kommunernas arbete mot våldsbejakande extremism.

2017 görs det i form av denna lägesbild.

Red’s kom:
Två ynka sidor av den nationella samordnaren. Full av felaktigheter och obegriplig redovisning, precis som Mona Sahlins rapport.

Lägesbilden har sammanställts genom en enkätundersökning bland Sveriges alla kommuner [där gissningsvis 211 av 290 kommuner/städer besvarade enkäten], 14 stadsdelsnämnder i Stockholm och 10 stadsdelar i Göteborg [där den nationella samordnaren inte vill avslöja hur många av dessa 14+10 stadsdelar som besvarade enkäten].

I sammanställningen omnämns dessa som ”kommuner”.

Red’s kom:
Denna omskrivning av stadsdel till kommun resulterar i en total förvirring (tydligen även för den nationella samordnaren själv) av vad som egentligen gäller.

211 av 290 kommuner svarade 2017

Enkäten skickades den 10 januari med sista svarsdatum den 6 februari 2017 [Enligt vad som står i enkäten var deadline istället 2017-02-01].

74 % av de tillfrågade [totalt 312 kommuner/städer och stadsdelar] svarade, dvs. 233 personer.

Red’s kom:
2016 = Upp till 208 okända/anonyma ”kontaktpersoner”, med oredovisad politisk åsikt i 208 av 290 kommuner, svarade.

2017 = Upp till 233 okända/anonyma ”kontaktpersoner” med oredovisad politisk åsikt i gissningsvis 211 kommuner (233 – 22 stadsdelsnämnder/stadsdelar) av totalt 290 kommuner, svarade.

Hur många svar som var anonyma vill den nationella samordnaren 2017 inte redovisa, och inte heller hur många svar som uteblev för olika frågor.

Nya – irrelevanta – frågor för 2017

Utsatthet
I frågeunderlaget ställdes frågan om personen som svarade på enkäten själv hade blivit utsatt eller kände till någon i organisationen som hade blivit utsatt med anledning av arbetet mot våldsbejakande extremism.

Red’s kom: Frågorna till kommunerna 2017;
Fråga 31. Har den lokale samordnaren/kontaktpersonen utsatts för någon form av våld, hot eller trakasserier under det senaste året med anledning av sitt arbete mot våldsbejakande extremism i den kommun där du är verksam? (Ja, Nej, Vet ej)

Fråga 33. Har det förekommit att någon annan personalkategori utsatts för någon form av våld, hot eller trakasserier under det senaste året med anledning av deras arbete mot våldsbejakande extremism i den kommun där du är verksam? (Ja, Nej, Vet ej)

1 % [av 233 kontaktpersoner i 312 kommuner och stadsdelar] uppger att den lokala samordnaren/kontaktpersonen har utsatts för någon typ av hot, trakasseri eller våld under det senaste året [2017 eller 2016-2017?].

Red’s kom: Efter förfrågan förtydligar den nationella samordnaren 2017:

Utsatthet
2 kommuner uppger att den lokala samordnaren/kontaktpersonen utsatts för någon typ av hot [eller ”trakasserier”].
10 kommuner uppger att någon annan personalkategori utsatts.

Det måste vara betydligt under snittet, sett över hela befolkningen, som utsatts för någon typ av hot och definitivt långt, långt under antalet politiker som utsätts för hot.

4 % [dvs 10 av 233 kontaktpersoner i 312 kommuner och stadsdelar] uppger att [de tror att] någon annan personalkategori har utsatts [på odefinierat sätt].

Reds kom: 4% av 233 kommuner/stadsdelar blir 9,32 personer, men det verkliga antalet uppges nu vara 10 personer som anser detta.

Vilka andra personalkategorier arbetar mot ”våldsbejakande extremism”?

Tillförlitligheten i vad dessa kommuners kontaktpersoner uppgett är okänt. Uppenbarligen har de 10-12 kontaktpersonernas uppgifter inte kontrollerats på något sätt överhuvudtaget.

Detta är en enkätfråga av den nationella samordnaren som inte kan vara av värde för något, så som den har formulerats och utan vare sig följdfrågor eller kontroll.

• Hur många från vilken personalkategori?
• Hur många inom respektive kategori av ”hot”, ”trakasserier” och ”våld”?
• Är ett upprört mejl att klassificera som t ex trakasserier?

Kommentar [av den nationella samordnaren 2017]: Det finns ingen siffra från tidigare år att jämföra med.

Flera [Hur många?] kommuner vittnar [Hur?] dock om mörkertal när det gäller otillåten påverkan, därför finns det anledning att problematisera siffrorna i lägesbilden

Red’s kom:
Mörkertal” finns alltid – precis som för alla andra resultat i samordnarens rapport – och är förvisso en anledning för att ”problematisera siffrorna i lägesbilden”, men hur?

Hur många polisanmälningar har gjorts (och varför ställs ingen fråga om detta)? Det kan vara så att ovan uppgivna 1% och 4% i själva verket är noll.

Återvändare

Frågan till kommunerna 2017 har formulerats enligt följande:
Fråga 19. Har det förekommit fall av återvändare, dvs. individer som befunnit sig i våldsbejakande extremistmiljöer utomlands och återvänt, under det senaste året i den kommun där du är verksam? (Ja, Nej, Vet ej)

7,3 % [enl. den nationella samordnaren 2017, medan organisationen ”Tryggare Sverige” uppger att siffran är 8%] av kommunerna [Hur många av hur många ”kommuner”?] uppger att det har förekommit fall av återvändare i deras kommun [Den nationella samordnaren skriver i efterskott att det ska vara 18 kommuner eller stadsdelar (dvs 7,7% av 233 kommuner och stadsdelar och 5,8% av tillfrågade 312 kommuner och stadsdelar) där okända kontaktpersoner 2017 uppger att det är deras uppfattning att deras kommuner haft ”fall av återvändare”… ”under det senaste året”].

Red’s kom:
Vilka är dessa 18 kommuner och stadsdelar (utom de självklara; Malmö, Göteborg och Stockholm) och varför vill samordnaren inte redovisa vilka dessa är?

Säpochefen Anders Thornberg tycker att det fokuseras för mycket på återvändare och säger att det viktigaste är att få stopp på tillväxten. Något sådant initiativ har dock inte tagits av varken den nationella samordnaren eller av regeringen.

43,5 % [I de flesta fall uppges inte decimaler i rapporten] uppger att det inte har förekommit några fall av återvändare [dvs gissningsvis 101 kontaktpersoner (43,3% av 233 kommuner och stadsdelar) har – precis som nedanstående grupp på 48,7% – ingen vetskap om det förekommit fall av återvändare].
48,7 % [gissningsvis 113 kontaktpersoner, dvs 48,5%] uppger att de inte vet.

Red’s kom:
Vad tror resterande 0,5% (100 – (7,3+92,2))?
Eller: Vad tror resterande 2 kontaktpersoner (233 – (17+101+113))?

Kommentar [av den nationella samordnaren 2017]:
Det finns ingen motsvarande siffra att jämföra med från föregående år.
Värt att notera är den höga andel [i realiteten minst 92,2% (dvs 43,5%+48,7%)] kommuner som uppger att de inte vet om det har förekommit några fall av återvändare i deras kommun.

Red’s kom:
Ja, gissningsvis 214 (dvs 101+113) eller 215 (92,2%) kontaktpersoner av 233 kommuner och stadsdelar 2017 har ingen vetskap om ”återvändare”.
Kommunerna gör alltså handlingsplaner, men utan att veta för vad (den nationella samordnaren 2017 skriver: ”44% av kommunerna [dvs 103 kommuner och stadsdelar] har en beslutad/antagen handlingsplan mot våldsbejakande extremism”). Rena cirkusen.

Stöd till individer och familjer i riskzonen

Frågan till kommunerna 2017 om stödinsatser har formulerats enligt följande:
Fråga 25. Finns det stödinsatser för individer som befinner sig i riskzonen att rekryteras till våldsbejakande extremism i den kommun där du är verksam? (Ja, Nej, Vet ej)

39 % av kommunerna uppger att de har utarbetat stödinsatser till individer i riskzonen.

Red’s kom:
91 kontaktpersoner (enl. den nationella samordnaren) tror, tycker eller vill ge sken av att kommunen ”utarbetat stödinsatser till individer i riskzonen”.
• Vilka ”stödinsatser”?

Frågan till kommunerna 2017 om stödinsatser för familjemedlemmar har formulerats enligt följande:
Fråga 27. Finns det stödinsatser för familjemedlemmar till individer som befinner sig i riskzonen att rekryteras till våldsbejakande extremism i den kommun där du är verksam? (Ja, Nej, Vet ej)

25 % av kommunerna [Dvs av 233 av totalt 312 kommuner och stadsdelar. Den nationella samordnaren har efter påpekande upptäckt att tidigare uppgift på 50% var felaktig] uppger att de erbjuder stöd till familjer/anhöriga till individer i riskzonen.

Red’s kom:
Dvs 58 eller 59 (enligt samordnaren) kontaktpersoner (1/4 av 233 kontaktpersoner i 312 ”kommuner och stadsdelar”) anser att deras kommun ”erbjuder stöd till familjer/anhöriga till individer i riskzonen”.
• Vilket stöd erbjuds och sedan när?
• Vilka stöd har antagits av hur många ”familjer/anhöriga”… och varför?

Kommentar [av den nationella samordnaren 2017]:
Det finns inte en motsvarande siffra från föregående år.

Stödinsatserna som kommunerna vittnar om i årets undersökning bottnar främst i redan existerande strukturer.

Red’s kom:
Hur vet samordnaren detta om det inte ens ingått i frågeställningen?
Hur stor del är utöver ”existerande strukturer”?

OBS! I en uppföljning till detta inlägg kommer fortsatt information om samordnarens rapport.


Den nationella samordnarens uppdrag

Den nationella samordnaren mot våldsbejakande extremism skriver:

Vårt uppdrag

I juni 2014 tillsattes en Nationell Samordnare med uppdraget att samordna arbetet med att värna demokratin mot våldsbejakande extremism på nationell och lokal nivå. Till detta uppdrag fick samordnaren sitt ursprungliga direktiv (2014: 103) som sammanfattas i fyra punkter:

  • stärka och stödja samverkan i arbetet med att värna demokratin mot våldsbejakande extremism på nationell och lokal nivå,
  • inrätta en referensgrupp för kunskaps- och informationsutbyte,
  • stödja aktörer som identifierar problem med våldsbejakande extremism lokalt, och
  • genomföra riktade utbildningsinsatser.

2015 beslutade regeringen att Samordnaren skulle få utökat uppdrag. På så sätt fick Samordnaren tilläggsdirektiv  (2015:27). Den 12 mars 2015 beslutade regeringen att samordnaren skulle:

  • förbättra stödet till anhöriga,
  • utreda förutsättningarna för en pilotverksamhet med en nationell stödtelefon,
  • ta fram och initiera genomförandet av en sammanhållen strategi för arbetet med att värna demokratin mot våldsbejakande extremism,
  • uppmuntra till insatser för individer som vill lämna våldsbejakande extremistiska rörelser, och
  • inrätta ett nätverk av experter.

Den 13 augusti 2015 beslutade regeringen (2015:86) att Samordnaren skulle ge en etablerad frivilligorganisation, som anmäler sitt intresse, i uppdrag att genomföra en pilotverksamhet med en nationell stödtelefon dit bl.a. anhöriga, kommuner och organisationer kan vända sig för att få information, råd och stöd. Denna så kallade stödtelefonen lanserades november 2015 [och visade sig snabbt bli en total flopp].

Den 2 juni 2016 fick Samordnaren förlängt uppdrag till januari 2018 med tilläggsdirektiven 2016:43. Enligt dessa ska samordnaren:

  • vidareutveckla och fördjupa det kunskapsbaserade förebyggande arbetet,
  • fortsätta pilotverksamheten med en nationell stödtelefon för information, råd och stöd om våldsbejakande extremism,
  • var sjätte månad ta fram underlag om den lokala utvecklingen av det förebyggande arbetet mot våldsbejakande extremism i samverkan med berörda myndigheter i referensgruppen och Sveriges Kommuner och Landsting,
  • bistå myndigheter, kommuner, organisationer och trossamfund med expertkunskap i arbetet mot våldsbejakande extremism,
  • utveckla de expertnätverk som har inrättats och bidra till att stärka och utveckla konkreta insatser och relevant nationell och internationell forskning om våldsbejakande extremism, och
  • analysera och föreslå hur det förebyggande arbetet mot våldsbejakande extremism bör samordnas och organiseras nationellt från och med januari 2018.

INNEHÅLLSFÖRTECKNING

Enkät 2016
28% besvarade inte enkät 2016
54% käner ej till någon våldsbejakande extremism 2016
– Vilka 51 kommuner?
– Varför inga definitioner?
75% känner ej till några våldsbejakande personer 2016
41 av 51 kontaktpersoner trodde 2016 att ”högerextremism” finns i kommunen
– Ska åtgärder baseras på personligt tyckande och förvrängd information?
– Antal och problem oviktigt?
– Vänsterextremister vanligast/flest, utom i kontaktpersonernas ögon
– Politisk agenda styr enkätfrågor, enkätsvar och resultat
– Hur många islamister finns i Sverige?
72 kontaktpersoner uppger 2016 att någon kommunanställd ”utbildats
– Ingen utbildning i 218 kommuner?
12 kontaktpersoner uppgav att kommunen har en ”lägesbild” 2016
– Relevant lägesbild?
15 kommuner har handlingsplan 2016
– 15 kommuner har en färdig handlingsplan
– Drygt hälften av landets kommuner kommer inte att göra någon handlingsplan mot våldsbejakande extremism
Utformning och struktur av enkätfrågor
Anonyma svar!!!
Den nationella samordnarens enkät 2016 och 2017, med ”resultat”
– Finns det aktiva våldsbejakande individer eller grupper/organisationer i kommunen?
– Resultat 2016
– Resultat 2017 – Max 45% tror att det förekommer ”våldsbejakande extremism” – Förekomsten av våldsbejakande extremism i kommunerna
– Rättelse av den nationella samordnaren 2017 om våldsbejakande extremism
– Rättelse av den nationella samordnaren 2017 om våldsbejakande aktiviteter
– Motstridiga uppgifter
– Max 59% av Sveriges 290 kommuner tror det förekommer ”extremism”?
– Har våldsbejakande extremism ökat från 25% (alt. 17,6%) 2016 till 73% (alt. 45%) 2017?
Finns det aktiva våldsbejakande individer eller grupper/organisationer i kommunen?
– Om ja, vilka individer eller grupper/organisationer?
Vilka riktningar av våldsbejakande extremism har förekommit under det senaste året i den kommun där du är verksam?
– Om ja, vilka individer eller grupper/organisationer? (2016)
– Vem har ”uppmärksammat” vad?
– Statistik baserad på vad kontaktpersoner i 17,6% av kommunerna 2016 tror och/eller vill påskina
Avgörande info för tolkning av resultatet: Enkätfrågor tolkningsfria 2016 och 2017
– Äpplen jämförs med päron
Absurd statistik (2016)
– Små kommuner (0-10 000 invånare)
– Mindre kommuner (10 000-20 000)
– Mellankommuner (20 000-50 000)
– Mellanstora (50 000-100 000)
– Stora kommuner (100 000-∞)
Felaktiga slutsatser av den nationella samordnaren
– Var ska resurserna läggas?
– Övriga felaktiga slutsatser av den nationella samordnaren
– Upprepning av infantil slutsats
Vanligast förekommande miljöer 2017
– Förtydligande av den nationella samordnaren 2017
– Fake News
– Omöjligt att jämföra 2017 med 2016
– Infantil slutsats
Max 12 kommuner har en lägesbild om våldsbejakande extremism 2016
Framtagandet av lägesbilder 2017
– Rättelse av den nationella samordnaren 2017 om lägesbilder och stödinsatser
– Handlingsplan utan lägesbild
– Lägesbild utan vetskap om läget
Hur långt har kommunen kommit 2016 med utformande av handlingsplan för att värna demokratin mot våldsbejakande extremism?
Framtagandet av handlingsplaner mot våldsbejakande extremism 2017
– Förtydligande av den nationella samordnaren 2017
Exempel på handlingsplaner 2017
2016: Har kommunen haft utbildningsinsatser syftade till att öka kunskapen om våldsbejakande extremism hos de kommunalt anställda?
Utbildning 2017
Slutsatser 2016
– Vad behövs?
– Vad visar enkäten?
– Upprepning av infantil slutsats
– Hur har enkäten gett en ”lägesbild” och på vilket sätt är enkäten relevant för framtida arbete?
Den nationella samordnarens tvåsidiga rapport 2017
211 av 290 kommuner svarade 2017
Nya – irrelevanta – frågor för 2017
– Utsatthet
– Återvändare
– Stöd till individer och familjer i riskzonen
Den nationella samordnarens uppdrag


Källor:
Samordnarens rapport 2016
Samordnarens rapport 2017

Se även bl a;
Stiftelsen Tryggare Sverige sprider desinformation om extremism


SVT sprider Fake News om extremister i Sverige – Finns inga vänsterextremister?


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

JO-kritik mot bibliotek som vägrar låna ut böcker som inte överensstämmer med vänsterns värderingar

SR skriver under den märkliga rubriken ”Fel av Falköping att inte låna ut omstridd bok” om bibliotek där bibliotekarier och politiker tar lagen i egna händer och beslutar vilken information medborgarna ska få ta del av.

Vad menar SR med ”omstridd”? Omstridd av vem… utöver av de vänsterextremister som kritiserar allt som visar att deras idéer inte håller? Dessutom var det mer än ”fel” att vägra låna ut böcker som är kritiska till Sveriges invandringspolitik. Det är – som JO konstaterar – ett direkt lagbrott!

BÖCKER SOM KRITISERAR MIGRATIONSPOLITIKEN BOJKOTTAS
Olika bibliotek har vägrat låna ut de ”känsliga” böckerna;

– Världsmästarna: när Sverige blev mångkulturellt
– Invandring och mörkläggning
– Muhammeds flickor: våld, mord och våldtäkter i Islams hus
– Massutmaning – ekonomisk politik mot utanförskap och antisocialt beteende

Kultur och fritidsnämnden i Falköping får kritik av Justitieombudsmannen, JO. Det efter att en låntagare vid Falköpings bibliotek fick nej när han ville låna en omstridd bok.

Red’s kom:
Falköpings bibliotek nekade både inköp och fjärrlån av boken.

Politiker kränker medborgarnas mänskliga rättigheter

I Falköpings medieplan står det: ”värderingar är den viktigaste faktorn vid kvalitetsbedömningen av en bok” (och med ”värderingar” avses tydligen att endast vänstervärderingar accepteras).
Kultur och fritidsnämnden anförde i yttrandet till JO att värderingar tillmäts sådan vikt pga att nämnden;

… vill vara säker på att en låntagare kan känna sig trygg med att när hen lånar litteratur inte får sina mänskliga rättigheter kränkta genom att läsa den”

Så genom att kränka medborgarnas rättigheter att få ta del av annan information än den som predikas av vänstern i alla medier vill ”de goda” politikerna säkra sig att medborgarnas mänskliga rättigheter inte kränks?

Vi som kränks av extremvänsterns angrepp på demokratin och yttrande- samt åsiktsfrihet, varför tycker biblioteken att det är ok?

Falköpings kultur och fritidsnämnd överens med biblioteket

Både biblioteket och kultur och fritidsnämnden sa nej till att köpa in eller fjärrlåna boken Världsmästarna: när Sverige blev mångkulturellt [av Julia Caesar, vilket Linnéa Frimodig/SR tydligen inte vill nämna här].

Red’s kom:
Falköpings kultur- och fritidsnämnd består av följande 10 ledamöter (varav 5 röda + KD och C):
Allan Bjärkhed (KD), Ordförande , allan.bjarkhed@falkoping.se
• Johanna Svensson (S), 1:e vice ordförande, johanna.svensson@falkoping.se
• Kent Mossby (M), 2:e vice ordförande, kent.mossby@falkoping.se
• Scott Fahlström Schylander (V) scott.fahlstromschylander@falkoping.se
• Henric Hagberg (S) henric.hagberg@falkoping.se
• Marie Post (S) mari.beroun@falkoping.se
• Ann-Kristin Bergström Svahn (S) ann-kristin.svahn@falkoping.se
• Kjell-Åke Johansson (C) kjell-ake.johansson@falkoping.se
• Mantas Mazeitavicius (SD) mantas.mazeitavicius@falkoping.se
• Charlotte Nyberg (-) charlotte.nyberg@falkoping.se
• Roger Sjödahl (M) roger.sjodahl@falkoping.se

— Nämnden har ingen annan åsikt än tidigare. Vi tycker att vi följer det ramverk vi har satt upp, sa kultur- och fritidsnämndens ordförande Allan Bjärkhed (KD) som kommentar till JO-anmälan och till försvar för att boken inte skulle kunna lånas på folkbiblioteket.

Red’s kom:
Bakom pseudonymen Julia Caesar står en väletablerad journalist (tidigare Dagens Nyheter) som förutom böcker bl a skriver krönikor i en dansk blogg som av svensk vänstermedia definierats som ”högerextrem”.

”Världsmästarna” främlingsfientlig och lever inte upp till vänsterns krav på kvalitet och källhänvisningar

Falköpings tidning skrev i november 2016:
— Det vi tillhandahåller ska leva upp till krav på kvalitet och det gör den inte, säger Allan Bjärkhed (KD).
Dels bedöms boken vara främlingsfientlig och dels uppfyller den inte kravet på vederhäftighet då den saknar källhänvisningar till påståenden som inte presenteras som författarens antaganden utan som vedertagna sanningar.

Red’s kom:
Det är lustigt att när det gäller vänsterpropaganda så är källhänvisningar och kvalitet aldrig av det minsta intresse för dessa vänsterextrema.

Det har blivit en klassisk bortförklaring. Tinos Sanandajis bok ”Massutmaning” kritiserade på samma sätt av extremvänstern (som själva kännetecknas av en i det närmaste total avsaknad till källhänvisningar). Men Tino kunde sakligt belägga att så ej var fallet.

Se: Tino avslöjar det politiker och media försöker dölja om invandringen. Massutmaning – ekonomisk politik mot utanförskap och antisocialt beteende

— Att välja böcker är en del av bibliotekariens profession. Det går inte att komma i från att det görs lite olika bedömningar, men det är väldigt få bibliotek som har tagit hem boken, säger Allan Bjärkhed (KD).

Red’s kom:
Så för att vänsterbiblioteken censurerar information så blir denna censur rätt, oavsett vad lagen säger? Etik verkar inte vara vänsterns starka sida.

Vägrar böcker med ”rasistiskt budskap”

Falköping hänvisade till sina regler om att inte ta in litteratur med rasistiskt budskap och att man via sina riktlinjer vill säkerställa att en låntagare inte får sina mänskliga rättigheter kränkta genom att läsa lånad litteratur.

Red’s kom:
Och ”budskapet” var rasistiskt för att? Och enligt vems bedömning, förutom Allan Bjärkhed (KD) och Christina Seveborg, bibliotekschef i Falköping?

Kan tyckas lite märkligt att det går att låna Hitlers Mein Kampf eller Koranen (hur stämmer dessa överens med bibliotekens s k ”värdegrund”?) men inte böcker som kritiserar det svenska samhället. Känns lite som censur.

Första motiveringen: ”Bristande kvalitet”

Först var motiveringen till att biblioteket vägrade ta in boken i sitt sortiment; ”bristande kvalitet”;
—  Om vi har sagt nej till en bok av kvalitetsskäl så ska vi heller inte fjärrlåna den. Det hade känts fel. Man kan säga nej av andra skäl, ekonomiska t ex, men i det här fallet är det inte så, sa Seveborg.

JO: Inget utrymme för bibliotek att vägra utlåning av böcker pga författarnas värderingar/åsikter

JO konstaterar nu att så länge ett yttrande inte är brottsligt finns det inte något utrymme för ett folkbibliotek att ta hänsyn till de värderingar och åsikter som förs fram.

Red’s kom:
JO skriver i sin kritik mot Kultur och fritidsnämnden att:
”… yttrandefriheten innebär att det får föras fram åsikter och påståenden som inte är i enlighet med principen om alla människors lika värde [en ”princip” som ingen kan definiera och som inte ens existerar, vilket man kan tycka att JO borde känna till] eller andra grundläggande principer för en demokrati, så länge uttalandena inte är brottsliga.
Att ett bibliotek tillhandahåller en bok med sådant innehåll kan inte i rättslig mening anses kränka låntagarnas eller andras mänskliga rättigheter. Grundtanken i en demokrati är att uttalandena kan bemötas av dem som har en annan uppfattning”.

Se: Begreppet ”alla människors lika värde” utreds

Se även bl a;
Yttrandefrihet endast om det inte provocerar
Yttrandefrihet utan men
Peter Wolodarski, DN, kritiserar Aktuellt för yttrandefrihet
Häpnadsväckande debatt om yttrandefrihet – Janne Josefsson tappar tålamodet

JO: Kultur och fritidsnämnden bryter mot bibliotekslagen och objektivitetsprincipen

Ett urval som sker på den grunden står i direkt strid mot bibliotekslagens krav på allsidighet och fri åsiktsbildning och är heller inte förenligt med objektivitetsprincipen.

Oklart om Falköpings bibliotek kommer att följa lagen

Trots JO-kritiken är det fortfarande oklart om Falköpings bibliotek framöver kommer att låna ut en bok som anklagats för att vara främlingsfientlig.

Christina Seveborg tolkar JO:s utslag om brott mot bibliotekslagen och objektivitetsprincipen som fan tolkar bibeln

Bibliotekschef Christina Seveborg kommenterar JO-beslutet så här:
– Jag tolkar beslutet som att JO inte har någon synpunkt på vårt beslut om avslag, men kritik riktas mot en formulering i medieplanen, säger hon.

Red’s kom:
Beslutet strider enligt JO direkt mot ”bibliotekslagens krav på allsidighet och fri åsiktsbildning och är inte heller förenligt med objektivitetsprincipen i 1 kap. 9 § regeringsformen”. Att inte köpa in boken bryter således mot bibliotekslagen såväl som Sveriges grundlag.

En läsare ställer sig frågan;
Finns det något större hot mot fri åsiktsbildning än när offentliga institutioner bryter mot grundlagen som finns till för att skydda demokratin? Är Sverige överhuvudtaget en demokrati om en kommun och dess bibliotek tycker att man kan strunta i grundlagen?

Bibliotekschefen tror att man kan ha riktlinjer som strider mot lag

De säger ju ändå att det var fel av er att inte ta hem och låna ut den här boken!
– Precis, och det är just de riktlinjerna som vi nu får se över, säger Seveborg.

Red’s kom:
Vilka ”vi”? Det är ju bara att följa JO:s beslut och börja följa lagen. Interna riktlinjer väger aldrig tyngre än Svea rikes grundlag!

Kommer ni att ta hem boken om någon vill låna den framöver?
– Det får vi ta ställning till när nya riktlinjer är klara.

Källa: SR


Boken ”Invandring och mörkläggning”

I ett annat fall ville en person låna boken ”Invandring och mörkläggning” (av Karl-Olov Arnstberg) vid Tumba bibliotek. Biblioteket beslutade att varken köpa in eller fjärrlåna boken med hänvisning till ”kvalitetsbrister” och att boken på ett flertal punkter strider mot ”den interkulturella handlingsplanen”;

Biblioteket beslutade att varken köpa in eller fjärrlåna boken med hänvisning till kvalitetsbrister, framför allt när det gäller saklighet och källhantering, men också till att boken på ett flertal punkter strider mot den interkulturella handlingsplanen

Se:
Fakta är inte onda eller goda
Tre gånger fler asylsökande i Sverige som i övriga Norden tillsammans

Boken ”Muhammeds flickor”

Även boken ”Muhammeds flickor: våld, mord och våldtäkter i Islams hus” av Lars Hedegaard stoppades av Tumba biblioteks censur, med hänvisning till värdegrunden”.

JO dömer ut argumenten från Kultur- och fritidsnämnden i Botkyrka

Kultur- och fritidsnämnden i Botkyrka kommun kritiseras av JO på ett liknande sätt som politikerna i Falköping, där JO konstaterar att biblioteket inte levt upp till regeringsformens krav på objektivitet;

… de skäl som biblioteket angett beträffande Muhammeds flickor visar att man i sin bedömning har beaktat de åsikter som förs fram i boken och att de skäl som biblioteket angett beträffande Invandring och mörkläggning ger intryck av att man beaktat åsikterna i boken. Biblioteket har därmed inte levt upp till bibliotekslagens och regeringsformens krav på objektivitet vid sin handläggning av låneframställningarna

Se: Kritik mot Kultur- och fritidsnämnden i Botkyrka kommun för att Tumba bibliotek handlagt framställningar om att få låna två böcker på ett sätt som står i strid med bibliotekslagen och 1 kap. 9 § regeringsformen


Boken ”Massutmaning”, om invandring och ekonomi

Massutmaning – ekonomisk politik mot utanförskap och antisocialt beteendeDN skrev 2017-03-10 under rubriken ”Tino Sanandajis bok blev en utmaning för biblioteken” (om det blev en utmaning så blev det i så fall det för vänsterextremisterna, inte för biblioteken) att de bibliotek som inte köpt in Tino Sanandajis bok mött hård kritik – till och med hot.

Telefonen på Ekerö bibliotek ringde från morgon till kväll. Nummerpresentatören visade riktnummer från vitt skilda delar av landet. Det var en vecka i februari och många var förbannade på det lilla biblioteket med nio anställda.

Ett par dagar tidigare hade en kund lämnat ett inköpsförslag. Personen ville att biblioteket skulle ta hem boken ”Massutmaning”, skriven av nationalekonomen och debattören Tino Sanandaji.

En arbetsgrupp som diskuterar inköp på biblioteket beslutade att boken inte skulle köpas in.
– Enligt våra rutiner tittade de efter recensioner och lektörsutlåtanden. De hittade ingenting i det läget och beslutade att kvaliteten på boken inte kunde säkras, säger Sophie Wallebo.

Sanandaji skrev att kommunala bibliotek inte är ”en lekstuga för kulturvänsterns censur”.

Sanandaji påpekar att hans kritik mot biblioteket är av principiell natur och primärt handlar om vilken roll som biblioteken ska spela i samhället. Han förkastar argumenten om att bokens kvalitet kan ifrågasättas och att det är av betydelse att boken ges ut på ett nystartat förlag.
– Man får inte göra bedömningar på basis av politik eller en bibliotekaries personliga åsikter. Ett urval av böcker måste göras utifrån objektiva kriterier, säger Tino Sanandaji.

Han har fått stöd av en rad ledarskribenter, som i allmänhet argumenterat för att biblioteken ska eftersträva politisk bredd i sitt utbud och att de måste följa lagen om att ”verka för det demokratiska samhällets utveckling genom att bidra till kunskapsförmedling och fri åsiktsbildning.

– När man använder dåliga argument, faktafel och fientliga ideologiska argument, då går man både emot reglerna och principerna för biblioteken att vara ett organ för upplysning och fri åsiktsbildning, säger Tino Sanandaji.

Bibliotekarien Nina Sundberg skriver;Ekerö biblioteks verksamhet utgår från Ekerö kommuns biblioteksplan, bibliotekslagen samt FN:s konventioner om mänskliga rättigheter [Ska bibliotek utgå från FN:s konventioner? Borde inte bibliotek ställa sig bakom yttrandefrihet och åsiktsfrihet?]. Vårt yttersta syfte är att verka för det demokratiska samhällets utveckling [Utvecklas samhället demokratiskt genom censur av källor som är kritiska mot statens migrations- och integrationspolitik?]. Bibliotekets samlingar ska utmärkas av mångsidighet och mångfald [så länge Sveriges exceptionellt generösa invandringspolitik inte kritiseras]. Målsättningen är att inte köpa in böcker som stöder rasism, uttrycker könsfördomar, manar till förföljelse eller på annat sätt strider mot de mänskliga rättigheterna”.

Red’s kom:
På vilket sätt gör Tinos bok detta; Stödjer rasism, manar till förföljelse, strider mot mänskliga rättigheter och uttrycker könsfördomar?

Bokens faktaunderlag kommer från Statistiska centralbyrån, Brottsförebyggande rådet, Socialstyrelsen och en rad andra myndigheter.

Bibliotekarien tillägger; Vad gäller Tino Sanandajis Massutmaning är den utgiven på eget förlag och är den enda boken i Kuhzad förlags katalog. Att boken helt och fullt ligger under författarens kontroll är i detta fall något komprometterande. Det finns inga synliga faktagranskare inblandade, vilket är fallet vid alla seriösa förlag. Eftersom vi själva inte är kapabla att avgöra verkets relevans avstår vi hellre från att köpa in

Ledningen på Ekerö bibliotek håller inte med om att man brutit mot grundprinciperna.
– Vi behöver ha ett bestånd som håller hög kvalitet. Det är viktigare än någonsin. Om det inte finns lektörsutlåtanden och recensioner, då kan vi inte vara säkra det, säger Sophie Wallebo.

Kulturchefen på Ekerö kommun tog till slut saken i egna händer och beslutade att boken ändå skulle köpas in, något som bibliotekschefen stöttar.
– Det första beslutet var korrekt, men så var även det andra. Det skrivs så väldigt mycket om boken nu och då ska vi också ha den, säger Sophie Wallebo.

Botkyrka bibliotek – som även de valt att inte köpa in Sanandajis bok – har samtidigt valt att stå fast vid sitt beslut, som tagits på grund av ”kvalitetsskäl”, skriver biblioteket på sin hemsida (boken har dock erbjudits som fjärrlån).
De framför samtidigt att de ”i urvalsarbetet uppfattat titeln som en debattbok baserad på selektivt vald statistik. Boken är vidare utgiven på eget förlag och har därmed inte genomgått redaktionell granskning”.

– Beslutet i Botkyrka är värre. De kränker mig. Först tog de in boken, men det beslutet kördes över av bibliotekschefen som aktivt gick in och stoppade den, säger Tino Sanandaji.

Red’s kom:
Vänsterextremisterna har satt i system att inom alla områden (inkl. rättsväsende) kväva debatter och stoppa spridandet av fakta och åsikter som går emot deras snedvridna världsbild.

Se bl a;
Över 50% misstror media. Kommer vänstervridningen att upphöra?
Traditionell media ilskna över att SVT inte censurerar kritik mot dem
Vänsteraktivister kräver att media censurerar information om EU-migranter

Alla dessa extremister bland politikerna, som Allan Bjärkhed (KD), kan vi bara hoppas att väljarna avsätter nästa år, men hur kan Christina Seveborg (bibliotekschef i Falköping), Sophie Wallebo (bibliotekschef i Ekerö) och Nina Sundberg (bibliotekarie i Ekerö) ha fått behålla sina jobb trots dessa extremt antidemokratiska åsikter och åtgärder?

Se även bl a;
Bojkotta författare som utpressar Bokmässan


Kraftig ökning av presstöd för att sprida ”röd” propaganda


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Fritt för Sverige att utvisa alla misstänkta terrorister – Varför agerar inte regeringen?

Sveriges Radio rapporterar att Tyskland nu börjat utvisa personer som de misstänker är terrorister. Det är alltså fullt tillräckligt med att det finns en misstanke om att de ägnar sig åt eller kommer att ägna sig åt terrorism för att de ska utvisas – oavhängigt om de är dömda för något brott. Inte ens något åtal behöver väckas för att de som misstänks ska utvisas.

Även personer som är födda i landet utvisas vid blotta misstanken om koppling till terrorism (dvs så länge de inte har enbart tyskt medborgarskap).

UTVISNING PGA BROTT SÄLLSYNT I SVERIGE
Ovanpå detta så utvisas de misstänkta i Tyskland på livstid. Det fungerar alltså inte som i Sverige, där domar som leder till utvisning är undantag och när de väl sker – och exekveras – så är det ytterst sällan för en längre period än fem år.

I Danmark gäller att i de fall straffet är över tre månaders ovillkorligt fängelse så gäller inreseförbudet i 12 år och överstiger straffet två år så gäller inreseförbudet livet ut.

FÖRSLAG OM UTVISNING AV TERRORISTER I SVERIGE
Redan 2015 kom Sverigedemokraterna med ett dylikt förslag:
Ska terrorister utvisas från Sverige?
Dock var det inte ett enda av Sveriges övriga partier som såg detta som en bra idé. Det var helt enkelt inte ett politiskt korrekt förslag.

Men idag – i Angela Merkels starkt politiskt korrekta Tyskland och Stefan Löfvens närmsta/enda allierade – sker alltså just det som SD föreslagit. Vi kan nog vara ganska säkra på att resten av Europa snabbt kommer att haka på.

Sverige – som är ett av ca 4 högriskländer när det gäller terrorister (och som bl a huserat Osama Bin Laden) – lär dock inte vara intresserad av att verka i de egna medborgarnas intresse. I alla fall inte så länge våra många vänsterpartier (S, MP, V, Fi och C) har något att säga till om. Medborgare från andra länder som är en säkerhetsrisk ska istället daltas med och vårdas i Sverige:

Födda i landet men deporteras ändå – På livstid!

I Tyskland har nu en domstol för första gången givit klartecken till att två misstänkta terrorister ska deporteras på livstid från landet – trots att de är födda i Tyskland och trots att de inte är dömda för något brott.

– Det behövs bara några små formaliteter så de två ska vara deporterade senast påsk, sa Boris Pistorius, socialdemokratisk inrikesminister i delstaten Niedesachsen på en presskonferens.

Red’s kom:
Dessa ”formaliteter” syftar på de pågående diskussionerna med Algeriet och Nigeria om utvisningarna.

The Telegraph rapporterar att inrikesdepartementet i Tyskland begärt att de två misstänkta terroristerna omedelbart ska deporteras till Afrika, efter att inrikesdepartementet bedömt de två unga männen som en fara för rikets säkerhet.

Boris Pistorius klargör att det nu handlar om att sända tydliga signaler att Tyskland inte kommer att ge några av landets terrorister det minsta utrymme att genomföra sina terroristattacker:
We are sending a clear warning to all fanatics nationwide that we will not give them a centimetre of space to carry out their despicable plans.
They will face the full force of the law regardless of whether they were born here or not.

Utvisas utan att åtal väcks – Ingen prövning av utvisningen i domstol

Polisen har dock inte kunnat binda dem till någon planerad terrorhandling och något åtal har inte väckts mot dem men de klassas som farliga.

Kontakter med islamister

De två männen, 22 och 27 år gamla, greps för drygt en månad sedan vid en polisräd i staden Göttingen, enligt polisen var de kända för islamistiska kontakter och hos dem hittade man bland annat en IS-flagga och ett laddat vapen.

Ursprung i Nigeria och Algeriet men födda i Tyskland

De två männen har nigerianskt respektive algeriskt medborgarskap men de är födda i Tyskland.

Red’s kom:
The Telegraph skriver:
Germany, like many European states, determines citizenship by the nationalities of one or both parents, and also a person’s place of birth.
A child can attain German citizenship by being born in Germany even if neither parent is German, but this only applies to children born on or after January 1, 2000.

I brottsförebyggande rådets (BRÅ) statistik över andelen av den egna befolkningsgruppen som någon gång under 1985-1989 (dvs innan Sveriges regering 2005 beslutade att det inte längre ska finnas någon statistik över vilka nationaliteter som begår brott i Sverige) registrerats för brott så låg just personer från Algeriet i topp.

Högsta förvaltningsdomstolen har gett klartecken till utvisning på livstid

Hittills har det inte förekommit att sådana personer deporterats från landet – men nu har högsta förvaltningsdomstolen i Leipzig givit klartecken för att de två ska deporteras – och det på livstid.

Europadomstolen har fastställt att islamister/jihadister kan fråntas sina medborgarskap

Europadomstolen för mänskliga rättigheter har konstaterat (2017-03-09) att det är rätt att frånta jihadister/islamister deras medborgarskap.

Rättsfallet som domstolen prövat gäller en man, född i Sudan, som kom till Storbritannien som barn och som blev brittisk medborgare år 2000.

År 2009 greps mannen misstänkt för brott, men släpptes mot borgen. Medan han var på fri fot flydde han landet och reste tillbaka till Afrika. Han tog sig först till Somalia där han anslöt sig till den islamistiska terrorgruppen Al-Shabaab innan han reste vidare till Sudan.

Sommaren 2010 fattade dåvarande inrikesminister Theresa May beslut om att mannens medborgarskap skulle dras in och att han inte är välkommen tillbaka till Storbritannien.

Europadomstolen skriver i sitt beslut att det var rätt att frånta honom medborgarskapet trots att han är uppväxt i  Storbritannien, trots att han har sin familj där och trots att han inte tillåtits vara på plats under förhandlingarna:

The decision to exclude him was therefore not disproportionate with the legitimate aim of protecting the public from the threat of terrorism.

Europadomstolens beslut som PDF

Enligt The Guardian väntas domen uppmuntra brittiska myndigheter att dra in medborgarskapet för fler terrorister. Från sommaren 2010 fram till förra sommaren berövades 33 terrorkopplade personer sina brittiska medborgarskap. Efter domstolens beslut och inte minst det senaste terrorbrottet i London kan man räkna med att detta kommer att ske mer frekvent.

Det finns sätt för en rättsstat att försvara sig

Något som inrikesministern i Niedersachsen starkt välkomnade.
– Det här visar tydligt, även om många har betvivlat det, att rättsstaten verkligen kan försvara sig – när den utmanas, sa Pistorius.

Red’s kom:
De två personerna överklagade sin utvisning men domstolen avfärdade snabbt deras överklagan trots att männen levt hela sitt liv i Tyskland och har få kopplingar till sina föräldrars hemland.

SÄKRA LÄNDER
Sveriges regering vill av okänd anledning inte ha en lista över ”säkra länder”, men många andra EU-länder har detta och där klassas Algeriet och Nigeria som säkra länder (dvs personer från dessa länder saknar asylskäl).

Europa (dock inte så mycket Sveriges regering) börjar reagera på den kraftigt ökade risken för terrorbrott

Deporteringsbeslutet innebär en klar skärpning i den tyska antiterrorpolitiken och det är bland annat en reaktion på massakern före jul när en man i en lastbil mejade ner och dödade tolv människor på en julmarknad i Berlin.

Red’s kom:
UTVISNING MÅSTE SKE MER FREKVENT
Att det ska gå till som det nu gör i Tyskland och England kan man tycka är en självklarhet. Det är en grundläggande skyldighet för varje lands regering att sätta till alla medel som står till buds för att verka för att utvisning sker i största möjliga omfattning.

UTVISNING ÄVEN VID MINDRE ALLVARLIGA BROTT
Utvisning ska inte gälla enbart vid misstanke om terrorism, utan även vid betydligt mindre grova brott.

VARFÖR SKA DE EGNA MEDBORGARNAS SÄKERHET KOMMA I ANDRA HAND?
Säkerheten för det egna landets medborgare måste rimligen alltid väga tyngre än för andra länders medborgare. En regering som inte ser till sina egna medborgares bästa förtjänar inte folkets förtroende.

DE SOM BEGÅR BROTT MÅSTE STÅ SITT KAST OAVSETT EV KONSEKVENSER
SR har tidigare skrivit om att när Migrationsverket upptäcker personer som begått grova övergrepp eller varit medlemmar i terrororganisationer så har de enligt lag inte rätt till asyl, men om man anser att de riskerar att dödas eller torteras i sina hemländer får de inte utvisas.

Det finns ingen anledning att Sverige ska ta någon hänsyn till detta. De egna medborgarnas säkerhet måste alltid komma i första hand och om de gör valet att bryta mot lagen så får de stå sitt kast. Sverige kan knappast ta ansvar för och husera all världens brottslingar, särskilt inte terrorister.

Eftersom brottslingarna/terroristerna inte kan utvisas får de ett tillfälligt uppehållstillstånd i väntan på att utvisningen ska kunna verkställas, vilket kan ta väldigt många år eller kanske aldrig ens sker.
Varje beslut om utvisning kan – pga den ineffektiva överklagandeprocessen – bli en extremt kostnadskrävande process som tar mycket resurser på olika sätt i samhället.

Istället måste Säkerhetspolisen ägna kraft och resurser – på skattebetalarnas bekostnad – för att (så gott de kan) bevaka dessa personer.

En person som har ett avvisningsbeslut mot sig som inte kan verkställas måste rapportera till en polisstation en eller ett par gånger i veckan för att säkerställa att de inte flytt eller lämnat orten. Men om de med avvisningsbeslut inte vill göra detta – vilket tydligen är vanligt – kan man fråga sig vad konsekvenserna blir? I praktiken inga alls.

SVERIGE SKICKAR SIGNALER OM ATT LANDET ÄR EN FRIZON FÖR BROTTSLINGAR
Sverige – i rak motsats till Tyskland och England – skickar alltså tydliga signaler om att i Sverige får brottslingar/terrorister en fristad och de kan lugnt fortsätta att begå precis vilka brott de vill i Sverige utan att riskera utvisning.

De egna medborgarnas säkerhet kommer i andra hand i jämförelse med alla andra länders medborgare.

VAD ÄR SKILLNADEN MELLAN AVVISNING OCH UTVISNING?
Från och med 2006-03-31 används termen avvisning för ett avlägsnandebeslut som meddelas inom tre månader efter den första ansökan om uppehållstillstånd efter utlänningens ankomst till Sverige.

Termen utvisning används för avlägsnandebeslut som meddelas efter dessa tre månader.
Utvisning används också när domstolar beslutar att utlänningar som begått brott av en viss svårighetsgrad ska föras ut ur Sverige.
I Norge anses inte utvisning vara ett straff och därmed administreras ärendena av polis och inte av domstol.

POLITISK KORREKTA OCH ÄNGSLIGA POLITIKER SKADAR SVERIGE
Det politiska korrektheten bland politikerna – och alldeles särskilt Stefan Löfven – har försatt landet i en svår situation på många sätt. Inte minst genom att vi nu måste leva i rädsla för alla de brottslingar – potentiella såväl som upptäckta och dömda – från andra länder som går lösa på våra gator.

Källa: SR

Se även bl a;
EU betalar Niger 6 miljarder kr för att styra om migrationen


Fi vill göra Sverige till en ”fristad” för all världens papperslösa

DN sprider lögner om papperslösa


Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige


Dom: Fängelse för tiggeri och utvisning av tiggare i Danmark


Stöldliga med ”EU-medborgare” utvisas inte

EU-migranter får fängelse men utvisas inte

EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Desinformation från regeringen om invandrare och brottslighet! FAKE NEWS – No-go zoner

I ett försök att bemöta Donald Trump och utländska mediers uppmärksamhet om vad som händer i Sverige så har regeringen (Utrikesdepartementet) sammanställt en text som de menar ska beskriva ”sanningen” och samtidigt visa att ”alternativa medier” (inkl. Peter Springare) inte är tillförlitliga.

Resultatet blev den kanske allvarligaste mörkläggningen i Sveriges historia. Här nedan bemöts UD:s märkliga påståenden som tar sig uttryck i ren propaganda utan verklighetsförankring:

Facts about migration and crime in Sweden

In recent times, simplistic and occasionally completely inaccurate information about Sweden and Swedish migration policy has been disseminated.
Here, the Swedish Ministry for Foreign Affairs looks at some of the most common claims.

Red’s kom:
Förenklad och helt felaktig information om Sverige och migrationen? Det känns lite som att regeringen står för denna. Med stöd av Sveriges medier. När regeringen till höger och vänster kastar ut anklagelser om felaktig information utan att kunna säga varken vad som är fel eller påvisa vad som gäller istället så förefaller det mest som konspirationsteorier från regeringen.
Istället för att förneka hur verkligheten ser ut skulle det vara bra om Sverige – ett land med ca 20% utrikes födda – hade en regering som tar samhällsproblemen på allvar.

En uppmaning till regeringen borde vara att sluta deflektera verkligheten och börja ägna sig åt att försöka lösa de växande problemen i samhället. Inte minst vad gäller integrationen (vilket på intet sätt endast handlar om arbete) av dem som ges uppehållstillstånd.

1. Claim: ”There has been a major increase in gun violence in Sweden.”

Facts:
In general terms, violence has decreased in Sweden in the last 20 years.

Red’s kom:
Källa (länk) saknas och UD:s påstående kan därför inte kontrolleras. Det finns inte ens en antydan till hur Utrikesdepartementet kommit fram till detta.

Svenskar begår mindre brott, invandrare begår fler. Eftersom svenskar fortfarande är fler än invandrare är våldstrenden generellt nergående. Detta varierar sedan kraftigt på vilken stad eller stadsdel man befinner sig i.

Dessutom är UD:s fråga och svar medvetet manipulerade för att lura läsarna. Frågan avser våld med vapen. Svaret handlar emellertid om våld rent generellt.

Dessutom saknas uppgifter för de senaste åren vilket t o m gör det omöjligt att hävda att våldet minskat under de senaste 20 åren.

Orsaken till att Sveriges brottslighet inte sjunkit lika mycket som i övriga västländer (t ex Finland) är den höga invandringen, precis som Tino Sanandaji säger; ”The homicide rate in Sweden has declined less than in the United States, Western Europe, and other Nordic countries, and has increased again the last few years. While the homicide rate inevitably varies in a small country year by year, Sweden appears to have transformed from one of the lower-crime countries in Western Europe to above average. We cannot say for certain how much immigration contributes to violent crime in Sweden. The numbers are collected by statistical agencies in Sweden, but they have not been reported since 2005 because of the informal taboo on linking immigration to crime.”.

Bedömning: Desinformation och fake news, till dess att motsatsen bevisats.

At the same time, surveys repeatedly show that people in Sweden and in other Western countries have a perception that violence is actually increasing.

Red’s kom:
Det stämmer att undersökningar mycket tydligt visar att det svenska folket upplever att våldet ökat kraftigt den senaste tiden;
Siffror från Folkhälsomyndigheten för åren 2013–2016 visar t ex att 26 procent av skåningarna uppger att de inte vågar gå ut ensamma. Bland kvinnorna är det hela 41 procent, bland männen 11 procent. I Västmanland är rädslan störst i landet, men Skåne kommer god tvåa, enligt de senaste siffrorna i den nationella folkhälsoenkäten 2016. Riksgenomsnittet för perioden 2013–2016 ligger på 35 procent för kvinnor, 8 procent för män och 22 procent för samtliga.

Källa saknas för att motsvarande skulle gälla i ”övriga västländer”, men UD:s påstående om detta saknar ändå relevans här.

Perceptions of increased violence have been linked to the number of immigrants in Sweden.
Nonetheless, research shows that there is no evidence to indicate that immigration leads to increased crime.

Red’s kom:
Källa saknas och UD:s påstående kan därför inte kontrolleras.

Det känns lite nonchalant, kanske t o m arrogant, av en regering att försöka motbevisa påståenden med generella påståenden utan källreferens.

Men eftersom ingen forskning/undersökning gjorts om detta på minst 11 år så är det bekräftat som en lögn att forskning visar att det inte finns några bevis för att immigration leder till en ökning i brott (oavsett vad personer som Felipe Estrada och Jerzy Sarnecki häver ur sig utan att kunna förklara vad de grundar sitt tyckande på och utan att kunna presentera forskningsmaterial för sitt tyckande).

Dessutom behövs det bara en liten gnutta sunt förnuft för att förstå att immigrationen leder till en ökning i antal brott. Det blir liksom helt omöjligt att kunna förneka av naturliga skäl. Det är bara en fråga om hur stor ökningen är.

Bedömning: Otvetydig desinformation och fake news!

Despite the fact that the number of immigrants in Sweden has increased since the 1990s, exposure to violent crimes has declined.

Källa saknas och UD:s påstående kan därför inte kontrolleras.

En allmän jämförelse görs under en period av 25 år istället för att jämföra de senaste åren!

Bedömning: Desinformation och fake news till dess att motsatsen bevisats.

Data from the Swedish Crime Survey [BRÅ, Brottsförebyggande rådet] shows that in terms of lethal violence, there has generally been a downward trend over the past 25 years. Nonetheless, the level in 2015 – when a total of 112 cases of lethal violence were reported – was higher than for many years.

Red’s kom:
Källa saknas och UD:s påstående kan därför inte kontrolleras.

Uppgift är för 2015. Kan alltså vara fler av dödligt våld efter detta.

Mord, dråp och misshandel med dödlig utgång brukar tillsammans benämnas dödligt våld. Mellan 2012 och 2015 ökade det dödliga våldet med 61%.

Regeringen/UD ger ingen förklaring till varför det är mer än dubbelt så många mord i Malmö som i t ex Köpenhamn och Oslo och ca sex gånger så många mord i Malmö jämfört med Helsingfors.
Slår man ihop siffrorna visar de att fem gånger så många har skottskadats de senaste fem åren i Göteborg, Stockholm och Malmö jämfört med i grannländernas huvudstäder tillsammans” (SVT).

Bedömning: Desinformation och fake news till dess att motsatsen bevisats.

Studies conducted by the Swedish National Council for Crime Prevention [BRÅ] show that lethal violence using firearms has increased within the context of criminal conflicts.

Red’s kom:
Källa (länk) saknas till dessa ”studier” och UD:s påstående kan därför inte kontrolleras.

Uppgift stämmer överens med medias rapportering att dödligt våld med skjutvapen ökat.

Gissningsvis avses med ”within the context of criminal conflicts” kriminella gäng, men är i sin tur odefinierat. Därför är denna del av påståendet en osäker uppgift (även om det är av mindre intresse i sammanhanget).

När det gäller gängskjutningarna så klaras bara 3 av 10 fall upp. Man har gått från att klara upp 80 procent i början av 1990-talet till att idag klara upp cirka 30 procent. Varje incident kräver att 20-25 personer tillsätts för utredningen bara på nyckelpositionerna, och dessa personer finns ofta inte.

The number of confirmed or suspected shootings was 20 per cent higher in 2014 than in 2006.

Red’s kom:
Uppgift stämmer överens med medias rapportering att antalet skjutningar ökat med 20% mellan 2006 och 2014.

Uppgift saknas för 2015-2017. Det kan därför teoretiskt vara ännu större ökning idag.

The statistics also show that 17 people were killed with firearms in 2011, while the corresponding figure in 2015 was 33.

Red’s kom:
Uppgift stämmer överens med medias rapportering att antalet som mördats med skjutvapen ökat från 17 personer 2011 till 33 personer 2015.

Uppgift gäller för 2015. Kan alltså vara fler 2016-2017.

Figures from the United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC) show that in 2012, 0.7 murders were committed in Sweden per 100 000 inhabitants.

Red’s kom:
En uppgift från UD som inte säger någonting i sig själv, och därför meningslös. Men säkert avsedd för att ge en bild av att allt är bra i Sverige (0,7 låter lite). Siffran för 2015 ligger på 1.1.

Regeringen/UD uppger sedan en länk till andra länkar som presenterar statistik fram till som senast för år 2012, där inget i dokumenten är kopplat till ovanstående påståenden av UD.

Vad som hänt de senaste fem åren kan vi alltså bara spekulera i.

Source: UNODC Homicide Statistics 2013 (länkar till nedanstående länkar)

Homicide counts and rates, time series 2000-2012
Intentional homicide count and rate per 100,000 population, by country/territory (2000-2012)
Intentional homicide is defined as unlawful death purposefully inflicted on a person by another person

Percentage of male and female homicide victims, time series 2000-2012
Percentage of male and female intentional homicide victims, by country/territory, criminal justice source (2000-2012)
Intentional homicide is defined as unlawful death purposefully inflicted on a person by another person

Male and female homicide victims killed by intimate partner or family members as percentage of total homicide victims, time series 2005-2012

Homicide victims killed by gangs or organised criminal groups as percentage of total homicide victims, time series 2005-2012

Homicide victims killed during robbery as percentage of total homicide victims, time series 2005-2012

Percentage of homicides by mechanism, time series 2005-2012

Homicide counts and rates in the most populous city, time series 2005-2012

Percentage of male and female homicide victims, latest year


2. Claim: ”There has been a major increase in the number of rapes in Sweden.”

Facts:
The number of reported rapes in Sweden has risen. But the definition of rape has broadened over time, which makes it difficult to compare the figures. It is also misleading to compare the figures with other countries, as many acts that are considered rape under Swedish law are not considered rape in many other countries.

For example: If a woman in Sweden reports that she has been raped by her husband every night for a year, that is counted as 365 separate offences; in most other countries this would be registered as a single offence, or would not be registered as an offence at all.

Red’s kom:
Är det ett skämt? Eller ett medvetet sätt att mörka sanningen!

Willingness to report such offences also differs dramatically between countries. A culture in which these crimes are talked about openly, and victims are not blamed, will also have more cases reported. Sweden has made a conscious effort to encourage women to report any offence.

Red’s kom:
Här har regeringen/UD verkligen ansträngt sig till det yttersta för att ge en förljugen bild av verkligheten.

Regeringen/UD vill förklara bort det ökade antalet anmälda våldtäkter med att definitionen av våldtäkt breddats. Vad man inte säger är att då är det bara att presentera jämförbara siffror mellan idag och igår.

Siffror baserade på NTU (Nationella TrygghetsUndersökningen) visar att antalet personer som utsatts för sexualbrott ökat mellan 2012 och 2015.
Våldtäktsanmälningarna har ökat under den senaste 10-årsperioden, enligt BRÅ.

Eurostat använder sig av ICCS-metoden (International Classification of Crime for Statistical purposes) som standardiserar typer av brott så att de innebär samma sak i olika länder. Deras statistik visar att våldtäkter i Sverige ökat såväl före som efter 2005.

De anmälda våldtäkterna har ökat under den senaste tioårsperioden (2006–2015). Ökningen kan delvis förklaras av att en ny sexualbrottslagstiftning trädde i kraft den 1 april 2005. […] Den 1 juli 2013 skärptes sexualbrottslagstiftningen återigen; bland annat utvidgades våldtäkt till att omfatta de fall där offret reagerat med passivitet.Källa
Även antalet anmälda våldtäkter ökade mellan 2015 och 2016, med 13 procent.Källa
Alltså, definitionen utökades 2013, men antalet rapporterade våldtäkter ökade ändå dramatiskt mellan 2015 och 2016.
Till detta kommer att redan mellan 2004 och 2005 (innan den första ändringen av sexuallagstiftningen) var det en kraftig ökning av anmälningarna. Och efter den andra ändringen av sexuallagstiftningen, 2013, finns det inget i anmälningsstatistiken som tyder på att den påverkat antalet anmälningar.

Vad UD underlåter att nämna är den höga överrepresentationen av utrikes födda bland dem som begår våldtäkt.
Verifierade uppgifter om våldtäkter år 2009 visar på en överrepresentation av utrikes födda på så mycket som 48 procent. Inom kategorin grova våldtäkter var överrepresentationen av utrikes födda så mycket som 64 procent.

Det ska noteras att Sverige är ett land som numera godkänner barnäktenskap och månggifte. Är inte det att sända fel signaler?

Read more about the legal implications of the term ’rape’ (in Swedish):
Lagtext
BRÅ Nationella trygghetsundersökningen 2016

Red’s kom:
Istället för att citera vad som är relevant (om något) från BRÅ:s undersökning får vi 163 sidor att själva försöka plocka ut något från och tolka som vi vill.
På sid 47-52 i BRÅ:s rapport står det att läsa om sexualbrott, för den som vill fördjupa sig i frågan, men utan att få svar.

I BRÅ-rapporten 2005:7 (med data fram till 2001) Våldtäkt – en kartläggning av polisanmälda våldtäkter kan man på sid. 10 läsa:

”Det går inte att med kartläggningen som grund utesluta att den kraftiga ökningen av den anmälda våldtäktsbrottsligheten i alla fall delvis beror på en ökad anmälningsbenägenhet. Men på det hela taget finns det inte något stöd i kartläggningen för tolkningar som innebär att denna faktor, ens i kombination med lagändringen, skulle kunna förklara hela eller ens merparten av ökningen av antalet anmälda våldtäkter. Det är alltså inte klarlagt, men alls inte osannolikt, att det faktiska antalet våldtäkter har ökat.


3. Claim: ”Refugees are behind the increase in crime, but the authorities are covering it up.”

Facts:
According to the Swedish National Council for Crime Prevention’s Swedish Crime Survey, some 13 per cent of the population were the victim of an offence against them personally in 2015. This is an increase on preceding years, although it is roughly the same level as in 2005.

Red’s kom:
Källa (länk) saknas och UD:s påstående kan därför inte kontrolleras.

Vi får heller inte vilka år (”preceding years”) som jämförs med, hur ökningen sett ut 2006-2015 (eller vad siffran låg på 2005).

Vi får heller inte veta siffran för 2016, vilket alltså kan vara högre.

Men BRÅ skriver bl a;
Sid 6.
De flesta som blivit utsatta för brott mot enskild person uppger att de utsattes en gång under 2015, men 14 procent av dem (motsvarande 1,9 % i befolkningen i åldrarna 16–79 år) uppger att de blivit utsatta fyra gånger eller fler. Den gruppen utsattes för drygt hälften (57 %) av alla händelser av brott mot enskild person.

BRÅ skriver att under 2015 utsattes 14,0 procent av kvinnorna och 12,7 procent av männen för brott ”mot enskild person” (vilket alltså är en delmängd av brotten)! Alltså inte 13 procent som regeringen/UD hävdar (”some 13 per cent of the population”).

Att antalet personer som 2015 utsattes för brott påstås vara på ungefär samma nivå som 2005 är inte ett argument för att den ökade brottsligheten inte beror på invandringen.

DN skrev 2016-01-20 om polisens mörkläggning, som stöds av regeringen, där Noa i oktober 2015 införde en särskild så kallad relationskod för alla ärenden ”som berör migrantsituationen”:
Varje anmälan där målsäganden, den misstänkte eller en förhörsperson är migrant måste nu märkas med den särskilda koden ”291”. Detsamma gäller brott eller händelser kopplade till platser eller fastigheter som är aktuella i sammanhang kring flyktingmottagande.
”Ingenting ska ut”, står det i ett internt direktiv som DN läst.

Trots att polisen härmed har en ständigt uppdaterad bild av säkerhetsläget för de i dag cirka 157.800 asylsökande ges ingen information till massmedia.
Källor inom polisen talar om en oroväckande mörkläggning.
– Situationen börjar bli farlig. Allt som snuddar vid invandringsfrågan ska hållas hemligt och min enda slutsats är att man av något slags politiska skäl inte vågar visa verkligheten som den är, säger en anställd på polisens kommunikationsavdelning.

The Swedish National Council for Crime Prevention [BRÅ] has conducted two studies into the representation of people from foreign backgrounds among crime suspects, the most recent in 2005.

Red’s kom:
Här utgår man alltså från en undersökning som är från 2005, för 12 år sedan (!!!). Som baseras på data fram till år 2001. Denna rapport är naturligtvis av noll och inget värde överhuvudtaget idag.

The studies show that the majority of those suspected of crimes were born in Sweden to two Swedish-born parents.

Red’s kom:
Vänsterextremisternas klassiska sätt att försöka förfalska fakta. Jämförelse mellan äpplen och päron!

The studies also show that the vast majority of people from foreign backgrounds are not suspected of any crimes.

Red’s kom:
Vänsterextremisternas klassiska sätt att försöka förfalska fakta.

Inget nämns t ex om att 2013 var 35% utlänningar av dem som satt i fängelse. Samtidigt som antalet fängslade personer minskade med 17% mellan 2011 och 2015 så minskade antalet utlandsfödda personer som fängslats med bara 7% (se även: BRÅ).

Tino Sanandaji skriver:
Utrikes födda (utgör) 53 procent av dem med långa fängelsestraff, 54 procent av de arbetslösa och mottar 60 procent av de utbetalda socialbidragen.
71 procent av Sveriges barnfattigdom finns bland hushåll med utländsk bakgrund, medan 76 procent av medlemmarna i kriminella gäng har invandrarbakgrund.

Tillägg:
BARNFATTIGDOM I SVERIGE
2018 lever 186 000 barn i fattigdom i Sverige.

People from foreign backgrounds are suspected of crimes more often than people from a Swedish background. According to the most recent study [år 2005], people from foreign backgrounds are 2.5 times more likely to be suspected of crimes than people born in Sweden to Swedish-born parents.

Red’s kom:
Notera hur UD/Regeringen inte vill uppge siffror för hur överrepresentationen ser ut för grova brott, som mord och våldtäkt (där överrepresentationen t o m är betydligt högre).

Sanningen är t o m mer graverande än att de med utländsk bakgrund är överrepresenterade 2,5 gånger. Har redogjorts för här tidigare, bl a;
Vissa invandrargrupper är mer än 5 gånger så benägna att begå brott som en etnisk svensk.
År 2000 publicerade Aftonbladet statistik från brottsförebyggande rådet (BRÅ) över andelen av den egna befolkningsgruppen som någon gång under 1985-1989 registrerats för brott.
Födelseland och procent:
• Algeriet, Libyen, Marocko och Tunisien = 20,6%
• Chile = 20,3 %
• Irak = 18,3 %
• Jordanien, Palestina och Syrien = 17,4%
• Iran = 17,2%
Sist i listan kom personer födda i Sverige med 5,8%.
Situationen är säkert inte bättre idag. Speciellt med tanke på den enormt höga andelen personer där ursprungsland är okänt.
Se bl a: Fler statslösa i Sverige än i hela övriga EU tillsammans

De många brotten – och ökningen inom vissa brottskategorier – måste också ses i perspektivet att allt färre brott leder till straff. År 2015 klarades ynka 14 procent av brotten upp.

Utrikes födda i Danmark följer samma trend som i Sverige, där ungefär samma länder ligger i topp i brottsstatistiken: Libanon (oftast statslösa palestinier), Jugoslavien, Turkiet, Marocko, Somalia, Pakistan, Irak, Iran och Afghanistan. Samtliga etniska grupper från muslimska länder ligger i topp i brottsstatistiken.

Har socioekonomiska faktorer någon relevans?

In a later study, researchers at Stockholm University showed that the main difference in terms of criminal activity between immigrants and others in the population was due to differences in the socioeconomic conditions in which they grew up in Sweden. This means factors such as parents’ incomes, and the social circumstances in the area in which an individual grew up.

Red’s kom:
Vilken senare studie? Naturligtvis saknas källa helt och hållet och ovanstående påstående av UD kan därför inte bemötas (dvs så som vänstern alltid vill att det ska se ut). Dessutom framgår det inte hur stor del av kriminaliteten bland migranter som som skulle kunna förklaras med skillnader i socioekonomisk status (50 procent har nämnts).

Är invandrare som växt upp i Sverige representativa för alla invandrare?

Sunt förnuft säger att socioekonomisk bakgrund inte är förklaringen till att utrikes födda oftare begår mord, våldtäkter och grova rån. Även om det varit sant så är det inte till mycket tröst för brottsoffren.

Sedan har socioekonomisk status i sig själv en förklaring, där skäl för denna status kan hämtas från migranternas situation och uppväxt där de kommer från.

Dessutom visar forskning på motsatsen till vad regeringen/UD hävdar här;
De socioekonomiska faktorerna förklarar inte invandrares/flyktingars överrepresentation i brottsstatistiken vad gäller t ex mord, våldtäkter och grova rån.

Att man kan se att det finns en viss koppling mellan socioekonomiska faktorer och brott som begås är inte samma som att det är förklaringen till de brott som begås! Det är ett logiskt felslut (som förklarats här tidigare).

För drygt två år sedan skrevs en artikel i Läkartidningen med rubriken:
Socioekonomisk status har enbart en svag koppling till kriminalitet”:
En ny svensk studie slår nu dock fast att familjeinkomst och socioekonomisk status inte utgör sådana miljöfaktorer och därför saknar betydande inverkan på huruvida barnen i familjen utvecklar brottsligt beteende eller ej.
Författarna menar att det finns andra miljöfaktorer än just inkomst och socioekonomisk status som förklarar en persons benägenhet för att falla in i kriminalitet och/eller missbruk. Genetikens roll framhävs.

Personligen tror jag att den politiska korrektheten, ängsligheten och rädslan att sätta ner foten mot dem av utländsk härkomst skickat fel signaler (där politiker, medier, myndigheter och skola delar på ansvaret), vilket är en stor anledning till den komplicerade situation vi har idag.

Även i BRÅ:s studie 1996 konstaterade man (sid 45) att socioekonomisk status inte kunde ha någon nämnvärd betydelse. Man skrev bl a;
Invandrarnas överrepresentation i brottslighet beror således inte på en ogynnsam fördelning när det gäller faktorerna kön, ålder och bostadsort.
Till detta kan nu läggas att invandrarnas överrepresentation i brottslighet inte heller kan förklaras med att invandrare är sämre lottade än svenskar när det gäller socioekonomisk status.
Det kan vara så att det skulle vara mer relevant att kontrollera för den socioekononomiska statusen i ursprungslandet.

Även i Brå 2005 (sid 21) sammanfattar de med att överrepresentationen inte påverkas nämnvärt av socioekonomiska faktorer; ”Detta gäller även efter kontroll för olika bakgrundsfaktorer som kön, ålder, boende och socioekonomisk status.

Studier 1996 och 2005 visade att utrikes födda begick 4,7 gånger fler våldtåkter och 3,7 gånger fler mord.

Men om argumentet om socioekonomiska parametrar hade varit sant, varför tar Sverige emot utländska medborgare som hamnar i dessa ”socioekonomiska situationer”? Borde då inte lösningen på problemen vara att ta emot flyktingar utan negativa socioekonomiska konsekvenser?
Det är lätt att skylla på socioekonomiska faktorer i efterskott i stället för att säkra att det finns en fungerande integration av de nyanlända från start (inkl krav på att lära sig svenska och inget skattesubventionerat fritt val av boendeort, samt klargörande om att Sverige är ett sekulärt land där religion inte får påverka arbete eller samhälle, etc).


4. Claim: ”In Sweden there are a number of ’no-go zones’ where criminality and gangs have taken over and where the emergency services do not dare to go.”

Facts:
No.

Red’s kom:
JO!

In a report published in February 2016, the Swedish Police Authority identified 53 residential areas around the country that have become increasingly marred by crime, social unrest and insecurity. These places have been incorrectly labelled ’no-go zones’.

Red’s kom:
Dessa 53 no-go-zones (varav 14 tidigare definierats som ”särskilt utsatta” av polisen) har korrekt benämnts no-go-zones, även om polisen givetvis (i egenintresse) inte vill hålla med om detta. I juni 2017 har dessa 53 utanförskapsområden utökats till 61 i polisens rapport:
Särskilt utsatta områden – (befolkning med utländsk bakgrund)
1. Vivalla, Örebro
2. Hallunda/Norsborg, Botkyrka (Norra Botkyrka) – (56,7%)
3. Husby, Stockholm
4. Ronna/Geneta/Lina, Södertälje
5. Rinkeby/Tensta, Stockholm
6. Araby, Växjö
7. Rosengård söder om Amiralsgatan, Malmö – (42,2%)
8. Södra Sofielund (Seved), Malmö – (42,2%)
9. Bergsjön, Göteborg
10. Biskopsgården, Göteborg
11. Gårdsten, Göteborg
12. Hammarkullen, Göteborg
13. Hjällbo, Göteborg
14. Lövgärdet, Göteborg
15. Skäggetorp, Linköping
16. Nydala/Hermodsdal/Lindängen i Malmö – NY
17. Fittja/Botkyrka i Stockholm – NY
18. Alby/Botkyrka i Stockholm – NY
19. Norrby i Borås – NY
20. Karlslund i Landskrona – NY
21. Gottsunda i Uppsala – Tidigare ”utsatt område
22. Hässleholmen/Hulta, Borås – ”Riskområde” i föregående rapport
23. Tynnered/Grevgården/Opaltorget, Västra Frölunda – Tidigare ”utsatt område
24. Andersberg, Halmstad – Tidigare ”utsatt område

Definition av ”särskilt utsatta områden”;
• Parallella samhällsstrukturer
• Våldsbejakande religiös extremism (”extremism, såsom systematiska kränkningar av religionsfriheten eller starkt fundamentalistiskt inflytande som begränsar människors fri- och rättigheter”)
• ”personer som reser iväg för att delta i strid i konfliktområden
• ”en hög koncentration av kriminella
Samt även;
• Allmän obenägenhet att delta i rättsprocessen
• Svårigheter för polisen att fullfölja sitt uppdrag
• Närhet till andra utsatta områden.

Ett särskilt utsatt område kännetecknas av en allmän obenägenhet att delta i rättsprocessen. Det kan även förekomma systematiska hot och våldshandlingar mot vittnen, målsägare och anmälare i området. Situationen i området innebär att det är svårt eller nästintill omöjligt för polisen att fullfölja sitt uppdrag vilket kräver regelmässig anpassning av arbetssätt eller utrustning, står att läsa i NOA:s rapport 2017.

I ”utsatta områden” och ”riskområden” finns liknande tendenser, men situationen anses inte vara lika allvarlig som i de särskilt utsatta områdena.

1990 fanns det tre utanförskapsområden i Sverige. 2012 fanns det 186 st.

Antalet särskilt utsatta områden har enligt polisen bara under det senaste året (2016-2017) växt från 15 till 23-24.

Riskområden
25. Oxhagen/Varberga, Örebro
26. Tjärna Ängar, Borlänge
27. Tureberg, Sollentuna
28. Adolfsberg/Dalhem/Drottninghög, Helsingborg
29. Söder, Helsingborg (NY)
30. Navestad, Norrköping (NY)
31. Holma och Bellevue (Bellevuegården) samt Kroksbäck, Malmö – (42,2%) – ”Utsatt område” enligt föregående rapport

Utsatta områden
32. Bäckby, Västerås
33. Brandbergen, Haninge
34. Bredäng, Stockholm
35. Edsberg, Sollentuna
36. Finnsta, Upplands Bro
37. Fornhöjden, Södertälje
38. Hagsätra/Rågsved, Stockholm
39. Hovsjö, Södertälje
40. Hässelby/Vällingby, Stockholm
41. Rissne/Hallonbergen, Sundbyberg – (38,6%)
42. Skogås, Huddinge – (38,1%)
43. Smedby, Upplands Väsby – (36,1%)
44. Sångvägen, Järfälla – (37,7%)
45. Termovägen, Järfälla – (37,7%)
46. Älvsjö/Solberga, Stockholm
47. Östberga, Stockholm
48. Charlottesborg, Kristianstad
49. Gamlegården, Kristianstad
50. Hisings Backa, Göteborg
51. Kronogården/Lextorp, Trollhättan
52. Rannebergen, Göteborg
53. Fröslunda, Eskilstuna
54. Hageby, Norrköping
55. Lagersberg, Eskilstuna
56. Råslätt, Jönköping
57. Skiftinge, Eskilstuna
58. Jordbro, Haninge (NY)
59. Vårby, Huddinge (NY)
60. Vårberg, Stockholm (NY)
61. Klockaretorpet, Norrköping (NY)

Följande två områden har 2017 fallit bort från polisens lista över ”utsatta områden”:
Koppargården, Landskrona
Falkagård, Falkenberg

61 ”utsatta” bostadsområden 2017, varav 24 ”särskilt utsatta”

Totalt klassar polisen 61 bostadsområden som utsatta. I de områdena verkar omkring 5 000 kriminella uppdelade på 200 kriminella nätverk.

• Av de 61 bostadsområdena klassar polisen 24 som ”särskilt utsatta”. Det innebär, enligt polisens definition, ”att de kriminella strukturerna är så påtagliga att det finns en utbredd obenägenhet att delta i rättsprocessen och svårigheter för polisen att fullgöra sitt uppdrag”.

• Polisen gör enbart bedömningar utifrån säkerhetsrisker och brottslighet, och är av inte intresserad av ev sociala förändringar i stil med förändringar av arbetslöshet för olika grupper (eftersom detta saknar relevans ur polisens synpunkt och arbetsområde).

• Enligt den förre inrikesministern Anders Ygeman (S) finns det inte dock inte ”no go-zoner” i Sverige. Snarare är det tvärtom då den polisiära närvaron ökat, fler kameror sätts upp och övervakningen och lagföringen förbättras, enligt Ygeman.

• Polisens rapport presenterades i slutet av juni i år. Polisen arbetar nu med att ta fram handlingsplaner för de utsatta områden så att resurser dit prioriteras. Handlingsplanerna ska vara på tre år. Polisen Nationella operativa avdelning ska löpande följa upp dem.

Det är intressant att regeringen/UD döljer informationen om de ambulanser som vägrar köra till vissa av dessa no-go-zones om de inte får poliseskort;
• Brandmännen på Kista brandstation i Stockholm är mest drabbade av hot och våld i utsatta områden, visar incidentrapporter för ambulans och räddningstjänst i Stockholm, Göteborg och Malmö.
• Rapporterna vittnar om stenkastning, maskerade ungdomar som hotar med järnrör och knallskott som kastas mot brandmännen.
• Totalt handlar det i Stockholm om 20 fall av hot och våld sedan 2014, främst i områdena Tensta, Rinkeby och Husby. Brandmännen larmar dock om ett stort mörkertal.
• Brandbilarna får nu regelbundet poliseskort, de backar in i områdena för att kunna fly och har skaffat specialutrustning.

Senaste beviset på att dessa verkligen är no-go-zones är bilbränderna, upploppet och polisens skjutning i Rinkeby.

What is true, however, is that in several of these areas the police have experienced difficulties fulfilling their duties; but it is not the case that the police do not go to them or that Swedish law does not apply there.

Red’s kom:
Trots detta är t ex dessa områden där ingen betalar TV-licens (trots fullklistrade väggar med paraboler). I t ex Tensta har ingen parkeringsvakt vågat sig in på 8 månader.

Att svensk lag gäller i no-go-zones är inte samma som att lagen upprätthålls. I alla fall upprätthålls den inte som i övriga delar av samhället.

Ej heller vill UD/Regeringen ta upp problemet med att Sharialagar växer sig allt starkare i Sverige, och inga krafttag tas mot detta. S+MP-regeringen är paralyserad inför problemen, inkl. hedersrelaterat våld, barnäktenskap och kvinnoförtryck.


The causes of the problems in these areas are complex and multifaceted. To reverse the trend, more initiatives are required from all of society, at all levels.

Red’s kom:
Det är inte mer komplext än att Sverige inte reglerat invandringen efter vad Sverige mäktar med och att regeringarna fatalt misslyckats med integreringen och jobbskapandet.

En av de viktigaste förklaringarna till att integreringen så totalt misslyckats (trots konstruerade påståenden om motsatsen) är kulturella problem, t ex klankulturer och hederskulturer. Regeringarna har såväl passivt som aktivt ökat klyftorna i samhället pga sin politiska korrekthet och rädsla för att ställa krav.

Read more: The Swedish Police (in Swedish) – Utsatta områden -sociala risker, kollektiv förmåga och oönskade händelser


5. Claim: ”The high level of immigration means that the system in Sweden is on the verge of collapse.”

Facts:
No.

Red’s kom:
JO!

The Swedish economy is strong. Despite the high costs of immigration, Sweden recorded a public finance surplus in 2015, and the forecasts indicate that the surplus is set to grow until 2020.

Red’s kom:
Källa saknas återigen! Det är inte den bild som ens Sveriges vänsterstyrda media återgivit.

Ja, om man gör som S+MP-regeringen och tar stora lån för att kunna mäkta med migrationskostnaderna (trots detta saknas 50 miljarder kr i budgeten, enligt Riksrevisionsverket, som varnar för stora framtida försämringar och allvarliga problem i det svenska samhället) och plockar pengar från andra budgetposter, höjer skatter och skär kraftigt i välfärden, kan man hävda att Sveriges ekonomi är god.

Socialstyrelsen skriver:Det stora antalet asylsökande har varit påfrestande för hälso- och sjukvården. Särskilt utsatta områden är primärvård, tandvård och psykiatri.”.
De skriver vidare att det är en stor brist på tolkar:De största grupperna av asylsökande som kom till Sverige under 2015 var medborgare från Syrien (32 procent), Afghanistan (26 procent) och Irak (13 procent). Det i särklass mest efterfrågade tolkspråket var arabiska, följt av dari, somaliska och tigrinja, tre språk där det råder stor brist på tolkar. ”.
Så trots att Sverige under åren tagit emot så många från just dessa länder, och trots att 200 000 av dem är arbetslösa, så finns det inte tillräckligt många som lärt sig svenska för att kunna få ihop ett mindre antal som kan tolka. Väntetiderna till sjukhusen är bland de längsta i Europa (i nivå med Serbien).

Om det går så bra för Sverige, varför är det då kris inom praktiskt taget alla områden (rättsväsende, vård, skola, etc)?

Men nu handlar det inte om Sveriges ekonomi idag. Den är irrelevant. Vi pratar om vad som kommer att hända från imorgon och 5-6 år framåt, samt om hur samhället fungerar idag.

Moreover, Sweden has had one of the highest rates of growth in Europe over the last two years.

Red’s kom:
Ej heller detta har att göra med att samhället håller på att krackelera.

Youth unemployment has declined considerably and is now at its lowest level for 13 years, and long-term unemployment (12 months or longer) is the lowest in the EU.

Red’s kom:
Siffror som är lätta att manipulera efter tycke och smak, enligt vad som redovisats här tidigare.

Rapport 2017-02-24:
Unga vuxna – Allt fler sysslolösa
Drygt 130 000 av landets unga vuxna varken arbetar eller studerar. Nu menar regeringens samordnare [Inger Ashing] att den här gruppen riskerar att öka pga antalet nyanlända som kommit till Sverige de senaste åren.
Enligt SCB rör det sig om 131 500 unga i åldern 15-29 år som varken arbetar eller studerar i Sverige 2016.

Se även bl a:
Är arbetsförmedlingens uppdrag att fiffla med statistik om nyanlända?

Mer än hälften av de arbetslösa i Sverige är utrikes födda (SVT);
Antalet inskrivna arbetslösa som är utrikes födda var i juni 185.000. För dem har arbetslösheten tvärtom ökat med 11.000 jämfört med juni 2015.Och kommer av naturliga skäl att fortsätta öka, rejält!

Därför är Sverige sämst på integration;
Sverige är bland de sämsta av alla länder i OECD [Organisation for Economic Co-operation and Development / Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling] på att få in invandrare på arbetsmarknaden. Enligt SCB låg sysselsättningen förra året på 66,1 procent för de utrikes födda, medan inrikes födda hade en sysselsättningsgrad på 83,1 procent.

Regeringens utredare professor Jan Ekberg har återkommande visat att invandringen till Sverige de senaste decennierna årligen har utgjort en belastning, mätt som skillnaden mellan vad invandrare tog i anspråk av de offentliga transfereringarna och vad som betalades in, på motsvarande 1,5 till 2 procent av BNP (mellan 54 och 73 miljarder kronor förra året), huvudsakligen på grund av det låga arbetskraftsdeltagandet.

Så vad vill då de politiska partierna göra för att minska gapet? När Bergh granskar de politiska programmen finner han att de förslag som är populärast bland politikerna, är de som har minst effekt. De vanligaste förslagen är att bekämpa rasism och främlingsfientlighet samt höja de utlandsföddas utbildningsnivå.

In addition, the World Economic Forum has identified Sweden as being among the top countries in many international rankings.
Source: https://www.weforum.org/agenda/2017/01/why-sweden-beats-most-other-countries-at-just-about-everything/

Red’s kom:
Det har heller inte med frågan att göra.

Frågan är istället övergripande hur välfärden försämrats och kommer att fortsätta försämras.
Här pratar vi om framförallt;
• Brottslighet
• Vård
• Skola
Dessa tre problemområden – där knappast någon kunnat missa att notera den kraftiga försämringen redan idag – undviker S+MP-regeringen noga att redogöra för.

A large number of people have sought protection in Sweden. In 2015, almost 163 000 people sought asylum here. The measures subsequently taken by the Government, including temporary ID checks and border controls, and the new temporary asylum legislation, have led to fewer people now seeking asylum in Sweden.

Red’s kom:
Notera att regeringen/UD undviker att nämna den omfattande anhöriginvandringen;
Anhöriginvandring de närmaste åren motsvarar Sveriges 3:e största stad

Read more: Swedish Migration Agency

Svenska kvinnor tar inte sitt ansvar för landet?

Sweden needs immigration to compensate for the decline in numbers of babies being born here.

Red’s kom:
Har vi hört det förut? Det formuleras här som att det var ett självändamål.

Genom att inte uppge någon motivering går det inte att argumentera emot. Praktiskt, och som det brukar fungera bland politiker. Varför regeringen ser invandring som enda sättet att öka barnafödandet framgår inte.

Vad Sverige inte behöver är fler som måste leva på försörjningsstöd.
Om det liggs för lite bland svenskar så krävs kanske en politik som gör att svenskar känner att de vågar skaffa barn. Vad blir bättre av att Sverige får fler människor i bidragsberoende?

Sverige har använt flyktingar i ett socialt experiment som fatalt misslyckats. De pengar som lagts på detta hade kunnat hjälpa oerhört många fler på ett oerhört mycket bättre sätt.
Sverige har lockat väldigt många ekonomiska flyktingar från muslimska länder i främst Afrika och Mellanöstern att söka sig till Sverige, och den svenska regeringen har ett stort ansvar för alla som dött på vägen.

Read more: History of migration in Sweden


6. Claim: ”Muslims will soon be in the majority in Sweden.”

Facts:
No.

Red’s kom:
Jo, det beror på vad man menar med snart, samt om trenden håller i sig eller kanske t o m eskalerar.

It is estimated that there are a few hundred thousand people in Sweden whose roots are in predominantly Muslim countries. But this figure says nothing about how many are religious or not.

Red’s kom:
Även här vill UD inte uppge någon källa så det framgår inte vem som har gjort uppskattningen att det finns några hundratusen människor i Sverige vars rötter är i huvudsakligen muslimska länder. Men förhoppningsvis förstår alla att det är avsevärt fler. Kanske runt 1 miljon?

PEW gjorde 2011 (alltså innan det stora inflödet från muslimska länder) en försiktig beräkning om att det fanns 451 000 muslimer i Sverige redan år 2010 (4,9% av Sveriges befolkning) och att de kommer att vara nästan en miljon (nästan 10% av Sveriges befolkning) år 2030. Dvs en av de högsta andelarna i EU, i nivå med Frankrike och Belgien.

År 2000 var 1,7 miljoner av Sveriges befolkning, av utländsk bakgrund, dvs antingen födda utomlands eller någon förälder som är född utanför Sverige. Idag ligger siffran på runt 2 miljoner.

The Muslim faith communities have approximately 140 000 members. This is about 1.5 per cent of Sweden’s population.

Red’s kom:
Som vanligt saknas källa till uppgiften, men förmodligen förstår alla att av Sveriges ca 2 miljoner med utländsk härkomst så är det långt, långt fler än 140 000 som är muslimer.

The largest faith communities are the Church of Sweden, the Pentecostal Movement and the Roman Catholic Church. Of Sweden’s ten million inhabitants, 6.2 million are members of the Church of Sweden.

Red’s kom:
Att 6,2 miljoner är medlemmar av Svenska kyrkan har sin förklaring i det tidigare tvångsmedlemskapet. Det representerar inte på något sätt hur många som är troende i Sverige. Saknar uppgift om detta men gissar att troende kristna är färre än antalet muslimer (som utövar sin tro).

Se: Gå ur Svenska kyrkan! – Så här gör du

Prejudices and negative attitudes towards Muslims exist in many areas of society. A report published by the Equality Ombudsman in 2015 shows that Islamophobia is manifested in threats, violence, verbal abuse, media attacks, harassment in schools, unfavourable opportunities for finding a job, and in other ways.

Red’s kom:
Islamofobi? Se: Islamofobi: Är berättigad oro för islamism en fobi?
Som av en händelse nämns inget om muslimers fördomar och negativa attityder mot andra.

Diskrimineringsombudsmannen (DO) och denna organisations rapporter är partiska, och ovanstående påstående säger absolut ingenting! Ställ det i relation till hot, våld verbala förolämpningar, etc, som utförs av vänsterextremister!

Vad åsyftas med ”media attacks”??? Att man är kritisk till vänstervridningen inom media?


7. Claim: ”Sweden had its first islamic terrorist attack not so long ago”

Red’s kom:
Mer desinformation. Vem har hävdat detta? Inte Donald Trump i alla fall (Anders Lindberg på Aftonbladet sprider glatt denna ”fake news” att Trump skulle sagt detta, men regeringen/UD kan knappast förlita sig på honom).

Facts:
The only known attempt at such an attack was in 2010. No one was harmed but the attacker.

Red’s kom:
Vad ”Not so long ago” innebär är en tolkningsfråga och inte felaktigt.


Regeringen har inget att vinna på att mörka?

Swedish government agencies have nothing to gain from covering up statistics and facts; they seek an open and fact-based dialogue.

Red’s kom:
Självklart ligger det i S+MP-regeringens intresse att göra som de gör, och mörka statistik och fakta. Det torde var och en begripa.

Regeringen strävar bevisligen inte efter en öppen och faktabaserad dialog. Allt tyder på motsatsen, så också dessa falska och förvanskade uppgifter som regeringen/UD presenterat här.

UD/Regeringen kunde väl knappast på ett bättre sätt tydliggöra sin sandlådementalitet – ”Jag har rätt, du har fel” – än när vänstertrollen på UD på sitt sedvanligt faktabefriade sätt bemöter vad de anser vara felaktigt och för regeringens talan.

Dessutom finns det stark anledning att tro att BRÅ förskönar statistiken. År 2002 skrev Aftonbladet under rubriken ”Det är katastrof överallt på BRÅ”;
Sten Levander är professor i psykiatri och sitter med i BRÅ:s vetenskapliga nämnd:
Rapporterna som de gör är filtrerade, det utövas censur.
– BRÅ:s uppdrag är att serva regeringen med forskning och kunskap. Det gör de inte. BRÅ tillhandahåller istället önskad information på beställning av justitieministern och departementet.

– Den här så kallade utvärderingen är en regelrätt skandal, säger Johannes Knutsson.

Justitieutskottets moderate ordförande Fredrik Reinfeldt anser att BRÅ måste göras om i grunden:
– Forskningen måste stå fri. Den måste vara opolitisk och inte bunden av regeringen.
Enligt Reinfeldt får BRÅ:s rapporter ett väldigt medialt utrymme – trots att de ofta är tunna.
De säger att brottsligheten inte växer. Jag kan bara konstatera att åtminstone när det gäller våldsbrottsligheten och organiserad brottslighet så säger alla att det ökar – utom BRÅ.

Sweden is an open society governed by a principle of public access to official documents.

Red’s kom:
Mycket tyder på att det inte alls är så, och media rapporterar alltsomoftast att det finns allvarliga brister i den öppenhet och insyn som ska gälla i Sverige Härvan i Statens Fastighetsverk är ett aktuellt exempel.

Det är lite lustigt att tala om öppenhet samtidigt som alla ”gammelpartier” är motståndare till att aktuell statistik tas fram om brottsligheten bland invandrare.

This means that members of the public, e.g. private individuals and media representatives, have the right to insight into and access to information about the activities of central and local government.

Red’s kom:
Fråga Uppdrag Granskning vad de tycker om detta påstående.

Källa: Facts about migration and crime in SwedenStefan Löfvens fokusNot.
Vissa kompletteringar kan komma att göras av de förklaringar som lagts in här ovan för ytterligare visa på hur regeringen försöker vilseleda inte bara medborgarna utan nu även andra länder.

SVT skriver under ingressen ”Är det sant att antalet våldtäkter och incidenter med skjutvapen ökat i Sverige? Att flyktingar ligger bakom ökad brottslighet, och att myndigheterna mörkar detta? I en tid då desinformation, rykten och osäkerhet får allt större inflytande över människors verklighetsuppfattning har Utrikesdepartementet (UD) sammanställt ett dokument där de bemöter de vanligaste frågorna rörande migration och brottslighet i Sverige.”:
– Det var vi själva på presstjänsten som kände att det fanns ett behov, säger Sofia Karlberg och berättar att man på UD under ett par års tid sett behovet av att kunna adressera frågor om migration och brottslighet till ett ordentligt faktaunderlag.

Hur kan man lita på att den information ni ger är sann?

– Vi försöker ge ett balanserat svar, där hänvisar vi ibland till källor med statistik just för att man ska kunna göra sig en egen bild av vad som är sant.

ETC hakar snabbt på och hyllar helt okritiskt ovanstående desinformation från UD i en engelskspråkig text.

DN konstaterar i väldigt försynta ordalag att UD säger emot sig själv, men vill inte tydliggöra att hela UD:s utspel är oriktigt och opålitligt. DN tillägger;
UD:s text ska inte läsas som en replik till SD:s debattinlägg, och den är inte beställd av regeringen, enligt presstjänsten.

Red’s kom:
UD är en del av regeringen, så regeringen kan på intet sätt friskriva sig från ansvaret för desinformationen! Att S+MP-regeringen inte tagit avstånd från desinformationen säger en hel del i sig.

Den politiker som inte tar starkt avstånd från UD:s propaganda här borde aldrig någonsin få inneha en förtroendepost.

PS.
Tipsa inte Isabella Lövin (MP) om ovanstående för då blir du blockad av henne (precis som hon gjorde med ”En arg blatte” på Twitter). Hon vill helt enkelt inte veta sanningen. En vice statsminister som på ett så flagrant odemokratiskt sätt blockar medborgare enbart för att de inte tycker som henne! Låt oss hoppas att Miljöpartiet (och de partier dessa miljöpartister nu flyr till) aldrig mer får folkets förtroende på någon nivå i samhället.

Upprop om krav på ny BRÅ-statistik – Skriv under!

Vi kräver en ny BRÅ-utredning!
År 2005 kom BRÅ med en rapport med siffror från 1997-2001 (!) som visade att vissa invandrargrupper är mer än 5 ggr så benägna att begå brott som en etnisk svensk. Om vi inte har fakta på bordet kan man aldrig ta tag i problemen.

Tino skriver:
”To isolate the effect of immigration on crime, we need data on crimes committed by immigrants. Obtaining this type of data is easy in the United States or Denmark, but not in Sweden. The last time there was an official report breaking down crime statistics by immigrant status and origin was in 2005, for the years 1997 to 2001. These statistics confirmed that immigrants were significantly overrepresented amongst offenders, in particular in committing violent crimes. The foreign born were four times more likely to be suspects in homicide cases than those with Swedish origin, and 4.5 times more likely to be suspects in rape cases.

Since then, Swedish criminologists and politicians have made sure that no new statistics have been released.

Not a single recent research study in Sweden has attempted to estimate the causal effect of immigration on sexual assault or homicide rates.

Parliament recently defeated a motion to produce up-to-date crime statistics based on national origin. We simply do not know what percentage of sexual assaults or homicides were committed by immigrants last year in Sweden. The Swedish criminologists and government officials who adamantly deny the effect of immigration on crime don’t know these figures, and strikingly don’t want to know. Americans who are interested in this topic should focus on this surreal taboo against statistics.

The commitment to secrecy is a perfect example of how Western governments are fueling populism and distrust in established politicians. In order to get a less Trump-based and more fact-based debate, reasoned discussion based on current statistics would be a good start. ”

Se även bl a;
Brottslighet i Sverige bland utrikes födda, BRÅ:s statistik


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

SVT ger en falsk bild av Veckans brott med Peter Springare

Under den märkliga rubriken ”Peter Springare: Hat och hot var väntat” inleder SVT/Prescilia Haddad med vad SVT tycker var allra viktigast från Veckans brott om kriminaliteten bland invandrare:

Den numera kände polisen från Örebro, Peter Springare, var beredd på att hans inlägg skulle användas för att sprida ett rasistiskt budskap. Det säger han i Veckans brott.

Red’s kom:
Peter Springare sa inte alls i Veckans brott att han var beredd på att hans inlägg ”skulle användas för att sprida ett rasistiskt budskap”!
Intervjun var faktiskt t o m unik i det sättet att ordet rasism inte ens nämndes i programmet (även om de kände sig tvungna att få in ordet ”invandringsfientlig” vid ett tillfälle).

Ej heller sa han att ”hat och hot var väntat”! Det var programledaren Camilla Kvartoft som nyttjade dessa ord i meningen ”Du har ju fått väldigt mycket stöd, samtidigt får du stöd från invandringsfientliga personer som riktar hat och hot. Vad tänker du om det?”.

En del anser att media och myndigheter mörkar?

Det var ett inlägg på Facebook om att invandrare är kraftigt överrepresenterade bland grovt kriminella som fick örebropolisen Peter Springare att bli känd över hela landet. Han fick motta både kärlek och hat för sitt uttalande. En del ansåg att media och myndigheter har ”mörkat sanningen”, medan andra tyckte att han bidrog till rasism.

Red’s kom:
Säger SVT/Prescilia Haddad som om att det är ungefär lika många som tycker att Springare bidrar till rasism (vänsterextremisternas stående åsikt, utan värde) som de som fattat att media och myndigheter mörkat sanningen (utan omgivande citationstecken!).

Duktigt av Prescilia Haddad att få med ordet ”rasism” två gånger i artikeln om Veckans Brott trots att detta ord inte ens nämndes i Veckans brott.

Har Springare sagt att invandrare inte skapat problem inom vård och skola?

Under den missvisande rubriken ”Vill inte skylla på invandrare” skriver SVT/Prescilia Haddad:

I Veckans brott berättar han att han inte tycker att invandring ska kopplas till problem inom vård eller skolor.

Red’s kom:
Ej heller detta sa Peter Springare! Det är en ren och enkelt bevisbar lögn. Det är bara att gå till SVTplay och lyssna!

– Det är inte en sådan koppling jag gör, den har tolkats så, men det är inte det jag egentligen menar. Det budskap jag vill ha ut och som är kärnfrågan är att inte peka finger åt invandrarna, inte att det är invandrarnas fel och inte att invandrarna är kriminella. Jag kan peka finger på att politikerna för en väldigt dålig politik.

Red’s kom:
Vad som verkligen sades i Veckans brott:

Varför gör du i ditt facebookinlägg en koppling mellan de här misstänkta kriminella invandrarna som du har på ditt skrivbord med samhällets förfall, en skola, en sjukvård i kaos, frågar programledaren Camilla Kvartoft.

– Det är inte en sådan koppling jag gör, den har tolkats så, men det är inte det jag egentligen menar, svarade Peter Springare innan programledaren avbröt honom genom att upprepa frågan som är så viktig för det politiskt korrekta och ängsliga SVT.

Men får jag fråga dig då, du menar inte att det finns en koppling, ett samband, mellan kriminaliteten hos vissa invandrare och ett samhälle som förfaller?

– Det budskap jag vill ha ut och som är kärnfrågan är att inte peka finger åt invandrarna, att det är invandrarnas fel och att invandrarna är kriminella. Jag kan peka finger på att politikerna för en väldigt dålig politik.

SLUTSATS:
Peter Springare säger bevisligen inte att problem inom vård och skolor inte ska kopplas till invandring. Vi vet alla att denna koppling finns, invandringen leder ovillkorligen till en försämring i välfärden för lång, lång tid framöver och det är pinsamt att försöka förneka något som är så uppenbart! Peter Springare säger ENBART att det inte var hans budskap, att det inte var det som var hans kärnfråga.

Att invandringen kommer att få mycket svåra konsekvenser är uppenbart (inte minst för dem som har skolbarn eller som söker vård). Ju mer tiden går desto svårare kommer det bli – för såväl politiker som Sveriges vänstervridna medier – att kunna mörka detta.
För GW är Sverige naturligtvis det bästa landet att leva i. Det är lätt att tycka när man befinner sig i en ekonomisk situation där ingen kris kan resultera i en personlig ekonomisk kris under ens livstid.

Programledaren Camilla Kvartoft driver frågan vidare till Leif GW Persson:
Men den här kopplingen har ändå upprört en del. Vad säger du Leif om den här kopplingen mellan kriminaliteten bland invandrare och ett samhälle i förfall?

– De som producerar brott ligger i marginal oavsett om de är ursvenskar, invandrare eller flyktingar. Om den marginalen är 10% eller 1%, det får ett väldigt genomslag på polisernas skrivbord. Den frågan kan med fördel diskuteras enskilt, svarade Leif GW Persson.

Har Springare sagt att hans inlägg kunde leda till ”hat och hot”?

Men Springare säger att han var medveten om att hans inlägg skulle bli uppmärksammat, och att det kunde leda till hat och hot.

Red’s kom:
Nej, Peter Springare sa INTE att han var medveten om att hans inlägg kunde leda till ”hat och hot”.

Sedan är det en annan sak att han säkert var medveten om att det skulle få en del att reagera med kraftuttryck (vilket i sig inte är samma som att en försvinnande liten del alltid ägnar sig åt ”hat och hot”, vilket är betydligt mer frekvent bland vänsterextremister, men då verkar medier inte se det som något problem).

Det var enbart programledaren som använde orden i sin fråga; ”Du har ju fått väldigt mycket stöd, samtidigt får du stöd från invandringsfientliga personer som riktar hat och hot. Vad tänker du om det?

– Detta var jag medveten om när jag la ut det. Jag kan inte avhålla mig för att beskriva en verklighet som jag tycker är ett problem. Jag kan inte ändra och försöka selektera vad jag vill säga och vilket budskap jag vill föra fram i förhållande till vilka som kanske ska dra nytta av detta för helt andra syften. Då har man verkligen sålt in sig för att inte utnyttja yttrandefriheten, säger han.

Red’s kom:
Vad som sades i Veckans brott som svar på frågan ”Du har ju fått väldigt mycket stöd, samtidigt får du stöd från invandringsfientliga personer som riktar hat och hot. Vad tänker du om det?”:

– Detta var jag medveten om när jag la ut det. jag har ju stuckit ut hakan tidigare, svarar Peter Springare innan programledaren avbryter honom med frågan;

Vad tycker du om det då?

– Jag kan inte avhålla mig för att beskriva en verklighet som jag tycker är ett problem…

Programledaren avbryter igen;
Men får jag då fråga, du är ju ändå polis, du känner inte att du vill markera emot dem som hotar och hatar i sociala medier?

– Hur menar du då? Hur skulle jag markera?

Red’s kom:
Programledaren tycks anse att det är Peter Springares uppgift att uppfostra folket. För de politiskt korrekta (Public Service/vänsterextremisterna) så är det som att alla som säger sanningen på något sätt ska be om ursäkt för detta… och ta ansvar för människor man inte känner eller ens vet vem de är… eller ens vet vad de sagt.

Men hot är ju inte lagligt.

– Nej, men det är ju så, det är polarisering…

Men som polis, är du inte upprörd över det menar jag?

Jo, självklart är jag upprörd om man hotar folk som uttrycker sin mening. Men jag kan inte ändra och försöka selektera vad jag vill säga och vilket budskap jag vill föra fram i förhållande till vilka som kanske ska dra nytta av detta för helt andra syften. Då har man verkligen sålt in sig för att inte utnyttja yttrandefriheten.

Springare och GW överens om att invandrares brottslighet inte ska mörkas

Varken han eller Leif GW Persson tycker att överrepresentationen är något man ska hymla med.
Överrepresentationen är ett faktum. Plötsligt blir den här gruppen, som är något mindre än en fjärdedel av totalbefolkningen, den stora gruppen i sammanhanget, det är klart att det är problematiskt, säger Leif GW Persson.

Red’s kom:
Hur diskussionen gick i Veckans brott:

Du säger att det inte är något man får prata om , att du bryter ett tabu, vad menar du med det?

– Jo så är det, det har ju klargjorts i olika sammanhang så det behöver jag inte prata om här, svarar Peter Springare.

Men känner du att det är så?

– Ja självklart. Det får jag ju ytterligare belägg för nu, till följd av att det här fått en så otrolig uppmärksamhet och spridning. Det är ett mycket stort antal som sysslar med grova brott som verifierar detta, säger Peter Springare.

– Jag tror att benägenheten att prata om det avtar ju högre upp inom den polisiära ledningen man befinner sig. För då blir det problematiskt på ett annat sätt, säger Leif GW Persson.

Red’s kom:
Problematiskt hur? För att nivån på invandringen inte begränsats till vad Sverige klarar av att hantera och att det därför inte finns några enkla lösningar?

– Det är ingen hemlighet att detta är ett problem man gärna undviker att prata om. Nu har tiderna ändrats, så nu plötsligt blir det legitimt att låta kapsylen blåsa av, och då får det naturligtvis ett väldigt genomslag.

Red’s kom: Tack vare Peter Springare.

– Det intressanta är att det här oroar väldigt många människor, och jag tror personligen att det här kommer att bli en mycket stor fråga i 2018 års val. Kanske den största frågan. Nämligen kombinationen av invandringspolitiken och kopplingen till den grova brottsligheten. Då uppstår frågan var den frågan har en historisk och politisk hemortsrätt? Ja, Vänsterpartiet och Miljöpartiet har ju knappast varit drivande här. De andra partierna har i stort sett undvikit frågan. Återstår Sverigedemokraterna som har denna överst på sin agenda. Och då får det plötsligt politisk bäring.

– Jag har sedan 90-talet sagt att det skulle vara bra om man talade i klartext om detta.

Det finns ju en massa forskningsrapporter.

– Jo visst, men de dör någon slags byråkratisk kvävningsdöd. Först påpekar man överrepresentationen och sedan förklarar man den i termer av att det här är unga män som är vanligare inom gruppen än den svenska befolkningen totalt. Sedan blir det liksom ingenting kvar och sedan händer inget särskilt.
– Men de ligger ändå lika förbannat på polisernas skrivbord, och då blir man givetvis väldigt trött, som i Peters fall. Alla som håller på med det här har upplevt detta.

Vi såg igår att det var upplopp i Rinkeby. Polisen fick t o m skjuta mot stenkastarna där. Har polisen låtit de här kriminella gängen växa sig för starka?

– Om du tänker en valrörelse som handlar om de här två frågorna i förening, invandring/flyktingar och kriminalitet. De som driver det budskapet, för det oroar många människor rakt av, en mycket stor andel av Sveriges föräldrar, du behöver inte ha annonser för att driva det budskapet för det illustreras hela tiden av media, att man kastar brandbomber och gatsten mot ambulanspersonal, man tänder eld på bilarna hos dem som bor där och som försöker få sitt liv gå ihop och sedan är man överrepresenterad vid brott generellt, och man är då kraftigt överrepresenterad vid grova brott. Jag menar då är man hemma vad marknadsföringen anbelangar. Sedan är frågan hur man hanterar det.

Vad tycker du om det blir en valfråga?

– Jag tycker nog det är legitimt med tanke på den oro många känner.
Vi måste åtgärda det akuta problemet vi har.

Gängkriminaliteten?

– Ja, det faktum att i dagsläget skjuts det ihjäl 30 unga män. Låt vara att deras historia lämnar en del övrigt att önska men de mördas varje år och det är mycket osvenskt ska du veta historiskt.

Så det är kanske politiker vi ska bjuda in nästa gång?

– Ja, jag kan t o m tänka mig hur de tänker. De undviker den här frågan pga att de tänker att den får politiska konsekvenser på andra områden som de inte är villiga att ta. De sitter i den meningen en rävsax.

Red’s kom: Kryptiskt av Leif GW Persson.

Plötsligt har folket vaknat om invandrarnas kriminalitet… varför?

Men detta är inget nytt, menar Leif GW Persson.
– BRÅ har genom åren gjort totalt 24 undersökningar om detta. Det som är nytt är att plötsligt biter argumentet.

Red’s kom:
Programledaren frågar inte varför det plötsligt är så, och Leif GW Persson säger inget om att det är tack vare Peter Springare.

Dags för politikerna att vakna och ta fram en ny BRÅ-utredning

Peter Springare understryker att man inte bara ska lita på hans bild helt och hållet, utan att man ska ta del av forskning som finns.
– Det här ska inte baseras på min iakttagelse och läggas fast som någon sanning. Det är naturligtvis en sanning som jag berättar om min vardag, men det är väldigt viktigt att det vilar på kunskapens grund.

Red’s kom:
Vad Peter Springare säger är alltså att det är viktigt att de räddhågsna politikerna ändrar sig och beslutar om en ny BRÅ-utredning om kriminaliteten bland invandrare.

– Jag tycker att politikerna ska ta tillbaka makten över detta ämne och ta tag i frågan.

Politiskt korrekt

Han är övertygad om att det viktiga är att förstå varför invandrare är överrepresenterade, och menar att det finns många bakomliggande orsaker.

Red’s kom:
Där dessa bakomliggande orsaker inte rimligen kan eller får användas som försvar för mord, våldtäkter, grova rån, o dyl.

Alltid dessa socioekonomiska faktorer för att försvara och berättiga grova brott

I programmet berättar en forskare om de socioekonomiska anledningarna som ofta ligger bakom, och Springare håller med.
– Orsaken är de socioekonomiska faktorerna, att man bor i utanförskapsområden och att vi till mångt och mycket skapar detta kriminella beteende på det sätt vi tar hand om de invandrare vi har. Det har bedrivits en invandrings- och integrationspolitik som inte riktigt håller måttet.

Red’s kom:
Precis som Peter Springare vet vi alla att grova brott inte kan försvaras med ”socioekonomiska faktorer”, oavsett hur mycket Sveriges vänstervridna media lobbar för detta.

Vad som sades i Veckans brott:

Efter kriminologen Johan Kardells redovisning om socioekonomiska faktorer ställer programledaren den ledande frågan till Peter Springare;
Vad är din förklaring till att de med invandrarbakgrund är överrepresenterade när det gäller grova brott?

– Det är ju detta som är så svårt att komma fram till ett riktigt bra svar på, svarar Peter Springare.

Ja, men det är ju spännande att höra, vad tror du är orsaken?

 – Orsaken är det man pratar mycket om, det är de här socioekonomiska faktorerna, att man bor i utanförskapsområden och att vi till mångt och mycket skapar detta kriminella beteendet på det sätt vi tar hand om de invandrare vi har. Det har bedrivits en invandrings- och integrationspolitik som inte riktigt håller måttet.

Programledaren såg märkbart nöjd ut när hon till slut lyckades få Springare att säga vad hon ville att han skulle säga.

Peter Springare kompletterar på FB:
Jag och GW var i resonemanget överens om att vissa brottskategorier, exempelvis våldtäkter och sexuella övergrepp mot kvinnor, självklart inte kan finna sin förklaring i utanförskap och socioekonomiska förhållanden. Där är det andra parametrar som styr. Tyvärr fick inte detta plats i sändningen.

Red’s kom:
Det finns skillnader i kulturell bakgrund och nationalitet. Även religiösa åsikter kan leda till ökat antal brott för vissa brottskategorier. I vissa kulturer gäller helt enkelt t ex en annan kvinnosyn. Det behöver lyftas fram, men är tabu att prata om i Sverige. Istället tar SVT in en kriminolog som svamlar om helikoptersyn på brottsligheten och att ”socioekonomiska” faktorer (inkomst, utbildning, befinner sig i ”marginaliserade” miljöer) är hela förklaringen till att de med utländsk bakgrund begår fler brott.

Att man kan se att det finns en viss koppling mellan socioekonomiska faktorer och brott som begås är inte samma som att det är förklaringen till de brott som begås!

För drygt två år sedan skrevs en artikel i Läkartidningen med rubriken:
Socioekonomisk status har enbart en svag koppling till kriminalitet”:
En ny svensk studie slår nu dock fast att familjeinkomst och socioekonomisk status inte utgör sådana miljöfaktorer och därför saknar betydande inverkan på huruvida barnen i familjen utvecklar brottsligt beteende eller ej.
Författarna menar att det finns andra miljöfaktorer än just inkomst och socioekonomisk status som förklarar en persons benägenhet för att falla in i kriminalitet och/eller missbruk. Genetikens roll framhävs.


Gallring av dem som kommer hit!

Följande är en av de saker som det ängsliga SVT/Prescilia Haddad naturligtvis selekterade bort från deras redovisning om vad som sades i Veckans brott:

Är det vi som skapat överrepresentationen?

Leif GW Persson svarar:
– Om du åker ut till Rinkeby, Rosengård eller Hisingen i Göteborg så märker du att det är en viss skillnad på dem som bor där jämfört med dem som bor på andra ställen. Så att det är väl så det är. En mycket påtaglig segregation. Men det är ett antal samverkande faktorer.
– Vad gör man åt det då? Det är två saker jag tror man måste göra. Dels det där med själva mottagandet, att undvika segregation och försöka åstadkomma någon form av rimlig gallring av dem som kommer hit.

– Sedan har vi det faktiska problemet som redan finns. Hur åtgärdar vi det? Jag är ganska förtjust i den där gamla polisiära punktmarkeringen. De som är flitigast när det gäller grova brott är ju personer som lever ett genomgående brottsligt liv och då tar man dem hela tiden för allt mellan nedskräpning och mord.
– Det är ju inga pengar i att skjuta en kompis, men vad ska du leva på? Ja, utpressning, narkotikabrott, osv. På dem hela tiden.
– Sedan måste vi skaffa oss bättre kunskap om de där miljöerna vi varit med om att skapa. Det får man göra genom polisiär infiltrationsteknik.

Har polisen lyckats med det brottsförebyggande arbetet här?

– Vi måste bli mycket, mycket bättre. Vi har haft ett kunskapstapp under en lång följd av år. Vi har gått rakt ner i backen, när det gäller speciellt kriminalpolisverksamheten, eller, som vi kallar den idag, utredningsverksamheten. Där finns det mycket övrigt att önska, säger Peter Springare.

Rapport 22 februari:
Allt färre polisutredningar slutfördes i fjol och högen av brottsärenden växer.
I slutet av 2016 låg 157 000 ärenden på polisens bord vilket är 11 procent fler jämfört med 2015.
Orsaken är inte att fler anmälningar kommer in utan att färre utredningar slutfördes.
Ökningen är generell för alla brottstyper.

Reds kom:
Vilket innebär att grova brott kan ha ökat medan andra typer av brott minskat.
Notera också att i dessa siffror inkluderar inte brott där polisen svarar att utredningen avskrivs för att brott ej kan styrkas, vilket är en klar majoritet av brotten.

Idag är problemet folk från Irak, Somalia och Afghanistan

Även följande gallrades bort av SVT/Prescilia Haddad:

Peter Springare säger att polisen är dålig på att lösa brott och tillägger;
– När vi tittar på gärningsmän på de här mycket grova våldsbrotten som är komplexa att utreda så ser vi att det är en kraftig överrepresentation av kriminella invandrare. Det tycker vi är ett problem, inte en utmaning.

Leif GW Persson kompletterar med:
– Jag har gjort samma iakttagelse. Det gör alla som har ögon att se med och som håller på med den här typen av material.
– Vi har sett hur nationaliteterna växlar. Problematiskt nu är folk från Irak, Somalia och Afghanistan. Går vi tillbaks 10 år så var det turkar och jugoslaver.

Red’s kom:
Notera att ingen fråga ställdes om varför den grova brottsligheten skiftat från turkar och jugoslaver till människor från Irak, Somalia och Afghanistan. Alltför känslig fråga för SVT att ta upp.

Källa: SVT

Upprop om krav på ny BRÅ-statistik – Skriv under!

Vi kräver en ny BRÅ-utredning!
År 2005 kom BRÅ med en rapport med siffror från 1997-2001 (!) som visade att vissa invandrargrupper är mer än 5 ggr så benägna att begå brott som en etnisk svensk. Om vi inte har fakta på bordet kan man aldrig ta tag i problemen.

Fakta är inte rasism. Citat från förordet till 2005 års BRÅ-rapport om invandrare och kriminalitet:
Brå har gjort bedömningen att en kunskapsbaserad bild av svenskars och invandrares brottslighet, är bättre än en bild som är grundad på gissningar och personliga uppfattningar.
Avsaknad av aktuella fakta om brottsligheten bland utrikes födda och deras barn underlättar att myter skapas och befästs.
Om den registrerade brottsligheten visar sig vara påfallande hög i några grupper av utlandsfödda så försvinner inte problemen om man inte belyser dem och talar öppet om dem.
En korrekt bild av problemens omfattning och utveckling torde istället vara den bästa grunden för att analysera förhållandena och förbättra alla invånares förutsättningar att fungera väl i Sverige, oavsett etnisk härkomst
”.

Om du inte skriver under uppropet så är du en del av problemet! Det är inte rimligt att det bara är vänstern som engagerar sig i namnunderskrifter och demonstrationer i Sverige! I denna stund har bara ca 11 000 skrivit under vilket är patetiskt med tanke på att den marknadsförs i en Facebookgrupp med drygt 208 000 medlemmar. Sprid informationen.

Vänsterextremisternas reaktioner visar hur viktigt det är att svenska folket börjar organisera sig mot extremvänstern, om det här landet någonsin ska komma på rätt kurs.

Asylsökande som passerat annat EU-land på vägen till Sverige ska enligt Dublinförordningen skickas tillbaka till detta land. Det inbegriper i princip alla 163 000 som kom 2015. Hur kan Migrationsverket bevilja asyl för personer som inte ens har rätt att söka asyl i Sverige? Och varför låter regeringen dessa brott mot regelverken fortgå?

Hans Rosling sa 2015;Flyktingmottagandet i Sverige i år kommer kosta dubbelt så mycket som FN har för alla flyktingar i världen. UNHCR:s budget för 60 miljoner flyktingar är hälften mot de svenska flyktingkostnaderna. Och då säger inte jag någonting om de svenska flyktingkostnaderna, men vi borde ha öst in mer pengar för att hjälpa människor där de flesta är. Men man får inte göra det så ensidigt så att det antingen blir att hjälpa människor i Sverige eller på plats. Först och främst på plats.”.
Anna Dahlberg skrev 2017-01-28:Sanandaji ställer några tänkvärda storheter mot varandra: UNHCR lyckades under förra året skrapa ihop 30 miljarder kronor i donationer från världens länder. Det kan jämföras med de svenska kostnaderna för migration, etablering och kompensation till kommunerna som uppgick till runt 75 miljarder kronor samma år. FN hade alltså inte ens hälften av den svenska budgeten för sin uppgift att hjälpa världens 65 miljoner människor på flykt.”.
Men naturligtvis var Sveriges kostnader för migrationen betydligt högre än 75 miljarder kr, om man räknar in allt. Beakta sedan de icke-ekonomiska konsekvenserna där samhällsstrukturen (inte minst sjukvården) ofrånkomligen krackelerar under trycket.

Totalt avsattes 50,4 miljarder till migration 2016 (att jämföra med hela rättsväsendet, inkl. polis, som låg på 42 miljarder kr). Den verkliga kostnaden är naturligtvis avsevärt högre än 42 miljarder kr, om man räknar in alla samhällskostnader.

Varför ger kommuner socialbidrag till personer som fått besked om att de ska utvisas och håller sig gömda för att inte kunna utvisas och varför ges asylsökande möjlighet att gå under jorden? Alla särskilda förmåner som Reinfeldt-regeringen beslutade om för papperslösa måste rimligtvis bort. Det är inte acceptabelt att premiera lagbrott.

EU-migranter kommer från Rumänien och Bulgarien. Dessa länder ingår inte i Schengen och därmed saknar de rätt att dra nytta av den fria rörligheten. Dessutom saknar de flesta pass/nationellt ID-kort liksom sjukförsäkringskort så de vistas ändå olagligen i Sverige. Ovanpå detta saknar de förmåga att försörja sig och får bara av denna anledning inte vistas i landet. Varför blundar regeringen och styrande politiker för dessa lagbrott och varför utvisas inte EU-migranter som olagligen befinner sig i Sverige?

Se även bl a;
NA förvrider sanningen om polisen som sa sanningen om invandrare – Samband mellan utanförskapsområde/segregation och invandrares brottslighet

Blommor till Springare säkerhetsrisk, polisen inför fotoförbud av blommor

Expressen: Alla som stödjer Peter Springare är högerextrema/rasister

Oisin Cantwell, Aftonbladet: Alla är populister som tycker som Springare

Nyheter24: Springares fakta om invandrares brottslighet är rasism – Hela världen skriver om Peter Springare

Nyheter24:s komiska ”faktakoll” av Peter Springares åsikter

NA driver vänsterns hatdrev vidare mot Peter Springare – Evelyn Schreiber

Peter Springare större än Stefan Löfven!

Peter Springare ryter till mot Leif GW Perssons påhopp

SR hakar på drevet mot Peter Springare och hans ”konstiga sängkamrater”

Springare spränger 150 000-vallen. Nu störst i Sverige! – Löfven inte glad – Alice Teodorescu om bl a Katerina Janouch

DN, Carl Johan von Seth, ger utlopp för sin ilska över Springare

Facebooklös inrikesminister tycker Springare skadar polisen

Nyheter24: Peter Springare står inte upp för ”alla människors lika värde”

Springares redovisning av utlänningars överrepresentation i brottsstatistiken

Nyheter24 trappar upp sin hetsjakt mot Peter Springare, rasistkortet igen

EXPO försöker skrämma bort stödet för Peter Springare, propaganda & rasism

Polis Marmgren (MP) kritiserar Peter Springare – de som stödjer honom är populister

Federico Moreno (Aftonbladet) vill att debatten ska handla om debatten istället för Springare

Pressen ökar mot regeringens motvilja till brottsstatistik

Politism hakar på Expos hatretorik mot gruppen Stå upp för Peter Springare

Dick Sundevall, f d SKP/KFML/FNL, kränker Peter Springare i Aftonbladet

Peter Springare frias från brottsmisstanke för sitt Facebook-inlägg

KD står upp för Peter Springare. M, L, och C stöttar vänstern

Åklagare hävdar att Peter Springare har fel, oklart hur – Louise Helleday

Brottslighet i Sverige bland utrikes födda, BRÅ:s statistik

Evelyn Schreiber, NA, hävdar att Trump utgår från Peter Springare

SR hårdvinklar uppgifter för att visa att Peter Springare har fel


Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?

Medias drev mot alla högerpolitiker som kritiserar brott av utlandsfödda


18% tycker utvecklingen går åt rätt håll – Störst missnöje med invandringen

Novus: Rekordlågt förtroende för Löfven och Sveriges styrande politiker

Inget förtroende för Stefan Löfven och S+MP-regeringen bland svenska folket


Invandringspolitik, 65 % missnöjda med regeringen – SVT manipulerar resultat


Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare

Journalisters uppgift att förtiga och försköna fakta?


Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år – Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige! (Syrien, Afghanistan, Irak, Somalia, statslösa, Iran, Eritrea, Georgien, Albanien, Ukraina, Mongoliet, Etiopien, Turkiet, Marocko, Serbien, etc)

”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan

93% av asylsökande vill aldrig återvända till sitt hemland, 100% från Somalia


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

SR hårdvinklar uppgifter för att visa att Peter Springare har fel

P4 Örebro skriver under rubriken ”I kväll möts Springare och GW Persson”:

Örebropolisen Peter Springare mötte i dag kriminologen Leif GW Persson under inspelningen av tv-programmet Veckans brott. Nu presenterar åklagaren siffror som går emot Springares uppgifter.

Red’s kom:
Hela SR:s artikel går ut på att framhäva åklagare Louise Helledays uppenbart missvisande uppgifter, som skrivits om för 3 dagar sedan, där hon gick ut med mycket märklig kritik mot Peter Springare i en debattartikel;
Åklagare hävdar att Peter Springare har fel, oklart hur

Det var förra veckan som Leif GW Persson på stående fot bjöd in Peter Springare till dagens program.
I förmiddags spelades intervjun in, men vad som sas då mellan honom och Leif GW Persson, ville Peter Springare inte säga till P4 Örebros reporter.
– Vi pratade lite om inlägget och vad man kan göra åt det och vad det beror på. GW håller med i i sak precis det jag menade.

Springare: Om BRÅ tar fram fakta undviks missförstånd

Det har gått två veckor sen Petter Springare skrev det första inlägget. Ett inlägg som fick stor uppmärksamhet runt om i landet. Många reaktioner var positiva medan andra menade att bilden ser annorlunda ut.
– Precis, det är ju det här som man ska ta bort genom att ta fram kunskapsbaserad fakta. Det är det jag tycker att BRÅ måste göra tycker jag.

Red’s kom:
Detta är mycket viktigt. Så länge aktuell brottsstatistik inte ligger på bordet kommer politikerna – som med retorik försöker förvränga sanningen och t ex kallar problem för ”utmaningar” – att fortsätta glida undan problemen och sitt ansvar!

Att hela tiden säga att vi redan vet att utrikes födda är överrepresenterade är bara ett sätt att skyla över problemen. Fortfarande idag är det ju åklagare, poliser och t o m personer som kallar sig för professorer som förnekar fakta och vars åsikter naturligtvis sprids hela tiden av Sveriges vänstervridna media.

Det finns givetvis en anledning till att man upphörde att ta fram specifikt denna statistik 2005, efter 24 BRÅ-utredningar. Politiker vet att om BRÅ tar fram aktuell statistik så kommer kraven att öka på politikerna att något görs åt samhällsproblemen. I egenintresse vill politikerna därför förringa vikten av aktuell statistik och undvika att fakta tas fram.

Här lägger det ständigt partiska SR in artikelns enda framhävda text, som om att det är Louise Helleday som sitter inne med sanningen:

Vi har tolv stycken frihetsberövade personer, elva av dem har svenska namn
Louise Helleday, kammaråklagare

Vad är det som är komplext?

Kammaråklagaren Louise Helleday har också deltagit i debatten och hon håller inte med Peter Springare.
– Den här bilden är mycket mer komplex än om vad man ska tro om man bara tittar på Peter Springares skrivbord eller på den roteln hos polisen.

Red’s kom:
Varför tycker Louise Helleday att hennes skrivbord speglar verkligheten bättre än Peter Springares?
1. Peter Springares fakta stämmer överens med all forskning inom området samt medias rapportering och vad Leif GW Persson nu sagt.
2. Louise Helledays ”fakta” stämmer inte överens med varken forskning eller medias rapportering, och ej heller med vad Leif GW Persson säger.

Med vetskap om detta tycker SR vi ska utgå från vad Louise Helleday tycker.

11 av 12 frihetsberövade har svenska namn en viss dag och viss sekund

Louise Helleday har tittat på vilka personer som är frihetsberövade just nu och då tittar hon på de ärendena där nån sitter anhållen eller nån sitter häktad.
– Och då har vi tolv stycken frihetsberövade personer, elva av dem har svenska namn.

Red’s kom:
Hur många av de 11 frihetsberövade som är svenska eller har föräldrar där bägge är födda i Sverige vill Louise Helleday inte att vi ska veta.

Notera också att Louise Helleday friserar sina uppgifter genom att utgå från en viss minut, inte ens under en veckoperiod.

9 av 12 häktade för grova brott, alla med svenska namn

Kammaråklagare Louise Helleday berättar vidare att nio av de tolv sitter häktade för grova brott och alla nio har svenska namn.

Red’s kom: Samma fel som ovan.

Hon vill, precis som Peter Springare, att det ska kunna finnas en öppen och bred debatt.
– För jag tycker att man måste vara öppen för att verkligheten är mycket mer komplex än vad man först kanske tror när man bara hör en person uttala sig, säger kammaråklagare Louise Helleday.

Red’s kom:
Nej, det vill inte Louise Helleday, för i så fall hade hon inte gått ut med sina uppenbart rödfärgade åsikter som redovisats här tidigare och kompletterat detta med ovanstående uppenbart irrelevanta åsikter.

SR, som förmodligen är det media som infiltrerats mest av vänsterextremister, låter ingen kompetent person bemöta Louise Helledays galenskaper, men Peter Springare har kommenterat hennes tidigare debattinlägg, se nedan.

Källa: SR, P4 Örebro


Peter Springare, förundersökningsledare roteln grova brott, Örebropolisen, har kommenterat Louise Helledays kritik mot honom där han skriver under rubriken ”Jag förstår att vi har olika bilder av våldsbrotten” att Louise Helleday varit åklagare/förundersökningsledare vid endast 8 av 636 grova brott, vilket i sig visar att hon inte är insatt i frågan:

Först vill jag bara säga att min statistik inte grundas på någon kort tidsperiod. Jag har tittat på mord, mordförsök, utpressning och våldtäkter mellan januari 2015 till sista december 2016, alltså två år.

Nej Louise Helleday, du skulle inte kunna göra något för att få fram den motsatta bilden när det gäller det jag pratar om och vad min sakfråga handlar om.

Det är heller ingen tes jag driver, utan jag vill torgföra ett problem för oss som utreder grova våldsbrott i Sverige.

Om Louise Helleday har rätt så ljuger brottsutredare i landet och polisens datorsystem

Den uppfattning som jag torgfört och som du anser vara överdriven och snedvinklad, delas av en mängd ansvariga på grova brottsrotlar över hela Sverige. Inte minst Malmö, Göteborg och Stockholm. Detta har jag fått bekräftat med all önskvärd tydlighet den senaste tiden.

Så, om nu mina påståenden om den grova våldsbrottsligheten och statistiken kring denna, skulle vara snedvriden och överdriven, far en stor del av grova brottsutredare runt om i Sverige med osanning och vårt interna datoriserade utredningssystem skulle också ljuga.

Springare håller med om att Helledays bild skiljer sig åt

Jag håller med Louise Helleday fullständigt i att hon har en annan bild. Och anledningen till detta är nog så enkel som att hon inte så ofta kommer i kontakt med den statistik jag talar om.

Louise Helleday lottas ytterst sällan på ärenden av grov våldskaraktär.

318 grova brott per år i Örebro län

Jag har kontrollerat i vårt utredningssystem och kunnat konstatera att under åren 2015 – 2016 har grova brottsgruppen handlagt 636 ärenden. Det är brott begångna över hela Örebro län.

Louise Helleday varit åklagare/fu-ledare vid 8 av 636 grova brott

Vid endast åtta av dessa ärenden har Louise Helleday varit åklagare/förundersökningsledare.

Resten av ärendena har till största delen letts av andra speciella åklagare och en del av mig själv.

Av Louise Helledays totalt 8 ärenden har 6 haft gärningsman av utländsk härkomst

De brott som Louise Helleday har varit involverad i som förundersökningsledare är fyra våldtäkter, två mordförsök, ett hot mot polis och ett människohandelsärende. En våldtäkt och hot mot polis hade gärningsman av svenskt ursprung medan övriga sex ärenden hade gärningsman av utländsk härkomst.

Louise Helleday jobbar med andra ärenden än Peter Springare

Min slutsats är därför, eftersom Louise Helleday mestadels leder ungdoms­ärenden och övriga mängdbrott, kan hon omöjligt ha samma bild, eftersom vi inte riktigt jobbar med samma typ av ärenden.

Är grova brott befogat och acceptabelt om man lever i utanförskap?

Sedan är vi helt överens om orsaker och annat till varför det ser ut som det gör. Louise Helleday pratar integration, utanförskap etcetera. Där är vi helt överens.

Det påverkar så klart i hög grad. Men detta att bara konstatera detta, löser inte problemen. Frågan är mer komplex än så. Kvar står ändå många frågor.

En fråga man kan ställa sig om våldtäkter och sexuella övergrepp mot kvinnor exempelvis. Kan man tillskriva dessa gärningar boende i utanförskapsområden och socioekonomiska orsaker? Vad vet jag. Men frågan är som sagt väldigt komplex.

Politiker ger gärningsmän alibi

Jag ser det i alla fall som oerhört viktigt att plocka bort alibit som politiker och andra beslutsfattare hela tiden gömmer sig bakom när det gäller integrationsfrågor, invandringspolitik etcetera.

Politiker måste sluta ducka för sanningen

BRÅ konstaterar bland annat att det är viktigt att kartlägga och visa konkreta siffror på invandrares brottslighet så att man får en kunskapsbaserad bild av detta. Detta står i förordet till 2005 års rapport. Men som det nu är, är det bara gissningar och personliga uppfattningar/konstateranden som torgför problem kring kriminella invandrare och brott.

Om en ordentlig genomlysning görs av BRÅ, om hur det egentligen förhåller sig och en offentlig rapport kring detta skapas, då tvingas ansvariga beslutsfattare att på allvar ta tag i dessa frågor.

Selektera åtgärder till dem som behöver dem bäst. Detta för att få bort utanförskapsområden som genererar brottslighet, skapa bättre förutsättningar för invandrare och asylsökande att komma in i samhället. Detta är ett problem som inte försvinner av sig självt, fast många i dag önskar att så skulle vara fallet.

Källa: NA, Nerikes Allehanda

Upprop om krav på ny BRÅ-statistik – Skriv under!

Vi kräver en ny BRÅ-utredning!
År 2005 kom BRÅ med en rapport med siffror från 1997-2001 (!) som visade att vissa invandrargrupper är mer än 5 ggr så benägna att begå brott som en etnisk svensk. Om vi inte har fakta på bordet kan man aldrig ta tag i problemen.

Citat från förordet till 2005 års BRÅ-rapport om invandrare och kriminalitet:
Brå har gjort bedömningen att en kunskapsbaserad bild av svenskars och invandrares brottslighet, är bättre än en bild som är grundad på gissningar och personliga uppfattningar.
Avsaknad av aktuella fakta om brottsligheten bland utrikes födda och deras barn underlättar att myter skapas och befästs.
Om den registrerade brottsligheten visar sig vara påfallande hög i några grupper av utlandsfödda så försvinner inte problemen om man inte belyser dem och talar öppet om dem.
En korrekt bild av problemens omfattning och utveckling torde istället vara den bästa grunden för att analysera förhållandena och förbättra alla invånares förutsättningar att fungera väl i Sverige, oavsett etnisk härkomst
”.

Om du inte skriver under uppropet så är du en del av problemet! Det är inte rimligt att det bara är vänstern som engagerar sig i namnunderskrifter och demonstrationer i Sverige! I denna stund har bara ca 11 000 skrivit under vilket är patetiskt med tanke på att den marknadsförs i en Facebookgrupp med drygt 200 000 medlemmar. Sprid informationen.

Vänsterextremisternas reaktioner visar hur viktigt det är att svenska folket börjar organisera sig mot extremvänstern, om det här landet någonsin ska komma på rätt kurs.

Asylsökande som passerat annat EU-land på vägen till Sverige ska enligt Dublinförordningen skickas tillbaka till detta land. Det inbegriper i princip alla 163 000 som kom 2015. Hur kan Migrationsverket bevilja asyl för personer som inte ens har rätt att söka asyl i Sverige? Och varför låter regeringen dessa brott mot regelverken fortgå?

Hans Rosling sa 2015;Flyktingmottagandet i Sverige i år kommer kosta dubbelt så mycket som FN har för alla flyktingar i världen. UNHCR:s budget för 60 miljoner flyktingar är hälften mot de svenska flyktingkostnaderna. Och då säger inte jag någonting om de svenska flyktingkostnaderna, men vi borde ha öst in mer pengar för att hjälpa människor där de flesta är. Men man får inte göra det så ensidigt så att det antingen blir att hjälpa människor i Sverige eller på plats. Först och främst på plats.”.
Anna Dahlberg skrev 2017-01-28:Sanandaji ställer några tänkvärda storheter mot varandra: UNHCR lyckades under förra året skrapa ihop 30 miljarder kronor i donationer från världens länder. Det kan jämföras med de svenska kostnaderna för migration, etablering och kompensation till kommunerna som uppgick till runt 75 miljarder kronor samma år. FN hade alltså inte ens hälften av den svenska budgeten för sin uppgift att hjälpa världens 65 miljoner människor på flykt.”.
Men naturligtvis var Sveriges kostnader för migrationen betydligt högre än 75 miljarder kr, om man räknar in allt. Beakta sedan de icke-ekonomiska konsekvenserna där samhällsstrukturen (inte minst sjukvården) ofrånkomligen krackelerar under trycket.

Totalt avsattes 50,4 miljarder till migration 2016 (att jämföra med hela rättsväsendet, inkl. polis, som låg på 42 miljarder kr). Den verkliga kostnaden är naturligtvis avsevärt högre än 42 miljarder kr, om man räknar in alla samhällskostnader.

Varför ger kommuner socialbidrag till personer som fått besked om att de ska utvisas och håller sig gömda för att inte kunna utvisas och varför ges asylsökande möjlighet att gå under jorden? Alla särskilda förmåner som Reinfeldt-regeringen beslutade om för papperslösa måste rimligtvis bort. Det är inte acceptabelt att premiera lagbrott.

EU-migranter kommer från Rumänien och Bulgarien. Dessa länder ingår inte i Schengen och därmed saknar de rätt att dra nytta av den fria rörligheten. Dessutom saknar de flesta pass/nationellt ID-kort liksom sjukförsäkringskort så de vistas ändå olagligen i Sverige. Ovanpå detta saknar de förmåga att försörja sig och får bara av denna anledning inte vistas i landet. Varför blundar regeringen och styrande politiker för dessa lagbrott och varför utvisas inte EU-migranter som olagligen befinner sig i Sverige?

Se även bl a;
NA förvrider sanningen om polisen som sa sanningen om invandrare – Samband mellan utanförskapsområde/segregation och invandrares brottslighet

Blommor till Springare säkerhetsrisk, polisen inför fotoförbud av blommor

Expressen: Alla som stödjer Peter Springare är högerextrema/rasister

Oisin Cantwell, Aftonbladet: Alla är populister som tycker som Springare

Nyheter24: Springares fakta om invandrares brottslighet är rasism – Hela världen skriver om Peter Springare

Nyheter24:s komiska ”faktakoll” av Peter Springares åsikter

NA driver vänsterns hatdrev vidare mot Peter Springare – Evelyn Schreiber

Peter Springare större än Stefan Löfven!

Peter Springare ryter till mot Leif GW Perssons påhopp

SR hakar på drevet mot Peter Springare och hans ”konstiga sängkamrater”

Springare spränger 150 000-vallen. Nu störst i Sverige! – Löfven inte glad – Alice Teodorescu om bl a Katerina Janouch

DN, Carl Johan von Seth, ger utlopp för sin ilska över Springare

Facebooklös inrikesminister tycker Springare skadar polisen

Nyheter24: Peter Springare står inte upp för ”alla människors lika värde”

Springares redovisning av utlänningars överrepresentation i brottsstatistiken

Nyheter24 trappar upp sin hetsjakt mot Peter Springare, rasistkortet igen

EXPO försöker skrämma bort stödet för Peter Springare, propaganda & rasism

Polis Marmgren (MP) kritiserar Peter Springare – de som stödjer honom är populister

Federico Moreno (Aftonbladet) vill att debatten ska handla om debatten istället för Springare

Pressen ökar mot regeringens motvilja till brottsstatistik

Politism hakar på Expos hatretorik mot gruppen Stå upp för Peter Springare

Dick Sundevall, f d SKP/KFML/FNL, kränker Peter Springare i Aftonbladet

Peter Springare frias från brottsmisstanke för sitt Facebook-inlägg

KD står upp för Peter Springare. M, L, och C stöttar vänstern

Åklagare hävdar att Peter Springare har fel, oklart hur – Louise Helleday

Brottslighet i Sverige bland utrikes födda, BRÅ:s statistik

Evelyn Schreiber, NA, hävdar att Trump utgår från Peter Springare

SVT ger en falsk bild av Veckans brott med Peter Springare


Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?

Medias drev mot alla högerpolitiker som kritiserar brott av utlandsfödda


18% tycker utvecklingen går åt rätt håll – Störst missnöje med invandringen

Novus: Rekordlågt förtroende för Löfven och Sveriges styrande politiker

Inget förtroende för Stefan Löfven och S+MP-regeringen bland svenska folket


Invandringspolitik, 65 % missnöjda med regeringen – SVT manipulerar resultat


Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare

Journalisters uppgift att förtiga och försköna fakta?


Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år – Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige! (Syrien, Afghanistan, Irak, Somalia, statslösa, Iran, Eritrea, Georgien, Albanien, Ukraina, Mongoliet, Etiopien, Turkiet, Marocko, Serbien, etc)

”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan

93% av asylsökande vill aldrig återvända till sitt hemland, 100% från Somalia


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Brottslighet i Sverige bland utrikes födda, BRÅ:s statistik

Nedanstående information är utdrag från BRÅ:s rapport 2005; Brottslighet bland personer födda i Sverige och i utlandet RAPPORT 2005:17

För BRÅ:s statistik 2002-2017 se; Ny statistik bekräftar att med migrationen ökar brottsligheten

Sid 63
Tabell 3. Andel registrerade för brott i procent inom olika grupper i populationen under åren 1997-2001. Tabellen visar också hur stor överrisken i de olika grupperna är att vara registrerad för brott jämfört med dem som har två svenskfödda föräldrar.

Född i ett land i: Reg.
för brott
Över-
risk
Över-
repr.
Övriga Afrika (Gambia, Ghana, Kongo, Sydafrika) 26,3 % 5,3 4,2
Nordafrika (Marocko, Tunisien, Algeriet) 23,3 % 4,7 3,7
Västasien (Syrien, Irak, Libanon) 18,8 % 3,8 3,0
Östafrika (Etiopien, Somalia, Eritrea) 17,5 % 3,5 2,8
Sydamerika (Chile, etc) 16,4 % 3,3 2,6
Övriga Nordamerika, Centralamerika, etc (El Salvador, Kuba, Mexiko) 16,1 % 3,2 2,6
Södra Centralasien (Iran, Indien) 15,8 % 3,2 2,5
Övriga Europa inkl. Turkiet 13,2 % 2,6 2,1
Nya EU-länder (Polen, Ungern, f.d. Tjeckoslovakien) 11,4 % 2,3 1,8
Sydostasien (Vietnam, Thailand, Filippinerna) 10,5 % 2,1 1,7
Norden utom Sverige 8,7 1,7 1,4
Oklassificerad (statslösa) 7,8 % 1,6 1,2
EU15, utom Norden 7,2 % 1,4 1,1
USA, Kanada, Australien, Nya Zeeland 5,5% 1,1 0,9
Östasien (Korea, Kina, Japan) 5,2 % 1,0 0,8
Själv född i utlandet 12,4%
Båda föräldrarna födda i utlandet 10,2 %
Ena föräldern född i Sverige 7,1 %
Båda föräldrarna födda i Sverige 5 %

Gruppernas överrepresentation
I högra kolumnen (”Överrepresentation”) i tabellen har andelen misstänkta i varje grupp dividerats med den andel som den gruppen svarar för i den totala populationen. Se Brå:s rapport, sid 37, tabell 9. ”Misstänkta personer tillhörande olika grupper i populationen. Jämförelse med andelarna i hela populationen (överrepresentation)”.
Överrepresentationen och överrisken för de olika grupperna följer ungefär samma mönster.

Det ska noteras att BRÅ mörkar brottsstatistiken per land och uppger istället statistik för regioner (i motsats till hur BRÅ gjorde före 2005, där personer födda i ’Algeriet, Libyen, Marocko, Tunisien’, Chile, Irak ’Syrien, Palestina, Jordanien och Iran – i nämnd ordning – toppade brottsstatistiken i andel).
Men vi kan ändå uttyda att överrepresentationen i brottsstatistiken 1997-2001 var störst bland dem som härstammar från Gambia, Ghana, Kongo, Marocko, Tunisien, Algeriet, Etiopien, Somalia, Eritrea, Syrien, Irak, Libanon och Afghanistan (även om BRÅ inte vill säga i vilken region de placerat Afghanistan, gissningsvis i ”Södra Centralasien”).

EU15 består av följande 15 länder: Belgien, Danmark, Finland, Frankrike, Grekland, Irland, Italien, Luxemburg, Nederländerna, Portugal, Spanien, Sverige, Storbritannien, Tyskland och Österrike.
I Mellanöstern ingår bl a Syrien, Iran och Irak.

Utdrag från Brå:s rapport 2005:

Överrisk

Sid 8
Det är två och en halv gånger så vanligt att utrikes födda är registrerade som misstänkta för brott jämfört med svenskfödda personer med båda föräldrarna födda i Sverige. De har alltså en ”överrisk” på 2,5.
För dem som är födda i Sverige med två utrikes födda föräldrar är det dubbelt så vanligt som bland svenskfödda personer med båda föräldrarna födda i Sverige. Deras ”överrisk” är således 2.
Bland dem med en svenskfödd och en utrikes född förälder är risken 1,4 gånger större.

Sid 8-9
HÖGRE ÖVERRISKER FÖR VISSA BROTT ÄN ANDRA
Det är till exempel fyra gånger vanligare att utrikes födda är misstänkta för dödligt våld och rån jämfört med personer födda i Sverige av svenskfödda föräldrar.

Sid 11
Överrisken för att vara registrerad för brott har ökat i gruppen utrikes födda men är i princip oförändrad bland dem som är födda i Sverige av en eller två utrikes födda föräldrar. De utrikes föddas överrisk har ökat från 2,1 till 2,5.

Att överrisken för de utrikes födda har ökat beror inte på att vissa invandrargrupper i dag i större utsträckning är registrerade för brott än för 12 år sedan. Ökningen förklaras i stället i huvudsak av att antalet personer i Sverige som tillhör de flyktinggrupper, som redan i tidigare studier visat sig ha en särskilt hög överrisk, har ökat.

Sid 19
Överriskerna för dem som var födda i Sverige av en eller två utrikes födda föräldrar (andra generationens invandrare) med svenskt medborgarskap var 1,3 gånger, för de utrikes födda som var naturaliserade (hade svenskt medborgarskap) omkring 2 och för de som var födda i Sverige av en eller två utrikes födda föräldrar 1,7 och för utländska medborgare boende i Sverige knappt 2.

MORD/DRÅP, VÅLDTÄKT OCH RÅN
Överriskerna för lagföring för de grövsta brotten, mord/dråp, våldtäkt och rån var 3 gånger.

För några enskilda brottstyper var andelen utrikes födda särskilt hög. Andelen utrikes födda som registrerats som misstänkta för våldtäkt var 4,5 gånger högre än andelen registrerade bland dem med svenskfödda föräldrar.
När det gällde misshandel mot obekant man var deras andel 4 gånger högre.

Dödligt våld, utrikes födda

Sid 44
VAD INNEBÄR ÖVERRISKEN FÖR DE GRÖVSTA BROTTEN?
Det är fyra gånger vanligare att utrikes födda är misstänkta för dödligt våld än svenskfödda med två svenskfödda föräldrar.

Marocko, Tunisien, Algeriet och Syrien, Irak, Libanon högst andel brottsmisstänkta

Sid 9
GRUPPER FRÅN VISSA URSPRUNGSOMRÅDEN ÄR MER ÖVERREPRESENTERADE ÄN ANDRA
Andelen personer som är misstänkta för brott är större i grupper från vissa geografiska områden än från andra. Det gäller till exempel vissa delar av Afrika, till exempel Nordafrika, och Västasien.

Det som utmärker de områden, där de som invandrat till Sverige i särskilt stor utsträckning är misstänkta för brott, är att levnadsbetingelserna där skiljer sig från levnadsbetingelserna i västländer.

LÄGST ANDEL BROTTSMISSTÄNKTA
De som kommer från västra Europa, Sydostasien och USA, Kanada, Australien och Nya Zeeland tillhör de grupper som i minst utsträckning är misstänkta för brott bland de utrikes födda.

Högst brottsbenägenhet: Nordafrika och Västasien inklusive Iran och Turkiet

Sid 18
Andelen som någon gång under perioden varit registrerad för brott var högst bland dem som var födda i Nordafrika och Västasien inklusive Iran och Turkiet.

LÄGST BROTTSBENÄGENHET
Bland dem som var födda västeuropeiska länder (främst Tyskland och Storbritannien men även Grekland) och i USA samt länder i Sydostasien [Vietnam, Thailand, Filippinerna] (inklusive östasiatiska länder som Japan och Sydkorea) var andelen i stället ungefär lika stor som bland dem som var födda i Sverige av två svenskfödda föräldrar.

Högst andel brottsmisstänkta från Afrika och Sydamerika

Sid 19
Personer med sydamerikanskt eller afrikanskt medborgarskap hade den högsta andelen misstänkta för minst ett brott, följda av personer från Asien, de nordiska länderna och de övriga europeiska länderna i nämnd ordning.

LÄGSTA ANDELAR
Lägsta andelarna hade de från Australien och Nordamerika (Martens, 1997, sidorna 209-210).

Lägst brottslighet

Sid 21
Tendensen tycks dock vara att de som är födda i ett västeuropeiskt land (med undantag av några länder i södra Europa), ett sydostasiatiskt land och i USA har den lägsta registrerade brottsligheten.

Högst brottslighet: Nordafrika och Mellanöstern

Sid 21
De som är från Nordafrika och Mellanöstern har den högsta registrerade brottsligheten.

BROTTSLIGHET 1993

Brottsförebyggande rådet beräknade den anmälda brottsligheten i Sverige 1993 så här:

Invandrare:
16 procent av alla anmälda brott begicks av invandrare. Ungefär hälften av dessa brott begicks av personer från nordiska länder.

Invandrares barn:
17 procent begicks av invandrares barn.

Svenskar:
63 procent begicks av svenskar.

Utlänningar:
4 procent begicks av personer som inte är bosatta i Sverige.

Straffskalorna

Regeringen föreslår 2017 bl a följande höjningar av minimistraffen:
• Minimistraffet för grov misshandel ska höjas från fängelse i ett år till fängelse i ett år och sex månader. För synnerligen grov misshandel ska minimistraffet höjas från fängelse i fyra år till fängelse i fem år.
• Minimistraffet för grovt rån ska höjas från fängelse i fyra år till fängelse i fem år.
• Minimistraffet för grov utpressning ska höjas från fängelse i ett år till fängelse i ett år och sex månader.
• Minimistraffet för grovt olaga hot ska höjas från fängelse i sex månader till fängelse i nio månader.
• Minimistraffet för grovt olaga tvång ska höjas från fängelse i sex månader till fängelse i nio månader.
• Straffet vid könsstympning av kvinnor ändras från fängelse i högst fyra år till fängelse i lägst två år och högst sex år.
• Minimistraffet för grov könsstympning av kvinnor ska höjas från fängelse i två år till fängelse i fem år.

De nya reglerna föreslås träda i kraft den 1 juli 2017.

Ingen skärpning föreslås när det gäller användningen av utvisning som straff.

Inga åtgärder föreslås om det som är absolut mest viktigt, dvs hur de rättsvårdande myndigheterna ska bli effektivare och snabbare.

Politikerna har helt missat vad som krävs:
1. Kraftig förstärkning av rättsvårdande myndigheter.
2. Snabbkassa för behandling av småbrott.
3. Utökning av personal på polismyndigheten med 5 000 personer (med kommunanställda poliser & vakter)… snabbt, mycket snabbt,
4. Utvisning som huvudregel för icke svenska medborgare som begår brott
5. Övervakningskameror i mängder, speciellt i utanförskapsområden och i stadskärnor.

ANTAL BROTT PER CAPITA
I USA sker mindre än hälften så många brott per 100.000 invånare jämfört med Sverige. Enligt tillgänglig statistik sker i Sverige cirka 13 500 brott per 100.000 invånare medan siffran i USA är ca 5 000.

Sverige ligger i topp i Europa med Danmark på andra plats.

Utländsk bakgrund

År 2000 var 1,7 miljoner, 20 procent, av Sveriges befolkning, av utländsk bakgrund, dvs antingen födda utomlands eller någon förälder som är född utanför Sverige.

Kommuner med högst andel personer med utländsk bakgrund, 2015 jämfört med 2014 (SCB)

Kvinnor 2015 (2014) Män 2015 (2014)
Botkyrka 56,7% (56,2) Botkyrka 56,9% (56,4)
Haparanda 55,9% (55,5) Södertälje 50,8% (49.6)
Södertälje 50,6% (49,4) Haparanda 50,7% (50.5)
Malmö 42,2% (41,7) Malmö 43,2% (42,6)
Burlöv 39,7% (38,6) Burlöv 40,5% (39,5)
Sigtuna 39,5% (38,0) Sigtuna 39,8% (37.9)
Sundbyberg 38,6% (37,6) Sundbyberg 39,2% (38,2)
Övertorneå 38,3% (37,8) Huddinge 38,1% (37,1)
Huddinge 38,1% (37,4) Järfälla 37,2% (36,1)
Järfälla 37,7% (36,7) Upplands Väsby 36,1% (34,5)

Kommuner med lägst andel invånare med utländsk bakgrund (6-8%) är Lekeberg, Piteå, Öckerö, Rättvik, Gotland, Söderköping, Mörbylånga, Krokom, Hammarö och Vännäs.

Invånare med utländsk bakgrund 2012 – Stockholm
En förhållandevis stor andel av Stockholm stads invånare med utländsk bakgrund bor i de så kallade miljonprogramsområdena.
Utländsk bakgrund definieras här som utrikes född eller inrikes född med två utrikes födda föräldrar.
I Rinkeby-Kista, Skärholmen och SpångaTensta hade 80, 67 respektive 57 procent av befolkningen utländsk bakgrund.
Allra lägst var andelen i Södermalm, Bromma och Kungsholmen där andelarna låg under 20 procent.
Andelen med utländsk bakgrund i staden som helhet har de senaste 10 åren ökat från 25 procent år 2002 till drygt 30 procent år 2012

De vanligaste födelseländerna för utrikes födda var 2010: Finland, Irak, Jugoslavien, Polen och Iran.
Jerzy Sarnecki


Upprop om krav på ny BRÅ-statistik – Skriv under!

Vi kräver en ny BRÅ-utredning!
År 2005 kom BRÅ med en rapport med siffror från 1997-2001 (!) som visade att vissa invandrargrupper är mer än 5 ggr så benägna att begå brott som en etnisk svensk. Om vi inte har fakta på bordet kan man aldrig ta tag i problemen.

Citat från förordet till 2005 års BRÅ-rapport om invandrare och kriminalitet:
Brå har gjort bedömningen att en kunskapsbaserad bild av svenskars och invandrares brottslighet, är bättre än en bild som är grundad på gissningar och personliga uppfattningar.
Avsaknad av aktuella fakta om brottsligheten bland utrikes födda och deras barn underlättar att myter skapas och befästs.
Om den registrerade brottsligheten visar sig vara påfallande hög i några grupper av utlandsfödda så försvinner inte problemen om man inte belyser dem och talar öppet om dem.
En korrekt bild av problemens omfattning och utveckling torde istället vara den bästa grunden för att analysera förhållandena och förbättra alla invånares förutsättningar att fungera väl i Sverige, oavsett etnisk härkomst
”.

Om du inte skriver under uppropet så är du en del av problemet! Det är inte rimligt att det bara är vänstern som engagerar sig i namnunderskrifter och demonstrationer i Sverige! I denna stund har bara ca 11 000 skrivit under vilket är patetiskt med tanke på att den marknadsförs i en Facebookgrupp med drygt 200 000 medlemmar. Sprid informationen.

Vänsterextremisternas reaktioner visar hur viktigt det är att svenska folket börjar organisera sig mot extremvänstern, om det här landet någonsin ska komma på rätt kurs.

Asylsökande som passerat annat EU-land på vägen till Sverige ska enligt Dublinförordningen skickas tillbaka till detta land. Det inbegriper i princip alla 163 000 som kom 2015. Hur kan Migrationsverket bevilja asyl för personer som inte ens har rätt att söka asyl i Sverige? Och varför låter regeringen dessa brott mot regelverken fortgå?

Hans Rosling sa 2015;Flyktingmottagandet i Sverige i år kommer kosta dubbelt så mycket som FN har för alla flyktingar i världen. UNHCR:s budget för 60 miljoner flyktingar är hälften mot de svenska flyktingkostnaderna. Och då säger inte jag någonting om de svenska flyktingkostnaderna, men vi borde ha öst in mer pengar för att hjälpa människor där de flesta är. Men man får inte göra det så ensidigt så att det antingen blir att hjälpa människor i Sverige eller på plats. Först och främst på plats.”.
Anna Dahlberg skrev 2017-01-28:Sanandaji ställer några tänkvärda storheter mot varandra: UNHCR lyckades under förra året skrapa ihop 30 miljarder kronor i donationer från världens länder. Det kan jämföras med de svenska kostnaderna för migration, etablering och kompensation till kommunerna som uppgick till runt 75 miljarder kronor samma år. FN hade alltså inte ens hälften av den svenska budgeten för sin uppgift att hjälpa världens 65 miljoner människor på flykt.”.
Men naturligtvis var Sveriges kostnader för migrationen betydligt högre än 75 miljarder kr, om man räknar in allt. Beakta sedan de icke-ekonomiska konsekvenserna där samhällsstrukturen (inte minst sjukvården) ofrånkomligen krackelerar under trycket.

Totalt avsattes 50,4 miljarder till migration 2016 (att jämföra med hela rättsväsendet, inkl. polis, som låg på 42 miljarder kr). Den verkliga kostnaden är naturligtvis avsevärt högre än 42 miljarder kr, om man räknar in alla samhällskostnader.

Varför ger kommuner socialbidrag till personer som fått besked om att de ska utvisas och håller sig gömda för att inte kunna utvisas och varför ges asylsökande möjlighet att gå under jorden? Alla särskilda förmåner som Reinfeldt-regeringen beslutade om för papperslösa måste rimligtvis bort. Det är inte acceptabelt att premiera lagbrott.

EU-migranter kommer från Rumänien och Bulgarien. Dessa länder ingår inte i Schengen och därmed saknar de rätt att dra nytta av den fria rörligheten. Dessutom saknar de flesta pass/nationellt ID-kort liksom sjukförsäkringskort så de vistas ändå olagligen i Sverige. Ovanpå detta saknar de förmåga att försörja sig och får bara av denna anledning inte vistas i landet. Varför blundar regeringen och styrande politiker för dessa lagbrott och varför utvisas inte EU-migranter som olagligen befinner sig i Sverige?

Se även bl a;
Ny statistik (2019) bekräftar att med migrationen ökar brottsligheten

10 000 fler ”polisanställda” till år 2024 – Hur löses kriminaliteten?

Kriminalitetsförnekare Ylva Johansson – Vad har hon uppnått?


Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?

Medias drev mot alla högerpolitiker som kritiserar brott av utlandsfödda


18% tycker utvecklingen går åt rätt håll – Störst missnöje med invandringen

Novus: Rekordlågt förtroende för Löfven och Sveriges styrande politiker

Inget förtroende för Stefan Löfven och S+MP-regeringen bland svenska folket


Invandringspolitik, 65 % missnöjda med regeringen – SVT manipulerar resultat


Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare


Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år – Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige! (Syrien, Afghanistan, Irak, Somalia, statslösa, Iran, Eritrea, Georgien, Albanien, Ukraina, Mongoliet, Etiopien, Turkiet, Marocko, Serbien, etc)

”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan

93% av asylsökande vill aldrig återvända till sitt hemland, 100% från Somalia


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Åklagare hävdar att Peter Springare har fel, oklart hur

Louise Helleday, kammaråklagare vid Åklagarkammaren i Örebro, skriver en osaklig debattartikel under rubriken ”Peter Springares beskrivning är kraftigt överdriven” (trots att hon inte kan visa på att något Peter Springare hävdat är överdrivet):

Sedan Peter Springare inledde sin torgföring på Facebook har han fått ta emot enormt mycket kärlek, respekt och hyllningar från människor runt om i landet. Det är inte bara på Internet som denna kärlek har manifesterats, utan även rent fysiskt på och runt Rättscentrum i Örebro i form av bland annat ett blomsterhav och en stor kärleksbanderoll. Att så många personer sänder så mycket kärlek till en person som de inte känner och att så många engagerar sig så starkt i frågor som rör rättsväsendet är i sig glädjande.

Red’s kom:
I och för sig hedervärt att inte enbart rikta sin ilska mot Peter Springare och de som står upp för honom och sanningen, men det förtar inte Louise Helledays oriktiga påståenden och tyckande som följer efter denna inledning.

OBS! Det ska noteras att åklagarens åsikter var fritt för alla att läsa i NA. När Peter Springare fick bemöta åklagarens åsikter är vi emellertid tvungna att betala för detta. Så har NA gjort även tidigare. Åsikter mot Peter Springare kan alla läsa, men åsikter som är till stöd för Springare läggs bakom en betalvägg. Ett brott mot de pressetiska reglerna – eller  ett försök att kringgå dessa regler – och kan anmälas till Pressens opinionsnämnd.

Vem har gett ett bredare perspektiv?

Vid sidan av dessa kärlekshyllningar har ett antal personeren del med vetenskaplig grund och andra baserat på egna erfarenheter – anlagt ett bredare perspektiv på problematiken med invandrares kriminalitet…

Red’s kom:
Vilka personer dessa är vågar Louise Helleday inte berätta och ej heller vad det ”bredare perspektivet” avser. Ett retoriktrick för att omöjliggöra motargument.

Med ”ett bredare perspektiv” förstår vi emellertid redan i detta skede att socioekonomiska faktorer ska vara en ursäkt för att begå grova brott i Sverige (vilket bekräftas längre ner i hennes debattinlägg).

… och flera av dem har även försökt förstå varför samhället ser ut som det gör.

Red’s kom:
Flera av dem”? Nämn någon. Kriminologen Jerzy Sarnecki, och hans sambo Helena Du Rées?

Nej, ingen av dessa motståndare till öppenhet och transparens har ”försökt förstå varför samhället ser ut som det gör”. Det enda de gjort är att stötta vänsterextremisterna i att sanningen om invandrarnas brottslighet ska mörkas.

Louise Helleday uttalar sig inte på samma grund som Peter Springare

När jag nu väljer att uttala mig gör jag det på samma grund som Peter Springare, nämligen på den ovetenskapliga erfarenhetsbaserade grunden.

Red’s kom:
Louise Helleday grundar sina åsikter på personligt tyckande till skillnad mot Peter Springare där han bl a har (enligt den ständigt aggressive kriminologiprofessorn Jerzy Sarnecki) 24 undersökningar som stödjer hans tes. Vilket sedan understryks bl a av vad som framkommit i media.

Jag uttalar mig utifrån mitt yrke som åklagare på åklagarkammaren i Örebro, där jag utreder både grova brott och andra allvarliga brott.
Jag har varit åklagare i 15 år och har alltså arbetat under hela den period på 10-15 år som Peter Springare uppgett att hans verklighetsbeskrivning omfattar.

Red’s kom:
Louise Helleday uttalar sig utifrån vad som når hennes skrivbord i sin roll som åklagare (vilket säkert inte är vad Peter Springare får se i sin roll som utredare).
Sedan finns det en liten skillnad här. Peter Springares verklighetsbeskrivning omfattar 47 år, att jämföra med Louise Helledays 15 år.

Peter Springare överdriver kraftigt och vinklar?

Peter Springares verklighet känner jag inte alls igen mig i.

Red’s kom:
En naturlig förklaring till detta är att ni lever i olika verkligheter.

Jag tycker att hans beskrivning är kraftigt överdriven och snedvinklad.

Red’s kom:
När du läser resten av Louise Helledays debattinlägg, kom ihåg ovanstående anklagelse. Det finns nämligen ingenting i vad Louise Helleday skriver som styrker hennes åsikt. Absolut ingenting!

Notera att Louise Helleday inte har det minsta att anmärka på vänsterextremisternas överdrivna och  rejält vinklade uttalanden. Det är bara Peter Springare som har fel.

En representativ vecka

Om man själv väljer ut en tidsperiod och en eller ett par brottstyper är det ofta inte svårt att få fram ”bevis” för just den tes som man själv vill driva.

Red’s kom:
Nu var det ingen forskningsrapport Peter Springare skrev. Han gav exempel från den gångna veckan för att visa att så ser det ut under alla övriga veckor av året.

Det är lite märkligt att, som Louise Helleday, definiera verkligheten och sanningen som en ”tes”, dessutom utan att kunna argumentera sakligt för sina åsikter.

Jag skulle enkelt kunna göra samma sak och istället få fram den helt motsatta bilden.

Red’s kom:
Louise Helleday skulle självfallet inte alls kunna få fram att utrikes födda är underrepresenterade i brottsstatistiken.

Ska vi hålla på så kommer vi ingenstans.

Red’s kom:
Ska vi hålla på att lyssna på irrelevanta och okunniga åsikter från vänsterextremister kommer vi ingenstans.

Louise Helleday konstaterar att Peter Springare har rätt… men han får inte säga sanningen

Att det i och för sig finns en överrepresentation bland invandrare och deras barn när det gäller vissa brottstyper är en forskningsbaserad beskrivning.

Red’s kom:
Logiken fallerar. Det är lite märkligt att först motsäga Peter Springare för att sedan konstatera att vad han skrivit är överensstämmande med all forskning inom området.

Vet Louise Helleday mer än all forskning inom området?

Den överrepresentationen är dock långtifrån så stor som Peter Springares inlägg ger intryck av.

Red’s kom:
Vad vet Louise Helleday om detta?
• Forskningen stödjer vad Peter Springare skrivit.
• Trots mediernas mörkande stödjer även dessa vad Peter Springare skrivit.
Louise Helleday ser bara vad som når henne, inte vad Peter Springare ser.

Huvuddelen av överrepresentationen förklaras med att en större andel av dessa personer har vuxit upp i familjer med lägre socioekonomisk status samt i segregerade områden.

Red’s kom:
Där kom det igen! Klassisk obegåvad vänsterretorik:

Att man kan hitta möjliga förklaringar till varför utrikes födda och deras barn är överrepresenterade i brottsstatistiken innebär inte att utrikes födda och deras barn därmed inte är överrepresenterade… eller att de är mindre överrepresenterade än vad fakta uppger.

Jag antar att det inte är något som ifrågasätts av er som stöttar Peter Springare?

Red’s kom:
Vad vi som stöttar Peter Springare starkt ifrågasätter är vänsterextremisternas förmåga till logiskt tänkande och att det skulle vara ok att mörda och våldta om man har en sämre ekonomi.

En tillvaro på en flyktingförläggning, eller en uppväxt i ett område som Nationella operativa avdelningen i en polisrapport klassificerat som särskilt utsatt (bland annat Vivalla, Rinkeby och Bergsjön) eller som ett riskområde (bland annat Oxhagen/Varberga och Alby/Fittja), innebär förstås en tuffare uppväxtmiljö än vad jag och många av er har haft.

Red’s kom:
• En ”tuffare uppväxtmiljö” gör det acceptabelt att mörda och våldta?

• Därmed ska vi inte bry oss om – eller göra något åt – att utrikes födda och deras barn mördar, våldtar, bränner bilar, kastar sten på utryckningsfordon/mediafolk, skjuter vilt omkring sig och sätter skräck i det svenska folket?

Mentaliteten bland vänsterextremisterna är motbjudande att om man bor i ett mer fattigt område i Sverige så är det naturligt att våldta och mörda.

Det är också motbjudande att vänsterextremisterna, tillsammans med så många politiker (inte minst Morgan Johansson och Anders Ygeman) i sin politiska korrekthet, alltid är snabba med att ge utrikes födda brottslingar alibi för de brott de begår.

Själv har jag jobbat som vakt i ett utanförskapsområde. När musiker spelade i en park i detta område så kom – som på beställning – barn så unga som 5-7 år för att kasta sten (som de i förväg lagt ut i buskarna) på musikerna.

Ovillkorlig nolltolerans mot brott som begås av utrikes födda

Föga överraskande kommer många personer som bor där från andra länder.

Enligt min uppfattning ser dock den kriminella identitet som ibland finns hos personer i dessa områden likadan ut oavsett om personen har svensk eller utländsk härkomst.

Red’s kom:
Om detta vet vi inget, men ingen har sagt att det är mer acceptabelt för en svensk att mörda och våldta.

Däremot; Om man kommer från ett annat land för att få en fristad i Sverige måste det finnas en absolut och ovillkorlig nolltolerans mot brott som begås av dessa personer. Där brott leder till utvisning, i princip undantagslöst.

Det är det enda fungerande sättet att visa att det inte lönar sig att komma till Sverige för att begå brott. Sverige är usel på signalpolitik och det svenska folket blir lidandes av landets politiskt korrekta politiker som inte vågar stå upp för Sverige och dess folk.

Vad Louise Helleday gör i sitt arbete har inget att göra med hur landet ska drivas

När jag som åklagare utreder en brottsmisstanke är det mycket sällan av intresse vilket etniskt ursprung den misstänkta har.

Red’s kom:
Kan det möjligen bero på att det inte ingår i din arbetsbeskrivning som åklagare?

Du har ett helt annat uppdrag än vad de styrande politikerna har och du representerar inte folket.

De som bestämmer i Sverige – det svenska folket – kanske har en åsikt som inte inbegriper din arbetsbeskrivning, Louise Helleday!

Varför är etnicitet det enda som inte kan föras statistik på i Sverige?

Inte heller i samhället i övrigt kan jag se att en sortering av människor utifrån etnisk härkomst skulle kunna vara till någon som helst nytta.

Red’s kom:
Det finns förvisso en grupp vänsterextremister i samhället som i sin okunskap inte förstår vikten av denna ”sortering”. Men det innebär inte att man ska undvika denna ”sortering” som i statistiken obehindrat görs för precis allting annat. Märkligt att tro att just etnicitet är det absolut enda som inte skulle vara relevant av alla parametrar.

T o m BRÅ är av diametralt motsatt åsikt till Louise Helleday, vilket de tydligt skrivit i sitt förord till 2005 års BRÅ-rapport om invandrare och kriminalitet.

Är det enda som är viktigt VARFÖR utrikes födda är överrepresenterade i brottsstatistiken?

Däremot tycker jag att det är viktigt och intressant att fundera över varför en misstänkt person, som senare lagförs för ett brott, har hamnat i den situationen att han eller hon har valt att begå brott.

Red’s kom:
Det är viktigt – i alla fall för socialtjänsten, kanske inte så mycket för oss andra – men varför är det för vänsterextremister viktigare än något annat än att exkludera och dölja vissa fakta?

För att komma tillrätta med den höga brottsligheten bland invandrare kanske det är bra att fakta ligger på bordet innan åtgärder vidtas och att BRÅ tagit fram en aktuell och korrekt rapport om invandrare och kriminalitet.

Vad Louise Helleday inte förstår – eller inte vill förstå – är att det faktiskt finns fattiga och utsatta här i världen som inte begår brott. Som inte mördar och våldtar. Man kan vara fattig och utsatt men ändå vara en god och hederlig människa, tro det eller ej!

Många svar på varför det är ok att våldta och mörda?

Det finns väldigt många olika svar på den frågan, men väldigt ofta har den misstänkta personen i praktiken inte haft samma förutsättningar som jag och många av er har haft under uppväxten och i livet i övrigt.

Red’s kom:
Tillbaka igen till ursäkterna varför utrikes födda ska ha rätt att begå grova brott i Sverige.

Viktigare att förstå mördare och våldtäktsmän än att göra något åt problemen?

Att ha den förståelsen och det intresset för de personer som man anklagar för brott tycker jag är viktigt.

Red’s kom:
Vad som är avsevärt mer viktigt är att Sverige sätter ner foten och visar att nolltolerans gäller för brott som begås av utrikes födda.

Sverige ska inte vara en fristad för brottslingar från andra länder.

Vi ska tycka synd om dem som mördar och våldtar

Det handlar om att försöka förstå och känna med andra personer, vare sig man håller med honom/henne eller inte.

Red’s kom:
Själv har jag lite svårt att känna medkänsla för mördare och för dem som begår våldtäkt, särskilt bland dem som kommer från andra länder för att bryta mot svenska lagar. Det har inget med rasism att göra, även om alla okunniga vänsterextremister skriker och skränar om detta i alla lägen.

Den typen av empati är möjlig att känna även om man kraftigt fördömer den gärning som personen är misstänkt för.

Red’s kom:
Det är möjligt att det är möjligt att känna empati för dem som mördar och våldtar. Själv gör jag det inte (oavsett ursprung). Inte det minsta, faktiskt.

En helt annan fråga

Eftersom ni som stöttar Peter Springare har varit så engagerade i denna fråga hoppas jag att ni även vill bidra i det arbete som görs för att minska riskerna för att de barn som växer upp i utsatta områden i framtiden skapar en kriminell livsstil.

Red’s kom:
Klassiskt retoriktrick av vänsterextremister. Det handlar bara om att göra allt för att flytta fokus från sakfrågan och skuldbelägga oss som kritiserar bristerna i samhället, och som efterlyser gator och torg som vi vågar vistas på… och kunnigare åklagare.

Inte med ett endaste ord uppmanar Louise Helleday de ansvariga för att ta börja ta ansvar.

Att bidra till det arbetet handlar inte bara om faktiskt arbete eller om sådant som kostar pengar, utan kan handla om att bemöta alla personer med ett genuint intresse för vilken situation han eller hon befinner sig i och varför.

Red’s kom:
Många har ett genuint intresse för säkra gator och torg. För ett samhälle där det inte lönar sig att begå brott. Hur ska vi ”bemöta alla personer med ett genuint intresse”? Vi kommer inte att åka till Sveriges 53 ”no-go-zoner” (varav 14 definieras som ”särskilt utsatta” av polisen) / 186 utanförskapsområden för att riskera liv och lem, där inte ens polisen vågar sig in.

Louise Helleday förstår inte att det är politikerna hon ska rikta sin kritik mot utan vill skuldbelägga det svenska folket för politikernas oförmåga att ta tag i problemen och för att brottslingar är brottslingar.

Om de barn som växer upp i utsatta bostadsområden i Sverige skulle mötas av det engagemang och den respekt som Peter Springare har fått skulle skillnaden på sikt bli stor, både för dessa barn och för samhället.

Red’s kom:
Dessa barn är samhällets och dess institutioners ansvar. Det svenska folket kan inte alltid belastas för okunniga politikers och tjänstemäns okunskap, feghet och politiska korrekthet.

Naturligtvis nappar SR, P4 Örebro, snabbt och sedvanligt okritiskt på Louise Helledays debattinlägg, och skriver:
Åklagare Louise Helleday skriver idag i en debattartikel i Nerikes Allehanda att Springares bild inte stämmer överens med det arbete hon har som förundersökningsledare och åklagare vid Örebro tingsrätt.
Om jag tittar på de som är häktade och misstänkta för grova eller flera brott så är det [här har SR plockat bort ordet ”väldigt” från vad Louise Helleday verkligen sa] många Svenska namn, det ser jag direkt. Men allt detta är små inblickar i hur det ser ut just nu. När man på riktigt ska diskutera frågan så måste man lyfta den ännu mer, säger hon.

Red’s kom:
Notera hur SR inleder ordet ”svenska” med versal för att markera detta.

Vad betyder ”många Svenska namn”? Av 100 namn så finns det 10 svenska namn? Vilken relevans har detta för vad? Det säger absolut ingenting och motsäger naturligtvis heller inte statistiken om överrepresentation av utrikes födda som begår brott!

– Jag är inte ute efter att vara emot Peter Springare. [Här har SR gallrat bort vad Louise Helleday sa i intervjun; ”Jag skulle egentligen snarare önska att vad tycker man lika i, vad tycker man olika i”] Det viktiga är att man kan enas i vad man ska göra åt problemet, säger hon.

Red’s kom:
Alla som läser Louise Helledays debattinlägg ser att hon visst är ute efter att vara emot Peter Springare.

Om hon varit ute efter att ”enas i vad man ska göra åt problemet” så hade hon istället först förklarat vad ”problemet” är, enligt henne, och sedan hade hon gett förslag på vilka åtgärder som göras åt något som de politiska partierna (utom SD) inte vågar ta fram fakta om.Klicka här för att gå till artikeln i NA, 2017-02-18

Upprop om krav på ny BRÅ-statistik – Skriv under!

Vi kräver en ny BRÅ-utredning!
År 2005 kom BRÅ med en rapport med siffror från 1997-2001 (!) som visade att vissa invandrargrupper är mer än 5 ggr så benägna att begå brott som en etnisk svensk. Om vi inte har fakta på bordet kan man aldrig ta tag i problemen.

Citat från förordet till 2005 års BRÅ-rapport om invandrare och kriminalitet:
Brå har gjort bedömningen att en kunskapsbaserad bild av svenskars och invandrares brottslighet, är bättre än en bild som är grundad på gissningar och personliga uppfattningar.
Avsaknad av aktuella fakta om brottsligheten bland utrikes födda och deras barn underlättar att myter skapas och befästs.
Om den registrerade brottsligheten visar sig vara påfallande hög i några grupper av utlandsfödda så försvinner inte problemen om man inte belyser dem och talar öppet om dem.
En korrekt bild av problemens omfattning och utveckling torde istället vara den bästa grunden för att analysera förhållandena och förbättra alla invånares förutsättningar att fungera väl i Sverige, oavsett etnisk härkomst
”.

Om du inte skriver under uppropet så är du en del av problemet! Det är inte rimligt att det bara är vänstern som engagerar sig i namnunderskrifter och demonstrationer i Sverige! I denna stund har bara ca 11 000 skrivit under vilket är patetiskt med tanke på att den marknadsförs i en Facebookgrupp med 196 000 medlemmar. Sprid informationen.

Vänsterextremisternas reaktioner visar hur viktigt det är att svenska folket börjar organisera sig mot extremvänstern, om det här landet någonsin ska komma på rätt kurs.

Asylsökande som passerat annat EU-land på vägen till Sverige ska enligt Dublinförordningen skickas tillbaka till detta land. Det inbegriper i princip alla 163 000 som kom 2015. Hur kan Migrationsverket bevilja asyl för personer som inte ens har rätt att söka asyl i Sverige? Och varför låter regeringen dessa brott mot regelverken fortgå?

Varför ger kommuner socialbidrag till personer som fått besked om att de ska utvisas och håller sig gömda för att inte kunna utvisas och varför ges asylsökande möjlighet att gå under jorden? Alla särskilda förmåner som Reinfeldt-regeringen beslutade om för papperslösa måste rimligtvis bort. Det är inte acceptabelt att premiera lagbrott.

EU-migranter kommer från Rumänien och Bulgarien. Dessa länder ingår inte i Schengen och därmed saknar de rätt att dra nytta av den fria rörligheten. Dessutom saknar de flesta pass/nationellt ID-kort liksom sjukförsäkringskort så de vistas ändå olagligen i Sverige. Ovanpå detta saknar de förmåga att försörja sig och får bara av denna anledning inte vistas i landet. Varför blundar regeringen och styrande politiker för dessa lagbrott och varför utvisas inte EU-migranter som olagligen befinner sig i Sverige?

Se även bl a;
NA förvrider sanningen om polisen som sa sanningen om invandrare – Samband mellan utanförskapsområde/segregation och invandrares brottslighet

Blommor till Springare säkerhetsrisk, polisen inför fotoförbud av blommor

Expressen: Alla som stödjer Peter Springare är högerextrema/rasister

Oisin Cantwell, Aftonbladet: Alla är populister som tycker som Springare

Nyheter24: Springares fakta om invandrares brottslighet är rasism – Hela världen skriver om Peter Springare

Nyheter24:s komiska ”faktakoll” av Peter Springares åsikter

NA driver vänsterns hatdrev vidare mot Peter Springare

Peter Springare större än Stefan Löfven!

Peter Springare ryter till mot Leif GW Perssons påhopp

SR hakar på drevet mot Peter Springare och hans ”konstiga sängkamrater”

Springare spränger 150 000-vallen. Nu störst i Sverige! – Löfven inte glad – Alice Teodorescu om bl a Katerina Janouch

DN, Carl Johan von Seth, ger utlopp för sin ilska över Springare

Facebooklös inrikesminister tycker Springare skadar polisen

Nyheter24: Peter Springare står inte upp för ”alla människors lika värde”

Springares redovisning av utlänningars överrepresentation i brottsstatistiken

Nyheter24 trappar upp sin hetsjakt mot Peter Springare, rasistkortet igen

EXPO försöker skrämma bort stödet för Peter Springare, propaganda & rasism

Polis Marmgren (MP) kritiserar Peter Springare – de som stöder honom är populister

Federico Moreno (Aftonbladet) vill att debatten ska handla om debatten istället för Springare

Pressen ökar mot regeringens motvilja till brottsstatistik

Politism hakar på Expos hatretorik mot gruppen Stå upp för Peter Springare

Dick Sundevall, f d SKP/FNL/KFML, kränker Peter Springare i Aftonbladet

Peter Springare frias från brottsmisstanke för sitt Facebook-inlägg

KD står upp för Peter Springare. M, L, och C stöttar vänstern


Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?

Medias drev mot alla högerpolitiker som kritiserar brott av utlandsfödda


18% tycker utvecklingen går åt rätt håll – Störst missnöje med invandringen

Novus: Rekordlågt förtroende för Löfven och Sveriges styrande politiker

Inget förtroende för Stefan Löfven och S+MP-regeringen bland svenska folket


Invandringspolitik, 65 % missnöjda med regeringen – SVT manipulerar resultat


Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

KD står upp för Peter Springare. M, L, och C stöttar vänstern

Sveriges politiker borde skämmas! Politikerna skulle givetvis alla uttryckligen och tydligt och enat stötta Peter Springare och visa att de inte accepterar vänsterextremisternas hatdrev mot Peter Springare och att de vill att Sverige ska vara ett öppet land utan att för den sakens skull ha vidöppna gränser. De som inte gör detta visar att de inte står på folkets sida.

Att stå upp för Peter Springare är att stå upp för öppenhet, transparens, ärlighet och demokrati samt för att minska möjligheten för Sveriges vänstervridna medier att mörka sanningen!

En enda ynka politiker har så här långt gått ut med att han ger sitt stöd för Peter Springare. Andreas Carlson, rättspolitisk talesperson för KD. Vi kan bara hoppas att fler visar lite ryggrad och nu följer i Andreas Carlssons fotspår där de proklamerar att vänstermaffians terrorvälde är över i Sverige.

Andreas Carlsson skriver under rubriken ”Dan Eliassons budskap till poliserna: ’Håll käft!’”:

Staten verkar för en tystnadskultur

De som jobbar i offentliga professioner är dem som först upptäcker brister i våra institutioner. Det är därför oerhört viktigt att dessa varnar och rapporterar om problem.

Jag är orolig för att en tystnadskultur spridit sig i polisen och reaktionerna på Peter Springares Facebookinlägg bekräftar detta.

Red’s kom:
Vi lever i ett land där korruptionen breder ut sig allt mer. Inte bara skandalen inom Fastighetsverket med toppchefer: Ängsligheten och tystnadskulturen underlättar korruption. Vi lever i ett land där försäkringsbolag övertar polisens arbete och utreder grova brott. Vi skulle kunna göra en lång, lång lista bara med det vi känner till. Hur mycket brottslighet finns det då inte under ytan som aldrig kommer till vår kännedom? Fundera gärna lite på det!

Sverige behöver mycket mer transparens och mycket färre vänsterextremister som försöker mörka sanningen och ständigt gör vad de kan för att begränsa yttrandefriheten i landet, bara för att sanningen inte stämmer överens med deras förvridna verklighetsbild.

Var tredje polis rädd för att framföra sina åsikter

I en undersökning genomförd av Polisförbundet svarar var tredje polis att de inte känner att de kan framföra synpunkter eller kritik till ledningen utan att behöva vara rädd för repressalier.

Som Hanne Kjöller påvisat i sin bok ”En svensk tiger” är denna rädsla inte tagen ur luften.

Se även bl a: En svensk tiger

Exakt samma problem,  med tystnadskultur, råder inom Public Service!
Se bl a: Häpnadsväckande debatt om yttrandefrihet – Janne Josefsson tappar tålamodet

Ängsligheten fortsätter och förstärks under Dan Eliassons ledning

Och enligt polisforskare Stefan Holgersson lever tystnadskulturen kvar, trots att många hade hoppats på motsatsen med den nya polismyndigheten.

Polisen mörkar medvetet sexuella övergrepp av utrikes födda

För allmänheten blev kulturproblemen uppenbara när det framkom att Stockholmspolisen hade mörkat de sexuella övergrepp som hade skett vid musikfestivalen We are Sthlm, för att de kunde kopplas till gärningsmän med utländsk bakgrund.

Anders Ygeman (S) är inte intresserad av öppenhet

Med anledning av detta frågade jag ansvarig minister Anders Ygeman vad han planerade att göra för att säkerställa att problem inte mörkas. Hans svar gjorde klart att frågan inte engagerade honom.

Polisledningen skjuter först och frågar sedan

Förundersökningsledaren Peter Springare vittnar nu om att hans vardag som polis inte stämmer överens med bilden som presenteras till allmänheten. Han har därför vänt sig direkt till medborgarna för att presentera den fakta han äger.

När man granskar reaktionerna ifrån polisledningen på Springares kritik blir jag oroad. Hans närmaste chefers första instinkt är att han ska anmälas. Ledningens informella beslut att anmäla Springare för brott verkar dock ha kommit först och uppfattningen om vad brottet skulle bestått av kom senare.

Detta ser vi också i att polisledningen först talade om att Springare eventuellt begått tjänstefel, men nu i stället anmält honom för hets mot folkgrupp.

Red’s kom:
Istället för att polisen i Örebro uttryckligen stöttar sin polis efter att åklagaren kommit fram till vad alla förstod om anklagelsen ”hets mot folkgrupp” svarar Örebropolisen följande på SVT:s fråga ”Kommer man att titta på detta arbetsrättsligt? Har han betett sig illojalt mot sin arbetsgivare?”;
– Den möjligheten finns ju naturligtvis, men det är en bedömningsfråga. Men det är ingenting som man har pratat om och det är någonting som ledningen måste svara på.
Och på frågan ”Kommer han att utredas för någon form av tjänstefel?”;
– Jag tror inte att man har diskuterat i de termerna än, utan vi får se vad det här kommer att leda till, säger Anders Sjöberg.

Sorgligt!

Dan Eliasson tror att Springare lärt sig hålla käften

Detta följs upp av rikspolischef Dan Eliasson mästrande uttalade att Springare nog ”tagit intryck av den diskussion som har varit under helgen”.

Eliasson tycks förutsätta att Springare lärt sig läxan att ”så här gör man inte”.

Stefan Löfven kränker sanningssägare

När sedan självaste statsminister Stefan Löfven går ut och insinuerar, utan att ge några motbevis, att Springare inte sysslar med att ”återge korrekta bilder” är ledet slutet.

Red’s kom:
Måtte ingen följa i Stefan Löfvens unkna fotspår:

Stefan Löfven om Peter Springares redovisning av fakta:
Jag har mycket mycket svårt att ta in den bilden. Jag vill påstå att den är fel.
Se: Springare spränger 150 000-vallen. Nu störst i Sverige! – Löfven inte glad

VARFÖR ÄR DE BORGERLIGA PARTIERNA TYSTA?
Var är Moderaterna? Var är Liberalerna? Var är CenterVänsterpartiet (utom Staffan Danielsson, som verkar vara den enda förnuftiga personen i detta parti)? Varför vågar inte en endaste i dessa partier ta bladet ur mun och tillrättavisa Stefan Löfven när han yttrar sig så infantilt?

Budskapet är att mörka allt

Dessa uttalanden och agerande kan betraktas som en form av mjuk makt. Ifrån lägsta till högsta nivå avfärdas Springare utan egentlig diskussion i sak om de problem han lyfter. Budskapet till andra poliser blir på så sätt också glasklart – ”Håll käft!”.

Politiker är rädda för sanningen

Vi behöver lyssna på enskilda polisers berättelse om den upplevda verkligheten i deras vardag. Vi vet att invandrare är överrepresenterade i brottsstatistiken. Tas inte det på allvar finns risken att den stora merparten invandrare som lever laglydigt möts av misstro och misstänksamhet i samhället. Det vore en oroväckande utveckling.

Reaktionerna visar att Springare tog en stor risk

Springare inledde sitt inlägg med att han vågar skriva det han skriver för att han snart går i pension. Han tror sig veta att den som inte rättar sig i leden drabbas genom att sorteras bort vid ansökningar om bättre tjänster och genom lägre individuellt lönepåslag. Givet reaktionerna på hans inlägg verkar det inte taget ur luften.

Förra vårens fråga till Anders Ygeman verkar således kvarstå: Vad ska han göra åt tystnadskulturen inom polisen?

Red’s kom:
Vi vet vad Anders Ygeman borde göra och vi vet att han inte kommer att göra vad han borde.

Källa: Expressen

Upprop om krav på ny BRÅ-statistik – Skriv under!

Vi kräver en ny BRÅ-utredning!
År 2005 kom BRÅ med en rapport med siffror från 1997-2001 (!) som visade att vissa invandrargrupper är mer än 5 ggr så benägna att begå brott som en etnisk svensk. Om vi inte har fakta på bordet kan man aldrig ta tag i problemen.

Citat från förordet till 2005 års BRÅ-rapport om invandrare och kriminalitet:
Brå har gjort bedömningen att en kunskapsbaserad bild av svenskars och invandrares brottslighet, är bättre än en bild som är grundad på gissningar och personliga uppfattningar.
Avsaknad av aktuella fakta om brottsligheten bland utrikes födda och deras barn underlättar att myter skapas och befästs.
Om den registrerade brottsligheten visar sig vara påfallande hög i några grupper av utlandsfödda så försvinner inte problemen om man inte belyser dem och talar öppet om dem.
En korrekt bild av problemens omfattning och utveckling torde istället vara den bästa grunden för att analysera förhållandena och förbättra alla invånares förutsättningar att fungera väl i Sverige, oavsett etnisk härkomst
”.

Om du inte skriver under uppropet så är du en del av problemet! Det är inte rimligt att det bara är vänstern som engagerar sig i namnunderskrifter och demonstrationer i Sverige! I denna stund har bara ca 11 000 skrivit under vilket är patetiskt med tanke på att den marknadsförs i en Facebookgrupp med 196 000 medlemmar. Sprid informationen.

Vänsterextremisternas reaktioner visar hur viktigt det är att svenska folket börjar organisera sig mot extremvänstern, om det här landet någonsin ska komma på rätt kurs.

Asylsökande som passerat annat EU-land på vägen till Sverige ska enligt Dublinförordningen skickas tillbaka till detta land. Det inbegriper i princip alla 163 000 som kom 2015. Hur kan Migrationsverket bevilja asyl för personer som inte ens har rätt att söka asyl i Sverige? Och varför låter regeringen dessa brott mot regelverken fortgå?

Varför ger kommuner socialbidrag till personer som fått besked om att de ska utvisas och håller sig gömda för att inte kunna utvisas och varför ges asylsökande möjlighet att gå under jorden? Alla särskilda förmåner som Reinfeldt-regeringen beslutade om för papperslösa måste rimligtvis bort. Det är inte acceptabelt att premiera lagbrott.

EU-migranter kommer från Rumänien och Bulgarien. Dessa länder ingår inte i Schengen och därmed saknar de rätt att dra nytta av den fria rörligheten. Dessutom saknar de flesta pass/nationellt ID-kort liksom sjukförsäkringskort så de vistas ändå olagligen i Sverige. Ovanpå detta saknar de förmåga att försörja sig och får bara av denna anledning inte vistas i landet. Varför blundar regeringen och styrande politiker för dessa lagbrott och varför utvisas inte EU-migranter som olagligen befinner sig i Sverige?

Se även bl a;
NA förvrider sanningen om polisen som sa sanningen om invandrare – Samband mellan utanförskapsområde/segregation och invandrares brottslighet

Blommor till Springare säkerhetsrisk, polisen inför fotoförbud av blommor

Expressen: Alla som stödjer Peter Springare är högerextrema/rasister

Oisin Cantwell, Aftonbladet: Alla är populister som tycker som Springare

Nyheter24: Springares fakta om invandrares brottslighet är rasism – Hela världen skriver om Peter Springare

Nyheter24:s komiska ”faktakoll” av Peter Springares åsikter

NA driver vänsterns hatdrev vidare mot Peter Springare

Peter Springare större än Stefan Löfven!

Peter Springare ryter till mot Leif GW Perssons påhopp

SR hakar på drevet mot Peter Springare och hans ”konstiga sängkamrater”

Springare spränger 150 000-vallen. Nu störst i Sverige! – Löfven inte glad – Alice Teodorescu om bl a Katerina Janouch

DN, Carl Johan von Seth, ger utlopp för sin ilska över Springare

Facebooklös inrikesminister tycker Springare skadar polisen

Nyheter24: Peter Springare står inte upp för ”alla människors lika värde”

Springares redovisning av utlänningars överrepresentation i brottsstatistiken

Nyheter24 trappar upp sin hetsjakt mot Peter Springare, rasistkortet igen

EXPO försöker skrämma bort stödet för Peter Springare, propaganda & rasism

Polis Marmgren (MP) kritiserar Peter Springare – de som stöder honom är populister

Federico Moreno (Aftonbladet) vill att debatten ska handla om debatten istället för Springare

Pressen ökar mot regeringens motvilja till brottsstatistik

Politism hakar på Expos hatretorik mot gruppen Stå upp för Peter Springare

Dick Sundevall, f d SKP/FNL/KFML, kränker Peter Springare i Aftonbladet

Peter Springare frias från brottsmisstanke för sitt Facebook-inlägg


Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?

Medias drev mot alla högerpolitiker som kritiserar brott av utlandsfödda


18% tycker utvecklingen går åt rätt håll – Störst missnöje med invandringen

Novus: Rekordlågt förtroende för Löfven och Sveriges styrande politiker

Inget förtroende för Stefan Löfven och S+MP-regeringen bland svenska folket


Invandringspolitik, 65 % missnöjda med regeringen – SVT manipulerar resultat


Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Peter Springare frias från brottsmisstanke för sitt Facebook-inlägg

Det som Örebropolisen Peter Springare lade ut på sin Facebooksida var inte hets mot folkgrupp, konstaterar åklagaren och lägger ned förundersökningen.

Polisen Peter Springare misstänktes för hets mot folkgrupp efter att på sin Facebooksida ha lagt ut inlägg om kriminella invandrare.

Det handlade om att de flesta brott som han kom i kontakt med begicks av personer med utländska namn, och var en uppräkning av namn, brott och vilka länder förövarna kom ifrån.

Han menade att statsanställda inte fick skriva sådant, att det inte var politiskt korrekt, men att ”det sket han i nu.”

Peter Springares motiv ifrågasattes, och han misstänktes också för hets mot folkgrupp.

Åklagaren Maria Strerup skriver:
Här har en polisman på sin fritid gjort ett inlägg på sin privata Facebooksida, som är öppen för allmänheten. Inlägget har fått stor spridning.
Hans inlägg utgör inte en sådan missaktning som avses i brottet hets mot folkgrupp
”.

Red’s kom:
I en intervju med P4 Örebro sa chefsåklagaren vid åklagarkammaren i Malmö, Maria Strerup, att hon inte visste om Peter Springare begått något brott. Det framgick inte vem som anmält Peter Springare (ryktet i medier säger polisen i Örebro) eller vad han anmälts för (ryktet i medier säger ”hets mot folkgrupp”).
Maria Strerup påstod att hennes utredning var avhängig om Peter Springare postade sitt första inlägg på arbetstid eller ej, men det rimmar väldigt illa med en utredning om hets mot folkgrupp. Skulle inlägget vara hets mot folkgrupp om Peter Springare skrev inlägget under arbetstid och annars inte?

Om medias uppgift stämmer att polisen i Örebro anmälde Peter Springare för hets mot folkgrupp pga de fakta han la fram måste polisen vara helt galen! Samtliga tre nedanstående kriterier måste i sådant fall vara uppfyllda.
Det här kommer vi titta på rättsligt, om en statligt anställd kan göra på det här sättet, sa Bo Andersson, länspolismästare i Örebro län, till NA.

Aftonbladet skrev 2017-02-07 en rättelse:
I en text publicerad av TT tisdagen den 7 februari uppgavs felaktigt i rubriken och i brödtexten att en polis i Örebro är misstänkt för hets mot folkgrupp. Polismannen har anmälts av Örebros polisledning och en utredning har startats men mannen har inte delgivits misstanke om brott.

Brottsbalkens paragraf 16 kapitel 5 reglerar vad som är hets mot folkgrupp.
För att det ska vara hets mot folkgrupp krävs att tre punkter är uppfyllda:
1) Hot eller uttryck för missaktning.
2) Det ska ske i ett uttalande eller i ett annat meddelande som sprids.
3) Det ska rikta sig mot en folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning.

I åklagarens pressmeddelande står det:

BROTT
Hets mot folkgrupp 2017-02-04
Id: POR50-BR2017-1825757-KW, Ext ärendenr: 0150-K451-17

BESLUT
Förundersökningen läggs ned

Skäl
Det finns inte längre anledning att fullfölja förundersökningen.
23 kapitlet 4 § andra stycket rättegångsbalken

Motivering:
Det saknas numera anledning att anta att brott som hör under allmänt åtal har förövats.

Yttrandefriheten utgör en viktig grundval för fri debatt och åsiktsbildning (jfr Regeringsformen kap 2 samt artikel 10 Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna).

Brottet hets mot folkgrupp är att någon hotar eller uttrycker missaktning för en folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationalitet eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning.

Brottet hets mot folkgrupp kan sägas innebära ett undantag/inskränkning från yttrandefriheten.

Syftet med lagstiftningen om hets mot folkgrupp är inte att motverka debatt eller kritik av skilda företeelser.

Av förarbetena framgår att begreppet missaktning måste tolkas med en viss försiktighet. Även för sådana yttranden som av många personer uppfattas som stötande eller direkt missvisande måste det finnas ett vidsträckt utrymme för. I detta ligger också att sådana påståenden som bäst bemöts eller tillrättaläggs i en fri och öppen debatt inte ska kriminaliseras.

Källa: DN

Upprop om krav på ny BRÅ-statistik – Skriv under!

Vi kräver en ny BRÅ-utredning!
År 2005 kom BRÅ med en rapport med siffror från 1997-2001 (!) som visade att vissa invandrargrupper är mer än 5 ggr så benägna att begå brott som en etnisk svensk. Om vi inte har fakta på bordet kan man aldrig ta tag i problemen.

Citat från förordet till 2005 års BRÅ-rapport om invandrare och kriminalitet:
Brå har gjort bedömningen att en kunskapsbaserad bild av svenskars och invandrares brottslighet, är bättre än en bild som är grundad på gissningar och personliga uppfattningar.
Avsaknad av aktuella fakta om brottsligheten bland utrikes födda och deras barn underlättar att myter skapas och befästs.
Om den registrerade brottsligheten visar sig vara påfallande hög i några grupper av utlandsfödda så försvinner inte problemen om man inte belyser dem och talar öppet om dem.
En korrekt bild av problemens omfattning och utveckling torde istället vara den bästa grunden för att analysera förhållandena och förbättra alla invånares förutsättningar att fungera väl i Sverige, oavsett etnisk härkomst
”.

Ett väldefinierat problem är ett till hälften löst problem.

Bli en del av lösningen! Det är inte rimligt att det bara är vänstern som engagerar sig i namnunderskrifter och demonstrationer i Sverige! I denna stund har bara ca 11 000 skrivit under vilket är patetiskt med tanke på att den marknadsförs i en grupp med 192 000 medlemmar. Sprid informationen.

Vänsterextremisternas reaktioner visar hur viktigt det är att svenska folket börjar organisera sig mot extremvänstern, om det här landet någonsin ska komma på rätt kurs.

Asylsökande som passerat annat EU-land på vägen till Sverige ska enligt Dublinförordningen skickas tillbaka till detta land. Det inbegriper i princip alla 163 000 som kom 2015. Hur kan Migrationsverket bevilja asyl för personer som inte ens har rätt att söka asyl i Sverige? Och varför låter regeringen dessa brott mot regelverken fortgå?

Varför ger kommuner socialbidrag till personer som fått besked om att de ska utvisas och håller sig gömda för att inte kunna utvisas och varför ges asylsökande möjlighet att gå under jorden? Alla särskilda förmåner som Reinfeldt-regeringen beslutade om för papperslösa måste rimligtvis bort. Det är inte acceptabelt att premiera lagbrott.

EU-migranter kommer från Rumänien och Bulgarien. Dessa länder ingår inte i Schengen och därmed saknar de rätt att dra nytta av den fria rörligheten. Dessutom saknar de flesta pass/nationellt ID-kort liksom sjukförsäkringskort så de vistas ändå olagligen i Sverige. Ovanpå detta saknar de förmåga att försörja sig och får därmed ändå inte vistas i landet. Varför blundar regeringen och styrande politiker för dessa lagbrott och varför utvisas inte EU-migranter som olagligen befinner sig i Sverige?

Se även bl a;
NA förvrider sanningen om polisen som sa sanningen om invandrare – Samband mellan utanförskapsområde/segregation och invandrares brottslighet

Blommor till Springare säkerhetsrisk, polisen inför fotoförbud av blommor

Expressen: Alla som stödjer Peter Springare är högerextrema/rasister

Oisin Cantwell, Aftonbladet: Alla är populister som tycker som Springare

Nyheter24: Springares fakta om invandrares brottslighet är rasism – Hela världen skriver om Peter Springare

Nyheter24:s komiska ”faktakoll” av Peter Springares åsikter

NA driver vänsterns hatdrev vidare mot Peter Springare

Peter Springare större än Stefan Löfven!

Peter Springare ryter till mot Leif GW Perssons påhopp

SR hakar på drevet mot Peter Springare och hans ”konstiga sängkamrater”

Springare spränger 150 000-vallen. Nu störst i Sverige! – Löfven inte glad – Alice Teodorescu om bl a Katerina Janouch

DN, Carl Johan von Seth, ger utlopp för sin ilska över Springare

Facebooklös inrikesminister tycker Springare skadar polisen

Nyheter24: Peter Springare står inte upp för ”alla människors lika värde”

Springares redovisning av utlänningars överrepresentation i brottsstatistiken

Nyheter24 trappar upp sin hetsjakt mot Peter Springare, rasistkortet igen

EXPO försöker skrämma bort stödet för Peter Springare, propaganda & rasism

Polis Marmgren (MP) kritiserar Peter Springare – de som stöder honom är populister

Federico Moreno (Aftonbladet) vill att debatten ska handla om debatten istället för Springare

Pressen ökar mot regeringens motvilja till brottsstatistik

Politism hakar på Expos hatretorik mot gruppen Stå upp för Peter Springare

Dick Sundevall, f d SKP/FNL/KFML, kränker Peter Springare i Aftonbladet


Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?

Medias drev mot alla högerpolitiker som kritiserar brott av utlandsfödda


18% tycker utvecklingen går åt rätt håll – Störst missnöje med invandringen

Novus: Rekordlågt förtroende för Löfven och Sveriges styrande politiker

Inget förtroende för Stefan Löfven och S+MP-regeringen bland svenska folket


Invandringspolitik, 65 % missnöjda med regeringen – SVT manipulerar resultat


Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Dick Sundevall, f d SKP/FNL/KFML, kränker Peter Springare i Aftonbladet

Under rubriken ”Vems ärenden går du, Peter Springare?” återpublicerar Aftonbladet (givetvis) vad Dick Sundevall tidigare skrivit, i ett försök att flytta fokus till en debatt om debatten istället för att koncentrera sig på sakfrågorna och det som är relevant.

Dick Sundevall är journalist och författare, född 1946. Dick Sundevall har varit engagerad i FNL-grupperna och var organisationssekreterare i Sveriges kommunistiska parti (SKP), f d KFML, Kommunistiska förbundet marxist-leninisterna.

Med Dick Sundevalls historik kan man tycka att han borde vara lite försiktigare med sina anklagelser mot andra. 2007-09-03 skrev Resume;
Dick Sundevall försattes i våras i personlig konkurs vid Nacka tingsrätt. Han har 155 mål hos kronofogden och ett skuldsaldo på 790 884 kronor.

I ingressen till debattinlägget står det;
Dick Sundevall: Lämna klara besked – de som följer det du skriver behöver få veta”.
Aftonbladet tycker att Dick Sundevall säger detta, vilket inte är korrekt. Vad det handlar om är att Dick Sundevall anklagar Peter Springare för att vara rasist/fascist/nazist. Det finns inget av det som Dick Sundevall tar upp som någon behöver veta eller som är relevant på något sätt.

Med en rad anklagelser om ”rasistiska och smygrasistiska” personer och ”fascistiska och smygfascistiska” organisationer, och där han spyr ut sitt hat över SD, skriver Dick Sundevall:

Rasister och smygrasister

Polisen Peter Springare har fått mycket uppmärksamhet den senaste veckan, genom att han offentligt beklagat sig över alla brott han kommer i kontakt med där invandrare är misstänkta gärningsmän.

Det har han naturligtvis all rätt att göra. Och allehanda rasister och smygrasister har all rätt att hylla honom så som de gjort. Vi har ju yttrandefrihet i Sverige. Men – sedan sket det sig.

Red’s kom:
Och vänsterextremister har rätt att beklaga sig över att Peter Springare beskriver verkligheten som den är. Men där sket det sig för länge sedan.

Vänsterextremister har för länge sedan förverkat betydelsen av ordet rasist. Idag kan den som kallas för rasist av vänsterextremisterna känna sig stolt eftersom det då indikerar att denna person stått upp mot de antidemokratiska krafterna i extremvänstern och deras uppenbart brinnande hat mot alla som inte tycker som dem.

De som kommenterar vänstertroll är rasistiska nättroll

Innan diverse rasistiska nättroll nu kastar sig över tangentbordet, vill jag klargöra att jag inte kommer att försvara minsta lilla brott som invandrare gjort sig skyldiga till. Begår man brott ska man lagföras oavsett om man är invandrare eller svensk sedan många generationer bakåt.

Red’s kom:
Vi vet att för vänsterextremister är vi alla ”rasistiska nättroll” om vi inte tycker som vänsterextremisterna. Det är alltid på denna låga sandlådenivå de argumenterar för sin sak.

I övrigt korkat klargörande av Dick Sundevall. Vem försvarar brott?

Utvisning yrkas alltför sällan

Är brottet grovt kan man som invandrare med utländskt medborgarskap utvisas under ett antal år eller på livstid. Vilket också sker. Sverige ska inte vara någon fristad för personer som kommer hit och begår grova brott.

Red’s kom:
Problemet är att utvisning sker alltför sällan.

Sverige fungerar tyvärr idag som fristad för grova brottslingar från specifikt Afrika och Mellanöstern, och det kanske är viktigt att något görs mot detta, även om Dick Sundevall inte ser något problem med detta?

Hur många utrikes födda och deras barn sitter i fängelse idag?

Med det sagt, av landets första- och andra generationens invandrare är det en promille som i dag sitter i fängelse, häkten eller på ungdomshem. Det är alltså 99,9 procent av landets invandrare som just nu inte avtjänar något straff för brottslighet.

Red’s kom:
Det är bra om man har en källa till sina påståenden. Det har Peter Springare. Det har inte Dick Sundevall.

Om så är fallet så förändrar det absolut ingenting. Det är fortfarande en överväldigande överrepresentation av utlandsfödda som begår brott i Sverige, även om de styrande politikerna – med stöd av Sveriges vänstervridna medier – gör va de kan för att försöka dölja hur stor den är.

Allt Peter Springare skrivit är full korrekt och trots idoga försök har ingen vänsterextremist kunnat hävda något annat.

Sedan är ett annat problem att det säkert bara är en försumbar andel av de brott som begås som leder till frihetsberövande.
Hur många av de som begår brott som är utlandsfödda, eller barn till dessa, vet vi alltså inte, men utifrån den statistik som finns att tillgå så kan man ana att det är extremt många brott som begås av utlandsfödda som inte ens leder till straff.

Utrikes födda kraftigt överrepresenterade i brottsstatistiken

Samtidigt är invandrare överrepresenterade bland de som döms för brott i Sverige. Precis som det är i de flesta västländer.

Red’s kom:
Ok, då är allt gott och väl. Eftersom de flesta västländer har samma problem så kan vi låta de grova brotten, med mord och våldtäkter, fortgå utan att reagera på detta.

Svenskar vanligast i norska fängelser?

Genom åren har till och från den vanligast förekommande utlänningen i norska fängelser varit en svensk. Och finländare varit en av de största invandrargrupperna i svenska fängelser.

Red’s kom:
Många påståenden här utan tillstymmelse till källa. Signifikativt för vänsterextremister.

I Europa är grannlandets medborgare de som begår flest brott, hävdar Dick Sundevall

Så ser det ut runt om i Europa. Det är från de närmaste grannländerna som de flesta invandrare kommer som döms för olika brott.

Red’s kom:
Källa saknas. Ett absurt påstående!

Snarare är det så att de flesta utrikes födda som döms i andra EU-länder kommer från samma länder i Afrika och Mellanöstern som de gör i Sverige.

Om Dick Sundevall haft rätt skulle de flesta utrikes födda som döms för brott i Sverige vara danskar, norrmän och finländare. Så är det inte.

Många engelsmän i fängelse i Europeiska länder?

I dag sitter det så många engelsmän i fängelser i andra länder i Europa att de till och med har en egen tidning som distribueras bland dem.

Red’s kom:
Källa saknas. Liksom relevanta fakta, t ex hur många dessa engelsmän är.

Hur många av dessa ”engelsmän” kommer från Afrika och Mellanöstern?

Dessutom är det problemen i Sverige som det handlar om. Det är vad Peter Springare tar upp och det är vad diskussionen handlar om.

Har Sverige problem med brott/våldsbrott i ”vissa förorter”?

Vi har problem i Sverige med vissa förorter där det begås alldeles för många brott. Inte minst våldsbrott. Men det har vi alltid haft även om det skjuts mer i dag.

Red’s kom:
Eftersom det alltid pågått ”alldeles för många” brott i Sveriges 186 utanförskapsområden / 53 ”no-go-zoner” behöver vi alltså inte diskutera problemen eller göra något åt detta. Allt är bra som det är.

1990 hade Sverige 3 utanförskapsområden. Bara detta säger en hel del om Dick Sundevalls bristande förmåga till logiskt tänkande när han gör sina irrelevanta och faktabefriade jämförelser.

Hur såg det ut 1959 i Sverige?

När jag var tonåringen växte jag upp i en av dessa förorter som polisen då höll ett extra öga på, Rågsved i södra Stockholm. Jag är övertygad om att det fanns poliser som på den tiden pratade om problemen i några av de värsta förorterna i södra Stockholm. Närmare bestämt Högdalen, Rågsved, Hökarängen och Midsommarkransen. Eller i de västra förorterna, där problem av samma slag fanns i Vällingby och Hässelby.

Red’s kom: När du växte upp såg Sverige helt annorlunda ut.

Det handlade om områden där barnfamiljer flyttade in i en massa hyreshus och det efter några år befolkades av alldeles för många tonårskillar. Då som nu begår 80–90 procent av tonåriga grabbar kriminella handlingar. Allt från snatteri till mord.

Red’s kom: Källa saknas. Dessutom föga trovärdigt.

Skillnaden var att då var vi nästan bara infödda svenskar. Möjligen var någon finsk kille med i gänget.

Red’s kom: Hur vet du det?

Dick Sundevall säger här att brottsligheten i Sverige såg likadan ut 1959 som 2017, med den enda skillnaden att 1959 begicks brotten av svenska medborgare!

Inget konstigt att invandrare begår brott?

Om det i dag är 70–80 procent unga invandrarkillar i vissa förorter, så är det inte konstigt att det i huvudsak är invandrare som begår brott där.

Red’s kom:
Om det är konstigt att man begår brott eller ej kan man diskutera, däremot får det inte råda något tvivel om att det inte är acceptabelt. Samt att Sverige ska göra allt som står i dess makt att stävja dessa brott, med alla metoder som står till buds och med omedelbar verkan.

Det är lika självklart som att det när jag var tonåring var i huvudsak infödda unga svenska killar som tog ut svängarna alldeles för mycket.

Red’s kom:
Typisk vänsterextremistisk retorik. Det är helt utan värde för något hur Dick Sundevall upplevde sin vänstermiljö på 50- och 60-talet.

Då som nu fanns det poliser som pekade ut vissa av oss förortskillar som speciella problem.

Red’s kom: För att Sundevall & co hade ”speciella problem” då?

Några år senare gick en del poliser ut i medierna och pratade om problemet med greker som man påstod langande knark. Ytterligare några år senare var det jugoslaver som pekades ut för allehanda brottslighet. Och chilenare. Sedan var det dags för kurder. Och med tiden somalier och syrianer, för att idag ha landat i muslimer i största allmänhet.

Red’s kom: Bara en massa svammel.

De kategorier av brottslingar som begår brott pekar ut sig själva. Det behöver inte vi andra göra.

Dick Sundevall tror han vet bättre än vad 24 forskningsstudier kommit fram till

Säkerligen har dessa enskilda poliser haft problem med några från det land de pekat ut. Men när man efter en tid granskat det här, har det visat sig att de utpekade grupperna inte alls stått för en stor del av brottsligheten i Sverige under den perioden.

Red’s kom:
Samtliga 24 forskningsstudier som gjorts om detta visar tydligt på raka motsatsen, enligt Jerzy Sarnecki.

Poliserna ifråga har fått sin uppfattning utifrån vad de sett och träffat på lokalt – men de har bevisligen inte haft koll på helheten.

Red’s kom:
Tur då att Sverige har Sundevall, som är den ende som har koll på helheten.

Helheten beskrivs senast i BRÅ:s utredning 2005, vilket är helt i linje med inte bara vad Peter Springare säger utan även med all nyhetsrapportering.

Men för verklighetsförnekare finns det inga fakta som kan ändra deras åsikt.

Har Peter Springare ”pekat ut” muslimer?

Nu har polisen Peter Springare pekat ut muslimer genom att radda upp typiska muslimska påhittade namn och det har blivit en diskussion om han har rätt att göra det.

Red’s kom:
Ett häpnadsväckande korkat påstående! Det existerar naturligtvis inga muslimska namn. Dick Sundevall lever tydligen i tron att muslimer har ensamrätt på vissa namn, som Ali och Muhammed.

Vilket han har rätt till, så länge han inte pekar ut enskilda personer som inte är dömda för något. Och det har han inte gjort.

Red’s kom:
Vänsterextremister vill alltid försöka ta bort fokus från sakfrågorna och därför har de diskuterat om Peter Springare har rätt att räkna upp utländska namn. Denna rätt kan inte ifrågasättas. Den har vi alla.

Poliser jag pratat med har sagt att Springare är duglig och en bra polis. Jag tvivlar inte på det. Man blir inte förundersökningsledare i en större stad som Springare har blivit, om man inte är en polis som visar framfötterna. Så långt är alltså det hela i sin ordning. Även om lämpligheten i det hela kan diskuteras, så har Springare sin rätt till yttrandefrihet inom de ramar som lagen föreskriver, precis som oss andra medborgare.


Dick Sundevall försöker smutskasta Peter Springare

Men – så sket det sig. För Peter Springares syn på sin egen yttrandefrihet och hur han ser på andra medborgares yttrandefrihet, skiljer sig nämligen väsentligt åt.

Red’s kom:
Det finns absolut ingenting som styrker detta märkliga påstående. Däremot finns det otvetydiga bevis för att vänsterextremisternas syn på yttrandefrihet skiljer sig radikalt från alla andras.

Nedanstående svammel av Sundevall har bemötts under rubriken ”Springare tystat vänsterextremister?” här;
Federico Moreno vill att debatten ska handla om debatten istället för Springare

Under de senaste tio åren eller mer har det vid snart sagt varje demonstration eller möte som arrangerats av öppna rasister eller smygrasister, funnits motdemonstranter som i flygblad eller på plakat framfört parollen: Inga fascister på våra gator.

Red’s kom:
Det borde finnas banderoller över hela Sverige som säger;
Inga kommunister på våra gator

Vänsterextremister är motståndare till demokrati

Inget konstigt med det. De som delat ut flygbladen eller hållit upp plakaten har haft all rätt att framföra det budskapet. Att vara mot fascism är att vara för demokrati.

Red’s kom:
Att vara mot det som vänsterextremisterna är mot – yttrandefrihet – är att vara mot demokrati.

Och därmed yttrandefrihet för olika åsikter.

Red’s kom:
Yttrandefrihet för olika åsikter” är exakt vad vänsterextremisterna är starka motståndare till.

(Fascism innebär ett förakt för demokrati och hyllande av en stark ledare. Alltså snarlik nazism men med den skillnaden att nazism inkluderar antisemitism/judehat).

Red’s kom:
Det verkar inte finnas någon av alla dessa vänsterextremister som refererar till ”fascism” och ”nazism” som vet vad orden betyder.
Dick Sundevall är välkommen att läsa följande om han är intresserad av att lära sig vad orden innebär;
Rasist/främlingsfientlig – Definition & hur anklagelser kan bemötas!

Därmed har inte polisen någonstans i Sverige, under alla dessa år, stoppat någon från att föra fram den parollen.

Red’s kom:
Det har säkert hänt ofta, av förklarliga skäl.

Det vill säga, fram till 2014 när Sverigedemokraterna skulle hålla möte i Örebro. För då bestämde sig polisbefälet Peter Springare för att i Örebro skulle det minsann inte föras fram några paroller mot fascism – när Sverigedemokraterna skulle hålla möte.

Red’s kom:
Det är en flagrant lögn!
Som beskrivits här tidigare hängdes en banderoll upp på en offentlig byggnad. Vi kan inte göra detta precis hur vi vill, även om vänsterextremister anser sig stå över lagar och regelverk.

Peter Springare bedömde det som ”hets mot folkgrupp” och beordrade att en banderoll med parollen ”Inga fascister på våra gator”, skulle slitas ner från den vägg där den satt.

Red’s kom:
Nej, han beordrade inte någon att ”slita” ner banderollen, men naturligtvis skulle den olagligt uppsatta banderollen tas bort. Dick Sundevall verkar behöva lära sig lite grundläggande juridik.

Några poliskonstaplar lydde ordern och gjorde så. När den framträdande kommunalpolitiker som satt upp banderollen ifrågasatte det hela – blev han gripen av polis.

Red’s kom:
Att definiera vänsterextremisten och miljöpartisten Niclas Persson som en ”framträdande kommunalpolitiker” t o m trots att han bryter mot lagen och saknar respekt för sina medmänniskor samt kränker sina meningsmotståndare är ganska märkligt.

Vänsterextremister hyllar alltid vänsterextremister.

Dock insåg någon i polishuset i Örebro att det här var så fel som det kunde vara.

Red’s kom:
Någon” var alltså Peter Springare som drog tillbaka bedömningen om hets mot folkgrupp.

Man kom fram till att det även i Örebro, som på alla andra platser i landet, är tillåtet att markera mot fascism – och därmed för demokrati.

Red’s kom:
Ingen kom fram till detta.

Och det inte minst när fascistiska och smygfascistiska organisationer har möten och demonstrationer.

Red’s kom:
Sverigedemokraterna är emellertid inte en ”fascistisk organisation”. De som förstår ordens innebörd vet detta, och de har även klargjort detta i media.

Peter Springare har i lokala medier försvarat det här med att man som polis ibland måste ta snabba beslut och att det då kan bli fel. Så sant. Men i det här fallet var det ingen akut överhängande fara, varken för personer eller egendom.

Red’s kom:
Ibland måste man ta snabba beslut oavsett fara.

Ställ ovanstående obetydliga lilla incident i relation till Sundevalls 155 Kronofogdekrav. Vem är hederligast och skötsammast?

Och som sagt – inte på någon annan plats i Sverige har någon enda polis fattat ett sånt här beslut under alla de år som det här budskapet har förts fram.

Red’s kom:
Inte för att det spelar den minsta roll, men det har det definitivt. T ex i Malmö;
EU-migranter hindras av polis att sova framför Malmö Stadshus


Vänsterextremisternas irrelevanta frågeställning

Så var landar vi? Vi landar i en frågeställning. Är polisen Peter Springare en bra polis som stigit i graderna men som nu blivit frustrerad av att han kommit i kontakt med så många invandrare som blivit misstänkta för brott? Och vill förmedla det till allmänheten.

Red’s kom:
I denna slutsats landar alla sunt tänkande personer, dvs de som inte är vänsterextremister.

Eller är han en person som politiskt hör hemma några snäpp till höger om Sverigedemokraterna? Alltså ute i den bruna politiska avgrunden. Och nu har använt sig av sin ställning inom polisväsendet till att föra fram deras politik.

Red’s kom:
I denna slutsats landar Dick Sundevall och alla övriga vänsterextremister.

Jag vill inte tro att det är så.

Red’s kom:
Hela debattinlägget visar att det är exakt vad Dick Sundevall vill tro, och vad han försöker få andra att tro. Men ingen utöver vänsterextremisterna lär nappa på hans hatiska åsikter.

Men det vore nog bra om Springare klargjorde hur det är med den saken. Inte minst inför sig själv och för de som följer hans blogg och hans inlägg på Facebook.

Red’s kom:
Det saknar helt betydelse. Vi vet att Dick Sundevall anklagar Peter Springare för att vara rasist/fascist/nazist, precis som alla vänsterextremister gör för alla som inte tycker som dem.
Det är alltså bara dylikt trams som okunniga vänsterextremister alltid sysslar med i syfte att ta bort fokus från sakfrågan och för att få utlopp för sitt hat.

Ett infantilt ”förslag” av Dick Sundevall

Låt mig komma med ett förslag i all vänlighet till Peter Springare. Gör ett överslag eller räkna ut exakt, om du har tid med det,…

Red’s kom:
Peter Springare har säkert inte tid med varken det ena eller det andra.

… hur många misstänkta invandrade gärningsmän du kommit kontakt med det senaste året via de ärenden du granskat. Låt mig anta att det är så många som 700 stycken, vilket i så fall troligen gör dig till en av landets effektivaste förundersökningsledare.

Folkmängden i Örebro utgörs av 146 000 personer. Om vi utgår ifrån att andelen första- och andra generationen invandrare utgör lika stor del i Örebro som de gör i genomsnitt i Sverige som helhet, så är de därmed lite drygt 36 000 personer.

Red’s kom:
Ja, genom att spekulera i vilka grundvärdena är så får man säkert bra resultat.

Om mina antagna siffror ovan stämmer, vilket de nog gör, så har Springare alltså kommit kontakt med cirka två (2) procent av invandrarna i Örebro det senaste året.

Sedan är ju frågan hur många av de här misstänkta som blev dömda i domstol?

Red’s kom:
Det finns all anledning att tro att det är avsevärt färre som döms än vad som var skyldiga.

Alltså om misstanken höll för närmare granskning.

Red’s kom:
Alltså om bevisen var tillräckliga och beviskraven inte var över vad som är rimligt, och om det fanns vittnen som vågar riskera sina liv genom att vittna.

När jag pratat med olika förundersökningsledare inom polisen, säger de att det brukar bli mindre än hälften. I så fall är vi nere i mindre än en procent.

Red’s kom:
Det blir mycket spekulationer när vänsterextremister resonerar. Vi är däremot inte nere i ”mindre än en procent” som är skyldiga.

Oavsett vad resultatet skulle bli av en sådan uträkning så förändrar det absolut ingenting av vad Peter Springare hävdat.

Vi vet alla att utrikes födda är kraftigt överrepresenterade

Invandrare är i Sverige som i andra länder överrepresenterade vad gäller brottslighet.

Red’s kom:
Utrikes födda är inte bara kraftigt överrepresenterade i brottslighet utan även i specifikt grova brott.

Dick Sundevall svänger fram och tillbaka i sitt ologiska och förvirrade resonemang. Han förstår inte ens att han säger emot sig själv.

En majoritet av landets ”invandrare är hederliga skötsamma personer”

Jag kan ha all förståelse för att man som polis kan bli frustrerad över det. Men en överväldigande majoritet av landets invandrare är hederliga skötsamma personer.

Red’s kom:
Det är vad Peter Springare redan tydligt påpekat. Men Dick Sundevall har inte läst eller inte förstått.

Tror Dick Sundevall att en ”överväldigande majoritet av landets” svenska medborgare är mindre hederliga och skötsamma än invandrarna?

Utrikes födda är i klar majoritet av dem som polisen måste ingripa mot

De utgör därmed en del av den majoritet av befolkningen som poliser inte behöver ingripa mot.

Red’s kom:
Utrikes födda dominerar kraftigt den del av befolkningen som polisen behöver ingripa mot, enligt all statistik såväl som enligt Peter Springare.

Det är min förhoppning att Peter Springare inte ödslar tid på att bemöta tokstollar som Dick Sundevall utan att Peter Springare gör det han är bra på, där han inte låter sig luras av vänsterextremister att flytta fokus från sakfrågorna.Klicka här för att gå till debattinlägget i Aftonbladet, 2017-02-15OBS! Av 9 541 röster till Dick Sundevalls helgalna debattinlägg är det 35,5% som instämmer i vad han sagt. Kan det verkligen finnas så många förvirrade människor – 3 387 personer – i Sverige? Skrämmande!

Upprop om krav på ny BRÅ-statistik – Skriv under!

Vi kräver en ny BRÅ-utredning!
År 2005 kom BRÅ med en rapport med siffror från 1997-2001 (!) som visade att vissa invandrargrupper är mer än 5 ggr så benägna att begå brott som en etnisk svensk. Om vi inte har fakta på bordet kan man aldrig ta tag i problemen.

Bli en del av lösningen! Det är inte rimligt att det bara är vänstern som engagerar sig i namnunderskrifter och demonstrationer i Sverige! I denna stund har bara ca 11 000 skrivit under vilket är patetiskt med tanke på att den marknadsförs i en grupp med 192 000 medlemmar. Sprid informationen.

Vänsterextremisternas reaktioner visar hur viktigt det är att svenska folket börjar organisera sig mot extremvänstern, om det här landet någonsin ska komma på rätt kurs.

Asylsökande som passerat annat EU-land på vägen till Sverige ska enligt Dublinförordningen skickas tillbaka till detta land. Det inbegriper i princip alla 163 000 som kom 2015. Hur kan Migrationsverket bevilja asyl för personer som inte ens har rätt att söka asyl i Sverige? Och varför låter regeringen dessa brott mot regelverken fortgå?

Varför ger kommuner socialbidrag till personer som fått besked om att de ska utvisas och håller sig gömda för att inte kunna utvisas och varför ges asylsökande möjlighet att gå under jorden? Alla särskilda förmåner som Reinfeldt-regeringen beslutade om för papperslösa måste rimligtvis bort. Det är inte acceptabelt att premiera lagbrott.

EU-migranter kommer från Rumänien och Bulgarien. Dessa länder ingår inte i Schengen och därmed saknar de rätt att dra nytta av den fria rörligheten. Dessutom saknar de flesta pass/nationellt ID-kort liksom sjukförsäkringskort så de vistas ändå olagligen i Sverige. Ovanpå detta saknar de förmåga att försörja sig och får därmed ändå inte vistas i landet. Varför blundar regeringen och styrande politiker för dessa lagbrott och varför utvisas inte EU-migranter som olagligen befinner sig i Sverige?

Se även bl a;
NA förvrider sanningen om polisen som sa sanningen om invandrare – Samband mellan utanförskapsområde/segregation och invandrares brottslighet

Blommor till Springare säkerhetsrisk, polisen inför fotoförbud av blommor

Expressen: Alla som stödjer Peter Springare är högerextrema/rasister

Oisin Cantwell, Aftonbladet: Alla är populister som tycker som Springare

Nyheter24: Springares fakta om invandrares brottslighet är rasism – Hela världen skriver om Peter Springare

Nyheter24:s komiska ”faktakoll” av Peter Springares åsikter

NA driver vänsterns hatdrev vidare mot Peter Springare

Peter Springare större än Stefan Löfven!

Peter Springare ryter till mot Leif GW Perssons påhopp

SR hakar på drevet mot Peter Springare och hans ”konstiga sängkamrater”

Springare spränger 150 000-vallen. Nu störst i Sverige! – Löfven inte glad – Alice Teodorescu om bl a Katerina Janouch

DN, Carl Johan von Seth, ger utlopp för sin ilska över Springare

Facebooklös inrikesminister tycker Springare skadar polisen

Nyheter24: Peter Springare står inte upp för ”alla människors lika värde”

Springares redovisning av utlänningars överrepresentation i brottsstatistiken

Nyheter24 trappar upp sin hetsjakt mot Peter Springare, rasistkortet igen

EXPO försöker skrämma bort stödet för Peter Springare, propaganda & rasism

Polis Marmgren (MP) kritiserar Peter Springare – de som stöder honom är populister

Federico Moreno (Aftonbladet) vill att debatten ska handla om debatten istället för Springare

Pressen ökar mot regeringens motvilja till brottsstatistik

Politism hakar på Expos hatretorik mot gruppen Stå upp för Peter Springare


Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?

Medias drev mot alla högerpolitiker som kritiserar brott av utlandsfödda


18% tycker utvecklingen går åt rätt håll – Störst missnöje med invandringen

Novus: Rekordlågt förtroende för Löfven och Sveriges styrande politiker

Inget förtroende för Stefan Löfven och S+MP-regeringen bland svenska folket


Invandringspolitik, 65 % missnöjda med regeringen – SVT manipulerar resultat


Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Pressen ökar mot regeringens motvilja till brottsstatistik

Staffan Danielsson (C) står upp mot Centerpartiets partiledning och går, under rubriken ”Dags att Brå slutar mörka verkligheten”, ut med ett kav på att Sverige ska ta fram statistik över brottsligheten istället för att politiskt korrekt försöka mörklägga sanningen och tro att allt löser sig av sig själv:

I en öppen demokrati ska verkligheten redovisas och inte hemlighållas.

Mörkläggning av fakta undergräver tilltro till politiker m fl

Det är illavarslande om elementär statistik förbehålls forskare men inte är tillgänglig för medborgarna. Det kan undergräva tilltron till myndigheter, medierna och politiker och driva medborgare att söka information på nätet av mycket blandad kvalitet.

Red’s kom:
Justitieminister Morgan Johansson (S) gick för några veckor sedan ut med att han inte tänker uppdra åt BRÅ att ta fram färsk statistik för sambandet mellan etnicitet och våldsbrott. Statistik som inte stödjer regeringens politik är tydligen ointressant, enligt honom.

2017-01-16 skrev Aftonbladet:
Regeringen säger blankt nej till statistik om brottsmisstänktas ursprung
– Den politiska slutsatsen som jag ska dra, den kan jag redan dra med de internationella och svenska studier som finns, säger Morgan Johansson.

Han säger blankt nej till statistiken som efterfrågas av delar av oppositionen.
– Det har gjorts både i Sverige tidigare och det finns otaliga internationella studier som alla visar ungefär samma sak. Att minoritetsgrupper ofta är överrepresenterade i kriminalstatistiken, men när man rensar för socioekonomiska faktorer så försvinner det nästan helt och hållet. Så den politiska slutsatsen som jag ska dra, den kan jag redan dra med de internationella och svenska studier som finns, säger justitieminister Morgan Johansson (S) till SVT.

Red’s kom:
Att vi vet att de med utländskt ursprung är överrepresenterade i de brott som begås i Sverige är inte samma sak som att;
1. Det är bekräftat att det fortfarande är så idag.
2. Inga förändringar skett under 12 år, trots rekordstor migration.

Man kan förminska problemen genom att ursäkta brotten med ”socioekonomiska faktorer”, men det är en helt annan sak om man ska acceptera att det är ok för dem som påstår sig ha sökt en fristad i Sverige att begå brott bara för att de inte har samma ekonomiska situation som svenska medborgare!

Morgan Johansson tror att det kommer att gå bra för ”de allra flesta” asylsökande

Att ny statistik skulle behövas mot bakgrund av det gångna årets flyktingström med många ensamkommande ungdomar håller han inte med om.
– Det här gäller för den gruppen också. Jag tror att det kommer att gå väldigt bra för de allra flesta av dem, säger Morgan Johansson.

Red’s kom:
Så, om Morgan Johanssons kristallkula fungerar behövs det ingen brottsstatistik eftersom det kommer att gå bra för 51% av migranterna! Någon som förstår logiken i detta?

Författaren David Grossman sa för några år sedan:

Om vi inte beskriver verkligheten, kommer vi en dag att vakna till en obeskrivlig verklighet.

Fruktlösa försök att påverka S+MP-regeringen

Jag har sedan ett halvår tillbaka genom artiklar, motion och fråga till justitieministern krävt att Brottsförebyggande rådet (Brå) och regeringen ska sluta mörka verkligheten i några avseenden vad gäller statistik och rapporter om brott.

Mattias Karlsson debatterar frågan med Jerzy Sarnecki om ny brottsstatistik i Agenda (där varken Morgan Johansson eller någon från V och MP ville medverka i programmet).
På tre år har andelen kvinnor som utsatts för sexualbrott mer än fördubblats.
Var 10:e kvinna uppgav att de utsatts för sexualbrott bara under 2016.
Senaste 5 åren har det inträffat närmare 1 000 skjutningar i Stockholm, Göteborg och Malmö.
Brå:s rapport från 2005 visar att det var mer än 5 gånger så vanligt bland personer från vissa delar av Afrika (t ex Gambia och Ghana) att vara misstänkt för brott (alla slags brott) jämfört med svenskar.

År 2000 publicerade Aftonbladet statistik från brottsförebyggande rådet (BRÅ) över andelen av den egna befolkningsgruppen som någon gång under 1985-1989 registrerats för brott.
Födelseland och procent:
• Algeriet, Libyen, Marocko och Tunisien = 20,6%
• Chile = 20,3 %
• Irak = 18,3 %
• Jordanien, Palestina och Syrien = 17,4%
• Iran = 17,2%
Sist i listan kom personer födda i Sverige med 5,8%.
Situationen är säkert inte bättre idag. Speciellt med tanke på den enormt höga andelen personer där ursprungsland är okänt.
Se bl a: Fler statslösa i Sverige än i hela övriga EU tillsammans

Jerzy Sarnecki hävdar att det gjorts 24 undersökningar om kriminaliteten bland invandrare under 30 år, mellan 1974 och 2005 (Brå:s statistik började 1996), där samtliga visar att invandrare är överrepresenterade i brottsstatistiken. Ingen förklaring finns till varför dessa undersökningar upphörde just 2005, under den socialdemokratiska regeringen. Ingen journalist ställer heller denna fråga.

Det är ingen hemlighet att utlänningar i Sverige begår fler brott än svenskar. Alla vet detta. Ingen förnekar detta. Därmed faller argumentet att folket vill ha brottsstatistiken för att ”svartmåla” utlänningar.

Nationalitet sållats bort från statistiken

I just brottsstatistiken anges just på brottsområdet inte längre nationalitet och rapporter görs inte längre om brottsligheten bland svenskar och invandrare.

Red’s kom:
STATISTIK I ANDRA LÄNDER
I Sverige har statistik om utlandsfödda och brottslighet tagits fram av Brottsförebyggande rådet 1996 och 2005.
I Norge publicerades sådan statistik 2011 och under 2017 kommer en uppdatering att genomföras efter ett regeringsbeslut.

Danmarks statistikmyndighet publicerar årligen officiell statistik där brottslingarnas ursprungsland anges.

Vissa europeiska länder rapporterar brottslingars ursprung till EU:s statistikmyndighet Eurostat, andra gör det inte. Ibland görs ingen annan uppdelning än den mellan medborgare eller icke-medborgare i respektive land.

Brå anser själva att ryktesspridning behöver förebyggas

Brå skrev 2005, när man släppte sin senaste rapport i ämnet, att verkligheten behöver beskrivas för att förebygga ryktesspridning.

SVT skriver:
Rapporten från 2005 visar att det var mer än dubbelt så vanligt bland utrikesfödda att vara misstänkt för brott än det var bland inrikes födda.
För personer från till exempel Gambia och Ghana var det mer än fem gånger så vanligt – då räknat på alla slags brott.

Mörkläggning kontraproduktiv

Jag anser att nuvarande mörkläggning är kontraproduktiv och gör att många tror att personer med utländsk bakgrund begår nästan alla brott i Sverige, vilket ju är helt fel.

Peter Springare

Den erfarne brottsutredaren Peter Springare gav i ett laddat Facebookinlägg sin syn på att hans vardag domineras av brottslingar med utländsk bakgrund, vilket fått polisledningar att ta avstånd och att anmäla honom för hets mot folkgrupp.

Red’s kom:
Mjae, det är traditionella mediers beskrivning av verkligheten att Peter Springare anmälts för hets för folkgrupp. Vad sanningen är vill dessa vänstervridna medier inte berätta och ingen ansvarig chef klargör vad som gäller. Det enda vi vet med säkerhet är att Peter Springare inte delgivits misstanke om något brott.

Stödgruppen ”Stå upp för Peter Springare” har nu 184 000 medlemmar.

Orsaken till att Springares uttalanden fått så stor uppmärksamhet är naturligtvis frånvaron av statistik och analys på detta område i dessa avseenden sedan 2005.

Jerzy Sarnecki och justitieministern motiverar att statistik är onödigt med att vi vet redan vad vi behöver veta

Brottsforskaren Jerzy Sarnecki och justitieministern har båda sagt att aktuell statistik på detta område, trots den rekordstora migrationen de senaste tio åren, inte ska offentliggöras eftersom kunskap om dagsläget redan finns genom analys och statistik för 10 och 20 år sedan och än längre tillbaka.

Red’s kom:
Sverige har inte fört statistik över brott och ursprung sedan 2005 – för 12 år sedan – då Brottsförebyggande rådet (Brå) publicerade en undersökning på det ämnet (Brå 2005). Sedan dess har det varit ett massivt inflöde av utländska medborgare. Medier och polis gör allt för att dölja vilket ursprung de har som begår brotten, men vi kan läsa mellan raderna att det är en väldigt hög andel som står för brotten i Sverige. Inte minst de grova brotten.

Med detta hemlighetsmakeri kan vi bara förutsätta att alla som begår brott i Sverige är av utländskt ursprung. Är det så här regeringen tycker att det ska fungera?

Har Sverige blivit en kommunistdiktatur?

Detta är oerhört märkliga uttalanden som jag betecknar som tjänstefel. I de gamla kommunistdiktaturerna hemlighöll man statistik i ”folkuppfostrande syfte”. Att detta nu sker i vår svenska demokrati är, låt vara i förment välmenande syften, rätt ofattbart.

Red’s kom:
SVT skriver;
Regeringspartierna Socialdemokraterna och Miljöpartiet, Moderaterna och Centerpartiet säger nej till att ge BRÅ ett nytt uppdrag.  
Sverigedemokraterna däremot säger ja.
Kristdemokraterna och Liberalerna har inte någon åsikt i frågan.
Vänsterpartiet vill inte svara på frågan.

Varför S, MP, M och C inte vill ha fakta om det som är en av landets enskilt största kostnader kan man fråga sig, även om journalister inte frågar om detta.

Varför behövs fakta överhuvudtaget?

Med samma resonemang borde Jerzy Sarnecki och Morgan Johansson väl hävda att det knappast behövs någon brottsstatistik alls, eftersom det sedan länge är väl dokumenterat att människor begår brott.

Den uppmärksamhet och den ryktesspridning som frånvaron av en relevant statistik på just detta samhällsområde, brottslighet, nu leder till bör självfallet snarast rättas till genom att statistik åter offentliggörs, som den utan någon dramatik görs på andra samhällsområden och i andra länder.

Dan Korn, Folklivsforskare, skriver i Expressen:

Människor törstar efter allt som har med denna fråga att göra. Då går det inte att brännmärka alla som vill föra ett vettigt samtal om de problem – nej inte ”utmaningar” – som upptar människors verklighet. De enda som vinner på det är rasister och andra som vill torgföra en svartvit, enkel verklighetssyn. Just därför är det viktigt att också sansade debattörer ägnar frågan uppmärksamhet.

Överlämnar vi en så viktig fråga åt extremister från båda sidor, ja då förgrovas debatten och i slutänden är vi alla förlorare.

Upprop om krav på ny BRÅ-statistik – Skriv under!

Vi kräver en ny BRÅ-utredning!
År 2005 kom BRÅ med en rapport med siffror från 1997-2001 (!) som visade att vissa invandrargrupper är mer än 5 ggr så benägna att begå brott som en etnisk svensk. Om vi inte har fakta på bordet kan man aldrig ta tag i problemen.

Bli en del av lösningen! Det är inte rimligt att det bara är vänstern som engagerar sig i namnunderskrifter och demonstrationer i Sverige! I denna stund har bara ca 11 000 skrivit under vilket är patetiskt med tanke på att den marknadsförs i en grupp med 192 000 medlemmar. Sprid informationen.

Vänsterextremisternas reaktioner visar hur viktigt det är att svenska folket börjar organisera sig mot extremvänstern, om det här landet någonsin ska komma på rätt kurs.

Asylsökande som passerat annat EU-land på vägen till Sverige ska enligt Dublinförordningen skickas tillbaka till detta land. Det inbegriper i princip alla 163 000 som kom 2015. Hur kan Migrationsverket bevilja asyl för personer som inte ens har rätt att söka asyl i Sverige? Och varför låter regeringen dessa brott mot regelverken fortgå?

Varför ger kommuner socialbidrag till personer som fått besked om att de ska utvisas och håller sig gömda för att inte kunna utvisas? Alla särskilda förmåner som Reinfeldt-regeringen beslutade om för papperslösa måste rimligtvis bort. Det är inte acceptabelt att premiera lagbrott.

EU-migranter kommer från Rumänien och Bulgarien. Dessa länder ingår inte i Schengen och därmed saknar de rätt att dra nytta av den fria rörligheten. Dessutom saknar de flesta pass/nationellt ID-kort så de vistas ändå olagligen i Sverige. Varför blundar regeringen och styrande politiker för dessa lagbrott?

Källa: Expressen

Se även bl a;
Ny statistik (2019) bekräftar att med migrationen ökar brottsligheten

10 000 fler ”polisanställda” till år 2024 – Hur löses kriminaliteten?

Kriminalitetsförnekare Ylva Johansson – Vad har hon uppnått?


Hög brottslighet bland utlandsfödda döljs av media

Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?

Medias drev mot alla högerpolitiker som kritiserar brott av utlandsfödda


NA förvrider sanningen om polisen som sa sanningen om invandrare – Samband mellan utanförskapsområde/segregation och invandrares brottslighet

Blommor till Springare säkerhetsrisk, polisen inför fotoförbud av blommor

Expressen: Alla som stödjer Peter Springare är högerextrema/rasister

Oisin Cantwell, Aftonbladet: Alla är populister som tycker som Springare

Nyheter24: Springares fakta om invandrares brottslighet är rasism – Hela världen skriver om Peter Springare

Nyheter24:s komiska ”faktakoll” av Peter Springares åsikter

NA driver vänsterns hatdrev vidare mot Peter Springare

Peter Springare större än Stefan Löfven!

Peter Springare ryter till mot Leif GW Perssons påhopp

SR hakar på drevet mot Peter Springare och hans ”konstiga sängkamrater”

Springare spränger 150 000-vallen. Nu störst i Sverige! – Löfven inte glad – Alice Teodorescu om bl a Katerina Janouch

DN, Carl Johan von Seth, ger utlopp för sin ilska över Springare

Facebooklös inrikesminister tycker Springare skadar polisen

Nyheter24: Peter Springare står inte upp för ”alla människors lika värde”

Springares redovisning av utlänningars överrepresentation i brottsstatistiken

Nyheter24 trappar upp sin hetsjakt mot Peter Springare, rasistkortet igen

EXPO försöker skrämma bort stödet för Peter Springare, propaganda & rasism

Polis Marmgren (MP) kritiserar Peter Springare – de som stöder honom är populister

Federico Moreno vill att debatten ska handla om debatten istället för Springare

Leif GW Persson förklarar varför han vill kränka Peter Springare


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Federico Moreno vill att debatten ska handla om debatten istället för Springare

Vänsterextremister i Sveriges vänstervridna media sätter in alla resurser mot Peter Springare och alla som tröttnat på vänsterns försök att förfalska verkligheten. Under den krystade rubriken ”Livsfarligt att vara invandrare i Sverige” försöker Federico Moreno i vanlig ordning ta fokus från sakfrågorna och riktar istället in sig på en debatt om debatten (så som vänstern alltid gör för att glida undan debatten om lösningar på samhällsproblemen):

Vi lever i ett samhälle där en polis blir hjälte när han skriver om kriminellas etnicitet.

Red’s kom:
Det är fråga om tycke och smak, men vad som däremot står klart är att vi lever i ett samhälle där vänsterextremisterna haft ett på tok för stort inflytande och där det det verkar som att det svenska folket tröttnat på att hunsas, hotas, hatas, kränkas och trakasseras av en liten grupp av vänsterextremister.

”Varför vill ingen ta tag i det uppenbara kring invandrad kriminalitet”, skrev polisutredaren Peter Springare på Facebook och belönades med blombuketter, presenter och hyllande kommentarer som ”We love you”.

Red’s kom:
Ja, det var inte många där från ”Refugees Welcome”.

Vad krävs för att bli hjälte i Sverige?

Det var fredagen förra veckan som den erfarne Örebropolisen skrev inlägget som fick stor spridning på nätet och blev omdiskuterat i medier. ”Ali Mohamad, Mahmod, Mohammed, Mohammed Ali, igen, igen..” skrev polisen om de misstänkta gärningsmän han hade mött senaste veckan. Så lätt blir man hjälte inom vissa kretsar i dagens Sverige.

Red’s kom:
Inom vissa kretsar”? Federico Moreno syftar alltså på alla kretsar i Sverige exklusive extremvänster-kretsen.

Om man så lätt blir hjälte i Sverige vad visar det på? Jo, att folket fått nog av politikers lögner, de vänsterstyrda mediernas verklighetsförfalskning och S+MP-regeringens totala oförmåga att hantera samhällsproblemen!

Se bl a;
Medias påverkan – Ett demokratiskt problem
80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP
GP: Stoppa vänstervridning i public service!
Journalister mörklägger sanningen om invandrarna
Åsiktsklyftan ökar mellan journalister och allmänhet
Lyssna på väljarna framför medierna

Är det bra för karriären att kritisera invandrare?

Peter Springare menade att det är dåligt för karriären att kritisera invandrare. Att man tystas. Det är snarare tvärtom.

Red’s kom:
Ett infantilt påstående utan någon som helst bäring i verkligheten.

Bara senaste året har exempelvis Katerina Janouch, Ann Heberlein och Marcus Birro fått stort genomslag för sina, minst sagt, invandrarkritiska påståenden.

Red’s kom:
Federico Moreno förstår tydligen inte skillnaden mellan ”karriär” och folkets stöd.

# Janouch påstod att åsikter förbjuds i Sverige, när hon kritiserades för den nu välkända intervjun som hon gjorde i tjeckisk teve. Censurfakta: Hon fick skriva replik i DN.

Red’s kom:
Censurfakta”? Katerina Janouch tilläts att bemöta vänsterns hat i en replik i en tidning i Sverige. Ska vi imponeras av denna generositet av media?
Är Katerina Janouch statligt anställd, vilket var vad Springare skrev om?
På vilket sätt gynnade detta hennes karriär?

Se vad Alice Teodorescu skriver om detta här (i slutet).

# Heberlein skrev att svenska kultursidor präglas av repression och beklagade sig över att hon fått färre uppdrag. Censurfakta: Hon har aldrig tidigare synts så mycket i debatten, med nya uppdrag som skribent på Fokus och Ledarsidorna.

Red’s kom:
Censurfakta”? Ann Heberlein fick några ytterst välförtjänta dagar i rampljuset där vänstern öste sin kritik och sitt hat över henne.
Nya uppdrag” på Fokus och Ledarsidorna? Vad det är för uppdrag på Fokus vet vi inte, men på Ledarsidorna skriver Ann Heberlein oavsett vilket.
Är Ann Heberlein statligt anställd, vilket var vad Springare skrev om?
Vad har kritik mot svenska kultursidor med att ”kritisera invandrare” att göra?

# Birro: Belönades nyligen med uppdrag som videobloggare på SVT.

Red’s kom:
Är Marcus Birro statligt anställd, vilket var vad Springare skrev om?
På vilket sätt har denna ”belöning” med att ”kritisera invandrare” att göra?

Hur det är möjligt att vara så förvirrad i sina tankegångar som Federico Moreno är inte helt lätt att förstå.

Så nej, oavsett hur polisen Peter Springare skriver om vad de misstänkta brottslingar han möter har för ursprung, så behöver han inte vara orolig för att tystas.

Red’s kom:
Efter att ha fått drygt 180 000 medlemmar (och ökar fortfarande) i stödgruppen för honom kan man ana att han nu kan vara något mindre orolig för att tystas.

Däremot har Federico Moreno inte lyckats ge ens den minsta anledning till att Springare inte skulle behöva oroa sig för att tystas.

Springare tystat vänsterextremister?

För några år sedan tystade han däremot själv en grupp människor (SD-kritiker) när han tog bort en banderoll och grep en demonstrant misstänkt för hets mot folkgrupp för orden ”Inga fascister på våra gator”.

Red’s kom:
En grupp människor” och ”SD-kritiker” är alltså eufemismer för vänsterextremister. Dessa kverulanter tystas inte så enkelt.

Peter Springare grep ingen demonstrant. NA skrev 2014-05-23: ”Niclas Persson, demonstrant och toppolitiker för Miljöpartiet i Örebro, misstänktes i torsdags för brottet hets mot folkgrupp. Orsak: Han hade hängt upp banderollen med det antifascistiska budskapet under Sverigedemokraternas möte på Våghustorget”. MP-aktivisten greps aldrig, men man kan fråga sig varför han inte greps för att ha hängt upp banderollen på Krämarhuset eller för störande av allmän ordning.

Är detta det värsta Federico Moreno kunde gräva fram om Springare?

Sorgligt om människor blir upprymda över personer som inte låter sig skrämmas till tystnad?

Igår nämnde Peter Springare i slutet av ett nytt inlägg att ”väldigt många” av brottsoffren i de grova våldsbrott som utreds i landet är just invandrare eller barn till invandrare.

Det sorgliga är att så många blev så upprymda när han skrev om kriminella invandrare.

Red’s kom:
Det sorgliga är att vänsterextremisterna är så ivriga i att försöka mörka sanningen och ge en falsk bild av verkligheten.

Det är inget konstigt om ”så många” blir upprymda över att det som politiker och medier försökt dölja under så många år nu avslöjas. En eventuell upprymdhet är i detta sammanhang synnerligen väl befogad.

De skulle knappast ha skickat blommor, presenter och starta stöttande Facebook-grupper med över 150 000 följare om han först skrivit om de som oftast drabbas av brotten.

Red’s kom:
Naturligtvis skulle de ha stöttat Springare om han redan i sitt första inlägg skrivit vad vi ändå vet;

Väldigt många av brottsoffren i dessa våldsbrott jag och övriga grova brottsutredare i landet utreder, är just invandrare eller barn till invandrare. Därför är det inte heller så konstigt att jag fått så pass stort stöd av just invandrare, eftersom de förstår vad det är jag sätter fingret på.

Federico Moreno är lite dåligt uppdaterad. Peter Springare har i denna stund 180 000 medlemmar som stöttar honom, och antalet ökar hela tiden.

Federico Moreneo förväxlar vad vi kan påverka med vad vi inte kan påverka

Många älskar att prata om vad kriminella har för etniskt ursprung (sånt vi inte kan påverka) snarare än i vilken miljö de är uppvuxna (sånt vi kan påverka).

Red’s kom:
Motsatsen gäller.
Med utvisning och indragna uppehållstillstånd. permanenta gränskontroller samt bättre kontroller av dem som söker asyl kan man relativt enkelt påverka vilket etniskt ursprung kriminella har.
Att påverka miljön de växer upp i, vilket förmodligen (vi vet inget om detta och det är i aktuellt sammanhang inte särskilt relevant heller) till stor del är i något av Sveriges 186 utanförskapsområden (som förra året uppgavs vara 175 utanförskapsområden), är däremot avsevärt svårare och i praktiken omöjligt så länge Sverige inte anpassar nivån på invandringen efter vad Sverige kan hantera.

Kanske viktigast av allt är att så länge Sverige inte ställer krav på invandrare (t ex att lära sig svenska) kommer inga åtgärder att lyckas för att lösa problemen.

Ofarligt att vara svensk?

Färre talar om att andra generationens invandrare löper 40 procent större risk att utsättas för brott än de med svenskfödda föräldrar.

Red’s kom:
Federico Moreno vill inte uppge någon källa (det är inte Brå 2005), men det förvånar väl ingen? Källan är emellertid SR som hävdade detta för tre år sedan. När man läser hur denna statistik tagits fram finns det all anledning att ifrågasätta den… om man skulle finna denna information av värde.

Ja, så länge invandrade brottslingar lever i separata utanförskapsområden är det kanske naturligt att de i första hand utsätter varandra för brott. Vad hade hänt om dessa brottslingar bott i nära anslutning till inrikes födda?

Sanningen är att det är farligare att ha invandrarbakgrund än att möta en invandrare.

Red’s kom:
Så att invandrare utsätter varandra för brott förtar de grova brott som inrikes födda utsätts för?

Det är farligt att ha en bakgrund som i dagens Sverige innebär att du får sämre förutsättningar.

Red’s kom:
Invandrare ”får sämre förutsättningar” genom att inte vilja eller kunna integrera sig i det svenska samhället. ”Bättre förutsättningar” är något vi alla måste anstränga oss för att få.

Det är farligt att vara svartskalle i ett land där nazister attackerat flyktingboenden med bomber.

Red’s kom:
Så vitt är känt – trots de kraftigt vänstervridna mediernas selektiva information – så är det i huvudsak invandrarna som står för de explosiva varorna.

Ett land där högerextremisten Anton Lundin Pettersson dödade tre elever på en skola i Trollhättan. Där nazister nästan slog ihjäl aktivisten Showan Shattack. Där Peter Mangs jagade invandrare och begick två mord och minst fyra mordförsök.

Red’s kom:
Precis som att Sveriges regering bär en stor skuld för dem som dör på vägen till Sverige från Afrika och Mellanöstern så bär regeringen en stor skuld även för dessa incidenter i Sverige.

Federico Moreno borde rikta sin kritik mot de egna leden istället, där ansvaret ligger.

Vill vi prata om samhällsproblemen eller om vad vänsterextremisterna vill prata om?

Men det ni vill att vi ska prata om är invandrares brottslighet?

Red’s kom:
Vad ”vi” vill är att sanningen inte ska mörkas. När sanningen ligger på bordet kan vi avgöra vad ”vi” vill prata om.

Invandrares brottslighet är ett stort samhällsproblem. Egentligen är det ingen som förnekar detta, inte ens vänsterextremisterna. Men skillnaden är att ”vi” vill prata om problemen som de är, utifrån ett helhetsperspektiv, och inte utifrån selektiv information som omöjliggör en helhetsbild liksom möjligheterna att lösa dessa samhällsproblem.

När kommer vänstern att byta skiva?

Snälla, jag har hört snacket om invandrarkriminalitet så länge jag kan minnas. Byt skiva, nån gång.

Red’s kom:
Ändå verkar det inte som att Federico Moreno lärt sig något.
Så länge invandrarkriminalitet förekommer ska den debatteras. Vänsterns ständiga censurförsök måste däremot stävjas i sin linda.

Låt aldrig vänstern få sin vilja igenom! Håll istället debatten levande.

Källa: Aftonbladet

Upprop om krav på ny BRÅ-statistik – Skriv under!

Vi kräver en ny BRÅ-utredning!
År 2005 kom BRÅ med en rapport med siffror från 1997-2001 (!) som visade att vissa invandrargrupper är mer än 5 ggr så benägna att begå brott som en etnisk svensk. Om vi inte har fakta på bordet kan man aldrig ta tag i problemen.

Bli en del av lösningen! Det är inte rimligt att det bara är vänstern som engagerar sig i namnunderskrifter och demonstrationer i Sverige! I denna stund har bara ca 11 000 skrivit under vilket är patetiskt med tanke på att den marknadsförs i en grupp med 192 000 medlemmar. Sprid informationen.

Vänsterextremisternas reaktioner visar hur viktigt det är att svenska folket börjar organisera sig mot extremvänstern, om det här landet någonsin ska komma på rätt kurs.

Asylsökande som passerat annat EU-land på vägen till Sverige ska enligt Dublinförordningen skickas tillbaka till detta land. Det inbegriper i princip alla 163 000 som kom 2015. Hur kan Migrationsverket bevilja asyl för personer som inte ens har rätt att söka asyl i Sverige? Och varför låter regeringen dessa brott mot regelverken fortgå?

Varför ger kommuner socialbidrag till personer som fått besked om att de ska utvisas och håller sig gömda för att inte kunna utvisas? Alla särskilda förmåner som Reinfeldt-regeringen beslutade om för papperslösa måste rimligtvis bort. Det är inte acceptabelt att premiera lagbrott.

EU-migranter kommer från Rumänien och Bulgarien. Dessa länder ingår inte i Schengen och därmed saknar de rätt att dra nytta av den fria rörligheten. Dessutom saknar de flesta pass/nationellt ID-kort så de vistas ändå olagligen i Sverige. Varför blundar regeringen och styrande politiker för dessa lagbrott?

Se även bl a;
NA förvrider sanningen om polisen som sa sanningen om invandrare – Samband mellan utanförskapsområde/segregation och invandrares brottslighet

Blommor till Springare säkerhetsrisk, polisen inför fotoförbud av blommor

Expressen: Alla som stödjer Peter Springare är högerextrema/rasister

Oisin Cantwell, Aftonbladet: Alla är populister som tycker som Springare

Nyheter24: Springares fakta om invandrares brottslighet är rasism – Hela världen skriver om Peter Springare

Nyheter24:s komiska ”faktakoll” av Peter Springares åsikter

NA driver vänsterns hatdrev vidare mot Peter Springare

Peter Springare större än Stefan Löfven!

Peter Springare ryter till mot Leif GW Perssons påhopp

SR hakar på drevet mot Peter Springare och hans ”konstiga sängkamrater”

Springare spränger 150 000-vallen. Nu störst i Sverige! – Löfven inte glad – Alice Teodorescu om bl a Katerina Janouch

DN, Carl Johan von Seth, ger utlopp för sin ilska över Springare

Facebooklös inrikesminister tycker Springare skadar polisen

Nyheter24: Peter Springare står inte upp för ”alla människors lika värde”

Springares redovisning av utlänningars överrepresentation i brottsstatistiken

Nyheter24 trappar upp sin hetsjakt mot Peter Springare, rasistkortet igen

EXPO försöker skrämma bort stödet för Peter Springare, propaganda & rasism

Polis Marmgren (MP) kritiserar Peter Springare – de som stöder honom är populister

Leif GW Persson förklarar varför han vill kränka Peter Springare

Pressen ökar mot regeringens motvilja till brottsstatistik

Politism hakar på Expos hatretorik mot gruppen Stå upp för Peter Springare


Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?

Medias drev mot alla högerpolitiker som kritiserar brott av utlandsfödda


Federico Moreno (KvP): Romer trakasseras om EU-migranter inte får bryta mot lag


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Springares redovisning av utlänningars överrepresentation i brottsstatistiken

Peter Springare har idag skrivit ett nytt inlägg där han försöker få till stånd en förändring i samhället med en ökad trygghet för medborgarna. Han fick mycket snabbt 8 300 likes och ca 100 ”ledsen”:

Jag kommer här nedan att redovisa lite fakta, kring ett par av de brottskategorier vi utrett här på grova brottsgruppen i Örebro under tiden 1 januari 2015 till 30 december 2016.

Utredningar av tunga brott gör att utredning av mängdbrott försämras eller avskrivs utan utredning

Den första är kategorin mord/mordförsök, vilket är ett av de allvarligaste brotten vi har i vår brottsbalk. Är ofta också mycket komplex att utreda och kräver mycket stora resurser och tid, vilket självklart påverkar utredningsresultaten vad gäller exempelvis mängdbrotten.

Mord/mordförsök: Gärningsmän av utländsk härkomst i 10 av 12 fall

Mord/mordförsök 1 jan 2015 – 30 dec 2016;
12 utredda ärenden. 24 misstänkta gärningsmän
I 10 av ärendena var gärningsmännen av utländsk härkomst.

Mord/mordförsök: 22 av 24 gärningsmän av utländsk härkomst

Av de sammanlagt 24 involverade gärningsmännen var 22 av utländsk härkomst och 2 av svensk härkomst.

Invandrare kraftigt överrepresenterade i grova våldsbrott

Den försvinnande lilla del av alla invandrare som är kriminella, är således kraftigt överrepresenterade här när det gäller mycket grova våldsbrott.

Och om nu inte detta skulle vara något så när lika i landet i stort, har vi i Örebro mycket, mycket stora problem.

Utpressning: Gärningsmän av utländsk härkomst i 13-14 av 18 fall

Utpressning; samma förutsättningar i tidsperioden.
18 utredda ärenden. 25 misstänkta gärningsmän.
I 13 av ärendena var gärningsmännen av utländsk härkomst.
I 4 ärenden var gärningsmännen av svensk härkomst.
I 1 ärende var gm okänd.

Utpressning: 19-20 av 25 gärningsmän av utländsk härkomst

Av de sammanlagt 25 gärningsmännen var 19 av utländsk härkomst och 5 var av svensk härkomst och 1 okänd.

Peter Springare ger ett konkret exempel

Ahmeds pappa ville inte se sina barn bli dödade i ett sönderslitet, våldsamt, krigshärjat land. Han satsade allt han hade och flydde till Sverige. Han ville ge sina barn ett tryggare liv och en bättre framtid.
I dag är Ahmed mördad. Brutalt nedskjuten på öppen gata i Sverige.

Väldigt många av brottsoffren i dessa våldsbrott jag och övriga grova brottsutredare i landet utreder, är just invandrare eller barn till invandrare. Därför är det inte heller så konstigt att jag fått så pass stort stöd av just invandrare, eftersom de förstår vad det är jag sätter fingret på.

Red’s kom:
Men vad än Peter Springare skriver så kommer journalisterna i Sveriges vänstervridna media – inte minst i Public Service fortsätta att svartmåla honom.
Efter att en polisman i Örebro skrivit ett inlägg på sociala medier där han pekar ut invandrare som kriminella har det stormat rejält”, skriver SVT.
Att detta är en lögn bryr sig SVT inte det minsta om. Peter Springare ska utmålas som boven i dramat, misstänkliggöras, rasiststämplas och brännmärkas. Fakta är i detta sammanhang oviktigt.

Vänsterns ständiga påhopp mot sanningssägare

Jag har lärt mig mycket den här veckan.Dels hur fruktansvärt infekterat ämnet jag tagit upp egentligen är. Men också på ett brutalt sätt blivit varse hur enkelt det är att förvrida en text till att tolkas till något helt annat, än det som verkligen sagts eller som var andemeningen från början. Allt efter egna politiska agendor.

Jag har också med en kirurgisk precision stämplats som rasist, utlänningshatare och ”godtyckare”, vars ”sanningar”och egna upplevelser mästrande har satts inom citationstecken.

Det har förvånat mig hur många kommentatorer och höga politiker, förbehållit sig rätten att beröva mig mina egna erfarenheter och sanningar, genom att avfärda dem med att jag ”har fel” och bara lever på schabloner.

I ett försök att stävja de många ogrundade rasistanklagelserna från vänsterextremisterna understryker Peter Springare följande:

Jag vill diskutera företeelser som är destruktiva och få en ändring till stånd. Däremot står jag inte för rasism och godtycke, när det gäller att förhålla sig till andra människor. Detta oavsett om man är invandrare eller ”genuin” svensk.

Men drevet i media mot Peter Springare kommer naturligtvis att fortsätta, och säkert eskalera, oavsett vad Peter Springare skriver.

I andra länder är Peter Springare betydligt mer uppskattad. Medier började skriva om Springare i Danmark och Norge, sedan i Ungern, Spanien och en rad andra länder i Europa och nu skriver man om Springare i länder över hela världen, t ex USA, Canada och Kina – det är illa när t o m diktaturer skriver om den bristande öppenheten i Sverige.

Just nu har stödgruppen för Springare 167 000 medlemmar.

Upprop om krav på ny BRÅ-statistik – Skriv under!

Vi kräver en ny BRÅ-utredning!
År 2005 kom BRÅ med en rapport med siffror från 1997-2001 (!) som visade att vissa invandrargrupper är mer än 5 ggr så benägna att begå brott som en etnisk svensk. Om vi inte har fakta på bordet kan man aldrig ta tag i problemen.

Bli en del av lösningen! Det är inte rimligt att det bara är vänstern som engagerar sig i namnunderskrifter och demonstrationer i Sverige! I denna stund har bara ca 11 000 skrivit under vilket är patetiskt med tanke på att den marknadsförs i en grupp med 192 000 medlemmar. Sprid informationen.

Vänsterextremisternas reaktioner visar hur viktigt det är att svenska folket börjar organisera sig mot extremvänstern, om det här landet någonsin ska komma på rätt kurs.

Asylsökande som passerat annat EU-land på vägen till Sverige ska enligt Dublinförordningen skickas tillbaka till detta land. Det inbegriper i princip alla 163 000 som kom 2015. Hur kan Migrationsverket bevilja asyl för personer som inte ens har rätt att söka asyl i Sverige? Och varför låter regeringen dessa brott mot regelverken fortgå?

Varför ger kommuner socialbidrag till personer som fått besked om att de ska utvisas och håller sig gömda för att inte kunna utvisas? Alla särskilda förmåner som Reinfeldt-regeringen beslutade om för papperslösa måste rimligtvis bort. Det är inte acceptabelt att premiera lagbrott.

EU-migranter kommer från Rumänien och Bulgarien. Dessa länder ingår inte i Schengen och därmed saknar de rätt att dra nytta av den fria rörligheten. Dessutom saknar de flesta pass/nationellt ID-kort så de vistas ändå olagligen i Sverige. Varför blundar regeringen och styrande politiker för dessa lagbrott?

Se även bl a;
NA förvrider sanningen om polisen som sa sanningen om invandrare

Blommor till Springare säkerhetsrisk, polisen inför fotoförbud av blommor

Expressen: Alla som stödjer Peter Springare är högerextrema/rasister

Oisin Cantwell, Aftonbladet: Alla är populister som tycker som Springare

Nyheter24: Springares fakta om invandrares brottslighet är rasism – Hela världen skriver om Peter Springare

Nyheter24:s komiska ”faktakoll” av Peter Springares åsikter

NA driver vänsterns hatdrev vidare mot Peter Springare

Peter Springare större än Stefan Löfven!

Peter Springare ryter till mot Leif GW Perssons påhopp

SR hakar på drevet mot Peter Springare och hans ”konstiga sängkamrater”

Springare spränger 150 000-vallen. Nu störst i Sverige! – Löfven inte glad

DN, Carl Johan von Seth, ger utlopp för sin ilska över Springare

Facebooklös inrikesminister tycker Springare skadar polisen

Nyheter24: Peter Springare står inte upp för ”alla människors lika värde”

Nyheter24 trappar upp sin hetsjakt mot Peter Springare, rasistkortet igen

EXPO försöker skrämma bort stödet för Peter Springare, propaganda & rasism

Polis Marmgren (MP) kritiserar Peter Springare – de som stöder honom är populister

Federico Moreno vill att debatten ska handla om debatten istället för Springare

Leif GW Persson förklarar varför han vill kränka Peter Springare

Pressen ökar mot regeringens motvilja till brottsstatistik

Politism hakar på Expos hatretorik mot gruppen Stå upp för Peter Springare


Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?

Medias drev mot alla högerpolitiker som kritiserar brott av utlandsfödda


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Facebooklös inrikesminister tycker Springare skadar polisen

Socialdemokratiske inrikesministern Anders Ygeman tycker att det är problematiskt när poliser tar politisk ställning.

Nu kommenterar den socialdemokratiske ministern Anders Ygeman Örebropolisen Peter Springares omtalade Facebookinlägg om bland annat invandrare och grova brott.

– Jag vet inte exakt vad han sagt, jag har inte Facebook på det sättet. Men generellt sätt måste poliser uttrycka sig sant och relevant och på ett sätt som skapar förtroende för myndigheten, säger Anders Ygeman, inrikesminister.

Anders Ygeman förnekar att sanningen om brottsligheten mörkats

Springare har fått mycket stöd och att många håller med honom och tycker han talar om sanningen. Ligger det något i det att något mörkas här?

– Nä, det finns väl ingen fråga som har diskuterats så mycket som invandringen de senaste två åren i Sverige – dess negativa och positiva effekter.

Red’s kom:
På vilket sätt är det relevant för sanningen om brottsligheten hur länge eller hur mycket det pratats om invandringen?
Mörkning syftar på det som det inte pratas om! Och på de svar som inte ges. Och på att S+MP-regeringen starkt motsätter sig att fakta tas fram om brottsligheten. Dessutom utan saklig motivering.

Ingen journalist i gammelmedia vill ställa frågan till regeringen; Varför fanns det grund för en BRÅ-undersökning för 12 år sedan, men inte idag?

– Så jag förstår inte vad som skulle ha mörkats, jag tror att det gjorts ett tjugotal studier på hur brottsligheten för invandrare ser ut, säger Anders Ygeman.

Red’s kom:
På vilket sätt är det relevant hur många studier om invandrarnas brottslighet som gjorts sedan 1900-talets början?
Det är hur läget ser ut idag som är relevant och som är en förutsättning för att kunna ta beslut om de åtgärder som behöver göras idag.


Transkribering av SR:s intervju med Anders Ygeman

– Att det finns en överrepresentation bland invandrare i brottslighet, det har varit känt i 80-90 år i den kriminologiska forskningen och det är inte speciellt nytt.

Red’s kom:
Alltså har regeringarna sett mellan fingrarna under upp till 90 år vad gäller den höga brottsligheten bland dem som söker asyl i Sverige. Den grova brottsligheten är bara något fullt naturligt och därför inget vi behöver bry oss om, enligt Anders Ygeman.

Men nu handlar det inte om överrepresentationen utan om att överrepresentationen tycks ha ökat drastiskt och att S+MP-regeringen försöker mörka detta på alla sätt de kan.

– Det har inte med deras bakgrund att göra utan det har att göra med att du kommer ny i ett land och blir det landets underklass i en början innan du hinner etablera dig och skapa kontakter.

Red’s kom:
Ygeman menar alltså att det är ok för nyanlända att komma till Sverige för att inte bara försörjas utan även för att begå grova brott.

Anders Ygeman har inte läst Peter Springares inlägg

Hur tänker du kring att den här polismannen gör det här uttalandet?

– Jag har ärligt talat inte läst det här uttalandet för jag har inte Facebook på det sättet så jag vet faktiskt inte riktigt vad han sagt.

Red’s kom:
Det är ju inte så att hela inlägget lagts ut såväl i papperstidningar som över hela Internet (utom NA, som suddade texten). Men inrikesministern kanske inte läser någon tidning och saknar Internetuppkoppling?

Inrikesministern: Poliser måste uttrycka sig sant och relevant

– Generellt gäller att poliser måste uttrycka sig sant och relevant och på ett sätt som skapar förtroende för myndigheten.

Red’s kom:
Observera att inrikesminister Anders Ygeman här uttryckligen säger att han anser att det inte ska tillåtas att det förekommer några visselblåsare inom polisen. Inrikesministern uttalar sig alltså antidemokratiskt.

Om polisen missköter sitt uppdrag så ska vi inte få veta detta, och S+MP-regeringen vill heller inte veta något om detta.

Vad som anses relevant är subjektivt, och i detta fall anser vänstern inte att det är relevant som majoriteten av Sveriges befolkning anser är relevant.
Därmed uppstår osökt frågan om poliser ska uttrycka sig enligt vad vänstern tycker är relevant eller enligt vad majoriteten anser vara relevant?

En riktig journalist (i motsats till Public Services partiska journalister) hade här ställt följdfrågorna:
– ”På vilket sätt har Peter Springare inte uttryckt sig sant och relevant?
– ”Har vad Peter Springare skrivit minskat förtroendet för polisen?

Ygeman tycker det skadar polisen och myndigheter om en polis beskriver hur verkligheten ser ut

Finns det en risk här att polisen och myndigheter får en törn när en enskild polisman gör sådana här uttalanden som kan tolkas väldigt politiskt?

Red’s kom:
Starkt ledande fråga av SR, som Ygeman säkert är glad för.

– Men det är klart att det finns. Det är därför de här reglerna för hur poliser ska uttrycka sig.

Red’s kom:
De här reglerna”? Vilka? Ygemans önsketänk-regler?

Om någon skadar polisen så är det väl snarare Anders Ygeman och den mörkandes S+MP-regeringen!

– Det är viktigt att medborgarna kan lita på det som kommuniceras från polisen är sant och relevant.

Red’s kom:
Men det är tydligen oviktigt att medborgarna kan lita på vad som kommuniceras från Anders Ygeman och resten av S+MP-regeringen. Och uppenbarligen ej heller från Sveriges verklighetsförfalskande och mörkande media, som t ex SR Örebro.

Regeringen har inte gjort något för att stävja den allt grövre brottsligheten av nyanlända

Polismannen talar om att brottsligheten tenderar att bli grövre bland vissa grupper och så. Tycker du att polisen har förutsättningar att stävja den?

– Ja

Hur då?

– Vi har skärpt lagstiftningen på ett 30-tal olika punkter, gett polisen nya verktyg och tillför de närmsta åren 2 miljarder kr till svensk polis.

Red’s kom:
Här skulle SR kunnat ställa några följdfrågor, om de varit intresserade av att ge en rättvisande bild av sanningen, t ex:
1. Vilka punkter?
2. Vilka verktyg? Skruvmejslar?
3. Tillför ”under de närmsta åren” 2 miljarder kr till svensk polis? Hur stor del är det av det verkliga behovet?

Är det ett problem om poliser inte röstar rött?

Leif GW Persson tyckte i SVT:s Veckans brott att hälften av Sveriges poliser skulle rösta på SD. Delar du den uppfattningen?

Red’s kom: Hur är detta relevant?

– Jag har ingen aning om vad varken Sveriges journalister eller poliser eller andra yrkesgrupper röstar på.
– Visst, opinionsundersökningar kan ge en antydan om det men jag har faktiskt ingen aning.

Red’s kom:
Anders Ygeman måste vara ensam i Sverige som inte förstått att Sveriges journalister röstar i huvudsak rödgrönt (V, Fi, S, MP).
Se bl a;
Medias påverkan – Ett demokratiskt problem
80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP
GP: Stoppa vänstervridning i public service!
Journalister mörklägger sanningen om invandrarna
Åsiktsklyftan ökar mellan journalister och allmänhet
Lyssna på väljarna framför medierna

Om det skulle vara så, är det ett problem?

– Folk får rösta på vilket parti de vill. Vi eftersträvar ingen politisk spridning av polisen. Vi ser till att skaffa dem som har de bästa grundförutsättningarna för att göra ett bra jobb som poliser.

– Sedan har vi ett antal grundvärden som krävs för att vara poliser i Sverige.

Red’s kom: Och dessa ”grundvärden” är?

Vad gör S+MP-regeringen för att stävja brottsligheten bland nyanlända?

Vad kan göras för att det här ska förändras?

– Framförallt handlar det om att skapa jobb, utbildning, sätta människor i arbete så att de är med och bidrar till det svenska folkhushållet.

Red’s kom:
Är det möjligt att ge ett mer intetsägande svar än vad Ygeman gör här?

S+MP-regeringen har inte skapat några riktiga jobb och kommer naturligtvis heller ej att kunna göra det. Inte ens för de 163 000 som olagligen tog sig in i Sverige 2015.

Det ska noteras att ingenstans i regeringens tankar ingår att minska brottsligheten genom att utöka antalet utvisningar av brottslingar eller genom att brottslingar inte ska kunna kringgå att bli utvisade bara genom att gå under jorden och fortsätta på sin brottsliga bana.

Gör ni det?

– Absolut. Vi har ju skapat 140 000 nya jobb sedan regeringen tillträdde.

Red’s kom:
Någonstans tycker man att S+MP-regeringens företrädare borde skämmas över att ljuga öppet på detta flagranta och nonchalanta sätt inför det svenska folket.
Regeringen har skapat ungefär noll jobb, bortsett från de jobb som krävs för att hantera strömmen av migranter och EU-migranter.
Samtidigt ökade bara under 2015 människorna i Sverige med 163 000, exkl. alla oregistrerade.

Det kan tilläggas att enligt S+MP-regeringens uppgift, svart på vitt, så påstår de; ”Sedan regeringsskiftet har det skapats cirka 120 000 fler jobb”. Alltså inte 140 000. Men det spelar naturligtvis ingen roll eftersom nettot på jobb ligger på minus, trots alla konstgjorda jobb som tillkommit.

– Ungdomsarbetslösheten är den lägsta på 13 år.

Red’s kom:
Enligt AF:s sedvanligt förvanskade statistik?

Presentera gärna detta i siffror tillsammans med källa och låt en oberoende part granska siffrorna och ge sin åsikt om detta så får vi se vad som egentligen gäller.

Se bl a: Är arbetsförmedlingens uppdrag att fiffla med statistik om nyanlända?

2016-08-04 uppgav S+MP-regeringen; ”Ungdomsarbetslösheten ligger idag på 18,2 procent”. Någon som imponeras av detta?

– Skolresultaten börjar vi nu se en vändning på.

Red’s kom:
Nej, som beskrivits här flera gånger tidigare så började man se en vändning genom Pisa-mätningen för 2015. Hur det ser ut idag vet vi inte, men alla som är lite initierade kan säkert räkna ut att det är katastrofalt mycket sämre.

– Så det är som kärnan i den nya regeringens politik.

Red’s kom:
Det kan nämnas att ingen av journalisterna på SR i Örebro vill framstå med namn. De undertecknar bara artiklarna om Springare med;
Nyheter P4 Örebro
nyheter.orebro@sverigesradio.se

Källa: SR Örebro

Upprop om krav på ny BRÅ-statistik – Skriv under!

Vi kräver en ny BRÅ-utredning!
År 2005 kom BRÅ med en rapport med siffror från 1997-2001 (!) som visade att vissa invandrargrupper är mer än 5 ggr så benägna att begå brott som en etnisk svensk. Om vi inte har fakta på bordet kan man aldrig ta tag i problemen.

Bli en del av lösningen! Det är inte rimligt att det bara är vänstern som engagerar sig i namnunderskrifter och demonstrationer i Sverige! I denna stund har bara ca 11 000 skrivit under vilket är patetiskt med tanke på att den marknadsförs i en grupp med 192 000 medlemmar. Sprid informationen.

Vänsterextremisternas reaktioner visar hur viktigt det är att svenska folket börjar organisera sig mot extremvänstern, om det här landet någonsin ska komma på rätt kurs.

Asylsökande som passerat annat EU-land på vägen till Sverige ska enligt Dublinförordningen skickas tillbaka till detta land. Det inbegriper i princip alla 163 000 som kom 2015. Hur kan Migrationsverket bevilja asyl för personer som inte ens har rätt att söka asyl i Sverige? Och varför låter regeringen dessa brott mot regelverken fortgå?

Varför ger kommuner socialbidrag till personer som fått besked om att de ska utvisas och håller sig gömda för att inte kunna utvisas? Alla särskilda förmåner som Reinfeldt-regeringen beslutade om för papperslösa måste rimligtvis bort. Det är inte acceptabelt att premiera lagbrott.

EU-migranter kommer från Rumänien och Bulgarien. Dessa länder ingår inte i Schengen och därmed saknar de rätt att dra nytta av den fria rörligheten. Dessutom saknar de flesta pass/nationellt ID-kort så de vistas ändå olagligen i Sverige. Varför blundar regeringen och styrande politiker för dessa lagbrott?

Se även bl a;
NA förvrider sanningen om polisen som sa sanningen om invandrare

Blommor till Springare säkerhetsrisk, polisen inför fotoförbud av blommor

Expressen: Alla som stödjer Peter Springare är högerextrema/rasister

Oisin Cantwell, Aftonbladet: Alla är populister som tycker som Springare

Nyheter24: Springares fakta om invandrares brottslighet är rasism – Hela världen skriver om Peter Springare

Nyheter24:s komiska ”faktakoll” av Peter Springares åsikter

NA driver vänsterns hatdrev vidare mot Peter Springare

Peter Springare större än Stefan Löfven!

Peter Springare ryter till mot Leif GW Perssons påhopp

SR hakar på drevet mot Peter Springare och hans ”konstiga sängkamrater”

Springare spränger 150 000-vallen. Nu störst i Sverige! – Löfven inte glad

DN, Carl Johan von Seth, ger utlopp för sin ilska över Springare

Nyheter24: Peter Springare står inte upp för ”alla människors lika värde”

Springares redovisning av utlänningars överrepresentation i brottsstatistiken

Nyheter24 trappar upp sin hetsjakt mot Peter Springare, rasistkortet igen

EXPO försöker skrämma bort stödet för Peter Springare, propaganda & rasism

Polis Marmgren (MP) kritiserar Peter Springare – de som stöder honom är populister

Federico Moreno vill att debatten ska handla om debatten istället för Springare

Leif GW Persson förklarar varför han vill kränka Peter Springare

Pressen ökar mot regeringens motvilja till brottsstatistik

Politism hakar på Expos hatretorik mot gruppen Stå upp för Peter Springare


Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?

Medias drev mot alla högerpolitiker som kritiserar brott av utlandsfödda


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

NA driver vänsterns hatdrev vidare mot Peter Springare

Under den tramsiga rubriken (utan koppling till artikeln) ”Män begår brott – men det får man väl inte säga?” ger den 27-åriga Evelyn Schreiber, ledarskribent på Nerikes Allehanda (NA), uttryck för sitt hat mot Peter Springare och alla som förespråkar sanningen framför vänsterextremisternas verklighetsförfalskning:

”Jag är så jävla trött. Det jag kommer att skriva här nedan, är inte politiskt korrekt. Men det skiter jag i”. Så inledde Örebropolisen Peter Springare ett inlägg på Facebook. Precis som inledningen signalerar, följde sedan ett långt inlägg där han redogjorde för ”sanningen”.

Red’s kom:
Genom att omge ordet sanningen med citationstecken vill den oinitierade Evelyn Schreiber ge sken av att det Peter Springare skrivit inte är sanningen. Detta trots vänsterextremisternas desperata men likaledes genomgående misslyckade försök att punktera ens en enda sak av vad Peter Springare skrivit.

Det vill säga den ”alternativa sanning” som media och etablissemang ofta anklagas för att mörka:

Red’s kom:
Vad citationstecknen runt alternativa sanning innebär kan man fråga sig, men det är ingen alternativ sanning utan den rena sanningen. Dvs just den sanning som vänsterextremisterna – enligt vad som dokumenterats här – i det vänstervridna media försökt mörka.

Evelyn Schreiber anar systemkollaps

Invandrare är överrepresenterade i brottsstatistiken, Brottsförebyggande rådet (Brå) och ”andra vänstervridna kriminologer” förvrider statistiken. ”Våra pensionärer går på knäna”, ”skolan är ett enda kaos”, ”sjukvården är ett inferno”, argumenterar Peter Springare och mellan raderna anas en systemkollaps.

Red’s kom:
Evelyn Schreiber, precis som alla andra, är fri att lägga in en tolkning om att det mellan raderna anas en systemkollaps, men t o m Sveriges vänstervridna media har ju indikerat inte bara en nära förestående systemkollaps utan en pågående sådan inom vissa områden.

När Sveriges vänstervridna medier rapporterar samma saker som Peter Springare så är det inget problem för vänsterextremisterna. Då sitter de tysta eller instämmer utan glada tillrop om ”rasism”, etc. Men när Peter Springare säger detta (med det lilla tillägget ”Det kommer inte att harmoniera med BRÅ:s uppfattning eller andra vänstervridna kriminologers uppfattning i den allmänna debatten.”) då kan vänsterextremisterna inte nog klandra honom för att säga sanningen.<