Ökat missnöje inom S med migrationspolitiken

Under rubriken ”Sätt ett tak för invandringen – krav från socialdemokratiskt kommunalråd” skriver SVT om att det nu även från vänstern (exklusive V och MP) börjar komma krav på olika former av begränsningar av invandringen.

Vad det i grund och botten handlar om är att kommunpolitiker börjar bli desperata efter att kommunerna påtvingats asylsökande där staten slutat betalat kostnaderna för dem två år efter att de dumpats i kommunen.

Regeringen försöker inskränka det kommunala självstyret. Få kommuner vågar göra som Sölvesborg och vägra ta emot de personer Migrationsverket vill pytsa ut till dem (Uppdatering: Även Bengtsfors värnar om sina medborgare och vägrar nu ta emot migranter):
Myter om invandring? Tjänar vi på invandringen? Migrationsforskare positiv till rekordhög invandring? Flyktingmottagandet 2016 =60 miljarder kr, julhandeln 2015 = 75 miljarder kr
Sätt ett tak för för invandringen och begränsa asylrätten. Det vill nu flera socialdemokrater och förslagen har gett upphov till en intensiv debatt inom regeringspartiet.

Red’s kom:
Socialdemokraterna har – precis som V, MP och KD – svarat att Sverige ska införa ytterligare ett skäl för att berättigas till försörjning av Sverige; en ”humanitär skyddsgrund” för ”ömmande fall” för de som annars saknar rätt till asyl enligt internationella regelverk (vilket kan tyckas lite märkligt eftersom asyl sedan länge beviljats av Migrationsverket med subjektivt tyckande om ”ömmande skäl” som grund).

Socialdemokraterna – precis som V och MP – anser att försörjningskraven vid anhöriginvandring inte ska skärpas.

Det ska noteras att Centerpartiet – som brukligt är – och Liberalerna inte velat ta ställning i brännande frågor från SVT om den okontrollerade migrationen till världens humanitära stormakt.

Vad folkets vilja, samt Sveriges och medborgarnas bästa är, tycks vara helt ointressant för dessa partier.

Elin Lundgren (S) har en åsiktsklyfta

– Vi har en åsiktsklyfta i partiet, säger riksdagsledamot Elin Lundgren.

Red’s kom:
Elin Lundgren (riksdagsledamot, Gävleborg) har skrivits om här tidigare. Denna socialdemokrat är känd för att kräva fler män från Afghanistan och andra MENA-länder;
Dessa socialdemokrater kräver att afghaner ska särbehandlas i asylprocessen
Anonyma S-riksdagsledamöter kräver amnesti för ”ensamkommande”

En intensiv debatt inom S… var?

Det pågår en intensiv debatt inom socialdemokratin som handlar om vilken invandringspolitik partiet ska ha.

Red’s kom:
De som hörs och syns i denna debatt i media har mest bara varit öppna-gränser-socialdemokraterna. Motståndarna till det ”mångkulturella” (dvs muslimska) samhället hörs sällan.

”Ha tillbaka den generösa flyktingpolitiken”???

Ledningen vill inte ha tillbaka den generösa flyktingpolitiken och på många håll förs det fram krav på en betydligt stramare flyktingpolitik.

Red’s kom:
Vad menar SVT med ”ledningen”? Är det trojkan Löfven-Ygeman-Johansson… som nu utökats med inrikesminister Mikael Damberg?

Ha tillbaka den generösa flyktingpolitiken”?
1. Sverige har idag i praktiken världens mest generösa ”flyktingpolitik”. SVT måste alltså syfta på den än mer dåraktiga ”flyktingpolitik” som gällde under 2015 fram till dess att EU taffligt började täppa till lite hål i de yttre gränskontrollerna och Sverige införde en symbolisk och temporär gränskontroll av landets egna gränser.
2. Det är inte ”flyktingpolitiken” som är problemet. Nästan ingen av de som kommer till Sverige är flyktingar enligt internationella regelverk. Det är Sveriges migrationspolitik och kravlösa integrationspolitik som är åt skogen.

VAR ÄR DISKUSSIONEN OM ÅTERVANDRING?
Socialdemokraterna är livrädda för att diskutera det alltmer trängande behovet av återvandring. Till att börja med kanske man kan utvisa de 80 000 migranter från 2015 som Morgan Johansson och Anders Ygeman lovade skulle utvisas?
Se: 54 år för att utvisa alla illegala migranter som kom till Sverige 2015

• Var är Socialdemokraternas diskussion om att alla som fått avslag på sin asylansökan ska utvisas omedelbart?
• Var är Socialdemokraternas diskussion om att utvisa alla de kriminella män som härjar mer eller mindre fritt i Sverige tack vare en handlingsförlamad S+MP-regering? Hur ska politiker som fortsatt ”naivt” blundar för vad orsakerna till samhällsproblemen är kunna lösa dessa samhällsproblem?
Se: Ny statistik bekräftar att med migrationen ökar brottsligheten

Tak för flyktinginvandringen?

En av de som vill ha en stramare politik är Jimmy Jansson, socialdemokratiskt kommunalråd i Eskilstuna. Han vill ha ett tak för flyktinginvandringen och att taket ska sättas med hänsyn till hur länge utrikesfödda är arbetslösa och hur mycket pengar som betalas ut i bidrag.

Red’s kom:
Sverige har bevisligen ingen flyktinginvandring (förutom en del av de s k ”kvotflyktingarna”, som Sverige tar emot flest av i EU)!

STOPP FÖR INVANDRING FRÅN MUSLIMSKA LÄNDER – ”FLYKTINGSTOPP”
Det behövs en nolltolerans mot invandring av okvalificerad arbetskraft (dvs av alla som enbart innebär en belastning för Sverige) från MENA-länderna; stängda gränser, kort och gott, för denna grupp av välfärdsmigranter. Detta tills Sverige börjar få lite ordning i landet och dess välfärd.

Konsekvensanalys saknas

– Sverige behöver ta fram nyckeltal: Hur ser det ut med trångboddheten, hur lång tid tar det att komma in i det svenska samhället och hur ser det ut med kommunernas resurser? Och allt det här ska vara grunder för hur stort vårt mottagande ska vara, säger Jimmy Jansson (S).

Red’s kom:
Det finns inget som regeringen fruktar mer än konsekvensanalyser. Några sådana har aldrig gjorts i frågor som rör invandringen och lär heller aldrig göras. För då skulle konsekvenserna av Sveriges extremt oansvariga migrationspolitik tydliggöras även för de mest ignoranta.

Sedan kan man fråga sig om det verkligen behövs ”nyckeltal” för saker som varje insatt person vet är i total kris?
Nyckeltal för trångboddheten? Vi vet att trångboddheten bland svenskar ökar pga att asylsökande får första tjing på bostäder (går före i bostadskön). Vi vet att som allra minst 240 av 290 kommuner har bostadsbrist och att ”Bosättningslagen” är orimlig. Vi vet att det är en omöjlighet på alla plan att bygga bostäder åt alla som kommer från MENA-länderna och gärna vill försörjas av de svenska skattebetalarna, dvs av de som byggt upp landet till vad det är idag (eller i alla fall har varit).
Nyckeltal för hur lång tid det tar att komma in i det svenska samhället? Vi vet att för en mycket stor del av muslimerna sker detta inte under deras livstid.
Nyckeltal för hur det ser ut med kommunens resurser? Vi vet att det är kris i 100 av Sveriges 290 kommuner, och för resterande kommuner kan krisen komma när som helst.

Men för all del, om nyckeltal gör så att även politiker på vänsterkanten börjar förstå varför välfärden försämras löpande inom samtliga delar, så ta gärna fram dessa nyckeltal.

Alice Teodorescu:

Vi har gått från en situation där migrationen beskrevs som en förutsättning för att klara välfärden, till ett läge där allt mer kretsar kring hur välfärden ska klara av migrationen.

”Ny socialdemokratisk migrationspolitik”?

Även kommunalrådet i Norrköping och tidigare partisekreteraren Lars Stjernkvist har liknande tankegångar. På uppdrag av partiets tankesmedja, Tiden, ska han formulera en ny socialdemokratisk migrationspolitik.

Red’s kom:
Har Socialdemokraterna haft en migrationspolitik?

Socialdemokratisk migrationspolitik är den som småpartierna V, MP, C och L dikterar att den ska vara.

Politiskt korrekt formulerat tak för invandring

Också han vill införa begränsningar:
– Även om man inte kommer fram till att man ska sätta ett tak för antalet asylsökande, så måste vi kunna diskutera vad det är vi klarar av att på ett rimligt sätt ta emot och snabbt integrera i samhället.

Men är inte just det ett tak?
– Jo, men det innebär inte att du sätter ett tak för hur många som kan söka asyl, säger Lars Stjernkvist.

Red’s kom:
Vad sjutton innebär det då, rent konkret?

Elin Lundgren, riksdagsledamot, tror det finns ”plats” för alla som vill försörjas av Sverige

Elin Lundgren, Socialdemokraterna, riksdagsledamot
Andra inom socialdemokratin håller fast vid den generösare linjen, bland dem riksdagsledamoten Elin Lundgren.
Man tror att det finns plats för ett visst antal människor, så är det ju inte, säger Elin Lundgren.

Red’s kom:
Elin Lundgren är inne på samma ologiska resonemang som Fredrik Reinfeldt (M) och Annie Lööf (C); det handlar bara om markyta. Pengar är inte relevant. Brist på bostäder är inte relevant. Ökad brottslighet är inte relevant. Behov av infrastruktur är inte relevant. Miljökonsekvenser är inte relevant. Etc, etc.

Här är en sammanställning över utvecklingen i Sverige under de senaste 10 åren:
Vad gott har Löfven-regeringen gjort för Sverige?

– Det är ju aldrig någon som bävar för att vi har en baby-boom i det här landet, säger Elin Lundgren.

Red’s kom:
Sverige har en ”baby-boom” från de muslimska migranterna! Det finns nog en och annan som bävar inför detta!

Jag tycker att vi har blivit influerade av den samhällsutveckling som finns med hårdare retorik, och ibland prata om människor som antal och volymer. Vilket är populärt. Och att vi ibland har glömt att slagit vakt om de grundläggande humanistiska värderingarna, säger Elin Lundgren (S) i intervjun.

Elin Lundgren (S) är också motståndare till att tillfälliga uppehållstillstånd ska vara regel.

Socialdemokratisk politik är inte att göra rätt för sig, bostäder till alla eller jämlikhet, säger Elin Lundgren

– Socialdemokraterna har historiskt varit för regleringar i stort men också för en reglerad migration som ligger väl i takt med hur vi klarar av våra ambitioner för vad Sverige ska vara, med jämlikhet, med bostäder och att man ska jobba och göra rätt för sig. Det vore en återgång och en normalisering, säger Jimmy Jansson

– Det är intressant när några vill göra anspråk på att man vet vad som är traditionell socialdemokratisk politik. Det vi behöver göra är att vi ser till att vi håller bra fart på Sverige och fördelar pengar på ett rättvist sätt, svarar Elin Lundgren på Jimmy Janssons åsikt.

Red’s kom:
S ska alltså föra extremvänsterns politik, det handlar bara om att ”fördela pengar”, inte om att man ska kunna förtjäna pengar på ett rättvist sätt.

Håller bra fart på Sverige”? Det enda Elin Lundgren och hennes gelikar håller bra fart på är invandringen… och den takt välfärden krackelerar i.

HUR MÅNGA MÄNNISKOR RYMMER SVERIGE?
– Det är ju så vi kommer framåt. Inte att diskutera hur många människor rymmer Sverige.

Red’s kom:
Det är ju bara Elin Lundgren och övriga inom extremvänstern som diskuterar hur många människor Sverige rymmer.
De som ”rymmer Sverige” är nog bara svenskar.

Aktivisten Thomas Hammarberg, ny riksdagsledamot för S

Thomas Hammarberg, Socialdemokraterna
Thomas Hammarberg upprörs av förslag från Socialdemokrater som att införa tak på bidrag och ekonomiska bistånd för personer med uppehållstillstånd samt att ta bort möjligheten för alla utom kvotflyktingar att ansöka om asyl vid Sveriges gräns.

– Sverige har ett anseende att vara ett land som verkligen respekterat till exempel asylrätten. Om vi skulle börja tumma på den, som har föreslagits, så skulle det få kedjeeffekter. Inte bara i Sverige utan också i andra länder, säger Thomas Hammarberg.

Red’s kom:
Thomas Hammarberg (S), en inte särskilt sympatisk person som gled in på en räkmacka i Riksdagen i senaste valet, är flitigt förekommande i denna blogg. Hans fokus under de senaste åren (innan han kvoterades in som riksdagsledamot) har varit att Sverige ska ta ansvar för och försörja alla s k ”EU-migranter” (dvs zigenare) som tigger. För den som vill veta mer om vad detta är för en kuf är det bara att studera artiklarna här.

SVT har en strategi att fråga de mest världsfrånvända om deras känslomässiga åsikt istället för att försöka hålla debatten på en sansad och saklig nivå.

Källa: SVT

Se även bl a;
S, MP, C, L har flest verklighetsfrånvända väljare


Thomas Hammarberg och Faktums chefredaktör vet inte vad rasism är


Så att det blir rätt – Politiskt korrekt och Fake news


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Kommer det danska ghettopaketet implementeras i Sverige?

Danmark ska efter årsskiftet börja tillämpa vad som kallas ghettopaketet – det sjätte som tagits fram i Danmark sedan 1994 samtidigt som Sveriges politiker inte kommit till sitt första åtgärdspaket -, med åtgärder specifikt riktade till ghetton, dvs områden som i Sverige politiskt korrekt kallas för ”utanförskapsområden” eller ”socialt utsatta områden” eller ”särskilt utsatta områden” av PK-media.

SVT LJUGER!
Det är anmärkningsvärt att SVT i sitt reportage öppet ljuger när de upprepade gånger hävdar att det danska ghettopaketet är ”kritiserat” utan att de lyckas hitta en enda kritiker (vilket finns för allt). Inte ens en vänsterextremist, som alltid utnyttjas i varje sammanhang i Sverige.

Det har (i vanlig ordning) varit betydligt mer kritik från Sverige mot det danska ghettopaketet än från danskarna själva. T ex från Liberalernas ungdomsförbund (Matti Welin, ordförande LUF Kronoberg och Hedda Persson Elsässer, styrelseledamot LUF Skåne och Erika Apéll, styrelseledamot LUF Storstockholm).

SVT presenterar dessutom en rad direkt och kraftigt felaktiga uppgifter om vad Danmark definierar som ett ghetto:

Personer som flyttar till de här bostadsområdena [22 ghetton] som finns på regeringens lista, ska få sänkt socialbidrag. Barnen i utanförskapsområdena [ghetton] ska tvingas gå i förskola från ett års ålder.

Red’s kom:
Alltså (av 22 punkter) bl a;
• Högre straff för brott som begås i det som i Sverige kallas för ”utsatta områden”.
• Sänkt socialbidrag till den som flyttar in (ner till 50%).
• Barnen ska tvingas gå i förskola från ett års ålder.
För mer detaljer se nedan.

SÄRSKILT INVANDRARTÄTA OMRÅDEN I SVERIGE
Sverige har ungefär 200 bostadsområden som skulle kunna definieras som ghetton enligt de danska kriterierna. Utav dessa är 64 områden med invandrare definierade av polismyndigheten som ”särskilt utsatta områden”. En tydligare benämning, som förklarar vad det verkligen handlar om, vore;
• ”särskilt invandrartäta områden”, eller
• ”särskilt MENA-täta områden”.
Eller det inte politiskt korrekta, men faktamässigt korrekta;
• ”särskilt muslimtäta områden”.
Se: Lista över Sveriges alla ”utsatta områden”
Politikerna i Sverige, med sina skygglappar, vill inte utreda vilka invandrartäta områden i landet som är i behov av särskilda åtgärder.

Vad definieras som ett ghetto i Danmark?

FÖRTYDLIGANDE OM DET DANSKA GHETTOPAKETET:
Kriterier för vad som är ett ghetto i Danmark
Ovanstående är all information (felaktig såväl som missvisande) SVT ger (och utan att ens informera om att det bara är ett utdrag). Nedanstående är hur definitionen ser ut i verkligheten.

Ghettolistan omfattar bostadsområden med minst 1 000 invånare som därutöver uppfyller minst 3 av 5 kriterier;
Invandrare: Andel invandrare från icke-västerländska länder, inkl. i andra generationen, ska vara högre än 50%.
Arbetsmarknad: Andel arbetslösa i åldern 18-64 år ska vara mer än 40% i snitt för de senaste två åren.
Kriminalitet: Antal dömda för brott enligt strafflagen, vapenlagen eller lagen om ”euforiserende” droger ska vara mer än 2,7% i snitt för de senaste 2 åren, för dem som är 18 år eller äldre.
Utbildningsnivå: Enligt SVT: ”Mer än 60% av befolkningen i åldern 30-59 år har bara grundskoleutbildning.”. Enligt danska regeringen: ”Andelen af beboere i alderen 30-59 år, der alene har en grunduddannelse (inkl. uoplyst uddannelse), overstiger 50 pct. af samtlige beboere i samme aldersgruppe.
Inkomst: Genomsnittlig bruttoinkomst i åldern 15-64 år enligt SVT, men enligt den danska regeringen handlar det om skattepliktiga i åldern 18-64 år, exkl. utbildningssökande ska vara mindre än 55% av den danska medelinkomsten för samma grupp i regionen.

Inga etniska enklaver (ghetton) om 11 år

Ambitionen är att utanförskapsområdena år 2030 inte längre ska vara utanförskapsområden [dvs ghetton].

Hur många invånare i Danmark är kritiska till ghettopaketet?

De största partierna i Danmark står bakom det här paketet, men många invånare är kritiska.

Red’s kom:
Inget SVT rapporterar om stödjer ovanstående påstående från SVT. Hur många är ”många”? 10? 100? 1000?

Faktum är att SVT säger emot sig själv i sin egen rapport (vilket kan konstateras längre ner här). SVT har i alla fall inte lyckats hitta någon som är kritisk, även om det givetvis förekommer. Det är ganska givet att de som tillåtits göra hur de vill på skattebetalarnas bekostnad utan krav på motprestation inte gillar att nu plötsligt behöva följa något regelverk.

Några tycker inte de bor i vad Danmark definierar som ghetto
Sydsvenskans Nils Lindgren och Hussein El-Alawi har i april 2018 promenerat i Mjølnerparken där de lyckats fiska fram några personer som enligt SDS bor där och inte tycker att de bor i ett ghetto. Vilken relevans detta har för vad framgår dock inte. Speciellt med tanke på de positiva reaktioner de fick från dessa personer på ghettopaketet.

Vänsterextrema ETC
Och i det vänsterextrema ETC påstods det märkliga saker i februari 2018 under rubriken ”Boende rasar mot regeringens förslag om särskilda straff”.

Allt är diskriminering
Det kommer alltid att finnas okunniga vänsterorganisationer och vänsterextremister (inkl. jurister och politiker) som skriker att regeringen går emot lag, EU:s människorättskonvention och FN:s konvention mot rasdiskriminering. Oavsett vilka åtgärder som görs. Men det är en liten minoritet som det är hög tid att börja ignorera om landet någonsin ska kunna fungera.

Vi har träffat två personer som bor i Tingbjerg , ett av de områden som det handlar om.

Reporter Marie Nordstrand:
Tingbjerg i norra Köpenhamn, ett av 25 områden som den danska staten placerat på en så kallad ghettolista. En lista som den danska staten sammanställer utifrån fem kriterier.
OBS! För korrekt information om kriterierna se ovan!

Minst tre av kriterierna ska uppfyllas för att området ska kunna ghettostämplas.

Red’s kom:
25 områden”? SVT presenterar inaktuella uppgifter. Det finns 22 bostadsområden som klassats som ghetton i Danmark;
01. Mjølnerparken, København [Ett av de fyra värsta områdena]
02. Bispeparken, København
03. Gadelandet/Husumgård, København
04. Tingbjerg/Utterslevhuse, København

05. Tåstrupgård, Høje Taastrup
06. Gadehavegård, Høje Taastrup

07. Ringparken, Slagelse
08. Motalavej, Slagelse

09. Munkebo, Kolding
10. Skovvejen/Skovparken, Kolding

11. Solbakken mv, Odense
12. Vollsmose, Odense

13. Bispehaven, Aarhus
14. Skovgårdsparken, Aarhus
15. Gellerupparken/Toveshøj, Aarhus

16. Agervang, Holbæk
17. Lindholm, Guldborgsund
18. Nørager/Søstjernevej m.fl, Sønderborg
19. Stengårdsvej, Esbjerg
20. Korskærparken, Fredericia
21. Sundparken, Horsens
22. Finlandsparken, Vejle

Ghettolista för att veta var och på vad resurserna ska läggas

Enligt regeringen görs listan för att man lättare ska kunna rikta sina insatser

Tycker ”många” att ghettolistan ger en ”alltför negativ syn” på de boende?

Här menar många att den bidrar till en alltför negativ syn på områdets invånare.

Red’s kom:
Detta är ett tydligt exempel på hur Public Service försöker indoktrinera folket. Vi vet inte hur många SVT tycker är många, men vi kan konstatera att SVT inte har några fakta som stödjer SVT:s påstående.

Frågan är varför SVT vill att Sveriges befolkning ska tycka/tro vad SVT tycker/tror? Istället för att presentera fakta i enlighet med sitt uppdrag.

SVT får inte ens stöd i sin åsikt från de enda två personer SVT lyckats hitta i ett av Danmarks ghetton.

Vem gagnas av att sanningen förnekas?

– Så fort det händer nåt nuförtiden så säger alla: ”I Tingbjerg finns det många kriminella, hävdar Sabah Qarasnane som bor i Tingbjerg.

Red’s kom:
Säger verkligen ”alla” det?

Vad är fel på att säga sanningen? Är det bättre att förneka verkligheten som den ser ut?

I övrigt: Om man vill integreras i väst kan det vara bra om man byter till ett namn som kan uttalas (och stavas) av landets befolkning.

En väldigt hög andel som kommer till Sverige heter Muhammed/Mohammed (i förnamn och efternamn) eller Ahmed (i förnamn och efternamn), eller Abdullah och det riskerar att bli ett problem även om just dessa namn är uttalbara. Kanske särskilt om de blir Sveriges vanligaste namn.

Är det inte ”så många” kriminella i Tingbjerg?

– Även om det inte är så många, fortsätter Sabah Qarasnane.

Red’s kom:
Hur många är ”inte så många”?

Det är i alla fall säkert som i Sverige, dvs betydligt fler kriminella i dessa områden jämfört med mindre invandringstäta områden. Med andra ord finns det många kriminella i Tingbjerg… precis som ”alla” säger.

75% av ”icke-europeisk” härkomst

Tingbjerg byggdes upp för den danska medelklassen under 50- och 60-talen. Men dålig infrastruktur fick många att flytta härifrån.

Idag är närmre 75 procent av Tingbjergs invånare av icke-europeisk härkomst.

Red’s kom:
Varför vill SVT inte säga hur många som är av MENA-härkomst? Också 75 %?

SVT vill inte uppge hur hög arbetslösheten är

Lägenheterna tillhör allmännyttan och arbetslösheten är hög.

Red’s kom:
Varför vill SVT inte säga hur hög arbetslösheten är?

12%, och uppåt, lever på socialbidrag i Tingbjerg

Hela 12 procent lever på socialbidrag.

Red’s kom:
Dvs 12% av de arbetsföra i åldern 18-64 år. Sedan tillkommer alla övriga som lever på samma socialbidrag (i kombination med andra bidrag), t ex barn.

Invandrarna lär sig inte språket och isolerar sig i sitt parallellsamhälle

– De lär sig inte språket. De vet inte vad som händer i samhället. De träffar inga danskar, säger Sabah Qarasnane på bruten danska (efter 30 år i Danmark).

Red’s kom:
Invandrarna från MENA-länderna bryr sig inte om vad som händer utanför sitt egna parallellsamhälle. De vill helt enkelt inte veta… de behöver inte veta eftersom de står utanför samhället.

Om man inte har, precis som i Sverige, krav på integrering och assimilering från dag ett så blir det så här. Det ser exakt likadant ut i alla länder där människor från MENA-länderna bosatt sig i västerländska länder.

Det finns ännu inget exempel från verkligheten på att mångkulturalismen (som har blivit liktydigt med islamisering) i Europa under de senaste decennierna har fungerat.

Det finns inget land i världen som någonsin i historien lyckats integrera MENA-människor i tillfredsställande grad. Det ser lika illa ut överallt och skälet är enkelt; det är människor med en starkt avvikande kultur, med låg eller ingen utbildning, som kommer till ett kravlöst samhälle.

Politiker vill gärna ta in folk från MENA-länderna, men har ingen plan för vad som ska hända därefter.

MENA-människorna vägrar integrera sig

– Folk är isolerade i hemmet. De får socialbidrag, går och handlar och lever sina liv. Det är precis som om de befann sig i hemlandet, fortsätter Sabah Qarasnane.

Är invandrarproblemen resultatet av dålig integrationspolitik eller politisk kravlöshet?

Sabah kom till Danmark från Marocko för mer än 30 år sedan. I Tingbjerg har hon bott sedan 1995. Under många av de åren har hon arbetat med sociala frågor och integration.

Red’s kom:
Sabah är alltså inte ens utbildad socialarbetare. Hon är bara marockan… men en marockan som ser problemen och vågar tala om dem, i motsats till de svenska politikerna.

Hon menar att många av problemen är resultatet av dålig integrationspolitik.

Red’s kom:
På ren svenska; inga integrationskrav.

Vad är skälet till att MENA-människor INTE VILL anpassa sig???

Kan det inte också finnas eget ansvar?
– Jo, människor har ett eget ansvar. När man väljer att komma till ett land ska man självklart kämpa hårt för att anpassa sig till samhället, svarar Sabah Qarasnane.

Red’s kom:
Då uppstår osökt frågan: Varför gör ”man” då inte det? Och varför vill ingen politiker veta anledningen till detta?

Vad är det för verktyg som specifikt MENA-invandrarna saknar?

– Men man måste också få verktygen för det, tillägger Sabah Qarasnane.

Red’s kom:
Få verktygen”? Är det inte upp till var och en att utnyttja de stora förmåner de får och t ex skaffa sig en utbildning och de verktyg ”man” behöver?

Marockanska muslimer utan utbildning

Saba och Uzma delar både personliga och professionella erfarenheter. De arbetar båda med sociala frågor i utanförskapsområden [dvs ghetton]. De är båda muslimer.

Måttet rågat?

De har båda sett vad de menar är en förändring i den danska attityden.

Red’s kom:
Tålamodet tryter bland folket. För såväl invandrare som missköter sig som för inkompetenta politiker som inte bryr sig om vad folket tycker.

– Jag är född 1975. När min mammas väninna tog med mig ut på stan tittade folk på henne och sa: ”Var har du fått den guldklimpen ifrån?”. Idag är läget ett annat. Vi är oönskade, säger Uzma Ahmed.

Red’s kom:
Just Sabah och Uzma kanske inte är oönskade, men de kriminella från MENA-länderna är det definitivt.

Danmark har ansträngt sig i flera år för att komma tillrätta med invandringsproblemen

Danmark har under flera år skärpt sin invandringspolitik.

Red’s kom:
Medan Sverige legat lågt, även om SD tvingat andra partier i alla fall till att prata (i regel på sitt politiskt korrekta sätt) om invandringsproblemen, även om det sedan inte presterat något av värde (idag vet vi t ex att de stängda gränserna är en myt som den s k Sjuklövern spritt).

Danmarks Socialdemokrater och SD:s motsvarighet har enats om nödvändiga åtgärder

Under den senaste mandatperioden har regeringen tillsammans med det invandringskritiska [dvs invandringspolitiskt kritiska] Dansk Folkeparti och Socialdemokraterna kommit överens om flera nya åtgärder när det gäller integration. I mars presenterades det nya så kallade ghettopaketet [dvs ghettoplanen eller ”ghettopakke”, som den kallas på danska].

Ekonomiska insatser och specialriktade lagar

Enligt regeringen är målet att minska utanförskap och så kallade parallellsamfund genom både ekonomiska insatser och specialriktade lagar.

– Vi ska avveckla ghettona helt. Regeringen är beredd att pröva nya vägar, och vi är beredda att gå långt. Vi är beredda att införa särskilda regler för särskilda områden, säger Lars Løkke Ramussen (Venstre), statsminister i Danmark.

Bl a ska kommunen nu avvisa nya invandrare från att bosätta sig i så kallade ghettoområden.

Red’s kom:
Nej, kommunen ska inte avvisa någon. Kommunen kommer bara inte att betala för boenden till nya invandrare i ghettoområden. SVT har lyckats blanda ihop orden anvisa och avvisa. Dvs kommunen ska inte anvisa invandrare till Danmarks ghetton om ”man i mindst et halvt år har modtaget integrationsydelse, uddannelseshjælp, kontanthjælp, førtidspension, arbejdsløshedsdagpenge eller sygedagpenge”.

I Sverige lägger de politiskt korrekta till ”så kallade” framför ghettoområden. I andra länder lägger man till ”så kallade” framför Sveriges unika beteckning ”utanförskapsområden”.

Från 50 000 till 500 000 på 10 år
– På bara en generation har vissa saker ändrats. Det fanns omkring 50 000 personer med icke-västlig bakgrund. På bara tio år har det ändrats till en halv miljon, säger Løkke Rasmussen enligt nyhetsbyrån Ritzau.

Åtta procent med rötter från icke-västländer
Andelen personer med icke-västliga rötter i Danmark har stigit från en till åtta procent sedan 1980, skriver Berlingske.
Det kan jämföras med Sverige 2017 där 24,1 procent har två utrikes födda föräldrar. I Sverige vill man inte redogöra hur många som har ursprung från Afrika-Mellanöstern.

Danmarks statsminister menar att inflödet från MENA-länderna utmanar grundläggande danska värderingar.

Lars Løkke Rasmussen säger också (säkert med Sverige i åtanke);

Det tjänar inget till att vi ska använda språket så försiktigt att vi inte får upp ögonen för problemen. Den första förutsättningen för att lösa dem är att tala öppet om vad det är för slags problem.

Hälften av alla invandrare i Danmark anser att mannen är familjens naturliga överhuvud och 38 procent av invandrarna tycker att homosexuella förhållanden är oacceptabla (dubbelt så många som bland de etniska danskarna).

Om mer känsliga frågor ställts, och bara till dem från MENA-länderna, skulle resultatet säkert vara en rejäl väckarklocka för många (kanske t o m för politikerna).

Socialbidragen ska sänkas med ned till 50 procent för personer som flyttar dit.

Red’s kom:
Det ena motsäger det andra. Om stat och kommun inte betalar för MENA-invandrarnas boende i ghettoområden, hur ska de kunna flytta dit?

Speciella straffzoner ska införas, där exempelvis försäljning av hasch och vandalisering ska bestraffas dubbelt så hårt som i andra områden.

Diskriminering? Lagen lika för alla?

Ghettopaketet Danmark
– Det är en sorts diskriminering. Lagen ska vara lika för hela befolkningen, tycker Sabah Qarasnane.

Red’s kom:
1. Det är inte diskriminering att staten gör vad som står i dess makt för att värna om de laglydiga (inkl. de laglydiga invandrarna) och om samhällets överlevnad. Man kan inte skrika ”diskriminering” varje gång krav ställs.

2. Lagen lika för alla?;
a) Varför?
b) Det finns inget land i världen där lagen är lika för alla. Huvudsakligen beror detta på att det är omöjligt att uppnå. Men även på att oavsett om lagen varit lika för alla så kommer den alltid att tolkas olika för alla.
c) RICO-lagen i USA är ett bra exempel på vilka vägar man tvingas ta när man måste stävja problemen. RICO-lagen innebär att om en i ett gäng begår ett brott så åker hela gänget dit för det brott som den ensamma personen begått. Det blir mycket enklare hantering och sparar en massa juridisk tid, processer och kostnader för samhället. Rättvist? Tja, ingå inte i ett gäng då!
d) Så länge invandrarna sköter sig så gäller samma sak för dem som för landets ”ursprungsbefolkning”.
e) Med ghettopaketet och tillhörande lagar så ställs krav på invandrarna. Krav som skulle ställts från dag ett och som är absolut nödvändiga för att samhället ska fungera.

Den danska statens sista utväg

– Det är en klyfta i samhället, säger Sabah Qarasnane.

Red’s kom:
Det finns många klyftor i samhället (varav en en del klyftor är nödvändiga, bl a ur rättvisesynpunkt) där en av klyftorna är mellan invandrarna som bor i ghettona och resten av befolkningen. Men vems fel är det?
• Är det den danska ”ursprungsbefolkningens” fel som lagt ofattbart stora mängder pengar och andra resurser på invandrarna? Gett dem skydd, pengar, boende, mat och allt de behöver.
• Eller är det invandrarnas fel som vägrat att anpassa sig och assimilera sig till sitt nya samhälle?

Den danska statens ghettopaket är en form av sista utväg. Ett sätt att lägga över lite av ansvaret på invandrarna.

Mer resurser på skola och språkprov

Men det satsas också pengar. Tusentals bostäder som tillhör allmännyttan ska rivas och nya privata bostäder byggas.
Även skolor ska få mer resurser. Bl a ska eleverna här göra speciella språkprov innan de börjar grundskolan.

Red’s kom:
Att invandrare inte fått göra något så självklart som ett språkprov innan de börjar grundskolan visar i sig hur uselt integrationen fungerat.

Konsekvensen av Danmarks politik blir att invandrare får bo i nybyggda bostäder på skattebetalarnas bekostnad.

Obligatorisk förskola för ettåringar är nödvändigt

Obligatorisk förskola ska införas för alla ettåringar i de så kallade ghettoområdena.

– Om man ser till fakta så är det ett bra förslag, säger Uzma Ahmed.

Red’s kom:
Det är väl fakta – och inte enbart känslor (som inom vänstern) – man ska utgå från när det gäller invandrare, precis som man gör inom alla andra områden?

– Barnen behöver lära sig språket för att klara sig bättre i utbildningssystemet. Det gagnar familjerna, barnen och kvinnorna, fortsätter Uzma Ahmed.

Är retoriken ett problem?

– Men retoriken, det tycks anses att alla ”bruna, vilda människor” som bor i ghettoområdena inte förstår vad som är bra för deras barn, så de måste tvingas till det, säger Uzma Ahmed.

Red’s kom:
Ja, det tycks vara fakta att dessa invandrare inte förstår vad som är bäst för deras barn, om man ser till hur verkligheten ser ut.

Varför ställs inte de svenska politikerna mot väggen?

Tidigare idag så intervjuade jag Danmark Radios politikkommentator Christine Cordtsen Jag frågade henne hur den danska regeringen resonerat.

Red’s kom:
Någon borde kanske fråga hur de svenska politikerna resonerar som inte gjort motsvarande – eller mer – som Danmark?

Ett läge där drastiska åtgärder krävs

– Problemen har blivit så stora att det krävs mer drastiska åtgärder än tidigare, säger Christine Cordtsen, politisk korrespondent på DR.

– Under lång tid har vi haft skjutningar på gatorna och gängkrig i Köpenhamn.

Red’s kom:
Dock inte lika illa som i Malmö och Göteborg.

Under 2017 dog 26 unga män i åldern 15–29 år av skottskador i Sverige. Det är den högsta siffran sedan 1987 (och förmodligen den högsta siffran i fredstid), visar ny statistik från Socialstyrelsen. Det skedde en drastisk ökning i samband med den stora flyktingvågen 2015, varefter dödsskjutningarna mer än tredubblades. Totalt skedde 37 dödsskjutningar 2017. Källa: Sveriges Radio.

– Man ser ju integrationsproblem i de här områdena. Så argumenten är att nu måste man vidta mer drastiska åtgärder än tidigare.

”Integrationsproblemen”

Om du skulle beskriva de integrationsproblem mer konkret, hur ser de ut?

– Det handlar om barn som lämnar dansk grundskola utan att kunna läsa fast de gått där i nio år.
– Kvinnor som inte kommit ut på arbetsmarknaden
– Det är stora problem med kriminalitet och arbetslöshet.
– Alla den sortens problem.

Red’s kom:
Alltså samma problem som med invandrarna i Sverige.

Hur ser invändningarna ut mot ghettopaketet och vilka är alternativen?

I det här paketet så finns det också invändningar från en rad andra partier. Hur ser de invändningarna ut?

Red’s kom:
En rad andra partier? Vilka?

Det är alltid lätt att invända, men varför frågar inte Aktuellt vilka alternativa förslag som finns för att lösa invandringsproblemen?

Fel sätt att prata, tycker vänstern

– I synnerhet vänsterflygeln har varit mycket kritisk till det här ”ghettopaketet” [SVT sätter ghettopaketet inom citationstecken]. De tar upp flera olika aspekter. Dels tycker man, som ni säkert också hörde i Tingbjerg, att det är fel sätt att tala om de här bostadsområdena.

– Man är bekymrad över var folk ska bo om man tar bort lägenheter i såna områden.

Red’s kom:
Det är i sig inget problem. I alla fall inte för invandrarna. De får bo där de placeras på skattebetalarnas bekostnad.

– Det handlar också om att man ska tvinga in barn på förskolor och se till att det är lägre andel barn med invandrarbakgrund i skolorna.

Red’s kom:
Men vad är de konkreta invändningarna mot denna nödvändiga lösning där barnen assimileras?

Det blir inte färre barn med invandrarbakgrund i skolorna bara för att invandrarnas barn tvingas in i förskolor från ett års ålder för att få en chans att assimilera sig och klara sig själva när de växer upp.

Mer blandade områden

Ett av de förslag som finns då i den här planen är att bostadspolitiken ska göras om för man vill ha mer blandade områden. Hur tänker sig regeringen att det rent konkret ska gå till?

– Nu får de här konkreta bostadsområdena på listan tid att lägga fram förslag på hur man ska minska antalet subventionerade familjelägenheter. Hur man ska skapa ett mer blandat bostadsbestånd. Med en blandning av ägarlägenheter, ungdomslägenheter och äldrelägenheter.

– De får ta fram ett förslag som sedan ska omsättas i praktik. Och det kan se olika ut. På en del håll måste man kanske riva och bygga nytt. På andra håll måste man ändra boendeformerna på andra sätt.

Red’s kom:
Att invandrare får bo uppblandat med landets ursprungsbefolkning kommer i sig inte att leda till några förbättringar. Det krävs mycket mer. Precis som att jag inte har någon nämnvärd kontakt med mina grannar så kommer invandrarna inte att socialisera sig med andra än sin egen grupp i området.

Vad som krävs är kanske främst;
1. Krav på att lära sig landets språk, mer eller mindre flytande (inom fastställd och begränsad tid från ankomst till landet).
2. Hårda krav på godkända betyg för minst grundläggande utbildning. Ingen hemspråksundervisning!
3. Hårda krav på bekräftad kunskap om hur landet fungerar. Särskilt att här gäller att man tar seden dit man kommer, och Sverige kommer inte att anpassa samhället efter hur det fungerar i muslimska (främst) länder.
4. Kännbara straff för brott, med ovillkorlig utvisning (oavsett konsekvenser för den som utvisas) för brott med fängelse i straffskalan, där medborgarskap fråntas alla som utvisas. Med hårdare straff för utrikesfödda som begår brott (det är naturligt att de har särskilda krav på sig att följa regelverken).
5. Nolltolerans för ”muslimsk lag” (sharialagar). Nolltolerans mot all form av religiös (som i regel är muslimsk) påverkan som inte är kompatibel med en renodlad sekulär stat.
6. Uttryckligt nationellt förbud mot muslimska religiösa klädesplagg på arbetet (den som vägrar acceptera detta har förverkat sin rätt att vistas i landet).
7. Det ska vara lagstadgat att inga avbrott i arbete tillåts för bön eller andra religiösa ritualer (vilket inte har något med religionsfrihet att göra). Det är ingen skillnad på muslimernas religiösa klädesplagg och Ku Klux Klans klädesplagg. Bägge formerna ska vara förbjudna på samma sätt. Att FN:s kommitté för mänskliga rättigheter anser att ett slöjförbud bryter mot religionsfriheten visar bara att denna politiskt korrekta och politiska organisation inte kan tas seriöst.

8. Nolltolerans (nationellt lagstadgat) för böneutrop, halalslakt och andra stötande religiösa inslag i samhället. Religion är inget som ska utövas i det offentliga livet.
9. Lagen om eget boende, EBO, måste skrotas omedelbart! Så länge de nyanlända försörjs av skattebetalarna så har nyanlända ingen bestämmanderätt om var de ska bo. Det måste dessutom fungera som i Danmark, där för närvarande åtta kommuner stängt helt för inflyttning av nyanlända.
10. Tillfälligt asylinvandringsstopp till dess att läget är under kontroll där de som ska lämna landet har gjort detta självmant eller utvisats och de som är kvar assimilerats till en tillfredsställande nivå.

20-års projekt, om Sveriges politiker startar idag
När ovanstående 10 punkter genomförts kan Sverige påbörja övriga nödvändiga åtgärder som krävs för att komma tillrätta med problemen.

Ett projekt som kommer att ta från 20 år och uppåt. Ju längre tid det tar för politikerna att få tummarna loss desto längre tid kommer det att ta att lösa problemen (alternativt aldrig).

Vad tycker folket om att regeringen tar tag i problemen?

Har det gjorts några opinionsundersökningar vad väljarna står i den här frågan?

Red’s kom:
Typiskt public service, att alltid vilja förlita sig på opinionsundersökningar med stora felmarginaler och baserade på vinklade frågor till personer som inte är insatta i frågorna.

– Jag har inga specifika opinionsundersökningar om ”ghettopaketet” [med citationstecken av public service för det som Danmark kallar ghettoplanen], men undersökningar visar att de flesta danskar stöder en stram migrationspolitik.

Red’s kom:
Som i Sverige, men här bryr sig politikerna inte om vad svenskarna tycker.

– Särskilt i Köpenhamn har folk känt oro för det har varit en lång period med skottlossning och gängkrig på gatorna.

Red’s kom:
Dock inte så illa som i Malmö och Göteborg.

Källa: SVT Aktuellt

Fakta: Danmarks ghettopaket

Några av de ca 22 punkterna i ghettopaketet:

• Poliser ska kunna upprätta särskilda zoner där straffen fördubblas och barn i utsatta områden ska tvångsinskrivas på förskolor.

• Personer som flyttar till bostadsområden som finns på regeringens ghettolista får sänkta socialbidrag och kommuner ska förbjudas att hänvisa personer med socialbidrag till bostadsområden på listan.

• Bostadsbolag ska få lättare att neka uthyrning till personer som har straffats för vissa brott under de senaste fem åren och kriminella ska också lättare kunna vräkas.

• Staten ska få möjlighet att ta över bostadsområden och i värsta fall riva eller sälja byggnaderna om inte bostadsbolagen presenterar en tillfredsställande åtgärdsplan för att minska utanförskapet.

• Varje förskola får ha högst 30 procent barn från områden på ghettolistan och barn ska tvingas gå om sista året på förskolan om de inte klarar ett prov i slutet av terminen.

• Om personal som jobbar med barn inte larmar om barnen vanvårdas ska de kunna straffas hårdare.

• Staten ska kunna stänga skolor som har för låga resultat.

• Tolv miljarder danska kronor ska läggas på rivningar och upprustning i socialt utsatta områden.

• Föräldrar som skickar sina barn på så kallade omskolningsresor utomlands ska kunna dömas till fängelse och utvisas.

• I paketet finns också morötter. Kommuner ska belönas med pengar när de kan sysselsätta personer med rötter i länder utanför västvärlden och även få pengar om elever från nämnda grupp får samma eller högre betyg än gruppens genomsnitt under året dessförinnan.

Källa: Ritzau

Se även bl a;
Asylsökande som ljuger ska inte få PUT i Danmark. UNHCR upprörda

Expert klargör att Sverige kan skicka tillbaka alla migranter till Danmark/Tyskland

Danmarks 34 åtstramningar i asylpolitiken listas här!

Migranter har siktet inställt på Sverige, men Danmark stänger gränsen till Sverige


Dom: Fängelse för tiggeri och utvisning av tiggare i Danmark

EU-migranten Armina Buldui i Malmö, fem barn, tiggt 3 år i Sverige, 5 år i Danmark

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige


Mariestad polisanmäler ensamkommande som ljugit om sin ålder, S vill inte beivra bidragsfusk

Migrationsverket ljuger om åldersbedömningar av ensamkommande


14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!

Björk (V) vill att alla kvotflyktingar fördelas mellan Sverige & Tyskland


Sverige har tagit emot 6 gånger fler flyktingar än Tyskland


Krav på regeringen att redogöra för den verkliga kostnaden för migrationspolitiken


Varför ljuger Löfven om de nyanländas utbildning och yrkeskunskaper?
De svenska kostnaderna för migration, etablering och kompensation till kommunerna uppgick till runt 75 miljarder kronor 2016. FN (UNHCR) hade 30 miljarder kr samma år för att hjälpa världens 65 miljoner människor på flykt.


Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik


Migrationsverkets statistik 2014-2016

Asylansökningar av ”ensamkommande” 2008-2016 (pdf)
35 369 av 162 877 asylsökande utgav sig för att vara barn 2015.
23 480 av 41 564 asylsökande afghaner utgav sig för att vara barn.

Att det 2015 (i huvudsak under årets sista månader) kom 28 320 ”ensamkommandefler än den tidigare rekordhöga siffran 2014 på 7 049 ”ensamkommande” utan att något förändrats nämnvärt i hemländerna (Afghanistan, Syrien, Somalia, Eritrea, Irak, Etiopien, Statslös, Marocko, Albanien, Iran, etc) är det yttersta beviset för att flödet av ”ensamkommande” endast beror på ryktet om förmånerna i Sverige där inga krav på motprestation finns.

Antalet ”ensamkommande” från Afghanistan ökade med 21 933 personer mellan 2014 och 2015 (nästan uteslutande män). Alltså 1 500 procents ökning från det ena året till det andra. Ingen annan förklaring till denna ökning finns än att ryktet spreds om Sverige som ett land där alla får för dem ofattbara förmåner – med gratis boende, gratis mat, gratis utbildning, gratis vård/tandvård, gratis körkort, etc, etc. Utan att några krav ställs för dessa förmåner.

Ökningen av afghaner med 1 500 % ska jämföras med andra ”ensamkommande” än afghaner som under samma period ökade med 260 %.

Asylsökande per land 2000-2016 (pdf)
Som framgår av statistiken ökar antalet asylsökande till Sverige (främst från Syrien, Afghanistan, Irak, Statslös, Eritrea, Somalia, Iran, Albanien, Kosovo, Etiopien, Ukraina, Mongoliet, Serbien och Marocko) om regeringen sänder signaler att det lönar sig för ekonomiska migranter. Samt att det lönar sig att ljuga och det blir inga straff om man lurar till sig bidrag och förmåner.

Asylsökande från länder med högst bifallsandel 2017, märkliga beslut


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU – Sverige går back 30 miljarder kr/år på medlemskapet i EU

EU vill höja avgiften för Sverige, trots att vi redan betalar mest

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Kommuner låter nyanlända få förtur till bostäder

Minst sex av tio kommuner har någon form av förtur till sina hyresbostäder. Klart vanligaste skälet till att människor gått före i kön är att de är nyanlända.

I årets undersökning [av Boverket] uppgav 174 av landets 290 kommuner att de låter vissa grupper gå före i kön, vilket motsvarar cirka 63 procent av kommunerna som svarat på enkäten.

Det absolut vanligaste skälet till att förtur beviljats är att personen i fråga varit nyanländ. Under 2017 gav 109 av landets kommuner förtur på dessa grunder.

Red’s kom:
En undanträngningseffekt av utsatta i samhället till fördel för nyanlända migranter är det direkta resultatet av den politik som förts av främst MP, V, C och L, men som Moderaternas och Socialdemokraternas partiledare har huvudansvaret för.

En av konsekvenserna blir dessutom att möjligheterna för svensk arbetskraft att förflytta sig till där jobb finns minskar.

Många verkar uppfatta det som en diskriminering av svenska medborgare att nyanlända får gå före i bostadskön (dessutom utan relevant motivering).

Fakta: Dessa kommuner lämnar förtur

Ale
Alingsås
Alvesta
Aneby
Arjeplog
Arvidsjaur
Arvika
Avesta
Bengtsfors
Berg
Bjurholm
Bollnäs
Borås
Bromölla
Båstad
Danderyd
Degerfors
Eda
Ekerö
Eksjö
Eskilstuna
Eslöv
Essunga
Falkenberg
Falköping
Falun
Filipstad
Finspång
Gagnef
Gislaved
Gotland
Grums
Gullspång
Gällivare
Gävle
Göteborg
Hallsberg
Halmstad
Hammarö
Haninge
Heby
Hedemora
Helsingborg
Herrljunga
Hofors
Huddinge
Hudiksvall
Hultsfred
Hylte
Härjedalen
Härnösand
Härryda
Höganäs
Högsby
Järfälla
Kalmar
Karlskoga
Karlskrona
Karlstad
Katrineholm
Kil
Kiruna
Knivsta
Kramfors
Kristianstad
Kristinehamn
Krokom
Kumla
Kungsbacka
Kungsör
Kungälv
Kävlinge
Laholm
Laxå
Lekeberg
Leksand
Lerum
Lessebo
Lidingö
Lidköping
Lilla Edet
Lindesberg
Ljungby
Ljusdal
Ljusnarsberg
Lomma
Ludvika
Luleå
Lund
Lysekil
Malå
Mark
Mjölby
Mora
Motala
Mullsjö
Munkedal
Munkfors
Mölndal
Mönsterås
Nacka
Nordmaling
Norrköping
Norrtälje
Ockelbo
Orsa
Oskarshamn
Ovanåker
Oxelösund
Pajala
Sala
Salem
Sandviken
Sigtuna
Skellefteå
Skövde
Smedjebacken
Solna
Stenungsund
Stockholm
Strängnäs
Strömstad
Strömsund
Sundsvall
Sunne
Surahammar
Svenljunga
Säffle
Säter
Sävsjö
Söderhamn
Sölvesborg
Tanum
Timrå
Tingsryd
Tjörn
Tomelilla
Torsby
Tranemo
Trelleborg
Trollhättan
Tyresö
Umeå
Upplands Väsby
Upplands-Bro
Uppvidinge
Vaggeryd
Vansbro
Varberg
Vellinge
Vetlanda
Vilhelmina
Vimmerby
Vårgårda
Vänersborg
Vännäs
Värmdö
Värnamo
Västervik
Västerås
Växjö
Ydre
Ystad
Ånge
Älvdalen
Älvkarleby
Öckerö
Ödeshög
Örebro
Örnsköldsvik
Östersund
Östhammar
Östra Göinge
Övertorneå

Inget svar

Burlöv
Emmaboda
Gnosjö
Hällefors
Mariestad
Ragunda
Rättvik
Sjöbo
Sotenäs
Svedala
Tibro
Åmål
Årjäng
Älvsbyn

Nej till förtur, eller…?

Följande kommuner uppger i sitt svar att de inte ger förtur till särskilda grupper. Det finns starka skäl för att misstänka att en klar majoritet av nedanstående kommuner låter nyanlända få förtur till bostäder (ofta bostadsrätter) som finansieras av skattebetalarna.

Arboga
Askersund
Bjuv
Boden
Bollebygd
Borgholm
Borlänge
Botkyrka
Boxholm
Bräcke
Dals-Ed
Dorotea
Enköping
Fagersta
Flen
Forshaga
Färgelanda
Gnesta
Grästorp
Götene
Habo
Hagfors
Hallstahammar
Haparanda
Hjo
Håbo
Hässleholm
Hörby
Höör
Jokkmokk
Jönköping
Kalix
Karlsborg
Karlshamn
Kinda
Klippan
Köping
Landskrona
Linköping
Lycksele
Malmö – Malmö stad ger förtur (bostadsrätter) till nyanlända
Malung-Sälen
Markaryd
Mellerud
Mörbylånga
Nora
Norberg
Nordanstig
Norsjö
Nybro
Nykvarn
Nyköping
Nynäshamn
Nässjö
Olofström
Orust
Osby
Partille
Perstorp
Piteå
Robertsfors
Ronneby
Simrishamn
Skara
Skinnskatteberg
Skurup
Sollefteå
Sollentuna
Sorsele
Staffanstorp
Storfors
Storuman
Sundbyberg
Svalöv
Söderköping
Södertälje
Tidaholm
Tierp
Torsås
Tranås
Trosa
Täby
Töreboda
Uddevalla
Ulricehamn
Uppsala
Vadstena
Valdemarsvik
Vallentuna
Vara
Vaxholm
Vindeln
Vingåker
Åre
Åsele
Åstorp
Åtvidaberg
Älmhult
Ängelholm
Örkelljunga
Österåker
Överkalix

Källa: Nyanlända får förtur i större delen av landet

Utsatta grupper trängs undan

I november 2017 skrev Hem & Hyra att utsatta grupper i Sverige trängs undan när nyanlända ska få bostäder;

S+MP-regeringens bosättningslag skapar svåra problem

Den 1 mars 2016 trädde bosättningslagen i kraft, vilket innebär att kommuner anvisas att ta emot nyanlända vare sig de vill eller inte.

Länsstyrelsen i Jönköping har på regeringens uppdrag sammanställt vilka effekter lagen fått på olika funktioner i kommunerna, exempelvis socialtjänst, skola och bostadssituationen.

Enligt Sveriges kommuner och landsting kan nära 100 000 personer med uppehållstillstånd komma att behöva en bostad under det närmaste året.

Undersökningen visar att lagändringen kan göra det svårare för andra utsatta i samhället att få någonstans att bo, när kommunerna har skyldighet att ordna fram bostäder till nyanlända som har anvisats dit.

Undanträngningseffekt i minst ca 60% av kommunerna

Omkring 30 procent av de svenska kommunerna anser helt eller i hög grad att det finns en så kallad undanträngningseffekt. Ytterligare en tredjedel av kommunerna instämmer delvis i påståendet.

Källa: Konkurrens om bostäder mellan nyanlända och utsatta
Ylva Johansson (S) vill straffa kommuner som inte snabbt ordnar bostäder till nyanlända

Se även bl a;
Ylva Johansson vill inte motverka nyanländas förtur till bostäder

Nyanlända tränger bort svenskar från bostadsmarknaden


Eritreaners boende i Staffanstorp inte vad de drömt om


Migranter utan uppehållstillstånd kan ej vägras hyra bostad

Migranter dubblar Malmös budget för hemlösa pga EBO-lagen

Hultsfred stängde för nyanlända: hotas med 1 miljon i vite och utreds för tjänstefel – EBO


Karlstad ger nyanlända förtur till lägenheter


Asylsökande protesterar mot att de inte får egna lägenheter i stad direkt vid ankomst till Sverige


Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år


EU-migranter vill hyra bostad på Östermalm, Stockholm… med skattemedel

Ska jobb och bostad till tiggare prioriteras framför svenska medborgares behov?


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Jan Björklund ljög om vilken info han fått, Ebba Busch Thor avslöjar

Jan Björklund, som leder riksdagens näst minsta parti, höll presskonferens idag, 2018-10-13. En tämligen flummig presskonferens där Björklund ville att alternativ som alla vet är omöjliga skulle utforskas närmare (t ex en stor koalition mellan sex partier i syfte att utestänga väljarna av SD och V från allt politiskt inflytande, dvs en utveckling av Decemberöverenskommelsen):

Jan Björklund (L):
– Vi har ekonomiska strukturreformer som är viktiga. En ny skattereform har väntat alldeles för länge. En stor skattereform. En bostadspolitisk reform där bostadsbyggandet kan öka också om det blir kärva tider. Enkla jobb till lågutbildade invandrare kräver förändringar på arbetsmarknaden.

Red’s kom:
Dvs bostäder och enkla jobb, som inte tillför landet något, till de som sökt sig en bättre ekonomi och framtid Sverige.

Beslut kan enbart fattas om man söker majoritet

– Den här typen av strukturbeslut kan nästan alltid bara fattas om den fattas i breda majoriteter… och blocköverskridande.

Red’s kom:
Som t ex i en bred majoritet mellan Alliansen och SD. Men Jan Björklund vill tydligen inte ha någon bred majoritet, i demokratisk ordning, för Liberalernas politik.

Ny migrationspolitik och utbildning av outbildade migranter

– Vi behöver också, för att peka på några andra helt uppenbara frågor, vi måste enas brett om en ny svensk migrationspolitik. Den tillfälliga lagen går ut om mindre än ett år.

Red’s kom:
Den s k ”tillfälliga lagen”, som innebär att Sverige närmat sig något andra länders betydligt mer strikta migrationspolitik, upphör bara om pyttepartierna, dvs Liberalerna (Jan Björklund), Centerpartiet (Annie Lööf), Vänsterpartiet och Miljöpartiet, får bestämma.

– Vi behöver lyfta kunskapsresultaten.

Red’s kom:
Dvs ”kunskapen” bland de många lågutbildade och outbildade som Sveriges regering tillsammans med Liberalerna och Centerpartiet släppt in i landet utan några krav på dessa personer som Sverige inte ens vet vad det är för människor eller vad de har för bakgrund.

Björklund vill ha en regering som INTE tar hänsyn till folkets vilja

– Alla de här områdena, och det är det som diskuterats i valrörelsen i stor utsträckning, ska de besluten kunna fattas så krävs det handlingskraftiga regeringar.

Red’s kom:
Dvs en regering med majoritet. T ex Alliansen plus SD, vilket skulle ge en mycket tydlig majoritet… om Alliansen varit intresserad av att få igenom sin politik, vilket det inte verkar finnas något intresse för.

Det ska noteras att Jan Björklunds parti, Liberalerna, är riksdagens näst minsta med sina 5,5 procent. Endast Miljöpartiet (som balanserar på fyraprocentsspärren) är mindre.

Vad krävs för att få en handlingskraftig regering?

– Vad krävs för att vara handlingskraftig? Det ena är att man vet vad man vill göra. En tydlig agenda. Det andra är att en regering förfogar över ett tillräckligt beslutsunderlag i riksdagen. Man måste helt enkelt vinna omröstningar i riksdagen.

Red’s kom:
Ett ”beslutsunderlag” som man får t ex genom Alliansen plus SD. Där SD ligger helt i överensstämmelse med Alliansens politik i av Jan Björklund nämnda frågor, alternativt det parti som ligger närmast.

Jan Björklund vill få igenom en agenda som saknar stöd av majoriteten

– Om en regering tillsätts som förlorar omröstning i riksdagen så hjälper det inte hur bra agendan är.

Red’s kom:
Om Alliansen förlorar en omröstning i riksdagen så beror det på en eller två saker;

1. Alliansen har inte sökt stöd hos SD.
2. Agendan är inte bra.

Vad är Alliansens styrka?

– Alliansens styrka är att Alliansen har en tydlig reformagenda

Red’s kom:
För väljarna är den inte tydlig. Den påstådda agendan (som inte finns nedtecknad någonstans, i alla fall inte offentligt) är endast övergripande.

Alliansen har bara presenterat övergripande vad den vill göra. alltså ett önsketänkande, men inte hur.

Alliansens styrka är i alla fall inte Björklund & Lööf.

Varför kommer Alliansen förlora alla omröstningar?

– … men svagheten är att man kommer att förlora alla omröstningar i riksdagen av väsentlig betydelse.

Red’s kom:
I sådant fall enbart för att reformagendan inte är bra, alternativt att Alliansen inte sökt stöd hos SD.

– Alliansen har 143 mandat medan de rödgröna [=?] har 144.

Red’s kom:
SD har 62 mandat som skulle kunna ge majoritet till Alliansen och resultera i att Alliansens politik går igenom. Om bara viljan till detta funnits hos Jan Björklund och Annie Lööf.

Socialdemokraterna har styrts av Vänsterpartiet under lång tid

– De rödgröna har ingen tydlig reformagenda och har varit styrda av Vänsterpartiets vilja under lång tid.

Riksdagen röstar ”mot partier” istället för ”mot förslag”

– Men de [”rödgröna”] har 205 mandat emot sig. De kommer heller inte att kunna åstadkomma någonting.

Red’s kom:
De ”rödgröna” (där vi än idag inte ens vet om Vänsterpartiet ingår) kommer att röstas ner eftersom det enligt riksdagens syn på demokrati innebär att man inte röstar på förslag utan enbart mot partier.

Björklund håller gränsen stängd över blockgränsen till SD

– Alltså krävs det samarbete över blockgränsen.

Red’s kom:
Som t ex samarbete över blockgränsen till SD, dvs det parti som Alliansen har klart mest gemensamt med, tillika det tredje största i Sverige, att jämföra med Liberalerna, det näst minsta partiet.

Björklund: Samarbete mellan Alliansen och Socialdemokraterna omöjligt

Ett sonderingsalternativ har prövats här efter valet av Ulf Kristersson, nämligen en Alliansregering med stöd av Socialdemokraterna. Det får man väl säga är stopp, det är dött det alternativet. Man kan spekulera i hur realistiskt det var från början, men det var nödvändigt att pröva det.

Red’s kom:
Nej, man behöver inte spekulera i detta. Varje normalbegåvad person visste sedan år tillbaka att Socialdemokraterna inte skulle stödja en Alliansregering eftersom det för politikerna bara handlar om att behålla eller få makten. Bevisligen bryr sig ingen i Sjuklövern om vad en majoritet av befolkningen tycker.

Jan Björklunds desperata förslag om en S&M-regering eller en storkoalition mellan Socialdemokraterna och Alliansen (som skulle göra SD till det enda verkliga oppositionspartiet med explosionsartat väljarstöd) är inget annat än dimridåer som Björklund lägger ut för att försöka rädda sitt eget ansikte.

Björklund förespråkar iskallt en diktatur när han vill se en lösning som enbart har till syfte att helt döda oppositionen.

Björklund luftar sin ilska över att Kristersson informerat om läget

– Under veckan så har vi allianspartiledare förelagts två alternativ som Ulf Kristersson vill sondera. Han la ut dem på Facebook igår eftermiddag utan att jag visste om det i förväg i varje fall. Vi hade fått uppfattningen att vi skulle träffas på måndag och tala om de alternativen. Han la ut dem på Facebook igår. Därav presskonferensen idag.

Det var ett märkligt sätt att göra det, men det har gjorts.

Den beskrivning du ger om vad som hänt de senaste dagarna om hur Ulf Kristersson har skött sitt uppdrag och hur han har berättat era interna diskussioner, finns det något förtroende kvar inom Alliansen?
– Ja det gör det. Jag tycker det var olämpligt men det hade ju inte ändrat utgången av de här besluten. Jag tyckte det var olämpligt att lägga ut det på Facebook igår och så står vi här på lördagen.

Att det skulle ligga på Facebook var en väldig överraskning för mig. Det blir ju en väldig skillnad om det diskuteras i en sluten grupp eller… ja intresset är ju rätt stort utanför.

Ebba Busch Thor dementerar Jan Björklunds påstående

Efter Jan Björklunds presskonferens höll Ebba Busch Thor sin presskonferens där hon snabbt dementerade Jan Björklunds uppgifter (som hon kallade en ”fjuttig” diskussion).

– Ulf Kristersson har varit tydlig, rak, respektfull men också transparent i alla delar.
– Detsamma gäller det besked som gavs i fredags där det publicerades vilka alternativ som alla fyra allianspartier har haft att nu ta ställning till. Den texten fick alla fyra partier se i sin helhet innan den publicerades och blev offentlig.
Källa: Aftonbladet

Red’s kom:
Vi har sedan tidigare kunnat konstatera att Jan Björklund (L) tycks ha lite svårt att hålla sig till sanningen. Men så brukar det tyvärr bli när man saknar argument.

Även Ulf Kristersson (M) dementerar Jan Björklunds uppgifter:
– Jag valde att publicera förslagen offentligt eftersom jag ville vara transparent. Det skedde i samråd med mina allianskolleger som fick se hela texten i förväg, säger Ulf Kristersson. 

T o m Annie Lööf (C) dementerar Jan Björklunds (L) påstående:
– Vi hade helst velat att Moderaterna inte hade lagt fram det här förslaget på bordet, sa Annie Lööf under sin presskonferens.

Jan Björklund vill inte sitta i en regering som får igenom sin politik

– Han har lagt fram två alternativ. Det ena är en Alliansregering som nu tillträder enbart med stöd av Sverigedemokraterna. Det har vi från vår sida varit väldigt tydliga med hela tiden att det är inte aktuellt. Jag kommer inte, och Liberalerna kommer inte, att sitta i en regering som erfordrar sannolikt ganska snart ett samarbete med Sverigedemokraterna.

Lilla Liberalerna vägrar rucka på sig

Om ingen ruckar på sig något går Sverige mot nyval.

Red’s kom:
Problemet är att Jan Björklund (L) inte anser sig höra till dem som ska behöva rucka på sig.

Att Jan Björklund lovat sina barn att inte sitta i en regering som på något sätt blir beroende av vad drygt 1,1 miljoner väljare tycker känns inte särskilt seriöst för en politiker.

Vad ska man göra om man inte vill lösa ett problem på bästa sätt?

– Jag håller med om att läget är låst, det är därför vi måste pröva alternativ, vad ska man annars göra?

Red’s kom
Ett tänkbart alternativ är att på ett moget och vuxet sätt diskutera fullt möjliga alternativ som innebär att man får igenom sin politik? Detta skulle Alliansen odiskutabelt få mest via ett samarbete med SD.

Björklund står fast vid allt han sagt

Om alla bara står fast vid allt som är sagt så kommer det inte att gå att bilda regering. Det är därför som det här är svårt.

Red’s kom:
Detta säger Jan Björklund som själv målat in sig i ett hörn med sina kategoriska uttalanden.

Källa: Expressen

Andra partier måste öppna sina dörrar

Andra partier måste öppna upp dörrar istället för att stänga igen dem.

Red’s kom:
Detta säger Jan Björklund som stängt den ena dörren efter den andra, senast för Ulf Kristerssons 3-2-1-lösning.

Not.
I Norge tog det år 2017 123 dagar att förhandla fram ett politiskt styre efter valet, i Tyskland 171 dagar och i Nederländerna 225.

Varför ska riksdagens näst minsta parti styra?

Min idé är att samarbeta över blockgränsen. Moderaterna öppnar hellre upp mot SD och det tycker jag är olyckligt.

Red’s kom:
Som alltid är det bara känslor/hat mot SD som är vad som styr Jan Björklund (liksom Annie Lööf). Det är aldrig politiken eller väljarna som är relevant på något sätt.

Svårt politiskt läge- För Björklund

Sverige står utan en regering, har det inte funnits gott om tid?
– Man måste vara klar över att det här är det svåraste parlamentariska läget som Sverige står inför sedan allmänna rösträtten infördes för 100 år sedan.

Sverige har fått extremistpartier som försvårar för Björklund

– Förr i tiden fanns det ett stort parti, alla andra var små, och de styrde hela tiden. Det är inte längre så. Och så har vi fått in extremistpartier i riksdagen som försvårar det ytterligare.

Red’s kom:
Extremistpartier”? Som Liberalerna?

Källa: SVT

Jan Björklund

Se även bl a;
Partiledarnas sandlåda

Sveriges partiledare på en öde ö, vem överlever? 🙂


Varning för Miljöpartiet

Miljöpartiet kommer fälla alla regeringar om MP inte får sin vilja igenom

Jonas Sjöstedt & Isabella Lövin vill styra efter att Löfven petats


Stefan Löfven avsatt, men hoppas på comeback

Lööf och Björklund kräver att Löfven samarbetar med dem


Hur ska Alliansen avsätta Stefan Löfven utan stöd av SD?

Alliansen ansvarslös om de inte förhandlar med SD

Löfven vill bryta blockpolitiken för att bilda eget block

Socialdemokraterna efterlyser ny Decemberöverenskommelse med Alliansen – Val av talman

Alliansen beredd att lämna över regeringsmakten till vänstern

Sverigedemokraterna är Alliansens enda hopp

Beröringsskräcken mot SD underminerar demokratin


Val av talman klart, Alliansen gav Vänsterpartiet sitt stöd

Vänsterpartiet tror de kan få post som talman, via förtal


Endast två procent av folket vill att regeringen sitter kvar


Slutresultat i riksdagsvalet 2018, samt resultat för småpartierna


Så här röstade väljarna i Malmö kommun och resten av Skåne 2018


Låg- och outbildade röstar rött

Så här röstade väljarna i Sveriges särskilt utsatta områden 2018

Varför ökade väljarsympatierna för Vänsterpartiet 2018?

Centern, S, MP och V söker väljarstöd bland de som ej vill integreras


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Ylva Johansson vill inte motverka nyanländas förtur till bostäder

Aktuellts intervju med Ylva Johansson (S), som transkriberats nedan, visar på ett tydligt sätt att S+MP-regeringen inte tar problemen i Sverige på allvar och att det för regeringen enbart handlar om att skjuta problemen såväl framför sig (till den regering som tar över nästa år) som till kommunerna.

Aktuellt försöker fruktlöst få Ylva Johansson (S) att svara på följande frågor;
• Vad tycker regeringen om hur Staffanstorp löst boendesituationen för de nyanlända?
• Vad finns för alternativ för kommuner som saknar bostäder, dvs vad ska de göra?
• Vad är alternativet till att utländska medborgare går före i bostadskön i Sverige?
• Vad ska de svenska medborgare göra som trängs undan på bostadsmarknaden pga nyanlända och vilka effekter får det på samhället?
• Vad är planen efter etableringstidens slut på två år, då kommunerna inte längre har ansvar för gratisboende till nyanlända?
• Hur ser regeringen på att lagen ger kommuner friheten att efter helt egen bedömning placera nyanlända i husvagnar eller tält?


REGERINGEN SAKNAR PLAN
Av intervjun framgår det dessutom att regeringen inte har en tillstymmelse till plan för vad som ska hända efter etableringstidens (dvs tvångsplaceringen för kommunerna) slut. Trots att det bara är fyra månader kvar tills den första kullen nyanlända landar utanför kommunernas skyldigheter. Men givetvis kommer S+MP-regeringen nästa år bara hävda att det nu är respektive kommuns eget ansvar att försörja de nyanlända för all framtid.

DAGENS UTANFÖRSKAPSOMRÅDEN SOPAS UNDER MATTAN
Av Ylva Johanssons svar framgår det också att regeringen helt lagt alla åtgärder på hyllan för att försöka lösa de existerande problemen som de senaste 30 årens migration lett till i framförallt Sveriges 186 utanförskapsområden. Detta till förmån för att endast ge sken av att regeringen gör något åt de problem som migrationen 2015 och framåt lett till och kommer att fortsätta leda till.

INGET STÖD I FAKTA- BARA PERSONLIGT TYCKANDE
Av redovisningen nedan visar det sig att inte en enda av de åsikter som Ylva Johansson framför har stöd i fakta och forskning.

Någon konsekvensanalys av regeringens åtgärder har inte gjorts, som alltid.

IRRELEVANTA ICKE-SVAR
16 gånger under den korta intervjun, där inget svar ges på någon fråga, säger Ylva Johansson (S) orden ”svårt” och ”jobbigt” samtidigt som hon försöker förminska problemen genom att kalla problem för ”utmaning”:


Vad tycker du om hur Staffanstorp löst boendesituationen för de nyanlända?

Arbetsmarknadsminister och etableringsminister frågas ut om boendesituationen för nyanlända och för svenska medborgareArbetsmarknads och etableringsminister Ylva Johansson (S):
– Det här är ju ingen lätt situation för att komma in i det svenska samhället och få ett jobb och börja betala skatt och bli en vanlig svensk medborgare.

Red’s kom:
”EN VANLIG SVENSK MEDBORGARE”?
Hur stor är sannolikheten att muslimer, med starkt avvikande kultur samt brist på/avsaknad av utbildning och ofta en ovilja att låta sig integreras, kommer att bli ”en vanlig svensk medborgare”?

”VÄLDIGT MYCKET SVÅRARE”?
– Det är klart att det är väldigt mycket svårare om du bor i en husvagn tillsammans med någon du inte känner och aldrig har träffat och kanske inte alls går bra ihop med. Det är klart att det är ett mycket besvärligare läge.

Red’s kom:
På vilken grund anser Ylva Johansson (S) att det blir svårare att komma in i samhället om de nyanlända tillfälligt bor i husvagn eller på annat sätt som många svenskar gör (t ex i studentbostäder, kollektiv eller under militärtjänstgöring)? Det kanske är tvärtom?

ÄR MÅLET ATT ASYLSÖKANDE SKA BLI MEDBORGARE?
Varför är målet enbart att alla ska bli svenska medborgare? Är inte syftet med asyl att skyddsbehövande ska få skydd?

Varför är det uteslutet att de som fått uppehållstillstånd ska åka tillbaka till sitt hemland när situationen så medger?

VARFÖR ”VÄLDIGT MYCKET SVÅRARE”?
Varför är det klart att det är ”väldigt mycket svårare” och ett ”mycket besvärligare läge” att integreras bara för att de nyanlända bor i en mobil bostad, vilket i regel är ett avsevärt bättre boende än hur de bott i sina hemländer?

Var finns det stöd i forskningen som säger att integrering mer eller mindre enbart är avgörande av hur man bor? Eller ens överhuvudtaget?

OBS! Frågan var inte;
Hur tror du det fungerar för nyanlända om de får bo i en husvagn?Frågan är istället hur regeringen ser på det faktum att anvisningslagen/bosättningslagen från 2016 ger kommunerna friheten att placera nyanlända i husvagnar. Eller i t ex tält, som i Danmark.

Nya försök att få Ylva Johansson att svara på frågan

Så vad tycker du? Är det en bra lösning?

– En bra lösning är det självklart inte.

Red’s kom:
Varför inte och vad är i så fall alternativet till husvagnar/tält?

De har inga bostäder.

– Ska vi komma ihåg att alla kommuner i princip har ju ett läge där man har väldigt ont om bostäder. Man tar Staffanstorp t ex, innan vi hade en lag som sa att alla kommuner måste ta emot, då tog Staffanstorp emot 12 nyanlända.

Red’s kom:
Vad har det med frågan att göra, dvs vad kommuner ska göra som saknar bostäder för nyanlända?

Vad har blivit bättre av att Staffanstorp tar emot fler nyanlända som ändå kommer att landa i samma situation som de flesta andra från Afrika och Mellanöstern gjort under de senaste 20-30 åren?

Äpplen jämförs med päron

– En lika stor kommun, t ex Avesta, tog emot 700.

Red’s kom:
Kan det möjligen bero på att;
1. det socialdemokratiskt styrda Avesta – känd för sina tiggare (inkl. minderåriga), tiggarbossar och människohandel, där drygt 20% har utländsk bakgrund (utrikesfödda personer samt inrikes födda med två utrikesfödda föräldrar) – inte har några skrupler att slösa bort medborgarnas pengar?
2. Avesta har en bostadssituation där detta är möjligt.

VILKET ANSVAR TAR AVESTA FÖR SINA EGNA MEDBORGARE?
Tycker regeringen det är bra att Avesta kommun varit så oansvarig gentemot de egna medborgarna att de tagit emot 700 nyanlända, helt fristående från konsekvenserna av detta?

– En sådan fördelning kan man inte varaktigt ha.

Red’s kom:
Varför kan man inte ha en fördelning ”varaktigt”, där nyanlända tas emot baserat på förutsättningarna och möjligheterna för detta?

RÄTTVIS FÖRDELNING
Varför kan nyanlända inte fördelas baserat på respektive kommuns kapacitet och ekonomi? Dvs att man rättar sig efter hur verkligheten ser ut istället för att regeringen försöker skjuta ifrån sig sitt ansvar för de beslut regeringen tagit – eller låtit bli att ta – på alla kommuner?

Eller kanske en fördelning där de nyanlända som uppfyller vissa givna krav – och visar att de är villiga att integrera sig – erbjuds en bostad och där övriga placeras i husvagnar eller särskilda förläggningar i väntan på att deras inställning förändras eller att situationen i deras hemland ändras så att de kan skickas tillbaka?

Som det fungerar idag tar regeringen beslut och flyttar sedan över sitt ansvar på enskilda kommuner som inte ens varit delaktiga i regeringens beslut.

På vilket sätt är det rättvist att fördela nyanlända oberoende av möjligheter att ta emot dem?

– Därför har vi nu en lag som säger att vi ska fördela någorlunda rättvist mellan kommuner. Det tycker jag är väldigt rimligt att göra.

Red’s kom:
Där ingen hänsyn i bosättningslagen/anvisningslagen tas till varken förutsättningarna för detta eller till de svenska medborgarna och deras behov.

Är det verkligen ”rättvist” att fördela de problem regeringen skapat över kommunerna helt oberoende av vilka förutsättningar som finns för att kunna ta emot de nyanlända?

En klar majoritet av de nyanlända kommer ändå att landa i utanförskapsområdena – i regel i någon av landets tre största städer – oavsett var de placeras idag. Detta eftersom regeringen inte har någon plan för att motverka detta.

Är det lika ”svårt” och ”jobbigt” för alla kommuner?

– Och det är klart att det är jobbigt för alla kommuner. Men det är inte svårare för Staffanstorps kommun än någon annan kommun att klara detta.

Red’s kom:
Det finns ingen som helst logik i detta påstående. Varför skulle det vara lika svårt för landets alla kommuner, inkl. de 40 kommuner som uppger att de har tomma bostäder för nyanlända? Detta påstående förutsätter att alla förutsättningar är exakt desamma i alla kommuner.

Och på vilket sätt blir situationen bättre om det skulle vara så att det är lika svårt och jobbigt för alla kommuner?

Är inte det ett tecken så tydligt som något på att andra åtgärder måste till, som att tillflödet av nya migranter begränsas eller stoppas under en period? Varför tycker regeringen att det är bättre att skapa en svår situation för alla, för nyanlända såväl som för svenska medborgare.

Vad hjälper bostäder som byggts färdigt om 5-10 år de nyanlända som placeras ut idag?

Men vad har de för alternativ. Oavsett hur de agerat tidigare så har de inte bostäder att placera de här nyanlända i. Vad ska de göra då?

– Bygger ju, och det gör man också i Staffanstorp. De fick en bonus [?] nu från regeringen på 3,6 miljoner kr.

Red’s kom:
Denna ”bonus” räcker alltså för att bygga 1-2 bostadsrätter för ett par nyanlända.

Vad hjälper det att bygga bostäder för nyanlända att bo gratis i, vilket kan ta 5-10 år?

Men det tar tid.

– Ja, det gör det.

Red’s kom:
Så vad har dessa ynka 3,6 miljoner kr att göra med frågan om vad kommuner ska göra som inte har bostäder att förse de nyanlända med att bo gratis i?

Ylva Johansson glider undan varje fråga

– Men bostadsbristen påverkar inte bara nyanlända utan också många andra. Det är många ungdomar som också inte kan flytta hemifrån och som också har svårt att börja sitt vuxenliv och komma ut i arbetslivet när man måste bo kvar hemma hos föräldrarna t ex.

Red’s kom:
Vad har dessa självklarheter att göra med frågan om vad kommuner ska göra som inte har bostäder att förse de nyanlända med?

FRÅN TRAMPCYKEL TILL ROLLS ROYCE
Svenska medborgare drabbas ju betydligt hårdare när de inte får möjligheter till bostad samtidigt som de bostäder som finns går till nyanlända. Dessutom till nyanlända som levt sitt liv i bostäder/skjul med långt lägre kvalitet och därför är vana vid detta. De nyanlända går från trampcykel direkt till Rolls Royce när de kommer till Sverige, utan att behöva prestera något för detta och utan minsta prestationskrav från samhället.

DET ÄR REGERINGEN SOM SKAPAT BOSTADSBRISTEN
Det är regeringen som orsakat problemet med att många ungdomar inte kan flytta hemifrån, genom regeringens misslyckade migrationspolitik och bostadspolitik. Det är alltså regeringen som ensamt har det övergripande ansvaret för den bostadsbrist som de skapat och som är hur verkligheten ser ut idag och för lång tid framöver.

Måste vi bygga mer? Hur löser det dagens situation?

– Så det är klart att vi måste bygga mycket mer, och ta mycket mer ansvar för alla sina kommuninvånare. Så är det.

Red’s kom:
Varför är det klart att ”vi måste bygga mycket mer”? En fråga som understryks av medias rapporter den senaste tiden att Sverige måste dra ner kraftigt på byggtakten om vi inte ska stå med mängder av tomma lägenheter som ingen har råd att betala för.

VARFÖR BYGGA LYXBOSTÄDER FÖR GRATISBOENDE?
Regeringen bygger inga bostäder och b
ostadsföretagen har ganska lite intresse av att bygga mer av rent ekonomiska skäl, dvs så länge det inte finns människor som kan betala för bostäderna.

VARFÖR STRAFFA SVENSKA MEDBORGARE?
Varför ska skattebetalarna i de enskilda kommunerna inte bara ta ansvar för de problem regeringen skapat, utan även drabbas hårt?

På vilket sätt löses situationen av att de med arbetsförmåga och möjlighet att driva utvecklingen framåt trängs bort pga nyanlända?

VARFÖR STÄLLER REGERINGEN GRUPP MOT GRUPP?
Eftersom verkligheten är sådan att resurserna är begränsade, varför ska grupp ställas mot grupp där utländska medborgare prioriteras högre än svenska medborgare?

Hur ska nyanlända bli en del av samhället, och vems ansvar är detta?

– Och, hoppas jag, att alla kommuner vill planera för kommuninvånarna att bli delaktiga i samhället.

Red’s kom:
Detta säger Ylva Johansson (S) som om att de enda som har skyldigheter är kommunerna. De nyanlända har inga skyldigheter?

FÖRUTSÄTTNING FÖR ATT INTE PARALLELLSAMHÄLLEN SKAPAS
En förutsättning för att de nyanlända ska bli en del av samhället, vilket inte är en självklarhet på något sätt, är att de kan och vill bli detta.

Vad har typ av bostad för nyanlända med segregation att göra?

– Att man inte planerar för att man ska flytta till en annan kommun. För då förstärker vi segregation.

Red’s kom:
Dvs den segregation som regeringen, och särskilt de rödgröna, skapat. Och som inte löses – eller ens förbättras – med en temporär tvångsplacering av de nyanlända i kommunerna (där nästan alla saknar kapacitet för att hantera detta).

VARFÖR ÄR NYANLÄNDA FRIA ATT FÖRSÖRJAS VAR DE VILL?
Att flytta till en annan kommun har i sig inget med att förstärka segregationen att göra. Men om så är fallet, varför riktar regeringen sig inte till dem det berör? Dvs till de nyanlända, som kan flytta vart de vill utan att förlora sina bidrag.

REGERINGEN BORGAR FÖR MASSFLYTT
Med regeringens strategi är det oundvikligt att en klar majoritet av de nyanlända planerar just för att flytta till primärt Stockholm, Göteborg och Malmö (som det alltid fungerat) så fort de bara kan. Om de inte ges möjlighet att försörjas var de vill så kommer protesterna och demonstrationerna som ett brev på posten.

– Och det är ett av de största hoten som jag ser mot vårt sammanhållna samhälle idag.

Red’s kom:
Är ett av de största hoten att de nyanlända flyttar dit de vill? Eller är ett av de största hoten en regering som medger full försörjning enbart utifrån de nyanländas krav?

Vilket ”sammanhållna samhälle”? På vilket sätt är vårt starkt segregerade samhälle sammanhållet?

Nytt försök att få svar från Ylva Johansson på frågan

Vad var alternativet för Staffanstorp?

Red’s kom:
Det är en fråga som kan ställas hur många gånger som helst utan att svar ges av Ylva Johansson/regeringen. Frågan är alltså; När verkligheten är sådan att det inte finns bostäder idag, hur ska detta lösas idag?

– Det är inte min sak att säkert säga.

Red’s kom:
Varför tycker Ylva Johansson (S) att det inte är etableringsministerns ansvar att säga hur de nyanlända ska etableras? Vems ansvar är det om inte regeringens?

– Jag vet att det är svårt ute i kommunerna. Jag säger inte nej till varje form av tillfällig lösning.

Red’s kom:
Men vad säger arbetsmarknads- och etableringsministern ja till?
Och, framför allt, hur ska problemen med undanträngningseffekterna för svenska medborgare lösas?

Upp till varje kommun om de nyanlända ska erbjudas tält, husvagnar eller lyxboende

Men ni har inte preciserat vilken typ av bostäder.

– Nej, vi har inte preciserat det. Det är ett svårt läge. Det är många som kommit på kort tid. Det är därför vi lagt om migrationspolitiken. Det är klart att det är ett besvärligt läge.

Red’s kom:
Men allt blir bättre av att bara tillräckligt många gånger upprepa ”svårt”, ”besvärligt läge” och ”utmaning” istället för att ge raka och meningsfulla svar?

Varför är typ av bostad avgörande för hur lång tid det tar innan nyanlända kommer i arbete?

– Men det kommer att vara svårare att etablera sig i samhället och svårare att komma ut i arbetslivet om man bor på detta sätt här. Det tror jag man kan vara ganska säker på.

Red’s kom:
Personligt tyckande. På vilka grunder hävdar Ylva Johansson (S) att det kommer att ta ännu längre tid än nio år för hälften av de nyanlända att komma ut i arbete (där den andra hälften aldrig kommer i arbete) om de nyanlända tillfälligt får nöja sig med en mobil bostad?

VARFÖR DUGER INTE HUSVAGN SOM BOENDE?
Sveriges politiker har inte sett något problem med att romer som tigger över hela Sverige bor i sina fallfärdiga husvagnar eller t o m tält, varför skulle inte kvalitativa husvagnar fungera just för människor från Afrika och Mellanöstern?

KRÄSNA MIGRANTER?
Massor med människor lever i husvagnar världen över, inte minst i USA som är ett av världens rikaste länder. Men denna boendeform duger inte för de som kommer från Afrika och Mellanöstern?

Ylva Johansson tycker det är rimligt att nyanlända går före i bostadskön

Kommunerna har löst det på lite olika sätt. Staffanstorp har löst det så här. Andra har byggt modulhus. Det finns kommuner som köpt bostadsrätter och det finns också kommuner som har låtit dem gå före i den kommunala bostadskön. Detta samtidigt, som du upprepat här, som det råder stor bostadsbrist. Hur rimligt är det att de nyanlända går före folk som stått i bostadskö i kanske flera år?

– Det här är ju en svår utmaning [eufemism för ”problem”] som vi har och det är inte rimligt att nyanlända på något varaktigt sätt går före andra som också behöver bostäder. Självklart inte.

Red’s kom:
HUR MOTIVERAS DEN POSITIVA SÄRBEHANDLINGEN AV NYANLÄNDA?
• Hur ska denna ”utmaning” lösas?

• Vad är ”varaktigt sätt”?
• Varför anser Ylva Johansson/S+MP-regeringen det rätt att nyanlända överhuvudtaget – oavsett tid – får förtur till bostäder på bekostnad av de svenska medborgare som blir utan?
• Varför låter regeringen kommunerna ge förtur till nyanlända till boenden, framför svenska medborgare?
• Varför vill inte regeringen att lagen ska upprätthållas (där turordning till bostäder upprätthålls med som minst på lika villkor för alla)?
Varför anser Ylva Johansson/S+MP-regeringen inte att de svenska medborgare som byggt upp landet är den grupp som ska ha förtur till bostäder?

– Blir man kommuninvånare så blir man kommuninvånare precis som alla andra kommuninvånare som redan finns där.

Red’s kom:
På vilket sätt är detta påstående relevant? Menar Ylva Johansson (S) att det inte är någon skillnad på;
• att man blir kommuninvånare i en kommun för att man självmant valt att bli detta, med som förutsättning att man kan finansiera sitt boende i kommunen,
jämfört med;
• att staten påtvingar kommunen en viss grupp av människor som inte tillför något i samhället och som skapar enorma kostnader och problem för kommunen och dess invånare?

INGEN LIKVÄRDIG BEHANDLING AV KOMMUNINVÅNARE
Med tanke på att de nyanlända har en mängd förmåner som svenska medborgare inte får så är det bevisligen inte så att alla kommuninvånare har samma förutsättningar eller behandlas likvärdigt.

Vad blir bättre av fler utanförskapsområden?

– Samtidigt måste vi ju se att om vi fortsätter som vi gjorde förut där vi får alla nyanlända i vissa stadsdelar och i vissa kommuner, det är en ohållbar utveckling för Sverige [som regeringen skapat och har ensam skuld till].

Red’s kom:
Vad är det som gör att Ylva Johansson/S+MP-regeringen tror att denna situation skulle förändras genom att planlöst trycka ut nyanlända i olika kommuner i Sverige?

Var finns den konsekvensanalys som skulle bekräfta en sådan teori?

All erfarenhet från alla tidigare år visar att de nyanlända från Afrika och Mellanöstern – med eller utan vistelserätt i Sverige – ändå framöver kommer att koncentreras i Sveriges utanförskapsområden. Av naturliga skäl.

I ”bästa fall” kan resultatet bli att Sveriges 186 utanförskapsområden (vilket var antalet redan 2012) utökas till fler kommuner. Vad har man vunnit på det?

VAD ÄR DET SOM LEDER TILL DJUPARE SEGREGATION?
– Det leder till en djupare och djupare segregation och väldigt stora problem. Så det är inte ett sätt att fortsätta på.

Red’s kom:
Alla förstår att utanförskapsområden inte är bra. Men någon lösning på detta kan regeringen bevisligen inte presentera. Inte ens den minsta förbättring på detta område.

Regeringens strategi är enbart att fortsätta på den inslagna vägen som konstaterats misslyckad.

Nyanlända går före i bostadskön. Men inte varaktigt?

Men här går de ju före i kön.

– Ja, inte varaktigt.

Red’s kom:
Inte? Det är emellertid exakt vad det konkreta faktiska resultatet blir av regeringens politik. Igår, idag, imorgon och för all framtid som de befinner sig i Sverige!

Vad är planen efter etableringsperiodens slut?

– Det handlar om att man tar emot under den tiden man måste ta emot nya invånare i sin kommun.

Red’s kom:
Dvs under en tvåårsperiod, som i realiteten blir permanent. Särskilt för Malmö, Göteborg, Stockholm och Örebro, där de flesta ändå landar i slutänden.

Vad har att nyanlända går före i bostadskön att göra med att Ylva Johansson (S) tycker – eller vill ge sken av – att det inte är en ”varaktig” särbehandling av nyanlända?

NYANLÄNDA KICKAS UT EFTER TVÅ ÅR?
Menar Ylva Johansson (S) att när två år passerat så kan kommunen sparka ut dessa ”nya invånare” ur kommunen eftersom kommunernas ansvar då upphört?

Det är i alla fall vad Ylva Johansson (S) säger.

Är ”det här” en svår fråga?

– Men jag förstår precis vad du säger. Det här är ju en svår fråga… hur vi ska klara den här utmaningen. [Dvs de problem som regeringen med sin inkompetens samt misslyckade migrations- och integrationspolitik försatt oss i]

Red’s kom:
Men vilken är den här ”utmaningen” för regeringen? Är utmaningen att kunna glida undan alla frågor?

– När man har riktigt svåra frågor så finns det väldigt sällan något enkelt svar.

Red’s kom:
Några ”enkla svar” – eller svar överhuvudtaget – lär vi inte få från Ylva Johansson (S). Som vi kan konstatera bl a utifrån denna intervju, där inte en enda fråga besvaras.

VARFÖR VILL REGERINGEN INTE UTGÅ FRÅN VERKLIGHETEN?
Det är inte en ”riktigt svår fråga” att integrera alla nyanlända. Det är en omöjlighet. Det är något vi alla vet med hundra procents säkerhet aldrig kommer att ske. Och särskilt inte med nuvarande S+MP-regering. Som bäst kan kanske 50% av de nyanlända från Afrika och Mellanöstern ha integrerats till i alla fall en viss del om 10-20 år.

VARFÖR GÖRA NÅGOT VI VET KOMMER ATT MISSLYCKAS?
När vi nu vet detta, varför åta sig något som vi alla vet inte kommer att fungera i stället för att göra det vi vet fungerar? Var ligger logiken i detta?

Är det inte bättre att lägga resurserna på något meningsfullt, på åtgärder där vi med betydligt större säkerhet vet att det ger effekt?

Vilka konsekvenser får de nyanländas förtursrätt till bostäder?

Vad tror du att det skapar för känslor hos de som t ex har sina barn som väntar på bostad eller de som skiljt sig och inte hittar bostäder i tillväxtområden, och sådär?

– Men jag säger det, jag tror att det är precis samma sak, det är precis lika svårt för en ung människa som inte kan flytta hemifrån och börja sitt vuxenliv som kanske för en nyanländ som inte får tag i en bostad att börja sitt liv i Sverige för att kunna göra detta.

Red’s kom:
GRUPP STÄLLS MOT GRUPP
Vad har att nyanlända går före i bostadskön att göra med att Ylva Johansson (S) tycker – vilket redan i frågeställningen fastställs som felaktigt – att det är lika svårt för specifikt en ”ung människa” som för en nyanländ att få en bostad?

”LIKA SVÅRT”?
Regeringens uttryckliga strategi är att de nyanlända ska prioriteras framför dessa ”unga människor”, och alla andra svenska medborgare, vilket fastställer att det alls inte är ”lika svårt”.

VARFÖR BARA KRAV PÅ ATT NYANLÄNDA SKA FÅ BOSTAD?
Regeringen har bara tagit fram en lag som kräver att kommunerna fixar en bostad till nyanlända. Det finns inga krav från regeringen på att svenska medborgare – oavsett ålder – ska få en bostad.

Vad löses enbart genom att bygga bostäder… för vem, för hur många och vilken typ av bostäder?

– Så att det här är ju ett stort problem och det är ju därför vi måste bygga ikapp också med bostäder för att klara det.

Red’s kom:
Exakt vad är det som Sverige ska klara?
• Hur många bostäder behövs för nyanlända under de kommande 10 åren?
• Hur många bostäder behövs för svenska medborgare under de kommande 10 åren?
• Vem ska ha första tjing på dessa bostäder?

På bekostnad av vad? Vem ska betala? Till vilken kostnad?

SKA PROBLEM LÖSAS ELLER INTE SKAPAS?
Är detta ”stora problem” ett problem som behöver finnas? Eller skulle man kunna tänka sig att det varit bättre om regeringen inte skapat detta stora problem till att börja med… och att man inte fortsätter att bygga upp problemen ytterligare för alla parter?

HUR SKA DAGENS PROBLEM LÖSAS?
Vad har att nyanlända går före i bostadskön
att göra med att Ylva Johansson (S) tycker att ”vi” (ospecificerat vem hon menar att ”vi” är, men det verkar inte vara regeringen) måste bygga bostäder som blir klara om 5-15 år för att klara dagens situation?

Är det bästa att nyanlända får förtur till bostäder?

– Men i ett läge där man inte snabbt kan hitta den optimala lösningen så får man ju försöka göra det bästa av situationen.

Red’s kom:
Vad är ”det bästa av situationen”? Är det bästa, enligt Ylva Johansson och S+MP-regeringen, att nyanlända prioriteras framför svenska medborgare för de bostäder som finns?

VAD ÄR EN ”JÄTTESVÅR FRÅGA”?
– Det jag ser det är att ändå väldigt många kommuner gör det och lyckats hantera den här balansen, tycker jag, på ett hyggligt sätt trots att det är en jättesvår fråga.

Red’s kom:
• Balans mellan vad?
• Med vilka konsekvenser för framtiden?

Varför tycker Ylva Johansson (S) att allt fungerar bra samtidigt som;
• 250 kommuner uppger att de saknar bostäder för nyanlända.
• 255 kommuner uppger att de har bostadsbrist.
• 80% av kommunerna ser undanträngningseffekter på bostadsmarknaden.
Allt detta samtidigt som inget uppnåtts och inga positiva resultat kan påvisas överhuvudtaget!

Ylva Johanson (S) bara maler på i tomgång, endast för att få tiden att gå.

Är det egentligen en ”jättesvår fråga” eller är det bara jättesvårt för Ylva Johansson (S) att svara?

Staten har inget ansvar för de nyanlända, säger Ylva Johansson

Du var inne på att det inte skulle vara varaktigt, hur länge ska kommunerna erbjuda de nyanlända den här typen av [gratis]boende?

– Det finns ingen… det är inte statens sak, och tycker inte det borde vara det heller, att staten ska reglera in i varje detalj hur kommunen ska ta ansvar för sina kommuninvånare.

Red’s kom:
Ylva Johansson (S) säger alltså i klartext att det inte är regeringens ansvar vad som händer med de nyanlända som staten släppt in i landet. De negativa effekter som drabbar de svenska medborgarna är heller inget som regeringen vill ta ansvar för, menar Ylva Johansson (S).

Regeringen lastar bara över problemen på kommunerna och sedan är allt bra… i alla fall för regeringen.

Hur kommunen ska ta ansvar för sina kommuninvånare”? Ylva Johansson (S) vill hela tiden trycka på att det är kommunerna som har ansvar för de migranter som staten prackat på kommunerna, oavsett kommunernas reella förmåga att ta över ansvaret för dessa personer.

REGERINGEN VILL INTE TA ANSVAR
Det går bra att reglera över allt ansvar på kommunerna, men regeringen vill inte reglera vad som ska hända när kommunernas statligt reglerade ansvarsperiod upphör. Regeringen svär sig på detta sätt fri från allt ansvar, för all framtid, för den skada regeringen ställt till med.

Den stora frågan är vad Ylva Johansson (S) och S+MP-regeringen tycker är statens ansvar?

Rimligt att kommunens ansvar för de nyanländas boende upphör efter två år?

Etableringen är två år, är det en rimligt tid?

– Det kan vara en rimlig tid, men jag tror ändå det är viktigt att komma ihåg det här att vi har en reglerad invandring. Om man söker asyl i Sverige och har asylskäl då får man uppehållstillstånd och ska stanna.

Red’s kom:
Vad har tiden för kommunernas ansvar för boende till nyanlända och hur länge nyanlända ska gå före i bostadskön att göra med att ”det är viktigt att komma ihåg det här att vi har en reglerad invandring”?

Ett tillfälligt uppehållstillstånd gäller i tre år (vilket gissningsvis är längst i Europa) och innebär inte på något sätt att ”man ska stanna”.

Starkt selektivt ”gemensamt intresse” för Socialdemokraterna

– Då borde vi ha ett gemensam intresse att så snabbt som möjligt kunna komma ut i samhället, bli delaktig, jobba, betala skatt.

Red’s kom:
Borde vi inte ha ett gemensamt intresse av att ställa krav på de nyanlända och av att de som inte uppfyller kraven utvisas (och då inte bara i teorin som det primärt fungerar idag)?

VARFÖR ÄR DE SVENSKA MEDBORGARNAS BEHOV UTAN BETYDELSE?
Det är kanske hög tid att i alla fall på något sätt beakta vad som ligger i de svenska medborgarnas intresse, och inte enbart utgå från att det enda viktiga är att verka för att de nyanlända ges privilegier och rättigheter som de som byggt upp landet inte har?

FÖRTUR TILL BOENDE FÖR NYANLÄNDA GEMENSAMT INTRESSE?
Vad har tiden för kommunernas ansvar för boende till nyanlända och hur länge nyanlända ska gå före i bostadskön
att göra med vad vårt gemensamma intresse är? Är det ett ”gemensamt intresse” att nyanlända ska ha förtur till bostäder? Eller är det bara ett ”gemensamt intresse” för S+MP-regeringen och de nyanlända?

Ylva Johansson försöker hela tiden flytta fokus från frågan

– De som inte får uppehållstillstånd de ska lämna landet.

Red’s kom:
Vilket de bevisligen inte gör så länge det är fritt för nyanlända att inte följa lagen.

Vad har tiden för kommunernas ansvar för boende till nyanlända och hur länge nyanlända ska gå före i bostadskön att göra med självklarheter (dock inte för främst S+MP och V) att de som inte får uppehållstillstånd lämnar landet?

– Och det är klart att när man bor i Sverige så måste man bo i en kommun. Man kan inte bo någon annanstans i en kommun.

Red’s kom: ???
Vad har tiden för kommunernas ansvar för boende till nyanlända och hur länge nyanlända ska gå före i bostadskön att göra med självklarheter som att man måste bo i en kommun?

Hur försöker regeringen lösa en ”svår” eller ”känslig” situation?

– Det vi [dvs S+MP-regeringen, med stöd av Alliansen] försöker göra nu är att klara en svår situation [dvs en känslig situation för S+MP-regeringen] genom att vi fördelar ansvaret på ett rättvist sätt mellan kommunerna.

Red’s kom:
Vad har tiden för kommunernas ansvar för boende till nyanlända och hur länge nyanlända ska gå före i bostadskön att göra med att Ylva Johansson (S) tycker att ansvaret fördelas ”på ett rättvist sätt mellan kommunerna”?

Det är förvisso praktiskt att flytta över ansvaret på andra, men vilka problem löses? Det skapar ju bara nya och större problem, speciellt när man inte ens har en plan som sträcker sig över en längre tid.

– Det är inte lätt för någon kommun, men det är verkligen inte svårare för Staffanstorp än för någon av grannkommunerna.

Red’s kom:
Vad vet Ylva Johansson (S) om detta?

Vad har tiden för kommunernas ansvar för boende till nyanlända och hur länge nyanlända ska gå före i bostadskön att göra med att Ylva Johansson (S) tycker att det är lika svårt för alla kommuner att förse nyanlända med bostäder oavsett det faktum att det ser väldigt olika ut i de olika kommunerna?

Vad händer efter de två årens etableringstid… dvs från mars 2017 och framåt?

Vad ska hända med dem efter de här två åren då? Ska de ställa sig längst bak i den kommunala bostadskön?

– Exakt vad man gör med sina kommuninvånare och vad man erbjuder det är ju upp till kommunen och bör ju heller inte vara staten som detaljreglerar.

Red’s kom:
VRÄKNING AV ALLA NYANLÄNDA
Om det är upp till varje kommun så innebär det att dagen efter etableringstidens slut kan kommunen vräka alla nyanlända som inte finansierar sitt boende med egna medel och placera alla dessa på gatan, där ansvaret övergår till fullo tillbaka på de som skapat problemen, dvs regeringen?

Men vad tänker du om det?

– Det som vi måste arbeta för och det som är mitt mål, det är att människor så snart som möjligt ska komma i arbete så att man tjänar egna pengar och själv ta ansvar för sin boendesituation och betala med egna pengar.

Red’s kom:
Vad har vem som har ansvaret för de nyanlända efter etableringstidens slut att göra med att målet är det lika självklara som uppenbart omöjliga, dvs att de nyanlända har ett icke skattefinansierat arbete efter två år?

Frågan kvarstår:
Vad händer efter etableringstidens två år för de nyanlända som inte har någon inkomst och som kommer att leva på försörjningstid under ett stort antal år och kanske för alltid? Med alla problem det medför för hela landet.

Tar i snitt 9 år för hälften av de asylsökande att komma i arbete

Hur lång tid tar det i snitt innan nyanlända kommer i arbete?

SCB konstaterar att tiden för hälften av en årskull flyktingar att komma i jobb ökat från 8 till 9 år.

För 2014 hade de som varit här i åtta år en förvärvsgrad på 54 procent, 2015 hade motsvarande siffra sjunkit till 49 procent.

Det innebär alltså att för de som fått asyl och som överhuvudtaget får ett arbete (49%) så tar det nio år! Dvs 51% får inte ens ett arbete.
Detta trots att de bott bättre än någonsin tidigare i sitt liv.

Denna glädjesiffra på nio år inkluderar jobb som subventioneras av stat och kommun samt deltidsjobb, och handlar primärt om lågkvalificerade jobb (dvs den typ av jobb som kommer att minska kraftigt).

Väldigt många migranter kommer aldrig i arbete överhuvudtaget och mycket tyder på att dessa nio år för dem som får ett arbete bara kommer att öka och öka. Till stor del beroende på att en så väldigt hög andel är svårintegrerade, inte minst pga att de helt enkelt inte vill integreras och att inga krav ställs på dem.

Mycket pekar på att för de migranter som anlände 2015 så kommer bara kanske 20% (eller färre) att vara i arbete efter 10 år.

Se bl a;
53% av alla jobb i Sverige borta om 8 år
Arbetsförmedlingen spår i sin kristallkula – 120 000 jobb till nyanlända 2017-2018
Är arbetsförmedlingens uppdrag att fiffla med statistik om nyanlända?.

Inga problem så länge vissa ibland kommer i arbete ”förvånansvärt fort”, menar Ylva Johansson

Men det tar ju många år [innan nyanlända kommer i arbete].

– Det tar inte alltid så många år. Ibland går det också förvånansvärt fort.

Red’s kom:
Ylva Johansson (S) menar alltså att så länge enstaka nyanlända kommer i arbete ”förvånansvärt fort” (kanske ”bara” efter 4-5 år) så är det inget problem för Sverige och dess medborgare att det tar minst nio år av full försörjning – med gratis boende – för hälften av de nyanlända att komma i någon form av arbete medan den andra hälften av nyanlända inte får ett arbete alls?

Handlar bara om att ge nyanlända så många privilegier som möjligt?

Alldeles för ofta, det måste du hålla med om?

– Ja, men det spelar också roll vilka andra förutsättningar man har, hur man bor, hur snabbt man komma och få lära sig svenska.

Red’s kom:
Förutsättningar ”man” har? Ylva Johansson (S) säger således att det enda som spelar roll är vilka resurser Sverige lägger på de nyanlända.

Det spelar t ex ingen roll;
• vilken utbildning de nyanlända har innan ankomst till Sverige (vilket i en väldigt stor andel av fallen är ingen alls, inte ens grundskola)?
• vilket intresse de nyanlända har av att lära sig svenska (om man inte behöver lära sig svenska för att bli försörjd och få exklusivt boende kanske det inte finns så mycket incitament för att anstränga sig)?
• vilken förmåga de nyanlända har för att lära sig svenska (helt enkelt intelligensnivå)?
• vilka krav som ställs på de nyanlända?
• hur regeringen hanterar situationen?
• hur stort det fortsatta inflödet är av migranter från Afrika och Mellanöstern?
• hur stort det fortsatta inflödet är av anhöriga till migranter?
• hur arbetsmarknaden ser ut
(där de okvalificerade jobben ofrånkomligen kommer att minska alltmer)?

Ylva Johansson och S+MP-regeringen uttrycker sig alltid som om att det enda som är avgörande är vilka särskilda privilegier och förmåner de nyanlända får.

Det finns emellertid ingen som helst forskning som visar på att ju mer de nyanlända skäms bort med speciella privilegier desto fortare kommer de att tillföra något meningsfullt för samhället.

Någon konsekvensanalys av regeringens tvångsplacering av nyanlända har inte gjorts och är heller inget regeringen vill göra. I sedvanlig ordning.

Hur kan ett land fungera med en regering som bara vill utgå från personligt tyckande och känslor istället för fakta, forskning och konsekvensanalyser?

Så länge regeringen slipper ta ansvar fungerar allt?

– Så det är många saker som måste klaffa. Så det är klart hjälps vi åt så har vi mycket större chans att klara det här än om vi inte hjälps åt.

Red’s kom:
Märkligt att inget av det som ”måste klaffa” är vad regeringen har ansvar för och gör.

De grundläggande frågorna är;
• Vad är ”det här” som vi rent konkret ska klara?
• Hur ska Sverige klara ”det här”?
• Varför ska Sverige göra ”det här” istället för ”det där”?
• Vad är det rent konkret som ”vi” ska hjälpas åt med och varför ställs inga krav på de nyanlända?

Det finns inget som tyder på att regeringen anser att regeringen ingår bland de som ska hjälpas åt.

Källa: SVT Aktuellt

Se även bl a;
Kommuner låter nyanlända få förtur till bostäder


Nyanlända tränger bort svenskar från bostadsmarknaden

Eritreaners boende i Staffanstorp inte vad de drömt om


Migranter utan uppehållstillstånd kan ej vägras hyra bostad

Migranter dubblar Malmös budget för hemlösa pga EBO-lagen

Hultsfred stängde för nyanlända: hotas med 1 miljon i vite och utreds för tjänstefel – EBO


Karlstad ger nyanlända förtur till lägenheter


Asylsökande protesterar mot att de inte får egna lägenheter i stad direkt vid ankomst till Sverige


Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år


EU-migranter vill hyra bostad på Östermalm, Stockholm… med skattemedel

Ska jobb och bostad till tiggare prioriteras framför svenska medborgares behov?


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Eritreaners boende i Staffanstorp inte vad de drömt om

Sedan 2016 finns en lag som tvingar landets kommuner att ta emot och ordna bostad till en del av dem som fått uppehållstillstånd.

Aktuellt har besökt Staffanstorp i Skåne där kommunen placerat [några av!] de nyanlända i husvagnar.

Ger uppehållstillstånd rätt att försörjas av Sverige livet ut?

Här mellan värmeverket och en stormarknad är det meningen att livet i Sverige ska börja för Staffanstorps nya invånare.

Red’s kom:
Att få ett temporärt uppehållstillstånd (”tidsbegränsat uppehållstillstånd”) i Sverige är inte samma som en rätt att få stanna och bli försörjd livet ut i Sverige.

I Sverige gäller uppehållstillståndet i regel tre år.

2017-06-20 infördes tillfälliga begränsningar i möjligheten att få uppehållstillstånd:
Den som bedöms vara flykting får ett uppehållstillstånd som gäller i tre år och den som bedöms vara alternativt skyddsbehövande får ett tillstånd för 13 månader. Om personen fortfarande har skyddsskäl när uppehållstillståndet går ut, kan han eller hon få ett förlängt uppehållstillstånd i Sverige.
Om personen kan försörja sig själv kan han eller hon få ett permanent uppehållstillstånd.
Ensamkommande barn och familjer med barn under 18 år som bedöms vara i behov av skydd omfattas inte av lagen om de ansökt om asyl före 24 november 2015.

I Finland gäller uppehållstillståndet för ett år (om tillståndet inte uttryckligen söks för kortare tid).

Om asylskäl saknas när det temporära uppehållstillståndet går ut måste de lämna landet alternativt utvisas.

Nyanlända eritreaner i Staffanstorp missnöjda med att de inte får bostadsrätt/hyresrätt/villa

Musa Naser [från Eritrea] har fått ett kontrakt på husvagnen han bor i.

Är du glad för det?
– Nej, inte glad. Mycket ledsen. Är inte hemma.Musa Naser, Eritrea

4 850 nyanlända ska kommunplaceras innan årets slut

Under 2017 blev landets kommuner skyldiga att ta emot 23 600 nyanlända. Men nu när 1½ månad är kvar på året väntar fortfarande 4 480 på att bli mottagna i den kommun de tilldelats [4 850 nyanlända, enligt vad SVT uppger på annan plats].

Två månader för att prioritera boende till utländska medborgare framför svenska

10 kommuner pekades den 14/11 ut av Migrationsverket eftersom de har mer än 50 anvisningar som de inte lyckats ordna plats [bostad!] för, trots två månaders förvarning;
Malmö, Lund, Staffanstorp, Växjö, Kungsbacka, Härryda, Borås, Jönköping, Täby och Tyresö.

Red’s kom:
I många kommuner går det inte att ordna boende ens för svenska medborgare. Trots flera årsförvarning”! Men för specifikt nyanlända så tycker man det är rimligt med bara två månaders förvarning.

Där hittar vi Staffanstorp. Till slut tröttnade Migrationsverket på Staffanstorps förklaringar.

Red’s kom:
Dvs Migrationsverket bryr sig inte om konsekvenserna av sina beslut.

– Migrationsverket sa att vi inte klarat att uppfylla det här kommunavtalet från 2016 [Anvisningslagen/Bosättningslagen]. Det var vi väl medvetna om, men det är också en svår bostadssituation i Staffanstorp och sydvästra Skåne. Det slutade i att det stod 9 stycken ensamma vuxna män i vår entré här, säger Christian Sonesson (M), kommunalråd i Staffanstorp:.

Boende i mobil bostad fristående från möjlighet att integrera sig

Så nu när de har en ordnad bostad ska de nya Staffanstorpsborna bli en del av Sverige, lära sig svenska och hitta ett jobb, integreras.

Red’s kom:
Något stöd för att de nyanlända integreras, eller ens integreras bättre, bara för att de har ett boende av hög standard saknas helt.
Ingen forskning pekar på något samband mellan typ av boende och integrering.

Tar i snitt 9 år för hälften av de asylsökande att komma i arbete

Hur lång tid tar det i snitt innan nyanlända kommer i arbete?

SCB konstaterar att tiden för hälften av en årskull flyktingar att komma i jobb ökat från 8 till 9 år (ännu sämre är statistiken för personer från vissa länder i Afrika och Mellanöstern, särskilt kvinnor).

För 2014 hade de som varit här i åtta år en förvärvsgrad på 54 procent, 2015 hade motsvarande siffra sjunkit till 49 procent.

Det innebär alltså att för de som fått asyl och som överhuvudtaget får ett arbete (49%) så tar det nio år! Dvs 51% får aldrig ett arbete. Detta trots att de bott bättre än någonsin tidigare i sitt liv.

Denna glädjesiffra på nio år inkluderar jobb som subventioneras av stat och kommun samt deltidsjobb, och handlar primärt om lågkvalificerade jobb.

Många kommer aldrig i arbete överhuvudtaget och mycket tyder på att dessa nio år för dem som får ett arbete bara kommer att öka och öka. Till stor del beroende på att en så väldigt hög andel är svårintegrerade, inte minst pga att de helt enkelt inte vill integreras och att inga krav ställs på dem.

Se bl a;
53% av alla jobb i Sverige borta om 8 år
Arbetsförmedlingen spår i sin kristallkula – 120 000 jobb till nyanlända 2017-2018
Är arbetsförmedlingens uppdrag att fiffla med statistik om nyanlända?

Hur går det då? [Vad ”det” är har censurerats av Aktuellt]
– Mhm, inte mycket känner med kille, säger Musa Naser och pekar på sin sambo.

Du känner inte honom?
– Känner inte.

– Sover här, säger Omer Idris och pekar missnöjt på sin säng.
– Mycket wind. Jag har köpa, här frysen, alla den frysen, du här känna, säger Omer Idris och pekar missnöjt på ett kylskåp.

– Han ville lyssna musik och prata med [mummel] men jag ville, säger Musa Naser med en mycket missnöjd min.
– Jag inte studera, jag inte [mummel] SFI. Jag inte mycket stress, fortsätter Omer Idris.

Ointresserad av att integrera sig

Vad gör du om dagarna?
– Ingenting, bara sova, svarar Musa Naser.

Ska kommuner ha tomma bostäder reserverade för att dela ut till nyanlända?

Kommunalrådet är besviken på staten som kastar ut folk ur fullt fungerande statliga boenden.
– Det är inte så att vi står med tomma lägenheter och bara väntar på att en vacker dag ska staten skicka de som fått uppehållstillstånd. Det vore dålig kommunal ekonomi att ha tomma lägenheter, säger kommunalrådet Christian Sonesson (M).

Boendet motsvarar inte de rykten som föregått de nyanländas val att resa till Sverige

Det argumentet lyssnar inte Migrationsverket på?
– Nej, det gjorde man ju inte eftersom man ändå valde att skicka hit dem, och man valde samtidigt att stänga ner de statliga anläggningsboendena. Det är ganska väl fungerande bostäder, som jag förstått det.

– Å andra sidan tycker jag att det här inte är en märkligare boendeform än att man bor tillsammans när man gör militärtjänstgöring eller i studentkorridorer där man delar faciliteter med varandra.

Red’s kom:
Eller hur de bodde i hemlandet?

Vad är det som gör att just nyanlända inte kan bo på ett sätt som många svenskar gör?

Röster från folket… enligt SVT:s urval

Bland Staffanstorpsborna går meningarna isär.

Red’s kom:
Typisk mediafloskel. Meningar går alltid isär i alla frågor i alla städer.

Är det synd om de som bor i husvagnar eller borde de vara tacksamma över att de ändå har någonstans att bo [gratis, inkl. grats mat, gratis vård och förtur framför svenska medborgare till vården, etc]?

– Jag tycker det ser fint ut där de satt upp husvagnarna. Nära till allting, så det kan inte vara något problem.

– Mellan Willys och soptippen, nej det är beklämmande. Det måste finnas bättre ställen att placera dem på?

Red’s kom:
Måste det? Varför det, och i så fall var?
Det är alltid lätt att tycka när man inte behöver motivera sig.

– Jag är i princip emot det här stora… ”flyktingkommandet”, Sverige kan inte ta emot hela världen. Men om vi tar emot dem så ska de inte bo i husvagnar. Då är det bättre att skicka ner lite tält.

Men Staffanstorp valde alltså husvagnar. Andra kommuner har låtit sätta upp modulbostäder eller köpt bostadsrätter som hyrs ut till de nyanlända.

Red’s kom:
Nej, nyanlända hyr aldrig dessa bostadsrätter! De nyanlända förses med gratis bostadsrätter med skattebetalarnas pengar oavsett om dessa nyanlända är fattiga eller miljonärer.

Förenligt med likabehandlingsprincipen att särbehandla nyanlända?

Det har inte varit aktuellt i Staffanstorp.
– Nej, vi köper ju inte bostäder till andra grupper i samhället. Det skulle vara djupt orättvist att göra det, svarar Christian Sonesson (M).

Rika blir rikare genom att dra nytta av kaos i migrationspolitiken

– Det finns också moment av spekulation i detta och det rimmar dåligt med hur man ska hantera skattepengar.

Red’s kom:
Många rika har blivit avsevärt rikare pga de nyanlända. Långt ifrån bara Bert Karlsson. Bara denna spekulation i de nyanlända står Sverige dyrt, och det är kanske inte rimligt att ösa miljoner eller miljarder över enskilda personer som på olika sätt gagnas ekonomiskt av en misslyckad migrations- och integrationspolitik.

Svenska kyrkan hoppas på nya medlemmar bland de nyanlända

Som på många håll i Sverige är det kyrkan som engagerat sig i flyktingarna.

Red’s kom:
Dvs främst Svenska kyrkan. Det framgår ganska tydligt att kyrkorna ”engagerar sig” – precis som vänsterextremister – i egenintresse. Dvs pga ekonomisk vinning på ett antal olika sätt och/eller för ideologisk vinning (hopp om fler anhängare). Konsekvenserna för Sverige kan de inte bry sig mindre om, bara de får som de vill.

Koppling saknas mellan boendeform och integration

Elisabeth Östberg är diakon (S:t Staffans församling) och upprörd.
– Det finns flera problem. Dels det psykosociala. Man främjar ju inte integration genom att placera dem i utkanten.

Red’s kom:
Men det främjar integration att svenska medborgare trängs undan på alla nivåer i samhället, inte minst från bostadsmarknaden?

Varför har de nyanlända aldrig något eget ansvar för att integreras, om de vill stanna i Sverige?

– Sedan är det ju stora brister med själva husvagnarna. När elen ger vika så blir det också väldigt kallt för dem i husvagnarna. Det är också oklart om de är ombonade för vinterbruk. Det kan man nog ha delade meningar om.

Red’s kom:
Vilken betydelse har dessa spekulationer? Om det skulle finnas något problem med att bo i husvagnarna, varför inte ta reda på vad detta skulle vara innan man yttrar sig?

Stats- och kommunfinansierade vänsterorganisationer förser nyanlända med faciliteter

Kommunens frivilligkrafter har ställt upp och ordnat sådant som cyklar och, som idag, stolar till köksmoduler.

Red’s kom:
Det är väl bra att så sker, men det kanske inte är rätt att, som media gör, måla upp dessa vänsterorganisationer som godheten personifierad, utan hänsyn till varken de bakomliggande skälen eller att dessa vänsterorganisationers aktiviteter (ofta i strid med landets intresse) finansieras av skattebetalarna.

Hur ska de integreras om inte vill integreras?

Hur har ni det nu, frågar Elisabeth Östberg några eritreaner?
Vi behöver alltså integreras med människor. Vi bor utanför människor, svarar en av eritreanerna.

Red’s kom:
Det finns faktiskt ganska många människor i Staffanstorp. Det är bara att ta några steg i riktning mot centrum.

Och när man som dessa eritreaner uttryckligen säger till SVT att man inte vill göra något om dagarna, inte ens läsa på SFI, vilka förutsättningar finns det för att någonsin integreras i samhället?

Signalpolitik?

– Jag tänker att det handlar om en signalpolitik. Att man ska helst inte stanna här, säger Elisabeth Östberg, Svenska kyrkan.

Red’s kom:
Signalpolitik är viktigt och är inte negativt i sig, men denna signalpolitik borde kanske sträcka sig till Afrika och Mellanöstern, med tydliga signaler om att;
• det är inte bara att komma till Sverige och tro att man får allt och blir försörjd för resten av sitt liv,
Sverige ställer krav på de som söker försörjning av de svenska skattebetalarna!

Utan mycket tydliga signaler om ovanstående är det omöjligt att driva en fungerande migrationspolitik.

– Jag vet att killarna fått lite press på sig att man genast ska börja söka sig omkring till Lund, Malmö. Det är egentligen väldigt anmärkningsvärt att man uppmanas att söka lägenhet i Malmö för där är ju situationen ännu mer pressad. Och sådana olika uttryck

Red’s kom:
Hur vet Elisabeth Östberg detta? Press på sig från vem? Är tips samma som ”press”, när de är fullt fria att göra vad de vill ändå?

Vad skulle hindra eritreanerna från att söka sig till Lund eller Malmö? Det är ju inte mer komplicerat än att finns det bostäder där så finns det. Om det inte finns så finns det inte, och då stannar de kvar.

Men att det skulle handla om signalpolitik det förnekar kommunalrådet.
– Det är vad Staffanstorps kan erbjuda under denna mycket stressade situation, säger kommunalrådet.

Vilka förväntningar har ”de unga männen” haft?

Musa Naser visar upp en del av sin familj som han väntar på ska komma till Sverige för att också försörjasDe unga männen hade sett fram emot att komma till Staffanstorp, få börja livet och ta hit sina familjer.

Red’s kom:
Det har de nyanlända självfallet sett fram emot ända sedan de påbörjade sin resa från Afrika och Mellanöstern. Men det är kanske så att alla inte kan få allting man vill ha eller att man får en stor mängd saker och privilegier som man inte på något sätt gjort sig förtjänt av?

Som alla förstår – men som få vågar säga i klartext – så finns det ju ett specifikt skäl till varför man tagit sig genom en rad olika länder i Europa för att komma specifikt till Sverige.

För Public Service är det tydligen viktigt att lägga in ordet ”unga” för alla nyanlända män under 45.

Varför inte flytta till en kommun där lyxigare bostäder erbjuds?

Om det inte finns bostäder i Staffanstorp, varför flyttar ni inte någon annanstans i Sverige där det finns bostäder?

Red’s kom:
Naser övergår nu till att svara på sitt språk. SVT (som genom hela reportaget tidigare gjort märkliga översättningar från deras ”svenska” till svenska) har tydligen gett upp försöken att förstå vad de sa på svenska och översätter vad eritreanen svarar på ovanstående fråga till:

Finns det en bostad nån annanstans flyttar vi gärna. Säger Migrationsverket att vi ska åka dit flyttar vi, men då vill vi ha ett ordnat liv. Finns det inte bostäder, borde Migrationsverket göra nåt åt det.

Red’s kom:
En annan översättning skulle kunna vara; ”Om vi får fina bostäder och försörjs någon annanstans så kan vi tänka oss att flytta om det är centralt och en plats där vi vill vara”.

En sak de nyanlända verkar ha gemensamt är att de har höga krav på Sverige och förväntar sig förmåner som inga svenska medborgare får.

Källa: SVT Aktuellt

Se även bl a;
Nyanlända tränger bort svenskar från bostadsmarknaden


Migranter utan uppehållstillstånd kan ej vägras hyra bostad

Migranter dubblar Malmös budget för hemlösa pga EBO-lagen

Hultsfred stängde för nyanlända: hotas med 1 miljon i vite och utreds för tjänstefel – EBO


Karlstad ger nyanlända förtur till lägenheter


Asylsökande protesterar mot att de inte får egna lägenheter i stad direkt vid ankomst till Sverige


Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år


EU-migranter vill hyra bostad på Östermalm, Stockholm… med skattemedel

Ska jobb och bostad till tiggare prioriteras framför svenska medborgares behov?


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Nyanlända tränger bort svenskar från bostadsmarknaden

Under rubriken ”Stora skillnader i kommunernas flyktingmottagande” (där SVT jämför en specifik kommun med resten av Sveriges kommuner) skriver SVT:

Sedan 2016 finns en lag som tvingar kommunerna att ta emot ett visst antal nyanlända med uppehållstillstånd och hjälpa dem med att hitta bostad. SVT:s kartläggning visar att det finns stora skillnader mellan hur kommunerna ordnar bostäder åt nyanlända.

Red’s kom:
Denna lag kallas ibland anvisningslagen och ibland bosättningslagen.
Se: Lag (2016:38) om mottagande av vissa nyanlända invandrare för bosättning

75% av de nyanlända får egen gratis bostad (bostadsrätt/hyreslägenhet/hus)

Enkäten visar att de flesta nyanlända (75%) som anvisats till en kommun får bo i riktiga bostadshus (varav 5% får boende i nya modulhus) men också att ungefär var fjärde blir hänvisade till andra lösningar – allt ifrån campingvagnar till ombyggda kontorslokaler.

Red’s kom:
Husvagnar erbjuds endast i Staffanstorp, och bara för en liten andel av de nyanlända.

Vad SVT inte nämner är att hälften av kommunerna har stora problem att hantera bostadssituationen för de nyanlända, enligt SKL.

250 kommuner saknar bostäder för nyanlända
I Boverkets senaste rapport för 2017 svarade drygt 250 av samtliga 290 kommuner i landet att de hade ett underskott på bostäder för nyanlända.

Dessutom uppgav 255 kommuner att de har bostadsbrist.

80% av kommunerna ser undanträngningseffekter på bostadsmarknaden
80 procent av kommunerna säger också att de ser undanträngningseffekter på bostadsmarknaden när grupper ställs mot varandra. Företag har svårt att rekrytera personal för att det inte finns bostäder, unga kan inte flytta hemifrån och studenter tvingas bo i tält samtidigt som nyanlända ska placeras.

Utmaning?

– Det här är den svåraste utmaningen vi har. Det är jättetufft att få fram bostäder och det blir kortsiktiga, dyra och ibland dåliga lösningar, säger Mats Gerdau (M), kommunstyrelsens ordförande i Nacka.

Red’s kom:
Så t ex följande är lättare ”utmaningar”?:
• Den ökade brottsligheten i Sverige, i kombination med att en Sverige netto förlorar en polis om dagen.
• En enorm brist på läkare och sjukvårdspersonal som resulterar i omfattande problem inom vård och omsorg. Där vårdgarantin (i den mån den följs) endast ger svenska medborgare en ”garanti” att få vård inom 187 dagar (7 + 90 + 90 dagar). Dvs inte tre månader som många förletts att tro.
Usla skolresultat (t ex PISA-mätningar) och en enorm lärarbrist.
Brist på jobb, där en mycket stor andel jobb kommer att försvinna varje år pga en ökad automatisering samtidigt som efterfrågan på den typ av arbetskraft som migranterna från Afrika och Mellanöstern erbjuder minskar.

– Jag tror att de flesta kommuner är i precis samma läge.

Red’s kom:
Samma läge som vad? I en krissituation inom vård, skola, omsorg, bostäder och rättsväsende?

Bra lösningar för svenska medborgare?

– Det är jättetufft att få fram bostäder och det blir kortsiktiga väldigt dyra lösningar, och det blir ibland också dåliga lösningar. Dåliga för kommunen och dåliga framförallt för flyktingarna.

Red’s kom:
Men tydligen inte, enligt bl a Mats Gerdau (M), dåliga lösningar för de väldigt många svenska medborgare som inte får några bostäder eller tvingas ta ett sämre boende pga de nyanlända.

Dyra boendeformer för att ”underlätta nyanländas etablering”?

Det är den s k anvisningslagen som tvingar kommunerna att ta emot ett visst antal nyanlända och ordna bostad åt dem. Det ska underlätta deras etablering i samhället.

Red’s kom:
Dvs S+MP-regeringens retorik för att skjuta ifrån sig ansvaret för de problem de skapat för Sverige.

Nyanländas bostäder i Nacka kostar 350 miljoner kr, initialt

Nacka kommun i Stockholms län har löst situationen genom att bygga modulhus, hyra av privatpersoner och köpa bostadsrätter. Totalt till en kostnad på omkring 350 miljoner kronor.

Red’s kom:
Dvs 350 miljoner kr exkl. löpande kostnader/underhållskostnader.

Var finns den lag som tvingar kommunerna att förse nyanlända med exklusivt boende?

Är det rimligt att lägga 350 miljoner kr på det här?

Mats Gerdau (M), kommunstyrelsens ordförande i Nacka svarar:

Vi måste, så ser lagen ut.

Red’s kom:
Nej, så ser bevisligen lagen inte alls ut. Det är en ren och skär lögn! Inget i anvisningslagen specificerar vilken typ av boende som kommunerna är skyldig att erbjuda. En kommun som erbjuder de nyanlända tält i skogen uppfyller anvisningslagen.

Regeringen har skapat många problem för kommunerna med sin migrationspolitik där de sedan skjuter ifrån sig sitt ansvar på kommunerna genom bl a Anvisningslagen, men det är inget hinder för att göra som i Staffanstorp och erbjuda billiga husvagnar. Eller tält i skogen.

Varför finns det ingen journalist som ber de politiker som hävdar att lagen tvingar kommunen att förse de nyanlända med dyra bostäder att visa upp var i lagen det står att kommunerna måste förse de nyanlända med nybyggda bostäder, inköpta dyra bostadsrätter och hyresrätter, hotellrum, etc?

– Vi har varnat för konsekvenserna att det blir dyra lösningar, kortsiktiga lösningar. Men staten har valt att inte lyssna på det. Jag tillhör ett parti som tycker att man ska följa lagen och då måste vi göra vad vi kan för att klara flyktingmottagandet, säger Mats Gerdau (M).

Red’s kom:
Nej, Mats Gerdau (M) tillhör tydligen ett parti som tycker att man ska göra egna personliga tolkningar av lagen som drabbar de svenska medborgarna på ett kraftigt negativt sätt.

MUSLIM MED TRE FRUAR OCH 16 BARN FÅR 3 BOSTADSRÄTTER
En familj från Ar Raqqah i Syrien, bestående av en 57-årig man, hans tre betydligt yngre fruar och deras 16 barn, har av Nacka kommun tilldelats tre bostadsrätter i Nacka till en initial kostnad av 14 miljoner kr.

Det står inget i någon lag om att en kommun är skyldig att försörja nyanlända muslimer på detta extrema sätt, utan ansvaret ligger helt och hållet på Nacka kommun.

De nyanländas boende blir permanenta problem för kommunerna

De som fått bostad i Nacka får kontrakt på två år.

Red’s kom:
Som sedan kommer att förnyas utan bortre tidsgräns.

Därefter måste de själva hitta egna bostäder.

Red’s kom:
Eftersom de flesta då inte kommer att hitta några nya bostäder (i alla fall inte som de betalar för) så blir det oundvikliga resultatet att dessa nyanlända fortsätter bo gratis i samma bostad, alternativt får ett annat gratisboende. Utan några som helst krav på motprestation, som alltid annars.

Någon plan för detta finns naturligtvis varken bland kommunerna eller i regeringen.

Är bostäder ett lotteri för nyanlända men inte för svenska medborgare?

För tre år sedan (2015) flydde systrarna Katanji från Syrien till Sverige. De är två av tusentals (18 750 så här långt under 2017) som placerats ut i kommunerna när de fått uppehållstillstånd. De fick bostad i Nacka i Stockholm.

Ghada KatanjiVad tycker du om det här boendet?
– Jättefin, jättefin. Jätteskönt också. Jag hoppas få stanna här. Jag hoppas, svarar Ghada Katanji.

Vill du bo kvar här?
– Ja. Därför att nära min skola, jobb [???], också nära inte lång tid.

Man kan säga att bostadsfrågan är något av ett lotteri för de nyanlända.

Red’s kom:
Alltså precis som för svenska medborgare, men med den skillnaden att svenska medborgare måste prestera något för sitt boende.

Bostäder till syrier i NackaVad gör ni om ni inte får hjälp av kommunen?
– Jag måste kämpa själv, säger Zelal Katanji.

Red’s kom
Kämpa för vad? För att få ett nytt gratisboende? Som kommunen – dvs skattebetalarna – tvingas bekosta.

Tror du att det går att hitta något?
– Jag hoppas.

Hyreslägenheter vanligast

De flesta kommunerna uppger i SVT:s enkät att de erbjuder hyreslägenheter åt de nyanlända, bara ett fåtal köper bostadsrätter (Malmö tillhör de kommuner som lagt mest på bostadsrätter).

Red’s kom:
Hässleholm har avsatt 5,6 miljoner kronor för att köpa in bostadsrätter åt nyanlända.

Staffanstorp: Husvagnar till nyanlända

Men det finns också de som löst situationen med ovanligare metoder. I t ex skånska Staffanstorp har kommunen ställt upp husvagnar.

Red’s kom:
Staffanstorp, med stor brist på små lägenheter, har försett 87 nyanlända med bostad och för 2017 har Migrationsverket tilldelat Staffanstorp ytterligare 97 nyanlända. Ett tiotal av dessa bor temporärt i husvagnar eftersom verkligheten är sådan att det inte existerar något annat alternativ.Några nyanlända får bo i husvagnar i Staffanstorp

Drömde aldrig om att bo i husvagn i Sverige

Josef från Eritrea är ilsken över att bo i husvagn– Many people are stressed. They didn’t sleep the whole night, säger Josief Debretsion från Eritrea, en av dem som erbjudits boende i husvagn, och fortsätter ilsket, utan att kunna titta in i kameran en enda gång:
– The whole night, we were talking about the situation because we are very surprised. We have never dreamed to sleep in a huswagen.

Red’s kom:
Är det inte lika lyxigt boende som den bostad Josief hade i Eritrea?

Varför ställer journalister aldrig frågor som hur det är att bo i husvagn under en period jämfört med hur de nyanlända bodde i sitt hemland?

Nyköping: Hotellrum till nyanlända

I Nyköping har nyanlända pga platsbrist placerats på hotell.

23 600 nyanlända ska kommunplaceras 2017

Totalt är det 23.600 nyanlända med uppehållstillstånd som ska fördelas mellan kommunerna i år. Av dessa har omkring 18 750 flyttat till en anvisad kommun.

Red’s kom:
Regeringens strategi är densamma som för skolan. Nyanlända ska mixas med svenskar eftersom de annars inte kommer att integreras, men helt utan hänsyn till vad konsekvensen blir för de svenska medborgarna.

Anvisningslagen ger kommunerna två månader att skaffa eller bygga nya bostäder

Enligt lagen har kommunerna två månader på sig efter anvisning att lösa boendefrågan.

Orimligt att viss särbehandling av nyanlända upphör efter två år?

Många erbjuder tillfälliga lösningar, vilket innebär att de nyanlända kommer att få lösa sitt eget bonde när kommunens ansvar tar slut.

Red’s kom:
Är det orimligt att en del kommuner, efter två år, kommer att låta nyanlända fixa boende på samma villkor, eller i alla fall på ett något mindre privilegierat sätt, som gäller för svenskar?

En väldigt liten andel av dessa nyanlända kommer att ha ett arbete efter två år, och därmed blir det ju i praktiken ändå ingen skillnad mot tidigare. Eftersom de inte kan eller vill betala för bostad skjuts problemet direkt tillbaka på kommunen som måste reservera bostäder för dessa personer varvid problemen för svenska medborgare att hitta bostad fortsätter och t o m eskalerar.

FAKTA: ANVISNINGSLAGEN

Anvisningslagen trädde i kraft i mars 2016 för att förbättra nyanländas etablering i samhället.

Red’s kom:
Nej! Det finns absolut inget som tyder på att anvisningslagen togs fram för att ”förbättra nyanländas etablering”. Det finns heller ingen forskning eller ens några signaler att anvisningslagen ”förbättrat nyanländas etablering i samhället”?

Not. Ordet ”etablering”  är en eufemism för ”integrering”.

Av praktisk erfarenhet vet vi att bostad inte är en förutsättning för att integreras i samhället. Se t ex;
80% av Sveriges 50 000 romer har inte integrerat sig i samhället – Kostnad: 560 miljarder kr

Lagen innebär att alla kommuner är skyldiga att efter anvisning ta emot nyanlända som fått uppehållstillstånd.

Det är regeringen som utifrån Migrationsverkets prognos bestämmer hur många nyanlända som varje län ska ta emot. Länsstyrelserna i sin tur fördelar antalet på kommunerna.

Antalet, länstalen och kommuntalen fastställs i förväg för ett år i taget så att kommunerna har möjlighet att planera för mottagandet.

Alla nyanlända omfattas inte av anvisningslagen. Många väljer själva att bosätta sig i kommuner där anhöriga eller vänner finns, och det har de har rätt till enligt Lagen om eget boende (EBO).

Källa: regeringen.se

Se: Prop. 2015/16:54 Ett gemensamt ansvar för mottagande av nyanlända

Källa: SVT och Rapport

Se även bl a;
Eritreaners boende i Staffanstorp inte vad de drömt om


Migranter utan uppehållstillstånd kan ej vägras hyra bostad

Migranter dubblar Malmös budget för hemlösa pga EBO-lagen

Hultsfred stängde för nyanlända: hotas med 1 miljon i vite och utreds för tjänstefel – EBO


Karlstad ger nyanlända förtur till lägenheter


Asylsökande protesterar mot att de inte får egna lägenheter i stad direkt vid ankomst till Sverige


Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år


EU-migranter vill hyra bostad på Östermalm, Stockholm… med skattemedel

Ska jobb och bostad till tiggare prioriteras framför svenska medborgares behov?


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Varför försörja ekonomiska migranter i st f att hjälpa flyktingar?

Ann Heberlein skrev för snart en vecka sedan följande om aktivisternas och afghanernas krav på Sverige under rubriken ”Hjälp flyktingar – inte ekonomiska migranter”.

Påhejade av aktivister från diverse vänsterrörelser anser sig de afghanska männen på Medborgarplatsen ha rätt att ställa krav på ett folk och ett land som tagit emot dem, skriver Ann Heberlein, lektor i etik och kandidat för M i riksdagsvalet.:

Fatemeh Khavari leder välfärdsturisterna med krav på Sverige att försörja dem

En större grupp afghanska män, anförda av en ung afghansk kvinna som invandrade till Sverige tillsammans med sina föräldrar 2015, kräver ”allmän amnesti för alla afghanska ensamkommande barn”.Afghanernas sittstrejk i Stockholm med 17-åriga Fatemeh Khavari som ledareIvrigt påhejade av aktivister från diverse vänsterrörelser anser de sig ha rätt att ställa krav på ett folk och ett land som tagit emot dem, gett dem mat och husrum, utbildning och pengar medan deras ansökan om asyl i Sverige utreds.

Ockupation fortsätter tills de får det svar de vill ha

Enligt uppgift planerar de ”strejkande” att ockupera platsen tills de får klara besked av Migrationsverkets generaldirektör Mikael Ribbenvik. Det är bara det att de redan har fått besked. Många av männen på Medborgarplatsen har redan fått avslag på sin asylansökan. Det innebär att de, enligt svensk lag, ska lämna landet.

Red’s kom:
Utöver de avslag som de asylsökande fått så har även de strejkande fått klara besked (skriftligt) från Migrationsverkets generaldirektör att de strejkandes krav på amnesti för alla afghaner inte kommer att ske. Migrationsverket har i denna fråga inga planer på att bryta mot lagen. Frågan är därmed utagerad.

Dock kvarstår faktum att runt 90 procent av de ensamkommande trots allt fått uppehållstillstånd. På obskyra grunder. Säkerhetsläget i Afghanistan motiverar inte beviljande av uppehållstillstånd.

Stat och myndigheter har skyldigheter gentemot medborgarna

Lagen måste gälla. Svenska myndigheter måste tillämpa och följa svensk lagstiftning. Om den som fått avslag på sin ansökan inte lämnar landet av fri vilja måste våra myndigheter se till att deras egna beslut verkställs genom tvångsutvisning.

Red’s kom:
I det fall stat och myndigheter inte fullgör sina skyldigheter är det en förutsättning för ett fungerande samhälle att regeringen och myndigheter – med ansvariga chefer, inkl. regeringschef – får ta konsekvenserna av sin misskötsel av landet.

Orimligt att utvisningar stoppas för att de som fått avslag börjar studera

Häromdagen stoppades en planerad tvångsutvisning av den nittonårige afghanen Qasim Amini.

Migrationsverket uppger att utvisningen avvärjdes eftersom Amini planerar att påbörja gymnasiestudier.

Att studera på gymnasiet är inte, jag upprepar inte, ett rimligt skäl för varken tillfälligt uppehållstillstånd, permanent uppehållstillstånd eller asyl.

Gymnasiestudier leder inte till flyktingstatus – resonemanget är befängt.

Red’s kom:
Om vi vill studera i andra länder eller om utlänningar vill studera i Sverige så måste vi/de själva betala för detta. Nu gör Sverige ett unikt undantag för en viss grupp som får gratis bostad och full försörjning av Sverige samtidigt som de får gratis utbildning i Sverige.

Det är något som inte känns riktigt rätt i detta upplägg och i riksdagens märkliga beslut om den nya gymnasielagen.

Bara för att andra länders medborgare önskar ett bättre liv innebär det inte att svenska skattebetalare är skyldiga att ansvara för detta

Jag förstår att Qasim Amini och de strejkande männen på Medborgarplatsen hellre vill leva i Sverige än i Afghanistan.

Sverige är, i jämförelse med majoriteten av världens länder, ett utmärkt land att leva i. Det innebär naturligtvis inte att alla människor från alla länder som ger sina medborgare sämre förutsättningar än Sverige har rätt att leva här.

Sverige kan inte ensamt ta ansvar för all världens medborgare

Sverige ska självklart ta emot och skydda människor som flyr från våld och förtryck, som enligt FN:s flyktingkonvention är flyktingar.

Red’s kom:
Man kan också fråga sig varför Sverige ska ta ansvar för och försörja de 800 marockanska ”ensamkommande barn” (som efter tester till 90 % bekräftats vara vuxna) som bor på gatorna i storstäderna och som försörjer sig via brottslighet samt sprider droger, ofta tunga droger.

Det passerar år efter år, utan att S+MP-regeringen vill ta tag i detta problem, precis som i alla andra frågor.

Skattebetalarnas pengar används inte till vad de är avsedda för.

Omoraliskt av regeringen att försörja ekonomiska migranter och försumma riktiga flyktingar

Men Sverige varken kan eller bör ta emot ekonomiska migranter. Det är inte moraliskt försvarbart.

Regeringen måste värna om de egna medborgarna

Först och främst tar man hand om sina egna medborgare – sedan tar man hand om resten av världen.

Hela välfärden håller på att gå sönder

Sverige befinner sig i ett läge där den enorma invandringen frestar på alla våra system. Vården dignar, polisen krisar, skolan saknar lokaler och lärare, socionomer larmar. Det saknas bostäder, utbildningsplatser, handläggare.

Sverige må vara ett geografiskt stort land – men vår infrastruktur mäktar inte med den börda som de ekonomiska migranterna lagt på oss.

Skillnad mellan mänskliga och medborgerliga rättigheter. Rädsla för och ovilja att ta känsliga beslut

Diskussionen om demonstrationen på Medborgarplatsen är en av flera som blottlägger två allvarliga brister hos debattörer och makthavare:
• en bristande kunskap om skillnaden mellan mänskliga respektive medborgerliga rättigheter, samt
• en ovilja att fatta vuxna, ansvariga beslut.

Orimligt att icke-medborgare har samma rättigheter som medborgare

Som medborgare har vi ett antal skyldigheter – att respektera svensk lag, att bidra efter bästa förmåga, att solidariskt försvara vårt land vid behov. Vi har också rättigheter, till säkerhet och trygghet, till stöd, vård och omsorg vid behov, dvs tillträde till det sociala välfärdssystemet.

Medborgerliga rättigheter måste vara mer omfattande än mänskliga rättigheter

Den som inte är medborgare bör inte ha samma rättigheter. Han eller hon har rättigheter i egenskap av att vara människa – men de mänskliga rättigheterna är mindre omfattande än de medborgerliga.

Red’s kom:
Det blir särskilt stötande när S+MP-regeringen t o m vänder på detta och gör rättigheterna för utländska medborgare mer omfattande än rättigheterna för landets egna medborgare.

T ex när asylsökande från Mellanöstern och Afrika särbehandlas och får fler och större rättigheter än svenska medborgare samtidigt som svenska medborgares rättigheter urholkas pga att det finns allt mindre resurser över för välfärden till de egna medborgarna.

Medborgares intressen måste väga tyngre än icke-medborgares intressen

När medborgares och icke-medborgares intressen står i konflikt med varandra bör medborgarnas intressen ges företräde.

Ja, det är en obekväm hållning – men vuxna människor måste klara av att göra människor både arga och besvikna.

Att prioritera de egna medborgarna är att ta ansvar

Vi behöver vuxna beslut och en vuxen politik som prioriterar svenska medborgare. Det är inte illvilja att välja svenska medborgares behov framför icke-medborgares. Det är att ta ansvar.

Det är dags att vi höjer rösten nu, talar ur skägget och är tydliga.

Red’s kom:
Tyvärr är den politiska korrektheten så ingjuten i politikernas tänk att det knappast kommer att bli verklighet för det stora antalet politiker. Hymlandet och mörkande av fakta kommer att fortsätta, vilket naturligtvis SD gläds åt. Ju fler som upptäcker hur S+MP-regeringen försöker föra medborgarna bakom ljuset, desto mer stöd kommer SD att få.

Vi som inte sympatiserar med varken extremhögern eller extremvänstern, utan bara vill att svensk lag ska gälla och att Sverige i första hand tar ansvar för sina egna medborgare.

Red’s kom:
Det verkar som Moderaternas nya kandidat till partiledarposten, Ulf Kristersson, läser vänstermedia och nappat på deras ologiska retorik. I en intervju upprepade Ulf Kristersson vänsterextremisternas nya något mildare floskel; Alla som röstar på SD är inte rasister, men de som är rasister röstar på SD. Jaha, och? Det innebär bara att rasister, vilka de nu är (ingen vet), röstar på det för dem minst dåliga partiet… eller på det enda parti som ser problemen med den okontrollerade invandringen och tar försämringarna i välfärden på allvar. Vilken relevans har detta för vad?

Källa: Expressen

Se även bl a;
Regeringen stöttar afghanernas sittstrejk mot regeringens politik

Polisen utför ingen inre utlänningskontroll pga att den politiska viljan saknas


Yousof Rizai kräver amnesti för alla från Afghanistan – SR censurerar


KD, L, V och MP vill tvinga Migrationsverket att stoppa utvisningar till Afghanistan

Centern vill ge alla från Afghanistan asyl i Sverige oavsett asylskäl

Annie Lööfs vänstervridning av Centern – Fri invandring


0-5 av 581 ensamkommande flyktingbarn har konstaterats vara barn – Över 80 procent av de ”ensamkommande” som hittills ålderstestas av Rättsmedicinalverket är vuxna, alltså över 18 år med marginal, precis som i Danmark och Norge (inlägget handlar även om George Soros)
Det förlängda uppehållet för gymnasiestudier. I mars 2017 beslutade S+MP-regeringen att stoppa utvisningar av ”ensamkommande” som går på gymnasiet.

Runt 35 procent av alla till EU ensamkommande flyktingar under 18 år söker sig till Sverige.Dvs som allra minst 35 procent av alla som kommer till EU och själva hävdar att de är under 18 år, söker sig till Sverige, med 2 procent av EU:s befolkning. Gissa varför.

Regeringen: Ensamkommande som beviljats asyl på felaktiga grunder får stanna


Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst


”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan

Afghanska tjejer flyr sin familj i Sverige, inte Afghanistan


93% av asylsökande vill aldrig återvända till sitt hemland, 100% från Somalia


Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige


Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

54 år för att utvisa alla illegala migranter som kom till Sverige 2015


1/3 tar inte studenten. Gymnasieministern: Kärleksfulla krav & förväntningar löser problemen

63 000 nyanlända utan grundskolekompetens ska tvångsutbildas

Arbetsförmedlingen spår i sin kristallkula – 120 000 jobb till nyanlända 2017-2018

Kravlösa bidrag till nyanlända för att studera, istället för lån, dömt att misslyckas – Riksdagen har beslutat om en ny lag om studiestartsstöd som börjar gälla vid halvårsskiftet, där ersättningen för att studera överstiger vad fattigpensionärerna får.

”Ensamkommande” ges konkurrensfördelar till jobben – Gratis körkort – Enligt statistik från Skolverket så lyckas två av tio migranter som gått språkintroduktion lära sig svenska och få tillräckliga betyg för att kunna fortsätta med ett vanligt gymnasieprogram.

Regeringens enda lösning på invandringsproblemen: Mer pengar, större lån

Är arbetsförmedlingens uppdrag att fiffla med statistik om nyanlända?

FN varnar för ökad rasism i Sverige – Syrier är mer välutbildade än de som t ex kommer från Afghanistan, men de är en börda och kommer oundvikligen fortsätta vara så för Sverige under decennier framöver.

Regeringens plan för reformering av nyanländas etablering – Enligt Ylva Johanssons prognos kommer 54.000 asylinvandrare att befinna sig i det nya systemet 2015, 77.000 år 2016 och 98.000 personer varje år därefter. Av dessa har bara drygt var fjärde någon högre utbildning. Hälften har ingen gymnasieutbildning.

Antalet flyktingar måste få diskuterasI debatten får man intryck av att validering av akademisk examen utgör ett av de största integrationsproblemen. I själva verket har över 70 procent av dagens asylsökande inte längre utbildning än maximalt gymnasiet, åtskilliga endast förgymnasial utbildning. Det kan innebära allt från ett till nio år i grundskola eller att de är analfabeter.


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Sanningen om konsekvenserna av invandringen som Löfven, Lööf & Lövin förespråkar

Stefan Löfvens & Annie Lööfs påståenden om att invandringen gagnar Sverige avfärdas av professor Magnus Henrekson

Samtidigt som ekonomin för pensionärer i Danmark, Norge och Finland förbättras går Sverige åt motsatt håll.
Nu hamnar nästan var femte svensk över 65 år under gränsen för risk för fattigdom. Det visar siffror från EU:s statistikorgan Eurostat.

Stefan Löfven: Sverige behöver invandringen från Afrika och Mellanöstern

Stefan Löfven:
– Sverige har behov av invandring för om vi inte får människor från andra länder så har vi en sån egen demografisk utveckling som gör att vi i praktiken står stilla i antal människor. Det innebär att allt fler kommer att bli äldre och allt färre ska försörja fler.

Red’s kom:
Regeringens strategi att lösa ett problem genom att skapa ett ännu större problem känns inte riktigt logiskt.

Det krävs bara en gnutta sunt förnuft för att begripa att det Stefan Löfven säger är inkorrekt. Det är en sak att Sverige behöver arbetskraft, men det löses inte av att Sverige tar in människor som belastar samhället avsevärt mer än vad de tillför.

Annie Lööf: Om pensioner, äldreomsorg och sjukvård ska tryggas krävs att fler kommer till Sverige

Annie Lööf:
– Vi ska komma ihåg att om vi ska ha pensioner och en trygg äldreomsorg och sjukvård i framtiden så krävs det att fler människor jobbar. Att fler kommer till Sverige.

Red’s kom:
På motsvarande sätt behövs inte mycket tankekraft för att begripa att det inte handlar om att fler människor ska komma till Sverige för att trygga pensioner, äldreomsorg och sjukvård. Med riksdagspartiernas (exkl SD) likalydande invandringspolitik blir det förvisso fler människor, men det blir också färre människor per capita som bidrar till välfärdssystemet. Dvs rådande migrations- och integrationspolitik leder till att allt färre ska försörja fler.

Se: 225 000 pensionärer (2015) lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Se även: Svensk sjukvård nu sämst i Europa

Är det tack vare invandringen som det går bra för Sverige nu?

Fredrik Reinfeldt konstaterar att Sverige har fantastiska ekonomiska förutsättningar just nu.

Professor Magnus Henrekson, VD Institutet för näringslivsforskning:
– Att det går så bra för Sverige nu beror på en stimulanspolitik. Väldigt mycket pengar går in i systemet. Både genom penningpolitiken, genom nollräntor trots att konjunkturen går bra, och genom alla de pengar som går in via flyktingförläggningar, allt det som ska finansieras som göder den lokala ekonomin i hög grad.

Red’s kom:
Ju fler nyanlända i kommunen, desto mer pengar trillar in från staten (i alla fall till en början). Men pengarna kommer från antingen skattebetalarna eller genom statliga lån.

Migranterna kommer att bli en tung belastning för Sverige, inte minst för hela rättssystemet

Men det är ju rena utgifter och knappast investeringar för framtiden?

– Ja, sanningens minut kommer när dessa människor [migranterna] ska komma ut i samhället. Det finns väldigt lite som tyder på att de kommer att få en tillräckligt hög sysselsättningsgrad så att det blir positivt för Sverige. Migranterna kommer att bli en tung belastning.

– Dessutom kommer det att bli en belastning på rättssystem och annat som jag inte tror Fredrik Reinfeldt väger in överhuvudtaget.

Se: Rättsväsendet i Sverige krackelerar pga invandringen

Fredrik Reinfeldt försöker desperat legitimera sin förda politik

Varför gör han inte det?

– Han vill legitimera den migrationspolitik han drivit, där han helt avvek från resten av Europa när det gäller vår flyktingpolitik med exceptionellt många asylsökande.

Lägre löner nödvändigt för nyanlända?

Om man tittar på nuvarande moderata partiledning så säger Anna Kinberg Batra att hon inte kommer att gå med på lagstiftade lägstalöner, vilket många andra pekat ut som ett sätt att lösa sysselsättningsfrågan för nyanlända.

– Lagstiftade lägstalöner tror jag inte på. Vi behöver en mycket större lönespridning nu när vi fått in så många okvalificerade i Sverige.

Red’s kom:
Problemet med en särbehandling, där staten subventionerar dem som anlitar nyanlända, är ofrånkomligen att svenska medborgare nedprioriteras när deras konkurrensmöjligheter reduceras av staten till förmån för de nyanlända.

BYTER NAMN PÅ ”PRAKTIKPLATSER” TILL ”EXTRATJÄNSTER”
Nu ska S+MP-regeringen, i en påstådd överenskommelse med V, använda ½ miljard av våra pengar för att frisera arbetslöshetssiffrorna där det ska skapas s k ”extratjänster” specifikt riktad till nyanlända.

SKAMLIGT HÖG LÖN FÖR DE NYANLÄNDAS EXTRATJÄNSTER
Staten betalar alla kostnader – en orimligt hög lön på 18 200 kronor plus arbetsgivaravgifter – för de kommuner och landsting som tar in dessa nyanlända som gratis arbetskraft. Sedan betalar staten dem ytterligare med pengar från den halva miljarden (att det är så det är tänkt verkar inte framgå av media).
En månadslön är mer än vad många av de nyanlända tjänat under ett helt år i sina hemländer. Kanske inte märkligt att så många försöker ta sig till Sverige från Afrika och Mellanöstern?

ORIMLIGA OCH MENINGSLÖSA MÅL
Det tidigare målet på extratjänster var 31 000. Det blev 3 700 extratjänster i kommuner, landsting och föreningar. Det nya målet (”delmålet”) är att det ska finnas 6 500 extratjänster till årsskiftet 2017-2018 (dvs regeringen hoppas att ytterligare 2 800 extratjänster erbjuds under innevarande år).

500 TRAINEEJOBB
Når det gäller S+MP-regeringens satsning på traineejobb var målet 32 000, men där har man bara lyckats skrapa ihop 500 st.

DÖMT ATT MISSLYCKAS
Vad blir bättre av att fler tävlar om jobb som inte finns, eller om ”enkla jobb” som skapas enbart för att sysselsätta nyanlända, utan egentlig samhällsnytta?
Som alltid innefattar förändringarna inga krav på de nyanlända, vilket i sig borgar för att satsningen inte kommer att ge någon meningsfull förbättring.

Se bl a: ”Ensamkommande” ges konkurrensfördelar till jobben – Gratis körkort

Ingen satsning av regeringen på riktiga jobb. Bara konstgjord andning

GP skriver i en ledare under rubriken: ”Subventioner är inte lösningen”: Socialdemokraterna vill nu, i likhet med vad Moderaterna föreslog redan för två år sedan, införa utbildningsplikt för nyanlända. Den som inte bedöms ha tillräcklig utbildning för att kunna få ett arbete ska tillgodogöra sig sådan, annars kan bidrag komma att dras in.

Vad som vore än bättre än utbildningsplikt vore om Socialdemokraterna anslöt sig till Moderaternas förslag om integrationsplikt, som även innehåller krav på bl a att aktivt försöka tillägna sig språket och att delta i samhällsundervisning.

I stället för att försöka skapa förutsättningar så att riktiga jobb kan växa fram väljer regeringen att fortsätta på inslaget spår, trots att det inte visat sig vara effektivt.

Färre än hälften av de nyanlända kommer att vara i arbete om 8 år

Migrationsverket gör prognoser hela tiden och de talar om att det är mellan 70 000 och 150 000 som ska komma under 2016. Hur kommer det att påverka systemet?

– Innan dessa stora flyktingströmmar, när det kom ungefär 20 000 människor per år, så kan vi se att 7-8 år senare så har hälften av dem inte ens fått sitt första jobb [trots att omfattande resurser lagts på specifikt detta, förutom alla andra tilläggskostnader som migrationen medför].
Det är klart att när det kommer fem gånger så många, även om bara 60 000 – 70 000 av dem får stanna, så är det svårt att tänka sig att hälften av dem kommer att ha jobb efter 8 år.

Se: Arbetsförmedlingen spår i sin kristallkula – 120 000 jobb till nyanlända 2017-2018

Och av de nyanlända som trots allt får ett arbete är risken överhängande att dessa jobb nästan uteslutande består av skattefinansierade och/eller meningslösa jobb. Bl a genom starta eget bidrag för alla kebabställen, kiosker, minilivs, cykelverkstäder som lurar skjortan av oss, etc. Där nästan alla går i konkurs direkt efter att bidragen upphör. Hur länge kommer det att dröja innan Sverige får butiker i form av ett hål i en vägg, som i Colombia och andra U-länder?Sveriges framtid Se: 53% av alla jobb i Sverige borta om 9 år

Många fler med lägre eller ingen utbildning alls jämfört med tidigare

– Det är också många fler nu med lägre eller ingen utbildning alls.

Stefan Löfven:
– De människor som kommer från andra länder till oss har ungefär lika hög andel högskoleutbildade, universitetsutbildade. Det är läkare, det är ingenjörer. Massor av den arbetskraft som vi behöver i vårt land.

Se:
Varför ljuger Löfven om de nyanländas utbildning och yrkeskunskaper?
Syrier inte högutbildade även om de är mer utbildade än Stefan Löfvén

Jimmie Åkesson: 80% okvalificerad arbetskraft

Jimmie Åkesson:
– 80 % av dem som kommer inom ramen för det här regelverket är okvalificerad arbetskraft.

Annie Lööf: Fler invandrare med högre utbildning jämfört med tidigare

Annie Lööf:
– Tittar man på statistiken så är det en högre andel högutbildade av de invandrare som kommer till Sverige idag än vad det varit tidigare. Det är viktigt att säga det.

Invandringen kommer att leda till stora skattehöjningar och/eller statslån

Men från politiskt håll bedyrar man att det här inte kommer att drabba svenska skattebetalare.

– Det är självklart att det gör. Kommer det in många med låg produktivitet och man ska finansiera lika stora eller större volymer, då måste man höja skatterna för dem som har hög produktivitet. Så vi kommer att få se stora skattehöjningar framöver för att klara det här.

– Alternativet är att vi gömmer det genom att staten fortsätter att låna.

Red’s kom:
Den svenska statsskulden (dvs de samlade underskotten och överskotten i statens budget över tiden) låg i slutet av 2016 på 1 292 miljarder kr. 2017-05-31 låg statsskulden på 1 307 miljarder kronor. Idag – 3 veckor senare – har statsskulden ökat med nästan 5 miljarder kr – trots besparingar på alla områden utom asylinvandringen och riksdagsledamöternas löner -, och statsskulden fortsätter öka stadigt.
(Bara räntebetalningarna för statsskulden var 22 miljarder kronor 2015.)
Se:
Tino avslöjar det politiker och media försöker dölja om invandringen

Staten döljer de verkliga kostnaderna för invandringen

– I dagsläget ser det ut som att det inte kostar någonting eftersom staten lånar helt gratis. Men någon gång ska det betalas.

Red’s kom:
I april 2016 gjorde Magdalena Andersson och hennes experter en uppskattning att flyktingarna kostar staten 336 miljarder kr under de närmaste fem åren, fram till 2020. Dvs i snitt ca 67 miljarder kr/år. Men då räknar man naturligtvis inte in allt.

Så mycket kostar flyktingarna, enligt vad Finansdepartementet tror:
• 2016: 58 miljarder kr (i verkligheten 73 miljarder kr och uppåt)
• 2017: 67 miljarder kr
• 2018: 68 miljarder kr
• 2019: 71 miljarder kr
• 2020: 72 miljarder kr

KOSTNAD PER FLYKTING DUBBLATS
2014 kom 81 000 migranter till Sverige. Då var utgifterna för migration och integration 19 miljarder. För 2016 beräknades kostnaderna bli 58 miljarder kr – vilket blev 73 miljarder kr, exkl. många indirekta kostnader -, alltså fyra gånger så mycket (vilket förmodligen till största delen beror på kostnaden för de män som utger sig för att vara ”ensamkommande flyktingbarn”, 35 369 st under 2015, att jämföra med 7 000 under 2014). Detta trots att de asylsökande som kom 2015 bara var dubbelt så många (163 000) som året innan.
Se: Krav måste ställas på regeringen att redogöra för vad migrationen kostar Sverige

Kraftig försämring av pensionerna om 10-20 år

– Dessutom betalas det redan nu av de blivande pensionärerna. Det är deras sparande som går in där de inte får någon avkastning. Så om 10-20 år kommer vi att få höra väldigt många som säger att de har väldigt låg pension.

Annie Lööf (C) igen:
– Om vi ska ha pensioner och en trygg äldreomsorg och sjukvård i framtiden så krävs det att fler människor jobbar. Att fler kommer till Sverige.

Se: Pensionerna räcker inte till alla

Om skatter höjs med 30 miljarder kr kan debatten föras på saklig grund

Din kollega, professor Lars Calmfors, sa att man behöver höja skatterna med 30 miljarder kr för att svenskarna ska se utgiftsbilden.

Red’s kom:
Kostnaden bara för de män som utger sig för att vara ”ensamkommande flyktingbarn” ligger på minst 34 miljarder kr per år. Hur skulle en skattehöjning på endast 30 miljarder kr/år kunna göra att utgiftsbilden för invandringen speglas?
Se: Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst

Not.
• Enbart Migrationsverkets kostnader var 73 miljarder kr under 2016.
• Sveriges bistånd låg på 40 miljarder kr under 2016 (varav 8,9 miljarder kr gick till ”Flyktingkostnader i Sverige”, dvs kostnader relaterade till mottagning av asylsökande i Sverige).

• Sveriges avgift till EU under 2016 var 30,4 miljarder kr (där Sverige alltså går back på medlemskapet i EU, med drygt 19 miljarder kr under 2016).

Men förutom de ekonomiska kostnaderna så blir det även kostnader i form av försämringar  i välfärden. T ex sämre sjukvård, försämrad utbildning, ökad brottslighet, ökad otrygghet, färre och sämre boenden, etc, etc.
Se även bl a;

All invandring är en kostnad
Hans Rosling har fel om flyktingkostnader

– Det tycker jag också. Det visar vad det här kostar och då får man en ärlig diskussion om man tycker det är en rimlig kostnad att ta och om det är de prioriteringar man ska göra för att hjälpa till i flyktingkrisen. Eller om vi ska använda det vi satsar på något annat sätt.

Red’s kom:
Där S+MP-regeringen har spenderbyxorna på – vilket är lätt att göra om man har turen att regera när det är högkonjunktur – för att hjälpa en försvinnande liten del av de utländska medborgare som verkligen kunnat hjälpas utan att ges uppehållstillstånd i Sverige.

Regeringen tömmer ladorna inför den lågkonjunktur som vi vet är nära förestående.

Var ska alla bo?

Det är inte bara brist på arbetstillfällen [förutom inom de områden som hanterar migrationsströmmen, vilket inte minst inkluderar vård, skola & omsorg samt hela rättsväsendet] utan det är dessutom brist på bostäder. Kommer problemen att kunna lösas och i så fall hur?

– Boendet kommer att lösa sig genom att människor tränger ihop sig. Det finns hyresvärdar som hyr ut sängplatser.

– Det är bara i storstäder som det kommer att finnas försörjningsmöjligheter. Ute i landsorten, där man placerat migranter i flyktingförläggningar, finns det plats eftersom att de som bodde där tidigare inte såg försörjningsmöjligheter där. De som kommit hit nu från helt andra kulturer kommer inte att hitta försörjningsmöjligheter heller. Så förr eller senare kommer de att komma till storstadsområdena. Alternativet är att de blir kvar i sysslolöshet ute i landsorten. Då blir de sociala problemen väldigt stora.

Men i storstadsområdena finns i dagsläget inga bostäder.

– Det finns städer ute i världen där man har en genomsnittlig bostadsyta på kanske 5 kvm [eller mindre] per person, så det går att tränga ihop sig. Men det är inte den typen av boende som Sverige är byggt för och som stadsdelarna är konstruerade för. Det finns då inte möjligheter att få in t ex skolor, dagis och annan service.

Sverige kommer snart att bli ett ”helt annat land”

– Vi kommer nog att se stora förändringar. Om vi jämför Sverige som det var i början på 90-talet med idag så är det ett helt annat land. Om ytterligare 20-25 år [eller 10 år] så kommer vi att säga att det är ett helt annat land än idag. Det är jag helt övertygad om.Invandringens kostnader
Se även bl a;
Stefan Löfven kritiserar hatiskt debattklimat i USA – kastar sten i glashus

Tror Svenska kyrkan att Gud löser migrations- och integrationsproblemen?

0-5 av 581 ensamkommande flyktingbarn har konstaterats vara barn

Regeringen: Ensamkommande som beviljats asyl på felaktiga grunder får stanna


18% tycker utvecklingen går åt rätt håll – Störst missnöje med invandringen


Teodorescu: Dags att sluta bortse från migrationens problem


Kravlösa bidrag till nyanlända för att studera, istället för lån, dömt att misslyckas


Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Migranter utan uppehållstillstånd kan ej vägras hyra bostad

Bostadsbolaget Väsbyhem i Upplands Väsby diskriminerar personer med annan etnisk tillhörighet än svensk, det skriver Diskrimineringsombudsmannen (DO) i ett tillsynsbeslut.

Red’s kom:
Men att Grand Hôtel kommer att särbehandla de gäster som har en annan ”värdegrund” (där ordet ”värdegrund” aldrig ens definieras) än vänsterextremisterna ser Diskrimineringsombudsmannen inget problem med.
Om DO skulle konfronteras med denna fråga kommer DO bara svara att de inte fått in någon anmälan om Grand Hôtel, men även om DO skulle få det är sannolikheten ytterst liten att det vänstervridna DO ser något problem med denna diskriminering och särbehandling av sina gäster.

DO har utrett Väsbyhem sedan i våras, då en man nekades bostad eftersom bolaget inte hyr ut till sökande utan permanent uppehållstillstånd.

Bostadsbolag tvingas ta risker pga regeringens ej fungerande migrationspolitik

Väsbyhem motiverar det med att de riskerar hyresförluster från boende som kan komma att utvisas.

Red’s kom:
Är det verkligen rimligt att privata företag ska tvingas ta onödiga risker på detta sätt?

Bostadsbolag saknar helt möjlighet att kräva in pengar från dem som utvisas från landet.

En regel som gäller alla diskriminerar migranter

Trots att regeln gäller alla menar DO att den särskilt missgynnar personer med annan etnisk tillhörighet än svensk.

Red’s kom:
Alla regelverk missgynnar en eller flera samhällsgrupper. Det är ofrånkomligt. Varför ska just utländska medborgare ges särskilda rättigheter i Sverige?

Med DO:s resonemang missgynnas såväl privata företag som övriga boende som då måste betala högre hyra för de hyresförluster som migranter orsakar.

Finns det inte längre någon som värnar om svenska medborgare och deras intressen samt ekonomi?

Bostadsbolag missgynnas trots att de aktivt jobbar för regeringens misslyckade invandringspolitik

– Eftersom vi är ett bolag som jobbar aktivt [med] både mångfald och integration, och även hjälper nyanlända både med bostäder och att komma in i arbetslivet, så kom det här som en överraskning, säger Väsbyhems vd Arama Barlov Lindqvist till SVT.

Red’s kom:
Är inte detta statens (som är upphovet till problemen) uppgift istället för att privata företag ska behöva ta ansvar för regeringens misslyckade politik?

Enligt Migrationsverkets senaste prognos kan det komma drygt ½ miljon asylsökande under kommande fyra år och regeringen saknar helt plan för den sociala turismen. Var alla nyanlända ska bo? Finansiering för de nyanlända saknas. Regeringen har inte ens undvikande svar på frågorna, de har inga svar alls.
Se bl a: Regeringens enda lösning på invandringsproblemen: Mer pengar, större lån

DO baserar sin åsikt på att ”flera andra” bostadsbolag inte har samma regel

DO anser att andra bostadsbolag inte har den aktuella regeln och därför uppmanar de Väsbyhem att se över regelsystemet.

Flera andra bostadsbolag som DO har tittat på som jämförelse har inte den aktuella regeln, och uppger att den som söker bostad i huvudsak ska kunna uppvisa kreditvärdighet samt en inkomst som står i proportion till den aktuella lägenhetens hyresnivå”, säger Sofie Hellström, utredare på DO i ett pressmeddelande.

Red’s kom:
Även om migranter som saknar uppehållstillstånd har en tillräcklig kreditvärdighet (som dokumenterats av samhället, exkl för staten dolda tillgångar) och ett arbete (som inte är svartjobb, utan som dokumenterats av samhället) så är det givetvis en stor riskfaktor att dessa migranter när som helst kan utvisas ur landet, där det då helt saknas möjlighet att kräva in skulder.

Är det rimligt att privata företag ska tvingas ta onödiga risker pga statens migrationspolitik?

Privata företag måste säkerställa hyresintäkter

Nu kommer Väsbyhem att se över sina regler och om ett par veckor så räknar vd Anna Barlov Lindqvist med att de gamla reglerna ska ha ersatts med nya.
– Det är inte bara att godkänna personer som inte har uppehållstillstånd. Vi måste säkerhetställa på vilket sätt vi kommer att få in hyresintäkter så att vi inte sitter med hyresförluster. Vi kommer också att se hur andra bolag har gjort, säger Arma Barlov Lindqvist.

Red’s kom:
Bostadsbolaget behöver inte göra någonting. De kan lugnt fortsätta som tidigare eftersom DO:s tillsynsbeslut inte är rättsligt bindande.

Samhället måste nog börja stå upp mot galna beslut av DO och andra som tycker att Sverige bara har skyldigheter mot nyanlända och att de nyanlända bara har rättigheter.Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2016-11-21
Se även bl a;
Karlstad ger nyanlända förtur till lägenheter


Vänsterns attack mot demokratin – Grand Hôtel Stockholm

Grand Hôtel viker sig för vänstern – Ändra ditt betyg till 1

Facebook stöttar vänstern – Harmlösa kommentarer på Grand Hôtel raderas

Brott mot mötesfriheten, säger Mattias Karlsson om Grand Hôtel


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Karlstad ger nyanlända förtur till lägenheter

I en insändare i NWT skriver en upprörd Karlstadsbo en insändare under rubriken ”Agerar på ett ohederligt sätt”:

Hur tänker Karlstads kommun när de skrotar bostadskön hos KBAB och ger nyanlända förtur till lägenheterna? Har det gjorts en undersökning om folk är villiga till detta?

Våra ungdomar, som har stått länge i kö, får nu lida för detta ohederliga agerande. Likaså personer som skiljer sig och där barn kan vara inblandade. Hur löser ni detta?

Såna här beslut är direkt kontraproduktiva för integrationen. Samtidigt kan man läsa att kommunen fortsatt kommer att stödja projekt tillsammans med kyrkan för de EU-migranter som vistas här olagligt, där saknas minsann inte resurser.

Vi ser vad som händer i USA när man inte lyssnar till folket och samma utveckling är väl tyvärr att vänta här.

Se även bl a;
Karlstad vill ordna gratis camping för EU-migranter som tigger

EU-migranter i Karlstad drabbar kommuninvånare pga det offentligas handlingsförlamning

Karlstads kommun (MP) gör som Lund, erbjuder EU-migranter gratis boende

Karlstad försöker kringgå lagen i sitt stöd till EU-migranter – gratis camping

Karlstad beslutat om gratis boende för EU-migranter – Begär laglighetsprövning!

Karlstads olagligt skattefinansierade camping för EU-migranter, 10 kr/dag

EU-migranters olagliga fordon/husvagnar tillåts ej på Karlstads olagliga camping

Karlstads kommun saknar plan för upplösning av sitt olagliga läger med EU-migranter

Karlstad städar upp efter EU-migranter

Karlstads kåkstad för 60 EU-migranter vid polishuset växer snabbt

Kyrkorna i Karlstad finansierar EU-migranters tiggeri med husvagnar och mat

Karlstads politiker vill förlänga gratiscamping till EU-migranter – Plan saknas!

EU-migranter i Karlstad skaffar barn som de inte kan försörja – med stöd av Sverige

MP i Karlstad tror EU-migranter dör om de inte försörjs av kommunen

EU-migranter hotar sätta eld på sig om de inte får som de vill

EU-migranters camping stängs i Karlstad: ”Vart ska vi ta vägen?”

Svenska kyrkan i Karlstad kräver fortsatt gratisboende för EU-migranter

Karlstads EU-migranter upprörda över att försörjning minskar

Karlstads kommun råkade städa fel läger med EU-migranter


Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri


Hälften av EU-migranterna i Sverige tänker stanna i Sverige


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som för EU-avgift och bistånd


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

S och V: Människofientligt & populistiskt att föreslå tiggeriförbud

Göran Wåhlstedth, Vänsterpartiet Örnsköldsvik, och Kristoffer Park, Socialdemokraterna Örnsköldsvik, skriver tillsammans ett svar på en insändare från SD om att införa ett lokalt tiggeriförbud.

SD kräver i en insändare ett lokalt tiggeriförbud i Örnsköldsvik, samtidigt som man lagt en motion till KF om ett tiggeriförbud vid sjukhuset.

I dag finns inte laglig grund för sådana förbud, vilket även sägs i kommunens yttrande över motionen.

Red’s kom:
Politiker tycks vara märkligt okunniga. Alliansen Vänsterpartiet och Socialdemokraterna har inte förstått att det går utmärkt att införa lokala tiggeriförbud, med laglig grund. Sådana finns i vissa kommuner redan idag.

Om det sedan stämmer att detta felaktiga påstående, att laglig grund saknas, även förekommer i kommunens yttrande så innebär det bara att okunskapen är utbredd.

Om politikerna i Örnsköldsvik varit intresserade av lära sig vad som gäller så hade de kunnat läsa denna blogg där det framgår att det går alldeles utmärkt att införa lokala tiggeriförbud.

Red’s kom:
Se bl a;
Hinder mot lokalt tiggeriförbud saknas – redan införts i flera kommuner
och;
Lokalt framtagna tiggeriförbud, enligt KD’s nya förslag, skapar stora problem
och;
Tiggeriförbud för EU-migranter, tillståndsplikt för att tigga eller registrering?
och;
Thomas Bodström: EU-migranter ska ansöka om tillstånd att tigga
och;
Inför tillståndskrav för tiggeri, kräver KD-politiker
och;
Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå
och;
Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter

Meningslöst att anmäla EU-migranter till polisen

Polisen säger i samma yttrande att tiggarna inte stör sjukhusbesökare eller annan verksamhet vid sjukhuset.

Red’s kom:
Vad vet polisen om detta? Det är väl knappast troligt att sjukhusbesökare anmäler störande tiggare till polisen? Dels har de nog annat att ägna sig åt om de besöker sjukhuset och dels kan det inte vara många som inte förstått att en polisanmälan av EU-migranter bara skulle resultera i en ”Förundersökning nedlagd pga att bevis saknas” med vändande post.

Om störningar uppstår bör det vara en polisiär sak i varje enskilt fall såsom det fungerar i dag.

Red’s kom:
Dvs så som det bevisligen alls icke fungerar idag.

Vilken verklighet lever Vänsterpartiet och Socialdemokraterna i?

Örnsköldsvik har, som alla andra kommuner, en lagstiftning att förhålla sig till. Att kommunens tjänstemän, som SD ger sken av, på lösa grunder skulle besluta om försörjning av utlänningar stämmer inte med verkligheten.

Red’s kom:
Det stämmer emellertid med den verklighet som tydligen Vänsterpartiet och Socialdemokraterna inte lever i;
11 miljoner kr till EU-migranter i Umeå, Örnsköldsvik och Sundsvall – Syfte okänt!

Örnsköldsvik planerar gratis boende och skola specifikt för romer

Vem är det som ”fritt förhåller sig till fakta”?

Kommunen och flera frivilligorganisationer har under två år ordnat ett härbärge vintertid där EU-migranterna fått övernatta. Om SD insinuerar att detta skulle vara att ordna bostäder, är det mer ett bevis på hur fritt SD förhåller sig till fakta. Få, om ens någon, jämställer natthärbärge med en bostad.

Red’s kom:
Gratis boende och mat i Sverige för en särskilt utvald folkgrupp när de reser utomlands är inget annat än att försörja EU-migranterna.

Att EU-migranterna alltid får en gratis hemresa på skattebetalarnas bekostnad är också en försörjning av EU-migranter och deras tiggarresor.

Det ligger inte i en kommuns uppdrag att ägna sig åt välgörenhet för andra länders medborgare som befinner sig i kommunen!

Löser tiggeriförbud inte ”tiggerifrågan”?

Nationellt talas det om att möjliggöra lokala förbud mot tiggeri, men sådana är knappast något som löser tiggerifrågan.

Red’s kom:
Vilken ”tiggerifrågan” är för V och S kan man fråga sig. Men att Sverige gör som alla andra länder i Europa är en självklarhet och en nödvändig dellösning för att reducera problemen med EU-migranterna.

Se: Vilka konsekvenser får EU-migranterna?

Populistiskt utspel?

SD:s populistiska utspel syftar enbart till ytterligare stigmatisering av en redan utsatt grupp.

Red’s kom:
I sann vänsterextremistisk anda kör S och V med floskler som ”populistisk”, vilket är en omskrivning för att någon föreslår något som en majoritet av befolkningen vill.
Varför tycker S, V, MP och Fi att det är en minoritet som ska bestämma i Sverige och om Sveriges framtid?

Hur kan ett förslag om tiggeriförbud stigmatisera EU-migranter???

  • Vänsterns konstanta anklagelser om att EU-migranter stigmatiseras kan tyckas ganska märkligt med tanke på att ingen kan förneka att EU-migranterna är en socialt avvikande grupp i samhället där alla, eller nästan alla, får sin inkomst genom tiggeri. Det ligger i ordets betydelse av EU-migrant.
  • Att fakta presenteras om EU-migranter som ger ett negativt intryck är heller inte en stigmatisering av EU-migranter. Inom det vänsterstyrda media och bland vänsterpolitiker är det att ”peka ut” någon och att ”dra alla över en kam” om folket informeras om rena fakta om EU-migranter. Men att mörka, förvanska sanningen och ljuga ser de inget problem med.
  • Ej heller förekommer det någon diskriminering av EU-migranter i Sverige bara för att de inte står över lagen och ibland måste följa lagar och regler som alla andra.

Ordet ”stigmatisering” är bara ett ord som vänstern använder sig av i sin ovilja att diskutera sakfrågor och i sin brist på argument.

Vänsterns retorik känns igen med grova påhopp om ”främlingsfientlighet”

SD:s främlingsfientlighet känns igen, då man målar upp bilden av att en mycket liten grupp utländska medborgares närvaro utgör ett hot mot kommuninnevånarnas väl och ve.

Red’s kom:
Vänsterns ”sverigefientlighet känns igen när de tror att politikernas primära ansvar är andra länders medborgare. Det handlar här t o m om lokala politiker som har ett uttalat ansvar endast för kommunens invånare, med befogenhet att bistå med akut nödhjälp för dem som inte bor i kommunen (vilket resulterat i att EU-migranter ges särskilda privilegier som andra som inte bor i kommunen inte får).

Varför är det bara ”främlingsfientligt” att föreslå tiggeriförbud när SD föreslår detta? Varför är det inte ”främlingsfientligt” när andra politiker och partier föreslår detta, t ex när civilminister Ardalan Shekarabi (S) gör detta?

Politiker skapar otrygghet

Vi lever i en trygg del av världen med små problem sett ur ett globalt perspektiv.

Red’s kom:
Vi lever i högst otrygg del av världen, även om vissa politiker tycks leva i sin egen lilla bubbla när de inte ser – eller inte vill se – vad som händer runtom dem. Och den tycks bli mer och mer otrygg för varje dag. Politikernas strävan att göra Sverige otryggare gagnar ingen.Sveriges vänsterpolitiker och vänsterstyrda media - See no evil, hear no evil, speak no evil

Vänstern förespråkar att vänta med åtgärder tills det är försent

Varje sunt tänkande individ inser nog att de små insatser som görs inte inverkar på välfärden för våra egna kommunmedborgare. Andra frågor påverkar oss betydligt mer.

Red’s kom:
Det är möjligt att det finns ”andra frågor” som påverkar oss mer, men innebär det att vi ska bortse från de frågor som påverkar oss mycket?
Logiskt tänkande är inte vänsterns starka sida.

Det handlar dessutom att stämma i bäcken. För S, V, MP och Fi handlar det om att låta huset rasa och sedan försöka bygga upp det igen, istället för att förhindra att huset rasar.

Sedan vill vänstern dessutom bortse från att den försörjning av EU-migranter som de lobbar för inte är till något stöd för EU-migranterna. Tvärtom. Vänstern framstår som skenheliga när de försöker ge sken av att de vill hjälpa EU-migranterna. I själva verket vill de bara hjälpa sig själva.

Varje fel använd skattekrona är en stöld från folket !!!

Tänk om Sveriges politiker och tjänstemän anammat den tidigare socialministerns (Gustav Möller) inställning; ”Varje fel använd skattekrona är en stöld från folket”. En mentalitet som bl a finns bland många politiker och tjänstemän i USA. Men, som en ledarskribent skrev; ”Dagens svenska politiker tycks däremot i någon mån ha förlorat denna varsamhet med andras pengar.”.

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Respekt för medmänniskor och grundläggande mänskliga rättigheter?

Vår styrka och tillgång i Örnsköldsvik är vårt öppna samhälle med respekt för medmänniskorna och grundläggande mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Alltid dessa meningslösa floskler som vänsterextremister flikar in i var och varannan mening när de saknar argument.

Är det ”människofientliga” värderingar att ge förslag som gagnar alla parter?

De människofientliga värderingar SD för fram i insändaren är däremot det som riskerar att splittra och söndra Örnsköldsvik och det samhälle vi lever i.

Red’s kom:
Hur då?

Ordet ”människofientlig” är det senaste i raden av hatuttryck som används av vänstern i sina alltid desperata försök att svartmåla meningsmotståndare och försöka ta bort fokus från sakfrågor.

• Främlingsfientligt
• Populistiskt
• Stigmatisering
• Mänskliga rättigheter
• Respekt för medmänniskor
S och V har fått med de flesta av sina mest vanliga floskler, men för omväxlings skull har de i alla fall lyckats skriva en hel text utan att få med orden ”nazister” och ”fascister”.Klicka här för att gå till artikeln i Allehanda, 2016-09-30
Se även bl a;
Sverige & Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri – 2015

Endast 27% (april 2016) vill inte ha förbud mot att tigga – Nu 23%


Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Varför ska tiggeri förbjudas i Sverige?

Argument mot ett tiggeriförbud saknas


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Hjälp EU-migranter genom att inte hjälpa dem i Sverige

Kommuner ska inte bygga upp en infrastruktur som gör det lockande att tigga i Sverige.
När barn-, äldre- och jämställdhetsminister Åsa Regnér tog emot SOU 2016:6 var det givet att det skulle komma kritik. Utredaren Martin Valfridsson är nämligen av den uppfattningen att tiggarna inte har någon framtid i Sverige, vilket är en rimlig slutsats.

Fri rörlighet är inte för att exportera sociala problem och bristande omsorg till andra EU-länder

Den fria rörligheten inom EU har aldrig varit tänkt att fungera som en ursäkt för vissa länder ska kunna exportera sin sociala problem och bristande medborgaromsorgen till ett annat medlemsland.

Sverige ska inte upprätthålla utsatthet och bidragsberoende genom att locka med försörjning, vård, skola och omsorg

Att mer eller mindre locka med bostäder, försörjning, vård, skola och omsorg är inget annat än att acceptera att såväl fattigdom som orättvisor består, och att dessutom frånta varje medlemsland ansvaret för sina egna medborgares väl och ve.

Ingen skola för EU-migranters barn och inga boplatser för EU-migranter

Därför anser Valfridsson i sin utredning att Sverige inte ska erbjuda skolgång för tiggande EU-migranters barn. Inte heller ska landets kommuner upprätta boplatser för tiggarna av det enkla skälet att erfarenheter visar att det leder till slumsamhällen.

Polisen ska därför utnyttja de möjligheter som lagen erbjuder, och avvisa tiggare och andra som bosätter sig på annans mark.

EU-migranter är inget undantag från att man måste ordna med eget legalt boende

Det låter hårt, det verkar kallt och avvisande. Men huvudregeln måste vara att den EU-medborgare som kommer till Sverige också är skyldig att ordna eget boende.

I lagens namn går det inte att ha särregler för tiggande romer från Rumänien och andra för snickare från Polen, sköterskor från Grekland eller hedgefondförvaltare från Tyskland – om sådana inte antas på fördragsnivå. Och det är knappast troligt.

Robert Hårdh på Civil Rights Defenders menar att det är Sveriges ansvar att förse andra länders medborgare med särskilda rättigheter

Det kan te sig lockande att likt organisationen Civil Rights Defenders, som är kritiska till utredarens slutsatser, göra gällande att regeringen istället ska ta ”de mänskliga rättigheterna som utgångspunkt när man pratar om den mest utsatta gruppen i vårt samhälle och i Europa”.

Men det är Rumäniens regering som i första hand ska tillgodose sina medborgares rättigheter, inte Sveriges. Om Rumänien vägrar och fortsätter att behandla bland andra romer som icke-medborgare, då är det en fråga som måste tas upp och hanteras på gemensam EU-nivå.

Enskilda kommuner kan och ska inte kompensera för orättvisor i andra länder

Enskilda svenska kommuner kan inte ta på sig uppgiften att kompensera för sådana orättvisor.

Socialtjänstlagen bör förtydligas

I den mån det råder oklarhet om detta på grund av att olika lagar står emot varandra, måste den svenska sociallagstiftningen anpassas så att Sverige inte tar på sig andra suveräna staters ansvar.

Varför inte tiggeriförbud och förbud att använda skattemedel för att försörja EU-migranter?

Men samtidigt är det viktigt att den skärpning som måste till inte blir missriktad. Det är bra att Martin Valfridsson inte föreslår ett generellt förbud mot tiggeri. Det kan aldrig vara olagligt att be om hjälp och heller inte förbjudet för organisationer, kyrkor, föreningar eller enskilda att hjälpa.

Red’s kom:
Det finns ingen effektivare lösning på de flesta av problemen med EU-migranter, såväl som för de själva, som ett tiggeriförbud. Förmodligen den enda fungerande lösningen, om än inte en helhetslösning.

Naturligtvis ska inte organisationer, kyrkor, föreningar eller enskilda förbjudas att göra vad de tror är bra för EU-migranter, även om det inte är det, men det ska inte göras med skattemedel. Sverige bör följa Danmarks exempel här.Klicka här för att gå till ledaren i BT, 2016-02-01
Se även bl a;

Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons rapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen

Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”

Sammanställning av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

Hur vi väljer att bemöta de utsatta EU-medborgare som vistas i Sverige har inte bara betydelse för dessa enskilda individer. Det handlar om vilket samhälle vi vill leva i, skriver Soraya Post, Hans Caldaras, Eliot Wieslander, Fred Taikon m fl gemensamt under rubriken ”Medmänsklighet saknas i rapport om tiggare” och menar att den slutrapport som nationella samordnaren nu presenterar lämnar många frågor obesvarade.

Red’s kom:
Så långt allt rätt (förutom att medmänsklighet inte saknas i rapporten) men sedan blir skrivelsen alltmer obegriplig ju mer man läser.

Den 1 februari redovisade regeringens nationella samordnare för arbetet med utsatta EU-medborgare, Martin Valfridsson, sin slutrapport. Uppdraget handlade om hur det svenska samhället ska bemöta de utsatta EU-medborgare, ofta romer, som kommer till Sverige på flykt från den djupa fattigdom, diskriminering och antiziganism som de är utsatta för i sina hemländer.

Red’s kom:
Eller av andra anledningar. T ex för att det lönar sig bättre att tigga i Sverige än att jobba i Rumänien, eller för att begå brott i Sverige, eller för att dra nytta av välfärden på svenska skattebetalares bekostnad, etc.

Många av de frågor uppdraget formulerades kring är dock inte besvarade.

Red’s kom:
Ja, det saknas inte minst konkreta förslag till lagjusteringar och förtydliganden i regelverk som klargör att EU-migranter inte står över lag och inte kan särbehandlas, så som framförallt 33 svenska kommuner gör idag.
Se: Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

De människor det handlar om lever i Sverige under svåra umbäranden.

Red’s kom:
Dock inte under så svåra umbäranden som de utsatta människor som inte kommer till Sverige för att tigga, utav EU:s 250 miljoner fattiga.

Det finns vissa variationer i hur landets kommuner och landsting bemöter dem men som regel erbjuds endast ett kortsiktigt grundläggande stöd och en biljett hem.

Red’s kom:
En av de brister som finns i Martin Valfridssons rapport är att han inte tog upp problemet med att många kommuner erbjuder en gratis hemresa för specifikt romer, i syfte att sopa problemen under mattan. Det finns inget lagstöd för att EU-migranter ska ha denna förmån med gratis hemresa och det är oundvikligt att detta bara leder till att fler EU-migranter kommer till Sverige när de vet att de bara behöver betala för enkel resa.

Det huvudsakliga ansvaret för att tillgodose deras grundläggande behov av mat, boende och sjukvård läggs därför på det civila samhället.

Red’s kom:
Det huvudsakliga ansvaret för de utländska medborgarna ligger primärt på hemlandet.
I andra hand på EU.
Det enda ansvar Sverige har är att stoppa strömmen av tiggare till Sverige och endast erbjuda akut nödbistånd, i regel under 1-3 dagar.

Enligt Valfridsson är det svenska välfärdssamhället förhindrat att ge mera stöd än så. Detta grundar han på en tolkning av EU:s regler om fri rörlighet trots att dessa regler inte säger någonting om vilket socialt stöd svenska myndigheter får lämna till människor som befinner sig i Sverige.

Red’s kom:
Det regleras bl a i kommunallagen (1991:900).

Till exempel avfärdar han kommuners möjligheter att erbjuda alternativa boenden som avställningsplatser eller campingplatser.

Red’s kom:
Det krävs inte mycket tankeverksamhet för att begripa vilka alla de negativa konsekvenserna blir av kommunala kåkstäder.

Valfridsson menar också att det ”cementerar tiggarrollen” att ge pengar till individer och att det inte leder till en långsiktig förändring för gruppen utsatta EU-medborgare.

Red’s kom:
Det är uppenbart att med pengar i koppen så befäster man EU-migranternas utsatthet och bidragsberoende, förutom att det inte har någon positiv effekt, utan enbart negativa.

Samtidigt redogör han för individuella öden där människor som med pengar de samlar i Sverige genom att tigga eller att panta burkar gör det möjligt för barn att gå i skolan i hemlandet, för familjemedlemmar att få sjukvård, och de finansierar installation av rinnande vatten i ett hushåll.

Red’s kom:
Det stämmer inte, men regeringen försöker hålla sig på så god fot som möjligt med de okunniga vänsterextremisterna och pytsar därför in lite ord som syftar till att hålla vänsterextremisterna på mattan (vilket saknar förutsättningar för att lyckas).

Han berättar också om en kvinna som inte kunde köpa mat till sina barn när hon var arbetslös i sitt hemland.

Red’s kom:
Dessa livsöden finns det mängder av i alla länder, för alla medborgare och alla folkgrupper.

Dessa exempel illustrerar hur pengar de utsatta EU-medborgarna får i Sverige används till ren överlevnad men också till mänsklig utveckling som skapar möjligheter för dessa individer att bygga en bättre framtid på sina egna villkor, precis så som andra remitteringar fungerar.

Red’s kom:
Dessa ytliga och enstaka exempel speglar dock inte hur verkligheten ser ut.

Är EU-migranterna Sveriges ansvar bara för att EU-migranter tar sig till Sverige?

Som alla människor har utsatta EU-medborgare rättigheter som följer av internationella konventioner. Självfallet har hemländerna det primära ansvaret för att dessa rättigheter tas till vara, men när de vistas här är de Sveriges ansvar.

Red’s kom:
Nej, EU-migranterna är hemlandets ansvar oavsett var i världen de befinner sig. Precis som för alla andra människor. Det finns inga undantag för romer.

Det handlar väldigt mycket om EU-migranternas rättigheter, men inget om EU-migranternas skyldigheter.

Inget blir bättre av att gå Rumänien/Bulgarien till mötes och ta över ansvaret för deras fattiga och outbildade medborgare samtidigt som vi betalar mest i världen för att dessa länder ska ta sitt ansvar.

Har EU-migranter fler rättigheter i Sverige än svenska medborgare, och inga skyldigheter?

Valfridssons slutsatser saknar ett sådant rättighetsperspektiv på de utsatta EU-medborgarnas situation.

Red’s kom:
Varför skulle Martin Valfridsson komma fram till oriktiga slutsatser för EU-migranter?

Ska Sverige utgå från vänsterextremisters speciella tolkning av vad medmänsklighet är?

Hans slutsatser saknar också en medmänsklig dimension som vi måste vara särskilt rädda om i dagens samhälle.

Red’s kom:
Medmänsklighet är viktigt men dels är det inte den enda faktorn att beakta i diskussionerna och dels är det avsevärd skillnad mellan medmänsklighet och den missriktade medmänsklighet som vänsterextremisterna förespråkar.

Vilka goda exempel och alternativa lösningar vill debattörerna ha för andra länders medborgare och till vilken kostnad för skattebetalarna?

I den fortsatta diskussionen om Sveriges bemötande av utsatta EU-medborgare behövs goda exempel och alternativa lösningar som bygger på ett rättighetsbaserat synsätt när det gäller socialt bistånd, utbildning och hälso- och sjukvård.

Red’s kom:
Goda exempel och alternativa lösningar innebär i vänsterextremisters ögon endast att svenska skattebetalare ska försörja EU-migranter, inte vad som är bäst för EU-migranterna. Och vad som är bäst för svenska medborgare är inte ens en faktor att ta hänsyn till överhuvudtaget.

Sverige betalar mest i världen för att hjälpa EU-migranter, är inte mest bäst?

Varför kritiseras Sverige istället för de länder som gör avsevärt mindre eller inget?

Vad innebär ”en långsiktigt hållbar och human lösning på boendesituationen”?

Det behövs en långsiktigt hållbar och human lösning på boendesituationen.

Red’s kom:
En långsiktigt hållbar och human lösning på boendesituationen för EU-migranter finns endast i hemlandet.

Varför ska vi (vem?) försöka göra det omöjliga och förse EU-migranter med jobb i Sverige?

Vi måste också undersöka hur de utsatta EU-medborgarna kan få hjälp att finna en alternativ sysselsättning i Sverige och i förlängningen ett arbete.

Red’s kom:
Istället för att tro att Sverige kan åstadkomma något som vi av empiriska erfarenheter vet är omöjligt, är det inte bättre att arbeta där det i alla fall finns lite förutsättningar för ett dylikt projekt att uppnå något, dvs i hemlandet?

Varför blanda in historisk tid för dagens problem i Sverige?

Det måste även beaktas att de utsatta EU-medborgarna ofta är Romer vars relationer till myndigheter och övriga samhället har präglats av en institutionaliserad antiziganism.

Red’s kom:
Det kan beaktas i de fall det är så, men det är fristående från åtgärder i Sverige för problemen med EU-migranter.

Hur den har tagit sig uttryck i Sverige i ett historiskt perspektiv beskrivs utförligt i regeringens vitbok om övergrepp och kränkningar av romer under 1900-talet. Dessa övergrepp och kränkningar baserades i stor utsträckning på lagstiftning och motiverades med samhälleliga intressen.

Red’s kom:
Vad tidigare socialdemokratiska regeringar gjort innan dagens EU-migranter ens var födda är historia och saknar helt betydelse för hur problemen med EU-migranter ska lösas i Sverige.

Vårt bemötande av de romer som kommer till Sverige idag får inte utgöra en upprepning av dessa kränkningar.

Red’s kom:
Inget har upprepats.
Är EU-migranters kränkningar av svenska medborgare ok?

Vem bär skulden för främlingsfientlighet och hatbrott?

Samhällsklimatet i Sverige har hårdnat. Främlingsfientligheten och hatbrotten ökar och många människor har anledning att känna sig otrygga.

Red’s kom:
Att samhällsklimatet hårdnat har vänsterextremisterna en stor skuld i, men samtidigt kan man inte bortse från att handlingsförlamade politiker som är rädda för vänsterextremisterna har en stor roll i det hårdnade samhällsklimatet (som i övrigt inte bara drabbar utländska medborgare).

Vilket samhälle vill vi leva i?

Hur vi väljer att bemöta de utsatta EU-medborgare som vistas i Sverige har inte bara betydelse för dessa enskilda individer. Det handlar om vilket samhälle vi vill leva i.

Om vi inte upprätthåller synen på människors lika värde och rättigheter som vi hittills har tagit för given så kommer det att påverka vårt samhälle i grunden.

Red’s kom:
Människor har inte lika rättigheter enligt lag, av naturliga skäl.

Människor har inte lika värde, hur önskvärt det än vore. De som är rika har bevisligen ett större värde på alla sätt. I t ex en rättsprocess vinner i regel den som har mer pengar/mer makt oavsett hur fel denna har.

Vi uppmanar regeringen tillsammans med landsting, kommuner och myndigheter att ta sitt ansvar för att dessa värden inte ska gå förlorade.

Red’s kom:
Vad som saknas här är t ex; Hur? Vilka ”värden”?

Ovanstående verklighetsfrånvända skrivelse undertecknas av:
Hans Caldaras, artist och aktivist.

Mats Åberg, f.d. ambassadör, bl a vid Europarådet och i Rumänien – Startat Nätverket för Romska EU-migranter tillsammans med Hans Caldaras och Thomas Hammarberg.

Soraya Post, Europaparlamentariker och aktivist – Feministiskt initiativ, i behov av spökskrivare pga att hon har svårt att formulera sig.

Fred Taikon, ordförande, É Romani Glinda – romsk aktivist.

Eliot Wieslander, generalsekreterare, Läkare i Världen.

Meriam Chatty, fil dr. i statsvetenskap och EU-forskare – Feministiskt initiativ.

Lisa Pelling, fil dr. i statsvetenskap och migrationsforskare – Arenagruppen, vill ha öppna gränser.

Leif Eriksson, fil dr., Inst. för Globala Studier, Göteborgs Universitet – Förespråkar kåkstäder med husvagnar och gratis akut sjuk- och tandvård, tak över huvudet-garanti, alternativ till att tigga och rätt till skolgång för EU-migranternas barn. Allt på skattebetalarnas bekostnad.

Hans Abrahamsson, docent i freds och utvecklingsforskning, Inst. för Globala Studier, Göteborgs Universitet.

Red’s kom:
Om inte linjen är att Sverige ska ta över ansvaret för alla människor från andra länder så vet vi att kritik alltid kommer som ett brev på posten från bl a Thomas Hammarberg, Hans Calderas, Mats Åberg, Aaron Israelson, Robert Hårdh/Civil Rights Defenders, Eliot Wieslander/Läkare i världen, Anders Lindberg/Aftonbladet, Feministiskt initiativ/Soraya Post, Vänsterpartiet/Annamaria Bauer, Sofia Mirjamsdotter, Micael Grenholm/Johannes Widlund/Stefanushjälpen, Lars Ströman och Fred Taikon. Alltid utan några relevanta åsikter. Det är bara samma oväsentligheter, floskler, plattityder och osanningar som upprepas hela tiden och de tillför aldrig något sakligt och meningsfullt till debatten.Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2016-02-03
Se även bl a;

Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons tiggarrapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen

Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”

Sammanställning av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter


POSITIV TILL S+MP-REGERINGENS TIGGARRAPPORT

Hjälp EU-migranter genom att inte hjälpa dem i Sverige


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter

Precis som vänsterextremisterna går nu Stadsmissionen ut med en absurd anmodan till regeringen att alla EU-medborgare – alltså inte ens begränsat till EU-migranter – ska få bl a gratis bostad i Sverige och alla EU-medborgares barn ska erbjudas skolgång i Sverige (under rubriken ”Fokusera på bostäder och vård för EU-medborgare”):

Regeringen måste nu agera med kraft och se till att varje barn får sina grundläggande behov av vård, utbildning och trygghet tillfredsställda så att de ges de verktyg de behöver för att långsiktigt bryta den utsatthet som de lever i.

Ett parallellsamhälle av EU-migranter har växt fram i Sverige

De senaste åren har ett parallellt skuggsamhälle växt fram vid sidan om välfärdssamhället. Ett samhälle dit allt fler människor förpassas att leva ett liv i djup fattigdom.

Har EU-migranter ingen annan möjlighet till försörjning än att tigga?

Många som lever i parallellsamhället är EU-medborgare som lever i utsatthet. De har ofta inte någon annan utväg att försörja sig än genom tiggeri, …

Red’s kom:
Om man försätter sig själv i fattigdom genom att t ex skaffa ett stort antal barn när man inte ens kan försörja ett barn, varför är det då specifikt Sverige som ska ta konsekvenserna av detta?

Provisoriska bostäder utomhus?

… eller skaffa tak över huvudet genom provisoriska bostäder utomhus.

Red’s kom:
Det finns många svenskar som inte har råd att skaffa sig en semesterbostad i ett annat land, men det innebär inte att svenskar bygger upp olagliga bosättningar i andra länder bara för detta.

EU:s fria rörlighet avser att söka arbete, inte att tigga

Det gäller att komma ihåg att den grundläggande rätten inom EU att få röra sig inom unionens gränser för att söka arbete och försörjning har bidragit till att gynna och förbättra otaliga människors liv.

Red’s kom:
Det vet vi inget om, men om vi – istället för att blanda äpplen med päron – håller oss till ämnet så missbrukar EU-migranter den fria rörligheten i syfte att tigga och inte för att söka arbete (som de i övrigt saknar förutsättningar att hitta i Sverige, av naturliga skäl).

Denna omfattande tiggeriverksamhet av enbart romer har inte gynnat någon.

Fler ”möjligheter” för EU-migranter? Vilka?

Den huvudsakliga lösningen på dagens problem kan därför aldrig vara färre möjligheter för EU-medborgare utan fler.

Red’s kom:
Bristande logik.

Vilket ansvar tar religiösa organisationer?

I dag hamnar en stor del av ansvarstagandet för detta arbete på frivilligorganisationer som Sveriges Stadsmissioner.

Red’s kom:
Dessa organisationer tar inget ansvar. Det enda som görs är att upprätthålla EU-migranternas utsatthet och hålla kvar EU-migranterna i sitt bidragsberoende, och det kanske inte är särskilt berömvärt?

Stadsmissionen är förmodligen den enskilt största anledningen till det stora antalet EU-migranter i Sverige idag. Med stöd av skattemedel för EU-migranter när de anlitas som bulvaner av kommunerna växer denna organisation allt mer. Så det ligger i Stadsmissionens intresse att kunna locka så många EU-migranter som möjligt till Sverige.

Crossroads råd och stöd, utan resultat

Vi arbetar bland annat med Crossroads som ger rådgivning och stöd till EU-medborgare.

Red’s kom:
Denna ”rådgivning och stöd” har aldrig kunnat påvisas ha någon positiv effekt för EU-migranter, men vi vet att det har en negativ effekt för Sverige.

Vad kan den ideella sektorn göra?

Men den ideella sektorn kan inte göra allt.

Red’s kom:
Den ideella sektorn i Sverige har hittills inte gjort någonting för att förbättra situationen för EU-migranter.

Vilket ansvar har Sveriges kommuner för utländska medborgare?

Det offentliga samhället har också ett ansvar att underlätta och uppmuntra varje individs drivkrafter till egen försörjning genom att erbjuda hjälp och stöd.

Red’s kom:
Det offentliga samhället har att verka för landet och för dess medborgare, inte att idka välgörenhet utöver den som bedrivs av staten där svenska medborgare redan är de tyngst belastade i världen i biståndspengar.

Vänsterextremisternas favoritbluff: Barnkonventionen

Ett första steg är att leva upp till Barnkonventionens krav på att alla barn ska ha rätt till utbildning och vård. I dag har inte alla barn denna rätt.

Red’s kom:
Det är riktigt. Alla barn har inte denna rätt i Sverige. T ex har inte EU-migranternas barn denna rättighet, utan denna rätt har de i sitt hemland. Av naturliga skäl.

Stadsmissionen: Kommuner måste förse alla EU-medborgare med gratis bostäder

Likaså måste den boendemisär många EU-medborgare lever i mötas av ett ökat engagemang från kommuner att erbjuda värdiga bostäder.

Red’s kom:
Varför tycker Stadsmissionen att bara EU-medborgare ska få dessa rättigheter i Sverige, som enda land i världen?
Det finns nästan 1,5 miljarder människor som lever i extrem fattigdom, de flesta mer utsatta än de EU-migranter som kommer till Sverige. Varför ska inte dessa 1,5 miljarder utsatta människor få en gratis bostad i Sverige?

Sedan kan man undra varför Stadsmissionen tycker att det bara är utländska medborgare som ska få dessa förmåner att försörjas full ut, utan minsta krav på motprestation. Borde då inte även svenska medborgare få dessa rättigheter?

Inga människor i extrem fattigdom ska kunna avhysas från boplatser utan att alternativa boenden kan erbjudas.

Red’s kom:
Varför det?

Alla kommuner ska erbjuda alla EU-medborgare gratis boende och skola till alla EU-medborgares barn

I dag finns stora skillnader gällande hur våra myndigheter bemöter EU-medborgare och ger dem stöd. En EU-medborgare med ett visst behov kan därmed få hjälp i en kommun och nekas hjälp i en annan med hänvisning till samma lagar och regler.

Att regeringens samordnare Martin Valfridsson i sin rapport pekar på vikten att tillämpa lagar och regler enhetligt är därför välkommet om än otillräckligt då dessa inte ger alla människor rätten att skapa ett gott liv på samma villkor.

Hur förhindras parallellsamhällen med EU-migranter?

Om regeringen vill förhindra framväxten av parallellsamhället måste de agera med kraft genom att se till att våra lagar och regler utformas så att de hjälper EU-medborgarna, snarare än försvårar deras situation.

Red’s kom:
Eller, kanske ännu bättre, regeringen måste agera med kraft för att lagar och regler utformas så att EU-migranter och andra inte kan förslumma Sverige?

Lotta Säfström, direktor Göteborgs kyrkliga stadsmission
Birthe Wallin, direktor Skåne Stadsmission
Susanne Lundström, direktor Kalmar Stadsmission
Lars Linebäck, direktor Linköpings Stadsmission
Ulrica Blomqvist, direktor Västerås Stadsmission
Margaretha Svensson Paras, verksamhetschef Uppsala Stadsmission
Jonas Rydberg, socialchef Stockholms StadsmissionKlicka här för att gå till insändaren i Dagens Samhälle, 2016-02-02
Se även bl a;
Stadsmissionens Marika Markovits (71.000 kr/mån) skeptisk till tillståndsplikt för tiggeri

Marika Markovits lögner om EU-migranter SvD:s mest lästa ”debattartikel”


Stadsmissionen försöker medvetet lura Sverige om EU-migranter

Stadsmissionen och Podrom (STAND) sprider myter om EU-migranter

Stadsmissionen och GodEl ägnar sig åt subversiv verksamhet med ”reklam” till romer


Stadsmissionen får 7 miljoner kr för att försöka skapa jobb i Sverige till EU-migranter

Stadsmissionen/Crossroads driver hopplöst projekt för att få EU-tiggare i arbete i Sverige

EU-migranter som resurs – Stadsmissionens meningslösa projekt


Stadsmissionen, Röda korset, Frälsningsarmén motståndare till regeringens förslag och folkets vilja

Stadsmissionen vill ha tak över huvud garanti för EU-migranter med stöd av falsk statistik


Lotta Säfström, direktor Göteborgs kyrkliga stadsmission

Fler EU-migranter till Göteborg och Västsverige

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Göteborg har 400 EU-migranter i 25 bosättningar

Göteborg söker härbärgen för EU-migranter

EU-migranter får bo i kyrka i Göteborg – finansieras med skattemedel


Birthe Wallin, direktor Skåne Stadsmission


Fullbokat på Malmös/Pingstkyrkans härbärge för EU-migranter

Härbärge för EU-migranter i Malmö via olagligt IOP-avtal

EU-migranter i Malmö har högre prioritet för kommunen än hemlösa

Malmö öppnar extra nattöppen värmestuga för EU-migranter som inte finns

Ingen koll på EU-migranter i Malmö – Spänd väntan på samordnarens rapport


Susanne Lundström, direktor Kalmar Stadsmission

Kalmar bygger baracker åt EU-migranter, gratis boende med toalett, dusch och kök

EU-migranter tjuvrider och skrämmer hästar i Salvestaden

Tjänstemän i Kalmar kommun bygger upp läger för EU-migranter utan bygglov

Kalmar kommun sanktionerar EU-migranters brottsliga verksamhet

Kalmar kommuns bosättning för EU-migranter fortsätter trots planerad nedstängning

Kalmar stadsmission vill starta Crossroads för EU-migranter för att få mer pengar/mindre kritik

Kalmar förlänger bygglov för EU-migranters bosättning utan politiska beslut


Lars Linebäck, direktor Linköpings Stadsmission

Gratis mat och husrum för EU-migranter i Linköping – 2,5 miljoner kr/år

Hur många EU-migranter har Crossroads Linköping fixat ”jobb” till?

Linköping öppnar härbärgen för 40 EU-migranter

EU-migranter i Linköping vill inte betala 20 kr/natt för boende och mat


Ulrica Blomqvist, direktor Västerås Stadsmission

Explosionsartad ökning av EU-migranter i Västerås

Vänsterpartiet vill stödja tiggeriet i Västerås mer, krav på handlingsplan för EU-migranter

Tiggare tvingas betala för sovplats och plats att tigga i Västerås

Västerås lägger – i strid med lagen – en halv miljon kr på försörjning av EU-migranter

EU-migranter tränger undan svenska hemlösa från härbärge i Västerås

Stadsmissionens mötesplats för EU-migranter i Västerås 2 tim/dag, ½ miljon kr

Västerås finansierar EU-migranter och understödjer brott mot EU:s fria rörlighet


Margaretha Svensson Paras, verksamhetschef Uppsala Stadsmission

EU-migranter avhyses från p-plats i Uppsala – Stadsmissionen upprörda

Uppsala ger 1,3 miljoner kr till Livets ord för boende till några EU-migranter

Uppsala Stadsmission ger EU-migranter meningslös sysselsättning med inslagning av klappar

Kommunalt finansierad camping för EU-migranter i Uppsala – Centern kritisk

150 EU-migranter + nigerianer försörjs av Crossroads & Livets ord i Uppsala

Uppsala inväntar nationella riktlinjer om EU-migranter


Jonas Rydberg, socialchef Stockholms Stadsmission

Polis avhyser ett hundratal EU-migranter från p-plats i Kista

Stockholm erbjuder gratis härbärge till EU-migranter under minst resten av året

Överskott på härbärge för EU-migranter, underskott för svenska hemlösa

EU-migranter vill hyra bostad på Östermalm, Stockholm… med skattemedel


Eskilstuna

Krav på 420 000 kr – 2,5 mkr för att finansiera tiggeri i Eskilstuna – anonym ledare i ekuriren

Ekuriren vill att Eskilstuna ska subventionera EU-migranter som Lunds kommun

Föreningen Härbärget vill bli Stadsmission för att förse EU-migranter med gratis boende i Eskilstuna

Församlingshem i Eskilstuna öppnas för EU-migranter till jul

EU-migranter inväntar gratisboende innan de åker tillbaka till Eskilstuna

Föreningen Härbärget i Eskilstuna planerar härbärge för EU-migranter


Örebro

Kyrkor i Örebro vill bilda stadsmission för EU-migranter, 7,5 miljoner kr – Filadelfiakyrkan


Gotland

Regionstyrelsen Gotland ger Röda Korset 210 000 kr för att finansiera EU-migranters tiggeri

Lisen Kebbe/Gotland Solidaritet: Regeringens linje att inte ge tiggare pengar är vidrig

Region Gotland lurar medborgarna om finansiering av EU-migranternas boende


EU-migranters tiggeri är inte bara ett fattigdomsproblem

Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter

Ger pengar i EU-migranters mugg kortsiktig lindring?

SKL’s önskemål om riktlinjer till den nationella samordnaren för EU-migranter

Samordnare för EU-migranter kommer inte med direktiv


Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons rapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen

Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”

Sammanställning av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter


POSITIV TILL S+MP-REGERINGENS TIGGARRAPPORT

Hjälp EU-migranter genom att inte hjälpa dem i Sverige


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Stadsmissionen vill ha tak över huvud garanti för EU-migranter med stöd av falsk statistik

Stadsmissionen – som riktar in sig särskilt på EU-migranter eftersom det är där pengarna finns – försöker återigen lura beslutsfattare om hemlöshet och EU-migranter!

Hemlösheten i Sverige ökar – och allt oftare har den sin orsak i fattigdom snarare än missbruk och psykisk ohälsa, enligt Stadsmissionen. Föreningen upprepar nu sitt krav på en nationell tak-över-huvudet-garanti.

Besök – inte ANTAL OLIKA PERSONER – på Stockholms Stadsmission dubblats på 3 år

På Stockholms Stadsmissions verksamhet för människor i akut hemlöshet har besöken fördubblats på tre år, från 15 000 besökare 2011 till 30 000 besökare 2014. Det visar föreningens årliga hemlöshetsrapport. Bakom ökningen står framför allt nyanlända och EU-migranter.

Red’s kom:
Varför separerar Stadsmissionen inte uppgifterna mellan olika grupper, där t ex EU-migranter är en grupp?

Notera här hur Stadsmissionen och Marika Markovits försöker lura politiker och övriga beslutsfattare om att statistiken avser olika personer i stället för besökstillfällen. De 30 000 besöken 2014 kan i praktiken avse 100 personer (eller rent matematiskt t o m färre)!!!

Dagens Industri, Dagens Arena och Helsingborgs Dagblad hör till dem som okritiskt publicerade TT’s bluffartikel.

Vilken/vems fattigdom beror ”hemlösheten” på?

– Vi märker hur hemlösheten byter skepnad. Förr hade en större andel missbruksproblematik och psykisk ohälsa, men nu ser vi hur hemlöshet allt oftare beror på fattigdom, säger Marika Markovits, direktor på Stockholms Stadsmission.

Red’s kom:
Hemlöshet” beror alltså allt oftare på fattigdom på grund av Stadsmissionens tolkning att EU-migranter är hemlösa enbart för att de saknar semesterbostad i Sverige som de vill eller kan betala för.

Även äldre, barnfamiljer, unga vuxna och långtidssjukskrivna drabbas i dag i högre utsträckning av hemlöshet, enligt Stadsmissionen.

Samtidigt får kommunernas arbete med att motverka hemlöshet underkänt i rapporten. I kommunernas ägardirektiv till allmännyttan saknas exempelvis ofta konkreta åtgärder för att hjälpa svaga grupper till bostad, och krav på att bygga billigt.

Red’s kom:
Vilka ”svaga grupper”? Bara EU-migranter?

Allmännyttans syfte

– Man utnyttjar inte möjligheten att allmännyttan ska användas för att säkerställa bostäder just för dem som har allra svårast att själva lösa sin bostadsfråga – vilket enligt oss vore det rimliga, säger Marika Markovits.

Red’s kom:
Allmännyttan är inte till för att säkerställa bostäder för alla utan krav på motprestation. Och allmännyttan avser inte gratis boende till t ex välfärdsturister.

Stadsmissionen vill se en nationell tak-över-huvudet-garanti

– Kommunerna har ett nödansvar för alla som vistas i kommunen och vi tycker att det också borde omfatta att man ska kunna få ett kortsiktigt tak över huvudet, säger Marika Markovits.

Red’s kom:
Det är svårt att se hur detta erbjudande om gratis boende ska utformas, och vad ”kortsiktigt” ska innebära, men det står klart att en garanti om tak över huvudet i sådant fall endast ska omfatta landets egna medborgare.

Ambitionen att alla ska vara garanterade tak över huvudet fanns med i regeringen Reinfeldts hemlöshetsstrategi 2007–2009.
– I dag är den frågan gömd och glömd, konstaterar Markovits.

Red’s kom:
Frågan ska fortsatt vara ”gömd och glömd”, vad gäller EU-migranter. Däremot är det hög tid att landet börjar lägga resurser på sina egna utsatta medborgare istället för att i alla lägen prioritera andra länders medborgare, så som inte minst Marika Markovits och Stadsmissionen gör.

Fredrik Reinfeldt har ställt till med tillräckligt med skada för Sverige. Låt oss inte fortsätta dra upp hans galenskaper.

I Stadsmissionens starkt subjektiva hemlöshetsrapport för 2014 står det;

Fattiga EU-migranter försvårar utmaningen
Stadsbilden i större städer har under de gångna tio åren förändrats i takt med att fattiga människor, företrädesvis från Östeuropa, sökt sig till stadskärnorna för att sova utmed husväggarna eller be förbigående om pengar. En viktig förklaring till utvecklingen är Rumäniens och Bulgariens medlemskap i EU, två länder vars medborgare numera fritt kan röra sig inom unionen. Men även de ekonomiska problem som flera sydeuropeiska länder befinner sig i har bidragit till att förvärra situationen och numera är tredjelandsmedborgare också vanliga. Många människor som har svårt att hitta försörjning och lever under svåra omständigheter i sina hemländer söker sig nu till norra Europa, inte minst Sverige, på jakt efter arbete och en bättre framtid för sig och sina familjer.

Hur många migrerande EU-medborgare, ofta kallade EU-migranter, som befinner sig i Sverige har det länge funnits delade meningar om. På råd- och stödcentret Crossroads i Stockholm har man upplevt en stor efterfrågan på stöd och rådgivning

Länge fanns inte någon officiell statistik över antalet hemlösa EU-migranter. Inte förrän våren 2012 genomförde Socialstyrelsen den första nationella kartläggningen. I kartläggningen, som genomfördes under ett mätdygn, inrapporterades 370 utrikesfödda som levde i hemlöshet.

Majoriteten fanns i storstadsregionerna. Hela 80 procent var män och medelåldern var 38 år. Föga förvånande var en stor andel akut hemlösa, närmare hälften av dessa personer.
Det innebär att de sov utomhus, i offentliga miljöer eller i tält, bil, husvagn eller på campingplatser. Av gruppen hade 80 procent varit hemlösa i mindre än ett år och ytterst få var hemlösa i sina hemländer.
Kartläggningen visade att en övervägande majoritet av EU-migranterna kommer från sydöstra Europa, primärt Rumänien, men också från Polen, Bulgarien, Spanien och Slovakien. En betydande del av gruppen var dock tredjelandsmedborgare med uppehållstillstånd i något av EU:s medlemsländer. Den främsta orsaken till hemlösheten uppgavs vara arbetslöshet och närmare hälften saknade helt inkomst.

Enligt Socialstyrelsens beräkningar är gruppen EU-migranter alltså relativt begränsad. Det stämmer dock inte överens med våra erfarenheter. Mörkertalet är sannolikt större än vad som framkom under det mätdygn som Socialstyrelsens undersökning baseras på. Gruppen är därtill rörlig och förflyttar sig lätt mellan olika länder för att hitta arbete och ger sig ogärna tillkänna. Förekomsten är dessutom fortfarande säsongsberoende även om vi noterar att de tidigare mycket tydliga säsongsmönstren tycks vara på väg att försvinna. Till exempel kunde vi under sommaren 2014 inte se att antalet EU-migranter minskade på samma sätt som tidigare år.

• När Crossroads startade 2011 var cirka 60 procent av besökarna EU-migranter och antalet besökare från tredjeland cirka 40 procent.
Ackumulerat januari till och med september 2014 var 52 procent av besöken tredjelandsmedborgare och 48 procent EU-migranter.

Crossroads
Vår huvudsakliga mötesplats för EU-migranter i hemlöshet är Crossroads. Crossroads erbjuder besökarna stöd i form av individuellt anpassad vägledning, olika kurser och svensk samhällsinformation, men också elementär hjälp som mat, värme, vila, dusch, möjlighet till tvätt och klädbyte. Hundratals personer besöker Crossroads varje dygn.
Utöver den ordinarie personalen arbetar många frivilliga på centret och tillsammans talar de cirka tolv europeiska språk. Frivilligt engagerade jurister och psykologer finns i verksamheten för att ge råd och stöd. Crossroads drivs och finansieras av Stockholms Stadsmission i samarbete med Arbetsförmedlingen, Europeiska Socialfonden, Frälsningsarmén och Stockholms stad.

Sedan starten i mars 2011 har antalet besökare till Crossroads stadigt ökat. För att möta det stigande behovet av stöd har verksamheten anställt ”aktiva deltagare”, EU-migranter som själva besökt Crossroads och som nu hjälper till att sköta de basala funktioner som Crossroads erbjuder, alltifrån måltidsservering till tvättning av kläder och dylikt.

När Crossroads startade 2011 var cirka 60 procent av besökarna EU-migranter och antalet besökare från tredjeland cirka 40 procent. Idag är siffran nästan den omvända. Hela 52 procent av besökarna är tredjelandsmedborgare och 48 procent EU-migranter.
Utvecklingen i Göteborg är densamma, enligt Göteborgs Stadsmission.

Det är svårt för Crossroads att följa upp hur det går för de EU-migranter som besöker verksamheten.
Dessvärre visar deras erfarenheter att besökarna, trots vägledning från Crossroads, har svårt att ta sig in på den svenska arbetsmarknaden.

Bällsta boende
På Bällsta boende bor de EU-migranter som får vistas i Stockholm för att söka jobb, men som inte omfattas av det offentliga sociala skyddsnätet. Bällsta erbjuder boende upp till nio månader med subventionerade hyror. Sammanlagt finns 27 platser fördelade på fem lägenheter.

Vår erfarenhet är att det finns ett mycket stort behov av denna boendeform. Många EU-migranter söker sig till Stockholm, men den nuvarande verksamheten har inte på långa vägar möjlighet att ta emot alla som söker ett boende. Trycket på Bällsta är som störst under vinterhalvåret och för att möta behovet skulle antalet platser behöva fördubblas.

För att få en plats på boendet krävs ett medborgarskap/uppehållstillstånd i annat EU-land och att individen har rätt att arbeta i Sverige. Det krävs ingen redovisad inkomst, men det är ett krav att hyresgästen kan betala sin hyra. Bällsta tar inte emot barn eller asylsökande.

Syftet med Bällsta är att tillhandahålla de boende en svensk referens på bostadsmarknaden, vilket vanligtvis ökar chanserna för den enskilde att på sikt hitta en egen bostad. Under 2013 skedde sammanlagt 56 utflyttningar från boendet. 33 av dessa personer kunde hitta ett nytt boende, vanligtvis ett nytt andrahandsboende i Stockholm eller andra delar av Sverige. Övriga flyttade hem till sina hemländer. Ett fåtal flyttade ut på grund av att de inte kunde betala hyran.

Vinternatt
För att mildra utsattheten under vintertid för hemlösa EU-migranter beslutade Stockholms stad i oktober 2012, efter påtryckningar från oss på Stockholms
Stadsmission, att finansiera ett korttidsboende för gruppen. Resultatet blev Projekt Vinternatt. Akutboendet hade från början 44 sovplatser fördelade på två lokaler i Hjorthagen i Stockholm. Efter den första säsongen meddelade Stockholms stad i april 2013 att antalet platser skulle öka till 64 inför vintern 2013–2014. Under 2014 har det förts diskussioner om att öka antalet platser ytterligare.

Projekt Vinternatt hade öppet den 1 november 2013 till den 30 april 2014. Under den här perioden registrerades 759 unika besökare och sammanlagt 9 801
nätter. Drygt nio av tio besökare var män och 57 procent av alla besökare stannade i 1-5 nätter. Många kom från Rumänien och Spanien, men även Italien. I åtminstone det senare fallet utgjordes gruppen i första hand av tredjelandsmedborgare med uppehållstillstånd i Italien. Hela 60 procent av de som besökte Projekt Vinternatt under den gångna vintern var nämligen tredjelandsmedborgare och inte från EU.

Vinternatt uppfyller ett basbehov och ger besökarna en chans att duscha, sova och få en bit mat att äta.
Sovplatserna finns i en öppen sovsal för både män och kvinnor. Tanken med Vinternatt är att det ska fungera som ett korttidsboende för några nätter.
Trots detta gör svårigheten att hitta bostad och jobb att flera återkommer och stannar många nätter.

Men Crossroads och Vinternatts insatser till trots har långtifrån alla EU-migranter fått tak över huvudet.
Under vinterhalvåret 2013 och 2014 rapporterade nyhetsmedierna frekvent om hur EU-migranter, ibland hela familjer, levde i stadens utkanter i tältläger. I ett försök att undvika sanitära olägenheter beslutade flera av de berörda kommunerna om avhysningar av tältlägren vilket i flera fall ledde till demonstrationer arrangerade av såväl politiska företrädare som allmänheten. Avhysningarna har lett till att de hemlösa flyttat sina läger till angränsande kommuner.

Krav på tak över huvudet för alla
Centerpartiet vill införa en ”tak över huvudet-garanti” för alla. Stina Bengtsson (C), ledamot i Stockholms stads socialnämnd, skrev i ett debattinlägg i Svenska Dagbladet den 14 december 2013 att partiet vill se att den befintliga ”tak över huvudet-garantin” i Stockholms stad på sikt även innefattar EU- och tredjelandsmedborgare.

Även Miljöpartiet vill att Stockholms stad utreder möjligheterna att låta ”tak över huvudet-garantin” även gälla EU-medborgare.

Akut stöd till EU-migranter i Uppsala
Kommunstyrelsen i Uppsala fattade i februari 2014 beslut om att ge ekonomiskt bidrag till akuta stödinsatser för hemlösa EU-migranter som befinner sig inom kommunen.

Uppsala Stadsmission öppnade därför samma månad ett natthärbärge. Härbärget är främst till för barnfamiljer och höggravida kvinnor,
men i mån av plats öppet även för andra personer.

Nytt stöd- och hjälpcenter för EU-migranter
I november 2013 startade Crossroads i Linköping. Beslutet var ett resultat av att man på senare tid i kommunen noterat ett ökat inslag av EU-migranter i stadsbilden. Centret erbjuder sovplatser, råd- och stödverksamhet samt matservering. Verksamheten är ett samarbete mellan Linköpings Stadsmission, församlingarna i Linköping samt Linköpings kommun.
Linköpings kommun bidrog under våren 2014 med en halvtidstjänst.

Krav på skärpt socialtjänstlag
Eva Olofsson, Amineh Kakabaveh, Lars Ohly med flera (samtliga V) yrkade i en riksdagsmotion på att ekonomiskt bistånd i fortsättningen ska jämställas
som inkomst på bostadsmarknaden. Motionärerna framhöll att många hyresvärdar inte godkänner sådant bistånd, vilket leder till att personer med bistånd utestängs från den ordinarie bostadsmarknaden. Efter en längre utredning i sakfrågan avslog civilutskottet denna begäran med hänvisning till att ”Utskottet är liksom tidigare negativt inställt till att en överprövningsmöjlighet ska införas”.

Vidare ville motionärerna bland annat att rätten till bostad inkorporeras i kommunens bostadsförsörjningsansvar samt att regeringen utreder hur ett statligt ansvar för hemlösa EU-medborgare skulle utformas.
Dessa yrkanden avslogs av socialutskottet.

Krav på mer stöd till Crossroads i Stockholm
Maria Ferm, Jan Lindholm med flera (samtliga MP) efterlyste i en motion en politik som bygger på modellen Bostad först, en lagstiftning som motverkar vräkningar av barnfamiljer samt en lagstiftning som ger kommunerna ansvaret att erbjuda alla som lever i hemlöshet en fast bostad. Därutöver vill de tydliggöra de regelverk som berör EU-migranter och uppdragen till myndigheter och organisationer, öka statens finansiering av Crossroads via Arbetsförmedlingen, möjliggöra för hemlösa EU-migranter att söka jobb via Arbetsförmedlingen samt utreda möjligheten att ge EU-migranter som uppfyller vissa kriterier rätt att delta i utbildning i svenska för invandrare (sfi).

I en debattartikel i Aftonbladet den 19 februari krävde Gustav Fridolin och Maria Ferm att EU-migranter som registrerar sig på Arbetsförmedlingen förs in i den elektroniska databasen och görs sökbara.

Rumänien måste göra mer
Lotta Edholm och Erik Scheller (FP i Stockholm) efterlyste i en gemensam debattartikel i januari 2014 att Rumänien skulle ta ett ökat ekonomiskt ansvar för de rumänska medborgare som lever i hemlöshet i Sverige och uppmanade den rumänska regeringen att bättre nyttja de tillgängliga projektmedel som erbjuds via den Europeiska socialfonden. Under de gångna sex åren har endast 20 procent av de tillgängliga projektmedlen använts.

I en replik menade Stefan Nilsson (MP i Stockholm) att Stockholms stad kan göra mer för de rumänska medborgare som befinner sig i Sverige, till exempel utöka antalet platser inom Projekt Vinternatt och ge mer bidrag till organisationer som arbetar med att hjälpa EU-migranter som tigger i Stockholm.

Låt de idéburna organisationerna göra mer
Stockholms Stadsmission har sedan länge en tät och konstruktiv samverkan med Stockholms stad och kommunens olika förvaltningar. Samarbetet har under årens lopp möjliggjort flera mycket viktiga insatser och verksamheter, till exempel råd- och stödcentret Crossroads och Projekt Vinternatt som i båda fallen är insatser avsedda för EU-migranter i hemlöshet.Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2015-11-26
Se även bl a;
Stadsmissionen försöker medvetet lura Sverige om EU-migranter

Stadsmissionens Marika Markovits (71.000 kr/mån) skeptisk till tillståndsplikt för tiggeri


Stadsmissionen och Podrom (STAND) sprider myter om EU-migranter

Stadsmissionen & GodEl ägnar sig åt subversiv verksamhet med ”reklam” till romer

Stadsmissionen/Crossroads driver hopplöst projekt för att få EU-tiggare i arbete i Sverige

Stadsmissionen får 7 miljoner kr för att försöka skapa jobb i Sverige till EU-migranter


Stockholm erbjuder gratis härbärge till EU-migranter under minst resten av året

Socialborgarråd vill kringgå lagen för att stödja EU-migranter i Sverige

Göteborg: Stadsmissionens Crossroads, inbokare till nattplatserna samt uppsökande arbete: 2 387 500 kr

Göteborg har 400 EU-migranter i 25 bosättningar

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Fler EU-migranter till Göteborg och Västsverige

Fi’s motion om att Malmö ska försörja alla EU-migranter debatteras i fullmäktige

Protest mot att EU-migranter inte får bostäder, vänsterorganisationen Allt åt alla

EU-migranter skiter i kyrkogården, bokstavligen

Samordnare för tiggare besöker Malmö och Lund


Lunds kommun kan inte genomföra socialnämndens beslut om gratis boende för EU-migranter

Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om camping för EU-migranter

Vänsterblocket i Lund beviljar arvode för ideellt arbete med EU-migranter

Lunds socialförvaltning: avslag till arvode för arbete med EU-migranter

Minst 85% av Lunds budget för EU-migranter till lön för 2 personer

Joakim Månsson Bengtsson (MP) & Per Erikssons öppna brev – krav på lön för ideellt arbete med EU-migranter

Crossroads Lund försöker dölja att de tigger höga löner för ideellt arbete med EU-migranter

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

Lundabor oroliga över S+MP’s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter

Vi är alla romer, menar Joakim Månsson Bengtsson (MP) Lund

Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt

Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund, tror gratis boende för EU-migranter löser allt

Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund vill censurera debatten

Joakim Månsson-Bengtsson undanhöll arvode i ansökan om pengar från Lunds kommun

Föreningen Hjälp Tiggare i Lund och deras bidragsansökningar

Kommunernas hantering av tiggare i Malmö, Lund, Göteborg


Region Gotland lurar medborgarna om finansiering av EU-migranternas boende

Regionstyrelsen Gotland ger Röda Korset 210 000 kr för att finansiera EU-migranters tiggeri


Uppsala ger 1,3 miljoner kr till Livets ord för boende till några EU-migranter

EU-migranter avhyses från p-plats i Uppsala – Stadsmissionen upprörda

Ökat ekonomiskt stöd för gratis boende till icke-hemlösa EU-migranter i Uppsala, Socialdemokraterna


Linköping öppnar härbärgen för 40 EU-migranter

Hur många EU-migranter har Crossroads Linköping fixat ”jobb” till?

Gratis mat och husrum för EU-migranter i Linköping – 2,5 miljoner kr/år


Kalmar kommuns bosättning för EU-migranter fortsätter trots planerad nedstängning

Kalmar kommun sanktionerar EU-migranters brottsliga verksamhet

Tjänstemän i Kalmar kommun bygger upp läger för EU-migranter utan bygglov

EU-migranter tjuvrider och skrämmer hästar i Salvestaden

Kalmar bygger baracker åt EU-migranter, gratis boende med toalett, dusch och kök


Ekuriren vill att Eskilstuna ska subventionera EU-migranter som Lunds kommun

Krav på 420 000 kr – 2,5 mkr för att finansiera tiggeri i Eskilstuna – anonym ledare i ekuriren


Västerås lägger – i strid med lagen – en halv miljon kr på försörjning av EU-migranter

Tiggare tvingas betala för sovplats och plats att tigga i Västerås

Vänsterpartiet vill stödja tiggeriet i Västerås mer, krav på handlingsplan för EU-migranter

Explosionsartad ökning av EU-migranter i Västerås


Örebro ger kyrkorna 750 000 kr för härbärge till max 12 EU-migranter

Kyrkor i Örebro vill bilda stadsmission för EU-migranter, 7,5 miljoner kr


Polis avhyser ett hundratal EU-migranter från p-plats i Kista


EU-migranter anlitas som svart arbetskraft i Sverige för farliga jobb


Stadsmissionen, Röda korset , Frälsningsarmén motståndare till regeringens förslag och folkets vilja

Lisen Kebbe/Gotland Solidaritet: Regeringens linje att inte ge tiggare pengar är vidrig

EU-migranters tiggeri är inte bara ett fattigdomsproblem

Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

Vad anser Sveriges partiledare om tiggeriet?


Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt


Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Privatperson förser 6 EU-migranter med lägenhet så de kan tigga i Sverige

Sex rumänska tiggare som finns i Ed (Dals-Eds kommun, Dalsland) får en nyrenoverad lägenhet att bo i, utan kostnad. Men de kommer att fortsätta tigga på gatorna i Ed och Bengtsfors för att få ihop till uppehället.

De tre paren var i Ed förra året och i år kom de tillbaka för att få ihop pengar till sitt uppehälle och nu slipper de att bo i bil eller tält.

Red’s kom:
SR är noga med att inte informera om under hur lång period de var i Sverige förra året, men om de som nu kommer tillbaka till vintern så är det uppenbart att de gör detta enbart för att de får en gratis bostad. Dvs de lockas att komma tillbaka till Sverige för att tigga.

EU-migranter inskrivna på Arbetsförmedlingen

De har också fått hjälp med att skaffa tillfälliga personnummer och är nu inskrivna på arbetsförmedlingen så att de kan få möjlighet att ta helt legala jobb.

Red’s kom:
Dock saknas möjligheter att få legala jobb för Rumäniens tiggare oavsett inskrivning på Arbetsförmedlingen, av den enkla anledningen att dessa okvalificerade jobb inte finns i Sverige.

Kommer att fortsatt tvingas försörja sig i Sverige genom att tigga

Ingvar Johannesson (Centerpartiet, Dals-Ed), som hjälpt familjerna, tror att romerna kommer att behöva fortsätta att tigga för att få mat för dagen.

Red’s kom:
Inte ens den som försett tiggarna med en gratis nyrenoverad lägenhet har några förhoppningar om att de kommer att få något arbete i Sverige.

Förstår inte vad medmänsklighet innebär

Ingvar Johannesson (C) vänder sig mot uppmaningen från barn-, äldre- och jämställdhetsminister Åsa Regnér (S), som har samordningsansvar i regeringen för frågor om utsatta EU-medborgare, att hellre ge hjälporganisationer pengar än att lägga dem i tiggarnas pappmuggar.

Hjälp på plats i hemlandet är nödvändigt i det långa perspektivet menar Ingvar Johannesson (C), men i det korta så måste man visa medmänsklighet och avvara lite pengar till tiggare som kommit hit.

Red’s kom:
Det är inte medmänskligt av Ingvar Johannesson i Ed att locka EU-migranter till Sverige för att tigga eftersom detta inte gör annat än att cementera EU-migranternas utsatthet.

Det finns heller inget medmänskligt i att ge pengar till EU-migranter som tigger i Sverige eftersom det endast leder till att dessa EU-migranter inte tar tag i sin situation i sitt hemland samtidigt som de undanhålls från de förbättringsåtgärder som bl a välgörenhetsorganisationer ägnar sig åt i Rumänien.

Ej heller kommer dessa EU-migranter att kunna ta del av de EU-pengar som avsatts för att hjälpa romer i Rumänien. De halkar utanför systemet och förlorar sin chans att få det bättre och riskerar bli i fortsatt behov av försörjning för resten av sina liv.

Samtidigt som EU-migranter får gratis bostäder – med som oundviklig konsekvens att fler EU-migranter söker sig till Sverige där alla kommer att kräva bl a jobb, gratis vård och gratis boende – finns det ca 35 000 hemlösa egna medborgare i Sverige.
Se bl a;
Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?
och;
Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 årKlicka här för att gå till artikeln i SR, 2015-11-11
Se även bl a;
Romer startar förening för att pressa Sverige på jobb och bostad till EU-migranter

Vänsterpartiet vill ha fler tiggare till Sundbyberg genom gratis bostäder till EU-migranter – Moderaterna saknar förslag

Falska rykten om gratis bostäder i Sverige cirkulerar i Rumänien – Anstormning av EU-migranter

Gratis sommarbostad med el/vatten för tiggare i Varberg

Jobb och bostäder till EU-migranter sökes av Svenska kyrkan i Östersund

Ska jobb och bostad till tiggare prioriteras framför svenska medborgares behov?

Susanne Nyström: Gratis bostad i Sverige till alla EU-migranter löser alla problem

EU-migranters krav på försörjning och bostad i Sverige rimligt, menar Allt åt alla

40 EU-migranter på Gotland hoppas få gratis bostäder innan vintern

EU-migranter i Malmö kräver bostad och att kommunalråd ska stå till svars för något


Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som för EU-avgift och bistånd

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?


Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter

EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar

Svenska hemlösa demonstrerar för att få samma rättigheter som EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranter har ingen rätt till gratis hemresa eller annat, säger SKL

EU-migranter som blir avhysta, som de från Sorgenfriområdet i Malmö, har inte automatiskt rätt att få bostad eller biljett hem.

Vilket ansvar har samhället för EU-migranter?

Vilket ansvar har egentligen samhället för att erbjuda till exempel boende eller biljetter till EU-migranterna när de körs bort?
– Det är knepigt. Det finns inga särskilda skyldigheter att ta hand om en sådan här grupp. Det man tänker mest på är socialtjänstlagen. Men de vistas ju här i Sverige i regel av den fria rörligheten, säger Germund Persson, chefsjurist på Sveriges kommuner och landsting, SKL.

Biljett hem är ingen rättighet för EU-migranter

Malmö stad har beslutat att erbjuda ett 50-tal sovplatser till EU-migranter från Sorgenfri-lägret och biljetter tillbaka till hemländerna.
– Man har ingen rätt att få bostad efter en avhysning. Det är som att om en tysk eller britt åker hit så har de inga sådana rättigheter, säger Germund Persson, chefsjurist på Sveriges Kommuner och Landsting.

En biljett är heller ingen rättighet.

Red’s kom:
Tyvärr väljer ett antal kommuner den för dem enklaste lösningen att bli av med problemen (i alla fall temporärt), och erbjuder därför gratis hemresa. Detta resulterar oundvikligen i att fler EU-migranter kommer till Sverige för att tigga när de vet att de bara behöver bekosta en enkel resa till Sverige. Varje EU-migrant kan komma obegränsat antal gånger till Sverige utan att betala för sin hemresa.

Det är knappast acceptabelt att detta får fortsätta.

Kommuner brukar försvara sitt agerande här med att de sker en ”prövning” i varje enskilt fall. Men det finns inga riktlinjer för denna påstådda prövning, så det blir i princip alltid en gratis hemresa för specifikt romer.

Däremot finns det skyldigheter för socialtjänsten att ingripa i nödsituationer. Men då handlar det oftast om att EU-migranterna själva måste söka hjälp, om det inte finns barn inblandade i situationen.
– Här tycker vi att det finns rätt att som nödlidande få akuta insatser. Man ska inte behöva svälta ihjäl. Finns det barn med i bilden då kan socialtjänsten ha rätt att ingripa.

De flesta kommuner gör ingenting för EU-migranter

Ulf Bernitz, professor i europeisk integrationsrätt vid Stockholms universitet, betonar också att socialtjänsten har ett ansvar i nödsituationer. Vissa kommuner erbjuder EU-migranter en bussresa hem och några bidrar med pengar till härbärgen. Ett flertal kommuner gör dock ingenting.
Utgångspunkten är att vi har inget ansvar utan man ska reda sig själv för privat vistelse, säger han.

Utlänningslagen: EU-migranter kan utvisas om de inte kan försörja sig

EU-migranter har enligt utlänningslagen rätt att stanna tre månader i Sverige. EU-migranter kan skickas hem om de misstänks inte kunna försörja sig på ett ärligt sätt.

Se bl a: Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige
och;
Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare;
EU-medborgare som ska stanna i Sverige längre än tre månader har tidigare varit tvungna att registrera sig vid Migrationsverket. Detta krav togs bort i Sverige den 1 maj 2014. Efter detta har Sverige ingen inre gränskontroll överhuvudtaget. (Se Krav på registrering för EU-medborgare tas bort.)

EU-migranter inget undantag från vilka som kan avhysas

Regeringens samordnare för arbetet med utsatta EU-medborgare, Martin Valfridsson, har sagt: ”Vi har ingen nationell tak-över-huvudet-garanti. Vi avhyser i storstäderna till och med barnfamiljer som inte kunnat betala sin hyra.

Ingen juridisk skyldighet för EU-migranter

Juridiskt finns alltså ingen skyldighet. I stället rycker frivilligorganisationerna in och försöker stötta.

Red’s kom:
Problemet är att detta ”frivilligarbete” blir på skattebetalarnas bekostnad eftersom kommuner med svag politisk ledning använder kyrkor och frivilligorganisationer som bulvaner för att kommunen ska slippa ta ansvar för sina medborgare.

SVT skriver;

Hur länge får en EU-medborgare vistas i Sverige?

Alla som bor i EU har rätt att röra sig fritt inom unionen och får vistas i ett annat medlemsland i tre månader. Det finns inga krav på visum eller att man måste ha jobb eller sysselsättning. Däremot måste en besökande ha ett pass eller ID-kort.

För att få stanna längre än tre månader måste personen vara anställd, egen företagare eller arbetssökande med en verklig möjlighet att få ett jobb. Det går också att vara studerande om man har pengar nog att försörja sin familj. EU-medborgare som saknar annan försörjning än tiggeri har inte rätt att stanna mer än tre månader.

Red’s kom:
Det ska noteras EU-migranter som inte kan försörja sig på egen hand (med t ex boende eller mat) saknar rätt att vistas i Sverige överhuvudtaget.

Sveriges regering tog bort krav på registrering 2014

Kravet att EU-medborgare skulle registrera sig och visa att de kan försörja sig togs bort i maj 2014. Enligt nuvarande regler är det polisens uppdrag att hitta och rapportera de EU-medborgare som saknar rätt att vara i Sverige till Migrationsverket som sedan fattar beslut om avvisning. Kontrollen har dock varit obefintlig.

Red’s kom:
Här måste detta krav på registrering återinföras i någon form om det ska gå att komma tillrätta med de problem som EU-migranter orsakar i Sverige.

Får utländska medborgare bo eller övernatta var som helst?

Allemansrätten tillåter att man slår upp ett tält ett dygn utan att störa. Är man fler måste man ha markägarens tillstånd. Däremot är det olagligt att ta mark i anspråk genom att till exempel ställa upp en husvagn eller ett tält på en plats under längre tid.

Enligt miljöbalken är det också förbjudet att skräpa ned utomhus på en plats som allmänheten kan se eller har tillgång till, exempelvis en park eller kyrkogård.

Vid avhysning av personer som slagit läger utan tillåtelse måste Kronofogden ha personuppgifter på samtliga berörda, dessutom måste varje person få ett individuellt beslut om avhysning.

Red’s kom:
Egentligen behövs inte detta. Kravet på identifiering går enkelt att komma runt om bara viljan finns (vilket den tyvärr inte gör hos myndigheter, av olika anledningar).

Vilket ansvar har kommunen för utländska medborgare?

Svenska kommuner har ansvar för samtliga som vistas i kommunen, men den som är i landet tillfälligt utan att arbeta kan endast få begränsad hjälp. Förutom akut stöd enligt socialtjänstlagen, det kan t ex gälla biljett till hemlandet, pengar till mat eller härbärge, så väljer vissa kommuner att ge stöd till ideella organisationer som hjälper utsatta EU-medborgare.

Red’s kom:
Precis som SKL säger så finns det inget stöd i lagen för gratis hemresa för EU-migranter. Ej heller för härbärge. T o m evakueringsboende några dagar saknar lagstöd.

Det är inte vackert när kommuner försöker komma runt lagen genom att anlita bulvaner i form av kyrkor och frivilligorganisationer.

Om barn far illa så är kommunen skyldig att ingripa oavsett vilket land barnet kommer ifrån.

Vilket ansvar har landstinget för utländska medborgare?

Alla människor har rätt till akut sjuk- och hälsovård, oavsett medborgarskap. EU-medborgare har rätt till annan nödvändig vård så länge man är försäkrad i hemlandet, det är därför man tagit fram det Europeiska sjukförsäkringskortet. Den som saknar kortet kan tvingas betala hela kostnaden för vården ur egen ficka.

Se bl a: Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

Har EU-medborgares barn rätt till skola?

Nej, barn till EU-medborgare har inte rätt till skolgång under den tre månader långa uppehållsrätten i ett annat EU-land. Däremot kan kommunerna frivilligt erbjuda undervisning om de vill.

Red’s kom:
Det finns inget stöd för att kommuner frivilligt kan erbjuda undervisning till EU-migranter. Här måste lagen skärpas så att det står klart för alla kommuner att resurser inte ska läggas på skolgång för EU-migranter, med hänsyn till alla de negativa konsekvenser detta får.

För barn som stannat längre än tre månader är rättsläget mer oklart, eftersom de då skulle kunna betraktas som papperslösa. Det faller dessutom redan på sin egen orimlighet.

Red’s kom:
Rättsläget är inte oklart. Det finns absolut inget som helst stöd i någon lagstiftning, förarbete eller tolkning för att EU-migranter som stannar längre än vad EU’s fria rörlighet medger skulle kunna räknas som papperslösa. Tvärtom! Detta har här tidigare noga utretts.

Se bl a: Läkare i världen vill sprida info om fördelar med att vara papperslös

FAKTA

Alla som bor i EU/EES-länder har rätt att röra sig fritt inom unionen och vistas tillfälligt i andra medlemsländer i tre månader. Det finns inget krav på visum eller sysselsättning, men besökarna måste ha ett pass eller id-kort.

För att få uppehållsrätt under längre tid än tre månader måste personen vara anställd, egen företagare, arbetssökande med en verklig möjlighet att få anställning eller studerande med tillräckliga tillgångar för sin och sina familjemedlemmars försörjning och en heltäckande sjukförsäkring. En person får också uppehållsrätt om denne har tillräckliga tillgångar för sin och sina familjemedlemmars försörjning och en heltäckande sjukförsäkring.

Reser du till någonstans inom Europa måste du planera var du ska bo. Du har ingen automatiskt rätt till det landets sociala förmåner.

I Sverige gäller socialtjänstlagen för alla som vistas här.

Ekonomiskt aktiva EU/EES-medborgare har rätt till likabehandling hos socialtjänsten.

Enligt ett EU-beslut från november förra året har en medlemsstat möjlighet att neka unionsmedborgare sociala förmåner när dessa inte arbetar, utan uteslutande har utnyttjat den fria rörligheten för att kunna få socialt stöd från en annan medlemsstat trots att de saknar tillräckliga tillgångar för att ha uppehållsrätt där.


Red’s kom:
Här måste lagen förtydligas så att Sverige inte blir huvudmålet för EU’s alla välfärdsturister!Klicka här för att gå till artikeln i Aftonbladet, 2015-11-03
Se även bl a;
EU-migranter som avhyses i Malmö erbjuds boende max 5 nätter och gratis hemresa

Samordnare för tiggare besöker Malmö och Lund

EU-tiggare i Borås satt i system att utnyttja gratis hemresa

EU-migranter med barn erbjuds gratis hemresa av Jönköpings kommun

Gävle kommun erbjuder tiggare gratis hemresa

60 EU-migranter som ockuperat p-plats i Kallebäck avhyses – Får boende eller hemresa

Policy för EU-migranter saknas: Båstad beviljar gratis hemresa, Ängelholm beviljar bensinpengar

Socialförvaltningen Lund anser att EU-migranter kan särbehandlas av kommunen

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

Ekuriren vill att Eskilstuna ska subventionera EU-migranter som Lunds kommun

Eskilstuna kommun startar gratis året-runt boende för EU-migranter

Bevis för att Luleå kommun försöker dölja gratis boende till EU-migranter

Karlstad beslutat om gratis boende för EU-migranter – Begär laglighetsprövning!

Sundsvall bygger upp kåkstad för tiggare, humant och rakryggat?

EU-migranter med barn i Sundsvall valde gratis hemresa

Västerås lägger – i strid med lagen – en halv miljon kr på försörjning av EU-migranter

EU-migranter flyttat från tält i Höganäs till husvagn i Ängelholm

Avhysning från olaglig bosättning av EU-migranter under Frösöbron, Östersund

EU-migranter blir inte hemlösa bara för att läger rivs i Sverige – Avhysning i Mönsterås

Stockholm erbjuder gratis härbärge till EU-migranter under minst resten av året

Kommunen vill flytta EU-migranter från Lidingö

EU-migranters hemresa på Sveriges bekostnad inställd pga missbruk

Kronofogden vräker EU-migranter i Skara


Stockholm inte glad över att kommuner skickar tiggare till Stockholm


Kyrkhjälpen vill finansiera EU-migranters boende med hjälp av Vetlanda kommun

Boende till EU-migranter: Kyrkhjälpen i Jönköping begär ytterligare 114 000 kr av skattemedel


Stadsmissionen och Podrom (STAND) sprider myter om EU-migranter


EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker


EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning


EU-migranter nekas försörjningsstöd, förvaltningsrätten instämmer i dom


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Räddningsmissionen i Göteborg ser inte nackdelarna med skola för EU-migranters barn

De fattiga EU-migranternas barn borde rimligen få gå i svensk skola. Det menar Emil Mattsson, som är direktor för Räddningsmissionen i Göteborg och initiativtagare till konferensen Utsatta EU-medborgare.

Red’s kom:
Utsatta EU-medborgare” = romer från andra länder (inte t ex svenska utsatta medborgare).

Se: Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning (bl a Emil Mattsson)

Har andra länders problem högre prioritet än Sveriges?

Vilken fråga är viktigast att arbeta med när det gäller att förbättra situationen för de fattiga EU-migranterna?
– Det allra viktigaste är naturligtvis att förbättra situationen i Rumänien och Bulgarien. Där finns diskriminerande mönster och gamla orättvisor som man måste åtgärda. Det görs mycket, men man måste sätta ännu större press på länderna att jobba med situationen.

Red’s kom:
På vilket sätt är det upp till Sverige att prioritera andra länders problem framför landets egna?

– Men det är också viktigt att arbeta i Sverige.

Red’s kom:
Det finns inga åtgärder som görs för EU-migranter i Sverige som löser några problem i andra EU-länder.

Med tanke på att problemen i Sverige snart börjar bli oöverstigliga så är det hög tid att Sverige börjar satsa kraft och resurser på de egna medborgarna.

Har Sverige ensamt ansvar för andra länders fattiga?

Man måste hantera den situation som finns här med ett värdigt bemötande, se till att människor har rätt till hälsovård och skydd, och att man inte inskränker på rätten att samla in pengar.

Red’s kom:
Varför skulle Sverige ensamt ta över ansvaret för Rumäniens och Bulgariens romer?

Att tigga i Sverige är det bara okunniga vänsterextremister, t ex Räddningsmissionen, som tror att det löser något.

Ett tiggeriförbud skulle inte bara gagna Sveriges befolkning, det skulle även vara ett steg i rätt riktning för romerna i andra EU-länder.

På vilket sätt har Sverige ”negativ inställning” till EU-migranter? Kan det vara motiverat?

Vad behöver göras i Sverige?
– Grundläggande tycker jag det är problematiskt att den negativa inställning vi haft mot romer under många decennier ständigt tenderar att upprepa sig, vare sig det gäller avhysningar, tiggeriförbud eller barnens rätt att få gå till skola.

Red’s kom:
• Varför är det en negativ inställning mot romer att även romer måste följa svensk lag, eller räkna med att bli avhysta?

• Varför är det en negativ inställning mot romer att ett förbud mot tiggeri diskuteras i Sverige, dvs för såväl romernas som Sveriges bästa?

• Varför är det en negativ inställning mot romer att Sverige skickar signaler om att andra länders skolplikt ska följas?

Vilka rättigheter för romer inskränks i Sverige?

Tyvärr har inte tillräckligt mycket hänt sedan Katarina Taikons tid – samma argument som användes då för att inskränka romers rättigheter används tyvärr nästan ordagrant fortfarande.

Red’s kom:
Som vad? Vad är det för argument som återkommer?

Varför skulle det vara att inskränka romers rättigheter att Sverige inte ger andra länders medborgare rättigheter som ingen annan har?

Se: Varför provocerar EU-migranter?

Vad blir bättre av att Sverige tar över andra EU-länders skyldigheter för sina medborgare?

Varför är det viktigt att barnen får rätt till skolgång i Sverige?
– Utbildning är förmodligen det enda som på lång sikt kan häva utanförskapet och fattigdomen.

Red’s kom:
Det är definitivt inte det enda som kan ”häva utanförskapet och fattigdomen”, men det är säkert en viktig del i processen, om det sker parallellt med en rad andra insatser i hemlandet.

Det finns inte ett enda exempel på att skola för andra länders romer tillfört det minsta

– Vi ser dagligen exempel på hur viktig skolgång är för barn i våra verksamheter, och jag är övertygad om att skolgång här så småningom kan leda till en bättre skolsituation i hemlandet.

Red’s kom:
Floskler! Räddningsmissionen ser inte alls detta eftersom den utbildning som getts i Sverige till andra EU-länders romer haft noll och ingen effekt.
Dvs på exakt samma sätt som för Sveriges egna romer.

Som exempel kan nämnas Oxievångskolan i Malmö; Av 4 050 romska elever har inte en enda (!!!) rom gått ut med godkända betyg.
Se: 80% av Sveriges 50 000 romer har inte integrerat sig i samhället – Kostnad: 560 miljarder kr

I t ex Malmö är 90 procent av stadens vuxna romer bidragsberoende!

Vilket syfte har stöd till EU-migranter i Sverige?

Vad är målet med stödet till fattiga EU-migranter i Sverige, är det att de ska kunna bo permanent här eller att de ska få en drägligare tillvaro medan de tigger här tillfälligt?
– Ett mål på kort sikt är att se till att det finns någon form av dräglig miniminivå här, särskilt viktigt när det finns barn med i bilden.

Red’s kom:
Sverige har (precis som andra länder, t ex Norge) fatalt misslyckats att integrera landets egna romer, varför skulle dessa försök lyckas bättre med en betydligt svårare grupp av romer?

De åtgärder som Sveriges kommuner gör för EU-migranter enbart vidmakthåller romer i sin utsatthet.

Vad leder uppbyggnad av kåkstäder i Sverige till?

Tänk om man exempelvis kunde erbjuda de som ville, en trygg plats där man kunde ställa en husvagn och där det fanns tillgång till toalett och sopkärl. Det skulle betyda mycket för många.

Red’s kom:
Ja, tänk om. Och tänk vilka konsekvenser detta får i efterföljande steg. Dvs genom att särbehandla romer på detta sätt gräver Sverige sig allt djupare ner i problemen, samtidigt som romerna cementeras i det bidragsberoende som de befinner sig i.

Inget blir bättre av att bara flytta fattigdom från andra länder till Sverige.

Leder utbildning i Sverige till bättre liv i Rumänien och Bulgarien eller till permanent bidragsberoende i Sverige?

– På lång sikt hoppas jag att vi kan stärka de människor som är här, till exempel genom utbildning, så att de kan få ett bättre liv i Rumänien eller Bulgarien.

Red’s kom:
Förutsättningarna för att utbildning till EU-migranter i Sverige skulle kunna tillföra något är tyvärr noll. Erfarenhet visar detta med hundra procents säkerhet. Det leder inte till något att fortsätta med kostsamma insatser i samma gamla hjulspår som alla vänsterextremister förespråkar.

EU-migranter stannar i Sverige så länge Sverige försörjer dem

– Några kommer förstås också att stanna.

Red’s kom:
EU-migranter stannar här endast om Sverige inte börjar skicka tydliga signaler om att lag och regelverk måste följas och att skattebetalarna inte ska belastas med oorganiserad och fullständigt meningslös kommunal välgörenhet ovanpå den statliga välgörenheten.

Hur stor är sannolikheten att romska barn från Rumänien och Bulgarien integreras i det svenska samhället?

– Då hoppas jag att deras barn så småningom kommer att bli en integrerad del av det svenska samhället.

Red’s kom:
Det kommer emellertid inte att ske, vilket vi kan konstatera av erfarenhet.

Staten måste också skicka tydliga signaler till vänsterextremisterna.

Är det givet att EU-migranter som tigger kommer att permanentas i Sverige?

människor som tigger kommer vara något som kommer att finnas länge i Sverige?
– Ja, jag tror det. Vi får leva med att Sverige i dag är ett land som är öppet mot omvärlden.

Red’s kom:
Detta är helt avhängigt om Sverige får en handlingskraftig och sunt tänkande regering som inte går i vänsterextremisternas ledband.

Utsatta svenskar osynliggörs av vänsterextremister

– Och vi får nog vänja oss vid att den utsatthet som finns i världen för alltid också kommer att vara fullt synlig i Sverige.

Red’s kom:
Den utsatthet som finns i världen kan vi se via media. Det räcker gott och väl. Däremot kommer vi för mycket lång tid framöver att se utsattheten bland svenska medborgare i Sverige.


Barn till EU-migranter har rätt att gå i skolan… eller?

Per-Ivan Östmann skriver följande följande i Göteborgs fria under den felaktiga rubriken ”Barn till migranter har rätt att gå i skolan”;

Vi är flera invånare och verksamma i Stenungsund som starkt ifrågasätter kommunfullmäktiges beslut som innebär att begränsa rätten för barn till EU-migranter att gå i skolan under sin eventuella vistelse här.

Red’s kom:
Att döma av denna insändare är det bara en person som ifrågasätter detta beslut av kommunfullmäktige.

Göteborgsregionens kommunalförbund, GR, har tagit fram ett förslag för kommunala insatser som rör EU-medborgare i socialt och ekonomiska utsatta situationer som vistas tillfälligt i Göteborg eller i någon av de övriga kommunerna i Göteborgsregionen.

Red’s kom:
Denna långa beskrivning syftar alltså på EU-migranter, och endast EU-migranter. Dvs romer. Vänsterextremister försöker med alla medel de kan att dölja vem det egentligen handlar om som de debatterar.

Plan om att EU-migranter ska ha möjlighet till utbildning i Göteborgsregionens kommuner

Denna plan är nu på remiss hos medlemskommunerna. I planen står bland annat: ”Barn till EU-medborgare som befinner sig i social och ekonomisk utsatthet ska ha möjlighet till utbildning i Göteborgs stad och de övriga GR-kommunerna”.

Utbildning för andra länders romer endast om den inte är förenad med kostnader

Kommunfullmäktige beslutade efter omröstning att ställa sig bakom Göteborgsregionens förslag till plan, men med tillägget ”så länge det inte medför några ekonomiska konsekvenser för Stenungsunds kommun”.

Ännu en ”grupp” för EU-migranter

I en nystartad facebookgrupp ”Tillsammans för människovärdet i Stenungsunds kommun” diskuterades tillägget i denna skrivning och frustrationen är påtaglig.

Red’s kom:
Det finns snart lika många Facebookgrupper för EU-migranter som det finns vänsterextremister i Sverige och inte en enda av dessa har tillfört det minsta av värde för någon. Snarare tvärtom.

Barnkonventionen

Vad vi undrar är om en kommun verkligen kan besluta att frångå ett avtal, det vill säga Barnkonventionen, som Sverige som nation skrivit under?

Red’s kom:
Vänsterextremister är helt uppenbart väldigt okunniga, men om de saknar förmåga att ta reda på vad som gäller så – återigen;
1. Barnkonventionen är inte lag i Sverige och behöver därmed inte följas. Svensk lag står över FN’s konventioner.
2. Det finns inget i barnkonventionen som säger att Sverige är skyldig att erbjuda all världens barn skolgång.

Vi anser att barnkonventionen måste prioriteras framför eventuella ekonomiska kostnader.

Red’s kom:
Naturligtvis anser Per-Ivan Östmann detta eftersom det inte existerar några vänsterextremister som beaktar ekonomi överhuvudtaget i sina åsikter.

Vad är ”alla barns” grundläggande rättigheter?

Hur kan ni som politiker välja att skriva in detta tillägg i formuleringen från GR och bortse från alla barns grundläggande rättigheter?

Red’s kom:
Det är inte en grundläggande rättighet för alla andra länders barn att gå i skola i Sverige på skattebetalarnas bekostnad.

Ingen skolgång för EU-migranter i Stenungsund

I praktiken innebär det att inga barn till EU-migranter kommer att få gå i skolan i Stenungsund, eftersom skolan alltid kostar pengar för kommunen.

Red’s kom:
Ja, såtillvida inte staten står för kostnaderna.

Vilka signaler skickas till vem?

Vi uppfattar detta som en politisk markering om att ”mota Olle i grind”. Detta skickar signaler till oss som medborgare om att Stenungsunds kommun inte vill välkomna EU-migranter och deras barn i vår kommun.

Red’s kom:
Det skickar signaler till skattebetalarna att politikerna tar sitt uppdrag på allvar och respekterar medborgarna.
Det skickar signaler till EU-migranterna att de ska dra nytta av skolplikten i sitt hemland och att Sverige inte är lösningen på alla problem för alla som vill bli försörjda av svenska skattebetalare utan någon som helst motprestation.

Vi och dem – Det handlar inte om vem som är mest värd

Även om ”Olle” inte ens står vid vår kommunala grind och vill ta del av rätten till utbildning bygger ni genom detta beslut osynliga murar som försvårar vardagen för människor som redan har en svår livssituation. Genom er tilläggsformulering skapas ett ”vi” och ett ”dom” där ”våra barn” får ett högre värde än ”deras barn”.

Red’s kom:
Floskler! Det handlar inte om vem som är mer värd utan om att svenska skattebetalare inte ska ägna sig åt dubbel välgörenhet för sina pengar, dvs dels via statlig skatt och dels via kommunal skatt. Dessutom för en åtgärd som inte tillför något för välfärdsturisterna.

Fel i EU’s fria rörlighet löses inte genom att begå nya fel

Som EU-migrant har man rätt att vistas i Sverige under tre månader i taget, hur många gånger som helst. Detta betyder att barn till dessa människor till största delen kan växa upp i Sverige men utan den rätt till skolgång som både papperslösa och asylsökande har.

Red’s kom:
Detta problem löses alltså inte genom att skattemedel avsätts till något som saknar förutsättningar att få någon som helst effekt.

Vi anser att vi har ett kommunalt ansvar för alla som vistas här oavsett var de kommer ifrån, hur länge de eventuellt kommer att stanna här eller var de kommer bo i framtiden.

Red’s kom:
Det kommunala ansvaret är styrt i kommunallagen och detta lagstadgade ansvar avser enbart kommunens invånare. För turister gäller enbart nödhjälp, som i sig tyvärr är helt odefinierade men definitivt inte inkluderar t ex utbildning.

Vad är rätt?

Låt oss försvara alla barns rätt att få de bästa förutsättningarna för att kunna skapa sin framtid och sin vardag oavsett var de sedan kommer att leva sina liv.

Red’s kom:
Låt oss först och främst försvara de egna medborgarnas rätt till detta. Innan vi lyckas med detta ska ingen tro att vi lyckas bättre med en avsevärt mer svårhanterad befolkningsgrupp.

Drömvärld

När de är här i Stenungsund ska de vara lika självklart välkomna till skolan som alla andra barn i vår kommun.

Red’s kom:
Vi lever inte i en drömvärld, hur önskvärt detta än är.

Partipolitiskt ställningstagande – Missriktad medmänsklighet

Vårt inlägg i denna debatt grundar sig i inte i ett särskilt partipolitiskt ställningstagande utan i en tro på medmänsklighet och en önskan om att vi som samhälle ska behandla alla människor anständigt.

Red’s kom:
Jo, Per-Ivan Östmanns partipolitiska ställningstagande i denna fråga representerar de oinitierade och okunniga, dvs främst partierna MP och Fi, men även många inom S och t o m FP. Medmänsklighet är något helt annat.

Varför inte beakta ekonomi i beslut?

Om politikerna valt att diskutera denna fråga utifrån ett ekonomiskt perspektiv, vill vi gärna ifrågasätta själva frågan, även om just ekonomi är en tveksam utgångspunkt i den här typen av frågor.

Red’s kom:
De politiker som inte vill ta hänsyn till det ekonomiska perspektivet (alltså främst MP, Fi och S) ska aldrig någonsin mer få förtroende att representera folket. Att ”ekonomi är en tveksam utgångspunkt” är typiskt hur vänsterextremister, som inte förstår hur verkligheten ser ut, resonerar.

”Vi och dem”, igen

Vår fråga lyder: Har vi råd med eventuella ekonomiska och sociala konsekvenser som kan uppkomma av att förvägra barns rätt att få gå i skolan? Har vi råd att vara med om att skapa ett vi och ett dem?

Red’s kom:
Det finns alltid ett vi och ett dem. Det är ofrånkomligt så länge vi inte lever i den utopi som vänsterextremister tror vi befinner oss i idag.
Frågan borde istället vara; Har vi råd att undanhålla romer möjligheten till ett bättre liv i sina hemländer?

Mänskliga rättigheter är få förunnat

Utbildning är en mänsklig rättighet, inte några kronor hit eller dit i en enskild kommuns kassa.

Red’s kom:
Utbildning är en mänsklig rättighet, men faktum är att vi har väldigt långt kvar tills denna mänskliga rättighet uppfylls. När det gäller romer så är det dem emellertid förunnat att få detta i sina hemländer i motsats till hundratals miljoner andra människor på jorden.

Per-Ivan Östmann och flera medlemmar ur Facebook-gruppen Tillsammans för människovärdet i Stenungsunds kommun

Red’s kom:
Nej, inga anonyma underskrifter gillas. Vad Per-Ivan Östmann skrivit här får han vackert stå för själv helt och hållet.Klicka här för att gå till artikeln i Dagen, 2015-10-02
Se även bl a;
EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag

Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner

Örnsköldsvik utreder om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång

Örnsköldsvik planerar gratis boende och skola specifikt för romer

Skolgång för barn till EU-migranter överklagas till förvaltningsrätten

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Unicef vill ge EU-migranter och deras barn särrättigheter i Sverige

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

Den galna professorn #3: Tror att skollagen gör Sverige skyldig att ge EU-migranters barn skolgång i Sverige

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Barnkonventionen innebär inte att Göteborg ska ta över ansvaret för Rumäniens barn

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Flera partier i Göteborg säger nej till skola för EU-migranters barn

Stenungsund säger nej till skolgång för EU-migranters barn

Gnosjö erbjuder EU-migranters barn skola – hänvisar vårdslöst till barnkonventionen

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?

Folkpartiet i Skellefteå vill att EU-migranters barn ska gå i svensk skola


Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas


Rättsligt prövat fall för EU-migranters barn – ingen rätt till skola i Sverige

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning


EU-migranter i Göteborg klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning


EU-migranters barn erbjuds ej skola i Sundsvall – Pirjo Holmström (MP) ljuger


Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas


Känslig fråga i Riksdagen till Gustav Fridolin om skola i Sverige för barn till EU-migranter

Gustav Fridolin duckar för alla frågor om skolgång för EU-migranter
4 kap. 2 § skolförordningen (2011:185)
12 kap. 11–13 § gymnasieförordningen (2010:2039)

Gustav Fridolin vill erbjuda fri skolgång till EU-migranters barn


Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer!

Samarbetsavtal mellan Rumänien och Sverige – Här är det!

Åsa Regnér vill ha avtal om rökridå med Bulgarien


Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

EU-migranter utan EU-kort ska betala all vård med egna medel


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Gratis permanent boende för EU-migranter i Luleå – Kommunen lurar medborgarna med bulvan!

Jag har tidigare (2015-09-28) tagit upp en sensationell nyhet;
Permanent året-runt-härbärge för EU-migranter i Luleå, 2 miljoner kr/år – i strid med lagen

Detta är en otrolig historia som borde varit på löpsedlarna för all media i Sverige… men verkar mer eller mindre ha gått alla helt förbi.

En sak som förstärker galenskaperna i Luleå kommun är att Uppdrag Granskning bara dagar innan Luleå kommuns beslut tog upp det stora misstag Göteborg gjorde när de erbjöd gratis boende till EU-migranter. I TV-programmet fick kommunalrådet Dario Espiga (S) stå med rosa kinder och svansen mellan benen och erkänna (på dålig svenska) att det var ett jättemisstag av kommunen att göra som det socialdemokratiska styret gjorde 2008 när EU-migranterna fick boende på skattebetalarnas bekostnad.
Se: EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

Trots denna varning i Uppdrag Granskning går nu Luleå kommun ut och gör exakt samma sak! Luleå kommun avser att slänga 2 miljoner kronor/år i sjön genom att förse upp till 15-16 EU-migranter med gratis boende. Utan det minsta krav på motprestation och utan någon långsiktig plan överhuvudtaget!

Det handlar för komunen endast om att hålla EU-migranterna i ett fortsatt bidragsberoende.

Dessutom utan hänsyn till att detta beslut av kommunen är solklart i strid med kommunallagen.

Men trots att denna historia med Luleå kommun är så sensationell – utan den folkstorm som borde vara det naturliga resultatet – så blir det t o m ännu värre om man granskar beslutet och underliggande material (se nedan).

EU-MIGRANTER BLIR HEMLÖSA

Till att börja med så framgår det av materialet från kommunen att Luleå kommun är medveten om att deras beslut om boende till EU-migranter strider mot lagen. Men de har en ”fix” till detta.

Luleå kommun byter helt enkelt ut ordet ”EU-migrant” till ”hemlös”, trots att åtgärden skriftligen i övrigt endast riktar sig till EU-migranter.

Luleå kommun tror att man på detta sätt kan kringgå lagen. Det kan kommunen inte, men det verkar som att de på detta sätt i alla fall lyckas undvika den mediauppståndelse som tokigheterna förtjänar.

BULVAN

När man tror att det inte kan bli värre än så här, så blir det ännu värre.

Eftersom Luleå kommun är medveten om att de skulle bryta mot lagen om kommunen avsätter pengar för ett annat lands medborgare – det skulle strida mot kommunallagen – har kommunen en ”fix” även för detta.

Man har lärt sig av andra kommuner – som så här långt kommit undan med det (förutom Säffle) – och använder sig helt enkelt av Svenska kyrkan som bulvan.

Beslutsunderlaget från Luleå kommun följer här

BESLUTSUNDERLAG 2015-09-15

Kommunledningsförvaltningens yttrande om verksamhet riktad till hemlösa

Red’s kom:
Dvs i verkligheten riktad till EU-migranter, men här medvetet formulerat som ”hemlösa” för att kommunen tror att de kan kringgå lagen på detta sätt.

Att EU-migranterna inte ens är hemlösa bryr sig Luleå kommun inte om, lika lite som att kommunen bryr sig om att de medvetet försöker lura medborgarna – och revisorerna.

Ärendenr 2015/1171-70

Kommunledningsförvaltningens förslag till beslut

Kommunfullmäktige beslutar att
1. inrätta verksamhet riktad till hemlösa enligt arbetsgruppens förslag

Red’s kom:
Dvs till EU-migranter, men medvetet formulerat som ”hemlösa”.

2. verksamheten inryms under socialnämndens ansvarsområde

3. beslut om finansiering för år 2016 och framåt hänskjuts till arbetet med Strategisk plan och budget 2016-2018

4. ev underskott i verksamheten år 2015 behandlas i samband med ärendet om resultatutjämning av 2015 års över/underskott

5. utvärdering av verksamheten genomförs i maj 2016 som underlag inför beslut om ev fortsättning.

Sammanfattning av ärendet
Kommunstyrelsen beslutade 2015-02-09 § 76 att ge socialförvaltningen i uppdrag att genomföra en utredning angående ”Stadsmission Luleå”.
Dessförinnan hade socialchefen informerat kommunstyrelsens arbetsutskott om läget med EU-migranter i Luleå.

Kommundirektören har i samråd med
– chefen för socialförvaltningen,
– chefen för dåvarande tekniska förvaltningen och
– räddningstjänsten
berett ärendet och beslutat att kommunen måste samverka internt men även externt med exempelvis
– polismyndigheten,
– kyrkan och
– Norrbottens läns landsting.

En arbetsgrupp tillsattes med representanter från berörda förvaltningar;
– socialförvaltningen,
– miljö- och byggnadsförvaltningen samt
– stadsbyggnadsförvaltningen.

Arbetsgruppens förslag innebär i korthet att
• Verksamhet riktad till alla hemlösa som är öppen året om inrättas med max 16 platser

Red’s kom:
Med ”alla hemlösa” avses alltså inte alla hemlösa – vilket framgår svart på vitt – av ett annat dokument som jag kommer att redovisa senare.
Kommunen har nämligen dels
– på kyrkans begäran exkluderat missbrukare
– uttryckligen bytt ut beteckning på ”EU-migranter” som tigger i sverige till ”hemlösa” för att – lika uttryckligt – försöka kringgå lagen.

• Luleå kommun tecknar ett samverkansavtal med Luleå stift
• Luleå kommun bekostar verksamhetslokal och ger ett verksamhetsbidrag till Luleå stift

Red’s kom:
Svenska kyrkan och dess församlingar är alltså det organ som Luleå kommun valt ska agera bulvan, bara för att kommunens lagbrott inte ska framgå så tydligt.

• Kostnader för lokal och personal beräknas uppgå till 2 mkr/år

Red’s kom:
Dvs på en kostnad från 11.100 kr/månad för varje EU-migrant enbart för boende! Där redan den första kronan är lagstridig.

• Stadsbyggnadsförvaltningen får i uppdrag att tillhandahålla lämplig lokal för ändamålet

Kommunledningsförvaltningens kansli har samrått med ekonomikontoret och föreslår att verksamhet för hemlösa inrättas enligt arbetsgruppens förslag, med socialnämnden som ansvarig nämnd.

Red’s kom:
Återigen använder sig Luleå kommun av ordet ”hemlösa”, medan det i kommunens andra dokument tydligt – svart på vitt – framgår att ”hemlösa” bara är en omskrivning av ”EU-migranter”, dvs tiggare från andra EU-länder i form av romer.

Finansiering av verksamheten beaktas i samband med beslut om strategisk plan och budget 2016-2018. Ev underskott i verksamheten år 2015 behandlas i samband med ärendet om resultatutjämning av 2015 års över/underskott. Om fullmäktige beslutar inrätta verksamheten enligt arbetsgruppens förslag görs uppföljning i maj 2016 som underlag för beslut om eventuell fortsättning.

Beslutsunderlag
• Förslag till permanent verksamhet riktad till hemlösa – samverkan mellan Luleå kommun, Luleå stift och ideella organisationer, 2015-08-24
• Kommunstyrelsens protokoll 2015-02-09 § 76
• Statusrapport EU-migranter i Luleå

Gunilla Lundin
kanslichef

Beslutet skickas till
Socialförvaltningen, miljö- och byggnadsförvaltningen, stadsbyggnadsförvaltningen, Luleå stift, Norrbottens läns landsting, ekonomikontoret

Strax kommer underlaget (”Förslag till permanent verksamhet riktad till hemlösa – samverkan mellan Luleå kommun, Luleå stift och ideella organisationer, 2015-08-24”) att läggas ut, där alla oegentligheter förtydligas.

OBS! SPRID VIDARE!!!

Sprid dessa galenskaper vidare så att någon medborgare i Luleå begär laglighetsprövning av beslutet för att få stopp på lagvidriga beslut av denna typ i kommuner.
Alltfler kommuner – främst vänsterstyrda – tror sig kunna komma undan med lagbrott!
Därför har sällan någon information varit viktigare att sprida än denna om Luleå kommun!!!

LAGLIGHETSPRÖVNING

Det som Luleå kommun vill genomföra, med försörjning av andra länders medborgare, strider mot kommunallagen. Om en kommun tar ett lagstridigt beslut att försörja EU-migranter (även om det är via en bulvan) så ska kommunens invånare omedelbart begära en laglighetsprövning (det kostar inget).

För information om hur detta går till, se;
Hur man överklagar ett kommunalt beslut: Laglighetsprövning och Förvaltningsbesvär

Ett antal tunga argument för laglighetsprövning av kommunens beslut

Mall för överklagande av bygglov för camping till EU-migranter


Se även bl a;
Bevis för att Luleå kommun försöker dölja gratis boende till EU-migranter


Säffle kommun ger 120 000 kr till bulvan för boende till EU-migranter – Protester!

SD begär laglighetsprövning av Säffles beslut om gratis boende för EU-migranter

Media vaknat om laglighetsprövning av Säffles boende för EU-migranter


Östersund vill stödja tiggeriet med 100 000 kr via bulvan

Lagbrott av EU-migranter ska leda till böter i Östersund


Pingstkyrkan i Malmö planerar härbärge för Malmös EU-migranter – på skattebetalarnas bekostnad!


Karlstad vill ordna gratis camping för EU-migranter som tigger

EU-migranter i Karlstad drabbar kommuninvånare pga det offentligas handlingsförlamning

Karlstads kommun (MP) gör som Lund, erbjuder EU-migranter gratis boende

Karlstad försöker kringgå lagen i sitt stöd till EU-migranter – gratis camping

Karlstad beslutat om gratis boende för EU-migranter – Begär laglighetsprövning!


Sundsvall: Subventionerat boende för inte bara EU-migranter, utan alla världsmedborgare


Västerås lägger – i strid med lagen – en halv miljon kr på försörjning av EU-migranter


Örnsköldsvik planerar gratis boende och skola specifikt för romer


Kyrkhjälpen vill finansiera EU-migranters boende med hjälp av Vetlanda kommun


Kalmar kommun sanktionerar EU-migranters brottsliga verksamhet


Eskilstuna kommun startar gratis året-runt boende för EU-migranter


Gratis mat och husrum för EU-migranter i Linköping – 2,5 miljoner kr/år


Stockholm erbjuder gratis härbärge till EU-migranter under minst resten av året


S+MP vill erbjuda gratis härbärge för EU-migranter i Värmdö, i strid med kommunallagen


Vänsterpartiet vill ha fler tiggare till Sundbyberg genom gratis bostäder till EU-migranter – Moderaterna saknar förslag


Aktivistgruppen Hjälp tiggare i Lund föreslås få drygt 200 000 kr av Lunds kommun

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige


Regionstyrelsen Gotland ger Röda Korset 210 000 kr för att finansiera EU-migranters tiggeri


Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle


KD rasar mot att kyrkan hjälper romer

Svenska kyrkan i Umeå tycker skattebetalarna ska försörja alla EU-migranter

Svenska kyrkan Ängelholm klargör att EU-migranter inte är kyrkans ansvar


Har de tiggande EU-migranterna rätt till samma bidrag som alla svenskar?


Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter


Ohållbart med tiggarläger


Gravida tiggare skapar problem i Karlskrona


Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.