Vad hände med den moraliska stormakten Sverige? Undrar ekonomiska migranter

Den moraliska stormakten SverigeAfghanernas ”sittstrejk”, ledd av Fatemeh Khavari (en naiv och okunnig 17-åring vars utbildningsnivå tycks vara ganska inadekvat), med Norra Bantorget i Stockholm som senaste sitt- och sovplats, har ett nytt motto (utöver ”Vi bygger landet”);

Vad hände med den moraliska stormakten Sverige?

Men har Sverige någonsin varit en ”moralisk stormakt”? Eller ens en ”humanitär stormakt”? Är det kanske så att Sverige i verkligheten bara varit (och fortfarande är) en ”politiskt korrekt stormakt”?

Man kan också fråga sig om det är moraliskt att ljuga om sin ålder och var man kommer från? Är det moraliskt att på falska grunder beviljas uppehållstillstånd?

De afghaner som på alla sätt möjliga försökt ljuga sig till en försörjning i Sverige  kanske inte är de rätta personerna att prata om moral?

Man kan förstå att mindre bemedlade i andra länder vill utnyttja systemet i Sverige – med politisk korrekthet där all kritik mot regeringens ansvarslösa migrationspolitik bemöts som rasism – men att dessa personer nu argumenterar för sin sak med utgångspunkt från moral känns lite fel.

Ung i Sverige ”strejkar” under falsk flagg

Facebook-gruppen ”Ung i Sverige” borde kanske byta namn till något som bättre speglar vad det handlar om? T ex;

Vuxna män från Afghanistan som – med stöd av okunniga vänsterextremister – kräver att bli försörjda av Sverige

Not.
Domänen Ung i Sverige ägs av frilansjournalisten Helena Östlund (helena@ostlundreportage.se) med den ideella föreningen ”Föreningen socialpolitisk debatt” (reg. 1993).

Hur moralisk är Sveriges regering?

Är det moraliskt av en regering att prioritera ekonomiska migranter högre än välfärden för medborgarna i det egna landet?

Är det moraliskt att regeringen gör avkall på de medborgerliga rättigheterna i Sverige till förmån för andra länders medborgare?

Är det moraliskt att regeringen förflyttar fattiga och outbildade – med tillhörande brottslighet, konflikter, klanstrider, sharialagar, etc – från deras muslimska hemländer i Mellanöstern och Afrika till ett liv i utanförskapsområden i Sverige?

Är det moraliskt att regeringen låter utländska medborgare få företräde till bostäder, i ett land med väldigt stor bostadsbrist?

Varför ska afghaner prioriteras framför nödställda?

Enligt Migrationsverket är dygnskostnaden 2 918 kr för en asylsökande som är barn.
Det kan jämföras med följande:
• För 50 kronor får 11 barn äta sig mätta.
• För 50 kronor får 55 barn vaccin mot Hepatit B.
Det innebär att för varje ”ensamkommande barn” skulle 642 barn – som verkligen är barn – kunna äta sig mätta. Eller så skulle 3 210 riktiga barn kunna vaccineras mot Hepatit B. Varje dag.

En miljard människor i världen lever i extrem fattigdom. Drygt 65 miljoner människor sägs vara på flykt, enligt FN.

BISTÅND OMFÖRDELAS TILL ENSAMKOMMANDE
S+MP-regeringen ställer grupp mot grupp (migranter mot fattigpensionärer och varje annan utsatt grupp i Sverige). De ekonomiska migranter som utger sig för att vara minderåriga prioriteras högre av regeringen än de utsatta i konfliktområden och flyktingläger som nu får en betydligt mindre del av kakan pga ett kraftigt minskat bistånd, där biståndspengarna istället går till försörjning av dessa ”ensamkommande barn” i Sverige.

Hur moraliskt är det av Sverige att prioritera afghaner (där minst 86% av dem som utgett sig för att vara ”ensamkommande” fått uppehållstillstånd) framför de allra mest utsatta i världen?

Se även bl a;
Varför försörja ekonomiska migranter i st f att hjälpa flyktingar?

Afghanernas demonstration, slogan ”Vi bygger landet” provocerar


Yousof Rizai kräver amnesti för alla från Afghanistan – SR censurerar


Gymnasiestudier nytt asylskäl, MP försvarar detta sätt att kringgå asylregler


Regeringen stöttar afghanernas sittstrejk mot regeringens politik

Polisen utför ingen inre utlänningskontroll pga att den politiska viljan saknas


KD, L, V och MP vill tvinga Migrationsverket att stoppa utvisningar till Afghanistan

Centern vill ge alla från Afghanistan asyl i Sverige oavsett asylskäl

Annie Lööfs vänstervridning av Centern – Fri invandring


0-5 av 581 ensamkommande flyktingbarn har konstaterats vara barn – Över 80 procent av de ”ensamkommande” som hittills ålderstestas av Rättsmedicinalverket är vuxna, alltså över 18 år med marginal, precis som i Danmark och Norge (inlägget handlar även om George Soros)
Det förlängda uppehållet för gymnasiestudier: I mars 2017 beslutade S+MP-regeringen att stoppa utvisningar av ”ensamkommande” som går på gymnasiet.
Varje ”ensamkommande barn” kostar minst 1 065 070 kr/år, enligt Migrationsverket.

Runt 35 procent av alla till EU ensamkommande flyktingar under 18 år söker sig till Sverige.Dvs som allra minst 35 procent av alla som kommer till EU och själva hävdar att de är under 18 år, söker sig till specifikt Sverige, med 2 procent av EU:s befolkning. Varför?

Regeringen: Ensamkommande som beviljats asyl på felaktiga grunder får stanna


Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst


”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan

Afghanska tjejer flyr sin familj i Sverige, inte Afghanistan


93% av asylsökande vill aldrig återvända till sitt hemland, 100% från Somalia


Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige


Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

54 år för att utvisa alla illegala migranter som kom till Sverige 2015


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU – Sverige går back 30 miljarder kr/år på medlemskapet i EU

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Aftonbladets myter om tiggeriförbud – debattmarodör Daniel Swedin

Grunden för alla politiska svar måste vara att tiggarna ska bli en del av samhället. Om vi inte hanterar tiggeriets orsaker kommer vi aldrig att lösa tiggarnas situation…

Red’s kom:
Varför är det upp till Sverige och enskilda kommuner att lösa EU-migranternas situation? Varför är Daniel Swedin av åsikten att det är Sveriges uppgift att lösa andra länders problem?

… eller bli av med kåkstäderna.

Red’s kom:
Varför skulle Sverige inte kunna lösa en viss folkgrupps lagbrott på annat sätt än genom att först lösa andra länders problem?

Det finns inga nackdelar för Sverige med ett tiggeriförbud. Vänsterextremisternas kritik mot att göra som alla andra och förbjuda tiggeri kretsar bara runt förhållandena i andra länder och att ett tiggeriförbud inte gör EU-migranterna rikare. Som om att tiggeri skulle lyfta EU-migranter ur fattigdom och att ”diskriminering” och ”förtryck” löses av tiggeri.

OBS! För problemen med EU-migranternas tiggeri i Sverige är den första åtgärden ett tiggeriförbud. Det är ofrånkomligt. För problemen i andra länder gäller andra åtgärder och lösningar. Det är två helt skilda saker även om det finns kopplingar dem emellan.

Är tiggeriet enligt den svenska modellen?

– Det är knappast en del av den svenska modellen att lösa fattigdom med tiggeri.

Red’s kom:
Tiggeriet tycks vara enligt den ”svenska modellen” för vänsterextremister, om man utgår från hur dessa hela tiden uttrycker sig.

Civilminister Ardalan Shekarabi (S) vill se hur Danmark och Norge förbjudit tiggeri

– Civilminister Ardalan Shekarabi (S) bestämde sig under torsdagen för att prata med Dagens Nyheter. Den röd­gröna regeringen, eller åtminstone ministern, vill titta på hur danskar och norrmän gjort när man förbjudit tiggeri.

Är huvudproblemet med EU-migranterna att de gör oss illa till mods?

Att se människor – många av dem romer – tigga på svenska gator, …

Red’s kom:
Varför tror vänsterextremister att de tjänar på att alltid försöka vinkla sanningen och bara se en enda sida av alla frågor?
EU-migranter består inte av ”många” romer. Det är 100%, eller nästan 100% av EU-migranterna, som är till ursprunget rumäner/bulgarer/romer.
Se: Varför provocerar EU-migranter?

… utanför mataffärer och vid Stockholms tunnelbaneuppgångar gör många illa till mods. Det påminner oss om den ojämlikhet som fortfarande präglar vår kontinent.

Red’s kom:
Det behövs inte några EU-migranter för att påminna oss om ojämlikhet. Det finns oräkneliga påminnelser om detta i Sverige.

Är samhällsproblem i andra länder viktigare för Sverige än de inhemska problemen?

Fattigdomen och intoleransen som drabbar många romer i Östeuropa är viktig att se om man ska förstå varför de söker sig bort för att tigga. I länder som Rumänien och Bulgarien tvångsvräks och förföljs romska familjer. Från Tjeckien har det rapporterats om hur romska barn automatiskt sätts i skolklasser för barn med psykiska funktionshinder.

Red’s kom:
Det är inte frågan om att svenska medborgare ska förstå varför EU-migranterna tigger i Sverige.

Det är inte svenska politikers uppgift att prioritera ner problemen i Sverige och ägna sig åt andra EU-länders problem. Det är istället en EU-fråga som ska behandlas på EU-nivå, medan svenska politiker löser problemen i Sverige.

Oavsett vad som gäller avseende diskriminering av romer i andra länder så är det inget som löses av att tillåta dem tigga i Sverige!

Är det finanskrisens fel att romer tiggt under de senaste 100 åren?

När Sydeuropas ekonomier kollapsade under finanskrisen sökte sig några av kontinentens mest utsatta norrut.

Red’s kom:
Dessa människor är alltså – som av en händelse – alla rumäner/bulgarer/romer. Övriga lika fattiga och utsatta (av de drygt 200 miljoner fattiga i EU idag) valde inte detta alternativ att tigga i andra länder.
Kan man därmed – hur politiskt inkorrekt detta än är – säga att tiggeriet är en kulturell företeelse som råder bland specifikt romer? Eller är det bara en ”ren tillfällighet” att nästan 100% av de som missbrukar den fria rörligheten och reser till andra länder för att tigga har ett romskt ursprung?

Sverige har haft tiggare från Rumänien/Bulgarien långt innan finanskrisen 2007-2008 så det blir lite lustigt att försöka förklara tiggeriet med ”finanskrisen”.

Det var våren 2014 som EU-migranter började strömma in i Sverige. Djungeltrumman gick varm om att Sverige skiljde sig från alla andra länder, där Sverige saknade tiggeriförbud och snabbt sökte sig fler och fler EU-migranter till Sverige.

Den fria rörligheten tillkom 2011 för Schengenländerna och behandlades av Sverige 2014

Direktiv  2014/54/EU innehåller bestämmelser som syftar till att underlätta en enhetlig tillämpning och efterlevnad i praktiken av de rättigheter som följer av artikel 45 i EUF-fördraget och Europa-parlamentets och rådets förordning (EU) nr 492/2011 av den 5 april 2011 om arbetskraftens fria rörlighet inom unionen, dvs. rätten till fri rörlighet för arbetstagare och likabehandling.
Direktivet ska tillämpas på unionsmedborgare som utövar dessa rättigheter och på deras familjemedlemmar.

Hur många tiggande EU-migranter betalar för att ha sina bilar och husvagnar på campingplatser?

mer eller mindre tillåtna campingplatser utanför svenska samhällen eller i små lägenheter bor delar av familjer…

Red’s kom:
Nej. Det är inte på ”mer eller mindre tillåtna” campingplatser som EU-migranterna bosätter sig och det är inte ”utanför svenska samhällen”, som de alltid bor. Daniel Swedin bryr sig inte om att förvanska sanningen trots att hela svenska folket vet att det inte är så.

EU-migranterna bor i regel i lagstridiga bosättningar, i de fall kommunens politiker – i egenintresse – inte bryter mot kommunallagen och låter skattebetalarna försörja EU-migranterna. En del EU-migranter inhyses av vänsterextremister i skattefinansierade lokaler, utan tillstånd.

Vem vet vad EU-migranterna gör med de pengar de tiggt ihop?

… och skickar överskottet från de pengar de lyckats tigga ihop till släktingar som är kvar i hemlandet.

Red’s kom:
Nej. Att det självklart finns de som gör detta innebär inte att man kan dra alla över en kam.

Har EU-migranter färre rättigheter än andra i Sverige?

Vi kan med rätta tala om att ett sorts parallellsamhälle har byggts upp där människor med mycket begränsade rättigheter och skyldigheter lever.

Red’s kom:
Det kan inte ha gått någon förbi att EU-migranterna har begränsade skyldigheter i Sverige.

Med EU-migranter följer oundvikligen brottslighet

Och kring tiggeriet har det dykt upp hänsynslösa profitörer. De gör det alltid där det finns fattigdom och utsatthet.

Red’s kom:
Precis som överallt annars i världen så leder fattigdom även i Sverige till att man skaffar sig inkomster genom brottslighet.

Är det inte en del av den ”svenska modellen” att stävja brott som begås av andra länders medborgare?

Ardalan Shekarabi har förstås rätt i att något sådant inte är något vi kan acceptera i en välfärdsstat. Men att anse att sociala problem – fattigdom som tar sig uttryck i en utsträckt hand – ska lösas av polis är inte heller en del av den svenska modellen.

Red’s kom:
Vem bryr sig om vad den svenska modellen (som inte finns, det är bara ett uttryck för att slippa referera till något sakligt) är? Om den ”svenska modellen är fel så innebär det väl inte att man måste fortsätta göra fel?

Det är inte politikernas uppgift att prioritera andra länders problem framför Sveriges.

Hur blir Sverige av med EU-migranternas kåkstäder?

Sedan tidigare är ocker – att upprätta orimliga avtal med någon som befinner sig i trångmål – förbjudet i Sverige. Handel med människor är det också, och svensk traffickinglagstiftning har skärpts i flera omgångar.

Red’s kom: Med vilken effekt i praktiken?

Avser ett tiggeriförbud att lösa EU-migranternas ”situation”?

Regeringen har tidigare lovat att det ska bli lättare för markägare att avhysa olagliga bosättningar – de kåkstadsliknande områden som vuxit fram på ­industriområden och i skogsdungar. Men om vi inte hanterar tiggeriets orsaker kommer vi aldrig att lösa tiggarnas situation eller bli av med kåkstäderna.

Red’s kom:
Det är inte svenska politikers uppgift att lösa EU-migranternas ”situation”.

Orsakerna till tiggeriet är endast hemlandets och EU:s uppgift.

Kåkstäderna försvinner eller reduceras kraftigt endast genom konkreta åtgärder i Sverige och genom att regeringen börjar sända tydliga signaler att Sverige inte accepterar att EU-migranter kommer till Sverige för att tigga.

Alla parter gynnas av att EU-migranternas kåkstäder försvinner

Det kommer kräva energi och resurser, i kommuner, i Sverige och i EU.

Red’s kom:
Som med allting annat kommer det naturligtvis att krävas resurser för att stävja de problem regeringen byggt upp med EU-migranterna. Betydligt mer resurser än vad som hade behövts om inte S+MP-regeringen haft så oerhört lång reaktionstid på samhällsproblem.

Vilket är ”Ett problem”?

Ett problem som grundlagts under århundraden av sociala orättvisor, fattigdom och diskriminering kommer vi inte lösa i en handvändning.

Red’s kom:
Sverige kommer aldrig någonsin att lösa det som Daniel Swedin vill förenkla till ”ett” problem, dvs fattigdomen i andra länder. Däremot kan i princip alla problem som EU-migranter orsakar i Sverige kraftigt reduceras, med ganska små resurser. Men det förutsätter ett nationellt tiggeriförbud.

Se bl a: Har EU-migranter inget eget ansvar för sina liv?

Ska EU-migranter bli en del av det svenska samhället?

Men grunden för alla politiska svar måste vara att tiggarna ska bli en del av samhället.

Red’s kom:
De folkvalda politiker som ger ett sådant svar förtjänar inte att få sitta kvar. EU-migranterna ska bli en del av sitt eget samhälle (där förutsättningar för detta finns), inte Sveriges.

Hur är Sverige ett lysande exempel?

Sverige är ett lysande exempel på att sociala problem kan lösas med sociala insatser.

Red’s kom:
Sverige är kanske mer ett lysande exempel på motsatsen?

Varför ska Sverige överta EU-organisationens uppgifter istället för att försöka lösa inhemska problem?

Vi borde kunna hjälpa till med samhällsplanering, hälsovård och inkludering.

Vi borde kunna använda biståndsmedel för att lösa fattigdomen i Rumänien och förbättra romernas situation.

Red’s kom:
Om Daniel Swedin vetat vad han pratat om så skulle han känt till att Sverige redan innan gör mest i världen, på skattebetalarnas bekostnad… men för okunniga vänsterextremister räcker inte detta.
Se: 471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Kassakistan sinar, och de 10 miljarder kr regeringen lånar upp under högkonjunktur för att försöka täcka bidragen till migranter lär inte räcka långt.

Vem hindrar EU-migranter från att be om hjälp?

Att hindra den fattige från att be om hjälp gör hen inte mindre fattig.

Red’s kom:
Vad denna åsikt grundas på framgår inte, men det gör heller inte EU-migranter mindre fattiga att låta dem tigga i Sverige.

När Daniel Swedin jämför ett tiggeriförbud med ”Att be om hjälp kan aldrig vara olagligt”, hur vill han förklara att alla andra EU-länder har ett förbud mot att tigga (utom Finland, men diskussioner pågår om att göra det olagligt även där)? Varför skulle Sverige inte kunna göra som andra länder?Klicka här för att gå till artikeln i Aftonbladet, 2016-08-19
Se även bl a;
Aftonbladet ger ”båda” sidor av ett tiggeriförbud – Två sidor av rött

Aftonbladets myter om tiggeriförbud – debattmarodör Oisín Cantwell

Anders Lindberg, Aftonbladet, ljuger om att folk ljuger om EU-migranter

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism


Ledarskribenter har vaknat och förespråkar nu tiggeriförbud i Sverige


Sverige & Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri – 2015

Endast 27% (april 2016) vill inte ha förbud mot att tigga – Nu 23%


Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Varför ska tiggeri förbjudas i Sverige?

Argument mot ett tiggeriförbud saknas


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

I rapporten som regeringens samordnare Martin Valfridsson presenterade på måndagen finns en rad uppmaningar till svenska kommuner och myndigheter men också till allmänheten. En är att inte erbjuda alternativa boenden, en annan att inte generellt erbjuda barn till utsatta EU-migranter skolgång. En tredje är att det inte är långsiktigt meningsfullt att ge pengar till tiggare.

MEDIA SKAKAR FRAM ALLA TOMTAR OCH VÄNSTERTROLL
Martin Valfridssons rapport är på 218 sidor, men det är ändå bara i princip en enda mening (ge inte pengar till tiggare) som alla vänsterextremister i V, MP och Fi argt och upprört kritiserar. Sedan är det två meningar till som kritiseras lite mer vagt, om gratis boende och skolgång för EU-migranters barn.

Thomas Hammarberg viker inte från sin felaktiga linje

Thomas Hammarberg, tidigare Europarådets kommissionär för mänskliga rättigheter, och nu ordförande i kommissionen mot antiziganism, kritiserade Malmö stads agerande under avhysningen av lägret i Sorgenfri. Och den kritiken står han fast vid, även om Valfridsson anser att Malmö stad gjorde rätt.

Thomas Hammarberg menar att om EU-migranter bryter mot lagen ska de belönas med gratis boende

– Man måste genomföra avhysningar på ett bra sätt och det viktigaste är naturligtvis att man bör finna alternativ för dem så att de har någonstans att resa ett tält eller ställa en husvagn.

Är signalpolitik fel specifikt för EU-migranter?

En stor del av Valfridssons rapport handlar om signalpolitik. Alltså: Om svenska myndigheter underlättar för utsatta EU-medborgare så lockas fler att komma hit, vilket i sin tur gör att tiggeriet riskerar att gå i arv.

Red’s kom:
Signalpolitik är en stor, viktig och absolut nödvändig del av politiken, inte bara när det gäller EU-migranter.
Alla med minsta förnuft begriper att varje steg i försörjning av EU-migranter oundvikligen leder till att fler EU-migranter kommer till Sverige för att tigga, begå brott eller dra nytta av välfärden på skattebetalarnas bekostnad (som alltså redan innan betalat mest i världen för att hjälpa denna grupp och nu får betala dubbelt).

Det är utbud och efterfrågan som styr strömmen av romska tiggare till Sverige.

Skulden för dagens djupt problematiska situation med EU-migranter ligger främst på de politiker som styr i 33 av landets 290 kommuner;
Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

Thomas Hammarberg försvarar tiggeri med exempel på misslyckad politik

– Jag anser att det inte är myndigheternas uppgift att dela ut pekpinnar om hur allmänheten ska fördela sina pengar. Där är jag helt negativt sinnad.
– Detta bygger på en missuppfattning, för det är faktiskt så att när man ger till dem som sitter och tigger så är det ett ganska effektivt bistånd. Ungefär som när flyktingar skickar pengar till sina hemländer.

Red’s kom:
Det är att jämföra äpplen med päron. Om ”flyktingar” skickar pengar till sina hemländer så indikerar det att de bidrag de får är för höga, och om dessa pengar används ”effektivt” finns det absolut ingen som vet.

Sedan tillför EU-migranter inget till samhället vilket det i alla fall finns en teoretisk möjlighet till att migranterna kan göra.

Det är också löjligt att hävda att det är ett effektivt ”bistånd” att EU-migranter som kommer till Sverige för att tigga när en stor andel av de skattebefriade pengar de tigger ihop går till reskostnader och högre levnadskostnader i Sverige.

Sedan vet ingen vart de pengar går som läggs i tiggarmuggen. Det hjälper inte EU-migranter att svenska medborgare i god tro understödjer kriminellt organiserat tiggeri.

Sedan måste man förstå att det arbete hjälporganisationer gör i Rumänien/Bulgarien inte blir något de kan dra nytta av när de befinner sig i Sverige för att sitta 8 timmar om dagen framför en butik.

I övrigt kan man inte göra som vänsterextremister och bortse från de kostnader och försämring av välfärden för svenska medborgare som deras vistelse i Sverige resulterar i (inte minst pga vårdkostnader).

Daniel Goleman har utnämnts av Financial Times som ”världens största tänkare”. Han har varit i Sverige och sett EU-migranterna och sa då att viss sort av godhet, som pengar i muggen, riskerar att cementera fattigdom.

Thomas Hammarberg kan eller vill inte förstå varför EU-migranter kommer till Sverige

– Det som gör att folk åker till andra länder och hamnar på gatan och tigger är att situationen där hemma är outhärdlig, säger Thomas Hammarberg.

Red’s kom:
Men nu är det inte ”folk” som kommer till Sverige för att tigga utan det är specifikt romer. Inga andra av EU:s 250 miljoner (ständigt ökande i antal) utsatta medborgare kommer till Sverige för att tigga.

– De gör det här för sina barns skull.

Red’s kom:
Vem de gör det för är mindre intressant, men när det gäller EU-migranternas barn så är det ett faktum att mycket av problemen bottnar i att romer är extremt oansvariga när de skaffar många barn när de inte ens har förmåga att försörja ett barn.

– Om vi är lite hyggligare och lite medmänskligare mot den här gruppen är inte det avgörande.

Red’s kom:
Det finns flera faktorer som påverkar, men det är ostridigt att ju mer EU-migranter försörjs i Sverige desto fler och oftare kommer de hit.

– Avgörande är förhållandena där hemma och det är där fokus måste ligga.

Red’s kom:
Om detta hade varit rätt att det är förhållandena i hemlandet som avgör om utländska medborgare kommer till Sverige för att tigga så hade Sverige haft 200 miljoner utsatta EU-medborgare som tigger i Sverige.

Martin Valfridsson har inte läst situationen på ett alldeles korrekt sätt.

Red’s kom:
Thomas Hammarberg läser inte situationen rätt på något sätt.

– Det sker en del i Rumänien, men innan det börjar få effekt, måste vi behandla de här människorna på ett mänskligt sätt och inte bara se dem som störande element.

Red’s kom:
EU-migranterna är inte bara ett ”störande moment”, de är ett samhällsproblem som är onödigt och som inte hade funnits om svenska politiker hade fungerat och arbetat i allas intresse istället för i sitt eget.

Se: Varför provocerar EU-migranter?

Hanna Gedin, Vänsterpartiet, tycker rapporten är omänsklig politik

Hanna Gedin, vikarierande kommunalråd för Vänsterpartiet i Malmö, anser att rapporten, och de uppmaningar de innehåller, är en spark nedåt- mot samhällets mest utsatta.

– Jag är tyvärr inte förvånad. Just nu ser vi en allt mer omänsklig politik som genomsyrar samhället. Det blir hårdare och kallare och rapporten är ytterligare en del av det, säger hon.

Red’s kom:
Förhoppningsvis blir det en politik som är mer anpassad till verkligheten och problemen med EU-migranterna i Sverige.

Hanna Gedin tycker rapporten ställer grupper mot grupper

Gedin anser att rapporten spär på strömningar som är ”väldigt obehagliga”.
– Jag tror tyvärr att detta spär på väldigt obehagliga strömningar, där man ställer grupper mot grupper. Istället för att se att samhället blivit rikare, men att resurserna inte fördelas rättvist, går man på utsatta människor. Man sparkar nedåt i samhället.

Red’s kom:
En av vänsterextremisternas favoritfloskler är att ”ställa grupper mot grupper”. De vet inte själva vad de menar och de förstår inte att grupper alltid ställs mot grupper i alla beslut. Men de tycker att dessa ord låter bra och upprepar därför alltid dessa även om de saknar betydelse.

Det svenska samhället blir inte bara snabbt allt fattigare, det blir dessutom allt fler och svårare samhällsproblem att lösa med risk för ett förfall i Sverige som saknar motstycke i modern tid.

Resurser fördelas inte rättvist, det gör de inte i något samhälle på denna planet, men att EU-migranterna inte ges rättigheter som inga andra har innebär inte att man går på ”utsatta människor” eller sparkar nedåt. Det handlar bara om rätt signalpolitik och att problemen ska lösas där de löses bäst.

Hanna Gedin tycker att samordnaren skulle lyssnat mer på vänsterextremisters okunniga och ogrundade tyckande

Hon tycker inte att Valfridsson lyssnat tillräckligt på de experter som finns, och som har en helt annan hållning, bland dem Thomas Hammarberg, ordförande i kommissionen mot antiziganism.
– Jag står fast vi att man borde ha lyssnat på experter som Thomas Hammarberg som kritiserat Malmös agerande.

Red’s kom:
Idag vet vi att Thomas Hammarberg (precis som Soraya Post) är en skam för Sverige med sin okunnighet och han inte är en person som någon kan ta det minsta seriöst.

Har S+MP-regeringen inte brytt sig om vad Skolverket, Socialstyrelsen och BO sagt?

– Man har inte heller brytt sig om vad Skolverket, socialstyrelsen och Barnombudsmannen, BO, har sagt.

– Socialstyrelsen bedömer att EU-medborgare utan uppehållsrätt tillhör kategorin papperslösa.

– Och skolverket säger att papperslösa barn har rätt till skolgång.

– BO har också uttalat kritik.

Red’s kom:
Vad enstaka personer tycker inom Skolverket, Socialstyrelsen och Barnombudsmannen är inte rådande för Sveriges inställning. Dessa tre instanser har bara lite luddigt hävdat vad de tycker utan koppling till vad som gäller enligt regelverket och utan förståelse för situationen i stort.

Samordnaren har haft ett annat uppdrag än att företräda dessa personer.

Hanna Gedin står fast vid sina vänsterextremistiska åsikter

– Jag står fast vid att avhysningen av lägret var ett inhumant och lagvidrigt agerande.

Red’s kom:
Detta trots att avhysningen skedde högst humant och till 100% enligt lag.

Nils Karlsson, Miljöpartiet, tycker inte samordnaren ska ge råd om hur problemen löses

Nils Karlsson (MP), kommunalråd i Malmö, är också kritisk till delar av rapporten.
– Jag tycker att det är märkligt att han lägger sig i vad privatpersoner gör med sina egna pengar. Det känns som att det ligger utanför hans utredningsuppdrag.

Red’s kom:
I Martin Valfridssons uppdrag ingick allt eller inget. Uppdraget specificerades enbart på följande luddiga sätt;
Samordnaren ska skapa förutsättningar för en förbättrad samverkan mellan aktörer som möter socialt utsatta EES-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige. I uppdraget ingår att stödja det arbete som utförs av myndigheter, kommuner och landsting och organisationer som möter utsatta EES-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige.

– Det är extremt oliberalt.

Red’s kom:
Oliberalt? Vad spelar de för roll om hans rekommendation inte är vänsterborgerligt, reformvänligt eller frisinnat?

– Frivilliga transaktioner mellan vuxna människor ska inte staten lägga sig i.

Red’s kom:
Varför skulle samordnaren inte vara fri att göra detta? Pengar i muggen påverkar såväl Sverige som EU-migranterna negativt.

MP – precis som V och Fi – verkar ha svårt att bestämma sig för om EU-migranter ska behandlas som vuxna människor eller som barn.

Nils Karlsson ska fundera på om MP lokalt ska rätta in sig efter MP centralt

Nils Karlsson har tidigare tryckt på för att utreda möjligheterna att erbjuda utsatta EU-medborgare alternativa boendeplatser. Valfridssons rapport har fått honom att undra om Miljöpartiet tänkte rätt.
– Jag måste gå till mitt parti och fråga om vi ska behålla det ställningstagandet, säger han.

Men Miljöpartiet stod bakom avhysningen och även Nils Karlsson ser rapporten som en bekräftelse på att Malmö stad – i stora drag – tänkte och gjorde rätt.
– Det känns ju skönt att vi inte gjort sådant som utredaren tycker är uppenbart fel.

Chefen för Stadsmissionen i Malmö har svårt att formulera sin kritik mot rapporten

Birthe Wallin, chef för Stadsmissionen:
– Jag tycker att rapporten andas en ytlighet. Naturligtvis kan man säga att ju mindre pengar man ger i pappersmuggarna, ju mindre attraktivt blir det att tigga. Men jag skulle önska att vi i högre utsträckning försökte vara en del i lösningen. Det är tråkigt att utredaren är mer fokuserad på att eliminera det ytliga problemet än att ta ett rejält omtag kring lösningar.

Red’s kom:
Stadsmissionen/Crossroads är ingen del av någon lösning, enbart del av problemen genom att de försöker locka EU-migranter till Sverige.

– Detta är en svår och djup problematik med långa traditioner i Europa och ingenting blir bättre av att fortsätta i samma spår som tidigare.

Red’s kom:
Idag vet vi att det inte fungerar att fortsätta i det spår som Stadsmissionen/Crossroads driver, där EU-migranter cementeras i sin utsatthet och bidragsberoende.

Enligt Birthe Wallin, som också driver mötesplatsen Crossroads, finns inga tecken på att antalet utsatta EU-medborgare minskat i Malmö sedan avhysningen av Sorgenfrilägret.

Red’s kom:
Det är ett märkligt påstående med tanke på att alla tecken och tidigare rapporteringar pekat på raka motsatsen.

– Vi trodde att vi skulle få färre men tvärtom så har vi redan spräckt vår budget. Vi har i snitt hundra procent fler deltagare än vi räknat med.

100% fler ”deltagare” innebär alltså 100 personer som utnyttjat möjligheten till gratis mat. Om budgeten spräckts redan efter en månad in på året så måste någon ha begått allvarliga misstag.

– Det är svårt att uppskatta hur många som finns i Malmö, men vi har runt hundra personer dagligen, och det kommer ständigt nya.

Red’s kom:
Här erkänner chefen för Stadsmissionen att hon inte har en susning om hur många EU-migranter det finns i Malmö. Av de påstådda hundra personer som kommer till Crossroads kanske bara en enda är EU-migrant.

Att det ”kommer ständigt nya” måste ses i perspektivet att det ständigt försvinner ”deltagare”.

Not.
Om inte linjen är att Sverige ska ta över ansvaret för alla människor från andra länder så vet vi att kritik alltid kommer som ett brev på posten från bl a Thomas Hammarberg, Hans Caldaras, Mats Åberg, Aaron Israelson, Robert Hårdh/Civil Rights Defenders, Eliot Wieslander/Läkare i världen, Anders Lindberg/Aftonbladet, Feministiskt initiativ/Soraya Post, Vänsterpartiet/Annamaria Bauer, Sofia Mirjamsdotter, Micael Grenholm/Johannes Widlund/Stefanushjälpen, Lars Ströman och Fred Taikon. Alltid utan några relevanta åsikter. Det är bara samma oväsentligheter, floskler, plattityder och osanningar som upprepas hela tiden och de tillför aldrig något sakligt och meningsfullt till debatten.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2016-02-01
Se även bl a;

THOMAS HAMMARBERG

Thomas Hammarberg vill sätta munkavle på politiker om EU-migranter – Antiziganism?

SVT tigger om stryk pga Soraya Post & Thomas Hammarberg, tycker SDS

FN-rapportör och organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill

Thomas Hammarberg sällar sig till vänsterextremisterna i Malmö – Stödjer EU-migranters lagbrott

Kraftig kritik mot Thomas Hammarbergs påståenden om EU-migranter från Malmös Carinor

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter


HANNA GEDIN, Vänsterpartiet Malmö

EU-migranter och vänsteraktivister lyssnade på V och Fi vid möte i Malmös kåkstad – Hanna Gedin (V) och Nils Karlsson (MP)

Gratis bostäder och EU-migranter blir sakägare – Krav från V och Allt åt alla

Vänsterextremister i Malmö visar sitt rätta jag, uppviglar EU-migranter

Polisen tröttnat på EU-migranternas lagbrott – städar olaglig bosättning vid Malmö stadshus

Fi’s motion om att Malmö ska försörja alla EU-migranter debatteras i fullmäktige


NILS KARLSSON, Miljöpartiet Malmö

Vänsterpartiet Malmös åtgärder för EU-migranter förvärrar bara situationen

Långsiktiga förslag på EU-migrant-problemen lyser med sin frånvaro i Malmö

EU-migranter/Allt åt alla i Malmö hotar att bryta mot lag om de inte får bo gratis

Peter Bergwall, MP Lund, vill inte följa kommunallagen, MP Malmö anser lag ska följas

MP Malmö vill att att problemet med EU-migranter ska lösas, men vilket problem?

Sammanfattning händelser sedan avhysning av Malmös EU-migranter

Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons rapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen

Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”

Sammanställning av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter


POSITIV TILL S+MP-REGERINGENS TIGGARRAPPORT

Hjälp EU-migranter genom att inte hjälpa dem i Sverige


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Fi’s motion om att Malmö ska försörja alla EU-migranter debatteras i fullmäktige

Den 19 november debatterade Malmö kommunfullmäktige (där EU-migranter och vänsterextremister kastades ut ur lokalen pga deras störningar) under nästan 3 timmar en motion där Katerin Mendez (Fi) yrkar på att EU-migranter ska särbehandlas enligt följande:

• att Malmö stad säkerställer att den strategiska utvecklingsplanen för arbetet mot diskriminering i Malmö även gäller utsatta EU-medborgare.

• att likvärdig myndighetsutövning garanteras utsatta EU-medborgare genom att 2 kap 1 § SoL och 4 kap 1 § SoL tolkas som lagen är avsedd, utan undantag. Vilket innebär att Malmö tolkar socialtjänstlagen som ger socialt utsatta EU-medborgare rätt till bistånd med skälig levnadsnivå, på samma villkor som för alla andra som vistas i kommunen.

Vilket innebär att Malmö tolkar socialtjänstlagen som ger socialt utsatta EU-medborgare rätt till bistånd med skälig levnadsnivå, på samma villkor som för alla andra som vistas i kommunen.

• att Malmö stad i sina arbetsmarknadsåtgärder inkluderar socialt utsatta EU- medborgares arbetslöshet i detta arbete.

• att Malmö stad i sina insatser mot hemlöshet inkluderar socialt utsatta EU-medborgares hemlöshet i detta arbete.

• att Malmö stad utökar uppsökarverksamhet och information för att säkerställa att utsatta EU-medborgare får möjlighet att ta del av de insatser som redan idag finns till deras förfogande. Bland annat information om hur en skriver in sig i Arbetsförmedlingen.

• att Malmö i sin handlingsplan för utsatta EU-medborgare upprättar sovplatser efter det faktiska behovet som finns.

Fi´s motion med tillhörande handlingar, 2015-11-19


Nedan följer den första delen i behandlingen av motionen. Notera hur alla försöker dölja att diskussionen handlar om EU-migranter/romer. Det är nedtecknat som det uttryckts varför det emellanåt kan se konstigt ut, speciellt för Katerin Mendez (Fi) och Momodou Jallow (V), där språkkunskaperna brister.


=== Carina Nilsson (S) ===

Feministiskt initiativ har en unik syn på EU’s fria rörlighet

Fi har lämnat en motion med begäran om sex åtgärder för utsatta EU-medborgare i Malmö. Åtgärderna innebär ett helt nytt synsätt på den fria rörligheten inom EU.

Kommunallagen, Socialtjänstlagen, EU’s rörlighetsdirektiv

Malmö stad stödjer sig i grunden på Kommunallagen som definierar vem som är medlem i kommunen, Socialtjänstlagen och det rörlighetsdirektiv som EU gett ut som anger förutsättningarna för EU-medborgare att uppehålla sig i ett annat medlemsland.

Socialstyrelsen om rätt till socialt bistånd

Vi har också Socialstyrelsen som gett ut en vägledning om rätten till socialt bistånd för medborgare inom EU/EES-området.
Där gäller att vi alla har rätt att resa till ett annat land i EU för att söka arbete. När det gått tre månader så inträder en rad kriterier som de flesta handlar om att man ska klara sin egen försörjning om man ska få uppehålla sig längre. Annars har man inte längre uppehållsrätt.

Socialtjänstlagen

När det gäller socialtjänstlagen så ger den rätt till alla att ansöka om hjälp av Socialtjänsten. Sedan sker det en individuell prövning. Den prövningen och det mötet med Socialtjänsten, det ska naturligtvis vara fritt från diskriminering. Och där ska man möta alla individer respektfullt och icke kränkande.

SKL har bl a med hänvisning till ett avgörande i regeringsrätten gett klara riktlinjer till kommunerna hur vi ska tolka när det gäller rätten till hjälp för människor på besök i kommunen, som vistas här tillfälligt. Det går ut på att kommunen i det läget kan bevilja s k nödhjälp. Och det gäller samma om jag kommer från Boden eller Bukarest. Så är jag tillfälligt på besök i kommunen kan jag ha rätt att söka nödhjälp. Den kan bestå av enstaka nätter med tak över huvudet. Den kan bestå av pengar till mat eller bussbiljett till hemorten.

Red’s kom:
Dock finns inget stöd för gratis hemresa.

EU-migranter är inte Malmöbor i lagens mening

I lagens mening är EU-medborgarna utan rätt att uppehålla sig här längre än tre månader inte att betrakta som Malmöbor och de kan därför inte ingå i det arbete som Malmö stads strategiska utvecklingsplan för arbetet mot diskriminering är riktat till.

Stadsmissionen/Crossroads

Men även om då inte lagen har tvingat oss att göra något så har vi då genom att ge bidrag till frivilligorganisationer ändå när vi ser den utsatthet som en del av de EU-medborgare som finns här är i, så har vi ändå vidtagit åtgärder för att kunna lindra den situationen. Det är framför allt bidrag till Stadsmissionen som Crossroads-mötesplatsen där man kan få frukost och hygien-, dusch- och tvättmöjligheter och där man också kan få information om hur man söker arbete eftersom det är den vägen som man kan få uppehållsrätt här.

Vinterhärbärge, evakueringslokal, samordnartjänst, vänort i Rumänien

Vi har också beslutat om vinterhärbärge, om evakueringslokal vid extremväder och vi har en samordnartjänst. Vi har inte minst också den punkten som handlar om att påverka förhållanden i Rumänien som bygger på att vi utvecklar ett samarbete med den orten i Rumänien där de flesta romer som är i Malmö kommer från.

Red’s kom:
Där kan man starkt ifrågasätta inte minst om Malmös skattebetalare ska stå för kostnader i Rumänien utöver de statliga bidragen!

Är EU-migranter i Sverige för att jobba eller för att tigga?

Alla de EU-medborgare som jag har pratat med själv, de är här för att de har ett och samma mål, att få ett arbete, att få en inkomst som kan ge ett värdigare liv. Det är ingen som vill tigga när man kommer hit men samtidigt är det inte heller enkelt att få ett arbete.

Red’s kom:
Det är politisk retorik. Vad EU-migranterna vill vet ingen, men vad vi vet med säkerhet är att de kommer till Sverige främst för att tigga. Samt av andra anledningar. T ex för att begå brott, även om politiker aldrig vågar nämna detta.

Arbetsmarknadsåtgärder i Sverige gäller inte utländska medborgare

När det gäller arbetsmarknadsåtgärder så menar Malmös nämnd på arbetsmarknadsområdet att Malmös insatser i första hand gäller Malmöbor och i annat fall så krävs det beslut av Arbetsförmedlingen eller Socialtjänst.

Så med det här yrkar jag att motionen ska anses besvarad.


Hanna Gedin (V)Hanna Gedin

SKL:s rekommendationer

Carina Nilsson, du hänvisade till SKL här och det är då en tolkning som hänför sig till ett avgörande från tiden innan Sverige var med i EU. Från tiden innan Sverige fick en ny Socialtjänstlag.
Det är ett rättsfall om en iransk medborgare som hade sin försörjning tryggad i sitt eget land. Och det har kritiserats hårt av flera jurister just det här att man hänför sig till detta rättsfall och jag är benägen att hålla med där.

Red’s kom:
kritiserats hårt av flera jurister”? Typiskt vänsterextremister att hänvisa till någon eller något som ingen känner till eller kan kontrollera.

Man har applicerat tankesättet i ett rättsfall på motsvarande juridiska situationer, så som man normalt gör. Om Hanna Gedin (V) inte tycker jämförelsen är korrekt är det de konkreta sakfel hon ser i jämförelsen hon ska ta upp inte den vedertagna juridiska metoden för att avgöra vad som gäller.

Se bl a;
Har de tiggande EU-migranterna rätt till samma bidrag som alla svenskar?
och;
EU-migranter utan EU-kort ska betala all vård med egna medel
och;
Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Ska Malmös utvecklingsplan mot diskriminering omfatta EU-migranter i Sverige?

Men den här motionen handlar bl a om den utvecklingsplan mot diskriminering som kommunfullmäktige fattat beslut om och frågan om den ska omfatta fattiga EU-medborgare.

Red’s kom:
Varför vill Fi och V att utvecklingsplnanen bara ska omfatta romer av alla utländska EU-medborgare? Borde inte utvecklingsplanen i så fall omfatta även rika EU-medborgare? Eller alla världsmedborgare? Eller kanske även djur… och växter? Och varför ska utomjordingar diskrimineras genom att inte omfattas av utvecklingsplanen?

Ska EU-migranter omfattas av en utvecklingsplan riktad till andra grupper?

På sidan 7 i den utvecklingsplanen står det; ”Att Malmö stad ska ge asylsökande och papperslösa unga rätt till skolgång, barnomsorg och skolbarnomsorg”.
Min fråga till dig Carina Nilsson är; Anser du att även fattiga EU-medborgare omfattas av den här skrivningen?

Eller håller du med din barn- och jämställdhetsminister Åsa Regnér när hon ställer sig negativ till att fattiga EU-medborgares barn skulle kunna gå i svensk skola?

Jag är mycket mån om att vi upprätthåller de beslut som fattats här i kommunfullmäktige.

Red’s kom:
Vilka beslut?

Och vad i motionen handlar om skolgång för tiggarbarn?

Se bl a;
Räddningsmissionen i Göteborg ser inte nackdelarna med skola för EU-migranters barn
och;
EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen
och;
Örnsköldsvik utreder om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång
och;
Skolgång för barn till EU-migranter överklagas till förvaltningsrätten
och;
Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera
och;
Unicef vill ge EU-migranter och deras barn särrättigheter i Sverige
och;
Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen
och;
Den galna professorn #3: Tror att skollagen gör Sverige skyldig att ge EU-migranters barn skolgång i Sverige
och;
Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn
och;
Barnkonventionen innebär inte att Göteborg ska ta över ansvaret för Rumäniens barn


=== Carina Nilsson (S) ===

Till Hanna. Hon säger att SKL:s vägledning inte skulle vara tillämplig i detta men jag började ju med att hänvisa till en hel del andra lagstiftningar; Kommunallagen, Socialtjänstlagen, EU’s rörlighetsdirektiv och Socialstyrelsens vägledning. Så där är ju flera andra dokument att hänvisa till.

Sedan har jag efterlyst att kommunerna behöver stöd i den här frågan eftersom det är en oerhört komplicerad fråga. Där vi ser en utsatthet och samtidigt så har vi en lagstiftning som inte är riktigt anpassad till den situationen.

Red’s kom:
Lagstiftningen finns där, men borde vara tydligare så att även Fi och V förstår den.

Därför har den nuvarande regeringen tillsatt en samordnare på det här området, Martin Valfridsson, som vi står i kontakt med.

Åsa Regnér var här i veckan. Vi hade möjlighet i vårt gruppmöte i den sociala resursnämnden att ha Åsa Regnér på plats och under en halvtimme bara prata EU-migranter och den situationen med henne.


Katerin Mendez (Fi)Katerin Mendez Feministiskt Initiativ

Vem är det fria rörlighetsdirektivet skrivet av och för vem?

Motionen avslås alltså och den första motivering är rörlighetsdirektivet. Men jag vill att vi håller i åtanke att när vi hänvisar till den fria rörligheten och de direktiven som är där så måste vi också ha en förförståelse (?) för vem den är skriven av och vem den är skriven till.

För fattiga romska EU-medborgare som inte har sparade medel, som inte har en heltäckande sjukförsäkring betyder detta direktiven i praktiken att de är utdömda till ett liv i fattigdom.

Red’s kom:
Varför det? Det betyder bara att lösningen för EU’s 120 miljoner utsatta medborgare (varav romerna bara är en liten grupp) finns inte i Sverige.

Se bl a;
Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare
och;
Kommunpolitiker (t ex Lund) hotar den fria rörligheten med stöd till tiggare

Varför skulle Sverige vara lösningen för all världens fattiga?

Innebär EU’s fria rörlighet att EU-migranter inte kan ta sig ur sin fattigdom?

Att det är lättare för en kamel att ta sig genom nålsögat än för en fattig romsk EU-medborgare att finna vägar ut ur fattigdom i Europa 2015.

Red’s kom:
Omöjligt att förstå hur Katerin Mendez (Fi) kom fram till denna slutsats.

Ekonomiskt aktiva och icke-ekonomiskt aktiva EU-medborgare

Och jag önskar också lyfta det här med de här kriterierna som behöver uppfyllas. Ett av kriterierna är då, som jag upplever det, att man missar och man blandar ihop äpplen och päron därför att vi ska skilja på ekonomiskt aktiva EU-medborgare och icke-ekonomiskt aktiva. Och de som står till arbetsmarknadens förfogande, alltså den som står inskriven på Arbetsförmedlingen ska räknas enligt EU-direktiven som ekonomiskt aktiva.

Red’s kom:
Nej! Det finns inget som säger att man är ekonomiskt aktiv bara för att man skrivit in sig på Arbetsförmedlingen.

En icke-aktiv är studenter och pensionärer som står utanför. Hur förhåller du dig till detta, Carina? Är det något ni tagit i beaktan?

Red’s kom:
Hur skulle detta beaktas för vad?

Likabehandling?

Och sedan vill jag också att vi noterar att SKL:s jurister också säger det att för den som är arbetssökande så är det likabehandling som gäller.

Red’s kom:
Vad? Likabehandling mellan vilka och på vilket sätt?


=== Carina Nilsson (S) ===

När det gäller att motionen avslås, nej det gör den inte. Den besvaras.

När det gäller det här med uppehållsrättens tre månader så kan den ju utsträckas till 6 månader. Om man är i närheten av att få ett jobb så får man en förlängd tid. Men det ska vara en realistisk chans till arbete.


Katerin Mendez (Fi)Katerin Mendez Feministiskt Initiativ

Skyldighet att ge information, råd och stöd?

Och därför har jag ju också lagt en motion senare om skyldigheten att ge information, råd och stöd så att de ska kunna skrivas in på Arbetsförmedlingen på riktigt.

Red’s kom:
Någon sådan skyldighet har inte en kommun att informera eller ge råd och stöd. Inga andra EU-medborgare än romer får detta. Eftersom romer ändå får detta så särbehandlas alltså romer. Här som i så många andra fall.

Kommunen ska ta över Crossroads arbete

Därför Crossroads har ju faktiskt inte fullföljt det åtagandet som de har ålagts. Och jag önskar att kommunen då istället tar på sig det ansvaret.

Se: Malmös handlingsplan för EU-migranter – Samordnare för 100-200 tiggare

Vem ska bedöma om man har en verklig möjlighet att få ett arbete?

Det står, som du säger att det ska bedömas att man ska ha riktiga chanser att komma in i arbetsmarknaden. Men vem är det då som ska göra den bedömningen?

Red’s kom:
Det är Migrationsverket i samband med utvisning ur landet för de EU-migranter som inte uppehåller sig i landet enligt EU’s fria rörlighet.
Det är också Socialtjänsten i samband med bedömning av visst bistånd.

SKL och Socialstyrelsen utgår från att romers möjligheter till arbete är minimala

För i såväl SKL:s direktiv som i Socialstyrelsens så utgår man från att romernas möjligheter att komma i sysselsättning är minimala, varvid man kommit att skriva att gruppen är här för att tigga.

Red’s kom:
Men så är det helt uppenbart i normalfallet för tiggarna, även om sanningen kan vara obekväm för vissa.

Det här menar jag är en konsekvens av en djupt rotad syn som svenska samhället har av romer.

Red’s kom:
Är tiggeriet en konsekvens av en djupt rotad syn på romer?

Och vi behöver ta hänsyn till detta.

Red’s kom:
Ta hänsyn till vad, och hur?

Romer är flerspråkiga?

Faktum är att flertalet som är här är flerspråkiga. De pratar spanska, portugisiska, italienska för att de har varit nere i södra Europa och arbetat.

Red’s kom:
Bara trams. Jag har själv pratat med dem på spanska och italienska. De kan inte fler ord på dessa språk än vad man kan lära sig på ett par timmar. I princip ingen av EU-migranterna pratar ens engelska mer än några få ord. Inte ens de som bott 10-20 år utomlands i olika länder.

Det finns arbeten till EU-migranter?

Det finns arbeten om de får en chans att matchas till dessa, menar vi.

Red’s kom:
Visst. För några enstaka EU-migranter: fläta korgar, slå in julklappar, dela ut tidningar (även om många vägrar göra detta), och plocka bär när det är säsong för det.

Se bl a: EU-tiggare vill inte dela ut reklam pga arbetstiderna

Förvägras EU-migranter information?

Men jag menar att vi måste ge romska EU-medborgare en chans att få lov att få information på hur man skriver in sig i Arbetsförmedlingen och att det här måste ske via kommunen. Kommunen kan inte fortsätta delegera.

Red’s kom:
Precis som för alla andra EU-medborgare så är alla fria att söka information.

Heltidstjänst för EU-migranter otillräckligt?

Därför ställer jag mig också kritisk till att vi bara har en heltidstjänst delat på två tjänster och att vi inte har några planer på att utöka den.

Red’s kom:
Frågan är varför Malmö överhuvudtaget har en tjänst för en viss grupp av EU-medborgare, medan alla andra får klara sig utan.


Hanna Gedin (V)Hanna Gedin

Har all världens barn rätt att gå i svensk skola utan kostnad?

Jag tyckte inte att jag fick ett riktigt tydligt svar där så jag kanske ska tydliggöra frågan kring fattiga EU-medborgare, romers och deras barns möjlighet att gå i skolan.

Åsa Regnérs tal om att fattiga EU-medborgare inte ska gå i svensk skola det har kritiserats bl a av Rädda barnen och då citerar jag Elisabeth Dahlin på Rädda barnen; ”FN’s barnkonvention är solklar. Alla barn har rätt att gå i skolan. Det är en självklarhet”, säger Elisabeth Dahlin.
Min fråga till dig, Carina Nilsson, anser du att Rädda barnen har fel?

Red’s kom:
Om Rädda barnen har fel vet vi inte, men Elisabeth Dahlin har inte fel i ovan nämnd mening. Alla barn har rätt att gå i skolan. Dock inte i Sverige, utöver svenska medborgare och ”papperslösa”.

Se bl a: Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång
och;
Rättsligt prövat fall för EU-migranters barn – ingen rätt till skola i Sverige


=== Carina Nilsson (S) ===

Crossroads särskilda rådgivning för EU-migranter

När det gäller Crossroads arbete att ge individuell vägledning till rättigheter man har här i Sverige, skyldigheter, hur man går tillväga för att skriva in sig på AF och sådana saker så har vi litat till att Stadsmissionen har anställt rätt kompetens för att kunna ge den vägledningen. Det är ju naturligtvis så att vi kommer att följa upp det arbetet.

Inga barn till EU-migranter finns i Malmö

När det gäller frågan om skolan så har vi ju inte några barn här i Malmö. Det är ingen som bekräftat att det funnits barn i lägret. Vi har ibland fått signaler att det skulle vara så. Vi har alltid skickat ut socialjour för att se om det fanns barn, letat, men inte hittat några barn.

Barn tas ur skolan i Rumänien

Jag tycker det är oerhört olyckligt att man ska behöva åka från sina barn och man har också pekat på det här att barnen tas från skolan i Rumänien för att följa med föräldrarna hit som då oftast försörjer sig i gatumiljö. Då skrivs barnen ut ur skolan och kan sedan inte komma tillbaks vilket jag ser som ytterst olyckligt.


Katerin Mendez (Fi)Katerin Mendez Feministiskt Initiativ

Vi vill forma ett samhälle grundat på demokratins ideal och alla männisors lika värde och lika rätt. Fria och jämlika människor i ett solidariskt samhälle är den demokratiska socialismens mål. Människan ska vara fri att utvecklas som individ. Råda över sitt eget liv. Forma sin tillvaro efter egna önskningar och påverka det egna samhället. Denna frihet ska gälla alla. Därför är jämlikhet frihetens förutsättning. Vi vill avlägsna de ekonomiska, sociala och kulturella hindren för människornas frigörelse. Vårt mål är ett samhälle utan över- och underordning, utan klasskillnader, patriarkat, rasism eller homo och transfobi. Ett samhälle utan fördomar och diskriminering. Respekten för de mänskliga rättigheterna är en förutsättning för en demokrati. Vi vägrar acceptera att någon makt pga politiska eller ekonomiska intressen kränker de mänskliga rättigheterna.
Vem ligger bakom dessa eftersträvansvärda ord? Det jag nyss läste upp har jag hittat i ett program för förändring. Det är socialdemokraternas partiprogram som antogs i kongressen 2013.

Vi vill också detta, Feministiskt initiativ, och det är därför vi lagt denna motion.
Den är ett förslag för hur vi ska kunna gå från ord till handling.

Red’s kom:
Men socialdemokraternas uppenbart flummiga partiprogram saknar koppling till Katerin Mendez (Fi) motion.

Är det EU-migranters mänskliga rättighet att få allt de vill i Sverige?

Vi har antagit en antidiskrimineringsplan där Malmö visar att vi vill vara en öppen och inkluderande stad där lika rättigheter och möjligheter för alla människor är den rådande normen. Och att staden ska styras så att allas lika rättigheter och möjligheter uppnås. Men det är väl självklart att detta också ska gälla romska EU-medborgares mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Det finns inget självklart i att all världens medborgare – som inte bidragit till samhället och heller inte fortsatt kommer att göra det – skulle ha samma rättigheter som landets medborgare. Det finns inget land i världen som fungerar så – inte ens (och särskilt inte) världens kvarvarande kommuniststater.
Det har inget med ”mänskliga rättigheter” att göra.

Debatt om mänskliga rättigheter…

Den strategiska handlingsplanen vi antagit visar också att Malmö vill ta ansvar för att avstå från handlande, beslut och regler som inskränker eller kränker dessa rättigheter och ser till att det finns samhällssystem som förverkligar dessa rättigheterna.

Internationell konvention om ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter

Men i samband med avhysningen så har en stor debatt om respekten för de mänskliga rättigheterna uppstått. Bl a från politiker, aktivister och människorättsorganisationer. Som Amnesty, FN, Civil Rights Defenders och Centrum för sociala rättigheter.

Red’s kom:
Jo, okunniga vänsterextremister på olika håll har framfört mycket märkliga synpunkter. Men någon debatt har det kanske inte varit… det blir det sällan där vänsterextremister är en part.

Sverige har ratificerat de flesta människorättsdokumenten som utarbetats inom ramen för FN och Europarådet. Däribland konventionen om de ekonomiska sociala och kulturella rättigheterna som är juridiskt bindande.

Red’s kom:
De är inte juridiskt bindande i motsats till svensk lag utan ska mer ses som en avsiktsförklaring.

Rätt till hälsa, bostad, utbildning och försörjning för EU-migranter?

Där förtydligas rätten till hälsa, bostad, utbildning och försörjning ska tillförsäkras för varje enskild individ som befinner sig inom ens konventionsstats territorium.

Red’s kom:
Det är alls icke vad som står där. Det står bara;

Artikel 14
Varje konventionsstat som, när den blir bunden av konventionen, ännu inte har kunnat införa obligatorisk och kostnadsfri grundskoleutbildning inom sitt territorium eller inom territorier som faller inom dess jurisdiktion, åtar sig att inom två år utforma och anta en detaljerad plan över åtgärder som är nödvändiga för att gradvis under en skälig tidsperiod som anges i planen genomföra fullständig tillämpning av principen om obligatorisk och kostnadsfri grundskoleutbildning för alla.

Garanteras EU-migranter särbehandling?

Konventionsstaterna åtar sig att garantera att rättigheterna i denna konvention utövas utan diskriminering av något slag pga ras, hudfärg, kön, språk, religion, politisk eller annan åskådning, nationell eller social härkomst.

Red’s kom:
Det som står i artikel 2 innebär inte att romer åtnjuter fler rättigheter i Sverige än andra EU-medborgare;

2. Konventionsstaterna åtar sig att garantera att rättigheterna i denna konvention utövas utan diskriminering av något slag på grund av ras, hudfärg, kön, språk, religion, politisk eller annan åskådning, nationell eller social härkomst, egendom, börd eller ställning i övrigt.

Dokumentets juridiska status anger vilka skyldigheter den svenska staten har gentemot enskilda individer oavsett medborgarskap.

Red’s kom:
De extremt övergripande formuleringarna i den aktuella konventionen ger alltså inte EU-migranter särrättigheter i Sverige, och Katerin Mendez (Fi) kan som synes heller inte påvisa detta.

Kommuners plikt

Ytterst vilar dessa skyldigheter på den svenska regeringen och riksdagen, men såväl statliga myndigheter som kommuner är faktiskt förpliktigade att följa dem.

Red’s kom:
Följa vad för EU-migranterna?

Vad verkar Fi för?

Så istället för att försöka driva bort fattiga romska EU-medborgare verkar Feministiskt Initiativ för att Malmö ska följa konventionerna och de goda exemplen som finns ute i landet.

Red’s kom:
Nej, Fi verkar för att följa paragrafer i konventioner som inte ens finns, tillika de ”goda exempel” som heller inte finns.

Tre dåliga exempel

Gotland har valt att finansiera boende för det 40-tal utsatta EU-medborgare som vistas på ön.
I Göteborg så har man valt att verka för att förbättra levnadsförhållanden genom Idéburet Offentligt Partnerskap.
I Lund så har man upprättat kommunala camping.

Fi verkar för särbehandling av EU-migranter

Så därför verkar Fi för att fattiga romska EU-medborgare garanteras en miniminivå i vår stad och med en miniminivå menar vi en skälig levnadsstandard för samtliga som befinner sig i Malmö.

Vi menar att det är det enda rimliga att göra för en stad som säger sig värna om och stå upp för allas lika värde.


=== Carina Nilsson (S) ===

Vad gör Helsingborg, Lund och Göteborg för EU-migranter?

Det nämns ofta vad andra kommuner gör för gruppen. Det märkliga är att när man framhåller då t ex Lund, Göteborg och Helsingborg som exempel så när jag granskar dem lite närmare så är det faktiskt inte särskilt imponerande.

Red’s kom:
Dessa kommuner gör absolut ingenting annat än att cementera EU-migranterna i sin utsatthet och undanhålla dem möjligheten till att förbättra sina liv i hemlandet.

Göteborg

Göteborg har vi varit uppe och tittat i och vi har faktiskt tagit väldigt mycket av deras idéer. Jag nämnde det här med IOP. Det är exakt den modellen de har.

Crossroads tog vi därifrån. Det har Stockholm också. Vinterhärbärge har Göteborg också.
De har däremot inga sanktionerade boplatser för den här gruppen. Möjligtvis kan man säga att Göteborgs geografi ser lite annorlunda ut så att man tillåter att folk bor i enstaka tält på olika platser om det inte är för många. Så uttrycker man det själv där. Det har kritiserats på olika sätt.

Red’s kom:
Dessa åtgärder gör inget annat än att finansiera tiggeri i Sverige av romer från andra länder.

Lund

Lund har upplåtit 11 husvagnar. Ja, det är rätt, men det är på 3 månader. Det är absolut ingen lösning. De kommer att stå med exakt samma problem om tre månader.

Helsingborg

Samma sak med Helsingborg. De upplät en campingplats med 25 tält den 1:a april och skulle stänga den efter tre månader. Det har de inte gjort, men nu har jag fått information om att de kommer att göra det.

Så jag kan inte se att vi har så särskilt mycket att lära från andra, utan det är tillfälliga lösningar.

När det gäller FN:s rättigheter så är det faktiskt så att Malmö stad har inte ansvar för att tillgodose rättigheterna i FN:s deklaration för alla människor som tillfälligt vistas i Malmö. Utan vi ska tillgodose de rättigheter som finns i svensk lag.


Katerin Mendez (Fi)Katerin Mendez Feministiskt Initiativ

Migranter och mänskliga rättigheter

Angående det här med att mänskliga rättigheter inte, för er information här inne så har Europa, Europakonventionen grundar sig på de mänskliga rättigheterna.

Sverige har antagit och tagit in i svensk lag Europakonvention, ok. Och det är alltså de mänskliga rättigheterna anpassade till vår kontext.

I samband med den nationella migrationsdagen den 18 dec 2008 sa FN’s generalsekreterare Ban Ki-Moon kring irreguljära migranter, grundläggande mänskliga rättigheter är inte förhandlingsbara och behandlingen av migranter, både reguljära och irreguljära, måste alltid överensstämma med internationell standard.

Red’s kom:
Irreguljära migranter är de som ibland kallas för illegala invandrare eller papperslösa.

EU-migranter är inte migranter – varken reguljära eller irreguljära – bara för att vänsterextremisterna bytt namn på romerna från zigenare till EU-migranter.

Men det handlar inte om de ”mänskliga rättigheterna” som naturligtvis även EU-migranter ska få ta del av, dock inte direkt av Sverige.

Och för övrigt är de mänskliga rättigheterna universella.

Red’s kom:
Dock inte Fi’s mänskliga rättigheter.

Det betyder att de gäller alla oavsett om de befinner sig bara på besök.

Red’s kom:
Det betyder det inte. Så länge vi har självständiga stater så fördelas ansvaret för de mänskliga rättigheterna mellan länderna – t ex rätten till bostad. Där EU (inte Sverige) har ett visst övergripande ansvar.

Menar ni på fullaste allvar att Malmö inte har ansvar för att mänskliga rättigheter inte ska införlivas bara för att människor befinner sig på genomresa i Malmö?

Red’s kom:
Det är det ingen som menar.

Betyder det att jag har rätt, vi har rätt att kränka människors suveräna mänskliga rättigheter?

Red’s kom:
Det betyder det inte.

För det är det som är implikationen av tolkningen av det som jag nyss fick.

Red’s kom:
Det är det inte.


=== Ewa Bertz (FP) ===

Ogillar Katerin Mendez (Fi) ton

Först och främst så tycker jag att man i alla fall kan hålla en viss ton i debatten.

Det låter ungefär från Fi som att alla andra politiska partier här är intet värda utan det är bara ni som tänker på dessa personer. Jag tycker inte det är rätt det ni säger. Jag tycker också ni ska lyssna väldigt noga på vad Fi säger. För det ni talar om det är att vi ska införa en EU-skatt. Och jag trodde ni var emot hela EU. Men det är precis det ni säger om du ska kunna införa allt detta du räknar upp.

Svaret från kommunen tycker jag, utifrån hur motionen är skriven, är med rätta.
Så från Folkpartiet Liberalernas sida så stödjer vi kommunstyrelsens svar.


Katerin Mendez (Fi)Katerin Mendez Feministiskt Initiativ

EU-migranter är problembärare

Feministisk initiativs tydliga hållning och konsekventa synliggörande av de strukturella hinderna får aldrig tolkas som att vi hänger ut enskilda individer som problembärare. Vi pratar om strukturella företeelser.

Red’s kom:
Även utan Fi vet vi ändå alla att EU-migranterna ofrånkomligen är ”problembärare”.

Vill Fi ha ett ”konstruktivt” samtal?

Vi väljer att lyfta detta i hopp om ett konstruktivt samtal. Inte för att slå oss för bröstet och säga det är bara vi som vill advocera mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Fi pläderar inte för de mänskliga rättigheterna utan för att romer ska särbehandlas.

Utan vi vill att detta ska leda till att vi upphör reproducera mekanismer som leder till att människor exkluderas och diskrimineras.


Nils Karlsson (MP)Nils Karlsson Miljöpartiet Malmö

Tolkningar av mänskliga rättigheter

När man pratar om mänskliga rättigheter i bestämd form så pratar man oftast om de grundläggande mänskliga rättigheter som definierades i FN’s deklaration om de mänskliga rättigheterna.

Vi lämnade den liberalfilosofiska akademiska diskussionen om rättigheter och konkretiserade till några lättförståeliga artiklar som de flesta nationer lovade att respektera och verka för. Och när jag säger lättförståeliga så menar jag hett omdebatterade och under ständig diskussion om vilken tolkning som är den rätta.

En av de saker som förvirrar är att rättigheterna är av två olika typer, negativa och positiva.
De negativa rättigheterna är att slippa någonting, t ex att godtyckligt bli ihjälslagen av staten och positiva är rätten att få någonting, som t ex artikel 25, som är den vi diskuterar idag.

Artikel 25
1. Var och en har rätt till en levnadsstandard tillräcklig för den egna och familjens hälsa och välbefinnande, inklusive mat, kläder, bostad, hälsovård och nödvändiga sociala tjänster samt rätt till trygghet i händelse av arbetslöshet, sjukdom, invaliditet, makas eller makes död, ålderdom eller annan förlust av försörjning under omständigheter utanför hans eller hennes kontroll.
2. Mödrar och barn är berättigade till särskild omvårdnad och hjälp. Alla barn skall åtnjuta samma sociala skydd, vare sig de är födda inom eller utom äktenskapet.

Problemet med de positiva rättigheterna är att det inte framgår av själva rättigheten i artikelformen vem det är som har den mänskliga skyldigheten att tillfredsställa den mänskliga rättigheten.

De nationer som skrivit under FN’s deklaration om mänskliga rättigheterna har tagit på sig ett ansvar för sina medborgare. Alla respekterar inte det, men var skyldigheten vilar är tydlig. Det talas i generalförsamlingens inledning till artikeln att nationerna ska samverka och verka för en universell respekt för de mänskliga rättigheterna.

EU är många saker, men också ett exempel på en sådan samverkan.

Sverige har ett ansvar för personer med uppehållstillstånd eller asylsökande i Sveriges mänskliga rättigheter. Sverige har förbundit sig att samverka med andra EU-länder för att hjälpa varandra i detta.

Kommuner i Sverige har en skyldighet att undantagslöst följa svensk lag. Bl a då kommunallagen.

Vad är det som behöver förtydligas i lagen?

Om svensk lag strider mot de mänskliga rättigheterna bör detta synliggöras, t ex genom överklagande av myndighetsbeslut. Det slår mig när det nämns att det är den enda rättsprocess som drivits är väldigt gammal. Det förvånar mig att det här inte har testats. Att ingen har överklagat något beslut så att vi kan luta oss på det. För det finns inga avgöranden i högre instans om det här relativt nya fenomenet med utsatta EU-medborgare som stannar i tre månader, eller längre.

Red’s kom:
Det beror på att regelverket är så sällsynt tydligt att det enda rättsfall kan leda till är att EU-migranter får sämre villkor än idag.

Det är inte en enskild kommuns uppgift eller ansvar att ta på sig andra EU-länders ansvar

Oavsett detta så är det orimligt att en enskild kommun självmant tar på sig Sveriges eller andra EU-länders ansvar för sina invånare. Det är inte vårt uppdrag och det är inte heller vår skyldighet.

Självklart kan vi göra mer än det som krävs av oss. Det är bl a därför vi antagit den handlingsplan som utöver det socialtjänstlagen styr handlar om de EU-medborgare som berörs av motionen. Precis som vi gör med de papperslösa barnen som vi ger rätt till att gå till skolan för att vi tycker att barns rättigheter är så viktiga att vi inte kan hålla på att krångla med vilket land som egentligen har ansvar för det.

MP vill utreda möjligheten att anvisa platser för kåkstäder

Malmö tittar såklart på hur andra kommuner agerar och vi gröna har t ex velat utreda möjligheterna att anvisa platser att bo. Men det ligger utanför det som motionären föreslår.

Bifall till kommunstyrelsens förslag.


Hanna Gedin (V)Hanna Gedin

Juridiken ska inte styra, tycker Hanna Gedin

Tack Nils Karlsson. Jag tycker det är roligt att se att det i den här församlingen tycks finnas väldigt många jurister.
Min uppfattning är att politiken ska utmana juridiken. Juridiken ska inte slå fast politikens begränsningar.

Red’s kom:
Så talar en sann vänsterextremist. Det ska brytas mot lagar och regelverk på bekostnad av de egna medborgarna.

MP röstade inte för V:s yrkande att anvisa bosättning för EU-migranter

Men när jag läser ert särskilda yttrande i Miljöpartiet om detta så har jag några frågor.
Ni sitter ju i ett styre här i Malmö som vägrar erbjuda ett reellt alternativ vid avhysning men ni säger att ni vill något annat.
När Vänsterpartiet i Sociala Resursnämnden yrkade på just att staden ska anvisa annan plats vid avhysning då röstade ni inte för. Jag undrar vad vill ni egentligen?

Samhällsservice för utlänningar utan rätt att få stanna i Sverige gäller EU-migranter?

Sedan har jag en fråga om den här strategiska utvecklingsplanen som ärendet berör. Den har ju antagits här i kommunfullmäktige. Då står det på sidan 11; ”Malmö ska arbeta för att personer som saknar rättsliga dokument som ger dem rätt att stanna i Sverige att de personerna ska omfattas av samhällsservice”.
Nils, har detta uppfyllts i förhållande till fattiga EU-medborgare?


=== Ewa Bertz (FP) ===

MP’s särskilda yttrande i kommunstyrelsen

MP, hur långt har ni kommit i arbetet med att finna en annan plats?

Och sedan detta att ni ser det oacceptabelt när man tog bort EU-migranterna från Sorgenfri.
Menar ni då att ni står upp för det Hanna Gedin (V) säger, att ni bryr er inte om juridiken utan politiken är viktigare? Dvs att vem som helst kan få slå läger var som helst?


Nils Karlsson (MP)Nils Karlsson Miljöpartiet Malmö

V röstade inte för MP:s yrkande att anvisa bosättning för EU-migranter

Var det rätt beslut att avhysa? Ja, miljöbalken lämnar inget utrymme för godtyckliga undantag. Oavsett etnicitet eller vad som helst.

När Miljöpartiet i sociala resursnämnden yrkade på att anvisa en plats vid avhysning så röstade V emot.
Vi röstade tydligen inte på varandras förslag även om de såg väldigt lika ut. Det betyder ju inte att vi röstade emot anvisning utan vi röstade för anvisning.

MP’s särskilda yttrande i kommunstyrelsen

Det särskilda yttrandet. Vi ville utreda möjligheten att anvisa plats.

Just nu står vi tillsammans för den handlingsplan som är antagen av en bred majoritet och jag hoppas att den räcker.

Samhällsservice för utlänningar utan rätt att få stanna i Sverige gäller EU-migranter?

Det är ingen tvekan om att de här människorna som är så desperata att de med all rätt, för man har rätt att protestera, en stor grupp demonstrerar utanför Stadshuset sedan två veckor tillbaka, att de är väldigt utsatta, men jag ser inte att vi har diskriminerat dem eller att de har stängts ute från någon samhällsservice.

Ska kommunen inte besluta om avhysning?

Kommunen ska inte fatta några beslut om avhysning egentligen. Det är en polisiär sak när folk gör intrång. Att polisen valde att inte agera, de frågorna får man ställa till polisen, men kommunen har sitt ansvar att se till att miljöbalken upprätthålls.


Katerin Mendez (Fi)Katerin Mendez Feministiskt Initiativ

Ja, i Sverige har vi valt transformering, alltså t ex konventionen för ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter återfinns i regeringsformen också t ex i utsnitt av den, så det är klart att vår grundlag, även den, genomsyras av mänskliga rättigheter. Vi behöver bara påminnas om det emellanåt.

Red’s kom:
T ex äganderätten som romer från andra länder ser sig stå över i Sverige.

Alla som vistas i Sverige omfattas av ”stöd och hjälp” men inte samma ”stöd och hjälp”

Om vi går tillbaka till svensk lagstiftning så kan vi se att Socialstyrelsen är tydlig. Alla personer som vistas i Sverige omfattas av bestämmelserna om kommunernas yttersta ansvar för stöd och hjälp enligt 2:a kapitlet 1:a paragrafen i Socialtjänstlagen.

Red’s kom:
Katerin Mendez (Fi) utelämnade bekvämt nog meningen ”Detta innebär ingen inskränkning i det ansvar som vilar på andra huvudmän.” i Socialtjänstlagen 2:a kap. 1 §:

2 kap. Kommunens ansvar
1 § Varje kommun svarar för socialtjänsten inom sitt område, och har det yttersta ansvaret för att enskilda får det stöd och den hjälp som de behöver. Detta innebär ingen inskränkning i det ansvar som vilar på andra huvudmän.
Bestämmelser om ansvarsfördelningen mellan kommuner i fråga om stöd och hjälp enligt denna lag finns i 2 a kap.

På vilket sätt innebär det att Socialstyrelsen är tydlig och i vad?

Att alla har rätt att söka bistånd är inte samma som att alla har rätt till bistånd

Alla personer som vistas i en kommun har därför rätt att ansöka om ekonomiskt eller annat bistånd enligt bestämmelserna i socialtjänstlagen. Och har också rätt att få sin sak prövad och avgjord genom ett formellt beslut.

Om beslutet innebär ett avslag på en ansökan så har man rätt att överklaga detta givetvis.
Och socialstyrelsen skriver också att rätten att ansöka om bistånd och socialtjänstens skyldighet att pröva en ansökan gäller även för EU-medborgare.

Red’s kom:
Det är dock inte samma sak som att ansökan beviljas. Turister har inte samma rättigheter till välfärden som landets medborgare och får därför inte samma förmåner. Som Socialstyrelsen skriver har EU-migranter – precis som andra turister – endast rätt till akut nödhjälp. Det finns inga tveksamheter om detta.

Ansvarsfördelning mellan bosättningskommun och vistelsekommun

Även de regler som gäller för ansvarsfördelning mellan bosättningskommun och vistelsekommun är tillämpliga för EU-medborgare.

Red’s kom:
Enligt vilket regelverk och tillämpliga på vilket sätt?

Den 1 maj 2011 infördes nya regler i socialtjänstlagen. Om den enskilde saknar stadigvarande bostad ska den kommunen till vilken den han eller hon har sin starkaste anknytning anses vara bosättningskommunen.

Red’s kom:
Socialtjänstlagen (som inte är riktad till turister);

3 § Om den enskilde är bosatt i en annan kommun än vistelsekommunen, ansvarar bosättningskommunen för det stöd och den hjälp som den enskilde behöver. Med bosättningskommun avses i detta kapitel
1. den kommun där den enskilde är stadigvarande bosatt, eller
2. om den enskilde är stadigvarande bosatt i en kommun men har sin starkaste anknytning till en annan kommun, den sistnämnda kommunen, eller
3. om den enskilde saknar stadigvarande bostad, den kommun till vilken han eller hon har sin starkaste anknytning. Lag (2011:328).

EU-migranter har en bostad i sitt hemland men om en EU-migrant i undantagsfall saknar ”stadigvarande bostad” så är det inte någon stad i Sverige som EU-migranten har sin starkaste anknytning till, utan till sin stad i hemlandet (Rumänien/Bulgarien etc).

Önskar förtydligande för EU-migranter

Det kan t ex gälla en person som är hemlös eller som flyttar mellan tillfälliga boenden. Och den tycker jag ju är tillämpningsbar på situationen som romska EU-medborgare har i Malmö. Och där önskar jag ett förtydligande.

Red’s kom:
Om Katerin Mendez (Fi) inte förstår regelverket får hon väl söka få detta förtydligande av någon. Vi som förstår regelverket behöver inget förtydligande.


Nils Karlsson (MP)Nils Karlsson Miljöpartiet Malmö

Katerin Mendez! Ja, men överklaga då. Är det så att någon bryter mot lagen så kommer det att visa sig i ett eventuellt överklagande.
Jag är inte ens säker på att det finns något beslut fattat i någon individ- och familjeomsorgsgrupp om ett avslag som ens går att överklaga. Men finns det så överklaga.


Momodou Jallow (V)Momodou Jallow Vänsterpartiet Malmö

Har Carina och Nils sagt att Malmö stad inte har något ansvar för EU-migranter?

Jag måste bara säga något för att sitta här och höra Nils och Carina prata om att Malmö har inte något som helst ansvar för att se till att människor som bor här, inte bara Malmöbor som är svenskar, utan EU-migranter inkluderade.

Vi har inget ansvar att tillgodose deras mänskliga rättigheter. Det tycker jag är skandal att stå här och säga det. Mänskliga rättigheter har inga gränser.

Det spelar ingen roll var man bor. De mänskliga rättigheterna följer med individen. Och det måste vi respektera. Alltid. I alla sammanhang. Det är det som gäller. Inget annat. Och då är det oroväckande att höra ansvariga politiker här i Malmö stå här och säga det.

Red’s kom:
Bevisligen så har ingen sagt det som Momodou Jallow (V) hävdar.

Sedan kan man fråga sig om det är en mänsklig rättighet att bli försörjd av Sverige?

Kan inte ha julfest för det finns tiggare?

Det jag vill prata om helt enkelt är den mänskliga faktorn. Att vi pratar om regelverk. Vi pratar om pengar. Snart ska vi ha en jättestor middag, julfest där vi spenderar mycket pengar. Alla har det. Alla myndigheter. Vi pratar om människor som står där ute. Utanför Stadshuset. Dag in, dag ut. Och lider. De har inte mat att äta. Det är en gravid kvinna som nästan får förlösa barnet utomhus.

Red’s kom:
Förlösa barnet utomhus? Hon är i femte månaden och har i övrigt ett ansvar för sitt eget liv.

Kan ni sätta er i den situationen?

Red’s kom:
Nej, det är ansvarslöst att försätta sig i denna situation och inget som en ansvarskännande person skulle försätta sig i.

På barrikaderna

Kan ni sitta hemma med era familjer i värme och trygghet och känna er bekväm med att pga de beslut ni har fattat, folk sitter där ute och lider och fryser nästan ihjäl.
Och ni sitter här och pratar om regelverk. Och tolkning av regelverk. Jag hoppas verkligen att vi kan alla gå hem och sova. I lugn och ro. För jag kan inte göra det. Som politiker i Malmö. När jag varit där och ser hur folk lider.
Och det är det du måste ta hänsyn till ibland.

Red’s kom:
Vad Momodou Jallow (V), i sin egenskap av vänsterextremist, inte förstår är att regelverk ska följas, även om han tycker att regelverk som inte passar hans personliga och ologiska inställning ska brytas mot.

Floskler

Man måste komma ihåg över en miljon svenskar reste till USA. Samma omständigheter som vi ser idag.

[Applåder av vänsterblocket]

Red’s kom:
Svenskar emigrerade i en annan tid under helt andra omständigheter och inte för att tigga eller för att kräva att någon annan försörjde dem.
Momodou Jallow (V) borde lära sig i alla fall lite om svensk historia innan han uttalar sig om den.


Nils Karlsson (MP)Nils Karlsson Miljöpartiet Malmö
Vi säger inte alls att vi inte har något ansvar. Vi säger att vi tar ett större ansvar än det lagarna kräver av oss.


Kommunfullmäktige 19/11 2015

Nästa del av denna debatt kommer senare. Det blir bara mer och mer galet.

Statlig välgörenhet och ingen omfördelning av jobb

I de två föregående inläggen här togs två saker upp som är särskilt viktiga angående Sveriges migrations-/integrationspolitik. För att dessa superviktiga bitar inte ska försvinna i textmassan kopieras de in separat i detta inlägg, för alla att ta sig en funderare på.

Sprid gärna nedanstående punkter till så många som möjligt i landet på alla sätt du kan så att politiker tvingas att styra in sig på nedanstående alternativ och inte kan fortsätta slingra sig i dessa frågor.

BISTÅND ENDAST VIA STATLIGA MEDEL

Självklart ska Sverige ägna sig åt välgörenhet för andra länders medborgare men en grundläggande förutsättning för detta är att staten måste ha en mycket tydlig avgränsning för denna välgörenhet.

För att detta ska fungera krävs en fastställd biståndsbudget för olika former av välgörenhet för andra länders medborgare, vilket inkluderar EU-migranter, och denna budget får inte överskridas. Samtidigt måste det finnas en tydlig lagparagraf som förbjuder kommuner att nyttja kommunala skattemedel för detta (vilket endast kräver ett mycket enkelt tillägg till kommunallagen).

Dvs all form av välgörenhet för andra länders medborgare får enbart ske med statliga medel för att på detta sätt få kontroll över kostnaderna såväl som för att få en struktur på de åtgärder som görs, i motsats till hur det fungerar idag.

I praktiken innebär det att man sätter ett tak på antalet flyktingar – dvs totalen av alla olika former av ”flyktingar” inklusive konventionsflyktingar och anhöriginvandring. Om denna siffra för 2016 är exempelvis 10.000 så kommer person 10.001 inte att tillåtas vistelse i Sverige – oavsett ålder på personen. Hur cyniskt detta än låter så är det tydliga ramar som krävs om det någonsin ska kunna ”bli ordning på torpet”.

Hjälp på plats

Moderaterna och Kristdemokraterna har anammat Sverigedemokraternas syn och talar nu alltmer om hjälp på plats istället för i Sverige och detta är vad Sverige måste ha som tydligt uttalad utgångspunkt i det bistånd som ges.

Papperslösas rättigheter

Dessutom måste lagen som Fredrik Reinfeldt och Göran Hägglund tog fram 2013 om papperslösa tillsammans med skollagen skrivas om så att papperslösa inte har några rättigheter till välfärdssystemet i Sverige.

T ex är det uppenbart orimligt att alla asylsökande har rätt till undervisning från första dagen på sitt eget språk, oavsett vilket land de kommer från. Med skattemedel finansierad undervisning i Sverige ska ske på svenska eller inte alls.

Se: Dramatiska förändringar krävs i Sveriges migrationspolitik – måste ske nu!


FLER JOBB – INTE STYRA ÖVER JOBB TILL ”FLYKTINGAR”

Det är inte ”sysselsättningsgapet” mellan inrikes och utrikes födda som i sig är problemet. Inget blir bättre av att sysselsättningsgapet minskas genom att fler inrikes födda blir arbetslösa. Lösningen kan enbart vara att en avsevärt högre andel av utrikes födda måste komma i sysselsättning utan att det sker på bekostnad av inrikes födda.

Det stora problemet här är att alla de förslag som regeringen tar fram handlar just om att minska ”sysselsättningsgapet” genom att ge utrikesfödda särskilda privilegier och förtur till de arbeten som finns, istället för att verka för att fler jobb skapas.

Den enda lösningen är fler jobb, men detta är helt uppenbart inte något som regeringen förmår lösa. Politikers förslag handlar enbart om subventioner i olika former för att anställa ”flyktingar” och/eller särskilda förmåner för flyktingar. Diskussionen bland politiker handlar inte om hur fler riktiga jobb ska skapas.

Istället för att asylsökande och anhöriga får enbart rättigheter från dag ett så måste de få en rad skyldigheter från dag ett, och en av dessa skyldigheter måste rimligtvis vara att bidra till samhället på något sätt.

Sammanfattningsvis:
Sverige måste å det snaraste skicka inte bara rätt signaler utan även maximalt tydliga sådana.

Se: Stefan Löfven: Det finns en gräns för hur många flyktingar vi kan ta emot…


Migrationsminister och integrationsminister

Vill göra ett tillägg (och det blir kanske fler här framöver);

Idag är Morgan Johansson (S) kombinerad justitie- och migrationsminister. Det är oacceptabelt att en regering slår ihop dessa två poster i ett land där politiker pga sin vårdslösa flyktingpolitik gjort integrationsfrågan till den ensamt viktigaste frågan för Sveriges framtid.

En regering med den minsta respekt för landet och dess befolkning har som allra minst en migrations- och integrationsminister som ansvarar uteslutande för migration och integration. Men vad som egentligen är av akut behov i dagens situation är en separat migrationsminister och en separat integrationsminister!

Se: Sverige behöver integrationsminister och migrationsminister

Alice Bah Kuhnke (MP) är kultur- och demokratiminister. Det är en omöjlig kombination! Sverige måste ha en separat demokratiminister.

Slutligen måste en ny ministerpost införas; Lag- och rättsminister. Sveriges rättssystem måste förändras från grunden i en evig förändringsprocess.


ÅTERVÄNDANDEPOLITIK

Handlingsplan för återvändande till hemland av migranter

Antalet återsända varierar kraftigt mellan EU:s medlemsstater. Dessutom finns stora variationer beroende på migranternas nationalitet. Vissa tredjeländer fullgör sin folkrättsliga skyldighet att återta egna medborgare, medan andra inte gör det alls, eller endast inkonsekvent och motvilligt.

År 2014 reste färre än 40 % av de irreguljära migranter som ålagts att lämna EU faktiskt ut. Med resultat som dessa kommer EU-medborgarna att förlora förtroendet för vårt asylsystem, och det är något som irreguljära migranter, människosmugglare och människohandlare kommer att dra fördel av.


Ovanstående punkter kan specificeras ytterligare samt utökas med fler åtstramningar avseende Sveriges kostnader för flyktingar (se ursprungsinläggen!), men om inte ovanstående punkter genomförs så kommer inga andra åtgärder ha mer än försumbar effekt.


Se även bl a;
Dessa åtgärder krävs för Sveriges invandringspolitik

Vilka är Sveriges skyldigheter?

Alliansen böjer sig för S+MP-regeringen i flyktingpolitiken – Ny decemberöverenskommelse


För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker

Problemen med EU-migranterna löses enbart i hemländerna. Sverige och svenska skattebetalare betalar redan i dag pengar till Rumänien för att de ska ta bättre hand om sina medborgare. Det skriver kommunalrådet, kommunstyrelsens 1:e vice ordförande i Umeå, Anders Ågren (M).

Allt fler tiggare dyker upp på våra gator och torg. Inom loppet av ett år har antalet tiggare i Sverige fördubblats. Vi har sett samma utveckling i Umeå, med bl a illegala bosättningar och nedskräpning som följer i dess spår. Samtidigt är det stora flyktingströmmar i vår omvärld, och kommunerna har svårt att klara statens krav.

Vänsterpolitiker vill ha gratis boende och skolgång till EU-tiggare

I det här läget finns det vänsterpolitiker som kommit till slutsatsen att Umeå kommun borde ställa upp och erbjuda såväl gratis boende som skolgång till just EU-tiggare. En grupp som alltså inte är på flykt. Man har önskat skapa kommunala campingar för ändamålet. Det är helt fel väg att gå. Problemen måste lösas i tiggarnas egna hemländer.

Rätt att vistas i Sverige under 3 månader om de ej belastar biståndssystemet

Inom EU råder fri rörlighet. EU-medborgare har rätt att vistas i Sverige i tre månader under förutsättning att de inte är en belastning för biståndssystemet.

De ansvarar själva för att planera sitt boende och sin arbetssituation.

Utvisning efter tre månader om krav ej uppfylls

Efter tre månader har man fortsatt uppehållsrätt endast om personen har arbete, är egen företagare, är studerande eller aktivt söker jobb. Den som inte uppfyller kraven har inte rätt att vistas i Sverige och ska därför lämna landet. Om så icke sker ska personen utvisas, och beslut om detta tas av Migrationsverket.

Red’s kom:
Problemet är att Migrationsverket inte har en susning om vilka som stannat längre i landet än vad den fria rörligheten medger.

Kåkstäder ingen lösning på EU-migranters miljö- och hälsoproblem

Många av EU-tiggarna som sökt sig till Sverige lever under ovärdiga förhållanden på gatan eller i läger med oacceptabla boendemiljöer, med miljö- och hälsoproblem. Det är en ohållbar utveckling, men lösningen är inte att tillåta kåkstäder växa upp i våra städer.

Umeå har avslagit V:s önskan om uppställningsplats för husvagnar

Umeå kommun har, via beslut i kommunstyrelsens arbetsutskott, avslagit Vänsterpartiets begäran om att ordna en långsiktig uppställningsplats för husvagnar avsedda för så kallade utsatta EU-medborgares på kommunal mark.

Vänsterpartiet har hindrat tjänstemän utföra sitt arbete

Det blev under våren 2015 en något utdragen process innan beslut om avhysning av den illegala bosättningen av tiggare uppe på Nydala kunde tas av Kronofogdemyndigheten. Under den tiden har vänsterpartistiska politiker agerat för att hindra kommunala tjänstemän att utföra sitt jobb, och beteendet har också lett till att en V-politiker polisanmälts av polis på plats vid lägret som fanns på Klockarbäcken.
Se; Daniel Kallos (V) anmäld av polis vid information till EU-migranter – V stöder attacken

Boende och försörjning av EU-tiggare inget kommunalt ansvar

Ibland när man läser massmedias skildring av tiggarfrågan i Umeå kan man få en konstig bild av verkligheten, men det är faktiskt inget kommunalt ansvar att ordna tiggarnas boende och uppehälle. Tvärtom. Umeå kommun har redan i dag gjort betydligt mer än vad som är kommunens ansvar.

Kommunalt stöd permanentar EU-migranters utanförskap

De som på olika sätt vill ”hjälpa” tiggarna genom omfattande kommunalt stöd och service bidrar i själva verket till att permanenta ett utanförskap som bygger på tiggeri. Det är inte på något sätt värdigt.

Kommunen får bara erbjuda tillfällig akut hjälp

Är man här på den faktiska grundpremissen som turist har man rätt att vara i landet i tre månader, men inte mer än så. Svenska kommuners ansvar är avgränsat till i första hand akut bistånd om något inträffar, samt möjligen hjälp med biljett för hemresa till personens hemland.

Red’s kom:
Ingen annan än romer – oavsett ekonomisk situation – får en gratis hemresa på skattebetalarnas bekostnad. Varken i Sverige, i EU eller i något annat land. Den gratis hemresa som svenska kommuner erbjuder är inte förenlig med lag utan är bara ett sätt för att kommunen ska bli av med problemet. Temporärt, tills EU-tiggarna kommer tillbaka och därefter får fortsatta gratis hemresor.

Inte kommunens ansvar att finansiera boende eller skolgång för turister – leder till kåkstäder

Det är inte kommunens ansvar att ordna och finansiera boende, skolgång eller annat under den korta tid man som turist vistas i Sverige.

Inte heller är det kommunens uppgift att ordna fram någon form av kommunala campingar för tiggare. Skulle vi göra det skulle vi samtidigt ge klartecken för etablerandet av kåkstäder inom Umeå kommun och det kan aldrig bli aktuellt.

Romer är hemlandets och EU’s ansvar

På EU-nivå måste Sverige sätta press på andra medlemsländer. Länder som Rumänien och Bulgarien behöver vidta kraftfulla åtgärder för att minska den utsatthet som ligger till grund för att deras medborgare känner sig tvingade att söka sig till andra länder för att tigga.

Orimligt att Sverige ska betala dubbelt för stöd till EU-tiggare

Det är ingen tvekan om att EU-tiggarna i sina hemländer har en utsatt situation, men problemen löses enbart i hemländerna. Sverige och svenska skattebetalare betalar redan i dag pengar till exempelvis Rumänien för att de ska ta bättre hand om sina medborgare. Det är inte rimligt att svenska skattebetalare ska behöva betala detta ännu en gång över den kommunala skattsedeln!

Red’s kom:
Se bl a; Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Politiker måste ge tydliga budskap

Vi moderater anser att det måste bli lättare att avhysa illegala bosättningar, att organiserande av tiggeri ska kriminaliseras samt att i första hand Rumänien och Bulgarien måste ta sitt ansvar för sina egna medborgare.

Vårt förslag om att kriminalisera organiserande av tiggeri har också ett starkt stöd bland den svenska befolkningen. Tiggarnas problem löses inte i Sverige, utan i deras egna hemländer. EU-pengar är också avsatta redan för det ändamålet. Ju tydligare svenska politiker – på alla nivåer – kan bli med detta budskap, desto bättre.

Red’s kom:
Se; 471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?


I en replik till Anders Ågren skriver Anders Fagerlund (som titulerar sig psykolog) följande under rubriken ”Politiker har ett ansvar att inte bli en del av drevet”;

Anders Ågren uttrycker sig i termer av lagar och förordningar.

Red’s kom:
Lagar och förordningar är parametrar som vänsterextremister vill bortse från, men varje ansvarskännande politiker måste ta hänsyn till regelverken. Det är inte särskilt bra när politiker bryter mot lagen.

Han avvisar att Sverige har något som helst ansvar, vare sig för barn eller vuxna och menar att de som inte lämnar landet frivilligt efter tre månader ska utvisas.

Red’s kom:
Det är inte vad Anders Ågren (M) sagt, utöver att de som inte följer lagen självklart ska utvisas. Varför skulle specifikt romer inte behöva följa lagen?

Humana argument, barnkonventionen, mänskliga rättigheter

Någon argumentation med andra debattörer som pekar på humana argument, barnkonventionen och mänskliga rättigheter kan jag inte se.

Red’s kom:
Anders Fagerlund visar på en total okunskap om vad som gäller.

• Humana argument
Det finns inget humant i att svenska kommuner upprätthåller EU-tiggares utsatthet.

• Barnkonventionen
1. Barnkonventionen gäller för respektive EU-land. Barnkonventionen säger inget om att Sverige ensamt ska överta andra EU-länders skyldigheter.
2. Det är inte humant att Sverige erbjuder romska barn skolgång i Sverige och därigenom undanhåller dem från de bättre förutsättningar för detta som finns i deras hemländer (Rumänien).

Se bl a;
EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

• Mänskliga rättigheter
Det är inte en mänsklig rättighet att svenska skattebetalare ska försörja all världens fattiga.

Se bl a;
Stadsmissionen försöker medvetet lura Sverige om EU-migranter

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Mårten Schultz förstår inte varför hans svammel om tiggare och allemansrätten väcker reaktioner

Europaparlamentariker Cecilia Wikström om EU-migranter

Socialborgarråd vill kringgå lagen för att stödja EU-migranter i Sverige

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Sissela Nordling Blanco (Fi) jämför avhysning via vakter med förintelsen av judar

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker

Varför ska fler kommuner göra samma misstag?

Han nämner inget om att vissa kommuner har gjort andra tolkningar av situationen.

Red’s kom:
Att ett fåtal vänsterstyrda kommuner i Sverige valt att
1. Bryta mot kommunallagen/likabehandlingsprincipen
2. Försämra EU-tiggares förutsättningar att få ett värdigare liv
innebär inte att även andra kommuner ska göra samma misstag.

Argument för särbehandling av romer saknas

Har han ens övervägt dessa argument?

Red’s kom:
Vilka argument?
Problemet är att de kommuner som valt att bryta mot regelverken och försvåra för romerna inte har några argument. Det blir svårt att ”överväga” argument som inte finns.

”Penndrag” löser alla problem?

Resonemangen förefaller mig abstrakta och ger intryck av att det inte finns annat än ett administrativt problem i Umeå – något som kan lösas med några penndrag.

Red’s kom:
Gratis boende och försörjning av EU-tiggare kan ”lösas med några penndrag”?
Det är ett typiskt sätt att resonera för vänsterextremister.
– Pengar växer på träd och är aldrig något problem.
– Att de pengar som läggs på EU-tiggare till ingen som helst nytta leder till en försämrad välfärd för dem som jobbat ihop pengarna är aldrig något problem.
– Att boende inte ens finns för svenska medborgare (runt 35 000 hemlösa svenskar och ständigt växande) är inget problem, och självklart ska andra länders medborgare ha förtur till boende i Sverige. Etc.

”Ideela krafter”?

Samtidigt lever dessa människor här och nu och stöttas av ideella krafter.

Red’s kom:
Det är ”ideela krafter” som inte är ideela. De drar ofta personlig nytta av EU-tiggare.
Det är ”ideela krafter” som inte stöttar EU-tiggare, de vidmakthåller – i sin okunskap och i egenintresse – endast EU-tiggarnas utsatthet

Det är riktigt att ”dessa människor” – dvs EU-migranter – lever här och nu. Om Sverige vill göra vad som är bäst för dem så är det av högsta prioritet att sluta finansiera tiggeriet. Företrädesvis genom att göra som andra länder och i någon form förbjuda tiggeri.
Se; Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Misstänkliggörs EU-migranter?

Det finns i dag ett starkt misstänkliggörande av EU-tiggarna.

Red’s kom:
Inte helt utan anledning. Se; Varför provocerar EU-migranter?

Är organiserat tiggeri en nyckelfråga?

Anklagelser om organiserat tiggeri är en nyckelfråga.

Red’s kom:
Ja, det har blivit ett av många sätt för politiker att komma undan sitt ansvar. Organiserat tiggeri är ingen nyckelfråga, men det är dock en fråga som inte på något sätt kan bortses från, så som vänsterextremister omotiverat vill.

”Psykologiskt klimat”?

Språkbruket på sociala medier är tidvis obehagligt och rått. Jag menar att våra politiker måste beakta risken för att det skapas ett psykologiskt klimat vilket ett fåtal individer tar för intäkt att begå våldsamheter.

Red’s kom:
På vilket sätt har det att göra med att att Sverige ska låta skattebetalarna betala för EU-tiggares boende och försörjning?

All argumentation stödjer att Sverige inte ska försörja EU-tiggare

Juridisk och ekonomisk argumentation måste sättas i ett psykologiskt, humanistiskt och etiskt sammanhang.

Red’s kom:
När argumenten saknas uttrycker sig okunniga vänsterextremister på ett så här kryptiskt sätt.

Vad menas? Ska Sverige särbehandla EU-tiggare och bortse från lagar och regelverk?

I detta fall överensstämmer den juridiska argumentationen till fullo med det psykologiska, humanistiska och etiska.

Vill inte förstå?

Jag uppmanar därför Anders Ågren och hans politikerkollegor att visa var de står i förhållande till de levande människor som de facto i detta ögonblick vistas i vår kommun.

Red’s kom:
Vad menas? Det är ju just det Anders Ågren (M) gjort. Vad är det Anders Fagerlund inte förstår?


Anders Ågren (M) svarar;

Samordnaren Valfridsson förklarade nyligen att han var kritisk till de kommuner som erbjuder kommunala campingplatser och dylikt till tiggare. Det strider mot likabehandlingsprincipen. Om man börjar erbjuda gratis boende på kommunala campingplatser så måste man göra det till alla grupper av människor. Det understryker att Umeå kommun har valt rätt väg.

Det är inte humanistiskt på något vis att uppmuntra till ett permanent liv i utanförskap, även om vissa på vänsterkanten anser det.

Fagerlund kritiserar även att jag som politiker redogör för vad den svenska lagstiftningen säger om rätten för EU-medborgare att vistas i Sverige. Att jag beskriver vad lagen säger, kan få som följd att ”ett fåtal individer tar för intäkt att begå våldsamheter” gentemot tiggarna. En fullständigt bisarr invändning.

Självklart måste politiker kunna öppet och tydligt redogöra för vad som gäller i såväl Sverige som i övriga delar av EU. Men Fagerlund anser att vi i stället ska hålla tyst om det.Klicka här för att gå till artikeln i VK, 2015-08-07
Se även bl a;
Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner

Avhysta EU-migranter i Umeå ockuperar ny plats – Kyrkan anser de är kommunens ansvar

Kyrkan avhyses, kommunen stänger av el för EU-migranter som vägrar lämna camping


Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas


Ska jobb och bostad till tiggare prioriteras framför svenska medborgares behov?

S+MP vill erbjuda gratis härbärge för EU-migranter i Värmdö, i strid med kommunallagen


Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle


Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen

EU-migranter kostar miljontals kronor i vårdkostnader i Örebro län

MP vill att alla EU-migranter ska få gratis vård i Sverige


I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Under rubriken ”Allt är inte Sveriges ansvar” skriver chefsanalytikern på Demoskop om Morgan Johanssons reaktion när han under regeringens presskonferens fick reda på hur mycket pengar Rumänien får i bidrag:

Tiggarna är inte bara, eller främst, den svenska regeringens ansvar, var budskapet. Rumänien har också en roll att spela. De har ändå fått mycket pengar från EU, medel som visserligen även ska gå till infrastruktur, men som inte minst är avsedda just för att Rumänien ska hantera sina sociala problem. Åsa Regnér försökte förklara Rumäniens ansvar;

En väldigt viktig faktor i sammanhanget är de strukturfonder som Rumänien redan har. Rumänien har till sitt förfogande ett strukturfondsprogram på sammanlagt 31 miljarder euro för sju år.

Red’s kom: 31 miljarder euro motsvarar 287 miljarder kr.

Här avbröts jämställdhetsministern av att justitieminister Morgan Johansson som satt bredvid lutade sig mot henne med en teaterviskning som mikrofonen råkade fånga.

Miljoner?

För Åsa Regnér måste väl ändå ha sagt fel tänkte tydligen Johansson. Hon kan väl inte på allvar mena 31 miljarder euro? Men jodå. Regnér stod på sig: ”Miljarder.”

Gudars!” utbrast justitieministern, helt perplex över uppgiften. I den stunden, mitt under pågående presskonferens, fick han lära sig att det stöd som Rumänien tar emot från EU:s strukturfonder för att kunna lösa problem som detta var tusen gånger större än han nyss trodde. Tusen gånger. Regnér skrattade till. ”Det är väldigt mycket pengar…”

Sveriges regering kommer inte kräva ansvar av Rumänien

Men vad hjälper det? Det sitter inte i pengarna. Inget strukturstöd i världen kommer att rikta ansvarsutkrävandet från regeringen till Rumänien, tillägger chefsanalytikern.

Red’s kom:
Det är t o m värre än vad migrationsminister Morgan Johansson fick förklarat för sig på presskonferensen. Totalt får Rumänien 471 miljarder kronor (!!!) från EU… till att börja med. Allra mest från svenska medborgare, vare sig vi vill eller inte. Det följer av Sveriges medlemskap i EU. Vi betalar pengar till ett EU-land som vägrar uppfylla kraven för medlemskap i EU, och därför inte ens skulle tillåtits att bli medlem. Rumänien och Bulgarien släpptes in i EU 2007, trots att länderna inte uppfyllde de formella Köpenhamnskriterierna, särskilt inte vad gäller mänskliga rättigheter och diskriminering.

Det finns inget Sverige kan göra som inte 471 miljarder kr kan göra bättre. Det behövs inte en krona från Sverige och inte den minsta insats i Sverige för att komplettera det stöd 471 miljarder kr ger till ett redan mycket rikt EU-land (med naturtillgångar som inte utnyttjas), om än korrumperat.

Hur stor del av dessa 471 miljarder kr kommer att gå förlorad i korruption?

NOG NU?
Är det kanske hög tid att sätta ner foten och säga att alla de miljarder vi betalar till Rumänien bannemej får räcka, och vi ska inte försämra landets egen välfärd pga aktivisters/vänsterextremisters samt S+MP-regerings okunskap, mer än vad som redan gjorts, där landet ovanpå dessa 471 miljarder kronor dessutom ska försörja 6.000 – och ständigt växande i antal – EU-migranter i Sverige.

Till detta kommer att de romer i Sverige som inte är tiggandes EU-migranter, enligt Maria Leissners rapport, kostar Sverige totalt 560 miljarder kr.

Lösningen är enkel; Tiggeriförbud för utländska medborgare i Sverige. Omedelbart!

Den politiker – oavsett partitillhörighet – som inte förordar någon form av tiggeriförbud beter sig respektlöst mot sina väljare och ska inte återväljas eftersom de inte arbetar i medborgarnas intresse, utan mot!Klicka här för att gå till artikeln i DT, 2105-06-27
Se även bl a;
471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Har Rumänien tilldelats 287 eller 471 miljarder kr av EU:s strukturfonder?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Anders Lindberg kritiserar förenklad avhysning av EU-migranter som symbolpolitik

Anders Lindberg (Aftonbladet) är igång igen med sina galna åsikter. Under rubriken ”Mer symbolpolitik hjälper inte tiggare” skriver han med anledning av de förslag som S+MP-regeringen kopierat från Moderaterna; ”Många av förslagen är bra men regeringen har även gått i fällan att göra symbolpolitik av frågan.

För det första var det bara två förslag (det tredje var bara för syns skull och inget förslag). Så hur många av de två förslagen tyckte Anders Lindberg var bra?

För det andra så är nu inte syftet att hjälpa tiggarna med enklare avhysningar från olagliga bosättningar.
Varför förstår inte Anders Lindberg att det kan finnas förslag som är till för att värna om andra än EU-migranterna?
Varför förstår inte Anders Lindberg att åtgärder mot människohandel just hjälper utsatta tiggare?

Vi kan alla göra tankevurpor, men för mig är det obegripligt att någon kan köra så galet varje gång han yttrar sig.

”Hitte-påfenomenet” organiserat tiggeri

Justitieminister Morgan Johansson föreslår inget förbud mot hitte-påfenomenet ”organiserat tiggeri” som Moderaterna tidigare gjort utan vill förbjudna ”utnyttjande av tiggare”. Men han hade på pressträffen svårt att redogöra för praktiska skillnaden.

Red’s kom:
Om Anders Lindberg haft den minsta koll på vad som händer utanför hans lilla bubbla och haft förmåga att ta in fakta så hade han förstått att organiserat tiggeri definitivt inte är ett påhitt.

Sedan hade Morgan Johansson alls icke några problem att redogöra för vad han avsåg. Justitieministern gav två mycket tydliga exempel som t o m Anders Lindberg borde förstå;
– Det kan vara någon som tar procent genom att placera en annan person i ett visst gathörn.
– Det kan också vara att man utnyttjar någons skuldsättning, t ex genom att man organiserar resan till Sverige och sen kräver tillbaka mer än självkostnaden.

Varför är Anders Lindberg så angelägen om att det måste vara en skillnad mellan termerna ”organiserat tiggeri” och ”utnyttjande av tiggare”?

Finns inga belägg för att organiserat tiggeri existerar?

I sak är förslaget problematiskt eftersom det hittills inte finns några belägg för att det man vill förbjuda existerar.

Red’s kom:
Det är nästan så man börjar tycka synd om Anders Lindberg när han kommer med sina dumheter som så totalt saknar bäring i verkligheten.

Lagstiftning behövs inte?

Att utöka statens tvångsmakt eller lösa problem med lagstiftning ska man alltid vara försiktig med, risken är stor att det bara blir symbolpolitik.

Red’s kom:
Hur i h-e kan det vara symbolpolitik att komma tillrätta med två samhällsproblem?
– Vad är det för fel i att försöka skydda utsatta personer från att bli utnyttjade?
– Vad är det för fel i att värna om äganderätten och inte tillåta att andra länders medborgare tar svensk mark i besittning?

?

Att lösa problem som inte finns hjälper ingen.

Red’s kom:
Kloka ord?

Förenkling av avhysning inte symbolpolitik?

Johansson vill även göra det lättare att avhysa människor från olagliga bosättningar. Här har han däremot en poäng. Den situation som uppstått är oacceptabel där ett parallellt samhälle av kåkstäder håller på att skapas.

Red’s kom:
Det är omöjligt att förstå vad som händer i Anders Lindbergs hjärna, men nu verkar det plötsligt som att han inte opponerar sig mot Moderaternas förslag att förenkla avhysningar från illegala bosättningar.

Vad ska hända med dem som bryter mot lagen?

På pressträffen kunde han dock inte svara på vad som ska hända med de människor som vräks utan hänvisade lite svävande till ”kommunernas ansvar”. Det svaret duger inte.

Red’s kom:
Detta är nog första gången jag läst något av Anders Lindberg som inte är helt uppåt väggarna galet. Samtidigt ska man veta – förutom att frågan redan besvarats – att det är 9 månader kvar tills lagförslaget presenteras och ännu längre tills det genomförs (om det genomförs). Det finns mer än gott och väl med tid att fundera på hur det ska lösas, om man inte vill göra det den naturliga vägen. T ex med tiggeriförbud eller med krav på att EU-migranterna ska uppfylla EU’s rörlighetsdirektiv, dvs att EU-migranterna måste kunna försörja sig själva för att ha rätt att vistas i Sverige utan att bli utvisade.

När frågan nu utreds måste man även ge tydliga besked om vart de människor man vräker ska ta vägen.

Red’s kom:
Hem. Tydligt nog?

Det var också vad Morgan Johansson tydligt svarade på frågan; ”Var ska tiggarna ta vägen?
– De bor i Rumänien och i Bulgarien. Där har de sina boplatser.

Morgan Johansson fick följdfrågan; De ska återvända dit?
– Om de inte kan hitta något lagligt sätt att bo i Sverige, campingplatser eller liknande, Vi kan inte tillåta att folk sätter upp ett tält och säger ”här ska jag bo”. Det är ingen långsiktig lösning.
Morgan Johansson säger att tiggare har ett eget ansvar att ordna sitt boende.
– Man har inte rätt att bosätta sig på någon annans mark. Skulle vi gå i andra riktningen, nu har du rätt att bosätta dig var du vill, så skulle vi se en situation där det växer upp ett stort antal kåkstäder i Sverige, det kan vi inte acceptera.

Det enda som var otydligt var tydligt, enligt Lindberg

Enligt tidningen Expo har minst 76 attacker skett mot EU-migranter som tigger i Sverige de senaste 1,5 åren. På ett trettiotal nätforum sprids hat och hot mot tiggare. Det är bra att regeringen på pressträffen var så tydlig med att detta våld ska bekämpas, …

Red’s kom:
Det var inte länge Anders Lindberg kunde hålla sina tankar på en någorlunda förnuftig nivå. Medan det var tydligt i de frågor som Anders Lindberg inte förstod så fanns det emellertid inget som helst tydligt i förslaget att våld mot EU-migranter ska bekämpas.

Det fanns inte ett uns förklaring till vilket våld som avsågs och det fanns inte något förslag på vad som skulle göras åt detta påstådda men – i motsats till det organiserade tiggeriet – i princip obekräftade våld.

I media har vi läst om ett tiotal händelser av våld mot EU-migranter (inte 76) det senaste året och avsevärt fler händelser om våld mellan EU-migranter.
Det är bara det att brott mot EU-migranter får avsevärt större utrymme i media än brott mellan eller av EU-migranter, så för den lättlurade kan verkligheten te sig annorlunda än vad den är.

Det enda jag kunnat finna om detta är vad Aftonbladet skrivit;
För att bekämpa trakasserier och våld mot människor som tigger ger regeringen polisen i uppdrag att den 30 november föreslå åtgärder för att stoppa våldet.

Red’s kom:
Vad det får för resultat står skrivet i stjärnorna.

… förhoppningsvis kommer även polisen att byta inställning och i framtiden ta brotten på större allvar.

Red’s kom:
Det är föga sannolikt att polisen skulle prioritera brott mot EU-migranter högre än brott mot svenska medborgare, och kanske heller inte rimligt.

Alice Bah Kuhnkes floskler

Kulturminister Alice Bah Kuhnke inledde med att regeringens förslag är ”åtgärder för att bekämpa fattigdom”. Detta är en sanning med modifikation.

Red’s kom:
Det är inte en sanning med modifikation, det är en ren och skär lögn. Men sådan är retoriken bland politiker, och alldeles särskilt från S+MP-regeringen.

S+MP-regeringen samarbetar med kyrkor & samfund?

Däremot är det väldigt bra att regeringen utökar samarbetet med det kyrkor, samfund och olika organisationer som arbetar med EU-migranter. Men det som skulle behövas är en betydligt större budget.

Red’s kom:
Va? Vaddå regeringen utökar samarbete med ”kyrkor, samfund och olika organisationer som arbetar med EU-migranter”? Vilket samarbete? Det har inte framkommit i media. Är det något som Anders Lindberg drömt eller missuppfattat? Eller både och?

Biståndsmedel för att lösa fattigdomen i Rumänien

Aftonbladets ledarsida har tidigare föreslagit att Sverige bör använda biståndsmedel för att lösa fattigdomen i Rumänien och förbättra romernas situation.

Red’s kom:
Det är inte acceptabelt av naturliga skäl. Sverige kan inte lösa fattigdomen i världen och dessutom kanske det inte är orimligt att i alla fall lite resurser läggs även på att lösa fattigdomen bland svenska medborgare, t ex för 250 000 pensionärer som lever under fattigdomsgränsen. Varför ska alla resurser nödvändigtvis läggas på andra länders medborgare?

Anders Lindberg verkar leva i villfarelsen att det bara är romer som är fattiga.

Med nuvarande regler är det inte möjligt.

Red’s kom:
Det är bra, för det är inte Sveriges uppgift. Det är en uppgift för EU.

Samordning av ”frågorna”?

Vi skulle även vilja se en betydligt starkare nationell samordning av frågorna.

Red’s kom:
Ja, det är något som alla också föreslagit, utan att kunna specificera hur det skulle gå till… speciellt när det inte finns den minsta vilja inom S+MP-regeringen att befatta sig med problemen som EU-migranterna orsakar (dagens presskonferens med Moderaternas förslag ett undantag).

Vad har Alice Bah Kuhnke med EU-migrant-problemen att göra?

Bara det faktum att det krävs tre olika ministrar för att presentera regeringens politik visar att det finns en del kvar att göra på det området.

Red’s kom:
Alice Bah Kuhnke fick vara med bara för att visa att MP ingår i regeringen. Hon hade ingen funktion att fylla där.Klicka här för att gå till artikeln i Aftonbladet, 2015-06-24
Se även bl a;
Regeringen vill genomföra moderaternas förslag om EU-migranter


Snälla Aftonbladet, kicka Anders Lindberg – Sprider tiggarmyter

Är tiggarna ingen ohyra? Anders Lindberg, Aftonbladet, ute och snurrar igen

Paneldebatt om EU-migranter i Stockholm med Anders Lindberg och Sven Hovmöller

Skrämmande okunskap om invandring och integration, Aftonbladet

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism


M hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Tiggeriet är inte organiserat… för det har inte undersökts, menar DN’s Stefan Lisinski


Den galna professorn: Ogillar avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar

Den galna professorn #2: Rasism att inte låta EU-migranter ockupera svensk mark

Susanne Nyström: Skattebetalarnas ansvar att finansiera boende för EU-migranter

Susanne Sjöstedt: Morgan Johansson spårade ur om romerna


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Sociala förmåner för EU-migranter kan stoppas i Sverige

Ett EU-land kan vägra att betala sociala förmåner till EU-migranter som inte har starka band till landet och inte har visat tecken på att vilja integrera sig.

Fallet gäller en arbetslös rumänsk medborgare och hennes minderårige son som bott i Leipzig i Tyskland i flera år (sedan 2010).
Jobcenter Leipzig nekade kvinnan, som aldrig haft ett arbete under den tid hon bott i landet, sociala förmåner enligt grundgarantin, dvs ekonomiskt bistånd för sina levnadsomkostnader, försörjningsstöd för sonen samt bostads- och uppvärmningsbidrag.

I Tyskland kan hjälpbehövande arbetssökande ansöka om en så kallad grundgaranti, alltså ett slags existensminimum i vilken exempelvis bostads- och uppvärmningsbidrag ingår.

Tyskland har dock infört restriktioner i grundgarantin: personer som beger sig till Tyskland uteslutande i syfte att ta del av dessa förmåner eller för att söka arbete omfattas inte av garantin.

Den rumänska kvinnan bestred ett beslut av den lokala myndigheten Jobcenter Leipzig att neka henne förmånerna i grundgarantin, och en domstol i Leipzig vände sig så småningom till EU-domstolen för att reda ut om det tyska undantaget för invandrare stred mot EU-rätten.

EU-domstolen: Villkoren i direktivet om unionsmedborgare måste uppfyllas

EU-domstolen konstaterar att medborgare från andra medlemsstater, med avseende på rätten till vissa sociala förmåner (såsom de tyska förmånerna enligt grundgarantin) kan kräva att bli behandlade på samma sätt som medborgarna i den mottagande medlemsstaten endast om vistelsen i den mottagande medlemsstaten uppfyller villkoren i direktivet om ”unionsmedborgare”.

Inget socialt bistånd under vistelsens första tre månader!

Domstolen erinrar om att den mottagande medlemsstaten enligt direktivet inte är skyldig att bevilja socialt bistånd under vistelsens första tre månader.

Red’s kom:
Med andra ord ska svenska kommuner inte bidra med t ex bostad (varken daghärbärge eller natthärbärge eller camping) till tiggare på skattebetalarnas bekostnad.

Uppehållsrätt förutsätter tillräckliga tillgångar om man ej utövar förvärvsverksamhet

För vistelser som överstiger tre månader, men understiger fem år (vilket är fallet i förevarande mål), uppställer direktivet som villkor för uppehållsrätt bland annat att personer som inte utövar förvärvsverksamhet ska ha tillräckliga tillgångar.

Förvärvsverksamhet krävs för sociala förmåner

En medlemsstat ska således ha möjlighet att neka unionsmedborgare sociala förmåner när dessa inte utövar förvärvsverksamhet, utan uteslutande har utnyttjat den fria rörligheten för att komma i åtnjutande av socialt stöd från en annan medlemsstat trots att de saknar tillräckliga tillgångar för att ha uppehållsrätt där”, skriver domstolen i ett pressmeddelande.

Red’s kom:
Med andra ord, om EU-migranter saknar tillgångar måste de vända sig till sin ambassad för att erhålla lån för hemresa.

Saknar yrkeskvalifikationer och inget som visar att arbete sökts

Vad avser kvinnan och hennes son konstaterar domstolen att de inte förfogar över tillräckliga tillgångar;
NN [kvinnans namn] reste inte in i Tyskland för att söka arbete och trots att hon ansökt om förmåner enligt grundgarantin för arbetssökande följer det av handlingarna i målet att hon inte söker arbete. Hon saknar yrkeskvalifikationer och har hittills varken arbetat i Tyskland eller i Rumänien”, skriver EU-domstolen i ett pressmeddelande.

Ingen uppehållsrätt om ej tillräckliga tillgångar

Då kvinnan och hennes son inte förfogar över tillräckliga tillgångar kan de inte göra anspråk på uppehållsrätt i Tyskland med stöd av direktivet om unionsmedborgare;
De kan därmed inte åberopa den icke-diskrimineringsprincip som föreskrivs i direktivet och i förordningen om samordning av de sociala trygghetssystemen”, skriver domstolen i pressmeddelandet.

Syftet har varit att tigga – ej förvärvsarbete

Utlåtandet från generaladvokaten Melchior Wathelet:
Den rumänska medborgaren ”saknar yrkeskvalifikationer och har hittills inte arbetat vare sig i Tyskland eller i Rumänien. Hon förefaller inte ha rest in i Tyskland för att söka arbete och hon verkar inte ha ansträngt sig för att hitta en anställning där”, skriver Wathelet.

Lagstiftningen förhindrar missbruk och social turism

Lagstiftningen gör det möjligt att förhindra missbruk och en viss form av social turism”, fortsätter Wathelet.

I många EU-länder har valkampanjerna präglats av kritik mot den fria rörligheten inom EU, och specifikt mot det som har kallats just social turism, eller välfärdsturism – att medborgare från fattiga EU-länder söker sig till rikare för att där söka sociala förmåner som barnbidrag, socialbidrag.

Framför allt i Storbritannien, Nederländerna och Tyskland så har välfärdsturism varit ett hett ämne, men också i Danmark har politiker talat om ”bidragsturism”.Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2014-05-20
Se även bl a;
Kan kommunen bistå EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige?


Socialborgarråd vill kringgå lagen för att stödja EU-migranter i Sverige

Har de tiggande EU-migranterna rätt till samma bidrag som alla svenskar?

Fi påstår att Socialtjänstlagen ger tiggarna rätt till socialbidrag, bostad, etc

Kommunernas hantering av tiggare i Malmö, Lund, Göteborg


Vem ska försörja EU-migranterna?

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet


S+MP vill erbjuda gratis härbärge för EU-migranter i Värmdö, i strid med kommunallagen

Protest mot att EU-migranter inte får bostäder, vänsterorganisationen Allt åt alla


Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud


EU-migranter. Så här lurades medborgarna år 2013 av Socialstyrelsens utredare Annika Remaeus och SR


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För fler sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Kan kommunen bistå EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige?

Socialnämnden i Höör har sammanställt information om vad som gäller för EU-migranters sociala förmåner, och skriver föjande:

EU-domstolen har fastställt att sociala förmåner kan nekas EU-medborgare

EU-medborgare som inte utövar förvärvsverksamhet och som rest in i en annan medlemsstat endast i syfte att erhålla socialt stöd kan nekas sociala förmåner. Det har EU-domstolen slagit fast i ett förhandsavgörande.

Vistelse förutsätter att villkor uppfylls i direktivet om unionsmedborgare

EU-domstolen konstaterar nu i sitt förhandsavgörande att medborgare från andra medlemsstater, med avseende på rätten till vissa sociala förmåner (såsom de tyska förmånerna enligt grundgarantin) kan kräva att bli behandlade på samma sätt som medborgarna i den mottagande medlemsstaten endast om vistelsen i den mottagande medlemsstaten uppfyller villkoren i direktivet om unionsmedborgare.

Inget socialt bistånd under de 3 första månaderna

Enligt samma direktiv är den mottagande medlemsstaten inte skyldig att bevilja socialt bistånd under vistelsens första tre månader.

3 månader – 5 år: Förvärvsverksamhet eller tillräckliga tillgångar krävs

För vistelser som överstiger tre månader, men understiger fem år (vilket är fallet i förevarande mål), uppställer direktivet som villkor för uppehållsrätt bl a att personer som inte utövar förvärvsverksamhet ska ha tillräckliga tillgångar.

Sverige kan neka sociala förmåner för dem som inte förvärvsarbetar

En medlemsstat ska således ha möjlighet att neka unionsmedborgare sociala förmåner när dessa inte utövar förvärvsverksamhet, utan uteslutande har utnyttjat den fria rörligheten för att komma i åtnjutande av socialt stöd från en annan medlemsstat trots att de saknar tillräckliga tillgångar för att ha uppehållsrätt där.

EU-domstolens bedömning i Tyskland: Ingen uppehållsrätt

I det aktuella målet konstaterar domstolen att kvinnan och hennes son inte förfogar över tillräckliga tillgångar.
De reste inte in i Tyskland för att söka arbete och trots att kvinnan ansökt om förmåner enligt grundgarantin för arbetssökande följer det av handlingarna i målet att hon inte söker arbete. Hon saknar yrkeskvalifikationer och har hittills varken arbetat i Tyskland eller i Rumänien.

Då kvinnan och hennes son inte förfogar över tillräckliga tillgångar konstaterar domstolen att de inte kan göra anspråk på uppehållsrätt i Tyskland med stöd av direktivet om unionsmedborgare.

De kan därmed inte åberopa den icke-diskrimineringsprincip som föreskrivs i direktivet och i förordningen om samordning av de sociala trygghetssystemen, skriver domstolen.

Fria rörligheten inte för att lämpa över problem på annat EU-land

Av sajten framgår att detta i praktiken innebär att:
Reglerna syftar till att förebygga att ett EU-land ska få bära en allt för tung börda, då tanken med EU är att medlemsstaterna ska kunna hjälpa varandra – inte lämna över sina problem på varandra. I övrigt gäller dock principen om fri rörlighet, varför alla EU-medborgare i regel kan röra sig fritt mellan medlemsstaterna.

Slutsats: Inget bistånd till personer utan uppehållsrätt

Sammanfattningsvis kan man säga att så länge EU-migranterna inte uppfyller de krav som ställs för att ha uppehållsrätt eller betraktas som boende i Höörs kommun, kan kommunen inte ge något bistånd till personerna.

Se även bl a;
Socialborgarråd vill kringgå lagen för att stödja EU-migranter i Sverige

Har de tiggande EU-migranterna rätt till samma bidrag som alla svenskar?

Fi påstår att Socialtjänstlagen ger tiggarna rätt till socialbidrag, bostad, etc

Kommunernas hantering av tiggare i Malmö, Lund, Göteborg


Vem ska försörja EU-migranterna?

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet


S+MP vill erbjuda gratis härbärge för EU-migranter i Värmdö, i strid med kommunallagen

Protest mot att EU-migranter inte får bostäder, vänsterorganisationen Allt åt alla


Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud


EU-migranter. Så här lurades medborgarna år 2013 av Socialstyrelsens utredare Annika Remaeus och SR


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För fler sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

MP vill att alla EU-migranter ska få gratis vård i Sverige

Susanne Nordling, landstingsråd, Miljöpartiet Stockholms läns landsting, skriver:

Stockholms landsting måste ta ställning för EU-medborgares och tredjelandsmedborgares rätt till samma vård som papperslösa.

Red’s kom:
Var ligger rimligheten i att 500 miljoner EU-medborgare ska få gratis vård i Sverige, där enbart svenska medborgare ska behöva betala för vården?

MP vill att bara svenskar ska betala för vård i Sverige

Miljöpartiet vill att alla EU-medborgare och människor med uppehållstillstånd i EU ska ha rätt till vård i Stockholms läns landsting.

Red’s kom:
Det innebär att vi som under många år betalat via skatter för att få subventionerad vård i Sverige också ska belastas med kostnaden för vård av medborgare i alla andra EU-länder samt medborgare i all världens övriga länder som fått någon form av uppehållstillstånd i ett av EU-länderna.

Sverige har världens nästhögsta skatter, vi delar idag andraplatsen med Belgien (endast Danmark har högre skatter), fram tills S+MP-regeringen genomfört utlovade skattehöjningar. Nu kommer vi inte att få det vi betalat för eftersom resurserna i allt högre grad går till att hjälpa andra länders utsatta medborgare istället för landets egna.

Sverige lägger redan mest eller nästan mest i världen i bistånd till andra länders medborgare. Någonstans kanske det tar stopp för hur acceptabelt det är att minska på välfärden för landets egna medborgare?

Det är många som ifrågasatt rimligheten i att de som arbetat hårt i hela sitt liv och bidragit till samhällets utveckling ska straffas för detta med sämre levnadsförhållanden på olika sätt genom att medborgare i andra länder (där hemlandet inte tar nödvändigt ansvar för de svagaste) ska kunna ”glida in på en räkmacka” och dra nytta av den svenska, alltmer krackelerande, välfärden. Dessutom utan den minsta motprestation.

EU-medborgare med svåra/många kroniska sjukdomar är Sveriges ansvar och ska få gratis vård i Sverige

I dag lever en växande grupp människor som inte har en självklar tillgång till den vård vi andra tar för given i vårt län. Människor med många och ibland svåra kroniska sjukdomar som känner sig osäkra på om de kan vända sig till sjukhus och vårdcentraler när de är sjuka. Det är omänskligt.

Red’s kom:
Ja, det är trist att vi inte lever i en utopi där alla har lika mycket och där pengar inte längre behövs. Men ibland kanske man måste vara realistisk och inse begränsningar samt vad som är rimligt i förhållande till hur verkligheten ser ut. Miljöpartiet tillsammans med Fi och V (och emellanåt C) tycks helt sakna denna förmåga, där dessa politiker sällan ser till landets egna medborgares bästa.

Det finns ett mycket stort antal svenska medborgare som redan idag inte får den vård de behöver. Hur många ytterligare svenska medborgare ska förvägras vård för att EU-migranter ska prioriteras?

Är det någon som tvingat de EU-migranter med många och svåra kroniska sjukdomar till Sverige för att tigga? Är det någon som tvingat alla gravida tiggare till Sverige för att föda just här?

Utan Europeiska sjukförsäkringskortet har man friheten att stanna i sitt hemland

Vårdsituationen för fattiga EU-medborgare och tredjelandsmedborgare med uppehållstillstånd i EU är komplicerad. De ska få subventionerad vård om de kan visa upp sitt Europeiska sjukförsäkringskort. Problemet är att många fattiga EU-medborgare, ofta romer från Rumänien, och tredjelandsmedborgare av olika anledningar inte har något sjukförsäkringskort.

Red’s kom:
Med ett sjukförsäkringskort får hemlandet ta ansvar för sina medborgare. I vissa EU-länder får man inte sjukförsäkringskort om man är fattig (aldrig haft något arbete) och blir då respektive EU-lands fulla ansvar.

Uppsala läns landsting följer inte lagen

I Uppsala läns landsting har politiken valt att ge fattiga EU-medborgare rätt till samma vård som papperslösa, i enlighet med förarbetena till lagen om vård för tillståndslösa.
I förarbetena går det att läsa att det inte är uteslutet att föreslagen lagstiftning om hälso- och sjukvård till personer som vistas i Sverige utan tillstånd i vissa fall också kan gälla unionsmedborgare.

Red’s kom:
Denna mening i förarbetena är utesluten att vila ett beslut på att ge EU-migranter vård gratis.
Även om man refererar till denna mening i förarbetena så står det klart och tydligt ”i enstaka fall”. Dvs det avses i extremfall, och gäller uttryckligen enbart EU-medborgare som vistas olagligen i Sverige.

Uppsala läns landsting har gjort en absurd tolkning av denna formulering i förarbetena där de omvandlat ”i enstaka fall” till ”i samtliga fall” och dessutom inkluderat samtliga EU-migranter, vare sig de vistas olagligt i landet eller ej. De som tagit detta beslut borde bli personligt skadeståndsskyldiga för detta missbruk av skattemedel och nedprioritering av svenska medborgares behov av vård.

Formuleringen i förarbetet är;

… det är dock inte uteslutet att föreslagen lagstiftning om hälso- och sjukvård till personer som vistas i Sverige utan tillstånd i enstaka fall kan komma att bli tillämplig även på unionsmedborgare.

Norrbottens läns landsting har gjort en fullt korrekt utredning och tolkning.

MP efterlyser direktiv i stället för att lagen följs

I Stockholms läns landsting har alliansen inte gett förvaltningen eller sjukvårdspersonalen några tydliga direktiv om vilken vård fattiga EU-medborgare och tredjelandsmedborgare med uppehållstillstånd i EU ska ha rätt till.

Red’s kom:
Ingen har gett någon några tydliga direktiv i denna fråga (utom NLL).

Vad säger Miljöpartiets partiledning om detta? Knäpptyst som vanligt?

MP vill att landsting ska sluta följa regelverket

Frivilligorganisationer som Läkare i Världen och Röda Korset vittnar om att människor som tillhör dessa grupper inte alltid släpps in i landstingets sjukvård. Och vårdpersonal söker svar på hur de ska bemöta dessa människor som saknar sjukförsäkringskort.

Red’s kom:
Det behövs inga vittnen från Läkare i Världen (ska inte förväxlas med den seriösa organisationen ”Läkare utan gränser”) och Röda Korset. Det är allmänt känt för alla som läser media att de flesta landsting följer regelverket. Fem av 21 landsting bryter mot lagen.

Det är regeringens ansvar att omedelbart tillrättavisa de fem landsting som bryter mot lagen!

Svaret är enkelt. Saknas sjukförsäkringskort kan inget annat än akutvård ges. Vad som däremot är svårare att reda ut är vem som ska stå för kostnaden för akutvård av EU-migranter. Tiggarna med sina skattefria inkomster eller rumänska staten?

Oklart betalningsansvar – klart att EU-migranter & Rumänien inget betalar

Direktiven om hur betalningsansvaret ser ut är också oklara. I vissa fall ser personalen mellan fingrarna och låter bli att kräva någon betalning, i andra fall skickas en faktura som inte följs upp, och i ytterligare fall skickas fakturor till hemländerna. Det gör att många sjuka inte vågar söka vård i vårt landsting.

Red’s kom:
Faktura som inte följs upp”? Vart skickas denna faktura? Till EU-migrantens hem i dennes hemland eller till husvagn/tält/skjul på dennes olagliga boplats i Sverige?
Fakturor till hemländerna”? Alltså till rumänska staten? Som heller inte följs upp. Eftersom inte en enda faktura som skickas till den rumänska staten någonsin betalats kanske man kan tycka att denna administrativa process är meningslös.

Rätten till vård är hemlandets ansvar

Med ett otydligt system skapar landstinget en situation där rätten till vård, som är en mänsklig rättighet, knyts till medborgarskap och ekonomi – inte till människan. Så kan vi inte ha det.

Red’s kom:
Men det är så regelverket ser ut. T o m inom Sverige fungerar det så att respektive landsting får ta kostnaden för sina invånare även om vården sker i annat landsting.

Om vi bortser från akutvård; Rätten till vård finns i respektive hemland, men rätten till vård finns dessutom redan för alla EU-migranter i Sverige, så länge kostnaden inte belastar Sverige.

Det är ett oförsvarbart svek mot svenska medborgare om EU-migranter särbehandlas och får rättigheter som inte svenska medborgare har.

Mänskliga rättigheter ska inte bara gälla andra länders medborgare

Otydliga regler ställer också vårdpersonal inför en situation där de kan tvingas att bryta mot sin yrkesetik: att behandla alla människor lika oavsett kön, ålder, härkomst och social position.

Red’s kom:
Det finns tyvärr mycket som är en mänsklig rättighet, men som svenska medborgare ändå inte har rätt till. Det borde vara en mänsklig rättighet för landets egna 35 000 hemlösa att få en bostad i Sverige. En annan mänsklig rättighet borde vara att alla arbetslösa svenskar skulle erbjudas ett avlönat arbete och möjlighet till inkomst genom arbete (170 000 av Sveriges 8% arbetslösa får aktivitetsersättning). Men så är det inte.

Varje land har ansvar för sina medborgare även i en union

Det är inte helt enkelt att formulera tydliga regler, men den utmaningen måste vi anta för att skapa en humanare vårdsituation för både de som är sjuka och för vårdpersonalen.

Red’s kom:
Ja, reglerna kan förtydligas att varje land i unionen ansvarar för sina egna medborgare och inget enskilt land (Sverige) ansvarar ensamt för resten av unionens (eller världens) medborgare.

MP anser att Sverige har unikt ansvar för världens medborgare

Miljöpartiet vill därför att Stockholms läns landsting tydligt tar ställning för alla människors rätt till hälsa och vård genom att ge fattiga EU-medborgare och tredjelandsmedborgare med uppehållstillstånd i EU rätt samma vård som papperslösa.

Red’s kom:
I ”alla” ingår inte bara EU-medborgare. Visst ingår väl alla medborgare utanför EU också i ”alla människors rätt till hälsa och vård”?
Susanne Nordling menar alltså att Sverige har ensamt ansvar för närmare 8 miljarder människors hälsa och vård.Klicka här för att gå till artikeln i Dagens Arena, 2015-05-04
Se även bl a;
EU-migranter utan EU-kort ska betala all vård med egna medel


SVT sprider lögner om EU-migranters rätt till subventionerad vård i Sverige

SVTs fejkade faktaruta om EU-migranter


Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen

NLL klargör vad som gäller för vård av EU-migranter i Sverige


Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

EU-migranter kostar miljontals kronor i vårdkostnader i Örebro län

Uppsala m fl subventionerar vård till EU-migranter i strid med regelverket


Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC

Gravida tiggare skapar problem i Karlskrona


EU-migranter får bidrag trots att de vistas i Sverige olagligt – Försäkringskassan kräver lagändring


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Sidas budget för bistånd
Anslaget från staten till Sida för Internationellt bistånd år 2015 är totalt 29,5 miljarder kronor.

Därutöver tillkommer kostnader från andra delar av statens budget som kan klassificeras som bistånd, t ex asylmottagande i Sverige. Det innebär en samlad biståndsram år 2015 på drygt 40 miljarder kronor.

Riksdagens rambeslut för budgeten Internationellt bistånd 2015 är ca 500 miljoner lägre än regeringens budgetproposition.

EU’s mål för bistånd 2015 är 0,7% av BNI

EU:s totala bistånd uppgick år 2013 till 0,43 procent. Enligt AidWatch 2014 förväntas EU inte att nå åtagandet om att tillsammans avsätta 0,7 procent av BNI (bruttonationalinkomst) till bistånd år 2015. Prognoser visar att 41 miljarder euro saknas för att målet för 2015 ska uppnås.

OBS!!!
Sverige är idag det enda land i världen som har kvar målet att en procent av bruttonationalinkomsten, BNI, ska gå till bistånd. FN har angivit 0,7 procent av BNI som en önskvärd nivå.

Sverige – Budget och mål: internationellt bistånd
För 2015 avsätts 1 procent av BNI (alltså 0,3 % högre än målet för EU totalt sett) enligt den tidigare BNI-definitionen. Därutöver avsätts 500 miljoner kronor additionellt till internationell klimatfinansiering.
För 2015 uppgår biståndsramen för Sverige till 40,4 miljarder kronor.

Vad som emellertid inte är inräknat i biståndsutgifterna är biståndet till EU-migranter i Sverige. Det kan vara så mycket som 6 miljarder kr/år.

År 2013 betalade Sverige mest i bistånd

Endast fyra länder nådde målet 2013: Danmark, Sverige, Luxemburg och  Storbritannien.
Sverige betalade enligt Aidwatch mest av EU-länderna i bistånd – 0,90 % av BNI, reelt bistånd – efter Luxemburg år 2013. Det kan jämföras med t ex Storbritannien (0,72 %, 4:e plats), Finland (0,54 %, 6:e plats), Tyskland (0,33 %, 9:e plats). Rumänien hamnade sist i listan (t o m efter Grekland) med endast 0,06%.

Sverige gav 1,02 procent av BNI i totalt bistånd under 2013. Det var en ökning från 0,98 procent 2012.

Sverige betalade mest av alla EU-länder i flyktingkostnader redan 2013

Under 2013 spenderades 12 procent av  Sveriges bistånd på flyktingkostnader.
Summan, mer än 5 miljarder kronor, var den högsta i hela EU.

Flyktingkostnaderna beräknas fortsätta att öka till 8,4 miljarder kr år 2015.

Länder i Europa som Sverige ger bistånd till

Biståndsländer Europa
Sverige bedriver reformsamarbete med följande länder i Östeuropa:
Albanien, Bosnien-Hercegovina, Georgien, Kosovo, Moldavien, Serbien Turkiet, Ukraina och Vitryssland.

Sverige i världsklass på att ge bistånd

Aftonbladet skrev år 2014:
Sverige med sina nio miljoner invånare ligger fyra av alla givarländer. Vi var trea fram till tyfonen Hayian slog till på Filippinerna. Då öppnade Japan plånboken rejält och gick om. USA och Storbritannien ligger i topp med Tyskland som femma, Kanada sexa och Norge sjua.

Stormakten (på det här området) Sverige ger nästan fem miljarder kronor till olika katastrofer runtom i världen. En ökning med 1,6 miljarder kr sedan 2008.

Se även bl a;
Svenskar betalar mest i Europa till EU

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Socialborgarråd vill kringgå lagen för att stödja EU-migranter i Sverige

Det finns inga nationella riktlinjer för hur fattiga EU-medborgare ska bemötas. Stockholms stad ska under året ta fram en långsiktig strategi, skriver Ewa Larsson (socialborgarråd i Stockholm, MP).

Red’s kom:
Om denna strategi tillför något i framtiden återstår att se men det löser inte de akuta problemen. Kanske en strategi för innevarande år också ska tas fram?

EU-migranter ska få bostad, dock inte hemlösa svenskar

Som socialborgarråd är det jag som är ansvarig för de insatser som riktas till de fattiga EU-medborgare som finns i Stockholm. Det är en del av mitt jobb att lyssna på deras historia, på uppsökare från socialförvaltningen och på frivilligorganisationer som stöder och ser till att fler får tak över huvudet.

Red’s kom:
Det är inte stadens uppgift att prioritera EU-migranter över svenska medborgare.

Endast hälften av EU-migranterna bedöms kunna ta ett arbete i någon form

Alla som sitter på trottoaren har sina individuella skäl för att vara här. Vissa har aldrig haft möjlighet att gå i skolan. Andra har utbildning och vill inget hellre än att ta sig in på den svenska arbetsmarknaden. På organisationen Crossroads, som arbetar med bland annat fattiga EU-migranter, uppskattas att 50 procent av dem de träffar skulle kunna ta ett jobb i morgon om det fanns möjlighet. Det handlar om kreativa och kompetenta människor med yrkeskunskap.

Red’s kom:
Det finns också väldigt många svenskar som skulle kunna ta ett jobb. Om dessa jobb funnits.
Att det endast är 50% av EU-migranterna som man tror (hoppas) skulle kunna ha en möjlighet att ta ett okvalificerat vilket-som-helst-jobb – om sådana funnits – är en mycket stark signal om hur allvarligt problemet är!

Socialborgarråd Ewa Larsson skriver ”Det handlar om kreativa och kompetenta människor med yrkeskunskap” samt ”Andra har utbildning”. Genom att generalisera på detta sätt verkar det som Ewa Larsson tror att hon ska kunna fara med osanning utan att någon reagerar.  Men det hon påstår är inte sant. Kreativiteten vet ingen något om, ej heller Ewa Larsson, men kompetens och yrkeskunskap är tyvärr inte vad tiggarna har som kommer till Sverige. Såtillvida man inte räknar bettleri dit. Det är inga läkare som tigger på gatorna.

Vi har i media sett hur några tiggare kunnat sysselsättas i jobbliknande verksamhet genom att tälja till träskedar och binda ihop kvastar av trägrenar samt sälja tidningar (vilket bara är en variant på tiggeri). Kanske inte den typ av arbete som tillför något för landet.

Om inte ens svenska medborgare kan få jobb – och okvalificerat arbete är närmast obefintligt i Sverige -, hur skulle romer, som sällan eller aldrig haft ett arbete, som inte kan språket (oftast inte ens engelska), som ofta inte kan läsa och skriva, som ofta inte ens gått i grundskolan, som inte har någon kunskap om landet och som inte har yrkesutbildning kunna få ett seriöst arbete i Sverige?

Vad de behöver först är utbildning, men det kan endast ges i deras hemland.

Demokratisera Rumänien

Rumänien är bördigt och har fler naturtillgångar än de flesta kanske tror. Diskriminering och ojämlikhet får människor att göra livsval de hellre skulle undvika. Med demokratiska spelregler skulle problemet med speciellt fattiga och utsatta människor kunna lösas.

Red’s kom:
Demokratiska spelregler i Rumänien vore bra, även om det inte är kommunens uppgift att verka för detta, men kanske demokratiska spelregler först och främst ska utvecklas och följas i vårt eget land?

Juridisk plikt att försörja EU-migranter?

Enligt kommunallagen har vi inte rätt att rikta insatser till människor som inte har hemvist i kommunen; å andra sidan har vi en juridisk och moralisk plikt att hjälpa människor i nöd.

Red’s kom:
Det ska noteras att den ”juridiska plikten” består av akut nödhjälp samt betald resa till hemlandet.

Stöd till tiggare via organisationer för att kringgå regelverket

Nu vill vi förenkla för den organisation eller de stockholmare som vill bidra till att förbättra möjligheterna för fattiga EU-medborgare också på hemmaplan. Det kan handla om föreningsstöd eller hjälp med lämpliga lokaler. Vi vill också ge möjlighet att i samband med stadens arrangemang skapa förutsättningar och underlätta för insamlingar till förmån för det här arbetet.

Red’s kom:
Kommunen ska enligt regelverket inte utnyttja skatteintäkter från medborgarna till annat än akut hjälp. Nu vill socialborgarrådet i Stockholm komma runt detta regelverk genom att finansiera tiggarna via organisationer som ges bidrag av kommunen (utan kontroll över hur dessa pengar sedan nyttjas).

Var behövs ökad kunskap om EU-migranter mest?

Under våren kommer Stockholms stad att verka för att öka kunskapen bland stockholmarna om fattiga EU-medborgare och deras situation. Vi kommer också att arbeta för att öka kunskapen bland EU-medborgarna om deras mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Varför ska specifikt stockholmarna ges information (dessutom med stor risk vinklad sådan, att döma av vad socialborgarrådet skrivit)? Det känns som att där kunskapen framförallt behöver ökas är inom kommun, myndigheter och politiker.

Vad Sverige behöver är politiker som inte enbart ser frågorna ur humanitär aspekt och som även värnar om svenska medborgares intressen och välfärd istället för att prioritera andra länders medborgare. Den humanitära aspekten är givetvis viktigt, men det får inte bli uteslutande humanitärt eftersom det omöjligen fungerar rent praktiskt att helt bortse från ekonomiska aspekter och regelverk samt svenska medborgares välmående.

Ja, det är självklart synd om EU-migranterna/tiggarna, men det är också synd om många svenskar.Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2015-03-16
Replik #1:

Anna König Jerlemyr (oppositionsborgarråd Stockholms stad, M) gör samma iakttagelse som jag i sin replik med rubriken ”Akut socialt problem som måste lösas”, där hon skriver ”vi måste samtidigt agera konkret för att på kort sikt avhjälpa problemen”. Dvs det är nu problemen ska lösas inte successivt från nästa år.
– Antalet olagliga boplatser har på kort tid ökat kraftigt efter att de rödgrönrosa tog över makten och slutade arbeta mot olagliga boplatser. De befaras nu öka än mer inför sommaren. Samtidigt saknar kommuner verktyg för att upprätthålla lagen. Tyvärr blir MP svaret skyldig på vad de rödgrönrosa konkret tänker göra för att redan nu komma till rätta med den rådande situationen och förhindra att den förvärras. Vi kan inte heller acceptera att vissa människor får undantag från lagen och ges rätt att bosätta sig var som helst. De rödgrönrosa måste lämna oppositionsrollen, ta ansvar och agera för att lösa vad som är ett akut socialt problem här och nu, skriver Anna-König Jerlemyr.

Kommuner kan inte ge bistånd till andra länder

Anna König Jerlemyr skriver vidare;
Konkreta insatser i hemländerna är bra, men måste ske på ett sätt som är förenligt med lagstiftningen, som uttryckligen förbjuder kommuner att bedriva bistånd i utlandet. Kommuner erbjuder tillfälligt stöd i Sverige, men regeringen måste ställa krav på länder som Rumänien och Bulgarien.

Vi är skyldiga både EU-medborgarna och väljarna att vidta verksamma åtgärder för att få en lösning som kombinerar hänsyn till socialt utsatta människor med berättigade krav på trygghet och ordning i det offentliga rummet.


Replik #2:

Politikerna i Stockholms stad tycks lamslagna över EU-migranterna och kommer inte med några konstruktiva lösningar på problemen. Det skriver socialarbetaren Anne-Marie Strömberg (Socialarbetare, i Stockholm kan man förutsätta) i en replik till socialborgarrådet. Och fortsätter;

Antalet hemlösa EU-migranter utan uppehållsrätt har ökat markant både i Stockholm och ute i övriga landet under de senaste åren. Bosättningar förekommer lite varstans och då de inte är iordningsställda för ”camping” blir de snabbt sanitära olägenheter. Samtidigt har hemlösa EU-medborgare utan uppehållsrätt – till skillnad för vad många tror – mycket begränsad rätt till bistånd från socialtjänsten.

Not.
Det är viktigt att förstå att få eller inga EU-migranter i Sverige är hemlösa. De har i regel ett hem i sitt hemland, men ofta även ett hem i Sverige, om än spartanskt. Det är viktigt att göra denna åtskillnad jämfört med svenska medborgare som är hemlösa i verkligheten.

Regelverk förbinder kommunen att endast ge nödhjälp

För socialtjänsten gäller följande:
EU-medborgare har rätt att vistas tre månader i annat EU-land. En förutsättning är att de kan försörja sig själva. Det bistånd som socialtjänsten därmed kan ge de hemlösa EU-medborgarna är endast akut nödhjälp, i princip ”livräddningsaktioner” – ingen ska svälta ihjäl eller frysa ihjäl. Om de inte kan försörja sig själva och ordna boende själva kan de erbjudas bistånd till hemresa. Men med tanke på förhållandena i hemlandet är det få som accepterar, eller så kommer de tillbaka. Till nya bosättningar.

Socialborgarrådet Ewa Larsson (MP) talar om att ”sängplatser ska vara ordnade när avhysningar genomförs”. Vad hon inte säger är att sängplatserna för de hemlösa EU-medborgarna erbjuds högst tillfälligt, enligt nuvarande regelverk då det är kallare än minus 7 grader och att boende endast erhålls för några få dagar. I avvaktan på ”annan lösning”. Dvs hemresa eller – oftast – ny bosättning någon annanstans.

Det är dags för samtliga partier att bestämma sig för nivån på biståndet till hemlösa EU-medborgare – och stå upp för detta.

Gratis camping till specifikt EU-migranter

Ställ iordning campingplatser med toaletter, duschar, matlagningsmöjligheter och sophämtning, där de som har husvagnar kan ställa upp dessa och se till att campingplatserna hålls i ordning. Ordna boenden som är värdiga, där de hemlösa EU-medborgarna kan bo familjevis och då inte endast några få dagar i taget.

Red’s kom:
Men detta förslag strider mot det regelverk som Ann-Marie Strömberg precis själv redogjort för.
Hur bra och humant det än hade varit om Sverige kunnat härbergera och försörja alla Europas fattiga så låter det sig inte göras rent ekonomiskt. På skattebetalarnas bekostnad.

Ingen lösning finns annat än att försörja EU-migranter?

Ann-Marie Strömberg skriver vidare;
Att förbättra förhållandena i de länder de hemlösa EU-medborgarna kommer ifrån blir svårt. Jag tvivlar på att ens viljan finns hos de styrande i dessa länder, och än mindre pengarna.

Till dess måste de hemlösa EU-medborgarna få värdiga levnadsförhållanden. De kommer att finnas här, oavsett vad politikerna och medborgarna i staden tycker.

Red’s kom:
Att de fattiga hemlösa från andra länder kommer att finnas här för alla framtid  förutsätter att inga åtgärder vidtages för att stoppa, begränsa eller förändra detta.

Se även bl a:
EU-migranter får bidrag trots att de vistas i Sverige olagligt – Försäkringskassan kräver lagändring

Fi påstår att Socialtjänstlagen ger tiggarna rätt till socialbidrag, bostad, etc

Har de tiggande EU-migranterna rätt till samma bidrag som alla svenskar?


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU


Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien


Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC


EU migranter – Bilder du inte får se i media

Bilder från EU-migranternas läger i Malmö, förr och nu

Bilder från tiggarnas kåkstad i Malmö 2015-03-21

Polisen: Romer får besittningsrätt till det område de ockuperar illegalt !!!

Markägare för EU-migranters läger på Industrigatan hotas med vite

EU-migranternas kåkstad utreds om det är svartbygge

Avhysning av tiggare från Pildammsparken i Malmö

Fattigdomsinvandring och medföljande miljöproblem i Malmö

Polisen: Förundersökning nedlagd om brott mot miljöbalken

Protest mot att EU-migranter inte får bostäder, vänsterorganisationen Allt åt alla

Vänsterpartiet Malmös åtgärder för EU-migranter förvärrar bara situationen

Kommunernas hantering av tiggare i Malmö, Lund, Göteborg

Kommunledning i Göteborg och Stockholm önskar fler tiggare !!!


Olagliga läger för EU-migranter

Kronofogden vräker EU-migranter i Skara

EU-migranter avhyses i Jönköping, Skara och Gnosjö

Avhysning av EU-migranter i Stockholm

Moderaterna föreslår att vakter avhyser EU-migranter

Sissela Nordling Blanco (Fi) jämför avhysning via vakter med förintelsen av judar


Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

Vad anser Sveriges partiledare om tiggeriet?

Debatt om tiggeriet med Gustav Fridolin

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Samordnare för tiggare besöker Malmö och Lund

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter


Gravida tiggare skapar problem i Karlskrona

Media i Rumänien hånar Sverige – Ett paradis för tiggare

Statlig medias extrema vinklingar: ”Nu får EU-migranter jobb”

Är man rasist om man kallar tiggare för tiggare?


Tiggeri bekräftas som organiserat

Polisen: Tiggare ofta del av kriminella ligor

Halta och lytta tiggare, eller?

Våldsam tiggaruppgörelse i Helsingborg

Faktum-försäljare hotas av EU-migranter

Tiggare avhyses, städnota på 50.000 kr


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Svenska kommuner feltolkar socialtjänstlagen när EU-migranter ”nekas rättigheter”, skriver tre företrädare för Feministiskt Initiativ, 2015-03-12.

Red’s kom:
Fi kan emellertid inte peka på vad som feltolkas på vilket sätt. Ingen annan kan heller visa på någon feltolkning. Socialtjänstlagen är istället väldigt tydlig i denna fråga där det klart framgår att EU-migranter inte har rätt att leva på svenska skattebetalare under obegränsad tid, genom att samhället står för bostad och uppehälle.

Vi i FI Uppsala anser att vi inte längre har råd att ignorera dessa människors situation. Vi håller på att bli moraliskt bankrutt. Det är dags att ändra på det.

Red’s kom:
Det blir lite lustigt när Fi svänger sig med ord uttyck som ”inte råd med”, med tanke på att detta är ett parti som aldrig väger in ekonomiska aspekter i sina politiskt korrekta förslag.

Fi fortsätter;
Som nytt parti i kommunfullmäktige har vi välkomnat dagcentret för EU-migranter som man beslutat att upprätta.

Vi anser att grundläggande mänskliga rättigheter ska tillgodoses av det offentliga, inte av privat välgörenhet. Och det är också just det som är syftet med den lag som i Sverige reglerar det offentliga stödet till utsatta människor – socialtjänstlagen.

Red’s kom:
Varför vill Fi helt och hållet bortse från svenska medborgares rättigheter samt de fastställda skyldigheter som politikerna har mot denna kategori?

Fi tillägger;
Anledningen till att de nödställda EU-medborgarna inte ges samma rättigheter som övriga individer som vistas i Uppsala, utan i stället blir beroende av ideell välvilja, är att Sveriges kommuner i allmänhet feltolkar socialtjänstlagen.

Låt oss tillsammans bryta den antiziganistiska linjen… visa vägen mot ett jämlikt samhälle för alla

Red’s kom:
Fi går till angrepp mot kommuner som inte betalar för alla fattiga EU-medlemmar och anklagar dem ogenerat för att gå på den ”antiziganistiska linjen” och kräver ett ”jämlikt samhälle för alla”, oavsett vilka kostnader och negativa konskvenser det medför för Sverige och dess medborgare.

Så fort någon väger in ekonomi eller välfärd för det egna folket i sina åsikter är Fi inte sena att anklaga dessa för antiziganism, rasism, fascism, etc.

Fi kräver (utan att veta vad det skulle kosta och utan förslag på finansiering) bl a att kommunen;
– ska erbjuda skälig levnadsnivå med tak över huvudet, mat för dagen, skolgång och barnomsorg, grundläggande hälso- och sjukvård samt tandvård för dem som uppehåller sig i kommunen och inte kan tillgodose dessa behov på egen hand,

– inte ska avhysa någon så länge kommunen inte kan erbjuda annat boende där familjer inte splittras,

– ska ta fram insatser för EU-medborgarna i samverkan med de berörda,

– ska kommunicera alla insatser till de berörda på respektive modersmål och med utgångspunkten att det handlar om rättigheter som tillgodoses, inte bistånd,

– ska etablera mötesplatser i form av medborgarkontor eller öppna center i samarbete med olika aktörer såsom kyrkor/trossamfund, ideella organisationer och inte minst romska organisationer.

Här ska de berörda få information och stöd för att få tillgång till sociala skyddsnät, vård, skola och arbetsmarknad. Inom ramen för detta ska särskilda satsningar göras på vuxenutbildning och kvinnors läs- och skrivkunnighet på modersmålet,

– ska tillgodose utsatta EU-medborgares behov av vård på samma sätt som övriga EU-medborgare med uppehållsrätt eller med ett Europeiskt sjukförsäkringskort.

Mona Camara Sylvan, kommunfullmäktigeledamot och gruppledare (F!)
Sadaf Nasiripour, kommunfullmäktigeledamot (ersättare) (F!)
Tomas Karlsson, kommunfullmäktigeledamot (F!)

Det är lätt att hålla med Feministiskt Intiativ, men då måste man bortse från inte helt obetydliga parametrar, t ex; Ekonomi och välfärd för svenskar.Klicka här för att gå till artikeln i UNT, 2015-03-15

Sammanfattning:
Fi kräver att alla fattiga EU-migranter ska ges samma eller mer rättigheter som svenskar har.


Under rubriken ”EU-migranterna: Kommunerna måste följa lagstiftningen” i en artikel i VK uppger Feministiskt Intitativ att många kommuners tolkning av Socialtjänstlagen leder till att utsatta EU-medborgare diskrimineras.

Red’s kom:
På vilket sätt kommunernas ”tolkning” av socialtjänstlagen leder till ”diskriminering” av utsatta EU-medorgare framgår inte av skrivelsen från Fi.

Kommunerna följer lagstiftningen fullt ut i sina skyldigheter till de fattiga EU-medborgarna från andra länder, dock inte till svenska medborgare.

Utsatta EU-medborgare i Sverige befinner sig i ett rättsligt, socialt och ekonomiskt limbo. De har rätt att vara i Sverige i tre månader men förvägras i de flesta kommuner en skälig levnadsnivå med boende, skolgång och vård. Efter tre månader lämnar många landet men kan återvända kort därefter för att vistas i Sverige under ytterligare tre månader.

Red’s kom:
De utsatta EU-medborgarna ges de rättigheter kommunerna är skyldiga att ge, och i vissa kommuner t o m mer, även om det kanske oftast är via bulvaner (dvs kommunen ger pengar till välgörenhetsorganisationer som sedan använder dessa pengar för att hjälpa de utsatta EU-medborgarna… men som inte är långsiktigt utan bara skapar mer problem).

Det är riktigt att de utsatta EU-medborgarna från andra länder i många kommuner ”förvägras” en skälig levnadsstandard i Sverige. Det är upp till varje land att ansvara för sina medborgare.

Sverige betalar redan dubbelt för andra länders medborgare, dels i form av EU-bidrag (där inga andra EU-medborgare betalar så mycket som svenska medborgare), dels i form av ekonomiskt stöd i åtskilliga olika former för dem som kommer till Sverige och utnyttjar landets resurser.

I praktiken kan människor därmed uppehålla sig i Sverige under ett helt liv med färre rättigheter än papperslösa. Detta är en rättsvidrig situation som inte minst står i konflikt till socialtjänstlagens demokratiska och solidariska mål.

Red’s kom:
Det är riktigt att medborgare från andra EU-länder skulle kunna uppehålla sig ett helt liv i Sverige genom att missbruka rätten till rörlighet inom EU.
Denna rättsvidriga situation måste Sverige komma tillrätta med, och politikerna har ett stort ansvar för detta.
Det finns emellertid ingen konflikt i detta med socialtjänstlagen.

Vistelseprincipen i lagen innebär att varje kommun har det yttersta ansvaret för att enskilda får det stöd och den hjälp som de behöver och att den kommun där den enskilde vistas, ansvarar för stödet och hjälpen. Lagen medger inga undantag och tillåter inte att vistelsen eller rätten till bistånd tolkas olika beroende på den sökandes härkomst, medborgarskap, etnicitet eller liknande.

Red’s kom:
Fi kan inte peka på något juridiskt stöd för att kommunerna är ansvariga för romerna, deras uppehälle och att ge dem arbete och bostäder (som inte ens svenska medborgare har).

Feministiskt Intiativ har inga synpunkter på den negativa särbehandling som fattiga svenska medborgare redan idag utsätts för i relation till fattiga EU-medborgare från andra länder. Istället vill Fi att skillnaderna ska öka ännu mer, dvs att fattiga svenskar ska utsättas för mer omfattande diskriminering.

Den rasism och diskriminering som särskilt drabbar romska EU-medborgare i dag har pågått under en lång tid i Sverige.

Red’s kom:
Feministiskt Initiativ hävdar gärna fakta som de inte kan motivera.
Historien kan vi lämna bakom oss, där den hör hemma. På vilket sätt, och av vem, utsätts romska EU-medborgare för rasism och diskriminering idag?
Det finns rasistiska element i Sverige precis som i alla andra länder, och dessa kriminella personer göds tyvärr i sin oförsvarbara rasism genom hur politiker och myndigheter står handfallna inför problemen med strömmen av fattiga EU-medborgare till Sverige.

Det förekommer rasism och diskriminering i romernas hemländer. Men bortsett från detta så får romerna privilegier i Sverige som inte ens svenska medborgare har. Främst med sina illegala bosättningar samt bistånd som svenska hemlösa inte får.

Det går inte att isolera våra svenska kommuners insatser för utsatta EU-medborgare utan att ta med den historia av rasism riktad mot romer som vi har i Sverige.

Red’s kom:
Det går alldeles utmärkt att i detta sammanhang bortse från historien. Vi måste istället koncentrera oss på de problem som är aktuella idag om vi ska kunna åstadkomma något konstruktivt.

I de rosa kommunerna verkar Fi för att diskrimineringen mot utsatta EU-medborgare ska upphöra och för att deras mänskliga rättigheter ska börja verkställas.

Red’s kom:
Vilken diskriminering? Vilka mänskliga rättigheter?
På vilket sätt verkar Fi för detta? Och om så skett, med vilket konkret resultat?

Kommunerna ska följa socialtjänstlagen 2 kap 1 § och 4 kap 1 § så som de är avsedda, vilket ger utsatta EU-medborgare rätt till bistånd, upp till och med skälig levnadsnivå, på samma villkor som för andra.

Red’s kom:
Så som de är avsedda”, enligt Feministiskt Intiativs tolkning, där Fi bara ensidigt vill att bidrag i form av mer pengar ska gå till fattiga medborgare från andra länder som tar sig till Sverige för att tigga, utan att tänka på eller förstå de negativa konsekvenserna som följer av detta för alla parter.

2 kap. Kommunens ansvar
1 § Varje kommun svarar för socialtjänsten inom sitt område,
och har det yttersta ansvaret för att enskilda får det stöd och
den hjälp som de behöver. Detta innebär ingen inskränkning i
det ansvar som vilar på andra huvudmän.

Bestämmelser om ansvarsfördelningen mellan kommuner i fråga om
stöd och hjälp enligt denna lag finns i 2 a kap.

I fråga om den som omfattas av lagen (1994:137) om mottagande
av asylsökande m.fl. finns särskilda bestämmelser om bistånd i
den lagen. Lag (2011:328).

4 kap. Rätten till bistånd
1 § Den som inte själv kan tillgodose sina behov eller kan få
dem tillgodosedda på annat sätt har rätt till bistånd av
socialnämnden för sin försörjning (försörjningsstöd) och för
sin livsföring i övrigt.

Vid prövningen av behovet av bistånd för livsföringen i
övrigt får hänsyn inte tas till den enskildes ekonomiska
förhållanden om rätten att ta ut avgifter för biståndet
regleras i 8 kap.

Den enskilde ska genom biståndet tillförsäkras en skälig
levnadsnivå. Biståndet ska utformas så att det stärker hans
eller hennes möjligheter att leva ett självständigt liv. Lag (2010:52).

Lagen är skriven för svenska medborgare. Vad i socialtjänstlagen menar Fi ger andra EU-medborgare fler rättigheter än vad de redan får?

Felen i Feministiskt Initiativs resonemang utvecklas mer här;
Fi påstår att Socialtjänstlagen ger tiggarna rätt till socialbidrag, bostad, etc.

Politik som främst fokuserar på att ”hjälpa på plats i hemländerna” blundar för hur samma problem och brister förekommer i Sverige.

Red’s kom:
Nej, det är en ansvarsfråga, och Sverige har inte ansvar för alla fattiga i världen, utöver det bistånd som redan ges (40 miljarder kr per år).

Naturligtvis måste EU pressa hemländerna att sluta diskriminera, men under tiden måste regeringen och Sveriges kommuner och landsting ta sitt ansvar för att tillgodose rättigheter och behov för alla människor som uppehåller sig i Sverige.

Red’s kom:
Problemet är bara att Sveriges kommuner inte har något ansvar att ”tillgodose rättigheter och behov för alla människor som uppehåller sig i Sverige” utöver de rättigheter och behov som redan tillgodoses.

Fi blandar ihop skyldigheter med välgörenhet.

Att våra kommuner tar detta ansvar möjliggör en väg ut ur fattigdom och är ett sätt att ta ansvar för att motverka rasismen mot romer och andra utsatta grupper i Europa.

Red’s kom:
Nej, det möjliggör inte en väg ur fattigdom, utan leder till följande konsekvenser;
1. Cementering av romerna i deras bidragsberoende.
2. Ett livslångt ansvar för inte bara de romer som finns här idag, utan även
– alla övriga romer i Europa som kommer att strömma till Sverige
– alla romska barn som då snabbt kommer till Sverige för bidrag och stöd som landet omöjligen kan samla ihop resurser till.

På vilket sätt skulle vad det nu är Fi vill motverka rasism ”mot romer och andra utsatta grupper i Europa”?

Skrivelsen är undertecknad av – förutom Sissela Nordling Blanco, Fi Stockholm – Fi-politiker i Stockholm (2 st), Göteborg (2 st), Malmö (2 st), Lund (2 st) Skåne (1 st), Gotland (1 st), Täby (1 st), Norrköping (1 st), Uppsala (1 st), Sala (3 st), Umeå (2 st) och Kiruna (3 st). Totalt 22 Fi-anhängare (dock ej Sadaf Nasiripour och Tomas Karlsson, som bägge stod bakom skrivelsen ovan);
Katerin Mendez Fi Malmö,
Linda Hiltmann Fi Malmö,
Angelica Kauntz Fi Lund,
Pernilla West Fi Lund,
Margerethe Kuhn-Müntzing Fi Skåne,
Elin Bååth Fi Gotland,
Julia Bahner Fi Göteborg,
Sanna Ghotbi Fi Göteborg,
Mona Camara Sylvan Fi Uppsala,
Sissela Nordling Blanco Fi Stockholm,
Anna Rantala Bonnier Fi Stockholm,
Jenny Sandsten Fi Stockholm,
Ann-Sofie Ericson Fi Täby,
Tora Lindén Fi Norrköping,
Sarah Svensson Fi Sala,
Beatrice Björkskog Fi Sala,
Sandra Boström Fi Sala,
Frida Kullebjörk Fi Kiruna,
Christine Brännvall Fi Kiruna,
Malin Järvinen Fi Kiruna,
Jonas Halléhn Fi Umeå,
Filip Hallbäck Fi Umeå

Sammanfattning:
Feministiskt Intiativ politikerna är väldigt vaga i vad de vill. Det framgår faktiskt inte alls vad de önskar för förändringar rent konkret, hur det ska gå till eller vilka resurser som behövs, eller något överhuvudtaget. Dessutom kan man notera att de saknar den förmåga som är så viktig för en politiker, dvs att kunna tänka längre än i ett steg. De förstår inte konsekvenserna av det de vill och gör

Naturligtvis tog Aftonbladet också in ovanstående Fi-skrivelse.

Kommentarer från Fi efterlyses

Ni Fi:are är väldigt tysta av er när det gäller att bemöta sakliga argument. Ni får gärna visa lite kurage och ge era synpunkter på vad jag tar upp här!

Se även bl a:
EU migranter – Bilder du inte får se i media

Bilder från EU-migranternas läger i Malmö, förr och nu

Bilder från tiggarnas kåkstad i Malmö 2015-03-21

Polisen: Romer får besittningsrätt till det område de ockuperar illegalt !!!

Markägare för EU-migranters läger på Industrigatan hotas med vite

EU-migranternas kåkstad utreds om det är svartbygge

Avhysning av tiggare från Pildammsparken i Malmö

Fattigdomsinvandring och medföljande miljöproblem i Malmö

Polisen: Förundersökning nedlagd om brott mot miljöbalken

Protest mot att EU-migranter inte får bostäder, vänsterorganisationen Allt åt alla

Vänsterpartiet Malmös åtgärder för EU-migranter förvärrar bara situationen

Kommunernas hantering av tiggare i Malmö, Lund, Göteborg

Kommunledning i Göteborg och Stockholm önskar fler tiggare

Socialborgarråd vill kringgå lagen för att stödja EU-migranter i Sverige

Fi påstår att Socialtjänstlagen ger tiggarna rätt till socialbidrag, bostad, etc

Har de tiggande EU-migranterna rätt till samma bidrag som alla svenskar?


Olagliga läger för EU-migranter

Kronofogden vräker EU-migranter i Skara

EU-migranter avhyses i Jönköping, Skara och Gnosjö

Avhysning av EU-migranter i Stockholm

Moderaterna föreslår att vakter avhyser EU-migranter

Sissela Nordling Blanco (Fi) jämför avhysning via vakter med förintelsen av judar

EU-migrant misshandlad i Malmö av fega råttor! – Utnyttjas sedan av Feministiskt Initiativ


Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

Vad anser Sveriges partiledare om tiggeriet?

Debatt om tiggeriet med Gustav Fridolin

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Samordnare för tiggare besöker Malmö och Lund

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter


Gravida tiggare skapar problem i Karlskrona

Media i Rumänien hånar Sverige – Ett paradis för tiggare

Statlig medias extrema vinklingar: ”Nu får EU-migranter jobb”

Är man rasist om man kallar tiggare för tiggare?


Tiggeri bekräftas som organiserat

Polisen: Tiggare ofta del av kriminella ligor

Halta och lytta tiggare, eller?

Våldsam tiggaruppgörelse i Helsingborg

Faktum-försäljare hotas av EU-migranter

Tiggare avhyses, städnota på 50.000 kr

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Protest mot att EU-migranter inte får bostäder, vänsterorganisationen Allt åt alla

Förbundet Allt åt alla protesterar mot Malmö stads beslut att stänga Folkets hus för EU-migranter.

I fredags stegade sex personer från förbundet Allt åt alla in på Malmö stadshus och bad att få prata med kommunalråd Carina Nilsson (S), ansvarig för socialtjänst, vård och omsorg.

Boende och skydd för alla EU-migranter

Förbundets talesperson Karin Auran Frankenstein förklarar att syftet med aktionen är att uppmärksamma kommunens stängning av nattkaféet i Sofielund där EU-migranter fått övernatta under vintern. Allt åt alla vill att Malmö stad ska ordna gratis boende och skydd åt alla människor som kommer hit oavsett medborgarskap eller ursprung. Det handlar om att tillgodose de grundläggande behoven. Sättet på vilket man behandlar EU-migranterna är direkt inhumant, menar de.

Prioritering av bostäder till tiggare från andra länder?

– Det är svårt att ha en kommunikation med tanke på hur hatiska de är, säger kommunalråd Carina Nilsson (S).
– Vi utreder möjligheterna att ordna med ett härbärge, men det gäller att få bygglov för att få lokalen godkänd för övernattning. Vi har dessutom bostadsbrist i Malmö, så det finns inga bostäder att dela ut bara sådär, säger Carina Nilsson.

Malmö stad hjälper inte EU-migranter med vatten

Den 4 oktober 2014 skrev SDS om ett ”tältläger på Sorgenfri där ett 50-tal EU-migranter bor, utan vatten eller toalett. Nu riskerar de att avhysas på grund av nedskräpningen.”.

Mindre än ½ år senare är EU-migranterna en bra bit fler än det dubbla.

I artikeln stod det också;
– Om vi sätter upp toaletter och ger tillgång till vatten i närheten av dessa boplatser så accepterar vi att det är ett drägligt sätt leva. Det blir ett feltänk från vår sida, säger Carina Nilsson (S), sociala resursnämndens ordförande. Vi ger en halv miljon kronor till Stadsmissionen, det är den indirekta hjälp vi kan ge, säger Carina Nilsson.
Här visar Carina Nilsson att hon förstått att så länge boplatserna stöds av kommunen så gräver man bara ner romerna djupare i sin svåra situation.

Förbundet Allt åt alla, vänsterextremister

Förbundet Allt åt alla är en vänsterorganisation som arbetar med ”frågor och konflikter som för arbetarklassen samman”.

Nyligen pekades Allt åt alla ut som våldsamma extremister av Nationella samordnaren mot våldsbevakande extremism. På hemsidan Samtalskompassen står det att ”förbundet Allt åt alla argumenterar för en mångfald av strategier i kampen mot högerextremism, där både fredliga och våldsamma metoder ingår”.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-03-02
Red’s kom:
Det verkar som väldigt många Romer varit i Sverige långt längre än de 3 månader som ”den fria rörligheten” i EU medger. Vad är det för mening med att ha ett regelverk som ingen tar ansvar för att se till så att det följs?

Fakta

Romerna är Europas största minoritet

Ungefär 20 miljoner romer lever i världens alla kontinenter. 10- 12 miljoner lever i Europa, vilket gör romerna till Europas största minoritet. Merparten av dem är efter den senaste EU-utvidgningen EU-medlemmar.

Flest romer lever i dag i Rumänien, cirka 2,2 miljoner, tätt följt av Bulgarien, Slovakien, Tjeckien och Ungern.

Uppgifterna om romernas antal är osäkra, ofta därför att romerna själva av fruktan för förföljelse inte har velat registrera sig eller har dolt sin etniska identitet.

Källa: Nationalencyklopedin, romernashistoria.se samt ec.europa.eu

Det här gäller för EU-migranter

Vilket stöd kan EU-migranter få i Sverige?
Som EU-medborgare har man rätt att bo, arbeta och studera under tre månader i ett annat EU-land, utan uppehållsrätt. Detta gäller såvida man inte utgör en ”orimlig belastning för biståndssystemet enligt socialtjänstlagen”. (Utlänningslagen).

Mot uppvisande av EU-kort har man under de tre månaderna också rätt till sjukvård.

Socialtjänstlagen täcker inte EU-migranter
För att få hjälp av socialtjänsten krävs uppehållsrätt. Då måste man kunna försörja sig själv och ha heltäckande sjukförsäkring.

Socialtjänsten kan ge akut hjälp, oftast i form av en hembiljett.

Efter tre månader i Sverige
Efter de tre månaderna saknar man rätt att vistas i landet och har heller inte rätt till bistånd annat än i akut nödsituation.

Medborgerliga rättigheter för EU-medborgare

• med uppehållsrätt
– Uppehållsrätten registreras hos Migrationsverket (oklart på vilka grunder) – ger rätt att bo, arbeta och studera i Sverige.
– Rätt till sjukvård mot uppvisande av EU-kort.
– Rätt att resa in och ut ur Sverige.
– Kommunal rösträtt efter tre år. Rösträtt i EU-val.

• utan uppehållsrätt
– Rätt att bo, arbeta och studera under tre månader (en medborgare från ett annat EU-land får vistas i Sverige i tre månader så länge personen inte utgör ”en orimlig belastning” på välfärdssystemet).
– Sjukvård: Rätt till sjukvård mot uppvisande av EU-kort. Personer från andra EU-länder som är tillfälligt i Sverige har rätt till nödvändig, icke-planerad sjukvård. Övrig sjukvård som ges i Sverige ska betalas av personens hemland.
– Socialtjänst: Personer som befinner sig tillfälligt i en kommun har bara rätt till nödhjälp vilket kan innebära exempelvis mat, logi eller biljett till hemresa.
Efter 3 månader: Saknar rätt att vistas i landet, ingen rätt till bistånd annat än i akut nödsituation.
– Skola: EU-medborgare utan uppehållsrätt i Sverige har inte rätt till utbildning men kommunerna kan välja att ändå ta emot barnen i skolan.

Medborgerliga rättigheter för icke EU-medborgare

• med arbets- och uppehållstillstånd
Rätt att bo och arbeta. Rätt till visum eller uppehållstillståndskort, som ger rätt att resa in och ut ur Sverige med hemlandspass. Rätt till sociala förmåner vid vistelse längre är ett år. Kommunal rösträtt efter tre år.

• flyktingar
Rätt till all offentlig service. Rätt till uppehållstillståndskort. Kommunal rösträtt efter tre år.

• asylsökande
Rätt att bo och arbeta under asylprocessen. Rätt till skolgång, hälso-, sjuk- och tandvård som inte kan anstå, till mödrahälsovård samt till vård i samband med abort.

• papperslösa
Samma rättigheter till offentlig service som asylsökande. Saknar rätt att vistas i landet. Ingen generell rätt till bistånd eller försörjningsstöd.

En EU-medborgare som söker sjukvård på en vårdcentral eller akutmottagning måste kunna visa upp sitt blå EU-kort för att få rätt till subventionerad sjukvård, annars får man själv betala den fulla kostnaden för vården.
Fattiga romer från Rumänien, Slovakien eller Tjeckien har oftast inga EU-kort eftersom de inte arbetat och betalat skatt för att komma in i det nationella sjukförsäkringssystemet. I Sverige hänvisas sjuka EU-migranter ofta till frivilligorganisationer som erbjuder vård utanför den offentliga sjukvården.

De regler om försörjningsstöd vi nu infört i Malmö gäller enbart familjer som fått avslag på sina asylansökningar. Det är politikernas sak att ta ställning till hur reglerna bör vara för EU-migranter, säger Anniki Tinmark, socialchef i Rosengård.

– Om EU-migranter vistas i Sverige illegalt räknar vi dem som papperslösa. Vi får göra individuella bedömningar om barn från andra EU-länder söker stöd. I den inventering av EU-migranter som gjordes i september 2013 hittade vi inga barn i den gruppen, men eftersom alla barn ska ha rätt att gå i skola måste även dessa barn kunna äta och bo någonstans om de går i skolan, säger Malmös socialkommunalråd Carina Nilsson (S).

Bistånd endast i akut nödsituation i Stockholm

I Stockholm har socialtjänsten gått ut med klara riktlinjer om att EU-medborgare som saknar uppehållsrätt i Sverige inte har rätt till bistånd ”annat än i akut nödsituation”.
I Stockholms stads råd till EU-migranter står det; ”Som sökande bör du i första hand undersöka möjligheterna till stöd genom ambassad eller konsulat. Om socialtjänsten bedömer att du är i en nödsituation kan bistånd ges i form av enstaka bidrag till mat, logi eller hemresa”.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-01-05

Se även bl a:
EU migranter – Bilder du inte får se i media

Bilder från EU-migranternas läger i Malmö, förr och nu

Bilder från tiggarnas kåkstad i Malmö 2015-03-21

Polisen: Romer får besittningsrätt till det område de ockuperar illegalt !!!

Markägare för EU-migranters läger på Industrigatan hotas med vite

EU-migranternas kåkstad utreds om det är svartbygge

Avhysning av tiggare från Pildammsparken i Malmö

Fattigdomsinvandring och medföljande miljöproblem i Malmö

Polisen: Förundersökning nedlagd om brott mot miljöbalken

EU-migranter kräver stöd från Malmö stad

Vänsterpartiet Malmös åtgärder för EU-migranter förvärrar bara situationen

Kommunernas hantering av tiggare i Malmö, Lund, Göteborg

Kommunledning i Göteborg och Stockholm önskar fler tiggare

Socialborgarråd vill kringgå lagen för att stödja EU-migranter i Sverige

Fi påstår att Socialtjänstlagen ger tiggarna rätt till socialbidrag, bostad, etc

Har de tiggande EU-migranterna rätt till samma bidrag som alla svenskar?


Olagliga läger för EU-migranter

Kronofogden vräker EU-migranter i Skara

EU-migranter avhyses i Jönköping, Skara och Gnosjö

Avhysning av EU-migranter i Stockholm

Moderaterna föreslår att vakter avhyser EU-migranter

Sissela Nordling Blanco (Fi) jämför avhysning via vakter med förintelsen av judar

EU-migrant misshandlad i Malmö av fega råttor! – Utnyttjas sedan av Feministiskt Initiativ


Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

Vad anser Sveriges partiledare om tiggeriet?

Debatt om tiggeriet med Gustav Fridolin

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Samordnare för tiggare besöker Malmö och Lund

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter


Gravida tiggare skapar problem i Karlskrona

Media i Rumänien hånar Sverige – Ett paradis för tiggare

Statlig medias extrema vinklingar: ”Nu får EU-migranter jobb”

Är man rasist om man kallar tiggare för tiggare?


Tiggeri bekräftas som organiserat

Polisen: Tiggare ofta del av kriminella ligor

Halta och lytta tiggare, eller?

Våldsam tiggaruppgörelse i Helsingborg

Faktum-försäljare hotas av EU-migranter

Tiggare avhyses, städnota på 50.000 kr

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.