IT-skandalen: Löfven ligger pyrt till i KU:s granskning

Dagens Industri skriver att konstitutionsutskottet i sin granskning av IT-skandalen kommer att rikta in sig på Stefan Löfven:

Regeringens förklaring om när statsministerns stab informerades om skandalen på Transportstyrelsen innehåller stora luckor. Det menar alliansen, som nu kräver korten på bordet.

Statsminister Stefan Löfven står i centrum när riksdagens konstitutionsutskott inleder sin granskning. Det blir en omfattande och tidskrävande process där statsministern själv, och även en rad andra statsråd och statssekreterare ska grillas.

Eftersom alliansen redan har utkrävt ansvar av infrastrukturminister Anna Johansson och inrikesminister Anders Ygeman, som tvingades avgå i juli, och man redan bestämt sig för att fälla försvarsminister Peter Hultqvist när riksdagen öppnar i början av september, är det statsministerns hantering som står i fokus i KU.

Red’s kom:
Och Ygemans statssekreterare Ann Linde, försvarsministerns statssekreterare Jan Salestrand, näringsdepartementets chef Mikael Damberg (med ansvar för Transportstyrelsen), närings- och innovationsministerns statssekreterare Niklas Johansson och Eva Lindström, justitiedepartementets chef Morgan Johansson (med ansvar för tillsynsmyndigheten Säpo), justitie- och inrikesministerns statssekreterare Catharina Espmark och Charlotte Svensson samt Stefan Löfvens statssekreterare Emma Lennartsson och Hans Dahlgren.

Löven mest bara irriterad över kritiken
Löfven kallar IT-skandalen på Transportstyrelsen för ett haveri. Många tycks ha bidragit till detta haveri. Löfven har skäl att vara upprörd. Men tyvärr verkar han mest bara irriterad över kritiken.

IT-skandalen består av två delar:
Sekretessbelagda uppgifter i fel händer. Vi kommer aldrig att få veta i vilka händer. Vilka försök till skadereducerande åtgärder har vidtagits och varför gjordes inte viktiga delar av denna process förrän efter att IT-skandalen uppdagades av media (eftersom det var först då alla myndigheter kontaktades med en förfrågan om deras IT-drift)?
Ett regerings-haveri. Hur kunde det gå så här? Vem borde reagerat – och varför reagerade ingen? Vem visste vad och när? Vem har gjort vilken åtgärd och när? Vem skulle informera statsministern? Vems var ansvaret? Varför ljög regeringen om skälet till att generaldirektör Maria Ågren avsattes? Hur har regeringens mörkläggning samordnats och vilka politiker har varit drivande i denna mörkläggning?

En politiskt tillsatt generaldirektör som medvetet bröt mot lagen och tunga politiker som hoppades att allt skulle försvinna om de gjorde som de tre japanska aporna: se inget, hör inget, säg inget.

Här får regeringen inte komma undan. Vad som står helt klart redan idag – innan KU-granskning och Löfvens två egna diffusa utredningar – är att Socialdemokraterna inte klarat av regerandet. Det praktiska arbetet. Den insikten behöver följa med alla till valet.

De största frågorna rör Stefan Löfvens roll

”Det är många frågor som Stefan Löfven behöver svara på”, säger Moderatledaren Anna Kinberg Batra.

Red’s kom:
Ja, det tycks som att Löfven suttit som spindeln i nätet, men alla trådar runt Löfven har kapats.Löfvens kommunikationstrådar till alla runt honom verkar kapade

17 månader passerade innan statsministern informerades av någon

Den förklaring som Stefan Löfven har gett är att han informerades om informationsläckaget i januari i år. Men då hade informationen funnits i regeringskansliet i 17 månader, sedan september 2015, då justitiedepartementet informerades av Säpo.

Ingen har tryckt på larmknappen, ingen har informerat regeringschefen, säger försvarsutskottets ordförande Allan Widman (L).

Är Stefan Löfven sanningsenlig?

”Jag utgår från att statsministern talar sanning, men om statsministern inte fick reda på det förrän då han uppger så är det ändå märkligt om ingen av statsministerns närmaste medarbetade skulle ha fått det”, säger Liberalernas ledare Jan Björklund.
”Jag vet hur regeringen arbetar och hur rutinerna ser ut. För mig är det osannolikt att inte någon person i statsrådsberedningen har känt till detta när både ministrar och statssekreterare har känt till det.”

Red’s kom:
Men vem informerade till slut Stefan Löfven i januari 2017, exakt när och hur?
Och varför har Löfven inte velat svara på detta?

Stefan Löfven har heller inte kunnat/velat svara på varför mörkläggningen av IT-skandalen inte bara fortsatte utan t o m eskalerade efter att Löfven säger sig ha fått information i januari 2017, där allt hemlighölls för såväl Riksdagen som för svenska folket (med en falsk bild av varför generaldirektör Maria Ågren avsattes från sin post).

Även KD-ledaren Ebba Busch Thor ställer sig mycket tveksam till Stefan Löfvens förklaring.
”Jag har inte fog för att påstå att statsministern ljuger, men det är något som inte stämmer i regeringens samlade historia. Och därför är en av våra viktigaste frågor när Stefan Löfven visste om detta.

Också C-ledaren Annie Lööf ställer sig frågande.
”Det är anmärkningsvärt att vi haft ministrar som vetat om det här under så lång tid och underlåtit att informera ansvarig minister, infrastrukturministern, och statsministern.

Anna Kinberg Batra gör klart att statsministern bär ansvaret.
”Jag tror att svenska folket vill veta varför regeringen inte agerade tidigare och förde upp den här allvarliga säkerhetsfrågan på allra högsta nivå, där den hör hemma.”IT-skandalen

KU:s granskning tar 10 månader

KU sammanträdde på torsdagen [17/8] för att lägga upp en plan för granskningen. Enligt Andreas Norlén (M), ordförande i riksdagens konstitutionsutskott, så siktar KU på att presentera sina slutsatser i juni nästa år.

KU-utredning ska avslutas 2018-01-31

Utredningen ska ledas av Thomas Bull, justitieråd i Högsta förvaltningsdomstolen, och vara klar senast den 31 januari nästa år.

Ett tjugotal skriftliga frågor till regeringskansliet

KU skickar nu ut de första frågorna till regeringskansliet, men räknar enligt Andreas Norlén inte med att hålla utfrågningar med statsråd förrän till senvintern och våren.

Regeringens egen utredning

Då har också utskottet möjlighet att läsa in sig på regeringens egen utredning om hur det gick till när Transportstyrelsen, i samband med utläggning av IT-drift, begick lagbrott i hanteringen av känsliga uppgifter.

Red’s kom:
Det hävdas att regeringen gör två egna utredningar. Det är emellertid oklart vilka som gör dessa (eftersom det är på uppdrag av Stefan Löfven lär det inte bli några objektiva utredningar) och vad exakt de riktar in sig på. Men man kan förutsätta att en av utredningarna handlar om hur informationsgången ser ut i regeringen (vilket tydligen inte är känt ens av regeringen) och hur den borde se ut istället.

Syftet är givetvis att såväl försöka föregå KU:s utredning som att lägga upp en plan för hur man ska besvara KU:s frågor. Dvs Löfven vill försöka mildra resultatet genom att hävda att kommunikationsbristerna inom regeringen har åtgärdats (där Löfven och andra garanterat alla kommer att fortsätta skylla på ”någon annan”, ingen vill ta ansvar i regeringen).

KU begär SÄPO:s förundersökning, ocensurerad

KU ska begära att få tal del av Säpos förundersökning i omaskat skick, det vill säga utan överstrykningar. Stora delar av förundersökningen blev offentliga i början av juli, men delar som Säpo ansåg vara känsliga var borttagna i de versioner som lämnats ut till medierna.
– Vi tror att förundersökningen kan bli av stor betydelse för att kunna följa alla de här förloppen, säger KU:s vice ordförande Björn von Sydow (S).

Källa: TT


Nu ska härvan kring Transportstyrelseskandalen redas ut. Idag blixtinkallade man ett möte med riksdagens konstitutionsutskott för att påbörja en utredning kring det som hänt.

KU vill veta när alla fick information och vilka åtgärder respektive part vidtog då

Konstitutionsutskottets ordförande Andreas Norlén berättade att KU förberett ett så kallat frågebatteri om 20 punkter som de vill att regeringen ska svara på inom tre veckor.

Frågorna handlar bl a om när justitiedepartementet, statsberedningen, försvarsdepartementet och olika statsråd fick information om it-skandalen – och vilka åtgärder som vidtogs.
– Det handlar om vem i regeringen som fick veta vad, när, och vilka åtgärder som vidtogs då, vilka som inte vidtogs, och varför, säger Norlén.

KU:s vice ordförande Björn von Sydow säger:
– Frågorna kommer troligtvis att handla om när på olika sätt blev orienterad om vad som försiggick med Transportstyrelsen och kanske framför allt Säpo.

Red’s kom:
Varför vill KU inte offentliggöra frågorna? Ingen transparens i Sveriges riksdag?

Utfrågningar efter att regeringen presenterat sina två utredningsuppdrag

Några resultat kommer förmodligen inte att presenteras förrän i juni nästa år, och utfrågningarna väntas börja först efter årsskiftet, efter det att regeringen presenterat de två utredningsuppdrag som beställts, säger Norlén.

Red’s kom:
Vem har beställt dessa två utredningsuppdrag (där det ena uppdraget förmodligen är den utredning som Transportstyrelsen ska göra av sig själv) av vem och exakt hur har respektive utredningsuppdrag formulerats?

Alliansen viker sig inte inför Löfven om misstroende mot försvarsministern

Alliansen står fortfarande fast vid sitt hot om en misstroendeförklaring riktad mot försvarsminister Peter Hultqvist (S) i det laddade ärendet med Transportstyrelsens it-skandal, som inträffade när myndigheten skulle byta it-leverantör 2015.

Sekretessbelagda uppgifter har spridits

I samband med det blev flera sekretessbelagda register öppna för icke säkerhetsklassade tekniker i länder i Östeuropa.
Det handlar om uppgifter om sekretessbelagda personer, adresser till stridspiloter, register över militära fordon, identiteter på hemliga agenter. Liksom register över svenska broar, vägnät och hamnar, samt körkortsregistret med bilder.

Löfven och hans ministrar menar att det alltid är någon annan som är ansvarig

– De har gett nån-annan-ismen ett nytt ansikte. Det är alltid någon annan som har ansvaret, trots att man var så drabbad på försvarsdepartementet med skadorna mot Försvarsmakten. Ändå brydde man sig inte om att stoppa det pågående läckaget, säger Mikael Oscarsson (KD) efter försvarsutskottets möte till TT.

Alliansledarna har sedan tidigare meddelat att de vill vet veta hur mycket Stefan Löfven kände till av vad som hände – och när han först fick den informationen.

Beatrice Ask, moderat ledamot i KU, sa att man väntas ställa ett 20-tal frågor under sammanträdet, bl a om vem som blev informerad och vid vilket tillfälle.
– Jag är väldigt förvånad över att statsministern inte fick någon information. Om jag hade fått den hade jag omedelbart ringt Fredrik Reinfeldt, säger den före detta justitieministern om hennes dåvarande statsminister.

Även KU-anmälan av hela Reinfeldt-regeringen togs upp av KU

Både den tidigare alliansregeringens roll i upphandlingen av it-verksamheten, såväl som den nuvarande regeringens, togs upp av KU på torsdagen.

Källa: Expressen

Se även bl a;
Ygeman, Hultqvist och Anna Johansson ryker via misstroendeförklaring

Stefan Löfven chansar, låter misstroendevotum mot Peter Hultqvist röstas om

Regeringens mörkläggning av och lögn om IT-skandalen i TransportstyrelsenRegeringen höjde Maria Ågrens (f.d generaldirektör vid Transportstyrelsen) lön med 3 500 kr/månad (dessutom retroaktivt) under tiden som polisens utredning av henne pågick. Hon behåller dessutom sin nya lön tills vidare, trots att hon till slut, efter medias reaktioner, sparkats.

Löfven ljög. Mörkläggningen av IT-skandalen på Transportstyrelsen fortsätter

Batra: Löfven har skadat Sverige med sin hantering av IT-skandalen

Ann Linde, Ygemans statssekreterare, fortsätter mörka IT-skandalen

Regeringens säkerhetspolitiska råd, endast PR-jippo av Löfven? – Med sammanställning av händelseförloppet för IT-skandalen från april 2015 t o m 27 juli 2017

Är regeringens plan att begrava informationen om IT- och mörkläggningsskandalen?

Lät du dig luras av DN/Ipsos undersökning om IT-skandalen?

Ygeman, Hultqvist, Linde och Löfvens statssekreterare KU-anmäls pga IT-skandalen

Löfven försvarar Peter Hultqvist – Hoppas misstroendevotum dras tillbaka

Försvarsminister Peter Hultqvist kommer att få gå


Förutsägelse om riksdagsvalet 2018

Sentio och YouGov pålitligaste opinionsinstitut – SD största parti


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Cecilia Wikström (L) & Bodil Valero (MP): Skrota gränskontroller

Europaparlamentarikerna Bodil Valero (MP) och Cecilia Wikström (L) skriver 2016-10-23 följande i Aftonbladet under rubriken ”152 miljoner – för att stoppa 78 flyktingar”. Trots att noll ”flyktingar” stoppats:

78 personer av de cirka tre miljoner personer som har kontrollerats när de rest mellan Sverige och Danmark sedan augusti i år har varit asylsökande.

Red’s kom:
Här ändras plötsligt ordet ”flyktingar” till ”asylsökande”.

Det stämmer givetvis inte att ”cirka tre miljoner personer” kontrollerats:
• ”mellan Sverige och Danmark” har på ett ungefär noll personer kontrollerats.
• Mellan Danmark och Sverige (där upp till 50% av resenärerna kontrollerats) har maximalt 60.000personer” – inte 3 miljoner – kontrollerats. Varav 425 personer ”stoppats”.

VAD EU-PARLAMENTARIKERNA FÖRSÖKER DÖLJA
I rapporten till EU-kommissionen står det att under perioden augusti till mitten av oktober har 425 personer avvisats. Vad blir besparingen bara av detta? 425 miljoner kr/år eller mer… betydligt mer?

Hur många har varit asylsökande som kommit via Tyskland, Norge, Finland, etc?

Det ska noteras att det var 78 personer som sökte asyl när de ertappades i samband med gränskontrollen, under ca 2 månader. Men det var totalt 5 411 asylsökande under samma period.
Som SvD skriver;

Antalet som sökt asyl i samband med en passkontroll är 78. Det kan jämföras med 5 411 asylsökande totalt i Sverige under samma period.”.

KAN SVERIGE FORTSÄTTA VARA VÄRLDENS SAMVETE?
Den senaste tiden har det kommit cirka 600 migranter per vecka (vilket är avsevärt fler än vad som kommer till grannländerna). Det ger 2.400 migranter per månad, och frågan är om Sverige mäktar med detta efter föregående års migrantström med 160 000 asylsökande – varav 35 000 ”ensamkommande flyktingbarn” till en kostnad bara för dessa på minst 34 miljarder kr år 2017 – och ett okänt antal tusen som gått under jord men som trots detta åtnjuter alla förmåner som flyktingar har, och kvotflyktingar… eller om Sverige ska följa regelverken och direkt skicka tillbaka samtliga som söker asyl?

SVERIGE BRYTER MOT REGELVERKEN NÄR ASYL BEVILJAS
I princip ingen som kommer till Sverige har rätt att söka asyl, enligt regelverken… som Sverige av outgrundlig anledning struntar i att följa.
Se bl a:
Dublinförordningen tolkas idag av Sverige helt annorlunda jämfört med igår
Statsminister Stefan Löfven vill ha ett totalstopp på asylsökande till Sverige
Moderaterna föreslår att Dublinförordningen ska följas med stopp för asylsökande
Expert klargör att Sverige kan skicka tillbaka alla migranter till Danmark/Tyskland

ASYLSÖKANDE SKA AVVISAS DIREKT VID GRÄNSEN
Varför frågar Sveriges vänsterstyrda media aldrig politikerna om varför Sverige bryter mot regelverken och inte skickar tillbaka asylsökande?

Pendlingstid ökat med UPP TILL 10 minuter/dag – Hur mycket har detta kostat?

Samtidigt har pendlingstiden ökat med 6 600 extra timmar per dag, vilket har kostat samhället cirka 152 miljoner kronor.

Red’s kom:
Hur kommer man fram till vad 10 minuters extra restid kostar samhället? Vad är det för samhällskostnad?

Även om uppgiften varit korrekt att någon ospecificerad samhällskostnad ökat med 152 miljoner kronor så är det väldigt snabbt intjänade pengar. Utan gränskontroller riskerar samhällskostnaderna att bli många miljarder kronor/år. I detta perspektiv är 152 miljoner en piss i Mississippi.

SvD skriver:
I rapporten står också att tågen från Danmark försenas upp till tio minuter på grund av kontrollerna vid Hyllie station vid Öresundsbron.”.

Dessa 10 minuter extra innebär alltså att man hävdar att minst 39 600 personer tar tåget till Sverige varje dag.
Öresundsinstitutet skriver; ”Under 2015 gjordes varje dag i genomsnitt 32 500 enkelresor med tåg över Öresundsbron.

Har antalet resenärer mellan Danmark och Sverige minskat?

Detta visar en undersökning från Länsstyrelsen Skåne, som också påpekar att antalet resenärer mellan de båda länderna minskat med femton procent under det första halvåret 2016.

Red’s kom:
Hur har man kommit fram till att antalet resenärer minskat med 15%? Kanske har antalet ”resenärer” mellan Danmark och Sverige ökat istället, om fler väljer att byta ut tåg till bil/buss? Eller så har fler flyttat till Sverige?

Siffrorna talar sitt tydliga språk.

Red’s kom:
Dessa förvirrande siffror säger absolut ingenting.

Varför har gränskontrollerna spelat ut sin roll?

De svenska gränskontroller som infördes förra hösten för att förhindra att flyktingar tog sig till Sverige för att söka asyl, har spelat ut sin roll och slår orimligt hårt mot Sveriges och Danmarks ekonomier och välstånd.

Red’s kom:
I detta resonemang tittar EU-parlamentarikerna bara rent allmänt på kostnader, dessutom luddiga och högst tvivelaktiga sådana, men bortser helt från vinsterna. Det är bara extremt okunniga vänsterextremister som är så här usla på grundläggande matematik och logik.

Om man sitter som EU-parlamentariker och tror att de som söker sig till Sverige är flyktingar så visar man bara på en enorm okunskap. Det finns inte en enda ”flykting” som kommit till Sverige, eftersom detta förutsätter att Sverige först måste ge dem flyktingstatus.

GRÄNSKONTROLLER HINDRAR INGEN FRÅN ATT SÖKA ASYL I SVERIGE
Sedan är det ännu en lögn att ”förhindra att flyktingar tog sig till Sverige för att söka asyl”. Det är vänsterretorik. Gränskontroller och id-kontroller förhindrar ingen att söka asyl!!! Det gör det bara svårare att ta sig illegalt till Sverige och minskar möjligheten för terrorister att bygga upp sina terrorceller i Sverige.

Att journalister i landets vänsterstyrda media är okunniga om detta är illa nog, men hur kan man sitta som EU-parlamentariker och inte förstå ens det mest grundläggande? Sveriges politiker tycks vara sällsynt ointelligenta.

Varför måste gränskontrollerna fortsätta?

SvD skrev 2016-09-18:

Gränskontroller är inte bara till för att stoppa migranter, utan framförallt för att ha kontroll över vilka som kommer.

GRÄNS- OCH ID-KONTROLLER MÅSTE FORTSÄTTA!
Varför är det så svårt för så många politiker (övervägande vänsterblocket; S, V, MP, Fi samt L) att förstå hur samhället fungerar och t ex förstå syftet med gränskontroller?

När de infördes motiverades de med att EU:s yttre gränsbevakning och migrationspolitisk inte fungerade och att kontrollerna behövdes för att upprätthålla nationell säkerhet och allmän ordning.

Red’s kom:
GRÄNSKONTROLL NÖDVÄNDIGT FÖR ATT HA KONTROLL ÖVER VILKA SOM KOMMER
De inre gränskontrollerna behövs idag och för lång tid framöver för att ”upprätthålla nationell säkerhet och allmän ordning” (enligt artikel 25 i EU:s utlänningsförordning, där en EU-stat medges att omedelbart införa gränskontroll vid de inre gränserna).

Med tanke på att transportöransvaret för tåg, buss och färjor, där transportören har ansvar för id-kontroller, löper ut 2016-11-04 så är det hög tid för S+MP-regeringen att börja reagera och våga säga sin ståndpunkt i frågan.

Men då kom också 1,5 miljoner flyktingar till Europa på ett år och Sveriges kapacitet att ta emot det stora antalet flyktingar som sökte asyl i landet på en och samma gång hade nått den yttersta smärtgränsen.

Red’s kom:
YTTERSTA SMÄRTGRÄNSEN HAR PASSERATS SEDAN LÄNGE
Sveriges kapacitet hade då inte ”nått” utan passerat den yttersta smärtgränsen. Men frågan är varför Sverige som ensamt land i EU överhuvudtaget ska befinna sig ens i närheten av smärtgränsen?

NOLL FLYKTINGAR KOMMER TILL SVERIGE
Igen: Det är synnerligen okunnigt av EU-parlamentariker att benämna migranter för flyktingar, med tanke på att ingen av dem har flyktingstatus när de kommer hit. Denna skrämmande okunskap inom Miljöpartiet och Liberalerna (liksom S, V och Fi) visar tydligt på vikten av att rösta rätt 2018.

Det verkar som om vänsterextremister satt i system att kalla alla för flyktingar, och syftet med detta kan säkert var och en själv räkna ut.

MIGRANTSTRÖMMEN ÄR INTE ÖVER SÅ LÄNGE DET FINNS FATTIGA I AFRIKA OCH MELLANÖSTERN
De okunniga Cecilia Wikström (L) och Bodil Valero (MP) har inte förstått att strömmen av migranter på intet sätt är över. Vi har bara sett början. Det kan dessutom över en natt förändras kraftigt. Det tar tid, kostar mycket pengar och skapar stora samhällsproblem om Sverige hela tiden ska bygga upp nya gränskontroller varje gång behov uppstår… och nu är behovet konstant för överskådlig framtid med tanke på hur verkligheten ser ut.

Det sägs att 65 miljoner (för ett år sedan låg denna siffra på 50 miljoner, vilket redan detta var fler än under andra världskriget) människor befinner sig på flykt i världen (och UNHCR, FN:s flyktingorgan, vill ha minst 110 miljarder kr under 2017 för hjälp i flyktingläger).
10 % av världens människor lever i extrem fattigdom – Över en miljard människor i världen lever på mindre än en dollar om dagen, enligt SIDA.
Är Sverige och Tyskland lösningen för alla dessa människor eller är det dags för vänsterextremister att tänka i lite nya tankebanor?

VAR GÅR GRÄNSEN FÖR HUR MYCKET ANSVAR SVERIGE ENSAMT SKA TA FÖR ANDRA LÄNDERS MEDBORGARE?
Man kan inte bara bortse från situationen på Medelhavet och i Mosul och Aleppo.

• Vad görs om 2 miljoner av de 2,5 miljoner människorna i Mosul vill ta sig till EU, där det fortfarande bara är Sverige och Tyskland som tar emot migranter, och då utan att bevisbördan ligger på asylsökanden?

• Vad görs om 2 miljoner människor i Aleppo vill ta sig till Sverige och Tyskland?

Här talar vi alltså om bara två städer. Det kan bli nästan hela länder, ett efter ett, där befolkningen vill komma till Europa (dvs främst Sverige och Tyskland).

ÖPPNA DÖRRAR FÖR ALLA FATTIGA OCH UTSATTA ATT TA SIG TILL SVERIGE LÖSER INGET
Oavsett hur mycket S+MP-regering och dess vänsterstyrda media vill mörka sanningen så måste rimligtvis en klar majoritet idag känna till att praktiskt ingenting har fungerat med regeringens politik; integreringen i samhället, assimileringen, jobben, etc. Absolut ingenting har kommit ens i närheten av tillfredsställande och problemen bara växer för varje dag. Att ha öppna gränser utan ens så mycket som en plan kommer aldrig att leda till något gott.

FÖRSTÄRKNING AV GRÄNSKONTROLLER ETT MÅSTE
Så länge asylprövningen inte uteslutande sker vid gränsen till EU – i stället för vid varje land – och så länge inte samtliga EU-länder tar emot minst lika stor andel migranter som Sverige – måste gränskontrollerna inte bara finnas kvar utan de måste förstärkas kraftigt.

”EKONOMISKA FLYKTINGAR”
Vad görs om migrationen av ”ekonomiska flyktingar” från Afrika fortsätter eller t o m eskalerar i takt med att ryktet sprids, samtidigt som det fortfarande bara är Sverige och Tyskland som tar emot migranter?

Fakta: EU:s interna gränskontroller
Flera länder inom Schengen-samarbetet har med anledning av flyktingkrisen återinfört tillfälliga interna gränskontroller. Fram till 2017-02-12 gäller kontrollerna i:
Österrike – vid landgränsen till Slovenien och Ungern
Tyskland – vid landgränsen till Österrike
Danmark – vid hamnar med färjetrafik till Tyskland och den dansk-tyska landgränsen
Sverige – vid hamnar i Polisregion Syd och Väst samt Öresundsbron
Norge – vid hamnar med färjetrafik till Danmark, Tyskland och Sverige
Källa: EU-kommissionen

UTVISNING ENORMT KOMPLICERAT OCH KOSTSAMT
Det är en enormt kostsam samhällsapparat att utvisa migranter som väl kommit in i landet. Det finns i princip ingen bortre gräns för dessa kostnader.

SVERIGE BEHÖVER EN ”FLYKTINGPAUS”
Vänsterblockets strategi att låta huset rasa för att sedan försöka bygga upp det igen – istället för att bygga upp ett hus som klarar belastningen – är inte en strategi som Sverige rimligen ska följa!

Är ”flyktingsituationen” inom kontroll och hanterbar?

I år har inte ens hälften så många nått europeisk mark och olika åtgärder från EU, såsom upprättandet av en europeisk kust- och gränsbevakningsmyndighet, kraftigt förstärkta yttre gränser och överenskommelsen med Turkiet där många flyktingar nu fastnar eller återsänds till, har lett till att flyktingsituationen är inom kontroll och hanterbar.

Red’s kom:
Det har tillfälligt kommit något färre ”ekonomiska flyktingar” från Afrika. Men detta enbart för att signalerna är en aning tydligare från EU idag. Migrantströmmen är emellertid på intet sätt ”inom kontroll och hanterbar”. Den som hävdar detta avslöjar bara sin okunskap.

Den europeiska gräns- och kustbevakningen startade i början av oktober och påstås vara helt igång i januari 2017, men det är föga sannolikt att den kommer att göra någon som helst skillnad mot tidigare eftersom det enda de kommer att göra är att bistå med hjälp att transportera migranter till EU.

EU betalar idag 31 miljarder kr till de över två miljoner migranter som befinner sig i Turkiet. Erdogan utpressar EU och vad händer när dessa två miljoner blir 4 miljoner, eller 8 miljoner, osv, och Erdogan öppnar slussarna till EU?

Wikström (L) & Valero (MP) granskar tillämpningen av Schengenregelverket

Som representanter för våra respektive partigrupper i Europaparlamentets arbetsgrupp med uppdrag att granska tillämpningen av Schengenregelverket anser vi att det varken är nödvändigt eller proportionerligt att fortsätta att kontrollera alla de miljoner personer som varje månad av olika anledningar reser över Öresund.

Red’s kom:
Cecilia Wikström (L) och Bodil Valero (MP) verkar inte ha någon bortre gräns för sin okunskap. Det har aldrig förekommit att ”miljoner personer” kontrollerats varje månad, även om det varit önskvärt att alla som kommer till Sverige kontrolleras.

De verkar inte behärska ens den enklaste matematik. Det hävdas att 32.500 resor görs varje dag mellan Danmark och Sverige. Det ger inte ”miljoner personer” utan 975 000 resor, och hur många ”personer” detta blir kan var och en fundera på med tanke på att de flesta som reser är en och samma personer.

VARFÖR GRANSKA TILLÄMPNINGEN AV SCHENGENREGELVERKET ISTÄLLET FÖR ATT KORRIGERA DET?
På vilket sätt granskar Cecilia Wikström (L) och Bodil Valero (MP) tillämpningen av Schengenregelverket? Ingen följer Schengenregelverket och ingen borde följa Schengenregelverket som det är formulerat.

Vad som istället borde göras är att helt avveckla eller – som minst – kraftigt skriva om Schengenregelverket.

Fri rörlighet inom Schengen innebär inte fri rörlighet för all världens medborgare

Vi måste komma ihåg att Schengensamarbetet, som innebär avskaffande av passkontroller mellan EU-länderna, infördes 1995 för skapa fri rörlighet för EU:s medborgare inom unionen och är en av EU:s största bedrifter.

Red’s kom:
Idag vet vi att Schengenregelverket och avskaffandet av passkontroller mellan EU-länderna, där makten – som alltid – förflyttas alltmer bort från varje land, var ett av EU:s största misslyckanden.

Den ”fria rörligheten” missbrukas och är helt okontrollerad, vilket blev särskilt tydligt för Sverige när EU-migranterna började strömma in i landet och missbrukade regelverket, där ingen av dem ens bryr sig om tremånadersgränsen och där gränspolisen ser mellan fingrarna t o m med dessa lagbrott.

Hotar en ”begränsning” av EU:s fria rörlighet den europeiska ekonomin och sammanhållningen?

I längden utgör denna begränsning av den fria rörligheten ett hot också mot den europeiska ekonomin och sammanhållningen.

Red’s kom:
Det är tvärtom den fria rörligheten som utgör ett mycket starkt hot mot den europeiska ekonomin och sammanhållningen.

Det är dags för Schengensamarbetet att återgå till det normala så snart som möjligt, vilket även EU:s migrationskommissionär Dimitris Avramopoulos har påpekat vid flera tillfällen.

Red’s kom:
Det är hög tid att sluta bry sig om vad okunniga vänsterextremister tycker.

EU:s migrationskommissionär Dimitris Avramopoulos har inte sagt ”Det är dags”. Han har istället sagt att EU-kommissionens mål är att samarbetet inom den gränsfria passunionen Schengen ska fungera ”normalt så snart som möjligt”. Det står EU-kommissionen fritt att tycka och önska vilka mål de vill ha, men ska inte ha någon relevans för Sveriges beslut i frågan om inre gränskontroller.

GRÄNSKONTROLLER SKA ANPASSAS TILL BEHOV – INTE ”STEGVIS AVVECKLAS”
I EU-toppmötets slutdokument om migration lyckades Tysklands förbundskansler Angela Merkel få bort en formulering om att gränskontrollerna stegvis ska avvecklas för att återgå till den gränsfria passunionen Schengen. I stället blev det en mjukare formulering om att anpassa de interna gränskontrollerna till behoven.

Varför ifrågasätter Cecilia Wikström (L) och Bodil Valero (MP) gränskontroller?

Därför ifrågasätter vi värdet och nyttan av fortsatta gränskontroller vid Sveriges gränser och uppmanar regeringen att dra tillbaka sin ansökan till EU-kommissionen om att få tillstånd att förlänga gränskontrollerna efter den 11 november när det nuvarande tillståndet går ut.

Red’s kom:
Sverige, Danmark, Tyskland, Österrike och Schengenmedlemmen Norge har skickat in en gemensam ansökan om fortsatta gränskontroller och inget av dessa länder kommer att dra tillbaka denna ansökan.

Länderna skriver att en rad brister i kontrollen av EU:s yttre gränser kvarstår och att tidpunkten då de är lösta är oklar. De fem länderna hänvisar till ett läge som de hävdar är instabilt, oförutsägbart, präglat av fortlöpande illegal migration inom EU och säkerhetshot. I ansökan står det ”Fram till dess är interna gränskontroller fortfarande nödvändiga för de fem medlemsstater som vi representerar”.

Många länder har infört hårdare gränskontroller. Inte bara Ungern.  T ex har Frankrike stärkt sina gränskontroller efter förra årets terrorattacker i Paris.

Moderaternas rättspolitiska talesperson Beatrice Ask (M) menar att regeringen Löfven måste våga ta beslut i frågan ”utan att be om lov”.
SR skriver:

Vad händer om EU-kommissionen säger nej?
– Då kommer det att bli väldigt svårt för Sverige att fortsätta med gränskontroller. Skulle vi få ett sådant besked får vi analysera det noggrant, säger inrikesminister Anders Ygeman.
– Det är omöjligt att ha en klar uppfattning innan vi ens vet om kommissionen kommer tillåta oss att fatta beslut om förlängda gränskontroller, säger han.

Det är naturligtvis på intet sätt ”omöjligt att ha en klar uppfattning” om S+MP-regeringen anser att gränskontroller behövs. Vad EU-kommissionen tycker är en helt annan fråga. Var är regeringens analys i frågan?

Och om EU-kommissionen säger nej till fortsatta gränskontroller, hur svårt är det att säga att alternativet då är att att göra som t ex Ungern och helt enkelt strunta i vad EU-kommissionen tycker?

Är det bara den totalt misslyckade koalitionen med Miljöpartiet som gör att regeringen sällan vågar ens ha en åsikt i frågor kopplade till migration?

SvD skriver:

På frågan om det formella beslutet dröjer på grund av att Socialdemokraterna och Miljöpartiet har olika syn på kontrollerna säger Ygeman att det inte är där skon klämmer.
– Båda partierna vill tillbaka till Schengen (ett läge utan kontroller) och frågan är när och hur. Där kan det möjligen finnas en livaktig diskussion.

Är det någon som inte förstår retoriken här? MP vill avveckla gränskontrollerna idag och riskera oöverstigliga problem för Sverige. Socialdemokraterna vill förlänga gränskontrollerna för att de tror att det ger dem en chans att behålla regeringsmakten 2018.

Not. samtidigt som detta skrevs beslutade EU-kommissionen att ge Sverige m fl respit till 2017-02-12 (vi får dock inte veta vilka krav som följer med EU-kommissionens medgivande). Regeringen fortsätter att vägra avslöja om de kommer att utnyttja sig av denna möjlighet.


I Aftonbladets online-undersökning framgår vad 1 244 läsare tycker om EU-parlamentarikernas åsikter ovan:
Håller inte med 64.87%
Håller med 35.13%
Det skulle naturligtvis vara oerhört skrämmande om 35% av Sveriges befolkning skulle instämma i vad så okunniga personer som Cecilia Wikström (L) och Bodil Valero (MP) tycker, men så är det naturligtvis inte. Det är bara 435 personer av landets vänsterextremister som gett sin åsikt här.Klicka här för att gå till artikeln i Aftonbladet, 2016-10-23


Aftonbladet (Jonna Sima, med mycket starka vänsteråsikter) är inne på samma linje som MP och L och skriver under rubriken ”Gränskontrollerna borde läggas ned” följande:

Listan blir lång om alla negativa effekter av de svenska gränskontrollerna i Öresundsregionen skrivs ned. Förlängd restid, färre avgångar, ökad trängsel, fler byten, större risk för förseningar. Tittar man på fördelarna blir listan däremot kort.

Red’s kom:
Vilken lista som blir längst med negativa effekter saknar givetvis helt betydelse. Det handlar bara om vad som är rimligt och vilka kostnader som blir störst.

425 avvisningar under drygt 2 månader senaste tiden –  Varför inte fler?

Trots miljontals id-kontroller har få av dem lett till avvisningar eller asylansökningar.

Red’s kom:
• Kan det möjligen bero på bristerna i gränskontrollerna att det blivit så få avvisningar?

• Kan det möjligen bero på att de politiska signalerna gjort att ”ekonomiska flyktingar” och andra avvaktar att söka sig till Sverige till dess att det är öppna och okontrollerade gränser igen?

• Kan det möjligen bero på förstärkta – om än svagt – yttre gränser, där dessa gränser kan falla när som helst?

I juni 2016 klubbade riksdagen igenom den tillfälliga asyllagen som regeringen och tre allianspartier gjorde upp om förra hösten: Tillfälliga uppehållstillstånd och stramare regler för familjeåterförening. Denna lag – som endast gäller under tre år – minskar naturligtvis intresset för ekonomiska flyktingar att ta sig till Sverige, men är långt ifrån tillräckligt. Lagen måste permanentas och förstärkas.

Se: Danmarks 34 åtstramningar i asylpolitiken listas här!

Varför vågar S+MP-regeringen inte ge sin åsikt om gränskontrollerna?

Regeringen ska i veckan ge besked om Sverige ska begära en förlängning av gränskontrollerna. Inrikesminister Anders Ygeman sa i SVT Agenda att EU inte upprätthåller de yttre gränskontrollerna tillräckligt. Mycket tyder därför på att de svenska kontrollerna blir kvar som ett sätt att styra migrationen.

Red’s kom:
Ja, S+MP-regeringen skulle ge besked under föregående vecka… sedan blev det helt tyst.

De svenska id-kontrollerna infördes i november förra året för att hantera ett akut läge. Sverige tog under några veckor emot tiotusen asylsökande i veckan och kommuner gick på knäna. Situationen var ohållbar.

Red’s kom:
Eller så var det i januari 2016 som gränskontrollerna infördes.

Är läget annorlunda idag?

I dag är läget annorlunda. Kriget i Syrien pågår oförtrutet, men gränserna till Europa är i praktiken stängda i och med EU:s avtal med Turkiet.

Red’s kom:
Gränserna till Europa – inte ens till EU – är naturligtvis inte alls stängda genom EU:s avtal med Turkiet där Turkiets/Erdogans krav på medlemskap i EU och öppna gränser mellan Turkiet och EU. De flesta migranter som kommer till Sverige har hittills inte kommit från det hållet.

Dessutom kan avtalet med Turkiet spricka precis vilken dag som helst, utan den minsta förvarning.

Är ”flyktingkrisen” på väg in i en ny fas?

Mycket kan givetvis förändras på kort tid i en orolig omvärld. Men allt pekar på att flyktingkrisen i Sverige är på väg in i en ny fas. I det läget är det svårt att försvara gränskontrollerna.

Red’s kom:
Det är omöjligt att veta vad Jonna Sima menar med att mycket tyder på att ”flyktingkrisen i Sverige är på väg in i en ny fas” (där det inte ens funnits någon ”flyktingkris”, bara asylkaos och migrantkaos), men det finns inget som pekar på att migrationsströmmen kommer att göra annat än att öka från Afrika och Mellanöstern.

Är gränskontroller bara kostnader?

Öresundsinstitutet har utrett effekterna av id- och gränskontroller mellan Skåne och Själland. Det handlar om minskat tågresande, en krympande arbetsmarknad och sämre tillgänglighet till Köpenhamns flygplats. För att inte tala om de samhällsekonomiska kostnaderna. Enligt Svenska handelskammaren beräknas en permanent gränskontroll kosta 1,5 miljarder svenska kronor – varje år.

Red’s kom:
Här finns bl a fyra problem med detta okunniga resonemang:
1. Ovanstående motivering för att ta bort gränskontroller förutsätter att gränskontrollerna inte effektiviseras ytterligare. Vi talar om endast 10 minuter!

2. Kostnaden har beräknats av part i målet där slutsatserna kraftigt kan diskuteras.

3. Kostnaden för gränskontrollerna måste ställas i relation till kostnaderna för migrationsströmmen, och i denna relation skulle kostnaden för gränskontrollerna – även om den t o m skulle stiga till 1,5 miljarder kr/år – vara i det närmaste försumbar jämfört med kostnaden för migrationsströmmen.

4. Det handlar inte enbart om kostnader utan även om samhällsproblemen som snabbt riskerar att bli oöverstigliga.

Ska vi kanske skippa rättsväsendet också? Det är väl också en ”onödig” kostnad? Rättsväsendet kostar samhället 34 miljarder kr/år och denna kostnad kommer att kraftigt öka med antalet migranter/asylsökande.

10 minuter ökad restid per dag ökar stress?

Öresundstågens pendlare vet vilket stressmoment det är att tvingas byta tåg och plattform. Särskilt när antalet avgångar i rusningstrafik har halverats. En undersökning som KTH har gjort visar att 64 procent är påverkade av ökad stress sedan id- och gränskontrollerna infördes.

Red’s kom: Någon som tror på denna ”undersökning”?

Många väljer därför att ta bilen i stället.

Jämmer och elände

I dagsläget är gränskontrollerna bara dyra och ställer mest till jämmer och elände för människor som vill ta sig till och från jobbet på ett smidigt sätt.

Red’s kom:
Sverige har haft gränskontroller tidigare. Alla andra länder utanför EU har gränskontroller. Varför är Sverige nu det enda land i världen som inte skulle kunna ha gränskontroller?

Gränskontroller endast i Trelleborg, Malmö, Helsingborg och Göteborg

SvD skrev 2016-09-18:
Gränskontroller finns i dag vid Öresundsbron och hamnarna i Trelleborg, Malmö, Helsingborg och Göteborg. Andelen resenärer som kontrolleras varierar mellan 40 procent och 95 procent.

Red’s kom:
Det är naturligtvis svårt att mäta, men det är högst troligt att ett snitt av hur många resenärer som kontrolleras skulle ligga på under 50%.

Är Stockholmare gnälliga?

Om gränskontroller hade införts i Stockholm i stället för i Malmö skulle de förmodligen mötas av så högljudda protester att de knappast blivit långlivade.

Fyller gränskontroller ingen funktion?

De skånska gränskontrollerna framstår allt mer som ett sätt att visa upp hårda tag för den svenska opinionen, dessutom på behörigt avstånd från Rosenbad. I dagsläget finns det faktiskt inga hållbara argument för att folk inte ska kunna röra sig fritt i Öresundsregionen.

Red’s kom:
Det är korrekt, det finns inga hållbara argument för att folk inte ska kunna röra sig fritt i Öresundsregionen. Förutom det faktum att folk” fortfarande rör sig fritt i Öresundsregionen oavsett gränskontrollerna.

Gränskontrollen behövs inte så mycket för Öresundsbor, utan mest för migranter och för Sveriges överlevnad.

Idag sker ID-kontrollerna på Kastrup och gränskontrollerna på Hyllie station. Svensk och dansk polis måste göra kontrollerna på ett och samma ställe. Om en samordnad kontroll med svensk polis på dansk mark kräver ändringar i det svensk-danska avtalet om polissamarbete så kan man fråga sig varför detta avtal inte ändrats vid det här laget?

SAMORDNAD NORDISK GRÄNSKONTROLL
Danmarks statsminister Lars Løkke Rasmussen har flaggat för att han vill att de nordiska länderna samordnar sina kontroller – och förlägger dem vid gränsen mellan Danmark och Tyskland. Det låter väl som en ypperlig idé. Men varför har S+MP-regeringen ingen åsikt om detta?

Med tanke på att t o m Tullen själva klagar på att de inget kan göra åt införseln av olagliga varor – t ex illegala handgranater! – ens om de upptäcks är en storsatsning på gränskontroll och tull samt polis av extrem vikt!


Ännu en okunnig EU-parlamentariker från Liberalerna – Jasenko Selimovic – gör sin röst hörd (2016-10-23) under rubriken ”Gränskontrollerna har gjort sitt – nu måste de bort”, i GP, där han instämmer med EU-parlamentarikern Anna Maria Corazza Bildt (M) om att öppna gränserna:

När gränskontroller mellan enskilda EU-länder återinfördes förra hösten var det en tillfällig lösning på en svår situation. Flyktingkrisen hade på några få månader resulterat i ett läge där man inte längre kunde upprätthålla säkerhet och ordning. Det fanns därför begränsade möjligheter att på ett humant och rättssäkert sätt ta hand om de människor som kom till Sverige och Europa.

Red’s kom:
Dessa begränsade möjligheter kvarstår idag och anledningen till detta är den omfattande strömmen av migranter 2015. Problemen upphör inte bara för att migrantströmmen avtar. För varje migrant som tillkommer under de närmaste åren så kommer svårigheterna att öka och kostnaderna riskerar att öka exponentiellt.

I vårt land sov människor i tält utanför Migrationsverkets lokaler och ensamkommande barn irrade runt på centralstationer utan hjälp. Jag, utifrån min egen erfarenhet som flykting, var inte en stor anhängare av införda åtgärder men jag förstod oron och behovet av tillfälliga åtgärder. Förhoppningen, både hos mig och andra, var dock att avsteget ifrån den fria rörligheten inom Europa [Rättelse: ”Schengen”] skulle leda till ett mer organiserat och strukturerat mottagande. Där och då fanns det skäl att införa vissa tillfälliga åtgärder, även med vetskap om vilka olägenheter det riskerade att medföra för människor som lever och verkar i den allt mer sammanväxande Öresundsregionen.

Finns det en fungerande yttre gräns för EU?

När regeringen i somras fattade beslutet att förlänga kravet på ID-kontroll vid gränsen till början av november meddelade man samtidigt att ”Sveriges målsättning är en fungerande yttre gräns för EU och en återgång till den fria rörligheten inom Schengenområdet”. Därför är det förvånande att statsminister Stefan Löfven (S) nu verkar vara beredd att gå i motsatt riktning. I en intervju i Sydsvenskan (17/10) säger Löfven: ”Från regeringens sida har vi bestämt oss för att vi inte ska tillbaka till en sådan situation som vi hade i fjol höstas”.

I motsats till Sverige är Danmark tydliga med att gränskontrollerna kommer att finnas kvar

Det är svårt att tolka statsministern på annat sätt än att en förlängning av gränskontrollerna är på väg. Särskilt som samtal förs med Danmark och att den danska regeringen har varit tydlig med att den avser att hålla fast vid de stängda gränserna.

Red’s kom:
Det blir bara tramsigt att hävda att gränserna är stängda bara för att det finns gränskontroller.

Enligt den danska statsministern Lars Løkke Rasmussen ”tillåter inte verkligheten någon annan lösning”. Det är många som inte delar denna uppfattning.

Red’s kom:
Det finns alltför många vänsterextremister i Sverige.

För ett par veckor sedan meddelade EU-kommissionen att gränserna bör öppnas igen, detta till följd av att flyktingströmmen till Europa i dagsläget minskat dramatiskt och i vissa fall även avstannat helt.

Red’s kom:
Det meddelade EU-kommissionen inte. Dessutom, migrantströmmen – någon flyktingström existerar inte – har avstannat helt endast till länder som inte tar emot migranter, t ex Ungern.

Sedan handlar det inte bara om att stoppa migrantströmmen till EU, utan även inom EU. Dvs av de som tagit sig in i EU olagligt, men även lagligt.

Kommissionen vill snarast möjligt se en återgång till ett normalt fungerande Schengensamarbete och menar att unionens satsningar på en förstärkt gemensam kust- och gränsbevakning motverkar att en situation som den under hösten 2015 uppstår igen.

Red’s kom:
Vad som menas med ”normalt fungerande” Schengensamarbete framgår inte, men EU-kommissionen verkar inte i Sveriges intresse. Det gör inte S+MP-regeringen heller, men det är ändå bara Sverige som kan verka i Sveriges intresse.

Har ”flyktingvågen” avtagit?

Faktum är att vi i dag befinner oss i en helt annan sits än för ett år sedan. Flyktingvågen har avtagit och EU har stärkt sina yttre gränser.

Red’s kom:
Inte mycket har förändrats bara för att migrantströmmen tillfälligt trappat ner, men allt kan drastiskt förändras över en natt, till det värre. Om Sverige står utan gränskontroller – som trimmats och förstärkts – kommer det att få mycket stora och negativa konsekvenser för Sverige.

Bara för att det inte kommer så många till just Grekland som under 2015 – 7 000 per dag, och där många illegala migranter fortfarande finns kvar – så innebär det inte att ingen kommer från Afrika till t ex Italien (primärt från Libyen).

Gränskontroller behövs så länge ”obehöriga” och terrorister rör sig fritt i EU och så länge det inte finns en fungerande yttre gränskontroll.

Den fria rörligheten är inte till för att utländska medborgare/terrorister ska röra sig fritt

Den fria rörligheten mellan länderna är dessutom en av den europeiska unionens mest grundläggande rättigheter och skapar fantastiska möjligheter både för individer, näringsliv och regioner. Inte minst i Skåne där kommunikationen över Öresund är livsviktig för tillväxt och företagande.

Red’s kom:
Schengenregelverket har visat sig inte fungera överhuvudtaget. Det vore oerhört korkat att gå tillbaka till något som så tydligt bevisats inte fungera.

I dagsläget försvåras denna kommunikation avsevärt.

Red’s kom: Det finns inget som helst stöd för detta påstående.

Inaktuell/inkorrekt undersökning

Länsstyrelsen i Skåne har på regeringens uppdrag utrett vilka konsekvenser kontrollerna haft för regionen och det är ingen rolig läsning. Betydligt färre tåg och enorma förseningar vilka skapar ohållbara situationer för pendlare. För många har det troligtvis gått så långt att man gett upp. Hur skall man annars tolka att resandet över sundet minskat med hela 15 procent?

Red’s kom:
Man kan t ex tolka det som att det finns en felmarginal på 15 % i denna uträkning.

Gränskontroller kostar ”miljardbelopp”?

Totalt gör länsstyrelsen bedömningen att de samhällsekonomiska kostnader gränskontrollerna inneburit för regionen uppgår till miljardbelopp.

Red’s kom:
Man kan inte bara se till en sida, så som vänsterextremister har en tendens att alltid göra. Kostnader/nackdelar ska ställas mot vinster/fördelar, annars blir resultatet ganska snedvridet.

Regeringen ska inte ta fasta på vänsterextremisters okunniga påståenden

Detta är vad regeringen måste ta fasta på. En förändrad flyktingsituation. En region som drabbats hårt av att den fria rörligheten begränsas. Att förlänga kravet på ID-kontroller vid Öresund är med utgångspunkt i från detta orimligt.

Kommer det en ny flyktingström likt den statsminister Löfven befarar är det EU:s yttre gräns som ska upprätthålla ordning och struktur.

Red’s kom:
Det räcker sällan med att tycka hur det borde fungera istället för att det verkligen fungerar så som man tycker.

Tillfälliga gränskontroller bör permanentas

En tillfällig lösning vid en flyktingkris bör vara just tillfällig och måste upphöra när målet är uppfyllt. Det som återstår är endast negativa konsekvenser för landets egna invånare. Det är dags att ta bort gränskontrollerna mellan Sverige och Danmark.

Red’s kom: Målet är inte uppfyllt.

DET ÄR INGEN MÄNSKLIG RÄTTIGHET FÖR ALL VÄRLDENS MEDBORGARE ATT HELT OKONTROLLERAT TA SIG TILL SVERIGE
Tilläggas kan att ID-kontroller vid gränsen inte kränker någons mänskliga rättigheter. De strider inte mot varken ”EU-rätten” (som används som omskrivning av ”Schengenregelverket”) eller svensk grundlag Vänsterextremister vill gärna hävda detta, som de gör oavsett vad det handlar om. Den dag en rättslig instans i Sverige skulle komma fram till detta lär tålamodet med vänsterextremisterna ta slut.

Det är bara synnerligen ointelligent att referera till att Justitiekanslern 2015 flaggade för att id-kontroller vid gränsen kan stå i strid med Regeringsformens paragraf 2:7 och 2:8, som säger att ”ingen svensk medborgare får… hindras att resa in i riket” och att ”den som är svensk medborgare är… tillförsäkrad frihet att förflytta sig inom riket och att lämna det”. Det har givetvis inget med gränskontroller att göra.

Finn Madsen, partner i Advokatfirman Vinge KB, och Krister Thelin, f d statssekreterare i Justitiedepartementet, domare och ledamot av FN:s kommitté för mänskliga rättigheter, som drivit denna fråga tycks inte behärska ens grundläggande juridik. Så här konstigt blir det när det är ideologi istället för juridik & logik som styr diskussionerna.

Justitiekanslern ifrågasatte att den nya lagstiftningen om id-kontroller är förenlig med de grundläggande fri- och rättigheterna i regeringsformen. Regeringsformen har inte förändrats sedan Sverige hade permanenta gränskontroller och inte ens en återgång till hur det fungerade innan Schengenavtalet (och som det fungerar i nästan alla länder i världen) skulle kunna göra att gränskontroller står i strid med grundläggande fri- och rättigheter. Hög tid att byta ut personalen – med Anna Skarhed – på denna statliga myndighet som benämns ”Justitiekanslern”.

SDS skriver att Joakim Nergelius, professor i konstitutiv rätt vid Örebro universitet, slår fast att det är oförenligt med Europakonventionen för mänskliga rättigheter att hindra svenska medborgare från att resa in i Sverige. Var kommer alla skogstokiga professorer i Sverige från?

Se även bl a:
Tyskland lämnar Schengen med omedelbar verkan – När gör Sverige likadant?

Sverige kommer att införa gränskontroller: Ökar strömmen av migranter & asylansökningar i Sverige?

59% tycker id-kontroller är bra. Hur många om frågor ställs rätt av Sifo?

Sveriges gränskontroller pausar minst 2 veckor i sommar, när tas de bort helt?


Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige


Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa årLista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!


Fler än 150 000 barn har fötts av syrier på flykt bara i Turkiet


130 000 migranter har ”försvunnit” i Tyskland, hur många i Sverige?


Regler för asyl och migration måste anpassas

Dramatiska förändringar krävs i Sveriges migrationspolitik – måste ske nu!

Teodorescu: Dags att sluta bortse från migrationens problem


Förmåner för papperslösa i Sverige måste bort!


Invandringen gör Sverige fattigare: Nettoförlust på 125 miljarder kr/år – redan innan ”flyktingkrisen” 2015

All invandring är en kostnad


Varje år är ett nytt rekordår för svenskt flyktingmottagande

14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!
Not: Sveriges regering beslutade i september 2016 att öka antalet kvotflyktingar från omkring 1900 till 5000 per år.

EU vill tvinga alla EU-länder att ta emot flyktingar
Not: Av 160 000 migranter som EU i maj 2015 beslutade att de skulle omplaceras har,  i september 2016, bara 5 651 migranter flyttats från Grekland och Italien. Om dessa 5 651 migranter fördelats på även andra länder än Sverige och Tyskland framgår inte av media.

Tre gånger fler asylsökande i Sverige som i övriga Norden tillsammans

Sverige har tagit emot 6 gånger fler flyktingar än Tyskland


Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?

58% av svenskarna vill ha minskad invandring – MP-väljare avviker

Novus juni 2015: 76% i Sverige tycker som SD i invandringspolitiken


Ska jobb och bostad till tiggare prioriteras framför svenska medborgares behov?


Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

Henrik Arnstad i debatt om flyktingar – alla tokigheter listas här


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Sammandrag av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter

Här följer en sammanfattning av vad olika media skrivit om Martin Valfridssons tiggarrapport:

1.
SvD skriver bl a;

Kommuners signaler om bl a skola lockar fler EU-migranter till Sverige

Martin Valfridsson säger att EU-medborgare som kommer hit anpassar sig efter de signaler det offentliga sänder ut. I de kommuner som erbjuder skolgång för barn, finns det också barn som kommer hit.

Se: Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

Kommuner ska inte anvisa boplatser för EU-migranter

Martin Valfridsson vill inte heller att kommuner ska erbjuda särskilda boplatser för de utsatta EU-medborgarna.
– Då uppstår nya svårigheter. Samhället bidrar till att återupprätta de slumsamhällen som vi så frenetiskt arbetat för att få bort. Budskapet är att man får komma hit, men gör man det så måste man bo på ett legalt sätt. Samhället måste ha en strikt hållning till att man inte får bosätta sig på annans mark, säger Valfridsson.

Polisen missköter sitt uppdrag när de inte avhyser EU-migranter

En utredning görs för närvarande av möjligheterna att lättare avvisa människor som bosätter sig på annans mark. Men polisen måste ta ett kliv framåt för att komma åt de illegala bosättningarna, anser Martin Valfridsson.
– Polisen kan göra detta i dag. Vi ska inte använda ett för krångligt regelverk i onödan, säger Martin Valfridsson, som ändå tycker att det är bra att lagstiftningen ses över.

Red’s kom:
Varför blir regelverk ”för krångligt” bara för att det klargörs vad som gäller?

Martin Valfridsson anser inte att ett tiggeriförbud legat inom hans uppdrag

Han är tveksam till ett generellt tiggeriförbud, men det har inte legat i hans uppdrag.

Red’s kom:
Varför skulle den lösning på problemen med EU-migranter som fungerar bäst och snabbast inte ingå i uppdraget?


2.
Expressen skriver bl a;

Moderaterna vill inte att barn till EU-migranter ska erbjudas skola i Sverige

Moderaternas rättspolitiske talesperson Beatrice Ask välkomnar förslaget om länsstyrelserna men vill sätta mer press på regeringen.

Kommuner som erbjuder skolgång och tillåter barn på härbärgen lockar till sig barnfamiljer.
– Barn i en så utsatt grupp riskerar att vara de som far allra mest illa. Jag tycker inte att vi ska uppmuntra den här gruppen att ta med barn till Sverige om man inte kan säkerställa en bra bostadssituation, säger han.

Martin Valfridsson: Ingen skola till EU-migranternas barn

Valfridsson anser inte att dessa barn ska erbjudas skolgång, förutom i särskilda undantagsfall, t ex där det berörda barnet har vistats i Sverige under en längre tid.
– Jag tycker inte att vi generellt ska erbjuda skolgång för dessa barn, säger Valfridsson.

Kommuner måste verka för att EU-migranter inte upprättar olagliga bosättningar

Han menar att det är viktigt att inte upprätta särskilda boplatser för utsatta EU-medborgare.
Samhället måste ha en strikt attityd när det gäller att bosätta sig på annans mark, säger samordnaren.
– Det är straffbart. Det går inte att ha en lagstiftning som vi inte tillämpar, säger Valfridsson som själv var på en bosättning senast förra veckan.

Polisen måste skärpa till sig när det gäller avhysningar

Han vill se en skärpning hos polisen.
– Det finns inget alternativ. Svensk polis måste ta ett steg fram där, säger han.

Regeringen måste förenkla regelverket för avhysningar av EU-migranters bosättningar

– Jag stöder förslaget att ge en myndighet särskilt ansvar att stödja kommunernas och andras arbete med detta framöver. Men regeringen måste givetvis snabbt komma med förslagen som förenklar reglerna för att avhysa illegala bosättningar, säger Beatrice Ask (M).

Moderater anser att kommuner måste kunna införa lokala tiggeriförbud

Därutöver anser vi Moderater att kommunerna måste kunna förbjuda tiggeri på platser där det stör den lokala ordningen, säger Beatrice Ask (M).


3.
SR skriver under rubriken ”Utredning om tiggeri och utsatta EU-medborgare” bl a;

Kommuner som upprättar boplatser för EU-migranter skapar slumområden

Valfridsson berättar att han varit tveksam till att anvisa särskilda boplatser till den här gruppen utsatta EU-medborgare eftersom det kan skapa slumplatser som vi i Sverige länge arbetat för att få bort.

Polisen måste ”ta ett kliv framåt” för att komma åt de illegala bosättningarna

Valfridsson menar att svensk polis måste ”ta ett kliv fram” när svensk lag inte upprätthålls på boplatser.

Pengar i muggen bibehåller EU_migranter i utsatthet och bidragsberoende

Jag tror verkligen att pengarna gör bättre nytta om det investeras i de här människornas ursprungsländer, säger Martin Valfridsson.
Skänka pengar i muggen hjälper inte individer ur fattigdom, säger Valfridsson.

EU-migranter ska inte hjälpas i Sverige

Martin Valfridsson säger alltså bland annat att han tror att den långsiktiga lösningen ligger på att lösa situationen i de utsatta EU-medborgarnas, som ofta är romer, ursprungsländer.

Minst fördubbling av EU-migranter i Sverige sedan 2014

Under 2014 gjordes en uträkning, då kom man fram till 2100 människor. I början av 2015 gjordes en annan räkning, då fanns det uppemot 5000, men under november 2015 gjorde svensk polis en utredning som visade att drygt 4700 utsatta EU-medbrogare befann sig Sverige. Alltså en liten nedgång mot vad man tidigare kommit fram till.

Red’s kom:
Allt är bara uppskattningar och av någon anledning presenterar media endast de lägsta uppskattningarna så som att det var de som gäller.


4.
SR skriver vidare under rubriken ”Regeringens utredare: Pengar i pappmuggen ingen lösning”;

Ge inte pengar direkt till EU-migranter

Regeringens utredare Martin Valfridsson menar att det är bättre att skänka pengar till hjälporganisationer i Rumänien och Bulgarien, istället för att lägga mynt i pappmuggarna.

Han pekar på att många barn lämnas ensamma i Rumänien när deras föräldrar reser till Sverige för att tigga, och att deras skolgång blir lidande. Ofta får äldre syskon passa de yngre barnen.

Martin Valfridsson menar att barnen riskerar att gå i samma fotspår som sina föräldrar, om föräldrarna försörjer sig genom tiggeri.

Samordnaren stödjer att kommuner anlitar bulvaner för att finansiera tiggeriet vintertid?

Däremot stödjer han de initiativ som tagits i bland annat Eskilstuna och Nyköping, och som innebär att kommunen ger bidrag till härbärgen för EU-migranter.
– Så länge vi har så kalla vintrar som vi har, så bejakar jag verkligen att man har ett gott samarbete med till exempel en frikyrka som har ett härbärge, säger Martin Valfridsson [som avråder kommuner att erbjuda särskilda boplatser för EU-migranterna].

Red’s kom:
Martin Valfridsson förstår alltså inte att dessa gratisboenden för EU-migranter sänder fel signaler och enbart lockar fler EU-migranter till Sverige för att tigga.

Polisen måste ingripa med kraft mot EU-migranters olagliga bosättningar

Polisen bör också ingripa mer kraftfullt mot illegala bosättningar, anser Martin Valfridsson

Länsstyrelser ska vara kommuners rådgivare – Fortsatt förvirring och

I utredningen föreslår han också att länsstyrelserna ska fungera som rådgivare till kommunerna i frågor som gäller EU-migranter.

Red’s kom:
Det är alltså blinda som ska leda blinda, fortsatt utan något regelverk att utgå från.
Så länge politikerna är fria att göra som de behagar kommer ändå de som tycker annat än länsstyrelsen fortsätta att göra fel och olikabehandlingen fortsätter som tidigare.


5.
SR skriver även;

Örnsköldsviks kommun välkomnar Martin Valfridssons rapport

Tiggeriutredningen som presenterades idag välkomnas i Örnsköldsviks kommun.
– Jag tycker att det kommit ett bra underlag för fortsatta diskussioner, säger Lena Finne Jansson, samordnare i Örnsköldsviks kommun.

Många kommuner har länge efterlyst nationella riktlinjer.

Red’s kom:
Kommuner – precis som medborgarna – har efterlyst regelverk att rätta sig efter. Några sådana har inte tillkommit med tiggerirapporten.

Det är sunt förnuft att olagliga bosättningar ska beivras

Rapporten föreslår att kommuner inte ska erbjuda särskilda boplatser för EU-migranter eftersom det blir mer attraktivt att komma till Sverige.
– Sedan när det gäller olovliga bosättningar, så stämmer det väl överens med sunt förnuft – man har inte rätt att bosätta sig på annans mark utan tillstånd, säger Finne Jansson.

Väcker utredningen oro bland EU-migranter?

Utredningen har kritiserats och väcker oro bland socialt utsatta romer i Västernorrland.

Väcker det oro att svenska folket rekommenderas skänka pengar till frivilligorganisationer?

Nationella samordnaren menar vidare att det är bättre att skänka pengar till frivilligorganisationer i Rumänien.
– Jag förstår att det väcker oro, för man vet inte vad nästa steg blir, och det har jag förståelse för, säger Finne Jansson.

På vilket sätt blir det bättre av att länsstyrelser har samordningsansvar?

Rapporten föreslår bland annat att länsstyrelserna ska ansvara för samordningen för utsatta EU-migranter, och att länsstyrelsen i Stockholm ska få ett övergripande ansvar.
– Det blir lättare att få liknande riktlinjer i kommunerna. Det blir också lättare att samtala med varandra och det känns bra, säger hon.

Red’s kom:
Vad skulle förbättras av detta? Så länge det saknas regelverk blir det ändå ingen skillnad, så länge politiker är fria att ta vilka felaktiga beslut de så önskar.


6.
SVT skriver bl a;

Framförallt två faktorer lockar EU-migranter till Sverige

Martin Valfridsson menar att det är två faktorer som påverkar om EU-migranterna söker sig till Sverige: dels hur svenska folket väljer att skänka pengar, dels hur polisen beivrar olovliga boplatser.
– Om man upplåter kommunal eller privat mark uppstår i slutändan nya svårigheter. Samhället bidrar till att återupprätta de slumsamhällen vi frenetiskt har arbetat för att motarbeta i Sverige. Om man väljer att komma till Sverige måste man bo på ett lagligt sätt, sa Martin Valfridsson.

En utredning görs för närvarande av möjligheterna att lättare avvisa människor som bosätter sig på annans mark.

Åsa Regnér och Martin Valfridsson: Ge inte pengar till EU-migranter!

Både Åsa Regnér och Martin Valfridsson påpekar att man bör undvika att hjälpa tiggare genom att ge pengar på gatan.

Hans Caldaras tror att EU-migranternas enda möjlighet att överleva är att tigga i Sverige

Hans Caladaras, debattör och svensk rom menar att regeringen har vänt kappan efter vinden i frågor som rör EU-migranter och att den långsiktiga lösningen är bra, men att situationen är akut.
– Man fråntar dem deras enda möjlighet att överleva just nu. Det är en skam att vi i Sverige som har ett välstånd utan like låter människor leva på det här sättet, säger han.

Red’s kom:
Ingen svälter ihjäl i hemlandet.

Är det inte en skam av Sverige att upprätthålla EU-migranternas utsatthet och bidragsberoende?

Varför kritiserar Hans Caldaras inte hemländerna istället?


7.
SVT skriver vidare;

I utredningen som överlämnades till regeringen av utredaren Martin Valfridsson föreslås bland annat barn till EU–migranter inte bör erbjudas skolgång och att man inte bör ge pengar till tiggare.

Thomas Hammarberg tror att pengar direkt till tiggare hjälper

Thomas Hammarberg, ordförande för svenska kommissionen mot antiziganism, tycker inte att det är fel att ge pengar direkt till utsatta EU-migranter.
– Vi vet av erfarenhet att det hjälper. En annan väg är att skänka via organisationer med biståndsarbete. Vi tycker att båda vägarna är lovvärda och är negativa till dem som kritiserar det ena eller andra, säger Thomas Hammarberg.

Red’s kom:
Thomas Hammarberg saknar helikoptersyn och förstår inte att eventuella (okända och obekräftade) fördelar med att ge pengar i tiggarmuggen övervägs rejält med nackdelarna av detta.

Dessutom bortser han helt från de allvarliga nackdelarna för Sverige. Det är inte en faktor han vill räkna in överhuvudtaget.

Robert Hårdh saknar ett människorättsperspektivet

Människorättsperspektivet saknas helt uppenbart, konstaterar Robert Hårdh på medborgarrättsorganisationen Civil Rights Defenders, som reagerar kraftigt emot förslagen.
– Det är väldigt uppseendeväckande och upprörande. Det finns en avsaknad av ett människorättsperspektiv, fortsätter Hårdh.

Red’s kom:
Det kanske beror på att det inte finns något människorättsperspektiv som säger att Sverige ska ta över ansvaret för andra länders fattiga medborgare mer än vad Sverige redan innan gjort, mest i världen.

Robert Hårdh – liksom alla andra vänsterextremister – hänvisar felaktigt till barnkonventionen

Enligt FN:s barnkonvention ska barn garanteras rätt till skolgång. Hårdh säger att utredningens förslag klingar ihåligt när man samtidigt pratar om likhet inför lagen.

Red’s kom:
Likhet inför lagen innebär inte att EU-migranter ska få förmåner som ingen annan får eller har rätt till.

Robert Hårdh besviken över att hans felaktiga slutsatser inte fått gehör

Civil Rights Defenders har fört fram synpunkter och farhågor medan tiggerifrågan utretts, men Robert Hårdh tycker sig inte ha fått något större gehör.
– Det är väldigt märkligt eftersom grunden till vår rapport och våra argument är nationell och internationell rätt om mänskliga rättigheter, som Sveriges politiker och regering åtagit sig att följa. Ur det perspektivet vore det ju självklart att ta de mänskliga rättigheterna som utgångspunkt när man pratar om den mest utsatta gruppen i vårt samhälle och i Europa, säger han.

Red’s kom:
De mänskliga rättigheterna innebär inte att svenska skattebetalare alltid ensamt eller mest ska stå för att lyfta resten av världen ur fattigdom.


DN skriver;

Vilken kommunal service ska fattiga EU-migranter erbjudas? Hjälpen bör läggas på en grundnivå, slår regeringens samordnare fast. Välvilliga lokalpolitiker borde följa råden.

Red’s kom:
Problemet är de inte välvilliga politikerna som struntar i folkets vilja och som glatt försörjer EU-migranter med skattebetalarnas pengar trots att det inte gagnar någon.

Vilken kommunal service ska Stockholms stad erbjuda fattiga EU-migranter? Det rödgrönrosa styrets svar har varit av en brokig art.

Vänsterpartiet Stockholm vill att EU-migranter ska få bo gratis under ”längre” perioder

Vänsterpartiets företrädare vill att staden erbjuder längre vistelser på härbärgen.

Feministiskt initiativ vill att skattebetalarna ska stå för total försörjning av EU-migranter

Fi har tagit ett maximalistiskt initiativ: Partiet kräver alternativa boplatser, skola och förskola för tiggarnas barn.

Socialdemokraterna vill inte gå på Fi:s linje

Socialdemokraterna säger dock nej, och i förra veckan strandade förhandlingarna i stadshuset. Allianspartierna kallades in för att spika en blocköverskridande handlingsplan.

Vad ingår i ett basalt skyddsnät för EU-migranter?

Utan tvekan måste kommunerna alltså erbjuda ett basalt skyddsnät. På de flesta orter betyder det kortvarigt boende, ett enkelt mål mat och en biljett till hemorten. Vad mer kan man begära av myndigheterna?

Red’s kom.
Det finns absolut inget stöd i regelverken för att skattebetalarna ska stå för gratis hemresa för EU-migranterna. Det är inte svårt att förstå att detta missbrukas av EU-migranter. Rejält.

Robert Hårdh/CRD kräver – precis som Fi – total försörjning av EU-migranter

Enligt organisationen Civil Rights Defenders bör EU-migranterna också erbjudas socialt bistånd, arbetsmarknadsåtgärder och skola – precis som andra invånare på orten.

Red’s kom:
Inte ”precis som andra invånare” utan precis som för kommunens medlemmar. Dvs samma som för de som betalar skatt och bidrar till samhället.

Enskilda personer på Unicef ställer krav som vänsterextremister

Unicef har instämt om rätten till utbildning.

Utredning klargör att Sverige inte har de skyldigheter som bl a V, Fi, Robert Hårdh och Unicef påstår

Martin Valfridssons utredning tillbakavisar dock resonemanget. Sverige har inga sådana generella skyldigheter.

EU-domstolen klargör att att EU-migranter saknar rätt till bidrag

EU-domstolen har till exempel gett tyska myndigheter rätt att neka en rumänsk kvinna ”grundgarantin”, ett slags socialbidrag.

Meningen med EU:s fria rörlighet är inte kravlös tillgång till socialt skyddsnät

Svenska institutet för Europapolitiska studier, Sieps, konstaterar i en genomgång av aktuella domar att rätten till sociala förmåner inom EU är begränsad. Tanken har aldrig varit att den ska vara oinskränkt.

Utredning har hoppat över lösning på att ingen kontroll finns av att rörlighetsdirektivet följs

En juridisk knäckfråga gäller tiggarnas så kallade uppehållsrätt. Den fria rörligheten i Europa ger alla chans att söka lyckan utomlands, men den villkorslösa rätten att vistas i ett annat EU-land gäller bara i tre månader.

En förutsättning för fri rörlighet är att man försörja sig på egen hand

Tillträde till välfärdsstaten ges sedan i den mån man kan försörja sig själv, säger huvudregeln inom unionen. Det vore dumdristigt av svenska lokalpolitiker att försöka rubba denna ordning.

EU-migranter som tar med sig sina barn måste utvisas för allas bästa

Enligt Martin Valfridssons rapport har mellan 70 och 100 barn rest med sina föräldrar. Problemet är alltså ganska ovanligt, men extra komplicerat. Vad ska kommunens handläggare ge föräldrarna för besked när de upptäcker medföljande barn?

Red’s kom:
Vad är det som är komplicerat? Svaret är enkelt, men den politiska fegheten, liksom myndigheternas feghet, styr. Därför ställs inte det självklara kravet på de EU-migranter som tigger och tar med sig sina barn att de antingen måste åka hem frivilligt eller utvisas.

Skolplikt gäller i hemlandet

Skolplikten gäller i princip, liksom barns rätt till en dräglig tillvaro – och myndigheterna måste använda svensk måttstock när de prövar ärendet.

Regeringens samordnare beskriver osäkerheten och en rad praktiska problem.

Red’s kom:
Det hade varit bättre att beskriva lösningar än de problem vi redan känner till.

Ett tält eller en husvagn kan ju duga som tak över huvudet under sommaren. Men ett barn kan knappast tillåtas bo utomhus i nordisk vinterkyla. Inte heller är ett härbärge någon uthärdlig lösning.

Endast i ett fåtal fall har EU-migranters barn omhändertagits av socialtjänsten

I ett fåtal fall har minderåriga omhändertagits av socialtjänsten.

Stöd till EU-migranter leder till att de tar med sig sina barn till Sverige

Hjälporganisationen Hjärta till hjärta har dessutom slagit larm om att barn tas ur skolan i Rumänien för att följa med till Sverige. Den som uppmuntrar EU-migranterna att ta med sina barn riskerar alltså att göra dem en björntjänst.

Kommunpolitikernas mål borde vara att minderåriga ska fortsätta sin utbildning hemma.

Om polisen ser mellan fingrarna för EU-migranters olagliga bosättningar eskalerar problemen

Martin Valfridssons rekommendation är att kommunerna och polisen agerar snabbare mot illegala bosättningar. Att se mellan fingrarna leder till desto större bekymmer senare. De rättsliga turerna kring lägret i Sorgenfri i Malmö är ett avskräckande exempel.

Borde kommunerna erbjuda alternativa uppställningsplatser? Dessvärre är det svårt att se framgångsfaktorn i den modellen. Regeringens samordnare har poängterat att principen om likabehandling måste gälla. Politikerna kan inte uppföra en campingplats för en utvald skara gäster. Dessutom skapas nya bryderier: Ska kommunen sanktionera framväxten av kåkstäder?


9.
Dagens Arena skriver bl a;

Vad är kontroversiellt i att Sverige inte försörjer andra länders medborgare?

Kommuner bör inte erbjuda barn till utsatta EU-migranter skola, tycker Martin Valfridsson. Ett förslag som mötts med hård kritik. Barnminister Åsa Regnér avfärdar inte de kontroversiella förslagen.

Red’s kom:
Förslagen blir inte kontroversiella bara för att Dagens Arena och vänsterextremister tycker annorlunda.

Vänsterextremister kritiserar det de inte förstår

Martin Valfridsson, regeringens utredare för utsatta EU-migranter, konstaterar att barn till utsatta EU-migranter inte bör erbjudas skola i Sverige.

Ett förslag som mötts med hård kritik från såväl Rädda barnen, Civil right defenders, politiker och opinionsbildare.

Red’s kom:
Kritikerna representerar en ”bråkig” bråkdel av Sveriges befolkning.

Åsa Regnér: Sammanhållen skolgång bäst

– Jag tror det är bäst för barn med sammanhållen skolgång i hemlandet. Genom bilateralt samarbete kommer jag fortsätta stödja detta, svarar barnminister Åsa Regnér i ett mejl till Dagens Arena.

– Det vi vet är att både i Rumänien och Bulgarien råder skolplikt. Avtalen med de båda länderna har fokus på barns rättigheter där skola är en viktig del. På fredag undertecknas det nya avtalet på plats i Bulgarien. Jag kommer också besöka en skola i Sofia som har uppsökande verksamhet för de mest utsatta. Jag har tidigare besökt en skola för romska barn i Rumänien. Många av de barnens föräldrar befann sig i andra länder för att be om pengar, skriver hon fortsatt.

Åsa Regnér har tidigare varit negativt inställd till att barn till EU-migranter ska ha rätt att gå i skola i Sverige.

Rädda barnen har fel om barnkonventionen

Rädda barnen menar att den inställningen går stick i stäv med FN:s barnkonvention – som regeringen har för avsikt att göra till svensk lag.

Hur ställer du dig till att Valfridssons rekommendationer går stick i stäv med barnkonventionen?

Red’s kom:
Det gör samordnarens rekommendationer dock inte alls.

– Om en månad tar jag emot betänkandet kring hur barnkonventionen kan bli svensk lag. Det ser jag fram emot eftersom det blir ett bra instrument för att kunna stärka och pröva barns rättigheter, svarar Åsa Regnér.


Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons rapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen

Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”


POSITIV TILL S+MP-REGERINGENS TIGGARRAPPORT

Hjälp EU-migranter genom att inte hjälpa dem i Sverige


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Utredning tillsatt om avhysning av EU-migranter – Vad görs åt problemen fram till 2018?

Efter Uppdrag gransknings avslöjande om ett stort migrantläger i Malmö vill regeringen nu göra det lättare för markägare att avhysa tiggare från andra EU-länder som bosätter sig illegalt på deras mark. En utredning tillsätts nu som senast 30 maj nästa år ska komma med förslag på lösningar.

När börjar ny lag om avhysning gälla?

Inte förrän 2017 väntas den förändrade lagstiftningen vara på plats.

Red’s kom:
Andra bud är att den nya lagstiftningen börjar gälla först 2018.

Den stora frågan är nu alltså vad S+MP-regeringen avser göra rent konkret åt problemen fram tills att lagstiftningen träder i kraft?

En annan stor fråga är vad som händer med övriga åtgärder som S+MP-regeringen utlovat med anledning av EU-migranterna?
Se bl a: SVT’s vinklade version av S+MP-regeringens åtgärdspaket

Tog S+MP-regeringen 5 månader att börja agera

Justitie- och migrationsminister Morgan Johansson (S) flaggade redan i våras för att regeringen vill göra det enklare för markägare att avhysa tiggare från andra EU-länder som bosatt sig illegalt på deras mark.

Red’s kom:
Se: Regeringen fortfarande inte tillsatt utredning om avhysning av EU-migranter

Ensamutredare Maria Åhrling

Nu har kammarrättsrådet Maria Åhrling fått uppdraget att analysera och komma med förslag på hur det ska gå till.

Regelverk måste stoppa olagliga bostättningar

– Vi vill ha en situation där det faktiskt inte är möjligt för människor att ockupera andras mark och bosätta sig på den, säger Morgan Johansson.

Ofta utdragen och dyr avhysningsprocess för fastighetsägare

Med dagens regelverk riskerar en avhysning bli både komplicerad och dyr för markägaren. Den som vill ha hjälp med så kallad särskild handräckning av Kronofogdemyndigheten måste nämligen uppge namn och personnummer på dem som ska avhysas och varje ärende kostar 600 kronor per person att verkställa.

Hundratals olagliga bosättningar av EU-migranter i Sverige

Enligt Morgan Johansson är problemet med illegala bosättningar utbrett.
– Det är hundratals illegala bosättningar som har ökat väldigt kraftigt de senaste åren. Om inte vi sätter stopp för det här nu med enklare regler finns det en risk att det här kommer att fortsätta öka ännu mer.

Avhysta EU-migranter är inte hemlösa och får flytta hem om de inte har boende i Sverige

De som då avhyses, var ska de ta vägen?
– Ja, de får ju flytta hem. De här människorna är ju inte hemlösa. De har en bostad i Rumänien eller Bulgarien i många fall. Antingen får de flytta hem helt enkelt eller också så får de bosätta sig på ett legalt sätt i Sverige, hyra ett rum eller bo på en campingplats, säger Morgan Johansson.

FN:s barnkonvention

I utredningsdirektiven slår justitiedepartementet fast att utredaren ska utgå ifrån FN:s barnkonvention vad gäller barns särskilda rätt till skydd.

Red’s kom:
Vilket inte har med frågan om avhysning att göra överhuvudtaget!

Beatrice Ask (M) uttalar sig försiktigt om stöd till framtida förslag om avhysning

Moderaterna, som också vill underlätta för markägare att avhysa tiggare, har läst direktiven och regeringens förhoppning är att få deras stöd när förslaget väl hamnar på riksdagens bord.
– Blir det ett bra förslag kommer vi att rösta för det, det är självklart, säger den rättspolitiska talespersonen Beatrice Ask (M).

Utredning klar om åtta (8 !) månader

Utredaren ska vara klar 30 maj nästa år men lagstiftningen väntas inte vara på plats förrän 2017.

Red’s kom:
Andra bud är alltså att det är först 2018 som den nya lagen börjar gälla.

Mycket svagt av S+MP-regeringen att göra en så viktig fråga för Sverige till en ensamutredning, vilket bara drar ut på problemen och kostnaderna i onödan.

S+MP-regeringen beter sig därigenom lika respektlöst mot medborgarna som EU-migranterna gör, när regeringen först inte gör något alls, sedan dröjer 5 månader med att presentera utredningsdirektiv och sedan tillsätter en enmansutredning som ska ge resultat först efter ytterligare 8 månader, som sedan kommer att kanske ta ett år eller mer att införa.

Morgan Johansson tror att det finns rättsliga medel mot avhysningar redan idag

– Det är viktigt att den här lagstiftningen kommer på plats så fort som möjligt men man ska komma ihåg att man redan idag har rättsliga medel att använda sig av. Vad vi gör nu är att vi ser över hur vi kan förenkla reglerna så att polis och andra myndigheter ska ha ytterligare medel att använda sig av, säger Morgan Johansson.

Red’s kom:
Som synes av kåkstaden i Malmö så saknas dessa ”rättsliga medel”… så länge polis och kronofogde inte vill utföra sina uppdrag.

Se: Utsökningsbalken (1982:774), 16 kap 2 § om avhysning – Lag (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning – Rättegångsbalk (1942:740)

Regeringens rejält undermåliga utredningsdirektiv hittar du här;
Regeringens utredningsdirektiv för avhysning av EU-migranter – Katastrofalt dåligt!
Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2015-09-30
Se även bl a;
Inrikesministern rasar över Malmöpolisens feghet att ingripa mot EU-migranters brottslighet

Åsa Regnér vägrar svara på hur länge EU-migranter ska tillåtas ockupera Sverige


Regeringen understödjer EU-migranter i att bygga upp en slum i Sverige, menar Beatrice Ask


Regeringen vill genomföra moderaternas förslag om EU-migranter

SD’s och Moderaternas förslag blev ok när regeringen föreslår samma sak


Åsa Regnér lurar medborgarna om åtgärder för problemen med EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Regeringen understödjer EU-migranter i att bygga upp en slum i Sverige, menar Beatrice Ask

I lägret i Malmö finns närmare 400 EU-migranter – och myndigheterna har ingen lösning på situationen. Uppdrag Granskning har fått Beatrice Ask (M), ordförande i justitieutskottet, att reagera.

Beatrice Ask kräver att regeringen tar tag i problemen med Malmös kåkstad

Förre justitieministern Beatrice Ask (M) riktar skarp kritik mot regeringen och kräver handlingskraft.
– Det kan inte bildas kåkstäder på det här viset. Lagen gäller för alla.

EU-migranter bygger upp slumområden med tillhörande sociala problem

– Bygger man den här typen av illegala bosättningar så får vi slumområden i Sverige, med alla de sociala bekymmer som det innebär. Det är oacceptabelt, säger Beatrice Ask.

S+MP-regeringen reagerar alldeles för långsamt

Moderaterna, liksom regeringen, vill göra det lättare att avhysa personer som befinner sig på illegal mark. Beatrice Ask anser däremot att regeringen agerar alldeles för långsamt.
– Jag har fortfarande inte sett något konkret direktiv eller någon utredning kring detta. Det har inte hänt någonting.

S+MP-regeringen förhalar frågan om avhysning hela tiden

Justitieminister Morgan Johanssons (S) pressekreterare Jonatan Holst säger:
– Regeringen ska tillsätta en utredning för att se över frågan om avhysning. Den kommer tillsättas inom en väldigt snar framtid, de närmaste veckorna. Det är en fråga som regeringen har fokus på.

Red’s kom:
Det är en fråga S+MP-regeringen tappat fokus på för länge sedan. I maj 2015 utlovades denna utredning. Inget hände. Efter en påminnelse till regeringen sex månader senare utlovades att utredningsdirektiv skulle vara klart och utredning tillsatt om ett par dagar, max en vecka. Detta senaste löfte gavs av Morgan Johansson i en interpellationsdebatt för nu 23 dagar sedan! Absolut ingenting har hänt ännu.
Se: Regeringen fortfarande inte tillsatt utredning om avhysning av EU-migranter

En kommun har inte samma skyldigheter för utländska medborgare som för svenska medborgare

– Kommunen har ett ansvar för personer som vistas i en kommun och som inte omedelbart kan lösa sina problem på egen hand, speciellt om det finns barn inblandade.
Men det är inte samma skyldighet för kommunen när det gäller utländska medborgare som svenska medborgare. Var och en har också ett ansvar att följa lagar och regler som gäller i ett land. Det gäller när vi åker utomlands och det gäller de som kommer till vårt land, säger Beatrice Ask.

Att risk finns för att nya brott begås är inte skäl för att låta bli att beivra brott

Är inte risken att de som bor där slår läger någon annanstans om de avhyses?
– Det är inget skäl att inte agera. Det finns regler för var man får bo och var man får bosätta sig i Sverige och de ska följas.Klicka här för att gå till artikeln i Aftonbladet, 2015-09-24
Se även bl a;
Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask & Tomas Tobé (M)

Moderaterna hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?

Regeringen vill genomföra moderaternas förslag om EU-migranter


EU-migranter som ockuperat mark: 102 anmälningar till Kronofogden 2015, 32 avhysningar


Åsa Regnér vägrar svara på hur länge EU-migranter ska tillåtas ockupera Sverige


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Regeringen vill genomföra moderaternas förslag om EU-migranter

Det ska bli lättare att avhysa tiggare som olagligen bosatt sig på mark de inte har rätt att bo på. Det är ett av förslagen i regeringens åtgärdspaket för utsatta EU-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige.

På en pressträff – som hölls under rubriken ”Att bekämpa utsatthet och tiggeri – ingen ska behöva tigga” – presenterade tre ministrar åtgärder för att stoppa tiggeriet i Sverige: barn-, äldre- och jämställdhetsminister Åsa Regnér (S), justitieminister och migrationsminister Morgan Johansson (S) och kultur- och demokratiminister Alice Bah Kuhnke (MP).
– Vi vill bekämpa deras utsatthet och tiggeriet som sådant, säger Åsa Regnér.

Red’s kom:
Hur kom plötsligt Alice Bah Kuhnke in i sammanhanget? Var det bara för att det skulle finnas en representant från Miljöpartiet med?

Justitieminister Morgan Johansson (S) vill inte förbjuda tiggeri.
– Vi ska inte införa något slags lösdriverilagstiftning, säger han.
– Men det finns tre inslag vi inte kan acceptera:
• Om de människor som tigger utnyttjas och exploateras av starkare, mäktigare, överordnade personer,
• om det växer upp hundratals spontana bosättningar på allmän, privat eller kommunal mark, och
• trakasserier och våld mot de människor som ber om pengar.

– Det är i dag inte förbjudet att tjäna pengar på någon annans tiggande – där finns en lucka i lagstiftningen.
Regeringen ska tillsätta en utredning för att få svar på om det går att införa en lagstiftning motsvarande den som förbjuder för koppleri.
Morgan Johansson säger att organiserat tiggeri ska kriminaliseras, i fall där någon utnyttjas.

Justitieministern gav två exempel.
– Det kan vara någon som tar procent genom att placera en annan person i ett visst gathörn.
– Det kan också vara att man utnyttjar någons skuldsättning, t ex genom att man organiserar resan till Sverige och sen kräver tillbaka mer än självkostnaden.

Nu ger regeringen tilläggsdirektiv till en utredning om människohandel. Uppdraget är att komma med förslag till lagskärpning
– Det ska vara tillåtet att be om pengar om du är fattig. Men inte att utnyttja andra människors fattigdom och tiggande, säger Morgan Johansson.

Red’s kom:
Med ett förbud att tigga så är det fortfarande fullt tillåtet att be om pengar. Ett tiggeriförbud handlar enbart om att styra upp sättet som man ber om pengar på. Morgan Johansson försöker lura medborgarna med samma floskler som så många andra politiker.

Lättare att avhysa EU-migranter som ockuperar privat/kommunal mark

En annan föreslagen lagändring är att det ska bli enklare att avhysa personer som bosatt sig olagligt på privat eller kommunal mark.
– Det handlar om mark som allmänheten inte har tillträde till. Där är lagstiftningen mer komplicerad.
Markägaren måste begära in namn på dem som bosatt sig där, sedan gå till Kronofogden och betala 600 kronor per person som man vill få avhyst, säger Morgan Johansson.

Red’s kom:
Här skriver DN faktiskt rätt. Det är inte, som andra media skrivit, ett krav att markägaren identifierar varje individ som bor i lägret, utan det är något markägaren ber polisen (som är skyldig att göra detta) att ombesörja.

Däremot missar DN problemet med att avhysningsbeslutet kan överklagas i domstol vilket gör – med dagens ej fungerande rättssystem – att avhysningen kan dras ut på under kanske ett helt år (eller längre). Det är detta som primärt måste lösas.

– Vi vill att det ska bli lika enkelt att avhysa från privat mark som offentlig, säger Morgan Johansson.

300 illegala bosättningar av EU-migranter i Sverige

Det finns i dag cirka 300 sådana bosättningar i Sverige, enligt Morgan Johansson.

Får avhysningar färre att tigga?

På frågan om hur avhysningar får färre att tigga svarar Morgan Johansson att avhysningarna i sig inte får färre att tigga.
– Vi kan inte ha en ordning i Sverige där vi inte kan komma åt hundratals bosättningar.

Red’s kom:
Korkad fråga. Helt uppenbart från en vänsterextremist bland journalisterna.

Ansvaret för EU-migranterna är hemlandets, upprepar Åsa Regnér

Ansvaret för de tiggande EU-medborgarna ligger ytterst hos ursprungsländerna, däribland Rumänien och Bulgarien, enligt barn-, äldre- och jämställdhetsminister Åsa Regnér (S). Sverige ska därför inleda ett samarbete med Rumänien för att tillsammans bekämpa tiggeriet.

Red’s kom:
Som alla kallt kan konstatera, och som jag tagit upp många gånger tidigare här, har det påstådda framtida samarbetet med ett av de länder som tiggarna kommer från inget att göra med strömmen av tiggande EU-migranter till Sverige.

Lagförslag dröjer ca 9 månader

En särskild utredare ska ge konkreta lagförslag nästa vår.

Red’s kom:
Här går det minsann inte undan i två enkla frågor där förslag skulle kunna ges inom tre veckor om viljan bara hade funnits.

Enligt Morgan Johansson är regeringens förslag ”snarlika” de åtgärdsförslag Moderaterna gav för två månader sedan .
– Skillnaden är att vi nu levererar, säger Morgan Johansson.

Red’s kom:
Det är ingen leverans att göra exakt samma sak som Moderaterna, två månader efter att Moderaterna gett samma förslag.

Alla journalister som skrivit om detta har missat följande;
Det som S+MP-regeringen kallar för åtgärdspaket består av tre punkter, varav två av dessa punkter är identiska med Moderaternas förslag.
Den tredje punkten i ”paketet”; ”trakasserier och våld mot de människor som ber om pengar” finns bara med som punkt för att lura lättlurade (vilket tydligen inbegriper alla journalister) att förslagen inte är identiska med Moderaternas förslag.
Det ska dock noteras att inget åtgärdsförslag ges för denna punkt.

Organisering av tiggeri inte samma som tiggeri

Beatrice Ask (M), ordförande i justitieutskottet och Moderaternas partisekreterare, Tomas Tobé, föreslog i slutet på april att ”organiserande av tiggeri förbjuds”. Åtta av justiteutskottets ledamöter har dock sagt bestämt nej till ett förbud mot tiggeri.

Red’s kom:
Här blandas två helt olika frågor ihop. Ask & Tobé föreslog att organiserat tiggeri skulle förbjudas. De 8 ledamöterna svarade – utan varken någon föregående utredning eller specificering av förslag (vilket visar på en sällsynt inkompetens bland ledamöterna) – allmänt på en fråga om totalförbud av tiggeri.

Moderaterna startade en debatt om organiserat tiggeri

Efter att Moderaterna presenterade sitt förslag om att stoppa det organiserade tiggeriet blossade en debatt upp om hur pass, eller om överhuvudtaget, tiggare utnyttjas för pengars skull eller exploateras ekonomiskt.

Morgan Johansson hänvisar för din del till den nationella samordnarens erfarenheter, men kan inte säga hur i hur stor omfattning utnyttjandet sker.

Red’s kom:
Återigen används Martin Valfridssson för sitt syfte, dvs för att glida undan frågor.
Den nationella samordnaren vet av naturliga skäl inte mer än jag i hur stor omfattning utnyttjandet sker. Vi vet bara med säkerhet att det förekommer.

– Samordnaren har åkt runt i Sverige och träffat många företrädare, både kommuner, polis och representanterna själva. När han begär en översyn av lagstiftningen och säger att det här förekommer så utgår jag från att det är det han faktiskt har sett, säger Johansson.

Red’s kom:
Det är inget Martin Valfridsson kommit fram till genom sina resor i Sverige. Det har vi alla kunnat läsa oss till i media.

S+MP-regeringen kopierar förslaget från Ask & Tobé

Moderaternas Beatrice Ask, ordförande i justitieutskottet, välkomnar regeringens förslag – även om hon anser att de överlag är en direkt kopia på hennes egna förslag.
– Det är ju ett sent uppvaknande men jag tycker att det är bra att man lägger fram två av de förslag som Moderaterna har lagt fram tidigare, säger Beatrice Ask.

Red’s kom:
Ja, ingen kan förneka att S+MP-regeringen kopierat moderaternas förslag, men tyvärr är det en halvmesyr som bara rättar till en liten del av de problem som EU-migranterna orsakar.

Moderaterna kommer att stödja moderaternas förslag

Betyder det att förslagen kommer få stöd av er i riksdagen, när de presenteras i en proposition?
– Det återstår att se hur en sådan proposition ser ut, men ja, vi har den uppfattningen. Sedan finns det mer att göra men det återstår att se hur direktiven till utredningen ser ut.

Red’s kom:
Det är bra att Beatrice Ask inser att det finns mer att göra. Det finns mycket mer, frågan är vad Beatrice Ask tänker på?

T ex vågar ingen ta upp känsliga frågor som skolgång för EU-migranters barn, vård av EU-migranter som kommer till Sverige för att dra nytta av välfärdssystemet, brottslighet som är en konsekvens av strömmen av fattiga till Sverige, problemen med EU-migranternas nedskräpning, faran med EU-migranternas oförsäkrade fordon/målvaktsbilar och husvagnar, etc, etc.

Övriga synpunkter

Aftonbladet skriver:
EU-parlamentarikern Fredrick Federley (C) kommenterar regeringens paket;
– Det här är en fråga som måste lösas på EU-nivå och Centerpartiet har presenterat tydliga förslag om hur man kan hjälpa på plats i Rumänien genom att ändra socialfonderna, det är olyckligt att regeringen inte verkar intresserade av att se över regelverket utan litar på Rumäniens goda vilja.

Red’s kom:
Centern har aldrig presenterat några tydliga förslag när det gäller EU-migranter. Efter S+MP-regeringen så är det Centerpartiet som hållit lägst profil.

Roger Haddad (FP), rättspolitisk talesperson kommenterar förslagen;
– Den stora utmaningen är att polisen inte har resurser att prioritera personer som utnyttjar tiggare, det krävs oerhörda resurser för utredning, spaning och tolkning men också systematiskt samarbete med andra länders polismyndigheter – detta verkar regeringen inte ha värderat i sina uttalanden överhuvudtaget.

Red’s kom:
Det är riktigt. Sverige kan inte lägga orimliga reurser på denna brottslighet som exporterats till Sverige från främst Rumänien ochj Bulgarien, speciellt med tanke på hur få övriga brott som utreds och klaras upp av polisen.Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2015-06-24
Se även bl a;
Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask & Tomas Tobé (M)

Åsa Regnér glider undan alla frågor från Moderaterna om EU-migranter

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer!

Martin Valfridsson saknar argument för att inte förbjuda tiggeri


Anders Lindberg kritiserar förenklad avhysning av EU-migranter som symbolpolitik


SD’s och Moderaternas förslag blev ok när regeringen föreslår samma sak


Varför provocerar EU-migranter?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Hur kan man låta sig luras av Fafo’s undersökning av EU-migranter i Oslo, Stockholm och Köpenhamn?

Under rubriken ”Borgerligheten vill skyla över fattigdom och ‘förbjuda den’!” skriver en socialdemokrat, Bo Widegren, i Ystad med anledning av den uppenbara bluff-undersökning som norska Fafo gjort:

Finns det ingen organisering av tiggeri?

Mauricio Rojas, som till stöd för sin framställning åberopar en docenttitel i ekonomisk historia, berättar att tiggeriet är organiserat och att ”ingen på allvar kan betvivla detta”. Två KD-politiker  skriver om att ”det börjar växa fram något av en kriminell organisering kring tiggeriet, där fattiga människor utnyttjas”. Expressen påstår i en nyhetsartikel 17/6 att tiggeriet är organiserat. Sin hårdhjärtade inställning skyler man nödtorftigt med det falska medkännandets förpackning.

Kräver förbud och skyller på kriminell organisering
Vår största dagstidning DN skriver ledare 14/5 Både offer och förövare bland EU-migranter, där man menar att vissa i vart fall är organiserade. Partisekreterare Tomas Tobé och justieutskottets ordförande Beatrice Ask, båda Moderater, förordade på DN debatt att det organiserade tiggeriet ska kriminaliseras, vilket tom Moderata Ungdomsförbundet genast kritiserade. Även Rickard Klevfors ifrågasatte både grunden för artikeln och hur en sådan lagstiftning skulle kunna konstrueras under rubriken Tomas Tobé och Beatrice Ask har fel. Beatrice Ask vidhåller sitt förslag i Expressen. Ett flertal M- och KD-politiker träder fram och kräver tiggeriförbud.

Studie om tiggare slår hål på myter
• Rumänska tiggare i Stockholm, Oslo och Köpenhamn är en extremt fattig del av befolkningen i Rumänien

Red’s kom:
1. Det är ingen myt. Vi vet alla att en majoritet av tiggarna är fattiga.
2. Det finns människor i Europa som är ännu fattigare än de som kommer hit.
3. I världen finns det ännu fattigare människor än de fattiga i EU.

• Organisering förkommer inte, dvs ingen annan tjänar på vad de samlar in.

Red’s kom:
Det är ingen myt. Det är ett ostridigt faktum att detta förekommer!

• I Stockholm drar de in minst pengar och sover oftare utomhus, då härbärgesplats saknas.

Red’s kom:
Det är ingen myt och dessutom omöjligt att veta. Det vet inte Fafo, lika lite som någon annan, oavsett vad de hävdar. Men även om det skulle varit så, vilken relevans har det för vad?

Slutsatserna grundar sig på undersökning gjord vid institutet Fafo i Oslo under ledning av forskningschefen Anne Britt Djuve.

Över 1 200 hemlösa personer från Rumänien studerades sommar och höst 2014, varav cirka 400 vardera i de skandinaviska huvudstäderna.

Red’s kom:
Fafo har därmed själv bevisat att de ljuger.
1. EU-migranterna är inte hemlösa, vilket innebär att de i så fall intervjuat fel målgrupp.
2. De hävdar att de intervjuat 400 personer i Oslo, 400 i Stockholm, och 400 i Köpenhamn. Fafo säger att de inte vet hur många tiggare det finns i dessa tre städer. Jag vet inte hur många tiggare det finns i Oslo, men vad jag med säkerhet kan säga är att i Köpenhamn, där tiggeriförbud råder, har Fafo inte hittat 400 EU-migranter från Rumänien som tigger, med mindre än att de räknat dem som passerar Danmark på väg till Sverige (och Norge/Finland).

Forskarna använde olika metoder för att se att tiggarnas faktiska inkomster och utgifter gick ihop.

Red’s kom:
Det finns naturligtvis inga sådana metoder! Det måste alla förstå.

Stockholmstiggarna tjänade också minst, både i hemlandet och i Sverige. På frågan vad de tjänade senast under en dag, genom tiggeri och pantsamling, svarade Stockholmstiggarna 130 kronor. I Oslo var siffran 190 svenska kronor och i Köpenhamn 240.

Red’s kom:
Spekulationer.

Summa summarum: Många far med osanning

Red’s kom:
Mest av alla så är det Fafo som far med osanning.

Summa summarum: Inga myter har slagits hål på!

• Alla som påstått att tiggeriet är organiserat ljuger!

Red’s kom:
Bara för att ett par ej objektiva forskare i Oslo på osakliga grunder kommit fram till att tiggeriet inte är organiserat – trots överväldigande starka bevis från långt, långt, långt fler än här ovan nämnda källor för att tiggeriet är just organiserat – så är det bara denna lilla grupp forskares resultat som gäller?

• Alla som talar om ligor och utnyttjande ljuger!

Red’s kom:
Samma sak här. För alla som följt utvecklingen det minsta de senaste åren kan med 100 % säkerhet konstatera att det finns ligor och utnyttjande av tiggare. Inte bara i Sverige, även i Norge, och förmodligen i varje EU-land.

Kalla Fakta och Korrespondenterna, i det vänsterstyrda media, är bara exempel på bekräftelser om förekomsten av dessa ligor och utnyttjande av tiggare.

• Alla som inte har en humanitär lösning på detta är ohederliga populister.

Red’s kom:
Ohederliga populister”?

Frågan som osäkt uppstår är vad en ”humanitär lösning” innebär?
– Är det en humanitär lösning att bara hjälpa dem som kommer till Sverige som reklampelare för fattigdom?
– Är det en humanitär lösning att befästa tiggarnas utsatthet och att svenska kommuner finansierar tiggeri av EU-migranter?
– Eller är det kanske en humanitär lösning att hjälpa inte bara ”reklampelarna” utan alla fattiga? Inte minst de fattiga svenska medborgare som nu hamnat i skymundan för andra länders fattiga.

Varför ljuger Beatrice Ask, Tomas Tobé och andra M- och KD-politiker?

Red’s kom:
I motsats till S+MP-regeringen så har Ask & Tobé inte ljugit. De har däremot varit rädda för att säga hela sanningen av rädsla för hatattacker från vänsterextremister och andra partier.

Bl.a. därför att man inte velat ta reda på sanningen innan man kräver lagstiftning.

Red’s kom:
Det borde skribenten själv göra istället för att blint tro på vad subjektiva TT och Fafo säger, när det är så uppenbart felaktigt.

Men också därför att man inte vill vidta socialt och humanitärt betingade åtgärder för att avhjälpa nöd.

Red’s kom:
Det är riktigt att Ask & Tobé inte sitter inne med lösningen på världens fattigdomsproblem, men de har i alla fall presterat så mycket mer än den totalt handlingsförlamade S+MP-regeringen som bara duckar i alla frågor!

Istället ger man sådana som uttalar otidigheter, pissar på eller sparkar på tiggare råg i ryggen. Är det anständigt, Beatrice och Tomas?

Red’s kom:
Absurd slutsats!

Jag har svårt att förstå att det finns så okunniga och lättlurade människor som socialdemokraten Bo Widegren, med till synes total oförmåga att kunna ta åt sig annan fakta än den som passar hans personliga och ogrundade övertygelse.

Det är intressant att konstatera att av de som sökt information om EU-migranter så är just socialdemokrater den relativt minsta andelen i denna blogg, enligt enkäten till vänster. Det kan förklara denna uppvisade okunskap för dem som hör till detta parti.Klicka här för att läsa bloggen, 2015-06-19
Se även bl a;
Forskare (Fafo) slår hål på myter som inte finns om tiggare

Här avslöjas bluffen i Fafo’s undersökning om EU-migranter

Statlig media hakar på Fafos undersökning av EU-migranter – försöker manipulera medborgarna

Fafo:s tabeller om EU-migranter från Rumänien i Stockholm


Utpressning av EU-migranter, 3 000-5 000 kr för tiggarplats

Människohandel med tiggare i Sverige bekräftat… igen

Två gripna för människohandel med tiggare i Falun

EU-migranter tvingas av kriminella landsmän att tigga i Östergötland

19 kommuner med EU-migranter som tvingas att tigga – Kalla Fakta avslöjar

Korrespondenterna bekräftar kriminellt organiserat tiggeri

Tiggeri bekräftas som organiserat

Polisen: Tiggare ofta del av kriminella ligor


Ge inte pengar till tiggare, säger hjälporganisationen Liv och ljus!


EU-migranter säljer sex i Malmö, 75% från Rumänien


Runt 6 000 tiggande EU-migranter i Sverige


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning

Här följer en sammanställning av några av de ”plakat-slogans” som hela tiden används av inte minst politiker och media. Speciellt när det handlar om att bemöta ett tiggeriförbud, där det inte tycks finnas några sakliga motargument överhuvudtaget. Istället regerar kvasiargument som ”man kan inte förbjuda fattigdom”, ”att förbjuda tiggeri är bara att sopa problemen under mattan” och ”vi kan inte förbjuda människor att be om hjälp”.

Debattklimatet är hätskt och den som vill försöka styra upp problemen med landets EU-migranter blir överöst med epitet som rasist, fascist och antiziganist. Inte bara från vänsterextremisterna även om de naturligtvis dominerar på hatområdet. T o m landets statsminister och finansminister ägnar sig åt detta.

Här nedan hittar du en rad med floskler och felaktiga påståenden som alla enkelt kan se brister i logiken, och som endast syftar till att manipulera och lura medborgarna samt ta fokus från frågan.

Fyll gärna på om du hittar floskler i media som rör EU-migranter/tiggare.

PÅ VILKET SÄTT LÖSER TIGGERI FATTIGDOM?

Hans Swärd och Per Eriksson jämför tiggeriförbud med att ”Problemen sopas under mattan:
Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud

DN 2013-12-30
Man sopar helt enkelt problemen under mattan så att man slipper se dem.
Hans Swärd, professor, Socialt arbete, Lunds universitet
Stig Larsson, professor emeritus i socialmedicin och global hälsa, Lunds universitet

ETC 2014-01-17
Tiggeriförbud löser inte några problem
Vi ifrågasätter starkt att en kriminalisering skulle ge några positiva effekter för dem som tigger. Det skulle bara sopa problemen under mattan.

Hans Swärd, professor i socialt arbete vid Lunds universitet
Stig Larsson, professor emeritus i socialmedicin och global hälsa
Per Eriksson, rektor Lunds universitet

Beatrice Ask, Moderaterna: Vi kan inte förbjuda människor att be om hjälp.
Tiggeri är ingen långsiktig lösning.
Beatrice Ask tror att tiggeriförbud är samma som förbud att be om hjälp

socialdemokraterna.se 2015-04-24
Anna Hedh, europaparlamentariker, Socialdemokraterna: Det hjälper inte att förbjuda tiggeriet, det är bara att sopa problemet under mattan.
En svensk EU-parlamentarikers vaga förslag på hur problemen med EU-migranter ska lösas

Martin Valfridsson, S+MP-regeringens förlängda arm, jämför tiggeriförbud med att ”Sopa problemet under mattan:
Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år

Martin Valfridsson (S+MP-regeringens förlängda arm): Att göra det kriminellt att tigga är inte aktuellt. Straffrätten ska inte användas för att bekämpa fattigdom. Inte heller är det aktuellt att göra det straffbart att skänka pengar till tiggare.
Martin Valfridsson saknar argument för att inte förbjuda tiggeri

SvD 2014-05-14
Michael Anefur, regeringens hemlöshetssamordnare och kandidat för KD till Europarlamentet, tycker illa om SD:s kampanj:
– De vill förbjuda tiggeri och det håller jag inte med om överhuvudtaget. Det är lika dumt som att förbjuda fattigdom. Därför är kampanjen osmaklig. Man försöker få röster på de mest utsatta i samhället, säger han.

TV4 2014-06-12
Michael Anefur, nationell hemlöshetssamordnare: Att förbjuda tiggeri är som att förbjuda fattigdom.

GD 2014-07-10
Patrik Cederlöf, nationell samordnare mot människohandel: Nej, fattigdom går inte att lagstifta bort.
Han säger till TT att de som jobbar med frågan professionellt är överens om att ett förbud inte hjälper.

och;
De är här för att söka arbete, men endast var femte får lön från arbete. Runt var tredje försörjer sig som gatumusikant eller genom att tigga.
(Från Socialstyrelsens kartläggning: Not. Bluff!)


Expressen: Men att förbjuda själva tiggeriet, att låta fattiga människor be om hjälp, har det inte talats om från partiledningens sida.
Beslut om tiggeriförbud med förkrossande majoritet för Moderaterna Bohuslän

Jonas Grafström, Migro: Tiggeri är att be om hjälp. Tiggeriförbud för in Sverige på Rysslands väg
Argument mot ett tiggeriförbud saknas

Pirjo Holmström (Miljöpartiet), Angel villaverde (Miljöpartiet), Jasmin Khwaiter (Grön ungdom): Förbjuda människor i nöd att tigga innebär att det inte är lagligt att be om hjälp.
Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet


Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument


Stefan Löfvén, Socialdemokraterna, statsminister: Det är precis som att säga att det är förbjudet att vara fattig.
Avhysning av EU-migranter – Stefan Löfvén uttalar sig, sensationellt

Aftonbladet 2015-04-03
Stefan Löfvén: Att lagstifta mot fattigdom är ett slag i luften (om en mätning som visade att halva befolkningen önskar förbjuda tiggeri).

Åsa Regnér, Socialdemokraterna: Jag och regeringen vill inte förbjuda tiggeri som sådant, det är att förbjuda fattigdom.
Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask & Tomas Tobé (M)

Hallands nyheter 2015-06-22
Åsa Regnér, Socialdemokraterna: Jag vill inte gå en väg där man faktiskt förbjuder att folk ber om hjälp i en mycket utsatt situation.

Åsa Regnér, Socialdemokraterna: Regeringen har inte för avsikt att förbjuda tiggeri, det är självklart att problemet med fattigdom inte kan lösas med kortsiktiga förslag.
Åsa Regnér fiskar i grumliga vatten

SVT 2015-04-17
Åsa Regnér, Socialdemokraterna: Tiggeriförbud är att förbjuda fattigdom
Tiggeriförbud är inte aktuellt för Åsa Regnér, barn- och äldreminister (S) som har ansvaret i frågan. Det vore att förbjuda fattigdom. Det löser inga problem när det gäller utsattheten för de människor som tigger, säger hon i SVT:s Agenda.

SLL 2015-02-12
Åsa Regnér, Socialdemokraterna, talade på SKL:s konferens om utsatta EU-medborgare: Hon sa då att regeringen inte tänker förändra den fria rörligheten; Vi tänker inte förbjuda tiggeri, det vore som att försöka förbjuda fattigdom.

Expressen 2015-05-19
Veronica Palm, Socialdemokraterna: Lösningen är inte att ha en diskussion om förbud eller inte i Sverige.

Morgan Johansson, Socialdemokraterna: Det är en sak att säga att vi inte kan förbjuda tiggeri eftersom vi inte kan förbjuda fattigdom, men vi kan inte heller tillåta att det växer upp massor av boplatser i strid med de ordningsregler som vi har.
Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

BT 2014-03-17
Morgan Johansson, rättspolitisk talesman, Socialdemokraterna: Man kan inte förbjuda fattigdom. Tiggeriet är ett symptom på hur fattigdomen ser ut i Europa nu, och det måste förebyggas med sociala insatser för att minska klyftorna. Det gäller i Sverige, men också andra europeiska länder.
och;
Anti Avsan, justitieutskottet, Moderaterna: Vi är emot att förbjuda tiggeri, det är som att förbjuda fattigdom. Man ska kunna be om hjälp utan att det är straffbart. Däremot vill vi se om man kan förbjuda att personer utnyttjar andra, som ett komplement till människohandelslagen.

Martina Skrak, Vänsterpartiet: Fattigdom går inte att blunda bort eller förbjuda.
Vänsterpartister, Martina Skrak m fl, i Malmö-Lund-området vill stoppa avhysningar av EU-migranter

Susanne Nyström: Förbud av organiserat tiggeri är att förbjuda fattigdom istället för att förbjuda lagbrott och utnyttjande av utsatta människor.
Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Joar Forssell och Anton Wemander Grahm, LUF: Att utöver det redan påtagliga utanförskapet stämplas som kriminell kan leda till större problem.
Det går inte att förbjuda ett problem, i det här fallet fattigdom.
LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud


Åsa Romson, Miljöpartiet: Tiggeriförbud har ungefär samma verkan som att förbjuda lokala alkisars närvaro i det offentliga rummet.
Vad anser Sveriges partiledare om tiggeriet?

Rasmus Törnblom, MUF: Att förbjuda tiggeri löser problemet med fattigdom lika lite som…
EU-migranters tiggeri löser fattigdomen, menar MUFs förbundsordförande Rasmus Törnblom

Mårten Schultz (SvD): Att förbjuda organiserande av tiggeri vore som att kriminalisera organisering av arbetare.
Stefan Löfvén tiger om tiggeriet i Sverige

Mårten Schultz (SvD): Tiggeriet vill få normalempatiska människor förbjuda.
Mårten Schultz vill byta ut ordet tiggare mot arbetare

Norran 2014-09-01
Mårten Schultz, professor i civilrätt vid Stockholms universitet och fristående krönikör hos Liberala nyhetsbyrån: Tiggeriförbud är som att försöka lagstifta bort misshandel genom att förbjuda slagna människor att visa sina blåmärken.
Alla har rätt att be om hjälp
Riksdagsledamot Cecilia Magnusson (M) gick i en debattartikel i Dagens Nyheter (13/8 2014) igenom olika åtgärder ”mot gatutiggeriet på sikt”. Hon landade i slutsatsen att förbjuda gatutiggeriet inte var ”att förbjuda fattigdom, utan att det är att ta bort en av de värsta riskerna för att fattigdom permanentas”. Ett sådant förbud skulle också vara en ”insats som ligger väl i arbetslinjens anda”.

Ioana Bunescu: Ett förbud mot tiggeri minskar varken fattigdomen eller utanförskapet.
Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

SDS 2015-04-14
Ioana Bunescu: Ett förbud mot tiggeri leder bara till en skenbar förändring: fattigdomen hos de tiggande romerna syns i bästa fall mindre på gatorna, men det minskar varken fattigdomen eller utanförskapet, som i olika former finns i alla europeiska länder.
Att förbjuda tiggeri är ytterst ett försök att förbjuda fattigdom, och det låter sig inte göras med en lagtext.

Kenneth G Forslund, distriktsordförande, Socialdemokraterna, Bohuslän: Fattigdom försvinner inte för att man förbjuder tiggare
Socialdemokraternas distriktsordförande i Bohuslän okunnig om EU-migranter, tiggeriförbud, etc

Sandro Wennberg, Socialdemokraterna: Det här blir inte löst bara för att man hänvisar till lagparagrafer.
S+MP vill erbjuda gratis härbärge för EU-migranter i Värmdö, i strid med kommunallagen

Annie Lööf, Centerpartiet: Det vore smaklöst att införa ett tiggeriförbud eftersom misären inte försvinner bara för att man förbjuder folk att tigga.
Vad anser Sveriges partiledare om tiggeriet?


Prästen och samhällsdebattören Kerstin Vinterhed: Sluta skylla på offren – det leder ingen vart!
Visar tiggeriet hur rasistiskt samhället är? – Vad kan göras åt tiggeriet?


Zonfira Tan (rom): Förbjud inte tiggare från att försörja sig på det enda sätt de kan. Det vore att kriminalisera tiggeriet.
Problemet försvinner inte bara för att vi skickar iväg tiggarna.
Ge tiggande EU-migranter arbete och utbildning istället för att se dem som problem


Expo 2014-03-25
Soraya Post: Vi frågar om vi ska förbjuda tiggeri: Skamligt, jag skäms! Börja prata om hur vi ska förbjuda fattigdom istället.

Aftonbladet 2015-04-03
Anonym riksdagsledamot: – Det är svårt att förbjuda fattigdom
och;
Martin Valfridsson (S+MP-regeringens förlängda arm): Något förslag om att förbjuda tiggeri kommer dock Valfridsson inte att lägga.
– Nej, jag tycker inte att det är en bra lösning och det ingår heller inte i mitt uppdrag. Jag tycker inte att man ska straffbelägga medmänsklighet. Det är en kortsiktig lösning som bara sopar problemen under mattan.
och;
Veronica Palm, Socialdemokraterna:
– Jag vill inte leva i ett samhälle där man förbjuder något så fint som att vara givmild mot fattiga människor. Vi måste lösa det här på riktigt. Det här handlar om att massor av människor lever i djup fattigdom i Europa och då räcker det inte med en enkel lösning som gör att vi slipper se problemen.
och;
Karin Rågsjö, Vänsterpartiet:
Nationellt bör man titta på möjligheterna till en extrafond, alltså pengar, till att hjälpa de romer som kommer. Man kan ta fram lättare arbeten och i alla fall i storstäderna ta fram särskilda uppställningsplatser där man kan få bo och kan tvätta kläder och duscha.

Red’s kom:
Som synes av svaret ovan tycks Karin Rågsjö ha väldigt lite kontaktyta med verkligheten. Vänsterpartiet föreslår åtgärder som inte är realistiska istället för att anpassa sig efter hur verkligheten ser ut, inte minst med hänsyn till ekonomiska aspekter (även om detta aldrig är en aspekt för Vänsterpartiet).

VF 2015-04-30
Håkan Svenneling, värmländsk riksdagsledamot, Vänsterpartiet: Tiggeriförbud är fel sätt att angripa ett humanitärt problem.
– Ett dåligt förslag. Man kan aldrig förbjuda fattigdom, det var det här handlar om i grunden.

Aftonbladet
Anders Lindberg och Karin Pettersson: Det går inte att förbjuda fattigdom. Inte ens i totalitära stater har man lyckats hindra desperata människor från att be om hjälp.

Vimmerby tidning: 2015-01-28
Helen Nilsson, Socialdemokraterna: Det finns tiggare från olika delar av Europa i alla städer i Sverige numera på grund av fattigdom. Och att förbjuda fattigdom är svårt. Om vi skulle förbjuda det, skulle det inte innebära att människorna får det bättre.

Kommunfullmäktigeblogg Orsa 2015-04-27
Marie Olsson, Socialdemokraterna: Bra svar på motionen. Rent lagligt går inte att förbjuda tiggeri.

HD 2015-05-24
Julia Klingberg, Moderaterna: Människor som kommer hit bör erbjudas en resa in i samhället istället för att erbjudas en resa hem.
Att diskutera förbud är bara att sopa problemen under mattan.

smalanningen.se 2014-12-10
Inget av kommunalråden i tidningens spridningsområde vill förbjuda gatutiggeriet.
Bengt Germundsson, Kristdemokraterna, kommunstyrelsens ordförande i Markaryd: Att förbjuda tiggeri är som att förbjuda fattigdom.
och;
Ann-Charlotte Wiesel, Ljungby, Moderaterna: Ett förbud mot tiggeri sopar bara problemen under mattan.

mariestadstidningen 2015-01-07
Morgan Forsberg, ordförande Kristdemokraterna i Mariestad: Vad skulle ett tiggeriförbud lösa?
Att sopa sådant som är obehagligt under mattan är långsiktigt en ohållbar och kontraproduktiv metod.

Prop 2014/15:2337 riksdagen.se
Edward Riedl, Moderaterna: Länder i vår närhet har infört olika typer av förbud vilket gör att problemet sopas under mattan utan att lösas.

lokaltidningen.se, Lund, 2015-01-02
Riksdagsman Mats Persson, Folkpartiet, Lund: Att som Sverigedemokraterna vill förbjuda tiggarna är bara att sopa problemet under mattan och absolut ingen lösning.

DI 2015-04-30
Maria Ferm, Miljöpartiets talesperson i migrationsfrågor: Det är problematiskt att lägga fram förslag på kriminalisering och fler ordningsvakter då problemen snarare handlar om fattigdom, hemlöshet, arbetslöshet och diskriminering.
Förslagen ger sig på symptomen snarare än grundorsakerna som är fattigdom och utsatthet.

Maria Ferms blogg
Maria Ferm, Miljöpartiet: Sverige behöver en regering som bekämpar fattigdomen och diskrimineringen, inte romerna eller tiggarna.
Maria Ferm, Miljöpartiet: Helt felaktig strategi att kriminalisera fattigdom och social utsatthet. Det innebär svåra gränsdragningar för polisen att avgöra vad som är tiggeri. (SvD)
Maria Ferm, Miljöpartiet: Det finns betydligt mer effektiva sätt att bekämpa fattigdom än att försöka förbjuda det. (SR)

SR 2014-10-29
Åsa Lindhagen, Miljöpartiet: Vi kan inte förbjuda fattigdom. Det här är konsekvenserna av den diskriminering och fattigdom som finns i Europa, det är det vi ser på våra gator i dag.

VK 2014-10-27
Elza Dunkels, Umeå: Kommunens förslag går ut på att problemet ska försvinna från vår horisont så att vi slipper se det, inte att lösa problemet med människors utanförskap och utsatthet.

OP 2015-04-08
Kyrkoherde Leif Jarlebjörn, Östersund: Andra människor på samhällets botten, en del med kriminellt förflutet, hjälper vi gärna, men tiggare ska ut. Bort.
Några skriker efter förbud. Det är att sopa problemen under mattan. Men då slipper vi i alla fall se dem.

ETC 2015-05-10
Dennis Thunell Karabegovic, antirasistisk feminist: Ett förbud mot tiggeri bara är att sopa problemet under mattan för stunden.

VF 2013-07-17
Sopar tiggarna under mattan
Problemet med utslagna försvinner inte bara för att vi inte ser det sittandes på en kartongbit utanför Ica.

PT 2015-05-27
Bengt-Urban Fransson, politisk chefredaktör på Piteå-Tidningen: Lösningen på problemet är inte att vi förbjuder dem att sitta framför våra fötter och utanför våra affärer.

allehanda.se, ledare 2014-08-14
Peter Franke: Bekämpa fattigdomen i stället för att jaga tiggare.
Med hänvisning till arbetslinjen föreslår Cecilia Magnusson, riksdagsledamot (M), ett förbud mot tiggeri. Hon ser det som ett samhällsproblem som fått ökad spridning. Hon har inga tankar på hur förnedrande det måste vara för de människor som sitter med pappmuggen framför sig. Så långt sträcker sig inte hennes empati. Hon tror att problemet löses genom att det sopas under mattan.
Det är en vanlig inställning hos konservativa högermänniskor.

Kristianstadsbladet, ledare 2015-05-15
Karin Rebas: Tiggeri är inget lyft ur fattigdom
Ja, EU:s fria rörlighet ska självklart också gälla fattiga romer. Nej, det går inte att lagstifta bort fattigdom.

Ttela, ledare 2015-05-28
Ulla Andersson: Varför inte förbjuda fattigdom?
Moderaterna i Bohuslän vill ha ett nationellt förbud mot tiggare och därmed tigger partiet om en ”fattig” debatt i frågan. Varför inte passa på att också förbjuda fattigdom, förbjuda att människor tvingas leva helt utblottade, utlämnade till att någon vänlig själ sticker en slant i deras utsträckta näve. Vad Moderaterna egentligen vill är att slippa se tiggarna på gator och torg, slippa bli påminda om vår orättvisa värld där klyftan mellan rika och fattiga blir allt större – även i välfärdens förlovade land. Moderaterna tycks uppfatta ett förbud som en skänk från ovan. Fel, förbjud detta förbud.

Aftonbladet, ledare, 2014-08-23
Michael Anefur, Kristdemokraterna, Kristianstad: Jag har pratat med snart sagt alla som har med tiggeriet att göra. Ingen påstår att det finns tecken på att organiserad brottslighet eller människohandel ligger bakom.
Staffan Heimersson: Det är vandringssägner, typ råttan i pizzan.

Liknelsen ”Råttan i pizzan” kopierade sedan Aftonbladets ledarskribent Anders Lindberg 2015-05-20 (”Organiserat tiggeri är en råtta i pizzan”).

NT, debatt, 2015-06-06
Bosse Blideman, Miljöpartiet: Moderaterna stjäl fräckt Sverigedemokraternas politik. På det sättet ger man framgång till Sverigedemokraterna.
Moderaterna fiskar i grumliga vatten.
Man löser inte svåra problem med att ställa människor mot varandra.
Man kan inte förbjuda utsatthet.
Skulle det vara så att det finns människor som skor sig på andras olycka, finns det redan lagar om hur vi bl a bekämpar människohandel.

DN 2015-03-24
Stadsmissionen: Staket är ingen lösning på hemlöshet (men det var inte hemlöshet man försökte lösa när man hindrade EU-migranter från att sova under en lastkaj i Stockholm)

DT, ledare 2014-05-23
Sara Telde: En ny undersökning slår fast att 56 procent vill förbjuda tiggeri. Det är som att vi ska förbjuda fattigdom och tro att det löser några problem.

feministisktperspektiv 2013-10-03
Mårten Färlin: Att förbjuda tiggeri är att förbjuda fattigdom. Och i förlängningen människors rätt till existens.
Not. Mårten Färlin verkar ha varit den som myntade uttrycket ”Att förbjuda tiggeri är att förbjuda fattigdom”.

enrostmotrasism
Vi anser att ett förbud inte alls skulle hjälpa de utsatta människorna utan endast sopa problemen under mattan.
Det finns inga enkla lösningar på svåra problem.

internationalen.se 2014-03-31
Anders Karlsson: En orsak till denna opinionskantring kan vara att vi är ovana vid att se fattigdomen så markant manifesterat rakt framför våra fötter, och att vi i en snabbreflex helt enkelt vill sopa eländet under mattan.
En annan orsak kan vara att det inte enbart är främlingsfientliga krafter på högerkanten som idag föreslår förbud mot tiggeri, utan att det även är talrikt av allianspolitiker som stämmer in i samma kör.

sydnarkenytt 2015-01-28
Staffan Göransson, Vänsterpartiet: SD’s inställning är rasistisk.
– Eftersom ni segregerar befolkningen och drar isär och delar upp människor i olika läger, det skedde 1938-45 och det kommer också sluta i gaskammaren om vi inte får stopp på det.
och;
Mats Hellgren, Moderaterna: Att förbjuda tiggeri är ingen lösning, lösningen finns i medmänskligheten.
Till SD: Du stod här uppe och generaliserade om en hel grupp, om romer. Den människosynen har inte jag, jag ser individer. Helt förkastligt att tala om en hel folkgrupp, en hel kultur, och ge dem attribut. Sådan människosyn hör hemma i ideologier där man inte ser på mångfald som i ett demokratiskt samhälle.
och;
Kajsa Rosén, Folkpartiet: Vi ser problemen, men vad är sverigedemokraternas lösning på det akuta problemet?
Det här att det skulle vara organiserad brottslighet bakom tiggarna , det är en bild som sd försöker sätta, men det finns inga undersökningar som stödjer det.
och;
Ellinor Falk, Socialdemokraterna: Vi löser inga problem med att sopa dem under mattan och förbjuda tiggeri.
och;
Christoffer Stockman, Centerpartiet: Jag håller med Mats Gunnarsson (Miljöpartiet)  när han beskrev att tiggarna är ett symptom på problem, och problemet är fattigdom.

SVT 2014-04-23
Sven Johansson: Ett förbud mot tiggeri löser inte problemet med Europas fattiga som tigger på våra gator.
Vi ska hjälpa inte bekämpa.
Jag tror att det är ett trubbigt medel, man skulle inte komma åt problemet bakom. Det är bara att sopa det under mattan.

PT 2015-06-03
Rasmus Orsén, statsvetare: Utsatta tiggare finns inte för att det är roligt att tigga.

GP 2015-06-02
Gert Gelotte: Det självklara att tiggeriet endast kan bekämpas genom att fattigdomen bekämpas rinner numera av den svenska politiska debatten på högsta nivå som vatten från ryggen på en gås.

Dagen 2013-01-09
Emil Mattsson, direktor för Räddningsmissionen i Göteborg: Vi måste våga se fattigdomen i vår vardag.
Fattigdomen finns och det är viktigt att vi inte sopar problemen under mattan.
Jag tror inte att det finns några enkla lösningar.
och;
– Vi vill utreda omfattningen av problemet. Vi tycker att vi ska fundera på om man på något sätt kan kriminalisera de som utnyttjar människor och organiserar det hela, sa justitieminister Beatrice Ask till Rapport i december.
Not. Emil Mattsson verkar ha varit den första som använt sig av uttrycket ”sopa problemen under mattan” i samband med EU-migranter.
Aaron Israelson, chefredaktör för de hemlösas tidning Faktum i Göteborg: Att införa ett förbud mot organiserat tiggeri kommer slå hårt mot de här familjernas sätt att försörja sig. Det är hemskt om vi väljer att blunda för detta.
Detta riskerar att slå undan benen för de som redan tillhör en av Europas allra fattigaste grupper, nämligen romerna.

Aftonbladet 2015-05-08
Thomas Hammarberg och Heidi Pikkarainen, Kommissionen mot antiziganism: Många ”tiggare” som nu befinner sig i Sverige är romer. Dagens diskussion om avhysningar och krav om att förbjuda EU-medborgares tiggeri påminner starkt om hur åtgärder mot romer historiskt har diskuterats.
Den aktuella debatten om att förbjuda tiggeri och förslag på åtgärder för att underlätta vräkningar bidrar till att sprida en stigmatiserande uppfattning om dessa fattiga personer, bland dem många romer. Talet om kriminalisering föder de unkna fördomarna om en koppling mellan dessa människor och brottslighet.
Förslagen syftar ytterst till åtgärder för att fördriva de som tagit sig hit och hindra andra från att komma.
Historien upprepas. Debatten om kriminaliserandet av tiggeri bekräftar många romers erfarenheter och känsla av att leva i en fientlig omgivning.
(Kommissionen mot antiziganism tillsattes av regeringen 2014 för att åstadkomma en kraftsamling i arbetet mot antiziganism och diskriminering av romer.)Komissionen mot antiziganism, tillsatt av regeringen 2014. Klicka här för en större bildDet är intressant att denna kommission mot antiziganism i Sverige fortfarande efter ett år inte kan påvisa någon antiziganism (Skånepolisens rom-register är det närmaste de kommer). Det finns grupper i samhället som är starkt diskriminerade såväl som utsatta, men om dessa bryr sig ingen.


7 av 10 svenskar för ett förbud mot tiggeri

56% vill ha förbud mot tiggeri, enligt Novus

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri


80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För fler sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Beatrice Ask tror att tiggeriförbud är samma som förbud att be om hjälp

– Partiets linje är tydlig: Vi kan inte förbjuda människor att be om hjälp. Så kommenterar Beatrice Ask (M), ordförande i justitieutskottet, Bohusmoderaternas motion om tiggeriförbud.

Red’s kom:
Vi har i Sverige ett socialt skyddsnät som gör tiggeri överflödigt. På vilket sätt skulle ett förbud mot att tigga innebära att det blir förbjudet att be om hjälp? Detta kan varken Beatrice Ask eller någon annan förklara. Ingen journalist (där media domineras av MP) har heller ställt denna uppenbara fråga!

Det var vid lördagens förbundsstämma i Stenungsund som Bohusmoderaterna med stor majoritet antog motionen om ett tiggeriförbud. Den kommer därmed att tas upp på Moderaternas partistämma i Karlstad 15-18 oktober.

Är tiggeriförbud att sopa problemen under mattan? Eller en nödvändig dellösning?

– Det är välkommet att det finns en intern diskussion, även om partiets linje är tydlig. Vi kan inte förbjuda människor att be om hjälp. Men vi kan heller inte sopa bekymmer under mattan, säger Beatrice Ask.

Red’s kom:
– Problemen i Sverige löser vi med ett tiggeriförbud.
– Problemen med fattigdomen i andra EU-länder löser vi däremot inte i Sverige.

Beatrice Ask – Precis som Tomas Tobé – sällar sig därmed till de okunniga om problemen. Hon tycker det är bra att tiggarna får leva under ovärdiga förhållanden i Sverige samtidigt som samhällets välfärd faller ihop alltmer, där Sveriges egna utsatta glöms bort.

Vi kan inte sopa bekymmer under mattan” är meningslösa floskler (precis som att en diskussion är välkommen). Moderaternas partiledning har så här långt inte gjort annat än att sopa problemen under mattan! Precis som S+MP-regeringen

Partierna sopar bl a nedskräpningen under mattan!

Det handlar nu bara om partipolitik, där alla är rädda att anklagas av vänsterextremister för att vara rasister, och inte vad som är bäst för Sverige.

Moderaternas partiledning följer räddhågat Stefan Löfvén som små knähundar i frågor om EU-migranter.

Vill lagstifta människohandel som koppleribrott?

Moderatledningen riktar istället in sin ambition mot de som organiserar tiggeriet:
– Det här gränsar till människohandel. Det är förfärligt att utsatta personer utnyttjas. Men kraven för att lagföra människor gällande människohandel är högt ställda. Vi vill undersöka om det skulle gå att lagstifta som koppleribrott, säger Beatrice Ask.

Red’s kom:
Finns det någon som förstår vad Beatrice Ask menar med detta? Lagstifta människohandel som koppleribrott?

Beatrice Ask upprörd över att EU-migranternas hemländer inte nyttjar EU-resurser

– Allt tiggeri är inte organiserat. Ursprunget finns i migranternas hemländer. Jag blir upprörd över att deras myndigheter inte gör mer med de EU-resurser som tillförts, säger Beatrice Ask.

Beatrice Ask ger inte pengar till tiggare

Ger du själv pengar till tiggare?
– Nej, jag har valt att lämna pengar till kyrkan och frivilliga organisationer.

Beatrice Ask vill utnyttja SIDA

Jag tycker att vi på ett bättre sätt skulle kunna dra nytta av den kompetens som finns inom SIDA.

Red’s kom:
Hur då? På vilket sätt skulle det lösa problemen med EU-migranter i Sverige?

Tiggeri ingen långsiktig lösning

Det är inte rimligt att folk ska sitta på gatan och tigga, det är ingen långsiktig lösning. Kriminella är snabba att utnyttja situationen, säger Beatrice Ask.

Red’s kom:
Tiggeri är ingen långsiktig lösning” är ännu en av de många flosklerna. Självklart är det ingen långsiktig lösning på något att tigga.

Fredrik Malm, Folkpartiet, vill inte ha förbud mot tiggeri

Fredrik Malm, Folkpartiets talesman i frågan, är inne på samma linje som Beatrice Ask.
– Vi vill också inrikta oss på de kriminella nätverken och inte på mannen eller kvinnan på gatan, säger han.

Red’s kom:
Folkets vilja har alltså ingen som helst betydelse för varken Beatrice Ask, Tomas Tobé eller Fredrik Malm. Precis lika lite som vad som är bäst för Sverige såväl som för EU-migranterna.

Se även:
Fredrik Malm ska få romska tiggare att rösta i EU-valet
Fredrik Malm (FP) delade ut informationsblad inför valet
Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2015-05-31
Se även bl a;
Förbud mot tiggeri krävs av Moderater i Bohuslän

Beslut om tiggeriförbud med förkrossande majoritet för Moderaterna Bohuslän


Få kritiska röster mot Moderaternas förslag mot tiggeriförbud, men blåses upp i media

EU-migranters tiggeri löser fattigdomen, menar MUFs förbundsordförande Rasmus Törnblom


Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Cecilia Magnusson (M) vill förbjuda tiggeri i Sverige


7 av 10 svenskar för ett förbud mot tiggeri

56% vill ha förbud mot tiggeri, enligt Novus

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri


PÅ VILKET SÄTT LÖSER TIGGERI FATTIGDOM?

Hans Swärd och Per Eriksson jämför tiggeriförbud med att ”Problemen sopas under mattan:
Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud

DN 2013-12-30:
Man sopar helt enkelt problemen under mattan så att man slipper se dem.
Hans Swärd, professor, Socialt arbete, Lunds universitet
Stig Larsson, professor emeritus i socialmedicin och global hälsa, Lunds universitet

ETC 2014-01-17:
Tiggeriförbud löser inte några problem
Vi ifrågasätter starkt att en kriminalisering skulle ge några positiva effekter för dem som tigger. Det skulle bara sopa problemen under mattan.

Hans Swärd, professor i socialt arbete vid Lunds universitet
Stig Larsson, professor emeritus i socialmedicin och global hälsa vid Lunds universitet
Per Eriksson, rektor Lunds universitet

Martin Valfridsson jämför tiggeriförbud med att ”Sopa problemet under mattan:
Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år

Martin Valfridsson: Att göra det kriminellt att tigga är inte aktuellt. Straffrätten ska inte användas för att bekämpa fattigdom. Inte heller är det aktuellt att göra det straffbart att skänka pengar till tiggare.
Martin Valfridsson saknar argument för att inte förbjuda tiggeri


Expressen: Men att förbjuda själva tiggeriet, att låta fattiga människor be om hjälp, har det inte talats om från partiledningens sida.
Beslut om tiggeriförbud med förkrossande majoritet för Moderaterna Bohuslän

Jonas Grafström, Migro: Tiggeri är att be om hjälp. Tiggeriförbud för in Sverige på Rysslands väg
Argument mot ett tiggeriförbud saknas

Pirjo Holmström (MP), Angel villaverde (MP), Jasmin Khwaiter (Grön ungdom): Förbjuda människor i nöd att tigga innebär att det inte är lagligt att be om hjälp.
Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet


Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument


Stefan Löfvén: Det är precis som att säga att det är förbjudet att vara fattig.
Avhysning av EU-migranter – Stefan Löfvén uttalar sig, sensationellt

Åsa Regnér: Jag och regeringen vill inte förbjuda tiggeri som sådant, det är att förbjuda fattigdom.
Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask & Tomas Tobé (M)

Åsa Regnér: Regeringen har inte för avsikt att förbjuda tiggeri, det är självklart att problemet med fattigdom inte kan lösas med kortsiktiga förslag.
Åsa Regnér fiskar i grumliga vatten

Morgan Johansson: Det är en sak att säga att vi inte kan förbjuda tiggeri eftersom vi inte kan förbjuda fattigdom, men vi kan inte heller tillåta att det växer upp massor av boplatser i strid med de ordningsregler som vi har.
Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Martina Skrak (V): Fattigdom går inte att blunda bort eller förbjuda.
Vänsterpartister, Martina Skrak m fl, i Malmö-Lund-området vill stoppa avhysningar av EU-migranter

Susanne Nyström: Förbud av organiserat tiggeri är att förbjuda fattigdom istället för att förbjuda lagbrott och utnyttjande av utsatta människor.
Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Joar Forssell och Anton Wemander Grahm: Att utöver det redan påtagliga utanförskapet stämplas som kriminell kan leda till större problem.
Det går inte att förbjuda ett problem, i det här fallet fattigdom.
LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud


Åsa Romson (MP): Tiggeriförbud har ungefär samma verkan som att förbjuda lokala alkisars närvaro i det offentliga rummet.
Vad anser Sveriges partiledare om tiggeriet?

Rasmus Törnblom: Att förbjuda tiggeri löser problemet med fattigdom lika lite som…
EU-migranters tiggeri löser fattigdomen, menar MUFs förbundsordförande Rasmus Törnblom

Mårten Schultz: Att förbjuda organiserande av tiggeri vore som att kriminalisera organisering av arbetare.
Stefan Löfvén tiger om tiggeriet i Sverige

Ioana Bunescu: Ett förbud mot tiggeri minskar varken fattigdomen eller utanförskapet.
Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Fattigdom försvinner inte för att man förbjuder tiggare, Kenneth G Forslund, distriktsordförande, Socialdemokraterna, Bohuslän.
Socialdemokraternas distriktsordförande i Bohuslän okunnig om EU-migranter, tiggeriförbud, etc

Sandro Wennberg (S): Det här blir inte löst bara för att man hänvisar till lagparagrafer.
S+MP vill erbjuda gratis härbärge för EU-migranter i Värmdö, i strid med kommunallagen

Annie Lööf: Det vore smaklöst att införa ett tiggeriförbud eftersom misären inte försvinner bara för att man förbjuder folk att tigga.
Vad anser Sveriges partiledare om tiggeriet?


Mårten Schultz: Tiggeriet vill få normalempatiska människor förbjuda.
Mårten Schultz vill byta ut ordet tiggare mot arbetare


Prästen och samhällsdebattören Kerstin Vinterhed: Sluta skylla på offren – det leder ingen vart!
Visar tiggeriet hur rasistiskt samhället är? – Vad kan göras åt tiggeriet?


Zonfira Tan: Förbjud inte tiggare från att försörja sig på det enda sätt de kan. Det vore att kriminalisera tiggeriet.
Problemet försvinner inte bara för att vi skickar iväg tiggarna.
Ge tiggande EU-migranter arbete och utbildning istället för att se dem som problem


80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För fler sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Beslut om tiggeriförbud med förkrossande majoritet för Moderaterna Bohuslän

Moderaterna får ta ställning till ett förslag om ett nationellt förbud mot tiggeri på stämman i höst. Med stor majoritet (75-80 procents bifall) har förbundsstämman för Moderaterna i Bohuslän bestämt sig för att kräva ett förbud.

Moderaterna kommer också tvingas att på 2015 års partistämma ta ställning till punkten;
• Att öka möjligheterna att enkelt och snabbt avhysa olovliga bosättningar eller annat olovligt ianspråktagande av mark.

Tiggeriförbud som togs bort 1981 ska återinföras

– Ett argument var att samma regler ska gälla i alla landets kommuner, säger Henrik Sundström, ordförande för Moderaterna i Bohuslän.

Han syftar på att reglerna i dag kan skilja mellan kommuner.
– Många tror ju att tiggeri inte skulle vara reglerat i dag men det råder egentligen tillståndsplikt för att samla in pengar på offentlig plats. Men den regleringen upprätthålls inte av polisen som menar att rättsläget är oklart i dag.

Beslutet innebär ett krav på att förbudet mot tiggeri, som togs bort 1981, ska återinföras.

Förbjuda gatumusikanter

Henrik Sundström anser att också gatumusikanter ska förbjudas.
– Det skulle leda till att man skulle försöka kringgå förbudet genom att man tar med ett dragspel eller något annat, säger han.

Sveriges politik och missriktade välvilja skapar sociala problem i Rumänien idag

Den moderata riksdagsledamoten Maria Plass berättade på stämman om ett besök tidigare i veckan i Rumänien. Hon var där med en riksdagsdelegation. Både Rumäniens president och talman uppamade Sverige att tydligare reglera tiggeriet. Människor som åker iväg till Sverige för att tigga förhindrar sociala insatser i Rumänien. Det leder också till stora sociala problem med de barn som lämnas ensamma.
– Då blir ju möjligheten att tigga i Sverige ett upphov till sociala problem i Rumänien säger Henrik Sundström, förbundsordförande för Moderaterna i Bohuslän.

Det finns kritik mot att Moderaterna närmar sig Sverigedemokraterna.
– Vi tittar inte på andra partier. Vi lyssnar på våra medlemmar och väljare, och de kräver att vi vidtar åtgärder. Vi formulerar vårt partis politik underifrån och upp, svarar Henrik Sundström, förbundsordförande för Moderaterna i Bohuslän.

Moderaternas partiledning har inte förespråkat tiggeriförbud

Tiggeriet är en infekterad politisk fråga. Moderaternas talesperson i juridiska frågor, förra justitieministern Beatrice Ask, har föreslagit att organiserat tiggeri ska kriminaliseras. Men att förbjuda själva tiggeriet, att låta fattiga människor be om hjälp, har det inte talats om från partiledningens sida.

Red’s kom:
Notera hur Expressen vinklar historien och lägger in personligt tyckande genom att smyga in ”att låta fattiga människor be om hjälp”. Med lite sunt förnuft så förstår var och en att fattiga människor kan fortsätta be om hjälp precis som alltid tidigare, även med ett tiggeriförbud.! Däremot kommer det inte att bli lika lätt för EU-migranter att utnyttja Sveriges välfärd på skattebetalarnas bekostnad!

Tomas Tobé säger att partiledningen ej avser att föreslå tiggeriförbud

I en kommentar till beslutet om att föreslå tiggeriförbud säger partisekreterare Tomas Tobé att Moderaternas partiledning inte avser att föreslå att förbjuda den enskilde att be om hjälp (se Aftonbladet).

Red’s kom:
Tomas Tobé visar på samma okunskap som Stefan Löfvén, samma rädsla för vänsterextremisternas attacker, samt samma oförståelse för medborgarnas vilja, och tycks vara lika oförstående inför vad som är bäst för EU-migranterna själva.

Tomas Tobé får gå samma grundkurs som Stefan Löfvén i hur Sverige fungerar så att han lär sig att landet har ett skyddsnät och att den som behöver hjälp är fri att gå till socialförvaltningen för att be om den hjälp som behövs.

Bara en av Moderaternas 25 förbundsstämmor har tiggeri på dagordningen

Bohuslän tycks vara den enda förbundsstämma bland de 25 som finns inom Moderaterna som har tiggeriet på dagordningen.

Decemberöverenskommelsen

I Västra Götaland höll totalt fem M-förbund stämma i helgen. På några av de andra var den hett omdiskuterade decemberöverenskommelsen uppe. Norra Älvsborg avslog motioner om att riva upp överenskommelsen. I Göteborg avslog förbundsstyrelsen tre motioner i frågan. Samtliga avslogs

Bohusläns beslut blev en kompromiss.
– Vi kräver inte att partiledningen ensidigt ska riva upp avtalet. Beslutet blev att partiledningen ska bryta avtalet om regeringen bryter mot intensionerna i uppgörelsen, till exempel budgetramverket. Det är inget krav men en tydlig signal, säger Henrik Sundström.

Även på förbundsstämmorna i Stockholms län och i Örebro län fanns motioner som krävde att decemberöverenskommelsen skulle brytas. Men samtliga avslogs.Klicka här för att gå till artikeln i Expressen, 2015-05-30
Se även bl a;
Förbud mot tiggeri krävs av Moderater i Bohuslän

Partier kommer att haka på moderaternas förslag om tiggeriförbud, utom MP och V

Socialdemokraternas distriktsordförande i Bohuslän okunnig om EU-migranter, tiggeriförbud, etc


Är tillståndsplikt för att tigga samma som tiggeriförbud för EU-migranter?


Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask & Tomas Tobé (M)


Avhysning av EU-migranter – Stefan Löfvén uttalar sig, sensationellt


80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För fler sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Förbud mot tiggeri krävs av Moderater i Bohuslän

En majoritet av Moderaterna i Bohuslän vill ha ett nationellt tiggeriförbud.

Efter att moderattopparna Beatrice Ask, ordförande i justitieutskottet, och partisekreteraren Tomas Tobé föreslagit att organisering av tiggeri ska kriminaliseras, är frågan om hur EU-migranter ska hanteras i Sverige glödhet.

Nu går Moderaterna i Bohuslän ett steg längre – genom att föreslå att partiet verkar för att tiggeri förbjuds helt och hållet i hela landet.

Förbundsstämman ska besluta om propositionen om tiggeriförbud

Förslaget har klubbats igenom i förbundsstyrelsen. I morgon, 30/5, ska förbundsstämman i Stenungsund ta ställning till propositionen.

Om stämman tar ställning för förslaget så kommer det att tas vidare till partistämman nästa år.

Moderpartiet väljer att inte uttala sig om Bohuslänförbundets förslag i nuläget, säger Moderaternas pressansvarige Henrik Sjöstrand till SvD:
– Vi inväntar stämmans slutgiltiga beslut innan det finns anledning att ta ställning till det konkreta förslaget.

Nationellt tiggeriförbud

– Vi vill återinföra tiggeriförbudet som upphävdes på 80-talet. En majoritet av förbundsstyrelsen ville det. Så vi kommer föreslå stämman att förbundet ska verka för att återinföra ett nationellt förbud mot tiggeri, säger Henrik Sundström, ordförande för Moderaterna i Bohuslän.

– Den situation vi har i dag, där tiggeriet de facto är oreglerat, är det historiska undantaget. Tiggeri var förbjudet fram till 80-talet och då tog man bort regleringen, inte för att man tyckte att tiggeri var okej, utan för att regler inte ansågs behövas, tillägger Henrik Sundström.

Länsstyrelsen i Sala upphävde generellt tiggeriförbud

Kommunerna har redan i dag vissa möjligheter att reglera tiggeri lokalt via ordningslagen. Men 2011 krävde länsstyrelsen i Västmanland att Sala kommun upphävde sina ordningsföreskrifter om ett generellt tiggeriförbud, bland annat med hänvisning till att det var en allt för stor inskränkning i den enskildes frihet.

Red’s kom:
Det var då det. Och en Länsstyrelses åsikter. Samt under de specifika omständigheter som rådde då. Ärendet gick inte vidare till högre instans.

Ingen prövning har skett om en kommun vill införa tillståndsplikt för tiggeri.

Här är det viktigt att om tiggeriförbud eller tillståndsplikt för att tigga införs så måste det förenas med såväl hur det ska kontrolleras och av vem, samt vilka sanktioner som ska vara tillämpliga.

Henrik Sundström skiljer på frågan om organiserat tiggeri, som skulle regleras i brottsbalken, och den om själva tiggeriet, som skulle regleras i ordningslagen.

Enligt ordningslagen har kommuner rätt att själva reglera för ordning på offentlig plats – men det följs av reservationen att de inte får ”lägga onödigt tvång på allmänheten eller göra obefogade inskränkningar i den enskildes frihet”, skriver SvD.

– Det är en juridisk limbo hur mycket kommunerna har rätt att reglera och det är grunden till vårt förslag. Vi har diskuterat och tyckt att det kunde vara rimligt att lämna detta till kommunerna, som i andra frågor om offentlig plats, vad man ska tillåta och inte, säger Henrik Sundström, som kritiserar polisen då han menar att tillståndsplikten sällan efterlevs i de kommuner som har en sådan.

I beslut den 26 april 2011, dnr 213-1208-11, upphävde Länsstyrelsen i Västmanlands län Sala kommuns beslut att i lokala ordningsföreskrifter införa ett generellt förbud mot tiggeri på offentlig och därmed jämställd plats. Länsstyrelsen ansåg bl.a. att föreskriften om förbud mot tiggeri inte var motiverad med hänsyn till ordningen och säkerheten på offentlig plats.

Det gjordes därvid en jämförelse med insamling i samband med framförande av gatumusik då gatumusikanten lägger fram exempelvis ett klädesplagg där åhörarna kan lämna sitt bidrag, vilket ansågs påverka ordningen på den offentliga platsen i mindre omfattning.

Enligt länsstyrelsens mening är insamlingen i ett sådant fall närmast att beteckna som passiv. Föreskriften ansågs även vara för geografiskt vidsträckt.

Enligt länsstyrelsens uppfattning innebar föreskriften vidare ett onödigt tvång mot allmänheten och en alltför långtgående inskränkning i den enskildes frihet.

Begreppet tiggeri ansågs slutligen vara förenat med en gränsdragningsproblematik avseende vilket handlande som straffbeläggs.

Ett alternativ är lokala tiggeriförbud eller tillståndsplikt

Det är detta osäkra rättsläge som ligger till grund för Moderaterna i Bohusläns förslag.
– Resonemanget är att det ska bli en mer enhetlig rättsskrivning. Jag tycker personligen att det är en rimligare ordning att kommunerna får bestämma hur de vill ha det, om man vill ha ett förbud eller om man vill ha tillståndsplikt.

14 kommuner i Bohuslän

Moderaterna i Bohuslän samlar moderater i 14 kommuner: Härryda, Kungälv, Lysekil, Munkedal, Mölndal, Orust, Partille, Sotenäs, Stenungsund, Strömstad, Tanum, Tjörn, Uddevalla och Öckerö.

Förbundsstyrelsen föreslår förenkling av avhysningar

I förslaget ingår att göra det lättare att avhysa illegala boplatser.

MUF emot förbud av tiggeri?

Filip Gollungberg på MUF i Bohuslän reserverade sig mot själva tiggeriförbudet.
– Det är tråkigt. Jag tror inte det är rätt väg för Moderaterna. Det finns andra sätt. Förbjuder man det förbjuder man fattigdom, och det blir snarare att man inte vill se fattigdomen, säger Filip Gollungberg, distriktsordförande för MUF.
– Det kommer jag att försöka dela med mig av på förbundsstämman. Nationellt är detta ingen linje vi för inom MUF.

Red’s kom:
Vad han som distriktsordförande vill dela med sig är inte intressant, utan det viktiga är om dagens distriktsordförande inom MUF har ett stöd i sina åsikter bland majoriteten inom MUF?

Nej, att förbjuda tiggeri har inget som helst att göra med att ”förbjuda fattigdom”. De som kör med dylika meningslösa klyschor visar bara sin okunskap.

Filip Gollungberg förklarar att partiet är splittrat i frågan. Klyftan finns enligt honom både inom moderpartiet och inom MUF. Men han välkomnar debatten.

Red’s kom:
Meningslös klyscha att han ”välkomnar debatten”. Som framgår av media så välkomnas inte en debatt av i princip någon som är emot tiggeriförbud.

Vad gäller klyftan inom moderpartiet så tycks den främst vara mellan partiledning och resten av moderaterna. Frågan är om motsvarande klyfta finns inom MUF?

Daniel Samuelsson, moderaternas företrädare för Öckerö, reserverade sig mot hela propositionen.

Red’s kom:
Det är inte bra om man inte förstår vikten av att införa ett tiggeriförbud, men det är riktigt illa om man som Daniel Samuelsson inte har förstånd nog att tillstyrka en förenkling av avhysningar av olagliga bosättningar.

Motionen som ligger till grund för propositionen kommer från riksdagsledamoten Ellen Juntti från Landvetter.

Fakta om Tiggeripropositionen

Propositionen innehåller följande punkter:
• Att återinföra ett nationellt förbud mot tiggeri.
• Att öka möjligheterna att enkelt och snabbt avhysa olovliga bosättningar eller annat olovligt ianspråktagande av mark.
• Att förbundsstämman antar propositionen som sin egen och översänder densamma till 2015 års partistämma.

Red’s kom:
Varför finns det ingen regering eller politiker som ställer krav på att Rumänien ska betala sina vårdfakturor till Sverige?

Klicka här för att gå till artikeln i GP, 2015-05-26
Se även bl a;
Är tillståndsplikt för att tigga samma som tiggeriförbud för EU-migranter?


Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask & Tomas Tobé (M)

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Cecilia Magnusson (M) vill förbjuda tiggeri i Sverige


Utökade befogenheter för polisen vid avhysning, motion från Moderaterna

Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge


Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Mårten Schultz vill byta ut ordet tiggare mot arbetare

Moderaterna vill att organiserat tiggeri förbjuds i Sverige. Men är inte det ett förslag som skaver mot något fundamentalt i den svenska rättsstaten? frågar sig SvD:s juridiska kommentator Mårten Schultz.

Red’s kom:
Svaret är kort och koncist; Nej!

På DN Debatt har nu Moderaterna genom Beatrice Ask och Tomas Tobé instämt i problemformuleringen, och framhållit behovet av att se över strafflagstiftningen.

Men vad är det egentligen man vill förbjuda? Enkelt uttryckt är det redan brottsligt att utnyttja någon för att tigga, eller att exploatera en tiggares utsatta situation. De slavar som Linander talade om är brottsoffer enligt brottsbalkens regler om människohandel. Även mindre allvarliga former av utnyttjande är kriminaliserat. Regler om ocker innebär ett förbud mot att utnyttja personers trångmål eller beroendeställning för att skaffa sig otillbörliga fördelar. Förslavandet, dess upprätthållande, och exploaterandet av de utsatta är alltså redan förbjudet.

Red’s kom:
Om man inte vet vad det är man vill ”förbjuda” (där det bara sagts att man vill ”se över lagstiftningen”) är det då inte dumt att utgå från att det handlar om något som inte sagts, och kritisera ett påstått förbud som inte förespråkats?

Schultz tycker inte att det som fungerar dåligt behöver bli bättre

Det finns i och för sig tecken på att såväl människohandelsbrottet som ocker inte motverkas i tillräcklig utsträckning. Men om existerande förbud inte efterlevs är det knappast nya förbud som behövs.

Red’s kom:
Varför behövs inte ”nya” förbud om formuleringen i dagens förbud visar sig meningslösa eller otillräckliga? Det handlar ju om förslag på översyn av tillägg till dagens regelverk. Varför skulle man inte ens kunna utreda om regelverket behöver förbättras för EU-migranter?

Om lagstiftaren anser att rättsväsendet inte tillräckligt effektivt ser till att straffregler efterlevs borde man se över styrningen av rättsväsendet, inte skriva nya straffregler.

Red’s kom:
Genom bättre formulerade straffregler kan man på enklast sätt se till att rättsväsendet blir effektivare. Vad är fel i att utreda om detta kan förbättras?

Schultz tycker inte tiggare behöver ha någon rättssäkerhet

Någon kriminalisering av utnyttjandet av personer för tiggeri behövs inte…

Red’s kom:
Varför tycker Mårten Schultz att det är ok att utnyttja tiggare?

Schultz tycker att de som värnar om tiggare är oempatiska!!!

…och tiggeriet i sig vill få normalempatiska människor förbjuda.

Red’s kom:
Vi som vill förbjuda tiggeri är nog mer empatiska än Mårten Schultz.
Vad Mårten Schultz inte förstår är nackdelarna för tiggarna själva, där ett förbud mot tiggeri skapar möjligheter att förbättra tiggarnas livssituation.

Organisering av laglig verksamhet?

I stället siktar man in sig på organiserandet av tiggeri. I debattartikeln säger Ask och Tobé följande:
Antalet tiggare och den omfattande utbredningen i landet tyder på att det ofta bygger på en organiserad och strukturerad verksamhet. Moderaterna vill inte förbjuda enskilda människor att tigga, men vi kan heller inte acceptera ett omfattande och organiserat tiggeri i hela landet.

Men varför skulle man inte acceptera organiserandet av en verksamhet som är laglig?

Red’s kom:

  1. Vem har sagt att det är en ”laglig” organisering som ska förbjudas? Obegripligt resonemang. En verksamhet kan inte bli olaglig innan ett förbud införs.
  2. Men även vad gäller en organisering av tiggare som inte skulle kunna tolkas som direkt kriminellt, varför skulle vi – om nu Sverige inte inför tiggeriförbud – acceptera en organisering som leder till en strid ström av tiggare, med alla följdproblem och kostnader det får för Sveriges egna medborgare?

Tiggeri i alla former fördelaktigt för alla parter?

Vad förklarar att det borde vara straffbart att samordna ett antal tiggares verksamhet…

Red’s kom:
Som sagt, för att värna om såväl svenska medborgare som om EU-migranter.

Majoriteten tycker inte som Mårten Schultz

… när tiggeriet i sig inte bör vara straffbart?

Red’s kom:
Det är Mårten Schultz som tycker att tiggeriet inte bör vara ”straffbart”, som Mårten Schultz väljer att uttrycka det. En majoritet av medborgarna i Sverige tycker inte som Mårten Schultz, utan efterlyser ett tiggeriförbud.
Logiken brister hela tiden i Mårten Schultz resonemang.

Varför byta ut ordet tiggare mot arbetare?

Och, om man funderar närmare på det: Förbud mot ”organiserandet av tiggare”, skaver inte detta mot något helt fundamentalt? Sätt in uttrycket i ett historiskt sammanhang. Testa att byta ut ordet tiggare mot, säg, arbetare.

Red’s kom:
Varför ska ordet tiggare bytas ut specifikt mot ordet ”arbetare”? Varför inte till t ex ”profitör på den svenska välfärden på bekostnad av svenska skattebetalare som redan betalat mest i världen för att hjälpa denna grupp”? Bara som exempel, alltså.

Schultz refererar till anonyma grupper

Det var inte så länge sedan andra marginaliserade och utsatta grupper ville organisera sig. Det var inte så länge sedan de marginaliserade och utsatta yrkesgruppernas organiserande ansågs som ett hot, som något som behövde kväsas.

Red’s kom:
Vilka andra ”marginaliserade och utsatta grupper”? Vem ansåg dessa onämnda grupper vara ett hot mot vad?

Har Sverige inte rätt att skydda sig mot en sämre välfärd?

Och det var inte så länge sedan som civiliserade länder kom fram till insikten om att denna rätt att organisera sig därför behövde särskilt skydd mot övermakten och att detta särskilda skydd hörde till de grundläggande rättigheterna i en rättsstat.

Red’s kom:
Tiggare från andra länder har givetvis rätt att organisera sig för att på bästa sätt utnyttja den svenska välfärden på bekostnad av svenska skattebetalare. Men har inte Sverige rätt att värna om sina egna medborgare?

Rättigheter i Sverige gäller inte alltid medborgare i andra länder

Föreningsfriheten återfinns idag i grundlagen som vi borde läsa oftare: Var och en är enligt regeringsformen gentemot det allmänna tillförsäkrad en ”frihet att sammansluta sig med andra för allmänna eller enskilda syften”. Även tiggaren.

Red’s kom:
Organisering av medborgare i andra länder lyder inte under föreningsfriheten i Sverige. Men nu handlade frågan förvisso inte om detta.

Regeringsformen:
2 kap. Grundläggande fri- och rättigheter
Opinionsfriheter
1 § Var och en är gentemot det allmänna tillförsäkrad
1. yttrandefrihet: frihet att i tal, skrift eller bild eller på annat sätt meddela upplysningar samt uttrycka tankar, åsikter och känslor,
2. informationsfrihet: frihet att inhämta och ta emot upplysningar samt att i övrigt ta del av andras yttranden,
3. mötesfrihet: frihet att anordna och delta i sammankomster för upplysning, meningsyttring eller annat liknande syfte eller för framförande av konstnärligt verk,
4. demonstrationsfrihet: frihet att anordna och delta i demonstrationer på allmän plats,
5. föreningsfrihet: frihet att sammansluta sig med andra för allmänna eller enskilda syften
Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2015-04-30
Se även bl a;
Mårten Schultz (SvD) menar att allemansrätten ger tiggare rätt att bosätta sig var de vill

Mårten Schultz förstår inte varför hans svammel om tiggare och allemansrätten väcker reaktioner

Mårten Schultz tweetar om synpunkterna i ovanstående inlägg

Mårten Schultz: hihi vad många utropstecken det var i den där indignerade texten!

Red’s kom:
Totalt ca 10 utropstecken i den långa texten. Och det är den enda kommentar Mårten Schultz har om inlägget. Han vågar inte gå i försvarsposition, så han väljer fegt retoriken attack istället.

Svar: Vet inte hur många ”!” det är, men om man ser till synpunkterna, är det något du inte håller med om?

Mårten Schultz: jag skrattade gott åt alltihop!

Svar: Ok, men bortsett från det, var det några fakta i texten som du anser vara felaktiga? Finns det något du skulle vilja korrigera?

Mårten Schultz: det är väl satir?

Svar: Hmm, vad menar du skulle vara satiriskt skrivet i texten om vad?

Mårten Schultz: tonen, alla utropstecken, citatexcessen. jag trodde du skämtade?

Red’s kom:
Citatexcessen?
Om det ska vara möjligt att kommentera så många av dumheterna som möjligt kan det naturligtvis inte finnas för många citat! Det krävs så många citat som det finns dumheter att kommentera.

Svar: Ok, så det var inte själva innehållet i sak som du fann satiriskt, utan tecknen i texten… men om vi bortser från dem… Inga sakfel i texten?

Mårten Schultz: det mesta av texten har jag ju skrivit själv och dessa delar var korrekta. resten var ju mest känsloyttringar.

Red’s kom:
Istället för att bemöta kritiken mot hans undermåliga och osakliga text, väljer Mårten Schultz att referera till kritiken som ”känsloyttringar”. Det blir lite komiskt med tanke på att hans faktabefriade text i princip var just bara  känsloyttringar. Ingen självkritik där.


80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP.


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För fler sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Cecilia Magnusson (M) vill förbjuda tiggeri i Sverige

Efter Gävleborgspolisens spaning på tiggare och kartläggning av EU-migranter uppmanar riksdagsledamot Cecilia Magnusson (M) alla andra polisdistrikt runtom i Sverige att göra som i Gävleborg: Spana och kartlägga de lokala tiggarna.
– Jag hoppas verkligen att det här ger ringar på vattnet, säger hon.

Red’s kom:
Borde det inte vara ett krav på polisen att göra en dylik kartläggning?
Dessutom säger Gävleborgspolisen att denna kartläggning skedde på uppdrag av riksdagen samt att alla polisdistrikt i Sverige redan fått uppdraget att göra en dylik kartläggning.

Så sent som i somras skrev den moderata riksdagsledamoten Cecilia Magnusson från Göteborg en artikel i DN om tiggeriet. I texten uppmanar hon att ”ett förbud skulle minska risken att fattigdomen permanentas”.

På måndagen fick Cecilia Magnusson kännedom om Hela Hälsinglands avslöjande att Gävleborgspolisens kartlagt och spanat mot ett läger för EU-migranter under tre veckors tid. Polisens slutsats är att det lokala tiggeriet är organiserat.

Cecilia Magnusson är inte förvånad:
– Vi fick en föraning om detta i ”Kalla faktas” senaste program som indikerade att det här var organiserat. Jag har ju sett det i rapporter från Brottsförebyggande rådet och polisen, men man har ju aldrig kunnat utreda och komma till åtal. Det hoppas jag att man göra den här gången, och att man får en prejudicerande dom. Det blir mycket enklare för andra polisdistrikt i Sverige.

I slutet av april hyllade Cecilia Magnusson partikollegerna Beatrice Ask och Tomas Tobé som i en artikel på DN Debatt skrev att de vill lagstifta bort det organiserade tiggeriet.
– Jag tror att man på väldigt många orter runtom i landet ser detta, men inte kunnat leda det i bevis. Det är ju frustrerande för de poliser som finns på gator och torg. De ser att det förekommer, att det finns tecken – men de kan inte lagföra dem.

Så du vill ha en liknande kontroll över hela Sverige?
– Ja, vi måste få vetskap om hur det ser ut. Vi måste dessutom få pröva den svenska lagstiftningen och se om den duger.Klicka här för att gå till artikeln i Expressen, 2015-05-18

Se även bl a;
Stefan Löfvén försöker flytta fokus från problemen med EU-migranterna


Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter


Poliskontroll av EU-migranters bilar i camping, Söderhamn – människohandel


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Stefan Löfvén försöker flytta fokus från problemen med EU-migranterna

Statsminister Stefan Löfven, S, har inte tagit del av Gävleborgspolisens kartläggning av EU-migranter, men säger att han inte vill ändra lagen för att komma åt det organiserade tiggeriet.

Illa berörda”?

– Många blir illa berörda av tiggeriet och det blir jag med. Det är svårt att se människor sitta på gatan och tigga om pengar. Det är en väldigt svår situation för de människorna och människor som ser det blir illa berörda. Det är klart vi måste göra något åt detta, säger Stefan Löfven.

Red’s kom:
Det är inte att vi blir ”illa berörda” av att se fattiga som är problemet!

I vanlig ordning försöker Stefan Löfven flytta fokus från vad det handlar om. Det primära är konsekvenserna av tiggeriet. Inte minst de enorma kostnaderna för samhället som EU-migranterna medför utan att de tillför samhället något.

Ett annat problem är att den hjälp EU-migranterna får i Sverige är missriktad och dessutom oundvikligen leder till en allt stridare ström med EU-migranter till Sverige. Ju längre frågan förhalas av S+MP-regeringen desto svårare blir det att komma tillrätta med problemen.

Problemen i Sverige och problemen i EU är två olika saker

– Det är därför vi har samarbetet exempelvis med Rumänien, de allra flesta kommer från Rumänien, om att de måste ta bättre hand om sina egna medborgare och ge dessa, människor, många av dem är romer, en möjlighet att komma in i samhället i Rumänien, säger Stefan Löfvén.

Red’s kom:
Fattigdomen i Europa är en sak, problemen i Sverige – som EU-migranterna orsakar – är en annan. Återigen försöker Stefan Löfven glida undan problemen.

Vad vet Stefan Löfvén om var de flesta tiggandes EU-migranter kommer från med tanke på att detta aldrig utretts?

Stefan Löfvén bluffar om att ett ”avtal” skrivits

– Och det har vi skrivit ett avtal om också, vi jobbar systematiskt med den frågan, fortsätter Stefan Löfvén.

Red’s kom:
Sverige har inte skrivit något avtal med Rumänien! Däremot finns det en hemlig skrivelse i form av utkast mellan en person i Sverige och en person i Rumänien. Vad som står i detta dokument får vi inte veta.

Det finns inget ”systematiskt” arbete överhuvudtaget inom S+MP-regeringen för att lösa problemen med EU-migranterna i Sverige!

Stefan Löfvén tycker inte det spelar någon roll om lagstiftning inte fungerar

Moderaterna vill se över lagstiftningen och förbättra möjligheten att förbjuda organiserandet av tiggeri, skrev förra justitieministern Beatrice Ask, M, och partisekreterare Tomas Tobé, M, på DN Debatt för några veckor sedan.

Men Stefan Löfven vill inte röra lagstiftningen.
– Vi har inom den lagstiftning som finns i dag den möjligheten. Det kan röra sig om människohandel, eller tvång till tiggeri eller andra saker. Det är inte ny lagstiftning som behövs men däremot måste vi komma åt problemet med tiggeri för det gör ont för den som ser det men ännu mer för den som tvingas tigga, säger han.

Red’s kom:
Det gör ont, ont, ont…

Stefan Löfvén säger kategoriskt nej till alla förslag som kan leda till förbättringar för svenska medborgare och Sveriges ekonomi. Han vill inte ens ha en opartisk utredning i någon fråga rörande EU-migranter.

Veronica Palm blir upprörd

Partikollegan Veronica Palm, S, gruppledare och vice ordförande i Socialförsäkringsutskottet kommenterar Hela Hälsinglands artikel:
– Jag blir givetvis upprörd över vad som tycks vara ett cyniskt utnyttjande av människor i fattigdom. Tiggeri är inte ett brott och vi vill inte ändra lagstiftningen. Men koppleri är olagligt i Sverige. Människohandel är också olagligt. Lagbrott ska lagföras men det är ett problem om bevisläget är svårt.

Red’s kom:
Floskler på floskler. Tiggeri är inget brott, men det är inget skäl för att inte i någon form förbjuda tiggeri.

Förändrar detta något för hur regeringen arbetar/bör arbeta?
– Snarare är det en bekräftelse på att det arbete som görs måste fortsätta, säger Veronica Palm (S).

Red’s kom:
Vad är det som ska fortsätta? Situationen blir värre för varje dag, ska man då fortsätta med något – vad det nu är – som bevisligen inte tillför något?

– Regeringen har tillsatt en nationell samordnare, vars uppgift ju just är att samla in information om läget och att verka stöttande och samordnande för kommuner och andra aktörer som möter dessa människor, säger Veronica Palm (S).

Red’s kom:
S+MP-regeringen tillsatte en partisk nationell samordnare för att få ryggen fri under ett år. Nu används denna nationella samordnare som svar på alla frågor om problemen med EU-migranterna.

Redan idag står det klart att den nationella samordnaren inte kommer att presentera några lösningar (vilket Martin Valfridsson t o m själv sagt).

– Särskilt viktigt är att uppmärksamma den utsatthet som barn riskerar att befinna sig i om de kommer till Sverige. Socialtjänsten har en viktig roll att se till att eventuella barn inte far illa och möjlighet att erbjuda akut bistånd, säger Veronica Palm (S).

Red’s kom:
Vilken fråga besvarar detta? Vad löser detta?

Veronica Palm åker själv till Rumänien under nästa vecka för att diskutera frågan.

Red’s kom:
Ja, vi läser om dessa återkommande resor till Rumänien. De har inte tillfört något så här långt, och kommer naturligtvis heller inte att lösa problemen med EU-migranterna i Sverige heller.

När ska S+MP-regeringen lära sig att inte alla EU-migranter är tiggare från specifikt Rumänien?

– Det räcker inte med en enkel lösning som gör att vi slipper se problemen. Istället måste vi fortsätta arbeta med breda lösningar i frågan om utsatta EU-medborgare. En viktig del är det bilaterala samarbetet med Rumänien. Jag åker själv till Rumänien med talmannen nästa vecka för att bland annat delta i dessa samtal.

Red’s kom:
Politiskt svammel på samma låga nivå som från Stefan Löfvén.Klicka här för att gå till artikeln i Expressen, 2015-05-18
Se även bl a;
Stefan Löfvén tiger om tiggeriet i Sverige

Löfven vill INTE göra något åt problemen med EU-migranterna!

Löfven: Tiggeri är inte enligt den svenska modellen – MP bromsar tiggeriförbud

Löfven-regering rädd för att ta ställning mot de problem EU-migranter skapar


Poliskontroll av EU-migranters bilar i camping, Söderhamn – människohandel


Cecilia Magnusson (M) vill förbjuda tiggeri i Sverige


Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud


Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år


Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?


EU migranter – Bilder du inte får se i media


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranter gör inget fel. Allt är antiziganismens fel, enligt Fi

I en debattartikel skriver;
• Gudrun Schyman, partiledare Feministiskt initiativ
• Soraya Post, EU-parlamentariker Feministiskt initiativ
• Gita Nabavi, gruppledare för Feministiskt initiativ i Stockholms stadshus
om sitt missnöje med Moderaternas förslag på åtgärder mot några av EU-migrantproblemen i Sverige:

På DN Debatt presenterar den förra justitieministern Beatrice Ask och Tomas Tobé nya testballonger för lagstiftning för att ”komma tillrätta med problemen” med att utsatta EU-medborgare blir fler i Sverige. Faktaunderlaget Moderaterna hänvisar till är Länsstyrelsens rapport som bygger på subjektiva bedömningar och måste därför tolkas med försiktighet.

Red’s kom:
Allt är mer eller mindre subjektivt, men att EU-migranter utnyttjas behövs inga rapporter för. Det framgår av vad som skrivits i media och av rättsfall att EU-migranter utsätts för människohandel, hot och tvång.

Självklart måste människor skyddas mot utnyttjande i form av människohandel, oavsett om det gäller tiggeri, för att begå brott eller utnyttjas sexuellt. Vi vet att detta förekommer.

Vi har redan lagstiftning på det området, men polisen och andra myndigheter har hittills inte gjort tillräckligt.

Red’s kom:
Lagstiftning kan alltid förbättras, men som när det gäller samtliga former av lagöverträdelser (utom fortkörning) så har polis och myndigheter inte gjort tillräckligt, så detta är på intet sätt unikt. Att polisen nu tvingas omfördela sina resurser till EU-migranterna minskar rättssäkerheten i landet ännu mer.

Den osynliga antiziganismen spökar igen

Beatrice Ask och Tomas Tobé talar om problemet med en ”organiserad och strukturerad verksamhet”. Det argumentet har vi hört förut. Om vi nu också bortser från den antiziganistiska tankemodell sådana formuleringar hämtar sin inspiration från, så undrar vi uppriktigt vilka lagstiftningsmässiga kriterier Tobé och Ask tänker ska utgöra grund för kriminalisering av ”organisering”.

Red’s kom:
Feministiskt initiativ, med Soraya Post i spetsen, försöker alltid få in ordet ”antiziganism” på alla möjliga och omöjliga ställen. Däremot har varken de eller någon annan någonsin med ett endaste ord kunnat bekräfta att det finns någon antiziganism i Sverige idag.

När man kastar ur sig epitet som ”antiziganism” utan att någonsin ens kunna klargöra vad man syftar på så förlorar ordet bara i värde.

Alla begriper att ”organiserad och strukturerad verksamhet” inte på något sätt är hämtad från någon ”antiziganistisk tankemodell”.

Är det att åka flera familjer ihop som utgör organisering, att organisera sin tillvaro på plats i kommunen eller är det anordnandet av exempelvis bussresor hit som ska förbjudas?

Red’s kom:
Det har i efterskott klargjorts av Beatrice Ask att detta inte avsågs, och därmed är den saken ur världen och behöver inte ältas mer.

Om vi nu ändå ska prata just skydd av dessa utsatta människor som befinner sig i svenska kommuner så väntar vi spänt på att M kräver fler och bättre insatser för att stävja de hatbrott dessa människor utsätts för medan de befinner sig i Sverige.

Red’s kom:
Ingen väntar dock spänt på något sådant förslag från Fi. Vi har redan överösts av tillräckligt många galna förslag från detta extrema parti med sina extrema politiker.

Om vänsterextremisterna tar sig ner på jorden och inte hela tiden sprutar ur sig galenskaper som sedan ett fåtal sjuka människor reagerar på genom att trakassera EU-migranter, så är jag övertygad om att i alla fall hatbrotten från den handfull svenskar som står för detta skulle stävjas. Däremot löser det inte alla hatbrott EU-migranter emellan, och där har Feministiskt initiativ heller aldrig yttrat ett ord om hur detta skulle kunna lösas.

Andra grupper av medborgare utsätts för mycket mer hatbrott än EU-migranterna men där görs det inte mer insatser för det.

Moderaterna bör ge bättre och mer konstruktiva förslag om hur problemen med EU-migranterna ska lösas, för än så länge är de bara ett mycket litet snäpp bättre på detta än de flesta övriga partier.

Lagen måste, precis som Tomas Tobé och Beatrice Ask hävdar, gälla alla!

Red’s kom:
Det är en märklig synpunkt från ett parti som aldrig med ett ord invänder mot något av de lagbrott som EU-migranterna tar sig friheten att begå under sin vistelse i landet, utan några konsekvenser

Notera att Fi, som aldrig tycks ha några förslag på förbättringar för svenska medborgare, inte med ett ord bemöter Moderaternas övriga förslag om översyn av regelverket för insamling av pengar samt enklare avhysning från olagliga bosättningar. För Fi var det primära bara att få in ordet antiziganism på något sätt.Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2015-05-04
Se även bl a;
Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask och Tomas Tobé (M)

8 av 12 ledamöter i justitieutskottet vill inte ha förbud mot organiserat tiggeri

Något måste göras åt tiggeriet i Sverige och den urholkade äganderätten

Lennart Bondeson (KD) tycker vi ska vänja oss vid problemen med tiggeriet

Tiggeriet är inte organiserat… för det har inte undersökts, menar DN’s Stefan Lisinski

Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Argument mot ett tiggeriförbud saknas

Många tiggare utlämnade åt kriminella, säger en rom i Sverige

M hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?

Åsa Regnér fiskar i grumliga vatten

Polischef i Göteborg kritiserar Moderaternas tre förslag

Rickard Klerfors har fel om bl a varför EU-migranter söker sig till Sverige

Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå

Vänstern saknar åtgärdsförslag för problem med tiggeriet


Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år


Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud – Pinsamt okunniga professorer
Samtliga frågor lämnas obesvarade
Forskare pratar som politiker istället för att hänvisa till forskning
Hans Swärd och Per Eriksson försöker luras med retorik

LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Varför inte förbjuda tiggeri?

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Majoritet i Norge för förbud mot tiggeri

Politiker i Finland vill registrera tiggare

I Finland irriterar sig hälften på tiggare

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma


Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU


Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien


Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC


Fejktiggare avhystes av polis i Stockholm

De försöker stoppa tiggeriet genom att konkurrera ut EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Rickard Klerfors har fel om bl a varför EU-migranter söker sig till Sverige

Under rubriken ”Tomas Tobé och Beatrice Ask har fel” skriver Rickard Klerfors, Hjärta till hjärta, bl a följande;

Tiggarna reser till Sverige för att tigga

Tobé och Ask hävdar att EU-migranterna reser till Sverige i syfte att tigga. Det stämmer inte. Majoriteten vill arbeta och en del av dem som i dag tigger i Sverige har tidigare varit i Sydeuropa och säsongsarbetat. När den ekonomiska krisen slog till gick den typen av arbeten till ländernas egen befolkning.

Red’s kom:
Rickard Klerfors vet inte mer om just detta än någon annan, men detta uttalande indikerar dessutom att Rickard Klerfors vet mindre än andra.

Hur många av dessa påstådda ”arbetssökande” har med sig sitt CV eller har på annat sätt förberett sig för jobbsök i Sverige? Hur många är aktiva arbetssökande av de upp till runt 6.000 tiggarna? Fler än 25?

Ingen har gjort någon undersökning, men om man skulle fråga Sveriges 6.000 tiggare från andra EU-länder ifall de kom till Sverige för att tigga eller för att arbeta så skulle uppemot 100% av dessa av naturliga skäl svara att de kom för att arbeta, oavsett om 100 % kom till Sverige för att tigga.

För dem som följer media kan man i övrigt se det klart övervägande syftet, när det diskuteras mer avslappnat jämfört med enkätfrågor, dä det framgår att en majoritet kommer till Sverige just i syfte att tigga, och inte något annat.

Om de fick ett jobb så skulle det säkert vara ett plus för vissa, men många av dem är givetvis väl medvetna om att Sverige inte har de okvalificerade arbetstillfällen som krävs för att kunna erbjuda sysselsättning som inte ens finns för Sveriges egna medborgare.

Det är inga rumänska läkare eller ingenjörer som tigger på Sveriges gator

Red’s kom:
Det är trots allt ett faktum att en väldigt hög andel av EU-migranterna inte bara saknar utbildning utan dessutom sällan eller aldrig haft något annat arbete än i stil med bärplockning.

Ökning av EU-migranter pga andra länders tiggeriförbud & Sveriges förmåner

Ökningen beror i första hand på att fattigdomen i hemländerna är utbredd och att vissa grupper blivit fattigare de senaste åren.

Red’s kom:
Nej, det är alls inte huvudskälen till ökningen.
Det kan mycket väl vara en kombination av anledningar till varför det skett en drastisk ökning av EU-migranter som kommer till Sverige, men det är otivelaktigt så att de största skälen till ökningen av EU-migranter är följande tre specifika saker;

  1. Utökade begränsningar av tiggeriet i övriga EU-länder.
  2. EU-migranterna får avsevärt fler förmåner i Sverige (rykten sprids snabbt).
  3. EU-migranterna tjänar mer i Sverige på sitt tiggeri än i andra EU-länder (rykten sprids snabbt).

Alla som är lite initierade i frågan förstår att ovanstående är huvudskälen till varför det strömmar EU-migranter till Sverige i allt högre omfattning.

Dessutom har andra europeiska länder blivit mer restriktiva och en del har också förbjudit tiggeriet.

Red’s kom:
Korrekt. T ex skickas tiggarna i Danmark rakt över Öresundsbron.

Ingen lösning att upprätthålla lagen?

Det är inte önskvärt att vi får permanenta kåkstäder i Sverige men om man avhyser migranterna och inte har någon lösning för dem bygger de snart upp sina improviserade bostäder någon annanstans.

Red’s kom:
Om Sverige gör som andra länder, som lärt sig vad som fungerar bäst, och direkt avhyser EU-migranter från sina illegala bosättningar visar man att landet klarar av att upprätthålla sina regelverk, och EU-migranterna inser att det inte lönar sig att bryta mot lagen. Konsekvensen blir att allt färre olagliga bosättningar byggs upp, och förhoppningsvis försvinner helt i sinom tid.

Avhysningar måste alltså ske utan den minsta fördröjning.

Erbjud en taket-över-huvudet garanti under en begränsad tid. Se till att de som får ett tillfälligt boende får ordentlig rådgivning.

Red’s kom:
Här har nu Rickard Klerfors kompletterat sitt tidigare förslag med ”under en begränsad tid”.
Men nej, det tillför absolut ingenting, såtillvida tiden inte begränsas till max tre dagar. Men man förlänger bara problemen med en upp-till-tre-dagar-tak-över-huvudet-garanti, som i övrigt Sverige saknar skyldighet att erbjuda.

Organiserad verksamhet

Att omfattningen och utbredningen av tiggeriet skulle tyda på att verksamheten är organiserad och strukturerad ifrågasätter jag starkt.

Red’s kom:
Det är inte frågan om ifall  ”verksamheten är organiserad och strukturerad”. Det är bara retorik för att undvika vad det handlar om. Att verksamheten i vissa delar är ”organiserad och strukturerad” är ett ostridigt faktum, vilket Rickard Klerfors också ger exempel på. Frågan är bara i hur stor omfattning tiggeriet är brottsligt organiserat och strukturerat, samt hur man ska upptäcka och komma tillrätta med den kriminella verksamhet som förekommer.

Att tiggeriet är organiserat och strukturerat har genom Kalla fakta nu ännu en gång bekräftats.

En del EU-migranter lånar pengar till resan i hemlandet. En del av dessa får betala skyhöga räntor. Det är en form av utnyttjande men ocker är kriminaliserat i Rumänien.

Red’s kom:
Att ocker är kriminaliserat i Rumänien saknar dock betydelse så länge det inte resulterar i några åtgärder.

Det finns några fall av människohandel i samband med tiggeri som behandlats i det svenska rättsväsendet. Den typen av organisering är redan kriminaliserad i Sverige.

Red’s kom:
Osökt uppstår då frågan hur omfattande människohandeln är som inte upptäcks. Kan det vara fel att underlätta upptäckten av denna typ av brottslighet.

Ett problem är att offren för såväl ockrare som människohandlare oftast inte vågar föra sin talan i rättsväsendet. Romerna har på grund av århundraden av förtryck från samhällets sida mycket låg tilltro till myndigheter.

Red’s kom:
Korrekt, och då är det väl inte fel att försöka hitat en lösning på detta så att man kan komma åt dem som utnyttjar tiggare?

Sverige bästa alternativet för tiggare

De flesta vill inte vara här men man ser inte något annat alternativ för sin och familjens försörjning. Samarbeta med det civila samhället och sätt in breda, integrerade insatser på EU-migranternas hemorter.

Red’s kom:
Alla gör vi saker vi inte vill göra, men som vi måste av olika skäl. För de fattigaste är t ex kriminalitet en lösning på problemen. En naturlig konsekvens av att man inte tycker att man har något att förlora är att man ägnar sig åt brottslighet.

Dock har Rickard Klerfors rätt i att ingen lösning på något problem med och för EU-migranterna finns i Sverige.Klicka här för att gå till insändaren i DN, 2015-05-04
Se även bl a;
Förslag på åtgärder för Rumänien i stället för ­missriktad svensk solidaritet till EU-migranter

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter


Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask och Tomas Tobé (M)

8 av 12 ledamöter i justitieutskottet vill inte ha förbud mot organiserat tiggeri

Något måste göras åt tiggeriet i Sverige och den urholkade äganderätten

Lennart Bondeson (KD) tycker vi ska vänja oss vid problemen med tiggeriet

Tiggeriet är inte organiserat… för det har inte undersökts, menar DN’s Stefan Lisinski

Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Argument mot ett tiggeriförbud saknas

Många tiggare utlämnade åt kriminella, säger en rom i Sverige

M hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?

Åsa Regnér fiskar i grumliga vatten

Polischef i Göteborg kritiserar Moderaternas tre förslag

EU-migranter gör inget fel. Allt är antiziganismens fel, enligt Fi

Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå

Vänstern saknar åtgärdsförslag för problem med tiggeriet


Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år


Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud – Pinsamt okunniga professorer
Samtliga frågor lämnas obesvarade
Forskare pratar som politiker istället för att hänvisa till forskning
Hans Swärd och Per Eriksson försöker luras med retorik

LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Varför inte förbjuda tiggeri?

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Majoritet i Norge för förbud mot tiggeri

Politiker i Finland vill registrera tiggare

I Finland irriterar sig hälften på tiggare

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma


Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU


Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien


Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC


Fejktiggare avhystes av polis i Stockholm

De försöker stoppa tiggeriet genom att konkurrera ut EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Polischef i Göteborg kritiserar Moderaternas tre förslag

Erik Nord chef för polisområde Storgöteborg ser inte Moderaternas förslag om att kriminalisera organiserandet av tiggeri som särskilt realistiskt.
– All form av mänsklig verksamhet är organiserad, säger han. Om jag sätter mig och tigger är det ett enmansföretag. Att det är organiserat betyder inte att det handlar om att någon är vilseförd eller utnyttjas. Om det kommer till är det är det fråga om människohandel och det har vi redan lagar som förbjuder.

Red’s kom:
Visst, så är det. Men kanske man ska vänta med att kritisera förslaget tills det klargjorts vad det innebär? Ett förslag som leder till att det blir lättare att upptäcka och stoppa utnyttjande av människor är väl inte så dåligt?

BEGRÄNSNING NÖDVÄNDIG
Sedan tror jag inte det är fel att man även tittar på om det är möjligt att, och i så fall hur, begränsa samordning av tiggare som vallfärdar till Sverige. Ett tiggeriförbud hade varit så mycket bättre på alla sätt, men en begränsning av strömmen av tiggare specifikt till Sverige måste nog till på något sätt. Detta med tanke på kostnaderna och alla ökade följdproblem, kanske speciellt den sämre välfärd det oundvikligen leder till för svenskar.

PÅTVINGAD VÄLGÖRENHET
Tiggarna kostar samhället stora pengar, samtidigt som de inte tillför samhället något överhuvudtaget. De bara utnyttjar Sveriges välfärdssystem.

ÄVEN TIGGARE GAGNAS AV FÖRBUD
Inte helt oviktigt är att en dylik begränsning också är till fördel för de tiggande EU-migranterna.

Erik Nord menar att debatten om människor som tigger ofta blir känslostyrd. Även bland politiker. Man vill hitta lösningar för att ge ett handlingskraftigt intryck, men förslagen är inte alltid så väl förankrade i verkligheten.

Red’s kom:
Det är riktigt att debatten ofta blir känslostyrd, men inte så mycket på det sätt som Erik Nord menar. Debatten rör sig i regel mer om hur synd det är om utsatta människor än att svensk lag – och EU-lag – måste gälla och upprätthållas.

– Men jag skulle behöva läsa förslaget som lagtext för att förstå vad det skulle innebära för oss och vilka beviskrav som skulle ställas, säger Erik Nord.

Red’s kom:
Först nu säger Erik Nord det självklara. Svårt att ta ställning till ett förslag som inte finns i praktiken.

Översyn av ordningslagen

Moderaterna Beatrice Ask och Tomas Tobé skriver i sin debattartikel att de vill att ordningslagen ska ses över. De vill titta på reglerna för insamling av pengar och hur de ska kunna tillämpas i kommunerna
– Det hade varit mer rakryggat att säga att man vill förbjuda tiggeriet, säger Erik Nord.

Red’s kom:
Tyvärr var förslaget inte ett tiggeriförbud, vilket hade varit det bästa för alla parter under givna omständigheter. Därmed skulle det vara svårt för Ask och Tobé att säga något som det helt uppenbart inte är.

– Ett sådant förbud skulle självklart gälla alla. Även de som skramlar med bössor, om det inte ska finnas ett undantag för dem med 90-konton, säger Erik Nord.

Red’s kom:
Men nu var förslaget inte ett förbud!!! Det stod;
Dessutom vill vi att ordningslagen ses över, bland annat vad gäller regler för penninginsamling och hur den ska tillämpas i landets kommuner för att man lokalt ska kunna agera enligt regelverket.”.

Olagliga bosättningar

Moderaterna vill också att kommunerna får bättre möjligheter att arbeta för att illegala boplatser inte uppkommer eller permanentas. I sin debattartikel skriver Beatrice Ask och Tomas Tobé:
– Vi vill bland annat göra det möjligt att låta kommunerna anställa personal som upprätthåller ordningsföreskrifterna. I dag är det bara polisen som har den befogenheten.

– Det är vårt uppdrag att se till att ordning upprätthålls. Jag förstår inte riktigt hur de menar att det skulle gå till. Skulle man införa kommunala ordningsvakter? Det skulle göra större nytta om kommunen hade städpatruller som kunde göra ordning efteråt, kommenterar polischef Erik Nord.

Red’s kom:
Vad är det som är så svårt att förstå?
1. Polisen upprätthåller bevisligen inte ordning vad gäller EU-migranter.
2. En ordningsvakt är en ordningsvakt, spelar ingen roll om de hyrs in eller anställs.
3. Dagens regelverk lämnar öppet för tolkningar och måste därför konkretiseras.

Kommunen har ”städpatruller” som på skattebetalarnas bekostnad städar upp sopbergen och avföring efter EU-migranterna. Men på vilket sätt skulle det hindra olagliga bosättningar?

Nyligen presenterades en rapport från Göteborgs kommun om de problem som är kopplade till de illegala bosättningarna. Människor, framför allt barn, riskerar att fara illa och eftersom platserna inte är avsedda för boende uppstår det lätt sanitära olägenheter. Klagomålen från allmänheten har ökat.
– Från polisens sida behöver vi vara tydligare med vad som gäller här. Det finns ibland en valhänthet i de här frågorna. Men vi måste strunta i vart vinden blåser, vad som är politiskt korrekt, och gå tillbaka och titta på lagstiftningen, säger Erik Nord.

Red’s kom:
Tydligheten i Erik Nords svar lyste med sin frånvaro.

Men hur många år till ska det ta innan polisen utför sitt uppdrag och slutar vara ”valhänt”? Är den allenarådande lösningen inom polisen att bara sitta med armarna i kors?

Polisen tar inte ens tag i frågan om utvisningar av de EU-migranter som olagligen vistas i Sverige. Polisen förstärker därmed problemen för medborgarna och landet!

Visar inte denna valhänthet från alla parter ett skriande behov av ett förbättrat regelverk och införande av fungerande rutiner?Klicka här för att gå till artikeln i GP, 2015-04-30
Se även bl a;
Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask och Tomas Tobé (M)

8 av 12 ledamöter i justitieutskottet vill inte ha förbud mot organiserat tiggeri

Något måste göras åt tiggeriet i Sverige och den urholkade äganderätten

Lennart Bondeson (KD) tycker vi ska vänja oss vid problemen med tiggeriet

Tiggeriet är inte organiserat… för det har inte undersökts, menar DN’s Stefan Lisinski

Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Argument mot ett tiggeriförbud saknas

Många tiggare utlämnade åt kriminella, säger en rom i Sverige

M hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?

Åsa Regnér fiskar i grumliga vatten

Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå

EU-migranter gör inget fel. Allt är antiziganismens fel, enligt Fi

Rickard Klerfors har fel om bl a varför EU-migranter söker sig till Sverige

Vänstern saknar åtgärdsförslag för problem med tiggeriet


Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år


Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud – Pinsamt okunniga professorer
Samtliga frågor lämnas obesvarade
Forskare pratar som politiker istället för att hänvisa till forskning
Hans Swärd och Per Eriksson försöker luras med retorik

LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Varför inte förbjuda tiggeri?

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Majoritet i Norge för förbud mot tiggeri

Politiker i Finland vill registrera tiggare

I Finland irriterar sig hälften på tiggare

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma


Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU


Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien


Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC


Fejktiggare avhystes av polis i Stockholm

De försöker stoppa tiggeriet genom att konkurrera ut EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

M hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?

Under rubriken ”Här Här hoppar M på populisttåget” skriver Susanne Sjöstedt i en ledare (allehanda.se) om sin personliga världsbild:

Jag vet inte hur ni känner, men att bränna ner någons hus tycker jag i alla fall inte borde vara lagligt. Eller att slå på någon med ett brännbollsträ. Någon borde förbjuda det. Skydda eventuella framtida offer från detta hemska. Bestraffa de som gör det.
”Det är redan förbjudet”, säger ni? Jaha. Men då så.
Där hade vi kunnat sluta diskutera vad som ifjol var sverigedemokratisk politik men nu är moderat: att förbjuda ”organiserat tiggeri”.

Red’s kom:
Förslaget om förbud mot tiggeri från moderaterna är förvisso långt ifrån konkret, men det kanske vore smart att vänta med kritiken tills det klargjorts vad förslaget egentligen innebär. Att t ex underlätta att komma åt organiserat tiggeri såväl som att bestraffa detta kan väl ingen tycka är fel?

Sedan är det tröttsamt att hela tiden höra vänsterextremisterna spela ut rasist-kortet eller SD-kortet så fort någon ens antyder något om restriktioner och uppstyrning av något som så uppenbart är till enbart skada för samtliga svenska medborgare (och till ingen nytta för de tiggande EU-migranterna).

Mörkläggning och kartläggning

Förra justitieministern Beatrice Ask och den nya moderata partisekreteraren Tomas Tobé menar att ”antalet tiggare och den omfattande utbredningen i landet tyder på att det ofta bygger på en organiserad och strukturerad verksamhet”. Gissningar således.

Red’s kom:
Ibland kan det vara praktiskt att läsa hela texten istället för utvalda meningar. Som t ex i detta fall där Ask och Tobé gav ett tydligt exempel på fakta för sina åsikter om EU-migranterna:
I maj 2014 presenterades en rapport från Länsstyrelsen i Stockholm som innehöll en nationell kartläggning där man inhämtat information från bland andra polismyndigheter, kommuner och frivilligorganisationer. I rapporten uppskattade man att 300–500 personer kan ha utnyttjats för tiggeri under 2013”.

Sedan är det givet att så länge ingen vill tillsätta en utredning för att utreda just hur omfattande det organiserade tiggeriet är desto svårare blir det att hänvisa till något (dvs mörkläggning).

Förutom att kartläggning på kartläggning på kartläggning visat att ”organisation” i form av någon i toppen som bestämmer vart EU-migranterna ska resa, var de ska sitta och sedan lägger beslag på pengarna de samlat in helt enkelt inte finns, att ”organisationen” på sin höjd handlar om enskilda migranter som samordnar och planerar – så är det redan förbjudet i svensk lag att utnyttja någon för att tigga.

Red’s kom:
Susanne Sjöstedt måste leva i en drömvärld. Det finns inte ens en enda – än mindre ”kartläggning på kartläggning på kartläggning” – som visat att tiggeriet inte är organiserat. Tvärtom!

OK att utnyttja människor?

I grövre fall klassas det i Brottsbalken som människohandel, i mindre allvarliga former som utnyttjande. Förbjudet är alla varianter.
Så vad är det Ask och Tobé egentligen vill?

Red’s kom:
Det är i sig inte en oväsentlig fråga. Kan det vara för att underlätta att komma åt dem som utnyttjar tiggare genom att organisera tiggeri? Är det fel att komma åt de personer som utnyttjar människor?

Populistiskt kapitalisera…

Det torde vara uppenbart: De försöker populistiskt kapitalisera på en växande känsla hos många att det är jobbigt att se tiggare utanför affären och se bilder på kåkstäder under uppbyggnad i de större städerna.

Red’s kom:
De flesta politiker – precis som mediaskribenter som Susanne Sjöstedt – är populistiska, men bara för att några politiker säger vad 50-70 % av Sveriges befolkning tycker så innebär det inte att åtgärdsförslagen är populistiska.

Trakasserier att upprätthålla lag?

De gör det genom att hitta på nya sätt att förbjuda EU-migranterna från att både tigga och bo utan att trakasseras av polis – och de gör det under falsk flagg av ”omtanke om de mest utsatta”.

Red’s kom:
För att det ska kunna finnas ”nya” sätt att förbjuda tiggarna att tigga måste det först finnas ett sätt. Det finns det ännu inte.

Susanne Sjöstedt tycker alltså att om polisen i några fall upprätthåller lagen så är det att definiera som att brottslingarna trakasseras.

Om de lagt sina förslag under falsk flagg är ointressant, det viktiga är att det finns politiker med i alla fall lite mer vett än Susanne Sjöstedt. Politiker måste sluta låta sig skrämmas av epitet från vänsterexteremisterna och sina motståndare.

Åtgärder mot organiserad brottslighet gagnar inte brottsoffer?

Men nej, utspelet saknar helt omtanke.

Red’s kom:
Ok, så det är till de utnyttjades nackdel att någon vill se till så att de inte utnyttjas. Logiskt?

Kan det finnas förslag som inte ensidigt hjälper tiggare?

Förutom ett pliktskyldigt ”vi vill ställa skarpare krav på länderna EU-migranterna kommer ifrån att ta hand om sina medborgare”, så saknas helt förslag på hur man skulle kunna hjälpa tiggarna till ett bättre liv.

Red’s kom:

  1. Politikernas primära uppgift är att värna om landets egna medborgare. Välgörenhet idkas bäst av välgörenhetsorganisationer.
  2. Politikernas förslag är just det som Susanne Sjöstedt efterlyser, men som hon sorgligt nog inte förstått.
  3. Att fortsatt låta problemen eskalera är inget som hjälper tiggarna på något sätt.

Moderaternas förslag var inte att lösa fattigdomen i EU

För utspelet handlar ju inte om det, utan om att vilja rensa bort ett oönskat inslag i gatubilden.

Red’s kom:
Det är riktigt att moderaternas förslag inte handlar om att lösa fattigdomen för 125 miljoner fattiga i EU. Det är en annan fråga, men det innebär inte att man inte kan lösa de problem som EU-migranterna genererar i Sverige idag.

Blir konsekvensen samtidigt en minskning av ett ”oönskat inslag i gatubilder” så är detta naturligtvis bara ett plus.

Tröttnat på populistiska skribenter

Fler väljare har tröttnat på att se dem och Moderaterna ser sin chans att hoppa på populisttåget.

Red’s kom:
Väldigt, väldigt många har tröttnat på osakliga, meningslösa icke-konstruktiva åsikter från landets starkt vänsterdominerade media.

Är det rasism att värna om ALLAS bästa?

Så varför gör man det? Hur hamnade Moderaterna här efter att så sent som i höstas genom Fredrik Reinfeldt kraftigt markera mot just denna sorts populism med rasistisk botten?

Red’s kom:
Kanske för att moderaterna dels börjar inse problemen och dels börjar inse ilskan bland sina väljare och i de egna leden växa över den totala handlingsförlamningen över fullständigt oacceptabla problem?

Populism med rasistisk botten”???
Ja, det är ett välkänt faktum att vänsterextremister betraktar varje inskränkning i bidrag till andra länders medborgare som rasism. Men det är det bara i vänsterextremisternas lilla bubbla.

Är SD-politik den enda politik som värnar om medborgarna?

Det är så simpelt att det är tragiskt: För att locka tillbaka förlorade väljare från Sverigedemokraterna.

Red’s kom:
Och här kom det igen!

Sverige behöver förnyelse i journalistkåren.

Det är alltför många okunniga populister som hela tiden spelar ut SD- och rasist-kortet istället för att hålla sig till fakta. Det är också alldeles för få journalister som utreder något. Tycks vara viktigast för många att ge sina personliga åsikter, utan att de är underbyggda på något sätt.

Susanne Sjöstedt håller samma låga klass som Susanne Nyström, Liberala Nyhetsbyrån och Anders Lindberg, Aftonbladet och Stefan Lisinski, DN.Klicka här för att gå till ledaren i allehanda.se, 2015-04-30
Se även bl a;
Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask och Tomas Tobé (M)

8 av 12 ledamöter i justitieutskottet vill inte ha förbud mot organiserat tiggeri

Något måste göras åt tiggeriet i Sverige och den urholkade äganderätten

Lennart Bondeson (KD) tycker vi ska vänja oss vid problemen med tiggeriet

Tiggeriet är inte organiserat… för det har inte undersökts, menar DN’s Stefan Lisinski

Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Argument mot ett tiggeriförbud saknas

Många tiggare utlämnade åt kriminella, säger en rom i Sverige

Åsa Regnér fiskar i grumliga vatten

Polischef i Göteborg kritiserar Moderaternas tre förslag

EU-migranter gör inget fel. Allt är antiziganismens fel, enligt Fi

Rickard Klerfors har fel om bl a varför EU-migranter söker sig till Sverige

Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå

Vänstern saknar åtgärdsförslag för problem med tiggeriet


Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år


Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud – Pinsamt okunniga professorer
Samtliga frågor lämnas obesvarade
Forskare pratar som politiker istället för att hänvisa till forskning
Hans Swärd och Per Eriksson försöker luras med retorik

LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Varför inte förbjuda tiggeri?

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Majoritet i Norge för förbud mot tiggeri

Politiker i Finland vill registrera tiggare

I Finland irriterar sig hälften på tiggare

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma


Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU


Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien


Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC


Fejktiggare avhystes av polis i Stockholm

De försöker stoppa tiggeriet genom att konkurrera ut EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Vänstern saknar åtgärdsförslag för problem med tiggeriet

Under rubriken ”Ekande tomhet om tiggeriet till vänster” tar Johan Eriksson, Norrbottenskuriren, upp problemet med att vänstern saknar argument i frågor om den fattigdom som i allt sörre omfattning exporteras till Sverige. Han skriver följande;

Sverige behöver en politik för att hantera tiggeriet. Det håller inte att Socialdemokraterna spelar ut SD-kortet varje gång någon pekar på problemen.

Tiggare som reklampelare för fattigdom

Tiggeriet har synliggjort den brutala situationen för utstötta, mestadels romer, i östeuropeiska forna kommunistdiktaturer. Men Sverige kan inte importera andra EU-länders sociala problem.

Den bästa hjälpen finns inte inom Sveriges gränser utan i länder som Rumänien, Bulgarien, Ungern, Tjeckien och Slovakien, där tiggarna har sina familjer och släktingar.

Nationell samordnare bekräftar organiserad kriminalitet bland EU-migranter

För Sveriges Radio (23/4) bekräftar Martin Valfridsson, nationell samordnare för utsatta EU-migranter, misstankarna om att det förekommer organiserad kriminalitet och prostitution bland tiggarna.

Politikers handlingsförlamning befäster tiggarnas fattigdom

Frågan är inte enkel. Men det är inte rimligt att politikerna fortsätter att titta bort medan tiggeri, kåkstäder, kriminalitet och prostitution breder ut sig. Det riskerar bara att befästa en ordning som potentiellt är skadlig både för EU-migranterna och för tilliten i Sverige.

Ordningsvakter för avhysning och reglering av tiggeri

Mot denna bakgrund var det glädjande läsning som Moderaternas partisekreterare Tomas Tobé och den moderata ordföranden i justitieutskottet Beatrice Ask bjöd på när de skrev på torsdagens DN Debatt (30/4). Tobé och Ask föreslår att lokala ordningsvakter ska få större befogenheter att avhysa tiggare samt att kommuner i högre utsträckning ska ha möjlighet att reglera var och hur tiggandet får bedrivas.

Åsa Regnér ångrar sig, övergår till attack

Extra glädjande var att barn-, äldre- och jämställdhetsminister Åsa Regnér (S) inledningsvis välkomnade M-förslaget: ”Jag tycker det är bra med konkreta förslag i frågan. Det är ett intressant förslag”, sade hon till SvD (30/4). Glädjen blev tyvärr kortvarig. En kort stund senare replikerade Regnér på DN Debatt. Då hette det att ”Moderaterna fiskar i grumligt vatten”.

Regeringen saknar politik – törs inte ens erkänna problemen

Så insiktsfullt. Inte nog med att regeringen saknar en egen politik för att ta itu med problem kopplade till tiggeri (och integration och migration); man är dessutom så nervös för att legitimera ”främlingsfientliga åsikter” att man inte törs erkänna att det finns några problem. Vänstern spelar ut SD-kortet så fort någon pekar på svårigheterna. Stefan Löfven gjorde likadant när KD lanserade tre förslag på integrationsområdet före jul.

Red’s kom:
Ja, det är ett ostridigt faktum att vänstern aldrig har några lösningsförslag för att komma tillrätta med tiggeriproblemen i landet.

Anfall är bästa försvar sägs det, och det är sorgligt nog den enda strategi vänstern har att komma med. Om någon föreslår något som kan begränsa tiggeriet och dess följdproblem, samt förbättra situationen för svenska medborgare, så vet vi att det inte kommer några motförslag från vänstern. Endast en attack med osakliga anklagelser, och främst att de som fört fram förslagen för en SD-politik.

Är verkligen all form av begränsning av problem en unik ”SD-politik”?

Är lösningen på alla problem istället full frihet för andra länders (endast) medborgare att tigga i Sverige och på svenska skattebetalares bekostnad belasta vårdsystemet, ha rätten att sätta upp olagliga boplatser var de behagar, skräpa ner och begå miljöbrott, få gratis boende/natthärbärge, få gratis frukost/mat, belasta rättssystemet, etc, etc?

Allt detta utan att EU-migranterna tillför samhället något med sitt tiggeri.

Är det rätt och rimligt att tiggarna ska kunna utnyttja den svenska välfärden på detta sätt, där de inte varit med och bidragit med en enda krona?

Varför tycker vänstern det är rätt att 6 000 EU-migranter har rätt att belasta samhället mer än svenskar samt ha fler rättigheter och möjligheter än Sveriges 35 000 egna hemlösa?

Johan Eriksson avslutar med;
Den påklistrat endimensionella godheten hjälper dock inte de utsatta. Den hindrar bara ett konstruktivt debattklimat i svåra frågor.

Red’s kom:
Ja, vänstern hoppas kunna stoppa en debatt genom påhopp och anklagelser. Ett sätt att skrämma såväl andra politiska partier som övriga medborgare till tystnad och därigenom dölja sin egen okunskap, sitt oengagemang och sin bristande förmåga att värna om landets medborgare.Klicka här för att gå till artikeln i Norrbottenskuriren, 2015-05-02
Se även bl a;
Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask och Tomas Tobé (M)

8 av 12 ledamöter i justitieutskottet vill inte ha förbud mot organiserat tiggeri

Något måste göras åt tiggeriet i Sverige och den urholkade äganderätten

Lennart Bondeson (KD) tycker vi ska vänja oss vid problemen med tiggeriet

Tiggeriet är inte organiserat… för det har inte undersökts, menar DN’s Stefan Lisinski

Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Argument mot ett tiggeriförbud saknas

Många tiggare utlämnade åt kriminella, säger en rom i Sverige

M hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?

Åsa Regnér fiskar i grumliga vatten

Polischef i Göteborg kritiserar Moderaternas tre förslag

EU-migranter gör inget fel. Allt är antiziganismens fel, enligt Fi

Rickard Klerfors har fel om bl a varför EU-migranter söker sig till Sverige

Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå


Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år


Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud – Pinsamt okunniga professorer
Samtliga frågor lämnas obesvarade
Forskare pratar som politiker istället för att hänvisa till forskning
Hans Swärd och Per Eriksson försöker luras med retorik

LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Varför inte förbjuda tiggeri?

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Majoritet i Norge för förbud mot tiggeri

Politiker i Finland vill registrera tiggare

I Finland irriterar sig hälften på tiggare

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma


Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU


Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien


Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC


Fejktiggare avhystes av polis i Stockholm

De försöker stoppa tiggeriet genom att konkurrera ut EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Förbjud allt som är dåligt. Tillåt det som är bra. Därefter kan politiken ta ett steg tillbaka och njuta av befolkningens lycka och välgång. Eller inte.

På ovanstående sätt raljerar Susanne Nyström, Liberala Nyhetsbyrån, i Bohusläningen, med anledning av Tomas Tobés och Beatrice Asks förslag att införa förbud mot organiserat tiggeri.

Någon började en gång okunnigt hävda att ett förbud mot tiggeri är samma sak som att förbjuda fattigdom, sedan spreds det vidare via vänsterextremister och anammades sedan av Stefan Löfven och ett antal skribenter i media. De flesta begriper säkert att det är två olika saker, men ändå har denna helt felaktiga slutsats spridit sig som ringar på vattnet.

Nu tar Susanne Nyström det ett steg längre och menar t o m att förbud av organiserat tiggeri också är att likna vid att förbjuda fattigdom istället för att förbjuda lagbrott och utnyttjande av utsatta människor.

Fattiga EU-migranter försvinner inte bara för att man förbjuder organiserat tiggeri, menar Susanne Nyström.

Red’s kom:
Avsikten med ett förbud mot tiggeri var heller inte att fattiga EU-migranter skulle försvinna. För detta krävs givetvis andra metoder. Avsikten med förslaget var att försöka komma tillrätta med den människohandel som en del tiggare utsätts för.

Deras behov av bostäder blir inte mindre om kommunala tjänstemän får avhysa dem från tältlägren, fortsätter Susanne Nyström.

Red’s kom:
Avsikten med att avhysa EU-migranter från deras illegala bosättninger är inte att deras behov av en andra bostad i Sverige skulle minska. Avhysning är bl a till för att EU-migranter inte kan särbehandlas med rättigheter som svenskar inte har.

Det är det visserligen heller ingen som påstår. Men det är vad Moderaterna Tomas Tobé och Beatrice Ask vill få oss att tro när de skriver att M inte vill förbjuda enskilda människor från att tigga, ”men vi kan heller inte acceptera ett omfattande och organiserat tiggeri”.

Red’s kom:
Det är en helt omöjlig slutsats att dra från detta citat. Tobé och Ask ville inte få oss att tro något. De bara konstaterade vad varje normalbegåvad förstår.

Det låter kanske vackert, men att människor från samma släkt eller område hjälper varandra när de kommer till ett nytt land är ingenting konstigt.

Red’s kom:
Det låter inte vackert alls och det är ingen som hävdat att det är konstigt att EU-migranter från samma släkt eller område hjälper varandra. Det har inget med förslaget att göra.

Inte heller att de som tigger pengar diskuterar vem som ska sitta var.

Red’s kom:
Det är en eufemism och inte något som har med givna förslag att göra.
För oss som är lite mer insatta i frågan än vad Susanne Nyström är så är det inte en diskussion som det ofta begränsas till. För den som aldrig rör sig utomhus och ser verkligheten är det är bara att gå till Youtube och se hur dessa ”diskussioner” går till, med emellanåt rena gängslagsmål. Detta dokumenteras då och då i media, för den som vill hämta in information om hur verkligheten ser ut.

Det är inte detsamma som koppleri eller människohandel, som redan är olagligt.

Red’s kom:
Det är ingen som hävdat att ”diskussioner” eller att ”människor från samma släkt eller område hjälper varandra” är samma som koppleri eller människohandel.

Det är ett sätt att underlätta vardagen, vilket varken kan eller bör förbjudas.

Red’s kom:
Det är heller ingen som sagt att ”diskussioner” eller att ”människor från samma släkt eller område hjälper varandra” ska förbjudas.

Sedan kan det kanske ändå vara rimligt att om inte förbjuda så försöka begränsa en variant av det senare. Dvs de transportörer som slussar EU-migranter fram och tillbaka varje dag mellan sina tiggarplatser och illegala bosättningar, där dessa transportörer alldeles säkert får en inte oansenlig del av de pengar tiggarna drar in, oavsett om de är släkt eller vänner med några av tiggarna.

Samma sak gäller förslaget om att låta kommunerna anställa personal som ”upprätthåller ordningsföreskrifterna”. I klartext betyder det att kommunala tjänstemän ska kunna köra i väg människor från ett område – en befogenhet som i dag är förbehållen polisen.

Red’s kom:
I klartext betyder det helt uppenbart inte alls detta!
Det betyder precis vad som sägs i förslaget, dvs att anställda/inhyrda vakter avlastar polisen och effektiviserar processen med avhysningar av dem som bryter mot lagen. Detta för allas bästa.

Även om Ask och Tobé inte skriver något om vilka metoder tjänstemännen ska få använda, går det inte att bortse ifrån att polisen har rätt att bruka våld mot en människa som olagligen upprätthåller sig på en plats, om personen inte flyttar sig självmant.
Ska detta även gälla kommuntjänstemän? Om inte, vilka befogenheter ska de ha för att avhysa människor?

Red’s kom:
Synnerligen märkliga spekulationer. Där gäller naturligtvis regelverken, precis som alltid annars… förutom att Susanne Nyström inte förstått att det inte handlar om ”kommuntjänstemän”, utan om för uppgiften utbildade vakter.
De befogenheter som vakter har är naturligtvis desamma som vakter alltid har.

Om ja, då har vi en utveckling där kommuntjänstemän får bruka våld mot EU-migranter på ett sätt som åtminstone i dagsläget är otänkbart mot svenska medborgare.

Red’s kom:
Susanne Nyströms ologiska resonemang är så förvirrat att det blir pinsamt.

Det är givetvis inte vad Ask och Tobé skriver. Det är kanske inte ens vad de menar. Därför bör Moderaterna förpassa förslagen till papperskorgen.

Red’s kom:
Om det inte varit för denna lilla mening ”Det är givetvis inte vad Ask och Tobé skriver” så hade 100% av Susanne Nyströms text varit felaktig. Jag förpassar Susanne Nyströms text till papperskorgen, där den hör hemma.

Alla kan ha otur när de tänker, avslutar Susanne Nyström med.

Red’s kom:
Sällan har jag då läst någon som haft mer ”otur” än Susanne Nyström. Hon håller samma låga klass som Anders Lindberg, Aftonbladet, och Stefan Lisinski, DN och Susanne Sjöstedt.Klicka här för att gå till artikeln i Bohuslänningen, 2015-05-01
Se även bl a;
Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask och Tomas Tobé (M)

8 av 12 ledamöter i justitieutskottet vill inte ha förbud mot organiserat tiggeri

Något måste göras åt tiggeriet i Sverige och den urholkade äganderätten

Lennart Bondeson (KD) tycker vi ska vänja oss vid problemen med tiggeriet

Tiggeriet är inte organiserat… för det har inte undersökts, menar DN’s Stefan Lisinski

Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument

Argument mot ett tiggeriförbud saknas

Många tiggare utlämnade åt kriminella, säger en rom i Sverige

M hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?

Åsa Regnér fiskar i grumliga vatten

Polischef i Göteborg kritiserar Moderaternas tre förslag

EU-migranter gör inget fel. Allt är antiziganismens fel, enligt Fi

Rickard Klerfors har fel om bl a varför EU-migranter söker sig till Sverige

Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå

Vänstern saknar åtgärdsförslag för problem med tiggeriet


Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år


Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud – Pinsamt okunniga professorer
Samtliga frågor lämnas obesvarade
Forskare pratar som politiker istället för att hänvisa till forskning
Hans Swärd och Per Eriksson försöker luras med retorik

LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Varför inte förbjuda tiggeri?

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Majoritet i Norge för förbud mot tiggeri

Politiker i Finland vill registrera tiggare

I Finland irriterar sig hälften på tiggare

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma


Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU


Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien


Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC


Fejktiggare avhystes av polis i Stockholm

De försöker stoppa tiggeriet genom att konkurrera ut EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.