Flamman och CRD kritiserar avhysning av EU-migranter

Det kan ibland vara lite roligt att gå in och läsa vänsterextremisternas åsikter. Alla borde göra detta för att lära sig att det finns en grupp i samhället som är liten men som hörs väldigt mycket. Denna grupp har väldigt lite kontakt med verkligheten, vilket bl a framgår av nedanstående artikel i Flamman:

I början av året släpptes rapporten Framtid sökes – Slutredovisning från den nationella samordnaren för utsatta EU-medborgare, av Martin Valfridsson.

I kommuner har den kontroversiella rapporten Framtid sökes börjat användas för att avhysa EU-migranter och neka deras barn skolgång.

Red’s kom:
Allting är kontroversiellt om inte 100 % enighet råder. Och den enda gång en nära hundraprocentig enighet rått i Sverige var när svenska folket gav sin åsikt om ifall S+MP-regeringen var en lyckad regeringskonstellation, se 98 procent av Sverige ogillar S+MP. Men bara för att vänsterextremister inte tycker som alla andra så blir det inte ”kontroversiellt”.

Detta trots att regeringen inte tagit ställning till förslagen i rapporten.

Red’s kom:
Det är riktigt att officiellt har regeringen inte ”tagit ställning” till varje enskilt förslag i rapporten. Det verkar som de hoppas kunna slippa undan detta. Men Flamman har missat en viktig sak här. Det är S+MP-regeringen som tagit fram rapporten (även om det skett via regeringens förlängda arm). Dessutom har S+MP-regeringen mycket tydligt tagit ställning till att EU-migranter ska avhysas från sina olagliga bosättningar, ingen mark ska erbjudas för EU-migranterna och EU-migranternas barn ska inte erbjudas skolgång i Sverige.

– Vi ser att det är en försämring på det sättet. Kommunerna gör ännu mindre, säger John Stauffer, chefsjurist på Civil Rights Defenders.

Red’s kom:
Vi andra ser att det blivit en märkbar förbättring på det sättet, även om vissa (främst vänsterstyrda) kommuner i sin okunskap fortfarande väljer att gå emot såväl folkets som regeringens vilja.

Om kommunerna gör mer eller mindre är svårt att säga i detta läge, men oavsett vilket så gör de mer rätt idag.

Vänsterpartiet i Umeå tycker det är självklart att alla EU-migranters barn ska gå i skola i Sverige

– Vi har ett antal romska familjer i Umeå och har haft det i några år. Vi tycker det är självklart att de här barnen ska ha rätt till skolgång, säger Elisabeth Zachrisson, kommunfullmäktigeledamot (V) i Umeå.

Red’s kom:
Vänsterpartiet verkar tycka som de gör mest bara för att de inte vill vara som alla andra. Vänsterpartister kan aldrig presentera sakliga motiveringar, de vågar inte diskutera frågan med dem som är initierade, de vägrar utgå från fakta, de utgår enbart från personliga känslor utan hänsyn till vad som är bäst för respektive part och alltid helt utan hänsyn till ekonomi.

Rätten till skolgång för barn till EU-migranter, har diskuterats under en längre tid i Umeå, men avvisats av majoriteten i kommunen.

Red’s kom:
Barn till EU-migranter har ingen rätt till skolgång, enligt lag, oavsett vad vänsterextremister tycker. Men det handlar inte bara om vad som gäller enligt lag. Vänsterextremister vill inte ta hänsyn till vad som är bäst för barnen, och det är inte i barnens intresse att Sverige utestänger dessa barn från den obligatoriska skolgången i hemlandet.

I slutet av mars kom frågan upp i kommunfullmäktige efter att Vänsterpartiet lyft den i en motion men den avslogs.

Umeå kommun är inte ensam om en restriktiv linje mot att hjälpa EU-migranter.

Red’s kom:
Motionen avslogs i barnens intresse. Det är istället Vänsterpartiet som har en restriktiv linje mot att hjälpa EU-migranter.

Fler kommuner gör mer rätt idag

Efter att Framtid sökes släppts har flera kommuner, i likhet med Umeå, valt att fortsätta på en restriktiv linje när det gäller hjälp till utsatta EU-medborgare eller i vissa fall svängt mot en hårdare linje.

Red’s kom:
Att verka i EU-migranternas intresse och att även EU-migranter måste följa svensk lag är inte en ”hårdare linje”.

Malmö stad och S+MP-regeringen har kommit fram till samma sak

I Malmö stängde nyligen kommunen ett härbärge för EU-migranter som pingstkyrkan drivit. Där hänvisade man direkt till Valfridssons rapport Framtid sökes.

Red’s kom:
Vänsterextremister har alltid svårt att hålla sig till fakta och de försöker alltid vända och vrida på sanningen. Det med skattemedel finansierade härbärget som Pingstkyrkan drev stängde när det planerats att stänga, helt fristående från S+MP-regeringens rapport.

– Det är faktiskt så att jag tycker att Valfridsson har tagit intryck av det vi beskrivit i Malmö. På punkt efter punkt slår han fast att Malmö agerat korrekt, sade Carina Nilsson (S), ordförande i sociala resursnämnden i Malmö, till Skånska Dagbladet i samband med stängningen.

Red’s kom:
Det är korrekt att Malmö stads agerande matchade S+MP-regeringens rapport. Detta beror på att Malmö stad – i motsats till Lunds kommun – valt att göra rätt. Men även Malmö stad har gjort – och gör fortfarande – fel som fortfarande lägger åtskilliga miljoner kronor på att finansiera EU-migranternas tiggeri.

Gävles politiker börjar verka i allas intresse

I Gävle pågår just nu diskussioner om att avhysa tiggare från läger på kommunal mark. Tidigare har Centern och Liberalerna i Gävle talat om att ställa i ordning platser med latriner och möjlighet att slänga sopor för EU-migranterna. Men nu har de båda partierna svängt.

Red’s kom:
Landet fungerar betydligt bättre om beslut tas utifrån sunt förnuft.

– Då var det inte lika tydligt att det fanns en nationell samordnare som så tydligt avrådde från att man skulle ta det kommunala ansvaret, säger Helene Åkerlind, (L) till Arbetarbladet, om partiets ändrade hållning.

Red’s kom:
Som så många andra lokalpolitiker ville man sopa problemen under mattan till dess att det kom nationella direktiv. Det är tråkigt att det finns kommuner där politikerna inte bara struntar i folkviljan utan även saknar förmågan att tänka självständigt.

Den rödgröna oppositionen i Gävle förespråkar trots det någon form av campingmöjligheter.

Red’s kom:
Den rödgröna oppositionen vill gå emot den rödgröna regeringen för att de inte begriper bättre, men man får hoppas att väljarna minns detta till valet 2018 och ser till att få bort de politiker som vägrar följa folkviljan och som vägrar verka i medborgarnas intresse.

– Från Vänsterpartiet har vi också sagt att barnen ska få gå i skolan, men vi har inte fått något gehör för det över huvud taget, säger Gin Akgul Hajo, kommunalråd i opposition (V) i Gävle, till Flamman.

Red’s kom:
Som sagt, Vänsterpartiet utgår inte från vare sig fakta eller sunt förnuft. Varför skulle Vänsterpartiet få gehör för något som alla andra begriper är ett dåligt förslag?

Är Civil Rights Defenders en ”oberoende expertorganisation”?

John Stauffer, chefsjurist på Civil Rights Defenders, en oberoende expertorganisation som arbetar med att försvara människors medborgerliga och politiska rättigheter, menar att kommunerna har blivit mer restriktiva med att hjälpa EU-migranter sedan Framtid sökes släpptes.

Red’s kom:
Det är bara vänsterextremister som kan definiera Civil Rights Defenders som en ”oberoende expertorganisation”. De är varken oberoende eller experter. Det är en obskyr organisation med vänsterextremister som bara är ute för att obstruera. De må vara ”experter” i relation till de flesta andra okunniga vänsterextremister, men det finns tyvärr inget som denna organisation tillför samhället när de enbart företräder landets vänsterextremister. Det är också oklart hur CRD finansieras.

Civil Rights Defenders är kritisk till rapporten i sig:
– Vi tycker den är väldigt bristfällig. Vi tittar på människo­rättsperspektivet och ser att den inte lutar sig mot viktiga avgöranden i Europadomstolen när det gäller avhysningar, säger John Stauffer.

Red’s kom:
Nej, Civil Rights Defenders ”tittar” inte på människorättsperspektivet. CRD utgår istället från sin personliga version av verkligheten och bortser från vad som är bäst totalt sett för EU-migranterna.

Anledningen till att rapporten inte ”lutar sig mot viktiga avgöranden i Europadomstolen” om avhysningar är helt enkelt att det inte finns några sådana som är relevanta. Europadomstolen har aldrig någonsin tagit ett beslut som ger EU-migranterna rätt att ockupera mark i annat land lika lite som Europadomstolen sagt att det är andra länder än hemlandet som har ansvaret för sina medborgare.

Om Civil Rights Defenders är av en annan åsikt varför vill de inte anmäla Sverige till Europadomstolen? Jo, för att de inser att det skulle bekräfta att Civil Rights Defenders har fel.

Vänsterextremisternas version av barnkonventionen

– När det gäller skolgången så strider den mot barnkonventionen. Rätten till skolgång är något som även Barnombudsmannen och Unicef pekat på, säger John Stauffer.

Red’s kom:
Det blir lite komiskt när vänsterextremister hela tiden refererar till varandra. Med ”Unicef” avses endast en person; Christina Heilborn.

Se bl a:
Christina Heilborn, Svenska Unicef, förstår inte barnkonventionen

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter

Vänsterpartiet vill inte regeringen ska följa folkets vilja om EU-migranter

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Det står bortom allt tvivel att barnkonventionen inte säger att Sverige har ansvar för att erbjuda Rumäniens och Bulgariens medborgare skolgång i Sverige.

Rätten till skolgång har EU-migranternas barn i sitt hemland, inte i Sverige.

S+MP-regeringen gömmer sig bakom den nationella samordnaren

Men han är också kritisk till hur regeringen har agerat kring rapporten. Han menar att regeringen har tryckt på att det är en oberoende utredare som tagit fram rapporten och sagt att det här är ett perspektiv av flera.
– Man är ju tyst och låter det här hänga fritt. I den situationen lutar sig kommunerna mot rapporten och slutsatserna i den i brist på annat. De har länge efterfrågat stöd och riktning och det de har fått är den här rapporten.

Red’s kom:
Ja, man kan kritisera att S+MP-regeringen agerar som vänsterextremister alltid gör, men att Sverige har en ansvarslös och feg regering som gör allt för att undvika frågor som de upplever som besvärliga förändrar inte det faktum att Sverige inte ska finansiera EU-migranternas tiggeri eller bygga upp parallellsamhällen med andra länders fattiga och brottslingar.Klicka här för att gå till artikeln i Flamman, 2016-05-19
Se även bl a;
Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!


Civil Rights Defenders kritiserar att Malmö upprätthåller lagen gentemot EU-migranter

FN-rapportör & organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill

Civil Rights Defenders påståenden om rättsfall för EU-migranter kritiseras

Civil Rights Defenders hittar på lagar om EU-migranter som Malmö stad brutit mot

Civil Rights Defenders ljuger om kritik från Rita Izsák om avhysning från Malmös kåkstad

EU-migranter har samma rättigheter som svenska medborgare, menar Civil Rights Defenders

Avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar kritiseras av Civil Rights Defenders

Civil Rights Defenders hävdar att EU-migranter står över svensk lag

Samordnare för EU-migranter avfärdar Civil Rights Defenders som de stollar de är

Johanna Palmström stöttar Civil Rights Defenders galenskaper om EU-migranter


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


Rumänsk by flyttar till Strängnäs för att EU-migranterna ska försörjas av samhället


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Vänsterpartiet vill inte regeringen ska följa folkets vilja om EU-migranter

Christina Höj Larsen, migrationspolitisk talesperson, Vänsterpartiet och Maria Chergui, gruppledare, Vänsterpartiet Eskilstuna kritiserar S+MP-regeringens utredning om EU-migranter:

Vänsterpartisters förslag enbart fördjupar utsatthet och bidragsberoende

Att blunda för människors utsatthet är illa. Att se den, men välja att inte agera är värre, skriver Christina Höj Larsen (V), migrationspolitik talesperson och Maria Chergui, Vänsterpartiet Eskilstuna.

Red’s kom:
Vad är värre än att göra som vänsterpartister och förespråka insatser som försvårar livet för EU-migranter?

Dessutom handlar det inte bara om vad som är bäst för andra länders medborgare. En regering har i uppdrag att primärt verka i de egna medborgarnas intresse och kan inte alltid helt bortse från Sveriges väl och ve. Medmänsklighet är oerhört viktigt men förutom att man inte bara kan bortse från alla andra faktorer så är en missriktad välvilja baserad på okunskap inte något som gagnar EU-migranterna.

På vilket sätt inskränker S+MP-regeringen mänskliga rättigheter som inte finns?

Förra veckan presenterade regeringens nationella samordnare för utsatta EU-medborgare, Martin Valfridsson, sin slutredovisning. I stället för att erbjuda lösningar på utsatta människors problem, blir utredningen ett verktyg för att inskränka de mänskliga rättigheterna hos de mest sårbara i vårt samhälle.

Red’s kom:
Att försörjas av Sverige är ingen mänsklig rättighet, speciellt inte eftersom Sverige redan bidragit mest i världen för att bistå EU-migranter.

Kritiseras S+MP-regeringens utredning av människorättsorganisationer eller av vänsterpartister?

Valfridssons tolkning får hård kritik av tunga MR-organisationer.

Red’s kom:
Vilka människorättsorganisationer? Robert Hårdh på Civil Rights Defenders? Eller Christina Heilborn på Unicef? Eller Elisabeth Dahlin på Rädda barnen? Eller någon annan vänsterpartist som inte heller är insatt i frågan?

S+MP-regeringens tolkning ifrågasätts av Robert Hårdh (Civil Rights Defenders) och Elisabeth Dahlin (Rädda Barnen)

Det stora numret från Valfridsson under måndagen var att utsatta EU-medborgare inte anses ha rätt till skolgång eller sjukvård, samt bör avhysas från sina boplatser.

Det är en strikt tolkning av rättsläget som ifrågasätts av både Civil Rights Defenders och Rädda Barnen.

Red’s kom:
Där kom det. Vänsterpartister refererar alltid till andra likatänkande vänsterpartisters tyckande; Robert Hårdh och Elisabeth Dahlin.

Rättsläget är tydligt, även om detta rättsläge inte överensstämmer med vad vänsterpartister tycker i sin okunskap.

S+MP-regeringen vill inte rätta sig helt efter vänsterpartisters snedvrida bild av regelverken

Valfridsson har varken tagit hänsyn till de internationella konventioner om mänskliga rättigheter som Sverige är bundna av, eller tolkat EU-rätten korrekt.

Red’s kom:
S+MP-regeringen har inte gjort någon tolkning som kan motbevisas av någon vänsterpartist.

Är barnombudsmannen inte läskunnig?

Även Barnombudsmannen är kritisk mot utredningen och menar att Valfridssons tolkning av Barnkonventionen är felaktig, samt att den skulle innebära att alla barn har rätt till skolgång utom barn till fattiga EU-medborgare.

Red’s kom:
Det är lätt att kritisera en tolkning när man inte förmår att förklara varför den skulle vara fel.

Om barnombudsmannen kommit fram till att Martin Valfridssons tolkning ”skulle innebära att alla barn har rätt till skolgång utom barn till fattiga EU-medborgare” så är det ett absurt påstående av barnombudsmannen som enbart gör att ingen kan ha det minsta förtroende för barnombudsmannen framöver.

Sverige behöver en betydligt starkare signalpolitik än idag

Utredningen är stark signalpolitik.

Red’s kom:
Stark signalpolitik är en absolut nödvändighet, men tyvärr är S+MP-regeringens utredning inte alls så stark och tydlig som man skulle vilja önska.

S+MP-regeringen menar att hjälp i Sverige till EU-migranter bara är en björntjänst

Valfridsson nöjer sig inte med att tolka gällande lagstiftning hårt och felaktigt, utan skuldbelägger även de som försöker bistå de mest utsatta.

Red’s kom:
S+MP-regeringen har inte tolkat lagstiftningen alls så hårt som de borde göra.

De som ”försöker bistå de mest utsatta” ska skuldbeläggas eftersom dessa personer bidrar till att bibehålla EU-migranterna i utsatthet och bidragsberoende, men tyvärr är S+MP-regeringens signaler här inte starka nog för att de ska få nödvändig effekt.

S+MP-regeringen kritiserar de 5-6 svenska kommuner som låter EU-migranters barn gå i skolan i Sverige

Efter att tidigare ha avrått från att ge pengar till de som tigger på våra gator går han nu vidare och kritiserar de kommuner som låter utsatta EU-medborgare gå i skolan.

Red’s kom:
Med all rätta, inte minst eftersom det försämrar EU-migranternas möjligheter att komma rätt i livet och bara förlänger förbättringsprocessen, men även eftersom det inte ingår i det kommunala uppdraget och är ett skrämmande slöseri med skattemedel.

S+MP-regeringen manar landstingen att prioritera vård till svenska medborgare

Han anser att landstingen ska vara restriktiva med att ge vård och att utsatta EU-medborgare bör avhysas från sina boplatser. Allt i syfte att skicka signalen att det inte är någon idé att komma hit.

Red’s kom:
Det är en nödvändig signal, framför allt eftersom den enda verkningsfulla hjälp som kan ges EU-migranter är i hemlandet och om Sverige lockar EU-migranter till Sverige hamnar de fortsatt utanför möjligheten att dra nytta av de insatser som görs i hemlandet, där svenska skattebetalare redan bidragit med mest i världen.

Politiker i Sverige tar inget ansvar för Sveriges och dess medborgare

Än så länge är detta bara en utredning, och det är viktigt att komma ihåg. Även om de kommunpolitiker som ser de utsatta EU-medborgarnas närvaro som ett större problem än deras utsatthet nu har fått ytterligare argument för detta. SKL har redan välkomnat tydligheten i Valfridssons analys.

I Eskilstuna har Socialdemokraternas företrädare, som under en lång tid förhalat insatser till stöd för utsatta EU-medborgare, välkomnat Valfridssons slutsatser som ett frikort för att undslippa ansvar.

Red’s kom:
Politiker över hela landet har på olika sätt försöka slippa ta ansvar genom att upprätthålla EU-migranter i utsatthet och bidragsberoende i Sverige.
Se: Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

Är situationen akut för EU-migranter?

Situationen för hemlösa och fattiga EU-medborgare på våra gator är akut och har varit det under en längre tid. Det kan inte ha undgått någon.

Red’s kom:
Att EU-migranter tigger på Sveriges gator innebär inte att dessa personer är hemlösa, så som vänsterextremister har en tendens att försöka ljuga om.

Situationen är inte akut för Sveriges EU-migranter.

Situationen är däremot akut för bl a många utsatta som inte kommer till Sverige för att tigga, men som vänsterpartister inte bryr sig det minsta om. För vänsterpartister ska enbart de som syns och hörs tydligast hjälpas, oavsett hur många och vilka som befinner sig i en mer utsatt situation.

Varför vill vänsterpartister inte verka för utsatta svenska medborgare, t ex de som är hemlösa?

Vänsterpartiet, Feministiskt initiativ och Miljöpartiet skapar främlingsfientlighet

Att i dessa tider inte erbjuda någon lösning på deras utsatthet, utan i stället se människorna som ett problem som ska avlägsnas är inte bara en dålig idé som underblåser det hat dessa människor alltför ofta möter.

Red’s kom:
Att inse att EU-migranter är det problem de rent faktiskt är underblåser inte något hat mot EU-migranter.

Det är främst vänsterpartister (inom V, Fi och MP) som bygger upp en främlingsfientlighet mot EU-migranter.

På vilket sätt åsidosätter Sverige de mänskliga rättigheterna?

Det innebär också ett åsidosättande av de mänskliga rättigheterna och det är ovärdigt en rik välfärdsstat som Sverige. Det borde en rödgrön regering förstå.

Red’s kom:
Vänsterpartister hänvisar alltid generellt till mänskliga rättigheter som inte finns.

Det skulle vara ovärdigt en välfärdsstat som Sverige att gå på vänsterpartisternas linje med kortsiktiga icke-lösningar som bara drar ut på förbättringsprocessen och försvårar livet för EU-migranterna.

Vi har dock inga större förhoppningar om att vänsterpartister kommer att förstå detta.Klicka här för att gå till artikeln i Dagens Arena, 2016-02-09
Se även bl a;
Varför tror Vänsterpartiet att Sverige är lösningen för EU-migranter?

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter


Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola – Christina Höj Larsen

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång – Christina Höj Larsen


Protest mot att EU-migranter inte får bostäder, vänsterorganisationen Allt åt alla

Vänsterpartiet Malmös åtgärder för EU-migranter förvärrar bara situationen

Kommunledning i Göteborg och Stockholm önskar fler tiggare

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Handlingsplan för utsatta EU-medborgare i Malmö, Vänsterns förslag nedröstade

EU-migranter och Allt åt alla i Malmö avhysta

Långsiktiga förslag på EU-migrant-problemen lyser med sin frånvaro i Malmö

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag

Vänsterpartister, Martina Skrak m fl, i Malmö-Lund-området vill stoppa avhysningar av EU-migranter

Vänsterpartiets förslag på problemen med EU-migranterna skadar istället för att hjälpa

Elin Bååth (Fi) vill att EU-migranter ska få gratis boende på Gotland

Vad blir konsekvensen av att ge pengar till tiggande EU-migranter?

Vänsterpartiet vill ha fler tiggare till Sundbyberg genom gratis bostäder till EU-migranter – Moderaterna saknar förslag

Vänsterpartiet vill stödja tiggeriet i Västerås mer, krav på handlingsplan för EU-migranter

Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner

Tiggare tvingas betala för sovplats och plats att tigga i Västerås

Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

Lunds protokoll med rödgrönrosas beslut om pengar till EU-migranter och handlingsplan

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

Tiggare sökes till Almedalen

Daniel Kallos (V) anmäld av polis vid information till EU-migranter – V stöder attacken

Daniel Kallos (V) efterlyser kortsiktiga icke-lösningar för EU-migranter

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker

Flummiga Fi uppmanar alla att värna om EU-migranter och ge dem boende i Sverige

Politiker upprörs av att deras felaktiga hantering av EU-migranter kritiseras av nationella samordnaren

Vänsterpartiet hävdar envist att SD’s reklam om EU-migranter är hets mot folkgrupp

Vänsterpartiet vill inte sluta blunda för problemen med EU-migranter

EU-migranter i Malmö ställer krav via aktivister på boende/försörjning

EU-migranter och vänsteraktivister lyssnade på V och Fi vid möte i Malmös kåkstad

Svenska kommuner kan inte lösa inrikespolitiska problem i Rumänien och Bulgarien

Alla politiska partiers strategi för tiggare listas – Endast SD följer folkviljan

Skolgång för barn till EU-migranter överklagas till förvaltningsrätten

Gratis bostäder och EU-migranter blir sakägare – Krav från V och Allt åt alla

Vänsterpartiet begärt laglighetsprövning av Umeås beslut att inte erbjuda EU-migranter gratis boende

EU-migranter i exklusiva bilar som slagit läger i naturreservat riskerar att avhysas

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

Vänsterpartiet protesterar mot att EU-migranter i Malmös kåkstad avhyses

Malmös EU-migranter: sittstrejk i protest mot avhysning… ingen skillnad mot tidigare

Vänsterextremister i Malmö visar sitt rätta jag, uppviglar EU-migranter

Vänsterextremister håller kvar EU-migranter i kylan i sin laglösa demonstration

Sammanfattning händelser sedan avhysning av Malmös EU-migranter

Uppsala ger 1,3 miljoner kr till Livets ord för boende till några EU-migranter

EU-migranters gratisboende på Gotland hemlighålls av säkerhetsskäl

Har kommunen ansvar för sängplatser till EU-migranter?

EU-migranter i Umeå får inte gratis elektricitet enligt krav från V

Vänsterpartiet i Umeå rasar över att EU-migranter inte försörjs av kommunen

Vänsterpartiet Vetlanda vill ha tak-över-huvudet-garanti för EU-migranter

EU-migranter jämställs med flyktingar


Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt

Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning


Lekstuga för Miljöpartiet och Vänsterpartiet


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

I rapporten som regeringens samordnare Martin Valfridsson presenterade på måndagen finns en rad uppmaningar till svenska kommuner och myndigheter men också till allmänheten. En är att inte erbjuda alternativa boenden, en annan att inte generellt erbjuda barn till utsatta EU-migranter skolgång. En tredje är att det inte är långsiktigt meningsfullt att ge pengar till tiggare.

MEDIA SKAKAR FRAM ALLA TOMTAR OCH VÄNSTERTROLL
Martin Valfridssons rapport är på 218 sidor, men det är ändå bara i princip en enda mening (ge inte pengar till tiggare) som alla vänsterextremister i V, MP och Fi argt och upprört kritiserar. Sedan är det två meningar till som kritiseras lite mer vagt, om gratis boende och skolgång för EU-migranters barn.

Thomas Hammarberg viker inte från sin felaktiga linje

Thomas Hammarberg, tidigare Europarådets kommissionär för mänskliga rättigheter, och nu ordförande i kommissionen mot antiziganism, kritiserade Malmö stads agerande under avhysningen av lägret i Sorgenfri. Och den kritiken står han fast vid, även om Valfridsson anser att Malmö stad gjorde rätt.

Thomas Hammarberg menar att om EU-migranter bryter mot lagen ska de belönas med gratis boende

– Man måste genomföra avhysningar på ett bra sätt och det viktigaste är naturligtvis att man bör finna alternativ för dem så att de har någonstans att resa ett tält eller ställa en husvagn.

Är signalpolitik fel specifikt för EU-migranter?

En stor del av Valfridssons rapport handlar om signalpolitik. Alltså: Om svenska myndigheter underlättar för utsatta EU-medborgare så lockas fler att komma hit, vilket i sin tur gör att tiggeriet riskerar att gå i arv.

Red’s kom:
Signalpolitik är en stor, viktig och absolut nödvändig del av politiken, inte bara när det gäller EU-migranter.
Alla med minsta förnuft begriper att varje steg i försörjning av EU-migranter oundvikligen leder till att fler EU-migranter kommer till Sverige för att tigga, begå brott eller dra nytta av välfärden på skattebetalarnas bekostnad (som alltså redan innan betalat mest i världen för att hjälpa denna grupp och nu får betala dubbelt).

Det är utbud och efterfrågan som styr strömmen av romska tiggare till Sverige.

Skulden för dagens djupt problematiska situation med EU-migranter ligger främst på de politiker som styr i 33 av landets 290 kommuner;
Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

Thomas Hammarberg försvarar tiggeri med exempel på misslyckad politik

– Jag anser att det inte är myndigheternas uppgift att dela ut pekpinnar om hur allmänheten ska fördela sina pengar. Där är jag helt negativt sinnad.
– Detta bygger på en missuppfattning, för det är faktiskt så att när man ger till dem som sitter och tigger så är det ett ganska effektivt bistånd. Ungefär som när flyktingar skickar pengar till sina hemländer.

Red’s kom:
Det är att jämföra äpplen med päron. Om ”flyktingar” skickar pengar till sina hemländer så indikerar det att de bidrag de får är för höga, och om dessa pengar används ”effektivt” finns det absolut ingen som vet.

Sedan tillför EU-migranter inget till samhället vilket det i alla fall finns en teoretisk möjlighet till att migranterna kan göra.

Det är också löjligt att hävda att det är ett effektivt ”bistånd” att EU-migranter som kommer till Sverige för att tigga när en stor andel av de skattebefriade pengar de tigger ihop går till reskostnader och högre levnadskostnader i Sverige.

Sedan vet ingen vart de pengar går som läggs i tiggarmuggen. Det hjälper inte EU-migranter att svenska medborgare i god tro understödjer kriminellt organiserat tiggeri.

Sedan måste man förstå att det arbete hjälporganisationer gör i Rumänien/Bulgarien inte blir något de kan dra nytta av när de befinner sig i Sverige för att sitta 8 timmar om dagen framför en butik.

I övrigt kan man inte göra som vänsterextremister och bortse från de kostnader och försämring av välfärden för svenska medborgare som deras vistelse i Sverige resulterar i (inte minst pga vårdkostnader).

Daniel Goleman har utnämnts av Financial Times som ”världens största tänkare”. Han har varit i Sverige och sett EU-migranterna och sa då att viss sort av godhet, som pengar i muggen, riskerar att cementera fattigdom.

Thomas Hammarberg kan eller vill inte förstå varför EU-migranter kommer till Sverige

– Det som gör att folk åker till andra länder och hamnar på gatan och tigger är att situationen där hemma är outhärdlig, säger Thomas Hammarberg.

Red’s kom:
Men nu är det inte ”folk” som kommer till Sverige för att tigga utan det är specifikt romer. Inga andra av EU:s 250 miljoner (ständigt ökande i antal) utsatta medborgare kommer till Sverige för att tigga.

– De gör det här för sina barns skull.

Red’s kom:
Vem de gör det för är mindre intressant, men när det gäller EU-migranternas barn så är det ett faktum att mycket av problemen bottnar i att romer är extremt oansvariga när de skaffar många barn när de inte ens har förmåga att försörja ett barn.

– Om vi är lite hyggligare och lite medmänskligare mot den här gruppen är inte det avgörande.

Red’s kom:
Det finns flera faktorer som påverkar, men det är ostridigt att ju mer EU-migranter försörjs i Sverige desto fler och oftare kommer de hit.

– Avgörande är förhållandena där hemma och det är där fokus måste ligga.

Red’s kom:
Om detta hade varit rätt att det är förhållandena i hemlandet som avgör om utländska medborgare kommer till Sverige för att tigga så hade Sverige haft 200 miljoner utsatta EU-medborgare som tigger i Sverige.

Martin Valfridsson har inte läst situationen på ett alldeles korrekt sätt.

Red’s kom:
Thomas Hammarberg läser inte situationen rätt på något sätt.

– Det sker en del i Rumänien, men innan det börjar få effekt, måste vi behandla de här människorna på ett mänskligt sätt och inte bara se dem som störande element.

Red’s kom:
EU-migranterna är inte bara ett ”störande moment”, de är ett samhällsproblem som är onödigt och som inte hade funnits om svenska politiker hade fungerat och arbetat i allas intresse istället för i sitt eget.

Se: Varför provocerar EU-migranter?

Hanna Gedin, Vänsterpartiet, tycker rapporten är omänsklig politik

Hanna Gedin, vikarierande kommunalråd för Vänsterpartiet i Malmö, anser att rapporten, och de uppmaningar de innehåller, är en spark nedåt- mot samhällets mest utsatta.

– Jag är tyvärr inte förvånad. Just nu ser vi en allt mer omänsklig politik som genomsyrar samhället. Det blir hårdare och kallare och rapporten är ytterligare en del av det, säger hon.

Red’s kom:
Förhoppningsvis blir det en politik som är mer anpassad till verkligheten och problemen med EU-migranterna i Sverige.

Hanna Gedin tycker rapporten ställer grupper mot grupper

Gedin anser att rapporten spär på strömningar som är ”väldigt obehagliga”.
– Jag tror tyvärr att detta spär på väldigt obehagliga strömningar, där man ställer grupper mot grupper. Istället för att se att samhället blivit rikare, men att resurserna inte fördelas rättvist, går man på utsatta människor. Man sparkar nedåt i samhället.

Red’s kom:
En av vänsterextremisternas favoritfloskler är att ”ställa grupper mot grupper”. De vet inte själva vad de menar och de förstår inte att grupper alltid ställs mot grupper i alla beslut. Men de tycker att dessa ord låter bra och upprepar därför alltid dessa även om de saknar betydelse.

Det svenska samhället blir inte bara snabbt allt fattigare, det blir dessutom allt fler och svårare samhällsproblem att lösa med risk för ett förfall i Sverige som saknar motstycke i modern tid.

Resurser fördelas inte rättvist, det gör de inte i något samhälle på denna planet, men att EU-migranterna inte ges rättigheter som inga andra har innebär inte att man går på ”utsatta människor” eller sparkar nedåt. Det handlar bara om rätt signalpolitik och att problemen ska lösas där de löses bäst.

Hanna Gedin tycker att samordnaren skulle lyssnat mer på vänsterextremisters okunniga och ogrundade tyckande

Hon tycker inte att Valfridsson lyssnat tillräckligt på de experter som finns, och som har en helt annan hållning, bland dem Thomas Hammarberg, ordförande i kommissionen mot antiziganism.
– Jag står fast vi att man borde ha lyssnat på experter som Thomas Hammarberg som kritiserat Malmös agerande.

Red’s kom:
Idag vet vi att Thomas Hammarberg (precis som Soraya Post) är en skam för Sverige med sin okunnighet och han inte är en person som någon kan ta det minsta seriöst.

Har S+MP-regeringen inte brytt sig om vad Skolverket, Socialstyrelsen och BO sagt?

– Man har inte heller brytt sig om vad Skolverket, socialstyrelsen och Barnombudsmannen, BO, har sagt.

– Socialstyrelsen bedömer att EU-medborgare utan uppehållsrätt tillhör kategorin papperslösa.

– Och skolverket säger att papperslösa barn har rätt till skolgång.

– BO har också uttalat kritik.

Red’s kom:
Vad enstaka personer tycker inom Skolverket, Socialstyrelsen och Barnombudsmannen är inte rådande för Sveriges inställning. Dessa tre instanser har bara lite luddigt hävdat vad de tycker utan koppling till vad som gäller enligt regelverket och utan förståelse för situationen i stort.

Samordnaren har haft ett annat uppdrag än att företräda dessa personer.

Hanna Gedin står fast vid sina vänsterextremistiska åsikter

– Jag står fast vid att avhysningen av lägret var ett inhumant och lagvidrigt agerande.

Red’s kom:
Detta trots att avhysningen skedde högst humant och till 100% enligt lag.

Nils Karlsson, Miljöpartiet, tycker inte samordnaren ska ge råd om hur problemen löses

Nils Karlsson (MP), kommunalråd i Malmö, är också kritisk till delar av rapporten.
– Jag tycker att det är märkligt att han lägger sig i vad privatpersoner gör med sina egna pengar. Det känns som att det ligger utanför hans utredningsuppdrag.

Red’s kom:
I Martin Valfridssons uppdrag ingick allt eller inget. Uppdraget specificerades enbart på följande luddiga sätt;
Samordnaren ska skapa förutsättningar för en förbättrad samverkan mellan aktörer som möter socialt utsatta EES-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige. I uppdraget ingår att stödja det arbete som utförs av myndigheter, kommuner och landsting och organisationer som möter utsatta EES-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige.

– Det är extremt oliberalt.

Red’s kom:
Oliberalt? Vad spelar de för roll om hans rekommendation inte är vänsterborgerligt, reformvänligt eller frisinnat?

– Frivilliga transaktioner mellan vuxna människor ska inte staten lägga sig i.

Red’s kom:
Varför skulle samordnaren inte vara fri att göra detta? Pengar i muggen påverkar såväl Sverige som EU-migranterna negativt.

MP – precis som V och Fi – verkar ha svårt att bestämma sig för om EU-migranter ska behandlas som vuxna människor eller som barn.

Nils Karlsson ska fundera på om MP lokalt ska rätta in sig efter MP centralt

Nils Karlsson har tidigare tryckt på för att utreda möjligheterna att erbjuda utsatta EU-medborgare alternativa boendeplatser. Valfridssons rapport har fått honom att undra om Miljöpartiet tänkte rätt.
– Jag måste gå till mitt parti och fråga om vi ska behålla det ställningstagandet, säger han.

Men Miljöpartiet stod bakom avhysningen och även Nils Karlsson ser rapporten som en bekräftelse på att Malmö stad – i stora drag – tänkte och gjorde rätt.
– Det känns ju skönt att vi inte gjort sådant som utredaren tycker är uppenbart fel.

Chefen för Stadsmissionen i Malmö har svårt att formulera sin kritik mot rapporten

Birthe Wallin, chef för Stadsmissionen:
– Jag tycker att rapporten andas en ytlighet. Naturligtvis kan man säga att ju mindre pengar man ger i pappersmuggarna, ju mindre attraktivt blir det att tigga. Men jag skulle önska att vi i högre utsträckning försökte vara en del i lösningen. Det är tråkigt att utredaren är mer fokuserad på att eliminera det ytliga problemet än att ta ett rejält omtag kring lösningar.

Red’s kom:
Stadsmissionen/Crossroads är ingen del av någon lösning, enbart del av problemen genom att de försöker locka EU-migranter till Sverige.

– Detta är en svår och djup problematik med långa traditioner i Europa och ingenting blir bättre av att fortsätta i samma spår som tidigare.

Red’s kom:
Idag vet vi att det inte fungerar att fortsätta i det spår som Stadsmissionen/Crossroads driver, där EU-migranter cementeras i sin utsatthet och bidragsberoende.

Enligt Birthe Wallin, som också driver mötesplatsen Crossroads, finns inga tecken på att antalet utsatta EU-medborgare minskat i Malmö sedan avhysningen av Sorgenfrilägret.

Red’s kom:
Det är ett märkligt påstående med tanke på att alla tecken och tidigare rapporteringar pekat på raka motsatsen.

– Vi trodde att vi skulle få färre men tvärtom så har vi redan spräckt vår budget. Vi har i snitt hundra procent fler deltagare än vi räknat med.

100% fler ”deltagare” innebär alltså 100 personer som utnyttjat möjligheten till gratis mat. Om budgeten spräckts redan efter en månad in på året så måste någon ha begått allvarliga misstag.

– Det är svårt att uppskatta hur många som finns i Malmö, men vi har runt hundra personer dagligen, och det kommer ständigt nya.

Red’s kom:
Här erkänner chefen för Stadsmissionen att hon inte har en susning om hur många EU-migranter det finns i Malmö. Av de påstådda hundra personer som kommer till Crossroads kanske bara en enda är EU-migrant.

Att det ”kommer ständigt nya” måste ses i perspektivet att det ständigt försvinner ”deltagare”.

Not.
Om inte linjen är att Sverige ska ta över ansvaret för alla människor från andra länder så vet vi att kritik alltid kommer som ett brev på posten från bl a Thomas Hammarberg, Hans Caldaras, Mats Åberg, Aaron Israelson, Robert Hårdh/Civil Rights Defenders, Eliot Wieslander/Läkare i världen, Anders Lindberg/Aftonbladet, Feministiskt initiativ/Soraya Post, Vänsterpartiet/Annamaria Bauer, Sofia Mirjamsdotter, Micael Grenholm/Johannes Widlund/Stefanushjälpen, Lars Ströman och Fred Taikon. Alltid utan några relevanta åsikter. Det är bara samma oväsentligheter, floskler, plattityder och osanningar som upprepas hela tiden och de tillför aldrig något sakligt och meningsfullt till debatten.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2016-02-01
Se även bl a;

THOMAS HAMMARBERG

Thomas Hammarberg vill sätta munkavle på politiker om EU-migranter – Antiziganism?

SVT tigger om stryk pga Soraya Post & Thomas Hammarberg, tycker SDS

FN-rapportör och organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill

Thomas Hammarberg sällar sig till vänsterextremisterna i Malmö – Stödjer EU-migranters lagbrott

Kraftig kritik mot Thomas Hammarbergs påståenden om EU-migranter från Malmös Carinor

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter


HANNA GEDIN, Vänsterpartiet Malmö

EU-migranter och vänsteraktivister lyssnade på V och Fi vid möte i Malmös kåkstad – Hanna Gedin (V) och Nils Karlsson (MP)

Gratis bostäder och EU-migranter blir sakägare – Krav från V och Allt åt alla

Vänsterextremister i Malmö visar sitt rätta jag, uppviglar EU-migranter

Polisen tröttnat på EU-migranternas lagbrott – städar olaglig bosättning vid Malmö stadshus

Fi’s motion om att Malmö ska försörja alla EU-migranter debatteras i fullmäktige


NILS KARLSSON, Miljöpartiet Malmö

Vänsterpartiet Malmös åtgärder för EU-migranter förvärrar bara situationen

Långsiktiga förslag på EU-migrant-problemen lyser med sin frånvaro i Malmö

EU-migranter/Allt åt alla i Malmö hotar att bryta mot lag om de inte får bo gratis

Peter Bergwall, MP Lund, vill inte följa kommunallagen, MP Malmö anser lag ska följas

MP Malmö vill att att problemet med EU-migranter ska lösas, men vilket problem?

Sammanfattning händelser sedan avhysning av Malmös EU-migranter

Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons rapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen

Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”

Sammanställning av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter


POSITIV TILL S+MP-REGERINGENS TIGGARRAPPORT

Hjälp EU-migranter genom att inte hjälpa dem i Sverige


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter

Regeringens tiggerisamordnare har fel utgångspunkt, skriver Veronica Ekström, Flamman, under rubriken ”Tiggerirapporten blundar för verkligheten”:

Det som behövs är en annan berättelse om vår samtid än den som formar oss idag.

Red’s kom:
Vem är det egentligen som blundar för verkligheten? Att utgå från vänsterextremisternas världsbild skulle snabbt resultera i kaos.

Genomgående i regeringens tiggerisamordnare Martin Valfridssons rapport (SOU 2016:6) är utgångspunkten att syftet med samhällets insatser ska vara att inte locka hit fler människor.

Red’s kom:
Varför ska fler EU-migranter lockas till Sverige för att leva i utsatthet och bidragsberoende? Vänsterextremister vill i sitt oförstånd och utan betänkligheter locka alla fattiga i andra länder till Sverige.

Valfridsson har redan tidigare kritiserat svenska folkets givmildhet till individuella personer som tigger.

Red’s kom:
Att kritisera enskilda personer som ger pengar till EU-migranter är en naturlig konsekvens av att pengar i koppen har negativa effekter för alla parter.

Det är bättre att hjälpa ”på hemmaplan” som det bekant heter även när det kommer till flyktingfrågor.

Red’s kom:
Det finns ostridiga argument för att det är bättre att ge hjälp i hemlandet, men dessa argument vill vänsterextremister varken nämna, beakta eller bemöta sakligt.

Kommuner som har anvisat mark eller ordnat ett enklare campingboende för EU-migranter är också ett problem för Valfridsson, eftersom detta kan tänkas locka hit fler.

Red’s kom:
Detta ogenomtänkta agerande av kommuner som Lund och Helsingborg är kanske inte så mycket ett problem för Martin Valfridsson som för Sverige och dess ekonomi samt för EU-migranterna själva.

Dessutom menar han att det skulle vara olagligt. Det skulle kunna ”gå ut över reglerna” om akut nödbistånd enligt socialtjänstlagen.

Red’s kom:
Att gratis boende i månader eller år för specifikt romer från andra länder går utanför reglerna för akut nödbistånd är väl något alla begriper?

Dessutom skulle det kunna tänkas utgöra ”otillbörlig konkurrens mot campingbranschen enligt konkurrenslagen” skriver han i en fotnot. Det är faktiskt ett helt bisarrt påstående.

Red’s kom:
Det är givet att en kommun inte ska eller kan driva kostsamma verksamheter som konkurrerar med privat verksamhet, vilket en gratis (eller starkt subventionerad) camping gör.

Hur ska klientelet till en gratiscamping begränsas? Vilka ska ha rätt till denna särbehandling enligt vilka kriterier? Det finns många frågor vänsterextremister saknar svar på.

Varför ska Sverige ta över ansvaret för andra länders skola?

Det är samma utgångspunkt som leder fram till att Valfridsson förespråkar att kommuner inte ska erbjuda de barn som vistas här undervisning. Valfridsson hänvisar till barnens hemländer och skriver att det är där de ska gå i skolan.

Red’s kom:
Ja, någon j-la ordning måste det väl vara?

Alltid osanna påstående av vänsterextremister om barnkonventionen

Barnkonventionens skrivningar om rätt till skola gäller i deras hemländer, inte när de vistas här hos oss.

Red’s kom:
Så är det och till dags dato finns det ingen av alla de kravställande vänsterextremisterna som kunnat peka på något i barnkonventionen som skulle säga något annat.

Detta ska dessutom ses i ljuset av EU:s rörlighetsdirektiv och utlänningslagen.

Däremot är det viktigt att detta förtydligas i svensk lag, så vi slipper detta eviga tjafs från okunniga vänsterextremister i framtiden.

Har vänsterextremister rätt bara för att de tycker en viss sak?

Barnombudsmannen och Civil Rights Defenders är inte eniga med Valfridsson om denna tolkning. De menar tvärtom att barnen har rätt till undervisning.

Red’s kom:
Alla är fria att tycka vad de vill, men faktum kvarstår att ingen av alla vänsterextremister som hela tiden hänvisar till barnkonventionen kan påvisa att så skulle vara fallet. Vem har då rätt?;
• Den som konstaterar att barnkonventionen – som inte ens är svensk lag och därför ändå inte behöver följas – inte ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige?
• Eller vänsterextremister som Robert Hårdh på Civil Rights Defenders som hävdar att Sverige har denna skyldighet, utan att kunna peka på något stöd för detta i regelverken?

Egentligen är det viktigaste inte om det är Valfridssons eller Civil Rights Defenders tolkning som är den rätta.

Red’s kom:
Det är uppenbart att Robert Hårdhs tolkning inte är den rätta, och då är det givet att vänsterextremister inte tycker det är viktigt vems tolkning som är rätt.

Det viktigaste är hur vi politiskt bestämmer oss för att göra.
Tänk om diskussionen istället tog sin utgångspunkt i att de här barnen faktiskt är här.

Red’s kom:
Livet måste vara lätt att leva för vänsterextremister. Genom att exkludera alla parametrar som visar att de har fel så kan de få rätt… men endast då.

Oavsett hur mycket Valfridsson och andra tycker att de borde vara i Rumänien och gå i skolan där.

Red’s kom:
Att dessa barn ska gå i skolan i hemlandet tycker vi bl a för att det är bäst för barnen själva.

Varför är det bara romer som tigger i Sverige?

De är här för att deras föräldrar inte ser någon annan utväg på grund av den fattigdom och den rasism de som romer har som sin vardag.

Red’s kom:
Eller så är de här för att dra nytta av välfärden i Sverige, eller för att de tjänar mer på att tigga i Sverige än på ett ärligt jobb i hemlandet, eller för att begå brott i Sverige (då inte bara EU-migranternas omfattande cykelstölder som media redovisat).

Vänsterextremister vill begränsa verkligheten och ramarna för att deras världsbild ska passa in

Om det är utgångspunkten skulle diskussionen också kunna se annorlunda ut.

Då skulle vi kunna diskutera lösningar på hur någon form av undervisning kan bedrivas för dessa extremt utsatta barn.

Red’s kom:
Med en bredare syn än vad vänsterextremister har så ser man att det är i hemlandet EU-migranternas barn måste gå i skola.

Utgångspunkten är att Sverige har 5 000 – 6 000 romer som tigger i Sverige utan uppehållsrätt

Diskussionen borde ta sin utgångspunkt i att vi har ett par tusen människor som regelbundet vistas i Sverige och tigger på våra gator, trots att de inte har uppehållsrätt.

Red’s kom:
Det är exakt vad diskussionen bl a tar utgångspunkt i.

Varför kommer EU-migranter till Sverige?

Utgångspunkten borde börja i förståelsen för att de vistas här för att den fattigdom och den rasism de som romer utsätts för i sin vardag i sina hemländer, är långt värre än förnedringen som tiggandet innebär.

Red’s kom:
Spekulationer utan fäste i verkligheten.
Veronica Ekström vet inget om hur EU-migranterna ser på att det skulle vara förnedrande att tigga. Faktum är att EU-migranterna själva i många fall säger att de inte upplever det förnedrande. Det är kanske naturligt när man gjort detta hela sitt vuxna liv, eller redan efter några års tiggande?

Sverige måste beakta vad som är bäst för Sverige och vad det svenska folket (inte bara vänsterextremisterna) vill

Om det var utgångspunkten, …

Red’s kom:
Vad som är utgångspunkten för vänsterextremister kan inte vara en utgångspunkt för t ex de politiker som ska ta ansvar för landet.

Istället är det viktigt att utgå från vad som är bäst för Sverige och vad som är bäst för EU-migranterna, samt vad svenska folket tycker och vill. Inte i något annat.

För att bekämpa rasism i andra länder måste man utgå från respektive land

… då skulle vi kunna arbeta inom till exempel EU för att påverka rasistiska attityder i länder som Rumänien och Bulgarien och stötta olika sociala och fattigdomsbekämpande projekt, …

Red’s kom:
För att bekämpa rasism och stötta projekt behöver man inte utgå från varför dessa romer söker sig till Sverige för att tigga.
Då ska utgångspunkten istället vara att rasism förekommer ”i länder som Rumänien och Bulgarien”.

Att bekämpa rasism i olika länder är delat ansvar mellan respektive land och EU. Det är inte enskilt Sveriges ansvar eller syssla.

Kan rasism bekämpas i Rumänien utan att de som utsätts för detta finns där

… samtidigt som vi ser till att de som vistas här och kommer att vistas här till dess att en eventuell förändring har ägt rum i deras hemländer, …

Red’s kom:
Bristande logik.
EU-migranterna behöver inte vara i Sverige för att bekämpa rasism i deras hemländer. Det blir t o m uppenbart svårare att bekämpa rasism för en befolkning som inte ens finns där.

Varför är det bättre att EU-migranter lever i misär i Sverige än i sitt hemland?

… åtminstone inte lever i direkt misär.

Red’s kom:
Varför skulle det vara bättre att EU-migranterna lever i misär i Sverige, och försörjs på svenska skattebetalares bekostnad, dvs de skattebetalare som redan betalat mest i världen för att hjälpa romerna?

Att erbjuda gratis boende för EU-migranter löser inga problem, det bara förvärrar problemen

Att anvisa mark eller upprätta enklare boplatser i kommunens regi är ett lågt pris att betala för att kunna se sig själv i medmänsklighetens spegel.

Red’s kom:
Vänsterextremister vill gärna att Sverige bygger upp kåkstäder, men det finns inte finns särskilt mycket medmänsklighet i att bibehålla utsatthet och bidragsberoende för en viss utländsk folkgrupp.
Dessutom är det inte förenligt med det kommunala uppdraget och strider mot lag (t ex särbehandling och otillbörlig konkurrens).

Vänsterextremister besvikna över att Martin Valfridsson inte är lika begränsad i sitt tänkande som dem

Tyvärr är Valfridssons utgångspunkt inte denna.

Red’s kom:
Lyckligtvis gick regeringen inte på okunniga vänsterextremisters linje denna gång.

EU-migranter ger ofrånkomligen en försämrad välfärd för svenska medborgare

Det handlar om att inte vara för generösa för då riskerar vi att locka hit så många romer att det skulle knäcka välfärden, som Valfridsson uttryckte det i Studio Ett (1/2, 2016).

Red’s kom:
Ett faktum som vänsterextremister tyvärr saknar förmåga att förstå, då ekonomi aldrig ingår i deras spekulationer.

Socialtjänsten kan bara erbjuda akut nödbistånd

Gång på gång hänvisar han till att socialtjänstens skyldighet är begränsat till akut nödbistånd.

Red’s kom:
Eftersom så är fallet.

Vad som kan anses vara akut nödbistånd i det enskilda fallet ska dock bedömas i varje enskilt fall. Det blundar Valfridsson för,

Red’s kom:
Här finns det förvisso en uppenbar brist i tydligheten i regelverket, men samtidigt så måste man begripa att med ordet ”akut” så exkluderas av sig självt åtgärder som gratis boende under vistelsetiden.

Det är ingen annan än romer som erbjuds detta i Sverige.

… liksom den faktiska möjligheten för socialtjänsten att göra generösare bedömningar.

Red’s kom:
I det fall socialtjänsten gör ”generösare bedömningar” så ska nog i alla fall de partier som styr aktuell kommun inte räkna med att sitta kvar efter nästa val.

Socialtjänstnämndens ansvar gäller alla som vistas i kommunen, oavsett om de är medborgare eller om de har uppehållsrätt.

Red’s kom:
Ansvaret är inte samma för kommunens egna medlemmar som för andra länders medborgare. Ansvaret är inte ens samma för andra svenska kommuners invånare.

Man har begränsat skyldigheterna till akut nödbistånd, men det finns alltid en möjlighet att göra en individuell bedömning utifrån den enskildes behov. Men det kräver en annan utgångspunkt och en annan beskrivning av vår samtid.

Red’s kom:
Det kräver bl a andra lagar. Vad vi inte behöver är emellertid Vänsterpartisters starkt förvrängda beskrivning av verkligheten.

Not.
Om inte linjen är att Sverige ska ta över ansvaret för alla människor från andra länder så vet vi att kritik alltid kommer som ett brev på posten från bl a Thomas Hammarberg, Hans Caldaras, Mats Åberg, Aaron Israelson, Robert Hårdh/Civil Rights Defenders, Eliot Wieslander/Läkare i världen, Anders Lindberg/Aftonbladet, Feministiskt initiativ/Soraya Post, Vänsterpartiet/Annamaria Bauer, Sofia Mirjamsdotter, Micael Grenholm/Johannes Widlund/Stefanushjälpen, Lars Ströman och Fred Taikon. Alltid utan några relevanta åsikter. Det är bara samma oväsentligheter, floskler, plattityder och osanningar som upprepas hela tiden och de tillför aldrig något sakligt och meningsfullt till debatten.Klicka här för att gå till artikeln i Flamman, 2016-02-02
Se även bl a;

Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons tiggarrapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen

Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”

Sammanställning av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter


POSITIV TILL S+MP-REGERINGENS TIGGARRAPPORT

Hjälp EU-migranter genom att inte hjälpa dem i Sverige


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

EU-migranter jämställs med flyktingar

I en ledare i Sydöstran jämställer Hans Bülow EU-migranter med flyktingar under rubriken ”Vad skulle Jesus gjort?”:

Det har gått några veckor efter regeringens beslut att införa id-kontroller vid våra gränser. Syftet är att snabbt få ned antalet asylsökande i landet. Sverige behöver ett andrum.

Beslutet tycks ha vunnit allmän acceptans hos svenska folket. Protesterna har mer handlat om hur besvärligt och skadligt id-kontrollerna är för Öresundsregionens ekonomi. Jobb hotas.

Två partier har funnit varandra i kritiken mot regeringspolitiken; Vänsterpartiet och Centerpartiet. Höger-vänsterskalan gäller inte i flyktingpolitiken.

Frågan är högst prioriterad hos väljarna.

Solidaritet… med vilka?

Det finns en stark solidaritetskänsla hos svenska folket. Den stora majoriteten vill hjälpa nödställda och flyende medmänniskor.

Red’s kom:
Solidaritetskänslan minskar i takt med vänsterextremisternas utspel.

Att ”den stora majoriteten vill hjälpa nödställda och flyende medmänniskor” är inte samma som att den stora majoriteten anser att Sverige ensamt kan ta ansvar för all världens utsatta personer. Det är bara vänsterextremisterna som tror detta.

Vad vet vi om migranternas eventuella nödställdhet?

Varför blir de som kommer till Sverige mer ”nödställda” än de fattiga och utsatta människor som inte har råd att ta sig till Sverige?

Kyrkor verkar i eget intresse

Det är naturligt att våra kyrkor är aktiva och hörs i debatten.

I veckan har både Pingstkyrkan och Svenska kyrkan i Karlskrona tagit egna initiativ för att våra tiggande stelfrusna EU-migranter skall få tak över huvudet under nätterna.

Red’s kom:
Hur vet någon om dessa sex EU-migranter är ”stelfrusna”? Det finns inte ett enda tecken som tyder på detta och då blir det kanske lite märkligt att hävda detta som en självklarhet.

Se: Gå ur Svenska kyrkan! – Så här gör du

En natts härbärge i kyrkans lokal för sex EU-migranter

Den lokal som Karlskrona kommun utlovat som härbärge för EU-migranterna blev inte färdig i tid. Pingstkyrkan samlingslokaler ger istället tak över huvudet. Det berättar pastor Ulf Sundkvist i samverkan med prästen Johanna Juhlin i stadsförsamlingen.

Red’s kom:
Pingstkyrkan ställde upp en natt med tak över huvudet för sex EU-migranter. Är det något att imponeras över, och i så fall varför?

Hur vill vi att kyrkorna agerar?

Härbärget är ett samarbetsprojekt mellan kyrkorna i Karlskrona och Karlskrona kommun. Det är så vi vill se att kyrkan agerar.

Red’s kom:
Eller så kanske det hade varit bättre om kyrkorna agerat på ett sätt som tillfört något för någon i stället för att upprätthålla EU-migranternas utsatthet?

EU-migranter jämförs med krigsflyktingar

Äldre karlskronabor minns när bosnienkroatiska flyktingar tog skydd i Tyska kyrkan i mitten på 90-talet.

Red’s kom:
Det hundratal bosnienkroatiska asylsökande som härbärgerades i Tyska kyrkan i Karlskrona pga rykten om att de skulle avvisas kanske inte riktigt kan jämföras med EU-migranterna (eller ens migranterna) och deras situation? Dessa migranter sökte alltså inte skydd från något krig som pågick i Sverige 1995, utan det var ett initiativ av kyrkan pga rykten. Men media var inte sena att skriva gråtmilda artiklar med extrema rubriker, och barn utnyttjades som vanligt för att påverka och ta fokus från sakfrågorna.

För några år sedan startade Svenska kyrkan Påskupproret för att påverka regeringen. Det gällde amnesti för gömda flyktingar.

Red’s kom:
Påskuppropet (inte ”Påskupproret”) 2011 handlade om att 100 000 personer skulle bli utförsäkrade från försäkringskassan och Svenska kyrkan ordnade ett antal manifestationer för att stoppa utförsäkringarna. Kanske heller inte jämförbart med flyktingar och EU-migranter?

Jesus skulle inte infört ID-kontroller vid Sveriges gränser

Nyligen medverkade ärkebiskop Antje Jackelen i radions lördagsintervju. Hon fick den raka frågan vad Jesus skulle gjort under pågående flyktingkatastrof. Tydligen skulle han [hon?] inte stött id-kontrollerna vid våra gränser.

Även godheten har sina gränser

Jesus i all ära men när en regering skall fatta beslut går det inte bara att vara god.
En regering i nationalstaten Sverige har att värna både asylrätten och mottagningskapaciteten.

Sveriges misslyckade integrationspolitik

Sverige håller på att ställa om sig för en ny och mer kreativ integrationspolitik. Den hittillsvarande politiken har inte fungerat fullt ut med oändliga handläggningstider och ökad segregation mellan nyanlända och infödda.

Red’s kom:
Håller Sverige på att ”ställa om sig för en ny och mer kreativ integrationspolitik”? Vad hjälper det att gå från en integrationspolitik som inte fungerar till en annan som inte heller fungerar?

Rimligt att Sverige ska stå beredd att ta emot hundratusentals migranter på kort tid?

Det gnisslar betänkligt i flyktingmottagningen. På torsdagen larmade Barnombudsmannen (BO) om de ensamkommande barnens svåra situation. Det är inte acceptabelt att barn nekas sjukvård och tvingas dela rum med 20 personer. Det kan bara politiken lösa. Det håller säkert även Jesus med om.

Red’s kom:
När det kommer 170 000 migranter (plus ett okänt antal migranter som håller sig dolda) till Sverige på kort tid så får man nog säga att det är acceptabelt att migranternas barn inte ska prioriteras högre än svenska barn bara för att de kommer från ett annat land, och man får nog bara acceptera att varje barn inte kan få ett eget rum. Speciellt inte när dessa ”barn” är över 30 år gamla.Klicka här för att gå till artikeln i Sydöstran, 2016-01-21
Se även bl a;
Karlskrona ger kyrkor mer pengar än begärt för gratis boende till EU-migranter

Härbärge i Karlskrona öppnar för sex EU-migranter i lokal för 25 EU-migranter

Kyrkor i Karlskrona nyttjar EU-migranter som verktyg för att värva medlemmar


Gravida tiggare skapar problem i Karlskrona


Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Fi hoppas på fler röster genom sänkt ålder för rösträtt, dvs sänkt demokrati

Gudrun Schyman föreslår att sänka rösträttsåldern till 16 år. Detta naturligtvis för personlig vinning och inte för att samhället skulle gagnas av detta på något sätt. Gudrun Schyman vet att i den åldern är de mer lättpåverkade för extremistpartier som Fi. 16-20 åringar är helt enkelt lättare att manipulera, av naturliga skäl, inte minst pga bristande erfarenhet i livet.

Börja i rätt ände

– Med de långa mandatperioder vi har, fyra år mellan riksdagsvalen och fem mellan EU-valen, hinner många bli både 22 och 23 år innan det är dags att rösta, säger Gudrun Schyman.

Red’s kom:
Ja, det är så det fungerar i den påstått demokratiska delen av världen. Riksdagsval är det väl aldrig kortare tid mellan i något västland än 3 år. Om Gudrun Schyman vill få ett rättvisare system så finns det andra mycket bättre lösningar. T ex lobba för att korta tiden mellan riksdagsvalen till 3 år.

EU-VAL – POLITIKER SOM JOBBAR I SVERIGES INTRESSE
Vad gäller EU-valen så spelar rösträttsåldern ingen roll, med tanke på att ändå ingen varken vet vad EU gör eller vad de svenska politiker gör som landar i denna extremt toppstyrda och skrämmande odemokratiska organisation. Med ett undantag, Soraya Post (Fi). Hon tillför inget för Sverige utan kör endast sitt eget race med förslag, som saknar sans och förnuft, om sitt eget folkslag.

Andra länders politiker jobbar och lobbar för sitt eget land. När Sverige helt uppenbart inte har detta så är det givet att det drabbar landets befolkning.

• EU-POLITIKER FÖRDELAS ENLIGT RIKSDAGSVAL
Om personer som Soraya Post kan landa i EU-politiken så kan vi precis lika gärna hoppa över detta val och istället fördela posterna enligt utfallet i riksdagsvalet.

• ENDAST PERSONVAL TILL EU
Vill man på något sätt öka engagemanget till EU-valen – och göra dessa val det minsta meningsfulla – så är nog det första man ska göra att ta bort möjligheten att rösta på parti till EU. Endast personval ska vara tillåtet.

Vad vet Schyman om demokrati?

– Vi gör demokratin en otjänst genom att så väldigt många människor i dag står utanför möjligheten att påverka, säger Gudrun Schyman.

Red’s kom:
Även om vi sänkt rösträttsåldern till 6 år, så blir det lika många människor som ”står utanför möjligheten att påverka”. Min röst vart fjärde år påverkar inte ett smack för mig. De politiska galenskaperna fortsätter lika mycket med eller utan min röst.

RÖSTRÄTTSÅLDER IRRELEVANT FÖR MÖJLIGHET ATT PÅVERKA
Det är alltså inte på något sätt rösträttsåldern som är avgörande för om man kan påverka eller ej.

VARFÖR SKA INTE DE I ÅLDER 0-15 KUNNA PÅVERKA?
Med Schymans som vanligt virriga och ologiska resonemang gör vi demokratin en otjänst även om rösträttssåldern sänks till 16 år. Tänk på alla stackars 0-15-åringar som då inte får rösta i demokratisk ordning.

Sänkt rösträttsålder ger ett mindre demokratiskt samhälle

Feministiskt initiativ menar att man vill inkludera en större del av befolkningen i den demokratiska processen genom att få ner snittåldern för förstagångsväljarna.

Red’s kom:
Problemet är bara att demokratin blir lidande av att ännu fler personer röstar som inte har den kunskap och erfarenhet som behövs för detta. Illa nog som det ser ut idag, varför göra situationen ännu värre?

Förnya bara för sakens skull?

– I 30 år sänkte vi rösträttsåldern. Nu är det 40 år sedan sist och det är hög tid för förnyelse, säger Lisa Palm från partiets ungdomsförbund Unga Feminister.

Red’s kom:
Förnyelse är inte alltid liktydigt med förbättring och allt behöver inte förnyas.
Att förnya/förändra bara för sakens skull – enligt Lisa Palms resonemang här -, vad skulle det vara bra för?

Sänkt rösträttsålder ökar inte delaktighet

Nu är det dags för sänkt rösträttsålder och ökad delaktighet, fortsätter Lisa Palm.

Red’s kom:
ÖKAD DELAKTIGHET GENOM FREKVENTA FOLKOMRÖSTNINGAR, ETC
Avsveärt viktigare är att öka delaktigheten för dem som har åldern inne. T ex med folkomröstningar. Eller genom att stoppa riksdagens möjlighet att gadda ihop sig och ägna sig åt utfrysning/mobbning av enskilda partier eller riksdagsledamöter.

ODEMOKRATISKA BESLUT
Vi har t ex en decemberöverenskommelse – beslutad på det mest odemokratiskt möjliga sätt av endast 7 personer – som endast är till för att gagna partitopparna själva, inte befolkningen och definitivt inte demokratin.

FLOSKLER DOMINERAR – VALLÖFTEN BRYTS
Så länge det vanliga folkets enda möjlighet att påverka är att rösta vart fjärde år på ett parti där alla partier kör med valfloskler, och där de som sedan får regera  lugnt bryter sina vallöften, så har vi ingen acceptabel demokrati och då är rösträttsåldern i detta perspektiv helt irrelevant ändå.

Den enda effekten en sänkt rösträttsålder får är att fler blir desillusionerade.

DEMOKRATILAGAR FÖR POLITIKER ATT FÖLJA
Istället är det demokratilagar som måste införas. T ex att partier är skyldiga att uppge konkreta förslag på vad de avser att genomföra om de kommer till makten. Och/eller lag på att det inte går att bryta vallöften annat än genom en folkomröstning. Etc. Det finns oerhört mycket att göra för att demokratisera landet. Förändring av rösträttsåldern är bland det minst viktiga i en dylik process.

Som det är idag är t ex 17% av befolkningen utfrysta av 7 andra partier. Delaktighet, vad är det?

Vad är ett progressivt demokratiarbete?

Liksom i 10-talet andra länder, däribland Österrike, Argentina och Jordanien och fler därtill, menar vi att Sverige ska vara med och föra ett progressivt demokratiarbete, säger Lisa Palm från partiets ungdomsförbund Unga Feminister.

Red’s kom:
Vilka tio länder?
Vad har Österrike, Argentina och Jordanien med saken att göra?

Ett progressivt demokratiarbete”? När Lisa Palm växt till sig lite får man hoppas hon förstår vad detta innebär.
Det finns inget progressivt demokratiarbete i en sänkt ålder för rösträtt. Ett progressivt demokratiarbete innebär att vi som får rösta dels ges avsevärt bättre möjligheter att veta vad vi röstar på och dels avsevärt bättre möjligheter att påverka. När politiker påbörjar arbete för detta, ja då är vi i alla fall på rätt väg.

Det har forskats på detta…

På TT:s fråga om man är mogen att rösta som 16-åring, svarar Gudrun Schyman:
– Det har forskats på detta. Människor som är mellan 16 och 20 år gör precis lika okloka eller kloka beslut som äldre personer.

Red’s kom:
Floskeln ”Det har forskats på detta” är en klassiker. Den är lätt att ta till när man inte har något sakligt argument.

Hur har den forskning bedrivits som konstaterat att man röstar på ”rätt parti”? Det går ju liksom inte.

Det finns naturligtvis 16-åringar som är mogna för och intresserade av att rösta, men denna andel är för låg för att motivera en sänkning av rösträttsåldern, där den ev. positiva effekten av detta inte kan uppväga den negativa.

Sänkt rösträttsålder motiveras med okänd åldersutredning och en persons tyckande

Sandra Isaksson, Fi:s ordförande i Norrköping tycker att 16-årsgränsen är ett bra initiativ.
– Det går helt i linje med den statliga åldersutredningen som gjordes för några år sedan. Även barnombudsmannen stöder det här, säger hon

Red’s kom:
Ännu en  klassiker; hänvisa till en utredning som ingen känner till.

Eller att hänvisa till en enskild person, t ex vad barnombudsmannen – troligen V, MP eller Fi, ej sakkunnig – tyckte år 2008.

Varför ”mer relevant” att den som är 16 röstar än en pensionär?

Sandra Isaksson menar att det kan vara mer relevant att en ung person röstar, än en som passerat långt över pensionsåldern.
– Det känns mer relevant att en yngre är med och fattar beslut om framtiden, säger hon.

Red’s kom:
• Alla som röstar tar beslut om framtiden oavsett ålder.
• Man röstar inte bara om framtiden, utan även om ”nära i tiden”, och det gör man också oavsett ålder.

Är det mer relevant att den som inte tillfört något i samhället och saknar livserfarenhet röstar än den som byggt upp samhället och lärt sig av livet?

Sandra Isaksson vet inte vad som ökar engagemang

– Jag tror det skulle öka de ungas engagemang, att de kan kliva in i samtiden.

Red’s kom:
Ökar vilket engagemang för vad?

Att tillåtas rösta är inte något som ökar engagemang i sig. Det spelar ingen roll om man är 16. 22, 30, 40, 60, 80 eller 100 år.
Det som ökar engagemang – på ett positivt sätt – är;
1. Mer demokrati.
2. Kompetentare och ärligare politiker.
3. Bättre och sakligare information.
4. Egen kunskap och erfarenhet.

När man är 16 år har man annat att engagera sig i än politik, och så ska det nog också fortsätta vara. Varför lägga sten på börda för denna åldersgrupp?

POLITIKERFÖRAKT
Politikerföraktet är och har väl alltid varit stort i Sverige, och det gäller för samtliga partiers politiker.
Det är för att systemet inte fungerar och då är det där man ska börja nysta istället för att skapa ännu mer kaos.

Engagemang behövs, men engagemang utan kunskap/erfarenhet är farligt

– Folk röstar ju utifrån sitt perspektiv och har man ett intresse sätter man väl dig in i det, oavsett ålder?

Red’s kom:
När man är 16 år och går på gymnasiet har en klar majoritet av dessa barn andra intressen. De som kommer att rösta i den åldern är säkert de med mer extrema åsikter, och det gagnar säkert partier (läs: partiledningar) som Fi, men inte resterande 99% av befolkningen.

Det finns argument för och det finns argument mot en sänkning av rösträttsåldern. När argument för och emot vägs är det oundvikligt att argumenten emot – i nuvarande läge – väger tyngre, betydligt tyngre.

Elin Bååth vill införa lokal rösträttsålder på 16 år

– För att genomföra det här på riksnivå krävs en grundlagsändring men däremot på kommunalnivå kan man göra en ändring. Då kan man tänka sig att ha pilotkommuner och då är ju Gotland ett jättebra förslag. Kanske inte det här året men vi har ju tre år på oss fram till nästa mandatperiod så absolut kommer vi att lägga ett sådant förslag, säger Elin Bååth som representerar Fi i Gotlands regionfullmäktige.

Red’s kom:
Självklart hoppas Fi kunna bli starkare lokalt på detta sätt. Elin Bååth har tydligt visat brist på saklighet och kunskap… och det mesta. Det är troligt att 16-åringar inte lika enkelt genomskådar detta. Eftersom hon sitter där hon sitter är det ju t o m många vuxna som tvingas lära sig av sina misstag istället för att ha tagit rätt beslut från början.Klicka här för att gå till artikeln i Folkbladet, 2015-07-06
Se även bl a;
Feministiskt initiativ, täckmantel för att driva en radikal vänsterpolitik


Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

Fi vill inte ha ord som tiggare eller EU-migrant för tiggare

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Elin Bååth (Fi) vill att EU-migranter ska få gratis boende på Gotland

Fascism att städa bort fattigdom, hävdar Elin Bååth, Feministiskt initiativ

EU-migranter gör inget fel. Allt är antiziganismens fel, enligt Fi


Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt

Vänsterpartister, Martina Skrak m fl, i Malmö-Lund-området vill stoppa avhysningar av EU-migranter

Åsa Romson kallar romer för zigenare, vad är fel med ordet zigenare?

Vad blir konsekvensen av att ge pengar till tiggande EU-migranter?

Bråk mellan EU-migranter i kåkstaden i Malmö – man misshandlad – Fi protesterar

EU-migrant misshandlad i Malmö av fega råttor! – Utnyttjas sedan av Fi


Medias påverkan – Ett demokratiskt problem


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Utspelen om lösningar och åtgärder för utsatta EU-migranter avlöser varandra. Nu senast var det migrationsminister Morgan Johansson som uttalade sig om att barn till EU-migranter inte ska få gå i skolan i Sverige, skriver Unicef’s programchef Christina Heilborn.

Red’s kom:
Tyvärr uttryckte migrationsministern sig inte så tydligt.

Varför kritiserar Unicef inte de länder som inte följer barnkonventionen?

UNICEF delar uppfattningen att barnens hemländer självklart har ansvar att tillgodose deras mänskliga rättigheter, såsom skolgång, sjukvård och skydd mot diskriminering.

Red’s kom:
Men när dessa länder (t ex Rumänien och Bulgarien) inte tillgodoser dessa mänskliga rättigheter, varför riktar Unicef inte kritik mot dessa länder? Varför kritisera Sverige för att andra länder missköter sig och inte följer barnkonventionen?

Barnkonventionen stadgar inte vad Christina Heilborn påstår

Men det undantar inte Sverige från ansvar när barnen faktiskt befinner sig här. Enligt barnkonventionen har nämligen alla barn samma rättigheter och ska skyddas mot diskriminering.

Red’s kom:
Nej, det står inte i Barnkonventionen att Sverige har ansvar för all världens barn. Christina Heilborn kan heller inte peka på något i barnkonventionen som säger detta.

Dessutom är det diskriminering om Sverige övertar ansvaret för t ex romernas barn, eftersom Sverige av naturliga skäl inte har de rätta förutsättningarna för att kunna ge barnen den skolgång de är i behov av. Dessutom fråntas hemlandet möjligheten att ge barnen den rätta och för dem bästa skolgången.

Likabehandling inte en faktor här

Det handlar om en grundläggande princip om likabehandling.

Rumänien erbjuder inte svenska tiggares barn skolgång i Rumänien. Likabehandligen gäller inom respektive land.

Inget i Barnkonventionen säger att tiggarnas barn har rätt till skolgång i Sverige

Det innebär att barn har rätt till utbildning i det land barnet vistas oavsett barnets bakgrund, uppehållstillstånd eller medborgarskap.

Red’s kom:
Vi är alla fria att tycka vad vi vill, men det kan vara en fördel att styrka sina påståenden med referenser till regelverk, t ex till paragrafer i barnkonventionen (även om dessa inte införts i svensk lag). Och om man inte kan detta så måste man i alla fall kunna komma med relevanta och sakliga skäl för sin åsikt. Men det gör tyvärr inte Christina Heilborn.

Så länge man inte kan styrka något med regelverk så är det bara personligt tyckande, dvs var och ens personliga bedömning om vad som är moraliskt rätt. Här tycks då Unicef’s bedömning av vad som är moraliskt rätt vara något som är till nackdel för de aktuella barnen.

Motiveringar endast personligt tyckande

Anledningen till detta är flera:
1. Inget annat land än just det land där barnet för närvarande vistas kan garantera barnet dess mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Varför det?
Det EU-land som barnen kommer från är det land som har bäst förutsättningar att erbjuda skolgång efter barnets behov (inte minst när det gäller språk).
Kanske Unicef ska rikta sin kritik mot de länder kritiken berör?

2. Barn är egna individer med egna rättigheter, det vill säga oavsett föräldrarnas bakgrund, ställning eller beslut.

Red’s kom:
Detta är bara obegriplig politikerretorik.

3. Rätten till utbildning är central för att komma ur fattigdom och utanförskap.

Red’s kom:
Det är riktigt, och – återigen – då kanske Unicef ska rikta kritiken mot de länder det berör.

Som synes famlar Unicef efter motiveringar för sitt personliga tyckande, och i stället för att hänvisa till regelverk uppger man personligt och obegripligt tyckande som skäl till Sveriges ansvar för andra EU-länders barn.

Vad är bäst för barnen?

Oviljan att respektera rätten till utbildning för alla barn är inte ny i Sverige. Det är bara två år sedan som en laglig rätt att få gå i skolan infördes för gömda och papperslösa. Det var tack vare påverkansarbete från barnrättsorganisationer, Barnombudsmannen och kritik från FN:s barnrättskommitté.

Red’s kom:
En ”ovilja” till all världens barns rätt till skolgång i Sverige härrör från olika saker, inte bara dess orimlighet och avsaknad av regelverk som styrker detta. Även t ex ekonomiska aspekter och otillräckliga resurser är två mycket starka skäl till denna ”ovilja”.

Svårt att uppfylla rätten till skolgång?

Det kan vara svårt i praktiken att uppfylla rätten till skolgång, bland annat på grund av rädsla från föräldrar eller okunskap hos myndigheter om vad som gäller.

Red’s kom:
Här förstår jag tyvärr inte vad som avses.

Inga goda exempel finns?

Men det finns goda exempel där det fungerar väl och barnen faktiskt får möjlighet till utbildning, utveckling och att få vara barn och för en stund slippa den oro och stress som de lever i.

Red’s kom:
Var finns dessa goda exempel? Kan inte ens ett enda sådant exempel ges?

Barnkonventionen förbinder inte Sverige att erbjuda barn från andra EU-länder skolgång

Sverige är bundet av barnkonventionen i och med ratificeringen 1990 och den ska därför ha genomslag i praktiken redan nu.

Red’s kom:
Även om Sverige varit bunden av barnkonventionen så står det inte i barnkonventionen att Sverige ansvarar för skolgång för tiggarnas barn.

Barnkonventionen inte implementerad i svensk lag

Men så länge den inte är inkorporerad i svensk rätt, och därmed får status som svensk lag, så tas den inte på allvar. Det är därför vi är angelägna om att den blir lag snarast och att nödvändiga utbildningsinsatser om barns rättigheter vidtas för beslutsfattare.

Red’s kom:
Om barnkonventionen inkorporerars i svensk lag får man förutsätta att de som ansvarar för detta begriper det orimliga i att Sverige ska ta över ansvaret för andra EU-länders barn, samt att man förstår alla de negativa konsekvenser som detta skulle medföra, inte minst för barnen.

Barnkonventionen en moralisk förpliktelse

Det är fortfarande en missuppfattning bland många att barnkonventionen endast är en moralisk förpliktelse, se till exempel Lärarförbundets tidning.

Red’s kom:
Jag har läst vad lärarförbundet tycker och det finns inget där som på något sätt styrker vad Christina Heilborn hävdar.Klicka här för att gå till artikeln hos Unicef, 2015-05-26
Se även bl a;
Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång


Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?


EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Daniel Kallós (V)

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna


Vem ska försörja EU-migranterna?


471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.