Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

I en replik till Martin Valfridssons och Richard Klerfors klarläggande om skolgång för EU-migranters barn skriver Daniel Kallós, Vänsterpartiet, ledamot i för- och grundskolenämnden i Umeå samt professor (Umeå universitet) ett ilsket inlägg:

De hävdar att ”det svenska samhället sänder ogenomtänkta signaler kring barn- och skolfrågan riskerar vi att bidra till att barn rycks ur en pågående skolgång”.
Författarna frågar retoriskt ”Ska vi blint hävda barnens rätt till skolgång i Sverige samtidigt som vi accepterar att man bor och lever under totalt oacceptabla förhållanden? Skulle det inte i de flesta fall vara bättre för barnen att gå kvar i skolan i hemländerna?

Kan fråga om skolgång inte ställas?

Frågan om skolgång antingen i Sverige eller i hemlandet kan helt enkelt inte ställas.

Red’s kom:
Signifikativt för vänsterextremister. De vill gärna bestämma vilka frågor som får ställas, där de försöker selektera bort sakfrågor som de inte kan argumentera för. Det enda som är relevant är känslofrågor.

Här och nu eller där och nu?

Vi måste utgå från den situation som faktiskt föreligger. De barn vi talar om finns här och nu.

Red’s kom:
Det är korrekt att de barn som finns ”här och nu” de finns här och nu. Men borde finnas där och nu.

Obegriplig koppling mellan skolgång och misär

Deras skolgång i Sverige är naturligtvis inte oberoende av hur de lever här. Tvärtom är det så att de ofta oacceptabla förhållanden som EU-migranter lever under i Sverige innefattar just att deras barn förvägras skolgång.

Red’s kom:
Nej, det finns naturligtvis ingen koppling alls mellan att EU-migranternas barn saknar rätt till skolgång i Sverige och de oacceptabla förhållanden EU-migranter lever under i Sverige.

Diskriminering i hemlandet motiverar inte skolgång i Sverige

När artikelförfattarna påpekar att ”skolplikt råder i Rumänien och Bulgarien” förbiser de att diskriminering av romska barn är omfattande i dessa länder.

Red’s kom:
Nej, det förbiser artikelförfattarna inte alls. Men man kommer inte tillrätta med problemen i dessa länder genom att ersätta skolplikten i Rumänien med skolplikt i Sverige för EU-migranters barn.

Lagliga rättigheter”, vilka?

Tveklöst är det viktigt att Sverige liksom andra länder aktivt medverkar till att förbättra levnadsvillkor i hemländerna för de mest utsatta grupperna till vilka romerna otvivelaktigt hör. Lika självklart borde det vara att det svenska samhället ser till att de EU-medborgare som vistas i Sverige tillerkänns de lagliga rättigheter och skyldigheter, vilka också omfattar dem.

Red’s kom:
På vilket sätt är detta ”självklart”?
Signifikativt för vänsterextremister är att de tycker mycket som saknar bäring.
Det finns helt enkelt inga ”lagliga rättigheter” som ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige. Detta har redan konstaterats ur juridisk ståndpunkt.

EU-migranters barn har inte rätt till skolgång i Sverige

Artikelförfattarna skriver att det ”svenska samhället, det offentliga och det civila, kan och bör verka för att alla barn får gå i skolan – men det innebär inte per automatik att de ska göra det i Sverige.” Jo så enkelt är det faktiskt. Även dessa barn rätt till skolgång här.

Red’s kom:
Oavsett vad denna uppenbart okunniga Daniel Kallós tycker så har han fel i detta.

Ger skollagen EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige?

Det är inte Barnkonventionen, som garanterar denna rätt, utan gällande svensk Skollag.

Red’s kom:
Den första delen av meningen är korrekt, och det är bra att han förstår i alla fall detta, men sedan blir det fel.

Som alla kan konstatera undviker Daniel Kallós dessutom att argumentera för sitt personliga tyckande. Anledningen till detta är att skollagen inte ger denna rätt.

Varför informerar kommunen inte om rättigheter som inte finns?

Den fråga som kan och bör ställas är varför svenska kommuner inte mera aktivt verkar för att upplysa föräldrarna om denna rättighet och möjlighet?

Red’s kom:
Kanske för att denna rättighet inte finns?
Kanske för de negativa konsekvenser det skulle få för inte bara Sverige (vilket vi vet inte minst erfarenhetsmässigt) utan främst för barnen?
Kanske för att kommunen har ansvar för sina invånare, inte andra länders medborgare, inte ens andra svenska kommuners invånare?

Varför skulle andra länders medborgare få fler privilegier än vad ens andra svenska medborgare från andra kommuner får?

Skolplikten gäller i hemlandet

Författarna skriver att ”inga barn bör kastas in i en skolverksamhet i en okänd miljö på ett språk man inte känner till utan en föregående utredning”. I flertalet kommuner finns väl utprövade mottagningsrutiner till exempel i form av förberedelseklasser. Utredningar föregår som regel inplaceringen i ”vanlig klass”.

Red’s kom:
Även om det skulle vara så att dessa ”mottagningsrutiner” finns, och även om de hade fungerat, så saknas resurser för detta pga alla resurser som läggs på flyktingbarn.
Förutom det uppenbara faktum att det skulle försvåra för barnen att inte utnyttja skolplikten i sitt eget hemland.

Samordnaren borde reflektera över att de svenska minoritetsspråken innefattar romani chib och ”vilka signaler” detta borde sända till de svenska kommunerna.

Red’s kom:
Det saknar relevans med hänsyn till två ovanstående faktorer (sedan kan man fråga sig hur ”romani chib” blev att betrakta som ett av fem ”minoritetsspråk” i Sverige… ok för samiska och finska, men sedan måste det rimligtvis vara stopp) .

Ja, vilka signaler borde sändas till de svenska kommunerna?

Tak-över-huvudet garanti för EU-migranter

Det är allvarligt nog att kommuner i Sverige inte ens tillser att ingen ska tvingas leva utan tak över huvudet och utan att elementära hygieniska och sanitära förhållanden är säkerställda.

Red’s kom:
Det är hemlandets ansvar. Man kan inte bara åka till ett annat land och förutsätta att detta land ska försörja en. Det fungerar tyvärr inte så i den värld vi lever i och det var heller inte den fria rörlighetens syfte.

Det borde helt enkelt inte gå att hävda att barnets bästa är tillgodosett om inte sådana elementära förhållanden är uppfyllda.

Red’s kom:
Det tycker jag Daniel Kallós ska säga till dem det berör, dvs EU-migranternas hemländer.

Vänsterretorik: ”strunt” – rätt som inte finns

En nationell samordnare borde hävda denna rätt i stället för att prata strunt om skolgång.

Red’s kom:
Typisk retorik från vänsterpartister. Man kastar in ordet ”rätt” överallt utan att någon rätt ens finns.

Ekonomi, aldrig en faktor för vänsterpartister

I några kommuner har EU-migranters barn, liksom alla andra barn i kommunen, rätt att delta i öppen förskoleverksamhet och de äldre barnen har rätt till skolgång om deras föräldrar så önskar.

Red’s kom:
Ja, det är olyckligt att vissa kommuner – i regel vänsterstyrda – inte ser till barnens bästa.

Det rimliga vore att skolverksamheten utbyggdes och förbättrades inte bara för EU-migranternas skull utan också för andra nyanlända barn.

Red’s kom:
Det finns något som heter ekonomi, men har det någonsin funnits en vänsterpartist som beaktat denna faktor?

Att möte med andra barn och med erfaren pedagogisk personal inom den svenska skolväsendet även om det gäller en kortare tidsperiod är gynnsam för barnet är självklart.

Red’s kom:
Självklart”? Det finns inget stöd för detta personliga tyckande.

Vad har världens barn för rättigheter i Sverige?

Att i det sammanhanget tala om att skolgång för barnen skulle sända fel signaler och att barnens rätt därför bör fråntas dem är ju ingenting annat än att förorda att barnen ska straffas därför att deras föräldrar valt att ta dem med sig till Sverige.

Red’s kom:
Återigen detta vårdslösa användande av ordet ”rätt”.
All världens barn har inte rättigheter i Sverige. Grundläggande rättigheter gäller i var och ens hemland, även om det finns vissa få undantag när det gäller akuthjälp… till vilket skolgång inte hör.

På vilket sätt straffas EU-migranternas barn?
Tycker Daniel Kallós att det är Sveriges skattebetalare som ska straffas för att andra länders medborgare tar sig friheter som de saknar rätt till?

Daniel Kallós kan inte ta åt sig fakta

Det mest besynnerliga med hela debattartikeln är att författarna på allvar påstår och tycks tro att skolvistelse skulle kunna vara skadlig för just EU-migranters barn!

Red’s kom:
Tråkigt att Daniel Kallós saknar förmåga att förstå detta, trots att detta förklarats.

Martin Valfridsson är fördomsfull, okunnig och partisk?

Det är anmärkningsvärt att Martin Valfridsson kan se det som förenligt med sitt uppdrag som nationell samordnare att skriva en så fördomsfull, okunnig och partisk inlaga i den viktiga frågan om EU-migranters barns rätt till skolgång i Sverige.

Red’s kom:
Återigen typiskt för vänsterpartister. I stället för att argumentera sakligt handlar det bara om känsloargument. Och en vänsterpartist kan aldrig argumentera utan att plocka fram rasistkortet i tid och otid. Det handlar bara om ”allt åt alla”, utom till svenska medborgare.Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2015-06-24
Se även bl a;
50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?


471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Daniel Kallós (V)

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna


Den galna professorn: Ogillar avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar

Den galna professorn #2: Rasism att inte låta EU-migranter ockupera svensk mark


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen

Bästa möjliga hälsa är en mänsklig rättighet. Trots det saknar många människor i Sverige tillgång till sjukvård. EU-migranter utan sjukförsäkring får inte tillgång till vård som ­Sverige enligt internationella konventioner är skyldigt att erbjuda, skriver Johannes Mosskin och Anders Björkman, Läkare i världen.

Läkare i världen ger exempel på vad de tycker är orättvisor

December i Norrbotten: en kvinna tvingas föda sin dotter på parkeringsplatsen trots att släktingar försökt påkalla hjälp från vårdpersonal. Till slut får mamman och den nyfödda komma in, men krävs på över 40 000 kronor av landstinget.

Sanningen:
Fakturan var på 32 681 kr, inte 40 000 kr.
EU-migranten betalade inte ett öre.
Svenska medborgare betalade varje krona av fakturan.
Fakturan var korrekt ställd enligt regelverket.

Not. Läkare i världen ska inte förväxlas med den seriösa organisationen ”Läkare utan gränser”!

Stockholm, någon månad senare: en misshandlad kvinna förs med ambulans till Södersjukhuset och får akutvård för sina skador. Med sig hem får hon fakturor på flera tusen kronor.

Sanningen:
Okänt fall, det är tyvärr vanligt att tiggare misshandlar varandra, men vad vi med säkerhet kan säga är att EU-migranten i fråga inte betalade ett öre av de regelrätta fakturorna. Som alltid. Så vad är problemet?

Södertälje i mitten av april: en tolvårig flicka har brutit armen. Sjukhuset kräver 1 700 kronor för att hon ska få vård och hennes mamma som saknar pengar vet inte vad hon ska göra. Subventionerad vård erbjuds först efter påtryckningar från Läkare i världen.

Sanningen:
Okänt fall och Läkare i världen vill inte uppge vad ”subventionerad vård” innebar här vilket gör att man förstår att det förmodligen bara handlade om några få kronor. Frågan är om ens dessa kronor betalades av tiggaren.
Kravet ställdes helt enligt regelverket.

Listan på liknande historier är lång.

Red’s kom:
Det vet vi absolut ingenting om, men det är de facto hemlandet som har ansvaret för sina medborgare. Sverige kan inte ta på sig ansvar för all världens medborgare.

Det är illa när man försöker argumentera med lögner/förvridna sanningar så som Johannes Mosskin och Anders Björkman gör genom hela sin artikel.

Är det så att man åker till ett annat land på vinst och förlust och kallt beräknande förutsätter att det landet ska ta över ansvaret för en så kanske man inte riktigt förtjänar att få samma och t o m mer rättigheter än de som är medborgare i detta land. Vi lever i en bister värld där man får ta konsekvenserna av sitt handlande.

Rätt till bästa möjliga hälsa?

I Sverige 2015 gäller inte rätten till bästa möjliga hälsa den som saknar pengar och har fel papper.

Red’s kom:
Det gäller inte heller i något annat land i världen och inte ens för svenska medborgare i Sverige som förtjänar detta.

De flesta i Sverige utan rätt till subventionerad vård är EU-migranter

En majoritet av dem som vistas i Sverige utan tillgång till subventionerad sjukvård är så kallade EU-migranter, personer som är medborgare eller har uppehållstillstånd i ett EU- eller EES-land.

Många saknar heltäckande sjukförsäkring i sina hemländer och har därmed enligt nuvarande regelverk inte heller tillgång till subventionerad vård i Sverige.

Red’s kom:
Det är bra att Läkare i världen förstår regelverket även om inledningen av deras skrivelse indikerade något annat.

EU-migranter betalar inte för den vård de får

De måste betala tusentals kronor för ett besök på en vårdcentral eller ett sjukhus, vilket oftast är omöjligt.

Red’s kom:
Dumheter! Sedan när började EU-migranter betala för den vård de får i Sverige? Än mindre ”tusentals kronor”!

Rumänien struntar i att betala de fakturor från Sverige som Rumänien är skyldigt att kompensera Sverige för, men vem bryr sig om det?

EU-migranter tvingas stå ut med sjukdomar som hemlandet inte behandlar

I stället tvingas de stå ut med sjukdomstillstånd som skulle kunna behandlas.

Red’s kom:
Alla vi andra får ta konsekvenserna av vårt handlande. Och att som svensk medborgare få vård i Sverige är verkligen inte lätt. Inte ens när vi betalar för det, först med skattemedel och sedan med ibland överpris för läkarbesök (om vi ens kommer så långt i de oändliga vårdköerna) och mediciner.
Varför ska EU-migranter glida in på en räkmacka och få förmåner som inte ens vi skattebetalare får?

Allt handlar inte enbart om humanitet, det måste också finnas någon form av respekt för regelverk och system samt ansvarsfördelning.

En del av dem kommer till Läkare i världens klinik i Stockholm, där de får gratis vård och mediciner. Våra frivilliga läkare, sjuksköterskor, sjukgymnaster, tolkar och tandläkare gör sitt yttersta för att hjälpa alla.

Red’s kom:
Fina förmåner och beundransvärt arbete av dessa personer.

Fullt väntrum hos Läkare i världen, precis som i Sveriges andra väntrum

Väntrummet är fullt men resurserna begränsade.

Red’s kom:
Har Läkare i världen någonsin varit på en vårdcental eller sjukhus i Sverige? Man kan undra. Om de varit detta i Malmö så skulle de se hur fullt väntrummet är – om man har turen att behöva hjälp när det är öppet.

I år är det 20 år sedan kliniken startade sin verksamhet och vi kan med sorg konstatera att behovet av ideella sjukvårdsinsatser till marginaliserade grupper ökar.

Red’s kom:
Självklart ökar behovet av gratis vård ju fler utländska medborgare som får gratis vård i Sverige som inget annat land erbjuder. Det säger sig själv.

Det växande antalet EU-migranter i Sverige har väckt en livlig debatt. Varje vecka kommer nya politiska utspel.

Red’s kom:
Nej, det vore önskvärt att det kom nya politiska utspel varje vecka i det ensidiga debattklimat som bl a Läkare i världen står för.

Den som har ansvaret ska ta detta

Oftast handlar det om att ”någon” måste ta ansvar. Någon annan.

Red’s kom:
Förhoppningsvis handlar det ALLTID om att den som är ansvarig ska ta ansvar, och är det någon annan så är det någon annan.

Ofta läggs ansvaret på Rumänien, trots att många EU-migranter inte är därifrån. 2014 var hälften av EU-migranterna vi tog emot på vår klinik från andra länder.

Red’s kom:
Ja, det finns romer i många länder. Men Läkare i världen vet inte var alla kommer från.
Notera hur Läkare i världen snyggt undviker att ens ge exempel på vilka länder de tror denna hälft kommer från.

Mänsklig rättighet att alla kan komma till Sverige och få gratis vård?

Sverige har en tradition av att värna mänskliga rättigheter utomlands. Men engagemanget får inte stanna där.

Red’s kom:
Nej. Sverige har en tradition att värna om mänskliga rättigheter för andra än svenskar. I och utanför Sverige.

När det gäller mänskliga rättigheter för marginaliserade människor i vårt eget land sviktar engagemanget alltför ofta.

Red’s kom:
Ja, för marginaliserade svenskar i vårt eget land sviktar engagemanget rejält.

Har Sverige ett ansvar för alla EU-medborgare och världsmedborgare?

Vi har ett ansvar för alla människor som vistas i Sverige.

Red’s kom:
Nej. Vi har ett starkt begränsat ansvar för andra länders medborgare som vistas i Sverige.
Vilket annat land i världen tar mer ansvar för andra länders medborgare än Sverige?

Sverige följer barnkonventionen

Barnkonventionen är ett rättsligt bindande internationellt avtal, precis som Kvinnokonventionen, FN:s allmänna deklaration om de mänskliga rättigheterna och Konventionen om ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter.

Red’s kom:
Nej, som jag tagit upp tidigare är barnkonventionen inte ett dokument som Sverige kan straffas för om barnkonventionen inte följs.
Men nu är det så att barnkonventionen följs av Sverige så därmed behöver barnkonventionen inte diskuteras mer.

Notera att Johannes Mosskin och Anders Björkman inte kan säga på vilket sätt Sverige inte följer barnkonventionen!

Sverige har ratificerat samtliga dessa konventioner. Vi har därmed förbundit oss att erbjuda alla människor som vistas i Sverige vård efter behov och på lika villkor.

Red’s kom:
Nej. Det är så Feministiskt initiativ resonerat, men ingen kan förklara det juridiskt.
Sverige har inte förbundit sig till att erbjuda mer vård, snabbare och bättre för andra länders medborgare än till svenska medborgare. Samt på olika villkor, som det fungerar idag, där EU-migranter sällan eller aldrig betalar för vård och mediciner.

Sverige diskriminerar inte

Det är inte tillåtet att diskriminera någon på grund av ursprung.

Red’s kom:
Det har heller inte hänt.

Särskilt ansvar för mödrar?

Vi har ett särskilt ansvar att se till att barn och mödrar får den vård de behöver.

Red’s kom:
Vagt formulerat.

Sverige har ett visst ansvar för att se till att hemlandet tar ansvar för sina barn och mödrar och Sverige har ett ansvar för akut hjälp även till andra länders medborgare. Sverige har däremot inget ansvar för att försörja andra EU-länders medborgare.

Politisk handling från dem som värnar om de mänskliga rättigheterna?

Nu behövs politisk handling från dem som värnar om de mänskliga rättigheterna. Det är oacceptabelt att marginaliserade människors hälsa ska vila på frivilliga krafter.

Red’s kom:
Ja, det är oacceptabelt att marginaliserade människors hälsa ska vila på frivilliga krafter, och därför är det viktigt att verka för att de länder som missköter sina egna medborgare – t ex Sverige – inte fortsätter att göra detta.

Två obegripliga förslag

Vi föreslår därför att:
• Regeringen snarast gör vad som krävs för att få till förändringar i svensk hälso- och sjukvårdslagstiftning samt tandvårdslagen så att de i framtiden överensstämmer med Sveriges åtaganden enligt olika konventioner avseende mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Fullständigt obegripligt och meningslöst förslag.

• Landstingen genast följer Socialstyrelsens riktlinjer. Socialstyrelsen har nyligen konstaterat att EU-migranter som stannat i Sverige längre än tre månader och som saknar uppehållsrätt har samma rätt till vård som asylsökande och papperslösa.

Red’s kom:
Presentera gärna bevis för detta.
Även om det varit sant att socialstyrelsen plötsligt och i största hemlighet konstaterat detta, så har andra konstaterat raka motsatsen.

I väntan på en ny lag bör landstingen också upprätta lokala riktlinjer så att även utsatta EU-migranter som stannat kortare tid i Sverige får tillgång till samma vård.

Red’s kom:
Varför det? Kortare tid? Samma vård som…?

Det är viktigt att denna utmaning möts såväl lokalt och nationellt som internationellt och att lång­siktiga lösningar kompletteras med mer kortsiktiga initiativ. Vi förväntar oss att folkhälso- och sjukvårdsminister Gabriel Wikström omedelbart tar tag i frågan.

Dagens situation anstår inte Sverige 2015.

Red’s kom:
Börja med att få till en acceptabel vård för svenska medborgare som betalat dyrt för vården, innan gratis vård erbjuds till övriga världens medborgare.

Jag har sällan sett en så lång rad med intetsägande floskler som Johannes Mosskin och Anders Björkman presterat i sin artikel. Det är i stort sett bara Feministiskt initiativ och andra vänsterextremister som kan prestera värre.

De kastar ut en massa virriga påståenden och osanningar kors och tvärs som inte är grund för vad de önskar, dvs gratis sjukvård och tandvård för alla icke-svenskar. Det är fullständigt omöjligt för alla att förstå vad de menar. Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2015-06-27
Se även bl a;
EU-migranter utan EU-kort ska betala all vård med egna medel


SVT sprider lögner om EU-migranters rätt till subventionerad vård i Sverige

SVTs fejkade faktaruta om EU-migranter

Varför anser Socialstyrelsen att EU-migranter ska få fri vård i Sverige?


NLL klargör vad som gäller för vård av EU-migranter i Sverige


Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

EU-migranter kostar miljontals kronor i vårdkostnader i Örebro län

Uppsala subventionerar vård till EU-migranter i strid med regelverket


MP vill att alla EU-migranter ska få gratis vård i Sverige

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC


Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation


EU-migranter. Så här lurades medborgarna år 2013 av Socialstyrelsens utredare Annika Remaeus och SR


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Att blint hävda rätten till skolgång för EU-migranters barn, samtidigt som vi godtar att de lever under totalt oacceptabla förhållanden, går stick i stäv med barnens bästa. Lösningen är att säkra skolgången i hemlandet, skriver regeringens nationella samordnare för arbetet med utsatta EES-medborgare Martin Valfridsson och Rickard Klerfors, den kristna hjälporganisationen Hjärta till hjärta.

Ifrågasätter rätten till skolgång i Sverige för EU-migranters barn

Under våren har vi sett en debatt om alla barns rätt att gå i skolan även när deras familjer vistas tillfälligt i Sverige. Det finns röster som hävdar att vi enligt Barnkonventionen är skyldiga att se till att alla barn som vistas här alltid ska få gå i skolan i Sverige. Det kan vid en första anblick tyckas finnas goda skäl för en så generell tolkning av vad som är barnets bästa.

Barn tas ur skolan i Rumänien för att följa med föräldrar till Sverige

Vad som föranleder oss att skriva denna artikel är vad som berättats på tre orter i Rumänien i länen Bacau, Sibiu och Buzau. Orterna ligger långt från varandra. Barn har under våren, tagits ut ur skolan för att följa med sina föräldrar till Sverige.

Barns framtid offras för kortsiktig vinning

En rektor uttryckte inför Rickard Klerfors stor frustration. ”Ska vi i den fria rörlighetens namn tillåta att föräldrar offrar sina barns framtid för kortsiktig vinning?

100 barn på 3 orter har avbrutit skolgång sedan 6 månader tillbaka

Från dessa tre orter handlar det om cirka 100 barn som sedan årsskiftet avbrutit sin skolgång. I värsta fall permanentas dessa avhopp.

Sverige måste sända rätt signaler om barn- och skolfrågan för EU-migranter

Majoriteten av de utsatta EU-medborgarna kommer inte att bosätta sig i Sverige. Om det svenska samhället sänder ogenomtänkta signaler kring barn- och skolfrågan riskerar vi att bidra till att barn rycks ur en pågående skolgång.

Barnens bästa är skola i hemlandet

Ska vi blint hävda barnens rätt till skolgång i Sverige samtidigt som vi accepterar att man bor och lever under totalt oacceptabla förhållanden? Skulle det inte i de flesta fall vara bättre för barnen att gå kvar i skolan i hemländerna?

Barnens rätt till skola är inte i Sverige

Det svenska samhället, det offentliga och det civila, kan och bör verka för att alla barn får gå i skolan – men det innebär inte per automatik att de ska göra det i Sverige.

Vi förenklar bilden och intentionen med Barnkonventionen om vi entydigt hävdar att det bästa för barn till EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige, är att de går i svensk skola.

Finns fall där EU-migranters barn ska gå i svensk skola?

Å andra sidan kan det i undantagsfall vara förenligt med barnets bästa, för barn som varit här en längre tid, att få gå i skola.

Red’s kom:
Det handlar emellertid inte om EU-migranter som är här i strid mot EU’s fria rörlighet, dvs som inte kan försörja sig själva med boende, mat och allt annat. I dessa fall ska – för barnens bästa – utvisning ske så fort kännedom om detta sker.

EU-migranters barn som föds i Sverige

Vi har kännedom om enstaka barn som i vissa fall fötts i Sverige och som levt hela sitt liv fram till skolstarten i Sverige.

Red’s kom:
Där har alltså Sverige sänt fel signaler som känt till detta men ändå inte utvisat dem som bryter mot regelverket för EU’s fria rörlighet.

Endast i undantagsfall bäst för EU-migranters barn att gå i skola i Sverige

Det finns enstaka kommuner där barn till EU-medborgare bott en längre tid och kontakten med hälso-och sjukvård, skola eller socialtjänst är i princip obefintlig. Barnen har kanske inte gått i skolan i hemlandet. I dylika fall bör en enskild bedömning göras.

Skolgång för barn som inte har skolplikt

Finner man i det enskilda fallet att det är förenligt med barnets bästa kan man använda sig av skolförordningens möjlighet att erbjuda skolgång även för barn som inte har skolplikt. Det bör dock i sådana fall föregås av en noggrann prövning av barnets förutsättningar. Inga barn bör kastas in i skolverksamhet i en okänd miljö på ett språk man inte känner till utan en föregående utredning.

Vad är barnets bästa för skolgång i Sverige?

För att kunna bedöma vad som är barnets bästa när det gäller skolgång i Sverige kan vi lära oss något genom närliggande forskning och avgöra om det går att överföra slutsatserna till dessa barn. Vi bör fördjupa oss i det arbete som Skolinspektionen, Socialstyrelsen och forskare bedriver.

Jurister vet inte vad som är barnets bästa

Det goda riskerar att bli det bästas fiende. Jurister talar med emfas om vad som gäller kring skolgång och barnkonventionen. Bekymret är att det sällan är jurister som är mest lämpade för att bedöma vad som är det enskilda barnets bästa på lång sikt. För att avgöra det bör vi snarare lyssna på anställda inom socialtjänst, skola och andra som arbetar med barnen, framför allt i hemländerna, men även i Sverige.

Red’s kom:
En förutsättning för detta är ändå att det tas fram nationella riktlinjer för alla att utgå från.

Många faktorer spelar in

För att kunna bedöma barnets bästa för de barn, som lämnar skolan i hemländerna och tas med till Sverige för en tillfällig vistelse, måste det också sättas i sitt sammanhang. Vad vet vi om barns möjlighet att ta till sig kunskap vid byte av språk och skolsystem? Vad säger forskning och beprövad erfarenhet?

Sämre boende för EU-migranter i Sverige

De EU-medborgare som tar med barn till Sverige, avbryter inte bara i många fall en pågående skolgång utan lämnar i många fall en bostad, i och för sig ofta med väldigt låg standard, till en osäker och många gånger illegal boendesituation.

Skolplikt i Rumänien och Bulgarien

Att skolplikt råder i Rumänien och Bulgarien ska också vägas in.

Sverige ska verka för att barns skolgång sker i hemlandet

Den långsiktiga lösningen, när det gäller utbildning för barn, måste vara att genom samarbete med hemländerna arbeta för att barn får sin rättighet till skolgång tillgodosedd där.

Utredning om barn bor eller vistas i olämpliga miljöer

Om anmälningar eller tecken på att barn bor eller vistas i olämpliga miljöer ska alltid en utredning inledas.

Martin Valfridsson utlovar riktlinjer för skolgång till EU-migranters barn

Regeringens nationella samordnare kommer under hösten att föra diskussioner med de professioner, som redan i dag gör svåra individuella bedömningar, om barnets bästa i olika situationer. Målsättningen med dialogen är att bidra till ett förhållningssätt för det svåra övervägandet om när det i enskilda fall är förenligt med barnets bästa att påbörja skolgång i Sverige och när det faktiskt inte är det.

EU-migranter en komplex fråga

Problematiken och orsakssambanden kring utsatta EU-medborgare som tillfälligt kommer till Sverige, främst från Rumänien och Bulgarien är komplexa. Även om vi dagligen arbetar med frågan har vi fortfarande jämförelsevis begränsad kunskap kring problembilden. Den offentliga debatten och diskussionen riskerar att bli förenklad och generaliserad. Det kan leda till att vi inte hittar rätt lösningar utan snarare motverkar förbättrade förhållanden. Problembilden förändras ständigt. Det finns risk att vi söker bekräftande fakta för den egna versionen av problembilden.Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2015-06-24
Se även bl a;
Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna

Samordnare för EU-migranter har inga svar till kommunerna

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera


Förslag på åtgärder för Rumänien i stället för ­missriktad svensk solidaritet till EU-migranter


Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola


Stefan Löfvén försöker flytta fokus från problemen med EU-migranterna

FP: Felriktade insatser för EU-migranter leder bara till fler tiggare i Sverige


Fafo:s tabeller om EU-migranter från Rumänien i Stockholm

Forskare (Fafo) slår hål på myter som inte finns om tiggare


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner

Umeå kommun kommer inte att ställa upp med en ny plats för EU-migranternas husvagnar eftersom kommunen anser att det blir för dyrt.

Umeå kommunstyrelses arbetsutskott har beslutat att det inte blir någon långsiktig uppställningsplats för de utsatta EU-medborgarnas husvagnar på kommunal mark. Kostnaden blir för hög, och det är inte ett kommunalt ansvar, menar majoriteten.

Just nu finns det 120 EU-migranter i Umeå och för ett 50-tal av dem blev campingen en tillfällig lösning. De bor för närvarande i husvagnar på campingen vid Nydala men kommer att behöva flytta. Hyreskontraktet har löpt ut sedan länge, och nu måste de bort från platsen.

Kostnad för EU-migranters camping: 3 mkr + 600 000 kr/år i driftskostnad

För att rymma samtliga 120 personer skulle det krävas två uppställningsplatser och den totala kostnaden för att iordningställa det skulle hamna runt 3 miljoner med en årlig driftkostnad på 600 000 kronor av skattemedel.

– De kostnaderna går inte att motivera utifrån likställighetsprincipen, som är lagreglerad. Det finns andra grupper med stora behov, och kommunen måste ha en struktur som håller, säger kommunstyrelsens ordförande Hans Lindberg (S).

– Man ska komma ihåg att de här människorna vistas här tillfälligt med tanke på 3-månadersregeln, säger kommunstyrelsens 1:e vice ordförande Anders Ågren (M).

Vänsterpartiet och Miljöpartiet reserverar sig mot avhysning av EU-migranter

Vänsterpartiet och Miljöpartiet reserverade sig mot beslutet att EU-migranterna kommer att avhysas, skriver SVT.
– Det innebär att man sätter barn på gatan utan tak över huvudet. Detta strider mot socialtjänstlagen och kommunfullmäktiges beslut om att pröva alla beslut ur ett barnperspektiv med utgångspunkt i barnkonventionen, säger Ulrika Edman, gruppledare för Vänsterpartiet i Umeå.

– Kommunens beslut om att inte garantera barn ett boende äventyrar deras trygghet och säkerhet. Ett fyrtiotal barn riskerar att fara illa. Vi värnar barns rätt till en trygg miljö oavsett vilka barn det gäller. I detta fall är det romernas barn, säger hon.Klicka här för att gå till SR Västerbotten, 2015-05-26
Se även bl a;
EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn

Daniel Kallos (V) anmäld av polis vid information till EU-migranter – V stödjer attacken


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Utspelen om lösningar och åtgärder för utsatta EU-migranter avlöser varandra. Nu senast var det migrationsminister Morgan Johansson som uttalade sig om att barn till EU-migranter inte ska få gå i skolan i Sverige, skriver Unicef’s programchef Christina Heilborn.

Red’s kom:
Tyvärr uttryckte migrationsministern sig inte så tydligt.

Varför kritiserar Unicef inte de länder som inte följer barnkonventionen?

UNICEF delar uppfattningen att barnens hemländer självklart har ansvar att tillgodose deras mänskliga rättigheter, såsom skolgång, sjukvård och skydd mot diskriminering.

Red’s kom:
Men när dessa länder (t ex Rumänien och Bulgarien) inte tillgodoser dessa mänskliga rättigheter, varför riktar Unicef inte kritik mot dessa länder? Varför kritisera Sverige för att andra länder missköter sig och inte följer barnkonventionen?

Barnkonventionen stadgar inte vad Christina Heilborn påstår

Men det undantar inte Sverige från ansvar när barnen faktiskt befinner sig här. Enligt barnkonventionen har nämligen alla barn samma rättigheter och ska skyddas mot diskriminering.

Red’s kom:
Nej, det står inte i Barnkonventionen att Sverige har ansvar för all världens barn. Christina Heilborn kan heller inte peka på något i barnkonventionen som säger detta.

Dessutom är det diskriminering om Sverige övertar ansvaret för t ex romernas barn, eftersom Sverige av naturliga skäl inte har de rätta förutsättningarna för att kunna ge barnen den skolgång de är i behov av. Dessutom fråntas hemlandet möjligheten att ge barnen den rätta och för dem bästa skolgången.

Likabehandling inte en faktor här

Det handlar om en grundläggande princip om likabehandling.

Rumänien erbjuder inte svenska tiggares barn skolgång i Rumänien. Likabehandligen gäller inom respektive land.

Inget i Barnkonventionen säger att tiggarnas barn har rätt till skolgång i Sverige

Det innebär att barn har rätt till utbildning i det land barnet vistas oavsett barnets bakgrund, uppehållstillstånd eller medborgarskap.

Red’s kom:
Vi är alla fria att tycka vad vi vill, men det kan vara en fördel att styrka sina påståenden med referenser till regelverk, t ex till paragrafer i barnkonventionen (även om dessa inte införts i svensk lag). Och om man inte kan detta så måste man i alla fall kunna komma med relevanta och sakliga skäl för sin åsikt. Men det gör tyvärr inte Christina Heilborn.

Så länge man inte kan styrka något med regelverk så är det bara personligt tyckande, dvs var och ens personliga bedömning om vad som är moraliskt rätt. Här tycks då Unicef’s bedömning av vad som är moraliskt rätt vara något som är till nackdel för de aktuella barnen.

Motiveringar endast personligt tyckande

Anledningen till detta är flera:
1. Inget annat land än just det land där barnet för närvarande vistas kan garantera barnet dess mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Varför det?
Det EU-land som barnen kommer från är det land som har bäst förutsättningar att erbjuda skolgång efter barnets behov (inte minst när det gäller språk).
Kanske Unicef ska rikta sin kritik mot de länder kritiken berör?

2. Barn är egna individer med egna rättigheter, det vill säga oavsett föräldrarnas bakgrund, ställning eller beslut.

Red’s kom:
Detta är bara obegriplig politikerretorik.

3. Rätten till utbildning är central för att komma ur fattigdom och utanförskap.

Red’s kom:
Det är riktigt, och – återigen – då kanske Unicef ska rikta kritiken mot de länder det berör.

Som synes famlar Unicef efter motiveringar för sitt personliga tyckande, och i stället för att hänvisa till regelverk uppger man personligt och obegripligt tyckande som skäl till Sveriges ansvar för andra EU-länders barn.

Vad är bäst för barnen?

Oviljan att respektera rätten till utbildning för alla barn är inte ny i Sverige. Det är bara två år sedan som en laglig rätt att få gå i skolan infördes för gömda och papperslösa. Det var tack vare påverkansarbete från barnrättsorganisationer, Barnombudsmannen och kritik från FN:s barnrättskommitté.

Red’s kom:
En ”ovilja” till all världens barns rätt till skolgång i Sverige härrör från olika saker, inte bara dess orimlighet och avsaknad av regelverk som styrker detta. Även t ex ekonomiska aspekter och otillräckliga resurser är två mycket starka skäl till denna ”ovilja”.

Svårt att uppfylla rätten till skolgång?

Det kan vara svårt i praktiken att uppfylla rätten till skolgång, bland annat på grund av rädsla från föräldrar eller okunskap hos myndigheter om vad som gäller.

Red’s kom:
Här förstår jag tyvärr inte vad som avses.

Inga goda exempel finns?

Men det finns goda exempel där det fungerar väl och barnen faktiskt får möjlighet till utbildning, utveckling och att få vara barn och för en stund slippa den oro och stress som de lever i.

Red’s kom:
Var finns dessa goda exempel? Kan inte ens ett enda sådant exempel ges?

Barnkonventionen förbinder inte Sverige att erbjuda barn från andra EU-länder skolgång

Sverige är bundet av barnkonventionen i och med ratificeringen 1990 och den ska därför ha genomslag i praktiken redan nu.

Red’s kom:
Även om Sverige varit bunden av barnkonventionen så står det inte i barnkonventionen att Sverige ansvarar för skolgång för tiggarnas barn.

Barnkonventionen inte implementerad i svensk lag

Men så länge den inte är inkorporerad i svensk rätt, och därmed får status som svensk lag, så tas den inte på allvar. Det är därför vi är angelägna om att den blir lag snarast och att nödvändiga utbildningsinsatser om barns rättigheter vidtas för beslutsfattare.

Red’s kom:
Om barnkonventionen inkorporerars i svensk lag får man förutsätta att de som ansvarar för detta begriper det orimliga i att Sverige ska ta över ansvaret för andra EU-länders barn, samt att man förstår alla de negativa konsekvenser som detta skulle medföra, inte minst för barnen.

Barnkonventionen en moralisk förpliktelse

Det är fortfarande en missuppfattning bland många att barnkonventionen endast är en moralisk förpliktelse, se till exempel Lärarförbundets tidning.

Red’s kom:
Jag har läst vad lärarförbundet tycker och det finns inget där som på något sätt styrker vad Christina Heilborn hävdar.Klicka här för att gå till artikeln hos Unicef, 2015-05-26
Se även bl a;
Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång


Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?


EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Daniel Kallós (V)

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna


Vem ska försörja EU-migranterna?


471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad, del 2

Här kommer den andra delen av överklagandet av Miljöförvaltningens avhysningsbeslut för ockupanterna av privatägd mark i Malmö, vid Industrigatan.
Även denna del handlar i princip inte alls om Miljöförvaltningens avhysningsbeslut och skälen för detta. Det är istället mer en allmän beskrivning av romernas situation enligt personligt tyckande. De juridiska aspekterna lyser med sin frånvaro liksom sakliga argument i aktuellt fall.
Märkligt nog ger Frederick Batzler i sin överklagan dessutom flera tunga skäl för att avhysningen av EU-migranterna ska verkställas snarast.

Fara för liv och hälsa

En avhysning skulle få allvarliga konsekvenser för de boendes hälsa. Det är känt att många av de boende på fastigheten lider av svåra sjukdomar såsom hjärtproblem, njurinfektioner, leversjukdom, hepatit, bronkit, sinuit och bröstcancer. Det bor även gravida på fastigheten.

Red’s kom:
Just av denna anledning är det särskilt viktigt att EU-migranterna avhyses med omedelbar verkan.

Sedan är det alls inte känt – och än mindre bekräftat (inte ens av den anlitade subjektiva läkaren) – att många av markockupanterna ”lider av svåra sjukdomar såsom hjärtproblem, njurinfektioner, leversjukdom, hepatit, bronkit, sinuit och bröstcancer”. Det är ej heller känt att en del av markockupanterna som är där idag är gravida. Men om så är fallet är det desto viktigare att EU-migranterna avhyses å det snaraste, innan deras hälsotillstånd blir värre och en ytterligare belastning för Malmös skattebetalare.

Att vara allvarligt sjuk och inte ha tak över huvudet kan vara livshotande. Även de som inte har någon allvarlig sjukdom riskerar hälsomässiga komplikationer genom tvingas bo på gatan (se bilaga 4 för en utförligare beskrivning).

Red’s kom:
I bilaga #4 står det;
Utlåtande om hälsotillståndet kring boende i sorgenfrilägret, Malmö

Under hösten 2014 fram till våren 2015 har en ideell organisation hjälpt eu-immigranter till egenvård och ledsagat till akutmottagning. Sjukvården har varit uppbygd kring anamnestagande med hjälp av tolk och kroppsundersökning av sjukvårdspersonal: läkare, sjuksköterska och barnmorska. Efter detta har besluts tagits om patienten skall rekommenderas egenvård eller om patienten skall ledsagas till akutmottagning, tandläkare, kvinnoklinik eller lämplig instans.

Många av de som fått hjälp har bott i lägret i Sorgenfri och möjligheten till tak över huvudet samt kaminer med skorsten har underlättat att hålla enklare virusinfektioner från att utvecklas till sekundärinfektioner med lunginflammation. Lägret har även underlättat för sjukvårdsgruppen att följa upp patienter och i tid ledsaga till akutmottagning om det utvecklats tecken till akut allvarlig åkomma. Bland våra patienter har det funnits gravida kvinnor där vi tidigt upptäckt urinvägsinfektioner som utan antibiotika hade kunnat utvecklas till svår njurbäckeninflammation med blodförgiftning och missfall som följd.

Vi anser att en vräkning av personerna i lägret skulle leda till att enklare infektioner skulle hinna utvecklas till allvarliga och svårbehandlade tillstånd som kräver inneliggande vård. Vi anser också att risken finns att försämrat skydd mot väder och vind samt avsaknad av kaminer med skorsten kan utlösa svåra astmatiska tillstånd hos de personer som sedan tidigare har en obstruktiv lungsjukdom.

Sjukvårdsgruppen genom Jonathan Pontén, legitimerad läkare. Malmö 150520

Hantverkaregatan 14A
21155 Malmö
Telefon: 0736370834

Red’s kom:
Det finns ingen logik i detta generella uttalande att en avhysning leder till utveckling från enklare infektioner till ”allvarliga och svårbehandlade tillstånd som kräver inneliggande vård”. Det är ett absurt påstående om ”eu-immigranter” (vilket det inte rör sig om) från denna Jonathan Pontén. Det känns som att detta är en subjektiv person som står Frederick Batzler nära. När man uttalar sig så lättvindigt skapar man inget förtroende. Jag vet att jag i alla fall aldrig skulle låta denna läkare ge mig några rekommendationer.

Ingen vikt kan fästas vid denna läkares personliga, allmänna och ogrundade tyckande, som saknar fakta och logik.

Att mot bakgrund av ovanstående varken utreda de boendes hälsosituation eller överväga mindre ingripande åtgärder är synnerligen anmärkningsvärt.

Red’s kom:
Det är Frederick Batzler fri att tycka, men det är inte Miljöförvaltningens uppgift och i övrigt endast något som talar för en skyndsam avhysning.

Utöver hälsoaspekten måste Länsstyrelsen göras uppmärksam på de många våldsamma angrepp som har riktats mot EU-migranter under det gångna året. Misshandel och andra övergrepp är vanligt förekommande. Även anlagda bränder i de boendes läger har ägt rum flera gånger.

De flesta boende på fastigheten är romer och tillhör en på flera sätt väldigt utsatt grupp. Antalet hatbrott mot romer har ökat kraftigt de senaste åren (se BRÅ:s rapport 2014:14, s 66). Därför har de boende ett särskilt intresse av att finna gemensamma boplatser för att öka tryggheten.

Red’s kom:
Har på inget sätt med Miljöförvaltningens avhysningsbeslut att göra. Förutom att det Frederick Baztler hävdar inte är sant (det har förekommit sammanlagt två incidenter i Malmö, men avsevärt fler interna bråk mellan EU-migranterna) och dessutom inte handlar om EU-migranterna i kåkstaden, så är det inget som på något sätt är juridiskt relevant för Miljöförvaltningens avhysningsbeslut från kåkstaden i Malmö.

Markockupanternas ”intresse” av att finna gemensamma boplatser är en helt annan fråga, fristående från avhysningsbeslutet.

Miljöförvaltningens förbud skulle innebära att de boende splittras och som nämnts ovan drivs runt. Därför skulle de bli mer sårbara och riskera att utsättas för fler övergrepp. Förbudet skapar således en överhängande risk för att våld och hot kommer att öka. Även detta skulle medföra en större olägenhet för de boendes hälsa och avsevärt försämra deras sociala situation.

Red’s kom:
Eller så skulle Miljöförvaltningens beslut innebära att EU-migranterna tvingas upphöra att bryta mot svensk lag och och bege till sina hem i sina respektive hemländer, samt att deras utsatthet inte besfästs aktivt av Sverige.

Ovanstående sypunkter har på inget sätt med Miljöförvaltningens rätt till avhysning att göra.

Barnperspektivet

Som en följd av Miljöförvaltningens underlåtenhet att utreda situationen hos de boende har det helt undgått tillsynsmyndigheten att det även bor minderåriga i lägret.

De konsekvenser för liv, hälsa och den sociala situationen som ett förbud kan få drabbar barn i ännu större utsträckning än vuxna och kan antas kraftigt påverka deras utveckling negativt.

Red’s kom:
Det är inte Miljöförvaltningens uppgift att utreda om det bor minderåriga i lägret. Det är i så fall en annan avdelnings ansvar, inom Malmö kommun, socialförvaltningen.

Om det skulle vara sant att det bor minderåriga på den ockuperade marken (vilket jag aldrig sett som är där frekvent) så är det ytterligare ett mycket, mycket starkt skäl för en skyndsam avhysning.

Det ska noteras att kommunen har ett särskilt ansvar för barns sociala situation, vilket följer av socialtjänstlagen. Vidare har Sverige förbundit sig att följa Barnkonventionen, vars 3:e artikel slår fast att barnets bästa alltid ska komma i första rummet.

Red’s kom:
Sverige har ratificerat Barnkonventionen, men inte implementerat den i svensk lag.

Men om barnkonventionen ska följas måste lägret utrymmas genast.

För eventuella barns bästa är det av vital betydelse att avhysning sker utan vidare fördröjning!

Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna

Europadomstolen över de mänskliga rättigheterna har i rättsfallet Yordanova v. Bulgarien (application no. 25446/06 ECtHR, se särskilt p. 126) kommit med ett avgörande i ett liknande fall som det förevarande. I fallet hade de bulgariska myndigheterna beslutat om avhysning av en grupp på 200-300 romer från ett läger beläget på statligt ägd mark utan att myndigheterna hade tagit hänsyn till att de boende genom avhysningen skulle förvisats till hemlöshet. Myndigheterna hade inte heller producerat en plan för alternativt boende. Baserat på dessa grunder beslutade Europadomstolen att avhysningsbeslutet stod i strid med art. 8 EKMR om rätt till privat- och familjeliv.

Red’s kom:
Ovanstående argument faller på många olika punkter. Inte bara för att detta är en händelse i Bulgarien och inte i Sverige, samt att det här handlar om privatägd mark. Det faller också på t ex att;
1. Det är hemlandets ansvar att sörja för sina medborgare.
2. De EU-migranter som ockuperat mark i Sverige har ett hem i sitt hemland.

I det förevarande fallet är lägret beläget på privat mark men då en statlig aktör, genom Miljöförvaltningen, är initiativtagande till avhysningen är domen likväl relevant för Länsstyrelsens bedömning.
Det ska även tilläggas igen att de boende i Sorgenfrilägret inte har någon ekonomiskt möjlighet att bosätta sig på en plats som skulle uppfylla de krav på levnadsstandard som Miljöförvaltningen hänvisar till.

Red’s kom:
Nej, av bl a ovanstående skäl saknar domen helt relevans. Svensk lag gäller och andra landsmedborgare kan givetvis inte komma till Sverige och hävda besittningsrätt till svensk privatägd mark.

Återigen, man kan inte bortse från att EU-migranterna är fria att bo i sina egna hem.

Det ska även belysas att de dagligen upprepade avhysningarna utgör både en grov fysisk och psykisk påfrestning för de EU-migranter som inte bor i Sorgenfrilägret. Avhysningarna och besök från polis nattetid inskränker EU-migranternas möjligheter att få nattlig sömn vilket utgör ett ingrepp från myndigheternas sida på de berörda EU-migranternas fysiska hälsa. Den konstanta och upprepade förföljelsen från boplats till boplats av polis och andra myndigheter, sammantaget med avsaknaden av ett långsiktigt boendealternativ leder till psykiska påfrestningar. Flera EU-migranter vittnar om svårighet att sova över oron och obehaget av att bli avhysta.

På grund av att dessa ingrepp upprepas på en daglig basis under längre tidsperioder bör det anses utgöra en sådan inhuman och nedsättande behandling som trider mot art. 3 EKMR. Tortyrförbudet som stadgas i art. 3 innehåller även ett skydd för den enskildes värdighet genom att inte utsättas för inhuman och nedbrytande behandling.

Red’s kom:
Vi vet inget om EU-migranternas fysiska och psykiska påfrestningar, men vad vi vet är att det aldrig förekommit någon avhysning av kåkstadens EU-migranter

Vilken relevans har andra personers förhållande?

Ovanstående personliga tyckande saknar helt relevans för Miljöförvaltningens avhysningsbeslut.

Det blir bara löjeväckande att jämföra upprätthållande av lag med tortyr.

Bemötande av romer i Sverige

Som tidigare har nämnts är det av vikt att beakta att de flesta boende på fastigheten är romer.

Red’s kom:
Det finns inga bevis för detta, även om det är sannolikt. Dock är det i så fall inget skäl för att dessa personer av denna anledning ska åtnjuta särskilda förmåner, som inte gäller för någon annan.

Romerna har sedan länge varit underkastade diskriminering och förföljelse. Svenska staten har under 1900-talet utsatt dem för tvångssterilisering, tvångsomhändertaganden och rasbiologisk forskning. Fram till 1965 var kringresande romer förbjudna att vara bosatta och gå i skola i Sverige.
Romer erkändes inte som en nationell svensk minoritet förrän i början av 2000-talet och de är än idag en utsatt grupp. Deras livssituation kännetecknas enligt Folkhälsoinstitutets rapport ”Hur mår svenska minoriteter idag” (2010) av hög arbetslöshet, känsla av utanförskap, maktlöshet och diskriminering.
I september 2013 uppdagades att Skånepolisen fört register över 4000 romer, även barn och ostraffade personer.

Red’s kom:
Historiska händelser saknar helt juridisk relevans för Miljöförvaltningens avhysningsbeslut. Även minoriteter måste följa lagen.

Miljöförvaltningen hänvisar till ett femtiotal klagomål som har inkommit från allmänheten. Vid en närmare granskning blir det tydligt att en stor del av klagomålen har en stark rasistisk underton och lägger vikt vid att de boende är EU-migranter och att den klagande själv är svensk. De boende kallas för ”pack”, ”zigenare” och ”sanitära olägenheter som borde avhysas”.
Det finns även konspiratoriska utläggningar om att EU-migranterna kommer att leda till Malmös undergång. Dessa klagomål är inte inskickade på grund av miljöhänsyn utan på grund av anti-ziganism. Detta borde Miljöförvaltningen kunna se och avstå från att grunda sina beslut på. Rasismen mot EU-migranterna kommer inte att upphöra genom förbudet. Oavsett var de bor i staden kan Malmö stad räkna med fler klagomål från allmänheten.

Red’s kom:
Även om det varit så som Frederick Batzler beskriver så har även rasister rätt att klaga.

Miljöförvaltningens beslut är inte grundat på rasism utan på tydligt formulerade miljöskäl, oavsett hur vissa av de klagande uttryckt sig.

Frederick Batzler kan inte ge ett enda exempel på rasism eller antiziganism. Det existerar inget sådant bekräftat fall i Malmö (även om det säkert förekommit i landet även i dessa dagar).

Myndigheternas historiska och nuvarande agerande bidrar till ett samhällsklimat där det finns större tolerans för diskriminering och övergrepp mot romer, vilket gör de boende mer sårbara vid en avhysning.

Red’s kom:
Det är inte detta som ska ligga till grund för ett beslut om avhysning från ockuperad giftig mark. Dessutom är EU-migranterna extremt sårbara på en mängd olika sätt där de är, så ur sårbarhetssynpunkt är det viktigt med en snar avhysning.

Den samlade bedömningen

Vid en samlad bedömning av de sociala, rättsliga och hälsomässiga konsekvenser som det överklagade beslutet skulle få, samt mot bakgrund av de många tänkbara, mindre ingripande åtgärder som Miljöförvaltningen skulle kunnat ha utrett men inte ens tycks ha övervägt, måste ett förbud anses alltför långtgående.

Red’s kom:
Frederick Batzlers personliga bedömning av ”sociala, rättsliga och hälsomässiga konsekvenser” för att EU-migranterna avhyses från sin olagliga bosättning saknar juridisk relevans för Miljöförvaltningens avhysningsbeslut.

Miljöförvaltningen har gjort ett övervägande och det torde stå klart för alla och envar att det även ur mänsklig hänsyn är helt orimligt att låta människor utsättas för vad de utsätts för i lägret.

Vidare får en tillsynsmyndighets agerande enligt miljöbalken inte ske på ett sådant sätt att det allmännas sociala skyldigheter kringgås.

Red’s kom:
Så har bevisligen ej heller skett, och Frederick Batzler har int eens ett enda exempel på detta.

Inte heller får de boendes grundläggande mänskliga fri- och rättigheter kränkas.

Red’s kom:
Markockupanternas ”grundläggande mänskliga fri- och rättigheter” har inte kränkts och Frederick Batzler har heller inte pekat på något sådant.
Däremot står det uppenbart att andras rättigheter kränkts.

I övrigt saknar det relevans för avhysningsbeslutet.

Även den omständighet att det bor minderåriga i lägret måste väga tungt i varje proportionalitetsbedömning och ställa höga krav på Miljöförvaltningens handläggning.

Red’s kom:
Det finns inga bevis för att minderåriga befinner sig i lägret, men om så är fallet är det viktigt att avhysning genomförs omgående. Det är också ett av skälen till att Länsstyrelsen måste högprioritera Frederick Batzlers överklagande och komma till ett mycket snabbt beslut.

Slutligen ska romernas utsatthet som grupp vägas in i bedömningen.

Red’s kom:
Nej, att vara i minoritet innebär inte att man får särskilda privilegier och rättigheter i strid med lagen, som inte ens landets egna medborgare har.Klicka här för en större bild
Se även bl a;
Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad, del 1

Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad, del 3

Föreläggande vid vite angående nedskräpning av EU-migranter; kåkstaden Malmö

Misslyckad avhysning av EU-migranter i Malmö


Överklagande inlämnat av Miljöförvaltningens avhysningsbeslut av EU-migranter i Malmö

Centrum för sociala rättigheter stoppar avhysning av EU-migranter från kåkstaden i Malmö till kanske 2016 med fejkat överklagande

Frederick Batzler om besittningsrätt

Överklagande om avhysning av EU-migranter i Malmö endast vag begäran om anstånd


EU-migranter avhyses från sin illegala kåkstad i Malmö – Efter 1 år!

Anslag om avhysning uppsatt för EU-migranternas kåkstad i Malmö, 2015-03-26


EU migranter – Bilder du inte får se i media

Bilder från EU-migranternas läger i Malmö, förr och nu

Bilder från tiggarnas kåkstad i Malmö 2015-03-21

Bilder från EU-migranternas kåkstad i Malmö, nyaste området

Malmös kåkstad, bilder från 2015-04-17 – aggressivare EU-migranter


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Så fort någon politiker kommer med något det minsta vagt uttalande för att få rätsida på problemen med EU-migranter i Sverige så kommer det en störtflod av kritik. Inte bara från vänsterextremister, även om de brukar vara snabbast och aggressivast i sin kritik mot att göra det enda rätta.

Bl a Kattis Ahlström, generalsekreterare för BRIS, upprörs över att Sverige inte tar fullt ansvar för andra landsmedborgares barn.

Migrationsministern kritiseras för att han påpekat hemlandets ansvar för barnens skolgång

Migrationsminister Morgan Johansson (S) får nu massiv kritik för sitt uttalande om att EU-migranters barn inte ska få gå i svensk skola.

Red’s kom:
Det enda Morgan Johansson sa var;Det är hemländernas ansvar att se till att barnen går i skola, och det trycket tycker jag vi måste öka för de länder vi talar om.”.

Är det någon vid sina sinnens fulla bruk som anser något annat?

Det är väl givet att det sänder fel signaler om EU-migranters barn får gå i svensk skola?

Barnkonventionen säger inget om att tiggarnas barn har rätt till skola i Sverige

Barnkonventionen är solklar – barn som vistas här rätt till skolgång, hävdar kritikerna bestämt.
– Vi har barnkonventionen, och den talar sitt tydliga språk. Att exkludera barn som vistas här från sin rätt till skolgång är djupt upprörande, säger Kattis Ahlström, generalsekreterare för Bris.

Red’s kom:
Nej, det är absolut inte solklart att barn till tiggare har rätt till skolgång i Sverige. Det är märkligt att alla som säger detta helt saknar förmåga att referera till vad i regelverket som skulle ge EU-migranternas barn rätt till skolgång i Sverige. De säger bara ordet ”barnkonvention” och tycker att det ska räcka som argument.

Kommer Sverige att implementera FN:s barnkonvention i svensk lag?

Särskilt märkligt är uttalandet just nu, tycker hon, eftersom Sverige är på väg att implementera FN:s barnkonvention i svensk lag.

Red’s kom.
Om Sverige är på väg att implementera FN:s barnkonvention i svensk lag så klargör man redan med detta påstående att tiggarnas barn alltså inte har rätt att gå i skola i Sverige.

Man kan hoppas att de som gör denna implementering tydligt klargör i svensk lag att tiggarnas barn saknar rätt till skolgång i Sverige. För allas bästa, inklusive barnen.

Sverige har ratificerat FN:s barnkonvention, men ännu inte gjort den till svensk lag. Däremot har den nya regeringen uttalat att det är önskvärt att det blir så, och frågan utreds nu. Men om den vore lagstiftning redan nu så skulle rätten till skolgång för EU migranternas barn vara tydlig, förklarar Christina Heilborn.

Red’s kom:
Att S+MP-regeringen ser det som ”önskvärt” att göra FN:s barnkonvention till svensk lag är inte samma som att det kommer att bli så. Och om den görs till svensk lag finns det absolut ingenting som säger att man kommer att lägga till att all världens barn har rätt till skolgång i Sverige. Det ska nog inte ens hållas för troligt.

Hittills har 195 stater ratificerat barnkonventionen. Sverige ratificerade barnkonventionen 1990. Idag är det bara USA som inte har ratificerat konventionen (Somalia pågår).

Det finns ingen särskild domstol eller andra sanktionsmekanismer för de konventionsstater som inte följer barnkonventionen.

Enligt Unicef har barnkonventionen inte samma status i Sverige som de nationella lagarna och åberopas inte heller av våra domstolar och myndigheter.

Så här skriver Rädda Barnen: Enligt Barnkonventionen är det staten som är ytterst ansvarig för att se till att barn får sina rättigheter förverkligade. Familjen har huvudansvaret för sina barn men varje stat är skyldig att stötta familjerna och underlätta för dem att ta hand om sina barn på bästa sätt.

Här klargörs alltså dessutom att det är staten (hemlandet) och inte kommunen (i Sverige) som har ansvar för att barnkonventionen följs.
Det ska noteras att den svenska staten har inte uttalat sig i frågan om tiggarnas barn och deras eventuella rättigheter till skolgång i Sverige.

— Egentligen är Sverige bunden av reglerna redan nu, men man ser att de inte får genomslag eftersom den inte är lag ännu, säger Christina Heilborn.

Red’s kom:
Men då instämmer Christina Heilborn att Sverige inte ens idag har någon skyldighet att följa FN’s barnkonvention. Inte ens om det i denna barnkonvention stått att Sverige ansvarar för andra EU-medborgares barn.

SR skriver;
Sverige har ett ansvar när barnen de facto befinner sig här, säger Unicefs programchef Christina Heilborn.

Red’s kom:
Men det finns inget som någon kan peka på som säger detta, varken i lag eller i barnkonventionen!

– Det gäller att göra insatser både i barnens hemländer, så att de kan gå i skolan där. Många av de här barnen är ju dessutom utsatta för diskriminering och har därmed inte möjlighet att gå i skolan. Men man måste även ta sitt ansvar här i Sverige, så att barnen kan få möjlighet till skolgång även här, säger Heilborn.

Red’s kom:
Det är inte sant att barnen i hemländerna (Rumänien) inte har möjlighet att gå i skolan. Det är bara ett rent påhitt. Idag har alla barn denna möjlighet, sedan är det en annan sak om föräldrarna undanhåller barnen från skolgång, men det kan vi inte lösa i Sverige. Vi har inte detta ansvar och det är dessutom inget som gagnar varken Rumänien eller Sverige.

Om det skulle vara så att Rumänien inte följer den barnkonvention som de ratificerat så är det en fråga för EU att hantera. Det är inte ett enskilt problem för Sverige.

Kritik ska riktas mot de länder som inte följer FN’s barnkonvention

– Barn intar en särställning, de kan inte själva påverka sin situation. Därför är de särskilt utsatta. Och just utbildning vet vi är en väg ut ur utsatthet, säger Kattis Ahlström.

Red’s kom:
Ja, det är riktigt. Därför är det viktigt att trycket sätts på dem det berör, dvs på de länder som ansvarar för barnen. I Sveriges fall är det svenska medborgares barn.

Unicef tror att migrationsministern tar ställning mot barns rättigheter

Även Unicef är kritiskt till migrationsministerns uttalande.
– Det är förvånande att migrationsministern går ut och tar ställning mot barns rättigheter, säger Christina Heilborn, programchef på Unicef.

Red’s kom:
Migrationsmionistern har inte tagit ställning mot barns rättigheter. Däremot har Morgan Johansson, med sitt vaga uttalande, tagit ställning för barnens bästa.

Barnens rätt till utbildning är överställd andra intressen som stater kan ha, förklarar Christina Heilborn.
– Barnkonventionen är tydlig med att barn har samma rättigheter, oavsett uppehållstillstånd eller inte. Barns rätt till utbildning ska respekteras, säger hon.

Red’s kom:
Det är Unicef fri att tycka, och det är väl vad de måste säga i sin roll. Bara synd att de inte vågar rikta detta uttalande till de länder det berör istället. Det resulterar i att Unicef tappar i förtroende.

Vänsterpartiet emot allt

Vänsterpartiet delar inte heller migrationsministerns åsikt i frågan.

Red’s kom:
Det är en självklarhet att Vänsterpartiet inte gör och särskilt inte Christina Höj Larsen.

Christina Höj Larsen tycker till…

– Alla ungar har rätt till skolgång, det är ett principiellt ställningstagande enligt FN:s barnkonvention. Alla som vistas här en längre tid ska få gå i skola, säger Christina Höj Larsen, migrationspolitisk talesperson för Vänsterpartiet.

Red’s kom:
Det är ingen som sagt något annat. Vad är det som gör att Christina Höj Larsen inte kan förstå vad som gäller?

Christina Höj Larsen vet inte hur lång tid ”en längre tid” är

Vad som är ”en längre tid” måste dock utredas, förklarar hon.

Red’s kom:
Ja, det skulle kunna vara bra att göra detta innan man kastar ur sig grundlös kritik.

Var har Christina Höj Larsen fått ”en längre tid” från? Det står inte i barnkonventionen.

UTVISNING!
Tvärtom är det så att om tiggarnas barn far illa eller inte får den skolgång de ska ha pga att föräldrarna är i Sverige och tigger så är Sverige skyldig att med omedelbar verkan utvisa dem till sitt hemland där staten är skyldig att följa FN’s barnkonvention. Även Bulgarien och Rumänien har ratificierat barnkonventionen. Rumänien har t o m anpassat sina lagar efter FN’s barnkonvention.

Ta fram riktlinjer för hur lång tid ”en längre tid” är

– Där förväntar vi oss att regeringen tar fram riktlinjer, noggrant och eftertänksamt. Den debatt som förs nu är allt annat än det. Vi måste påminna Socialdemokraterna om vilka de är, säger hon.

Red’s kom:
Christina Höj Larsen vill inte ha en debatt om det i denna debatt finns åsikter som är något annat än vad hon tycker, tror och vill.

Vi behöver inte påminnas om vilka Vänsterpartiet är… det är de som aldrig debatterar noggrant och eftertänksamt.

Vänsterpartiet nyttjar sitt slagord ”populistiskt”

Christina Höj Larsen säger sig vara besviken på att S ansluter sig till en debatt om EU-migranter som hon anser är både populistisk och ytlig.

Red’s kom:
Populistiskt är ett typiskt slagord från Vänsterpartiet och andra vänsterextremister. Men det saknar värde i debatten.

Enkla och ytliga lösningar på en plötslig social katastrof?

– Den handlar om enkla och ytliga lösningar på en social katastrof som kommer ta lång tid att lösa, säger Christina Höj Larsen.

Red’s kom:
Det är inte Sveriges uppgift att lösa all världens problem. Men det skulle vara en fördel om politikerna började nysta i några av de större problemen inom landets gränser.

6 av 136 kommuner erbjuder skolgång till EU-migranters barn

Sveriges Kommuner och Landsting har inte tagit reda på hur många kommuner som erbjuder skolgång till EU-migranters barn. Men Svenska Dagbladet gjorde en enkät till alla 290 kommunerna i januari i år. 136 kommuner svarade, och bara sex av dem erbjuder skolgång. Göteborg är en av dem.

Red’s kom:
SKL har utrett frågan och kommit fram till att tiggarnas barn inte har rätt till skolgång i Sverige.

Karin Pleijel, Göteborg, försvarar sitt ställningstagande

– Vi utgår helt enkelt från barnkonventionen. Alla barn har lika rätt till utbildning, säger Karin Pleijel, skolkommunalråd i Göteborgs stad.

Red’s kom:
Nej, all världens barn har inte rätt till skolgång i Sverige. Det är inte vad barnkonventionen säger… och om den hade gjort det så är det politikernas ansvar att värna om barnen och inte följa denna.

Kommer Morgan Johansson att göra en pudel?

TT har sökt både Morgan Johansson och utbildningsminister Gustaf Fridolin (MP), men båda avböjer via sina pressekreterare att ge några kommentarer.

Red’s kom:
Ska bli spännande att se om Morgan Johansson ”fegar ur” och gör en pudel eller om han rakryggat vågar stå för sina åsikter.

Tillägg: Det visade sig i efterskott att Morgan Johansson valde en mellanväg. Han låtsades som det regnade och bemötte ingen kritik.Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2015-05-23
Se även bl a;
Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?


EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Daniel Kallós (V)

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna


471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag

I ett pressmeddelande skriver För- och grundskolenämnden i Umeå att Socialdemokraterna och Feministiskt Initiativ beslutat att EU-migranter i Umeå ska erbjudas omsorg med pedagogiska inslag till sina barn.

Nämnden vill att det skapas en pedagogisk verksamhet ”utifrån barnkonventionens värdegrund” för de romska barnen.

Red’s kom:
Vad är barnkonventionens värdegrund, enligt nämnden?

Är det inte så att Umeå kommun bryter mot barnkonventionen om de låter romer bryta mot regelverket för den fria rörligheten, vilket drabbar barnen?

Självklart ska romernas barn hjälpas på alla sätt möjliga under den tid de är här, men om inte reglerna för den fria rörligheten som fastställts för EU-medborgare uppfylls måste rimligen Umeå se till att familjen omedelbart (inom 2-5 dagar) reser till sitt hemland där detta land har ansvaret för sina medborgare (med stöd av Sveriges bidrag, som det land som bidrar med mest pengar till Rumänien) och där frivilligorganisationer också bistår med hjälp

Jag tror välgörenhet bäst bedrivs av välgörenhetsorganisationer. Det är inget som ingår i kommunernas uppdrag för medborgare i andra länder, utan kommunerna ska enbart värna om de egna invånarnas intresse.

För- och grundskolan ska bistå kommunens samordnare att tillsammans med frivillighetsorganisationer utforma en trygg verksamhet för barnen med omsorg och pedagogiska inslag. Vi agerar också i enighet med gällande lagstiftning och följer både nationella riktlinjer och tolkningar samt Kommunstyrelsens riktlinjer, säger Moa Brydsten, ordförande i för- och grundskolenämnden.

Vänsterpartiet förslag avslogs, som innebar att ”med utgångspunkt i FN:s barnkonvention” ge förvaltningen uppdrag att erbjuda EU-migranters barn i Umeå möjlighet till undervisning i den kommunala skolan under deras vistelse (notera att barnkonventionen är internationella riktlinjer och inte svensk lag).
För Vänsterpartiet och FI är det en självklarhet att erbjuda de romska barnen skolgång, säger Daniel Kallos (V), ledamot i för- och grundskolenämnden.

Red’s kom:
Vad syftar Vänsterpartiet på i barnkonventionen, som även Rumänien (trots att 4 av 5 romska barn inte går i skolan) – precis som alla andra EU-länder – skrivit under?

Det är inte helt lätt att förstå detta pressmeddelande. Vad innebär i praktiken ”omsorg med pedagogiska inslag” till tiggarnas barn? Varför redogör man inte för kostnaden?

Vänsterpartiet blandar ofta in konventioner och liknande men det är svårt att hitta kopplingar till verkligheten. FN’s barnkonvention lägger inte ansvaret på enskilda svenska kommuner – dvs deras skattebetalare – att erbjuda tiggares barn från andra länder en skolgång. Detta ansvar ligger givetvis på respektive land. När det gäller Rumänien har de såväl fått bidrag för detta som stöd från olika hjälporganisationer. Det är stor risk att hjälporganisationernas arbete saboteras när enskilda svenska kommuner tar på sig ansvaret för rumänska medborgares skolgång.

Att anpassa skolundervisningen efter romer skulle nog kräva en hel del och kostsamma resurser. Dessutom förmodligen med negativ effekt på längre sikt för såväl samhället som de romska barnen.

Det är knappast acceptabelt att EU tillåter att den fria rörligheten missbrukas på detta sätt. Och ingen representant från Sverige har så här långt varit intresserad av att sätta press på EU att rätta upp problemen. Vad ska vi ha val till EU för, när ändå ingen av de folkvalda (såväl som de diktatoriskt självutnämnda inom EU) vill ta sitt ansvar?

Oklart om tiggarnas barn i Skellefteå får gå i skolan eller inte

Enligt Jan Söderström, barn- och grundskolechef i Skellefteå, kommer de barn som dyker upp tillsammans med sina föräldrar att få gå i skolan.
– Alla barn som finns i vår kommun erbjuder vi förskola och skola om de bor här. Asylsökande, eller om de är EU-migranter eller vad det nu kan vara.

Red’s kom:
Barn- och grundskolechefen menar alltså att man ska bortse från regelverket för den fria rörligheten och erbjuda en specifik folkgrupp i Europa denna möjlighet.

Detta ska Sverige göra som enda land i EU?

Dessutom ska detta belasta enskilda kommuner, i pengar och resurser, och då endast kommuner med rödgrönt styre.

Dessutom helt ogenomtänkt, utan att det ens utretts vilka negativa konsekvenser detta kan få för såväl de romska barnen som deras föräldrar.

Lorents Burman, kommunstyrelsens ordförande i Skellefteå, säger att det inte finns några politiska beslut om att ge barn till folk med turistvisum skolgång:
– De romer som är i Skellefteå och tigger är här på turistvisum i tre månader precis som någon från England eller Paris och under den tiden har man inte rätt till skolgång.Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2015-03-28

Se även bl a;
Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?


EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna


Bilder från tiggarnas kåkstad i Malmö 2015-03-21


Protest mot att EU-migranter inte får bostäder, vänsterorganisationen Allt åt alla

Vänsterpartiet Malmös åtgärder för EU-migranter förvärrar bara situationen

Långsiktiga förslag på EU-migrant-problemen lyser med sin frånvaro i Malmö

Handlingsplan för utsatta EU-medborgare i Malmö, Vänsterpartiets alla förslag nedröstade

EU-migranter kräver stöd från Malmö stad

Kommunernas hantering av tiggare i Malmö, Lund, Göteborg

Kommunledning i Göteborg och Stockholm önskar fler tiggare !!!


Socialborgarråd vill kringgå lagen för att stödja EU-migranter i Sverige !!!

Fi påstår att Socialtjänstlagen ger tiggarna rätt till socialbidrag, bostad, etc

Har de tiggande EU-migranterna rätt till samma bidrag som alla svenskar?


Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter


471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


Gravida tiggare skapar problem i Karlskrona

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.