FN anlitar åter barnarbetare; Greta, Brittany och Severn Suzuki

Det framgår tydligt för alla och envar att klimataktivisten Greta Thunbergs alarmistiska, teatraliska, överdramatiska, fatalistiska och populistiska tal i FN (klimatmötet ”Climate Action Summit”) inför en mycket liten skara världsledare (varav ingen syntes i bild, förutom Donald Trump) var välregisserat av den hemliga organisation som står bakom henne och som skriver hennes manuskript.

Vi får nu rubriker som ”Här bryter Greta Thunberg ihop i FN”. Men Greta bryter inte alls ihop! Alla kan se på hennes starkt överdrivet förvridna ansiktsuttryck att hon gör sitt bästa för att dramatisera de ord hon fräser och krystar fram. Man får lite en känsla av Gollum.

Den 16-åriga Greta Thunberg går från en blyg, gullig liten 10-åring till en fanatisk, hatisk och låtsasgråtande person på mindre än en sekund, och varje gång hon tittar ner i sitt manuskript återgår hon tillfälligt till den blyga 10-åringen:
Greta Thunberg med klimatångestHow dare you?
Greta Thunbergs tal på FN:s miljökonferensGreta må ha många kvaliteter, men någon skådespelartalang har hon inte. Hemmapappan Svante Thunberg, fd skådespelare, verkar inte ha lyckats lära henne tekniken särskilt väl. Ej heller hennes mamma – Malena Ernman, den operasjungande klimatboksförfattaren – har instruerat dottern rätt här.
Greta Thunbergs tal på FN:s miljökonferens
Greta har använt sig av samma teknik tidigare, när hon på ”Brexit Summits 2019” med fejkade tårar (där hon växlat från en glad tjej till en hysterisk gråtande person på en sekund) höll de politiska tal som skrivits åt henne av okända personer (där det ofta slinker in helt andra politiska frågor än klimatet). Även om inga tårar syntes den gången heller (och inte på World Economic Forum) så upplevdes hon mer ärlig känslomässigt och sedan måste man beakta att ångest och rädsla är en del av Aspergers syndrom (där Gretas narcissistiska föräldrar verkar göra sitt bästa för att förstärka dessa känslor).

Många förundras nu över att Greta får så många tummen ner på Youtube. Borde inte frågan istället vara varför det inte är ännu fler som klickar på tummen ner?

Not. Inget som står här är kritik mot Greta. Om detta någonstans inte framgår tydligt så är det ändå vad som gäller! Kritiken avser uteslutande hennes föräldrar och hennes övriga omgivning. Greta är en fantastisk och go´tjej som bara vill väl!

ÅNGESTSKAPANDE DOMEDAGSPROFETIOR
Greta och den organisation som försett Greta med apokalyptiska narrativ riskerar att skapa en mycket ohälsosam ångest bland många barn och känsliga unga världen över. Vi har redan sett lite av detta på ett tidigare klimatmöte där Greta jagade ut media när unga, till synes traumatiserade, tjejer kastade sig på marken och skrek ut sin ångest för att de inte fick som de ville.

Greta (= hennes talskrivare/föräldrar) avvisar helt kritiskt tänkande och blir därför ett mycket dåligt föredöme för andra barn.

Greta upprepar i sina tal hela tiden ”Our house is on fire”, ”I want you to act as if our house is in fire. Because it is”, ”I want you to feel the fear I feel every day” och ”I don’t want you to be hopeful, I want you to panic”.

Greta upprepar också vad Bo Thorén säger; ”Vad är det för mening med att gå i skolan om man ändå inte får användning av den kunskapen”.

Greta t o m räknar ner i dagar och timmar till jordens undergång 2030.

Att injaga fruktan i barn och sprida propaganda kommer inte att leda till något gott i det långa loppet.

EXEMPEL PÅ FAKTAFEL I GRETAS TAL – DESINFORMATION
Greta sa i FN att vi är på gränsen av massutdöende, med anledning av den rapport som FN släppte för några månader sedan om att en miljon arter riskerar att utrotas. Men vad rapporten säger är istället att FN tror att upp till en miljon arter har 10% risk för att dö ut under de närmaste 100 åren. De flesta av de arter som dör ut kommer säkert att dö ut ändå, oavsett vilka ”klimatåtgärder” länder vidtar (det grundläggande problemet är befolkningstillväxten i fattiga länder).

Vad Greta inte säger är de verkliga skälen till den s k ”massutrotningen”. Orsaken är INTE klimatet! Det finns två skäl till den del av utrotning av arter som kan härledas till människan; 1. Befolkningsökningen, 2. Föroreningar (ej koldioxid).

I The Daily Show (Trevor Noah) hade Greta förberetts med något som skulle likna fakta, där hon sa; ”Up to 200 species go extinct every single day and, uh, people don’t even know that we have… for a 67% chance of limiting the global temperature rise to 1.5 degrees we had, on January 1 2018, 420 gigatons of carbon dioxide left to emit”.
Hmm, vad har det ena med det andra att göra? Hur många av de 200 arterna som dör ut beror på ett naturligt utdöende (som har pågått sedan långt innan människan kom till) och hur mycket beror på CO2? Eftersom Greta inte lärt sig logiskt tänkande och det här är mer komplicerade frågor än vad hon (och i princip alla andra) behärskar så blir Gretas ”fakta” (alltid utan källhänvisning) kraftig förenklade, förvridna, och väldigt missvisande. Ren desinformation!

Greta hävdar; ”Sweden is often referred to as a role model but if we include all our emissions we actually have one of the ten top highest ecological footprints per capita.”. Det finns en hel del att säga om detta (förutom att det blir löjligt att ens nämna Sverige när 3-4 länder står för nästan alla CO2-utsläpp… och nästan 100% av växthusgaserna kommer från naturliga källor, människan bidrar bara med 0,28%), men frågan är vem det är som tutar i Greta alla galenskaper som hon i sin okunskap sedan sprider vidare, utan att ange någon källa?

Ett råd till Greta; Sluta att försöka presentera något som kan antas för fakta, och överlåt det till forskarna och riktiga experter… dvs de som vi tillåts argumentera med och kritisera när deras påståenden inte håller.

Varför bjuder FN inte in välrenommerade forskare med lång erfarenhet och djup kompetens inom området klimat, och som kan hålla faktabaserade tal på klimatmötena, istället för en uppskrämd 16-årig liten flicka?
Greta Thunberg
UNGA TROR NU ATT VÄRLDEN GÅR UNDER
Konsekvenserna av alarmistiska uttalanden som de Greta och hennes associerade ägnar sig åt visar sig bl a genom en undersökning i USA där 51 procent av de unga tror att världen går under om 15 år.

VAD VILL KLIMATEXTREMISTERNA UPPNÅ?
Vad är egentligen Greta Thunbergs och hennes organisations plan för att stoppa de naturliga klimatförändringarna (där en stor del av klimatförändringarna orsakas av det simpla skälet att vi blir en miljard fler människor vart 16:e år som andas ut CO2, samt av solens påverkan)?

FÖRORENINGAR, MILJÖ, KLIMAT OCH VÄDER BLANDAS IHOP
Greta och hennes hemliga organisation jämställer föroreningar med klimat på ett irrationellt sätt, samtidigt som de (liksom i medias propaganda) inte kan särskilja på klimat (= förändringar under minst en 30-års period) och väder (= regn, sol och vind idag, igår och under de senaste åren). Det är helt enkelt inte inne att prata om det viktiga, dvs miljön och den kritiska och känsliga frågan om hur man ska dämpa den alltför snabba befolkningstillväxten i fattigare (ofta muslimska) delar av världen.

MÅLET
Den verklighetsförnekande, nihilistiska klimatrörelsens attacker – med FN och andra globalister i spetsen – mot kapitalism, demokrati och nationalstater tycks ha en FN-ledd universell regering som mål.

Vad menar Greta Thunberg med:

Ni har stulit mina drömmar och min barndom med era tomma ord

Vad är Gretas drömmar som hon anser sig bestulen på?
Det ska noteras om Gretas barndom att hon växt upp i ett välbärgat hem, med två förmögna föräldrar, privilegierad i Sverige. Att några (hennes lärare, Anita von Berens, mamma Malena Ernman och andra klimatalarmister) skrämde vettet ur henne med osaklig skrämselpropaganda om klimatet när hon var åtta år får hon nog skuldbelägga specifikt dessa personer för och ingen annan.

VARFÖR VILL INGEN LÄRA GRETA VAD ORDET STREJK BETYDER?
Sedan kan man naturligtvis tycka att det är märkligt att Greta, som ger intryck av att vara en begåvad tjej, om än hjärntvättad, inte förstår skillnaden mellan ”strejk” och ”demonstration. Greta har naturligtvis instruerats att inte säga ordet ”demonstration”, men det blir lite konstigt när hon hela tiden pratar om ”strejker” som aldrig ägt rum, och inte ett enda media korrigerar henne. Om Greta varit ärlig borde hon väl skrivit ”Skolskolk för klimatet” på sin skylt?

VILKET ANSVAR HAR FÖRÄLDRARNA?
Är det inte (om någon) Greta själv och hennes mamma, Malena Ernman, som stulit Gretas drömmar och barndom när Greta skolkat från skolan (där samhället sänder signaler att det är ok att skolka), dessutom utan konsekvenser för föräldrarna?

Vad menar Greta Thunberg med:

Hur vågar ni svika oss?

Vem har svikit vem på vilket sätt?
Vi har en S+MP-regering i Sverige som inte gjort annat än att svika folket, varför inte börja där?

Greta Thunberg:
– Allt det här är fel. Jag borde inte vara här uppe. Jag borde vara i skolan på andra sidan havet. Ändå kommer ni till oss ungdomar för hopp. Hur vågar ni? Ni har stulit mina drömmar och min barndom med era tomma ord. Ändå är jag en av de lyckliga. Folk lider. Folk dör. Hela ekosystem kollapsar. Vi är i början av ett massutdöende – och allt ni kan prata om är pengar och sagoberättelser om ständig ekonomisk tillväxt. Hur vågar ni?

Det finns kanske ett och annat här att invända mot. Men visst, vi är i början av ett av flera ”massutdöenden” och när solen blivit ett stort rött klot är slutet nära.

Faktum är att tack vare koldioxiden och den medföljande växtligheten så har ekosystemet aldrig i modern tid varit så starkt tidigare. Där det finns problem så beror det bl a på det moderna jordbruket med användning av gifter. Även vindkraftverk leder till utrotning av arter (t ex fåglar och fladdermöss).

Greta Thunberg:
I över 30 år har vetenskapen varit kristallklar. Hur vågar ni fortsätta titta bort? Ni kommer hit och säger att ni gör tillräckligt, medan politiken och lösningarna som behövs inte fortfarande är någonstans i närheten av vad som krävs. Ni säger att ni hör oss och att ni förstår allvaret. Men oavsett hur ledsen och arg jag är kan jag inte tro på det. För om ni verkligen förstod situationen och ändå struntade i att agera skulle ni vara onda. Och jag vägrar tro att ni är det.

VETENSKAPEN KRISTALLKLAR?
Vetenskapen har aldrig varit kristallklar. Särskilt inte vad gäller en så komplex och komplicerad vetenskaplig fråga som klimatet. Undrar vad det är Greta och hennes organisation, i sin okunskap, tror är kristallklart?

FAKTABEFRIAT TAL
Det blir lite svårt att ta en person – oavsett vem det är – seriöst när denna håller ett tal som är kliniskt rent från fakta, konkreta problemformuleringar och förslag på åtaganden.

VÄLFÄRD MÅSTE HA HÖGSTA PRIORITET
Länder kan inte vara så oansvariga att de – i likhet med Löfvens S+MP-regering – tar känslostyrda istället för faktabaserade beslut. Det kommer att ta en ände i förskräckelse om regeringschefer inte nu tydligt visar folket att man ska verka för miljön (inte ”klimatet”), men att det samtidigt är medborgarna och landets välfärd som är prioritet ett, varpå reducerade utsläpp och föroreningar följer som en naturlig del i utvecklingen i alla utvecklade länder.

Sverige ska inte alltid – på bekostnad av välfärden –  ”föregå med gott exempel” för länder som inte bryr sig. Det krävs helt andra åtgärder om man verkligen vill uppnå något.

VARFÖR TYST OM KINA OCH INDIEN?
Fegt att i sitt tal inte våga nämna två av de största miljöbovarna på planeten; Kina och Indien (som inte kommer att lyfta ett finger med anledning av Gretas tal) med deras kolkraftverk, kemiska industrier, utsläpp av plaster i haven, etc. Istället pekas tre länder i Europa och två länder i Sydamerika ut som de värsta miljöskurkarna.

FÖRENKLING AV PROBLEMEN
Vänsterextremister har en tendens att förenkla komplicerade problem till oigenkännlighet och att ställa orimliga krav för sin politiska agenda, som bara fungerar i diktaturer och som inte löser något problem av relevans.

GRETA, EN MORALISK SKÖLD
Miljöextremister använder ett barn, Greta Thunberg, som en mänsklig sköld för att skydda sina klimatkänslor och sina ogrundade påståenden från varje form av kritik.

När du inte kan argumentera för eller försvara dina åsikter, låt barn marschera på frontlinjen och utmana dina meningsmotståndare att attackera dessa barn.

Media vågar inte säga vad de tycker och redovisar ensidigt folkets åsikt

MEGAKLYFTA MELLAN MEDIA OCH FOLKET
Vårt kära vänster- och känslostyrda media ser säkert vad det sansade och förnuftiga folket ser, men vågar inte kritisera. Det påminner lite om Kejsarens nya kläder, alla kan se problemen och sakfelen men ingen vågar säga något.

Media vill inte ta något ansvar för det ”klimatmonster” de skapat, som med stor säkerhet kommer att leda Sverige in i den djupaste lågkonjunkturen i modern tid. Det är ironiskt att de flesta som kommer att lida mest av S+MP-regeringens misskötsel av landet är de som röstat på just S, MP och V.

Återigen är SVT:s nyhetssändningar fyllda från start till slut med klimat, klimat, Trumps twitter, klimat, klimat, Boris är dum, klimat, klimat, Trump, Boris, klimat, klimat (precis som när Public Service lobbade in Miljöpartiet i riksdagen i valet 2018, delvis med stöd av Greta). Ingen bryr sig om miljön längre. Vips, så är alla problem med invandring, brottslighet, korruption och alla andra problem i Sverige som bortblåsta och de ansvariga politikerna kan andas ut.

Greta Thunberg talar inför FN
Det finns något oroväckande i Greta Thunbergs ögon när Donald Trump passerar. Ett djupt hat som en 16-åring inte borde besitta:
Greta Thunberg vill inte träffa Donald Trump
– Jag har ingen önskan om att träffa president Trump. Jag känner inget behov av det. Det jag försöker göra nu är att skapa allmänbildning och informera människor om vad som händer och jag ser inte vad ett möte med Donald Trump skulle göra rent konkret, säger Thunberg till DN.

Varje 16-åring borde vara intresserad av att träffa en demokratiskt vald president. Men Greta Thunberg verkar ha inpräntats ett starkt hat mot alla som inte delar hennes åsikt fullt ut.

Gretas föräldrar verkar inte vara något gott föredöme, inte minst eftersom de bägge stöttar den vänsterextrema, revolutionära, militanta AFA-rörelsen (vi minns bilderna Greta la ut på sig i juli på twitter där hon bar sin Antifa-t-shirt). Malena Ernman och Svante Thunberg driver sin politiska agenda med Greta som frontfigur och marionett.

Om Greta verkligen haft en vilja att ”skapa allmänbildning och informera människor om vad som händer” skulle hon kanske fokusera på fakta istället för brandtal om sina känslor? En följdeffekt av det skulle bli att hon ges en chans att lära sig mer än det som inplanterats i hennes hjärna av sin mamma och andra klimatextremister.

Om Greta Thunberg verkligen önskat uppnå något skulle hon kunna diskutera med vem som helst, t o m USA:s president. De som coachar Gretas kamp mot klimatet borde upplysa henne om detta istället för att hela tiden försöka fördumma debatten.

GRETA BEHÖVER LÄRA SIG ATT TÄNKA SJÄLV
Den vänsterextrema tidningen Nyheter24 lägger ut rubriken ”Greta Thunberg tvingades möta Donald Trump i FN”. Det blir bara tramsigt när media beter sig som små barn. Ingen tvingade Greta till något och Greta måste nog lära sig att inte bara till 100% omges med duperade människor som tycker som henne. Gretas bakomliggande organisation har varit duktig på att skydda henne från oliktänkande, men det gagnar knappast hennes förmåga att kunna tänka själv.

Nyheter24 hävdar att Trump gått ”till attack” mot Greta när han twittrade:

Donald Trump gick i natt till attack mot 16-åriga Greta Thunberg. På Twitter skriver presidenten att Thunberg verkar vara en ”glad tjej”.

Brittany Trilford

Greta Thunbergs framträdande i FN var emellertid inte unikt. 2012 gav den 17-åriga Brittany Trilford, på U.N. Earth Summit, FN:s delegater 72 timmar att besluta om världen skulle räddas, på motsvarande sätt som Greta Thunberg gjorde idag:

Vackra ord, och visst måste vi försöka göra något där det går att göra något och där det finns ett verkligt behov. Men i det verkliga livet måste man göra tre saker först; 1. Formulera konkreta problem baserade på vetenskapliga fakta. 2. Formulera konkreta åtgärder på respektive problem, med exakt vem (vilket land) som ska göra exakt vad, med vilken prioritering och vid vilken tidpunkt (med start- och slutdatum). 3. Göra en sanningsenlig och realistisk konsekvensanalys av föreslagna åtgärder.

Minskad konsumtion negativt för klimatet:

Severn Suzuki

1992 höll den 12-åriga klimataktivisten Severn Cullis-Suzuki ett Greta Thunberg-domedagstal på FN:s ”Rio Summit 1992”, United Nations Conference on Environment and Development:

Severn säger sig vara rädd för att gå utomhus och hon är rädd för att andas. Hon vågar inte fiska för hon är rädd för att fisken har cancer. Hon har drömt om naturen men är nu rädd för att flora och fauna inte ska existera ”för hennes barn att se”. ”Jag är bara ett barn, men…” upprepar Severn gång på gång, ”Vad du gör får mig att gråta om nätterna”, säger hon i en sal med nästan enbart tomma stolar.

Kathy Jetnil-Kijiner


År 2014 fick poeten Kathy Jetnil-Kijiner (från Marshall öarna) – titulerad ”climate warrior” tala inför FN:s ”Climate Leaders Summit” och läsa upp en känslosam och överdramatisk dikt om klimatflyktingar som inte finns. Naturligtvis hyllades hon av åhörarna för alla hennes påstådda icke-existerande klimatproblem. 2015 inviterades hon igen till COP21 i Paris.

FÖRSLAG TILL ÅTGÄRDER SAKNAS
Orden är ungefär desamma från domedagstal till domedagstal och har det gemensamt att jordens undergång är nära förestående (10 år, oavsett startdatum), att exploatera talarens ålder, att ingen konkret problemformulering finns, att inte en tillstymmelse till förslag presenteras till något påstått problem, samt att inte ett sakligt ord nämns till stöd för tyckandet. Det är bara känslor, känslor, känslor.
Vem har stulit 16-åriga Greta Thunbergs barndom?

Greta Tintin Thunberg

Greta Thunberg är säkert en mycket duktig tjej, med potential och ett berömvärt engagemang, som haft en tuff uppväxt med Aspergers syndrom (autism), OCD, depression, anorexia och allt vad det nu är som hennes mamma påstår, men fokus landar fel med domedagsprofetior som inte är vetenskapligt underbyggda och där fakta får stå åt sidan för känslor och konstruerad ”klimatångest”.

I en intervju 2019-03-15 sa Greta Thunberg;

De människor jag pratar med har inte baskunskaperna ens. De vet inte ens vad Keelingkurvan är eller Albedoeffekten, och det är ju helt absurt.

Gretas organisation har lärt Greta två ord och bett henne att stajla inför media, men det blev kanske inte så lyckat?

PS. Ja, föräldrarna har faktisk döpt Greta till Tintin.

DE LÄTTMANIPULERADE UTNYTTJAS
Unga tonårstjejer är lätta att indoktrinera och vi har under de senaste åren sett väldigt många exempel på hur organisationer utnyttjar dessa tjejer i ”det godas” syfte. Vi har alla sett att det är en överväldigande majoritet av unga tjejer i de ”klimatdemonstrationer” som följer på Gretas ständiga uppmaningar.

GRETAS MISSLYCKADE FÖRSÖK TILL STREJK
Det är intressant att när Greta – dvs i verkligheten de som inte drar sig för att exploatera en ung och mentalt bräcklig flicka – försökte få vuxna över hela världen att ”strejka för klimatet” (vilket i praktiken var en uppmaning att västvärlden skulle sluta konsumera) blev resultatet noll. Inte en enda vuxen följde Gretas uppmaning. Greta måste nog hålla sig till de lättmanipulerade och okunniga.

INGEN VERKAR BRY SIG OM GRETAS HÄLSA
De flesta vuxna skulle inte orka med alla möten och konferenser samt intervjuer med alla medier i väst. Hur orkar Greta, med Asperger och alla andra problem? Det är fullt förståeligt att Greta ser nedbruten ut, men man kan undra varför inte sociala myndigheter griper in och sätter stopp för denna exploatering av en 16-årig flicka som så uppenbart inte mår bra. Speciellt med tanke på att myndigheterna inte reagerat tidigare på att Greta, med stöd av sina föräldrar samt sin lärare, satt i system att skolka från skolan… och på ett subversivt sätt uppmanat andra att göra samma sak. Varför tycks det sociala skyddsnätet vara handlingsförlamat i Sverige?

UNICEFS DUBBELMORAL – BRYR SIG BARA OM SIG SJÄLV
UNICEF Sverige skriver på sin Facebook; ”Till alla vuxna på Facebook… De senaste dagarna har vi lagt ut inlägg om Greta Thunberg, en stark och modig tjej som använder sin rätt som barn och människa att göra sig hörd i klimatdebatten. Men tyvärr är det många vuxna som skriver nedlåtande och hatiska kommentarer om Greta som person. Det kan vi inte acceptera.”.
Självklart ska inte en enda hatisk kommentar skrivas om varken Greta eller någon annan, men det visar på en sällsynt skräpig dubbelmoral att inte acceptera ”nedlåtande” (enigt valfri tolkning) kommentarer om Gretas offentliga uttalanden samtidigt som UNICEF inte har några problem att acceptera den barnmisshandel många anser att föräldrarna utsätter Greta för. Skäms UNICEF! Om ni verkligen värnar om Greta så utsätt henne inte för det som ni utsätter henne för! Acceptera inte att föräldrarna använder Greta som front för sin politiska agenda. Det är ert ansvar!

Se: UNICEF och media utsätter Greta Thunberg för barnmisshandel

VART SKA KRITIKEN RIKTAS?
Greta är gammal nog för att kunna kritiseras (hon är faktiskt straffmyndig), men i själva verket är det ju de opportunistiska människorna runt Greta som utnyttjar henne som ska kritiseras, ingen annan. Särskilt mycket kan de politiker (t ex Stefan Löfven) och kändisar (t ex Barack Obama, Arnold Schwarzenegger, Woody Harrelson, Anne Hathaway, Penelope Cruz, Leonardo DiCaprio och påve Franciskus) kritiseras som hurrar fram Greta Thunbergs – och därmed många andra barns – känsla av total panik och ångest.

Många av de som nu vill synas i strålkastarljuset och framstå som goda hävdar att Greta är sååå modig som vågar säga vad hon säger (trots att Greta inte har sagt något konkret och skyr fakta). Som om den 16-åriga Aspergers-Greta skulle riskera något, när hon kan säga precis vad som helst om vem som helst utan att riskera några negativa konsekvenser. Det är inte utan anledning att hon valts ut som frontfigur för extremisterna.

Är det ingen som finner det märkligt att Greta aldrig nämner Kina, eller Indien, eller Hollywood-eliten, eller t ex Leonardo DiCaprios privata jet. Greta-organisationen håller alla om ryggen som de kan nyttja till sin fördel. Är det att vara modig? Eller är det kanske raka motsatsen, ett hyckleri?

FOKUS FLYTTAS FRÅN AKUTA OCH VÄXANDE PROBLEM
Många är nu de politiker som utnyttjar den av media och Greta Thunbergs organisation skapade ”klimatångesten” för att flytta fokus från de stora och nära problemen, inte minst det ökade våldet och den ökande kriminaliteten samt den okontrollerade befolkningstillväxten och invandringen.

TRANSPARENS SAKNAS
Dessutom krävs mer transparens. Så länge de som styr och exploaterar Greta Thunberg – inkl alla företag och organisationer som finansierar henne (t ex Bo Thorén, från föreningen Fossilfritt Dalsland, som initierade Gretas ”skolstrejk”, Ingmar Rentzhog/”We don’t have time” samt socialdemokraten Kristina Persson) – inte vågar framstå med namn eller bild så kan Greta, som många hävdar är i händerna på globalisterna/George Soros, inte upplevas som särskilt trovärdig.

En hemlig grupp bakom Greta utnyttjar henne för att manipulera andra barn – i regel känsliga och lättpåverkade unga tjejer, så kallade ”snöflingor” – för att styra media att sprida ensidig propaganda och politiska budskap.

En liten lättkränkt snöflinga:



PLAKATPOLITIK ISTÄLLET FÖR FAKTA
Risken är att många upplever det fegt och djupt ohederligt att en organisation har en frontfigur som inte kan ifrågasättas, som inte vill ta debatten och som media inte vågar kritisera.

Debatt efterlyses

Det blir aldrig bra när det bara är en sida som tillåts göra sig hörd. Om klimataktivisterna verkligen vill uppnå något så måste de våga debattera det s k ”klimathotet” med dem som är av annan åsikt. Dvs med kunniga och kompetenta personer som t ex inte håller med om att den koldioxid vi alla andas ut, och som gör att vår planet frodas, påverkar klimatet så drastiskt i negativ riktning. Så länge klimataktivister och medier fruktar sakliga debatter kommer bara ilskan och polariseringen att växa.

I ett antal frågor kan man tycka att debatten är snedvriden (inte minst när det gäller invandringen) men när det gäller klimatet så existerar det inte ens en debatt mer än mellan dem som tycker ungefär likadant. Om klimataktivisterna är så övertygade om att de har rätt, varför är de livrädda för sakliga debatter?

FAKE NEWS / AL GORE
Vi vet idag att den klimataktivism som Al Gore skapade inte ledde till något konstruktivt och att hans profetior inte slog in. Varför inte istället utgå från fakta och konkreta förslag om vad som behöver göras av vem för att uppnå vad?

Sansade klimatskeptiker mot faktabefriade klimatextremister

Dagens Nyheter den 25 januari 1972: ”VI HAR TIO ÅR PÅ OSS ATT HEJDA KATASTROFEN”. Detta hävdade Maurice Strong, generalsekreterare för FN:s miljökonferens i Stockholm.
Som tankesmedjan Timbro skriver;

I FN-systemet har världens undergång varit ett återkommande tema sedan åtminstone 1972. Kanske ett effektivt sätt att skapa stöd för organisationen?

1989 sa FN (Noel Brown); ”Entire nations could be wiped off the face of the Earth by rising sea leves if the global warming trend is not reversed by the year 2 000” och (1989) ”Governments have a 10-year window of opportunity to solve the greenhouse effect”.

Sedan vad gäller den temperaturökning som används för att skrämma vettet ur alla oinitierade så är det tyvärr fortfarande kontroversiellt att säga att det är inget annat än en stor bluff (även om det i sig är korrekt att jordens medeltemperatur ökat en liten aning, vilket är av naturliga skäl) oavsett vilka fakta som finns. Det är ett helt separat ämne så det ska inte förklaras här, men två korta tips; 1. Temperaturer har endast mätts de senaste 150 åren. 2. Temperaturer har alltid varierat.

Det står idag helt klart att FN:s påståenden aldrig kunnat bekräftas om att det råder 100 procent visshet om vad som kommer hända i framtiden… även om tesen slagit rot i vänstermedia att det råder konsensus om klimatet bland forskarna (vilket faller redan på sin egen orimlighet).

S+MP-regeringen lägger stora pengar på klimat utan resultat och bistånd, samtidig som folket (inte minst de som byggt upp landet, pensionärerna) får det allt sämre

Löfven utlovar dubblering av bidrag till FN:s klimatorganisation

Stefan Löfven hyllade naturligtvis Greta och lovade – generös som han och S+MP-regeringen alltid är med de svenska skattebetalarnas pengar till organisationer utomlands – att dubbla Sveriges bidrag till FN:s obskyra ”gröna klimatfond(dvs GCF underordnad UNFCCC) till 8 miljarder kronor under perioden 2020-2023. Det innebär att svenska skattebetalare bidrar mest i världen till denna fond (trots att vi är bland de som släpper ut minst koldioxid/föroreningar):
– Greta Thunberg är en oerhörd inspiratör. Hon utstrålar sådan styrka och hon samlar en hel ungdomsgeneration i den här frågan. Det är precis det som behövs, sa Stefan Löfven.

Endast ett fåtal länder i världen bidrar till GCF (GCF uppger att 48 av minst 195 länder bidrar, men plockar man bort struntsummorna så är det bara ca 15 länder, varav 10 i Europa men mest bara Sverige, Norge, Tyskland, England och Frankrike);
• Tyskland, med drygt 8 gånger så stor befolkning och avsevärt mycket mer utsläpp än Sverige, ökar sitt bidrag till 16,4 miljarder kr.
• Kanada, med 37 miljoner invånare och ett av de västländer som släpper ut mest, ökar sitt bidrag till 2,2 miljarder kr.

Genom att sänka värmen på äldreboendena i Sverige hoppas man tydligen kunna finansiera FN:s klimataktivister.
Greta Thunberg sa bl a i sitt FN-tal att världen måste upphöra med sin ekonomiska tillväxt, trots att det är motsatsen som krävs. Kraven på att skrota kapitalismen gagnar inget syfte. Politikernas skattehöjningar och subventioner (t ex på elcyklar) löser inget utan bara skapar misär:

Precis som för övriga FN-organisationer verkar ingen veta vad pengarna används till (utöver ren administration). Inga resultat från GCF kan redovisas.

Miljö och klimat tappar stort bland väljarna
”KLIMATFÖRÄNDRINGAR”
Först varnades för den ”globala nedkylningen” och den kommande istiden. Några decennier senare – efter att vintrarna blev varmare – var det istället den ”globala uppvärmningen” som varnades för (istiden kommer i alla fall men den vill man inte prata om längre). När man upptäckte att det inte gick att vetenskapligt verifiera att någon global uppvärmning skapas av människan så övergick varningarna i att försöka skrämma upp oss med ”klimatförändringar”. Detta namnbyte  löste alla problem. Särskilt för att lura lägre utbildade som inte förstår skillnaden mellan ”väder” och ”klimat”.

Ordet ”klimatförändringar” funkar i alla lägen eftersom såväl väder som klimat förändras helt naturligt över tid. De positiva effekterna av klimatförändringarna får emellertid inte nämnas och påståenden om höjningar av havsnivån överdrivs in absurdum, utan att relatera till de samtidiga landhöjningarna.

DET VERKLIGA HOTET
Det stora hotet mot planeten (förutom religionens negativa inverkan) är den kraftiga befolkningstillväxten, inte minst den som kommer i Afrika
(där FN prognostiserar att vi kan gå från dagens 7,7 miljarder människor till över 13 miljarder människor i världen redan år 2 100, dvs en ökning med 1 miljard vart 16:e år… trots att Hans Rosling hävdade att det år 2 100 blir 11 miljarder och inte kan bli fler).

Allt annat bleknar i jämförelse med detta, och befolkningstillväxten utanför västländerna kommer otvivelaktigt påverka planeten kraftigt negativt. Det är inget som löses med klimataktivism, utan kräver helt andra åtgärder (men är en alltför känslig fråga för media att ta upp).

The Child Abuse Of Greta Thunberg:

Klimatprotest ej riktad till de som står för utsläppen

Många är nu de klimatextremister som försöker dra nytta av medias uppmärksamhet av Greta Thunberg. Alla vill hamna i rampljuset med henne. Till synes oändligt många står nu i kö för att på olika sätt profitera på Greta Thunberg, och globalisterna gnuggar glatt sina händer.

Greta Thunberg, och 14 andra barn mellan 8 och 17 år, (från Marshall Islands, USA, Indien, Nigeria, Sydafrika, Sverige, Palau, Brasilien, Argentina, Frankrike och Tyskland) har fått skriva under ett 96 sidor långt klagomål till FN:s barnrättskommitté (Committee on the Rights of the Child – OHCHR). Ingen av de som skrivit under lär förstå särskilt mycket av vad de skrivit under, och framför allt begriper ingen av barnen innehållet. Alla dessa barn enbart exploateras av andra.

Klagomålet (”Communication to the committee on the rights of the child”) riktas till specifikt Tyskland (#7), Frankrike (#17), Turkiet (#19), Argentina (#23) och klimatjuristens hemland Brasilien (#6), där siffrorna inom parentes är vilken plats de ligger i listan över länder som släpper ut mest växthusgaser och där t ex Kina – som står för 28% av växthusgaserna samt över 33%, tillsammans med Indonesien, av plasten som släpps ut i haven – inte var med. De länder som står för det mesta av utsläppen är alltså inte med i klagomålet, t ex USA, Indien, Ryssland, Japan, Indonesien, etc. Var är logiken i detta?
Varför kritiserar Greta Thunberg och andra klimatextremister Tyskland (#7), Frankrike (#17), Turkiet (#19), Argentina (#23) och Brasilien för sina CO2-utsäpp, och inte de stora CO2-utsläppsländerna, som Kina, USA och Indien?
Frankrikes president, Emmanuel Macron, har reagerat kraftigt mot Greta Thunberg och hoten om att stämma Frankrike. Macron kallar Greta för radikal och säger att det är antagonister som står bakom klagomålet.

Som vanligt är klagomålet baserat på FN:s barnkonvention. När man saknar sakliga argument kan man alltid vända och vrida på barnkonventionen så att den kan utnyttjas för sina syften. Enligt klagomålet innebär klimatförändringar att flera av barns grundläggande mänskliga rättigheter kränkts, däribland ”rätten till högsta möjliga levnadsstandard”.

Givetvis återkommer det klassiska floskelargumentet att ansvariga ”förnekar klimatvetenskap”. Diskussionen handlar aldrig i sak om vilken ”klimatvetenskap” och aldrig om vilka länder det verkligen är som står för utsläppen. De vill t ex inte rikta någon kritik mot de 10 länder som står för 90% av föroreningen av plast i haven.

Klimataktivisten/klimatjuristen hävdar bl a att de skogar som brunnit i Brasilien den senaste tiden (precis som de gjort varje år tidigare) beror på ”klimatförändringar”, trots att vetenskapligt stöd för detta saknas.
Klimatjurist/klimataktivist i FN med Greta Thunberg

De lättkränkta verkar aldrig ha problem att få medieutrymme, alldeles särskilt inte om de är barn som inte kan argumenteras emot i sak:
– Alla nationer som har skrivit under barnkonventionen håller med om att det finns vissa okränkbara rättigheter för barn. Därför lämnar vi in det här klagomålet. Vi har fått våra rättigheter kränkta. Vår framtid blir förstörd, säger miljöaktivisten Alexandria Villaseñor.

Sky News i Australien tycks vara det enda media i hela världen som vågar säga vad folket tycker:

Australiska Sky News liknar exploateringen av Greta Thunberg vid barnmisshandel och kommenterar klimatlögnerna. Den amerikanske demokraten och vänsterextremisten Alexandria Ocasio-Cortez (”AOC”) hävdar i sin skrämselpropaganda att jorden går under om 12 år ifall vi inte adresserar ”klimatförändringarna”. FN:s generalsekreterare och socialisten António Guterres lögner om stigande havsnivåer bevisas som de lögner de är:

The planet is getting hotter than my imaginary boyfriend”:

Några tröstande ord till den klimatångestfyllda Greta från någon med äkta empati som verkar bry sig mer om Greta än hennes mamma:

Avslutningsvis en uppmaning i all välmening till Greta och hennes gäng: Snälla, sluta att skrämma vettet ur andra barn (och, Greta, om du vill ha tips och stöd – utanför offentlighetens ljus – på hur du ska agera i din ”klimatkamp” för att uppnå effekt så är du varmt välkommen att kontakta denna sajt med en kommentar)!
Greta Thunberg, klimataktivist, om 30 år

En sak till. För alla okunniga och illitterata; Dinesh har självfallet inte refererat till Greta som nazist (så som vänsterextremisterna gör varje dag och i alla sammanhang om sina meningsmotståndare) eller ens jämfört Greta med nazisterna. Disnesh bara påpekade det uppenbara, dvs att organisationen bakom Greta försöker påverka folket genom att marknadsföra sig och sina åsikter via barn, istället för att själva diskutera och hålla sig till fakta, vilket också var en teknik som utnyttjades frekvent av nationalsocialisterna i 30-talets Tyskland:
Dinesh D´Souza jämför inte Greta Thunberg med nazisterna, utan med det system organisationen bakom Greta använder sig av!

Se även bl a;
Här avslöjas TV4-nyheternas klimatpropaganda

Expressen vill förlöjliga klimatrealister – Misslyckas!

Klimatmodeller som politiska propagandaverktyg

Konsensus bland forskarna att människan orsakar klimatförändringar?


500 forskare informerar FN att Greta Thunberg har fel om klimatet

31 487 vetenskapsmän dementerar global uppvärmning

171 ”forskare” kräver att Sverige ska vara ledande i klimathysterin

190 (eller 1 000?) forskare uppmanar till civil olydnad enligt Extinction Rebellion – Lista med namn

Extinction Rebellion: 21 000 forskare hävdar att jorden går under pga klimatet


Greta Thunberg – Silkesvantar av

Analys av Greta Thunbergs fatalistiska tal – Jordens undergång 2030?

Greta/klimataktivister kan inte skilja mellan klimat, väder och miljö

Greta Thunberg möter motstånd i Kanada – Avslöjande om Gretas Tesla

Klimatspådomar innan Greta Thunberg om jordens undergång

Greta Thunbergs klimatstrejkande vänner har något gemensamt

Greta Thunbergs anhängare Extinction Rebellion vill skapa kaos

Extinction Rebellion – En subversiv religiös klimatsekt

Anarkisterna i Extinction Rebellion störs ut 🙂

Motståndet mot klimatextremisterna i Extinction Rebellion växer

En starstruck Schwarzenegger hög när han pratar om Greta Thunberg

Alternativa nobelpriset går till… Greta Thunberg

Vad är stödnumret till klimataktivisternas hjälplinje?

Greta Thunberg säger att hennes strategi är att skuldbelägga andra

UNICEF och media utsätter Greta Thunberg för barnmisshandel


Har Miljöpartiet, Greta och Public Service rätt fokus?

Miljöpartiets plastskatt för dem som inte släpper ut plast i haven

Fatemeh Khavari söker desperat efter publicitet


Medias påverkan – Ett demokratiskt problem52% på SVT röstar på Miljöpartiet

Public Service beskriver partiskt att media är opartisk

Avslöjande om SVT:s undersökning av anställdas partisympatier

80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP


Varning för Miljöpartiet


Överenskommelse mellan S, MP, C och L – Alla 73 punkter


Endast två procent av folket vill att regeringen sitter kvar – 2018

Novus: Rekordlågt förtroende för Löfven och Sveriges styrande politiker – 2017

Inget förtroende för Stefan Löfven och S+MP-regeringen bland svenska folket – 2015

98 % av Sverige ogillar S+MP -2015


S, MP, C, L har flest verklighetsfrånvända väljare

Låg- och outbildade röstar rött


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Två ”experter” hävdar att ensamkommande behandlas brutalt av Sverige

En psykolog/psykoterapeut, Birgitta Göransson, och en barn- och ungdomspsykiater samt samordnare av Krismottagningen Skyddsvärnet Göteborg, Magnus Kihlbom, skriver en lång artikel i SvD under rubriken ”Traumatiserade unga asylsökande behandlas brutalt”, med som krav på amnesti för asylsökande ”ungdomar” (som alltid oklart vilka som åsyftas).

De utelämnar informationen om att Birgitta Göransson är ordförande för samma organisation som Magnus Kihlbom jobbar för, dvs ”Skyddsvärnet Göteborg”.

LOGIKEN BRISTER
Deras debattartikel har emellertid ett stort problem. Den är inte det minsta verklighetsförankrad. Vad de skriver är personligt tyckande. Fakta lyser med sin frånvaro. En mängd påståenden görs baserat på ingenting mer än känslor. De förmår inte att koppla ihop trådarna. Det finns ingen koppling mellan A och B, trots idoga och närmast desperata försök att dra trådar mellan punkterna för att få resonemanget att gå ihop.

Resurserna är inte obegränsade. De kan inte förklara varför ICKE skyddsbehövande ska prioriteras högre än skyddsbehövande – där det till råga på allt nu bekräftats att en klar majoritet av de s k ”ensamkommande” redan lurat till sig särskilda förmåner på skattebetalarnas bekostnad – och dessutom prioriteras högre (boende, jobb, bidrag och andra förmåner) än de svenska medborgarna.

Varför tycker Birgitta Göransson och Magnus Kihlbom att en viss grupp ska ha rätt att ”tränga sig före i kön”, och dessutom i regel baserat på lögner, samtidig som Birgitta Göransson och Magnus Kihlbom inte kan bry sig mindre om den stora majoriteten som är kvar i hemlandet och som bara har att gilla läget?

Psykologen och psykiatern förmår inte att att tänka längre än i ett steg i taget och bortser helt från alla negativa konsekvenser som deras krav ofrånkomligen skulle resultera i om de uppfylldes.

ASYLPROCESS ÄR INTE SAMMA SOM ASYLSKÄL
Precis som för alla vänsterextremister kan de inte skilja på asylprocessen och asylskälen. Det är ett asylskäl i sig själv att asylsökande kan uppleva det som jobbigt att vänta på sitt beslut om de får asyl, menar de.

VÄNSTEREXTREMISTER SOM REFERENS I STÄLLET FÖR FAKTA
Psykologen/psykiatern använder sig t o m av vänsterextremisterna i ”Vi står inte ut” som källa för sina åsikter, och mot slutet av denna artikel avslöjas mycket tydligt vilka psykologen och psykiatern egentligen är:

Intyg från ”experter” inte allena avgörande för asylbeslut

Alla ensamkommande barn och ungdomar på flykt har svåra upplevelser bakom sig. De lider av sorg, dödsrädsla, mardrömmar och längtan efter mördade eller försvunna anhöriga. Plågsamma återupp­levelser, så kallad PTSD, av trauman som mord, våld, sexuella övergrepp och miss­handel är vanliga.

Red’s kom:
Allaensamkommande barn och ungdomar”? Och bara de?

Hur många av dessa ”ensamkommande” har själva begått våld, misshandel, sexuella övergrepp och mord?

Migrationsverkets handläggare har sällan den nödvändiga kunskapen om dessa tillstånd och vill sällan ta emot den. Intyg från experter som haft långvarig kontakt med den unge läggs åt sidan.

Red’s kom:
Birgitta Göransson och Magnus Kihlbom uttrycker här sin besvikelse över att deras personliga tyckanden inte är lag när det gäller vem som ska få asyl.

ASYL TILL ALLA?
Varför behövs Migrationsverket när vi har en psykolog och en psykiater i Göteborg som kan ersätta alla utredningar, prövningar och tester?

Skillnad mot all övrig rättsprövning?

Till skillnad från inom övrigt rättsväsen är helhetsbedömning av den unge helt ointressant.

Red’s kom:
Juridik är uppenbarligen inte dessa personers starka sida, eller så försöker de medvetet ljuga för sin omgivning och läsarna.

Precis som ”inom övrigt rättsväsen” är helhetsbedömningen av ”den ungeintehelt ointressant”. Men det fråntar inte det faktum att Migrationsverket har ett antal kriterier som måste uppfyllas för att uppehållstillstånd ska beviljas.

Psykisk ohälsa är t ex – precis som fattigdom – inte i sig ett asylskäl, dvs skäl för att Sverige ska överta andra länders ansvar för sina medborgare. Sverige kan, av praktiska och ekonomiska skäl, inte fungera som Afrikas och Mellanösterns socialkontor.

Besvikelse/frustration över att inte försörjas av Sverige är inte heller asylskäl.

Ska Migrationsverket per automatik bryta mot det fastställda regelverk som de har att utgå från bara för att det kan upplevas som jobbigt för asylsökande att vänta på svar?

Hur många intervjuer bör asylsökande genomgå?

Asylprövningsintervjun genomförs bara vid ett tillfälle, utan hänsyn till om det juridiska ombudet inte förberett den unge, tolken inte kan språket eller inte behärskar svenska språket eller om den unge är i starkt psykiskt ångesttillstånd och har svårt att uttrycka sig.

Red’s kom:
Är ovanstående personliga åsikter asylskäl, ens om det varit sant?
Om det varit sant, varför ska beslut för en hel grupp baseras på enskilda fall?

• Hur många gånger tycker psykologen/psykiatern att asylprövningsintervjun ska genomföras och varför ska asylprocessen förlängas på detta sätt?
• Vem ska betala för extra intervjuer och varför?
• Vems problem är det om det juridiska ombudet inte ”förberett den unge” (vid något av de fyra tillfällena för detta), där stöd för detta påstående (precis som för allt annat som hävdas i artikeln) helt saknas?
• Varför ska ”den unge” förberedas överhuvudtaget av ett juridiskt ombud, och hur?

• Om det skulle vara så att ”tolken inte kan språket eller inte behärskar svenska språket” så uppstår osökt frågan hur intervjun genomförs?
• Om ”den unge” befinner sig i ”starkt psykiskt ångesttillstånd” (vilket kan vara spelat för att försöka lura till sig asyl) så innebär det inte i sig att intervjun tillsammans med det juridiska ombudet inte kan genomföras.
• Om den asylsökande och dennes juridiska stöd ”har svårt att uttrycka sig”, hur ska detta problem – i det fall det skulle vara ett problem – lösas?

Ska asyl beviljas oavsett omständigheter?

Man kräver exakta, sakliga, detaljerade berättelser.

Red’s kom:
Är det inte en självklarhet att Migrationsverket måste göra allt i dess makt för att få den information som är nödvändig för att kunna fatta sitt beslut?

Varför ska Migrationsverkets mål vara luddiga och osakliga berättelser, tycker psykologen/psykiatern?

Berättelserna får inte innehålla mer information eller avvika alls från den historia som lämnades kanske två år tidigare vid ankomsten till Sverige.

Red’s kom:
Psykologen/psykiatern säger emot sig själva. Först säger de att intervjun bara görs en gång och nu är det plötsligt två gånger.

Psykologen/psykiatern uttrycker enbart sina personliga åsikter, helt utan stöd i några fakta, men är det inte en självklarhet för hur en asylprövning ska bedrivas, där det vid tveksamheter kontrolleras att den asylsökandes historia håller?

Det är så det fungerar med asylprövningar i all världens länder där sådana överhuvudtaget sker.

Om de är bristfälliga tolkas de som avsiktliga lögner. Man tycks till varje pris vilja nå ett beslut om avslag.

Red’s kom:
Personligt tyckande av psykologen/psykiatern, men om uppgifter i grundläggande frågor skiljer sig från gång till gång så är det kanske lite dumt att vara godtrogen och utgå från att detta alltid bara beror på någon form av minnesförlust?

Man tycks till varje pris vilja nå ett beslut om avslag” är ett personligt tyckande. Det motsägs kraftigt med fakta som säger att 84% (även om media avrundar nedåt till 83%) av de ”ensamkommande barnen” beviljats uppehållstillstånd.
Denna extremt höga beviljandegrad är något som starkt kan ifrågasättas.

Utfrågningarna är ofta bryska och ibland skrämmande. Samma detaljfrågor ställs gång på gång för att till synes få den unge att tveka och bli osäker.

Red’s kom:
Personligt tyckande av psykologen/psykiatern, men det skulle vara ytterst märkligt om utfrågningarna uppfattades och genomfördes på annat sätt, av naturliga skäl.

Det handlar inte om att få fram berättelser. Det handlar om att beslå den unge med lögn.

Red’s kom:
Personligt tyckande av psykologen/psykiatern, men är det rimligt att utgå från att alla är sanningsenliga som söker sig en bättre och förmånligare tillvaro i Sverige efter alla rykten om Sverige som paradiset på jorden, där de olagligen tagit sig genom ett tiotal länder i Europa för att komma specifikt till Sverige?

När den unge berättar om svåra upplevelser om föräldrar som avrättats, våldtagits, egna upplevelser av hot, misshandel, fängelsevistelser, förföljelser får de höra att de inte är trovärdiga.

Red’s kom:
Personligt tyckande av psykologen/psykiatern, men om man inte är trovärdig kan man väl inte bedömas som trovärdig per automatik?

Efter dessa ”intervjuer” är den unge ofta försatt i ett akut kristillstånd.

Red’s kom:
Personligt tyckande av psykologen/psykiatern, men det är givet att om man försöker ljuga sig till förmåner i Sverige (vilket det nu finns bevis för att en majoritet gör) så måste det till en tuff utfrågning där de som ljuger säkert upplevt det ganska besvärande att försöka hålla ihop sin berättelse… om Migrationsverket skött sitt uppdrag.

Ska längden på asylprövningen vara ett asylskäl i sig?

Den mer än årslånga väntan på intervjun skapar ytterligare stress och bryter ner den unges redan skadade kognitiva förmåga när det gäller koncentration och minne.

Red’s kom:
Birgitta Göransson och Magnus Kihlbom begår här – medvetet eller omedvetet – följande fel;
1. De förutsätter att asylprocessen alltid tar lika lång tid.
2. De förutsätter att ”den unges” kognitiva förmåga (att ta in information, minnas och återge samt att på olika sätt bearbeta information) per automatik redan är skadad, oavsett alla andra omständigheter.
3. De förutsätter att Migrationsverkets handläggare och juridiska ombud inte är kompetenta att hantera de arbetsuppgifter de är tillsatta för att sköta.
4. De förutsätter att det skulle vara relevant ifall ”koncentration och minne” om grundläggande saker i livet försvagats.
5. De förutsätter att alla ”ensamkommande” reagerar likadant.

6. De berättar vad effekterna av stress är som om att det bara gäller för de ”ensamkommande”.

Hoppet om att det fanns godhet och mänsklighet någonstans i världen har burit dem genom flykten.

Red’s kom:
Birgitta Göransson och Magnus Kihlbom begår här – medvetet eller omedvetet – följande fel;
• De förutsätter att alla asylsökande tagit sig genom 10 länder eller fler för att komma till specifikt Sverige enbart för att de hoppats att ”det fanns godhet och mänsklighet någonstans i världen”. Något annat skäl för att ta sig till just Sverige finns inte?
• De förutsätter att det inte finns några ekonomiska migranter, trots att det bekräftats av Sverige såväl som av alla andra länder – inklusive FN – att en klar majoritet av de asylsökande är ekonomiska migranter.

Är de asylsökandes besvikelse och frustration över väntan på beslut asylskäl i sig?

Vi som följer ungdomarna under lång tid ser hur deras hopp grusas, hur minnes- och koncentrationsförmågan avtar och livslusten försvinner. Att känna hopp och framtidstro är avgörande för den psykiska hälsan. Våra samtal kommer att handla om att överleva och att inte ta livet av sig.

Red’s kom:
Det är en självklarhet att varje person från Afrika och Mellanöstern som sökt sig en bättre ekonomisk situation och särskilda förmåner tycker det är jobbigt att vänta på besked, och än jobbigare om de får avslag på sin asylansökan. Det är så livet fungerar, men är det ett skäl för att få asyl?

De långa handläggningstiderna – som de ”ensamkommande” själva orsakat – är ett problem, kanske främst för Sverige eftersom de asylsökande inte har något att förlora, men är det ett asylskäl?

Att de unga överlever denna tid beror på alla de människor som utan ersättning på olika sätt stödjer den unge och upprätthåller livsmodet.

Red’s kom:
Psykologen/psykiatern talar i egenintresse för sina jobb. Hur mycket de själva tjänar på de ”ensamkommande” vill de inte berätta. Ej heller nämner de något om den mycket stora grupp som tjänar pengar på de ”ensamkommande”. Det är långt ifrån bara Bert Karlsson och alla som erbjuder asylboende, HVB-hem o dyl.

DET VERKLIGA PROBLEMET
Sedan vad gäller dessa personer som ”på olika sätt stödjer den unge och upprätthåller livsmodet” verkar det som att de gör ett ganska dåligt arbete och att det istället är där problemet ligger.

”Skräck” över att placeras på Migrationsverkets asylboenden för samma kategori?

Skräcken att placeras på något av Migrationsverkets asylboenden för vuxna i väntan på ett överklagat beslut om avvisning eller avvisning är stor.

Red’s kom:
Personligt tyckande av psykologen/psykiatern, men om så varit fallet, är detta ett asylskäl?

VARFÖR BLANDA BARN MED VUXNA?
Varför anser psykologen/psykiatern att vuxna asylsökande ska placeras på asylboenden för barn?

De ligger långt bort från den ort där man känner sig hemma. Det stödjande nätverket av skolkamrater, lärare och gode män försvinner.

Red’s kom:
Birgitta Göransson och Magnus Kihlbom begår här – medvetet eller omedvetet – följande fel;
• De förutsätter att de ”ensamkommande” känner sig mer hemma i ett område i Sverige än där de bott i hela sitt liv.
• De förutsätter att det inte går att ”känna sig hemma” på annan plats än där de bott under en kort period (och som de flesta ändå kommer att flytta ifrån så fort de kan – på skattebetalarnas bekostnad -, om det inte är i någon av Sveriges större städer).
• De förutsätter att inget som ligger i Sveriges intresse är relevant, det är enbart de ”ensamkommandes” påstådda känslor som ska tas hänsyn till i alla lägen.

NÄTVERK?
Sedan kommer en av vänsterextremisternas nyaste favoritfloskler; ”nätverket”. Var och en får själv fundera på vad detta är för nätverk och varför det ska anses vara viktigare än alla andra kriterier.

Ungdomarna tvingas leva nära och sova i samma rum som män som liknar de misshandlare och våldtäktsmän de mött i hemlandet eller under flykten.

Red’s kom:
Birgitta Göransson och Magnus Kihlbom begår här – medvetet eller omedvetet – följande fel;
• De förutsätter att inga är ”misshandlare och våldtäktsmän” i den ena gruppen och att det i den andra gruppen alltid finns ”misshandlare och våldtäktsmän”. Trots att det precis likaväl skulle kunna vara tvärtom. Eller både och.
• De förutsätter att det i den andra gruppen (dit de flyttas) alltid finns asylsökande som ”liknar” misshandlare och våldtäktsmän som de mött ”i hemlandet eller under flykten”. Hur ser ”misshandlare och våldtäktsmän” ut?
• De förutsätter att ingen som är under 18 – inkl. de som ljugit om detta – misshandlar eller våldtar.

Det finns ingen personal att prata med när mardrömmar terroriserar dem. Ingen sjukvårdspersonal som kan hjälpa dem att komma till doktorn för att följa upp diagnoser som till exempel tbc, eller kan ta hand om deras mediciner som är begärliga och stjäls.

Red’s kom:
Personligt tyckande av psykologen/psykiatern, men om så varit fallet, är det ett asylskäl att vuxna behandlas som övriga vuxna?

Gode män som följt sina adepter [= elever, lärjungar] när de flyttar, vittnar om att det inte sällan snabbt erbjuds narkotika.

Red’s kom:
Ja, vi vet att droger är vanligt förekommande bland de asylsökande, inte minst bland dem från Afghanistan. Men är det ett asylskäl?

Är det inte snarare ett skäl för att samhället – och alldeles särskilt regeringen – måste verka för en mycket snabb utvisning?

Meningslöst att överklaga asylbeslut?

Att överklaga avslagsbeslut verkar nästan helt meningslöst. I migrationsdomstolarna ändras bara 4–5 procent av avslagen.

Red’s kom:
Källa på detta saknas (i vanlig ordning). Det finns inget stöd för påståendet att det bara skulle vara 4-5 % av avslagen som ändras.

Dessutom bortser psykologen/psykiatern från det faktum att Sverige – förmodligen helt unikt i världen – ger asylsökande tre möjligheter att överklaga asylbeslutet.

Om man bortser från besluten som ändras i den första och tredje överklagandeinstansen så ändrades Migrationsverkets beslut av Migrationsdomstolen i mellan 6-10 procent av fallen under 2016. Se: Asylsökande från länder med högst bifallsandel 2017, märkliga beslut
Statistik för första halvåret 2016 visar att överklaganden av Migrationsverkets beslut ledde till att migrationsdomstolarna (dvs i den andra av tre instanser) biföll den asylansökan som Migrationsverket avslagit i mellan 6-10% av fallen.

Världens mest rättssäkra åldersbedömningar duger inte?

Åldersuppskrivningarna är fortfarande rättsosäkra. Den metod som nu prövas genom mycket dyra bedömningar av Rättsmedicinalverket är inte utvärderad.

Red’s kom:
Det är ändå den mest rättssäkra metod som finns.

Psykologen/psykiatern kan inte uppge något mer rättssäkert alternativ av den enkla anledning att något sådant inte finns!!!

Inte utvärderad”? Hur skulle det gå till, mer än vad som redan gjorts i Sverige och i andra länder?

Obegripligt svammel

Ungdomarna har svårt att förstå varför de måste gå igenom [frivilliga] åldersbedömningar (vilket de indirekt tvingas till [???]) när de själva uppgivit att de fyller 18 år i år. De har genom sina kamrater sett många exempel på hårresande uppskrivningar i ålder. Ålder har skrivits upp alltifrån två veckor till månader och till flera år. Syskon har skrivits upp så att det är sju månader mellan dem. Lillebror har blivit storebror. Migrationsverket bryr sig inte om dokumentation som kan styrka den uppgivna åldern.

Red’s kom:
En serie ostyrkta och irrelevanta uppgifter och personligt tyckande som inte ens förtjänar att kommenteras.

Gruppen ”Vi står inte ut” används som källa

En rapport om rättsosäkerheten i asylprocessen för ensamkommande barn och unga sammanställdes i september 2017 av nätverket #vistårinteut. De beskriver 122 konkreta uppseendeväckande exempel på att rättssäkerheten satts ur spel genom referat ur asylutredningar. Utlänningslagen bokstavstolkas och glider mot allt hårdare och omöjliga krav på bevis. Praxis ändras successivt för att kunna utvisa så många som möjligt.

Red’s kom:
Om vi ska börja förlita oss på vänsterextremister som genomgående utgår från känslofrågor/tyckande och som konstant vinklar varje fråga och bortser från alla fakta som inte passar deras världsbild så är vi riktigt illa ute.

Vad är en ”rättssäker” asylprövning?

Effekterna av den tillfälliga lagen diskuterades i riksdagen den 13 september. Den nya migrationsministern Heléne Fritzon upprepade med en dåres envishet att prövningen är rättssäker, att lagen måste följas, att alla som är under 18 år som sökt asyl under 2015 och 2016 ska få sin sak prövad.

Red’s kom:
Det existerar ingen asylprövning som är hundraprocentigt rättssäker. Dvs det råder i detta avseende exakt samma förutsättningar som i alla andra rättsfall. Förutom det faktum att rättssäkerheten för svenska medborgare får stå tillbaka för rättssäkerheten för utländska medborgare.

Är problemet med avvisningar ett asylskäl?

Ministern blundar för att det är omöjligt att genomföra en avvisning av den stora grupp ungdomar som väntar sedan 2015. Minst 10 000 ensamkommande står på kö. 80 procent av dem ska avvisas, enligt regeringen.

Red’s kom:
Ja, regeringen tycks blunda inför problemet (och de enorma kostnaderna) för att genomföra avvisningarna/utvisningarna. Men vad det i verkligheten handlar om är att S+MP-regeringen försöker mörka detta problem som de givetvis är lika medvetna om som alla vi andra.

Men på vilket sätt skulle detta vara ett asylskäl?

Hur kan man veta det när man samtidigt bedyrar att det ska vara en individuell prövning?

Red’s kom:
Man kan inte i förväg veta hur många som saknar asylskäl, men precis som för allting annat kan man göra en uppskattning baserat på historiken och de fakta som finns till hands.

Hittills i år har cirka 50 ungdomar avvisats med tvång.

När argument saknas övergår man snabbt till direkta lögner

Ministern hänvisar till att regeringen är noga med att följa Genèvekonventionen. Den säger att man prövar beslutet utifrån den ålder den unge har vid beslutstillfället.

Däremot har hon tydligen inga problem med att Sverige genom den tillfälliga lagen bryter mot alla de internationella konventioner om mänskliga rättigheter som Sverige undertecknat och Barnkonventionen som Sverige ratificerade 1989.

Red’s kom:
Nu visar psykologen/psykiatern med all önskvärd tydlighet sitt verkliga ansikte, när de helt och hållet går på de övriga vänsterextremisternas linje och kastar ur sig grundlösa anklagelser och uppenbara lögner.

Är det diskriminering att alla inte får asyl i Sverige?

Nu är det dags att regeringen tar av sig skygglapparna, slutar att sätta plåster på sår som den nya lagen och tillämpningen av den orsakar. Det handlar inte om att öppna gränser eller skapa oordning och oreda i asylpolitiken. Det handlar om att stoppa diskrimineringen av ensamkommande ungdomar som vistats i Sverige sedan 2015.

Red’s kom: Diskriminering”???

Gå till roten med det onda, ändra lagen.

Red’s kom: Vilket ”onda”? Ändra lagen hur?

Granska och utvärdera Migrationsverkets arbetssätt.

Red’s kom:
Det finns ett stort behov av att granska Migrationsverket, med tanke på hur många som beviljas asyl på märkliga grunder och att det fastställts att Migrationsverket till stor del utgörs av asylaktivister. Men denna granskning ska inte göras av vänsterextremister.

Det enda rimliga handlingssättet för att gottgöra de gångna missgreppen är att låta asylsökande ungdomar som väntat ett år eller mer få stanna.

Red’s kom:
Vilka ”gångna missgreppen”?
Varför ska väntetid vara ett asylskäl? Det skulle väl vara mer rättsosäkert än något annat?

Det verkar inte finnas någon vänsterextremist idag som engagerar sig i eller bryr sig det minsta om utsatta svenska medborgares välbefinnande. Vänsterextremisterna ser bara till sina egna intressen för stunden, vilket inkluderar största möjliga invandring från Mellanöstern och Afrika.SvD, 2017-09-31
Se även bl a;
Fatemeh Khavari & Sandra Fogelberg: Självmord visar att alla afghaner ska få asyl i Sverige


Varför försörja ekonomiska migranter i stället för att hjälpa flyktingar?

Afghanernas demonstration, slogan ”Vi bygger landet” provocerar

Vad hände med den moraliska stormakten Sverige? Undrar ekonomiska migranter

Afghaner varnar för landsomfattande protest – i Sverige – 12/9

Är Afghanistan Sveriges framtid?

Stockholmspolisen polisanmäls för vägran att göra inre utlänningskontroll

Asylsökande afghaner, vänsterns verktyg

Fatemeh Khavaris mål är att bli statsminister i Sverige

Vem finansierar afghanernas strejk för att försörjas av Sverige? ½ miljon kr!

85 kulturarbetare kräver att afghaner ska få asyl av känsloskäl

Absurd medierapportering om de sittstrejkande afghanerna som kräver försörjning

Amir Nabizadeh kräver rösträtt för afghaner i Sverige

Ung i Sverige: Svenskarnas ansvar att lära sig persiska/dari


Yousof Rizai kräver amnesti för alla från Afghanistan – SR censurerar


Mariestad polisanmäler ensamkommande som ljugit om sin ålder, S vill inte beivra bidragsfusk

Migrationsverket ljuger om åldersbedömningar av ensamkommande

Asylsökande som ljuger ska inte få PUT i Danmark. UNHCR upprörda


Gymnasiestudier nytt asylskäl, MP försvarar detta sätt att kringgå asylregler


Regeringen stöttar afghanernas sittstrejk mot regeringens politik

Polisen utför ingen inre utlänningskontroll pga att den politiska viljan saknas


KD, L, V och MP vill tvinga Migrationsverket att stoppa utvisningar till Afghanistan

Centern vill ge alla från Afghanistan asyl i Sverige oavsett asylskäl

Centerpartiet går ihop med V och MP i att alla afghaner ska försörjas av Sverige

Annie Lööfs vänstervridning av Centern – Fri invandring


Afghanerna kräver av Afghanistan att de inte ska ta emot sina medborgare


Inskränkningar av utländska medborgares rättigheter


Vänsterpropaganda i SVT om ”ensamkommande”


0-5 av 581 ensamkommande flyktingbarn har konstaterats vara barn
Minst 84 procent av de 4 080 ”ensamkommande” som hittills frivilligt ålderstestas av Rättsmedicinalverket är vuxna, alltså över 18 år med marginal (!), precis som i Danmark och Norge (inlägget handlar även om George Soros).

Det förlängda uppehållet för gymnasiestudier: I mars 2017 beslutade S+MP-regeringen att stoppa utvisningar av ”ensamkommande” som går på gymnasiet.
Varje ”ensamkommande barn” kostar minst 1 065 070 kr/år, enligt Migrationsverket.

Runt 35 procent av alla till EU ensamkommande flyktingar under 18 år söker sig till Sverige.
Dvs som allra minst 35 procent av alla som kommer till EU och själva hävdar att de är under 18 år, söker sig till specifikt Sverige, med 2 procent av EU:s befolkning. Varför?
2015 tog Sverige emot 40 procent av alla ”ensamkommande barn” som sökte asyl i EU-länder. Varför?
Sverige har tagit emot flest antal ensamkommande i antal av alla europeiska länder – alltså i antal inte andel, sa Stefan Löfven i SVT 2017-06-18.

Regeringen: Ensamkommande som beviljats asyl på felaktiga grunder får stanna


Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst


”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan

Afghanska tjejer flyr sin familj i Sverige, inte Afghanistan


93% av asylsökande vill aldrig återvända till sitt hemland, 100% från Somalia


54 år för att utvisa alla illegala migranter som kom till Sverige 2015

Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige


Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik


Migrationsverkets statistik 2014-2016

Asylansökningar av ”ensamkommande” 2008-2016 (pdf)
35 369 av 162 877 asylsökande utgav sig för att vara barn 2015.
23 480 av 41 564 asylsökande afghaner utgav sig för att vara barn.

Att det 2015 (i huvudsak under årets sista månader) kom 28 320 ”ensamkommandefler än den tidigare rekordhöga siffran 2014 på 7 049 ”ensamkommande” utan att något förändrats nämnvärt i hemländerna (Afghanistan, Syrien, Somalia, Eritrea, Irak, Etiopien, Statslös, Marocko, Albanien, Iran, etc) är det yttersta beviset för att flödet av ”ensamkommande” endast beror på ryktet om förmånerna i Sverige där inga krav på motprestation finns.

Antalet ”ensamkommande” från Afghanistan ökade med 21 933 personer mellan 2014 och 2015 (nästan uteslutande män). Alltså 1 500 procents ökning från det ena året till det andra. Ingen annan förklaring till denna ökning finns än att ryktet spreds om Sverige som ett land där alla får för dem ofattbara förmåner – med gratis boende, gratis mat, gratis utbildning, gratis vård/tandvård, gratis körkort, etc, etc. Utan att några krav ställs för dessa förmåner.

Ökningen av afghaner med 1 500 % ska jämföras med andra ”ensamkommande” än afghaner som under samma period ökade med 260 %.

Andelen beviljade asylansökningar där en prövning av asylskälen ingick uppgick under 2016 till 86 procent för samtliga ”ensamkommande barn” och 78 procent för afghanska ”ensamkommande barn”. Efter det nya rättsliga ställningstagandet rörande Afghanistan ökade beviljandegraden för ensamkommande afghanska ”barn” till 82 procent under januari 2017. Beviljandegraden ligger fortsättningsvis högt idag (september 2017) på 84 procent.

Asylsökande per land 2000-2016 (pdf)
Som framgår av statistiken ökar antalet asylsökande till Sverige (främst från Syrien, Afghanistan, Irak, Statslös, Eritrea, Somalia, Iran, Albanien, Kosovo, Etiopien, Ukraina, Mongoliet, Serbien och Marocko) om regeringen sänder signaler att det lönar sig för ekonomiska migranter. Samt att det lönar sig att ljuga och det blir inga straff om man lurar till sig bidrag och förmåner.
USA har klassat Syrien, Somalia, Iran, Jemen, Libyen och Sudan som särskilt farliga länder och därför infört inreseförbud från dessa länder.

Sedan 2011 har Sverige gett skydd åt över 140 000 syrier och ca 20 000 afghaner.

2016 fick 67 000 asylsökande (ej inräknat den omfattande anhöriginvandringen) uppehållstillstånd i Sverige, vilket motsvarar invånarantalet i Mölndal (Sveriges 35:e största kommun).

Asylsökande från länder med högst bifallsandel 2017, märkliga beslut


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU – Sverige går back 30 miljarder kr/år på medlemskapet i EU

EU vill höja avgiften för Sverige, trots att vi redan betalar mest

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Mariestad polisanmäler ensamkommande som ljugit om sin ålder, S vill inte beivra bidragsfusk

Sverigedemokraterna i Malmö vill att Malmö stad ska göra likadant som Mariestads kommun och polisanmäla de ”ensamkommande” som ljugit om sin ålder för att skaffa sig särskilda privilegier och bidrag.

Socialdemokraterna är å sin sida stark motståndare till att stävja bidragsfusk om det sker av utländska medborgare. De ser inga problem med att Sverige sänder signaler till alla nyanlända att det det är ok att lura staten.

Migrationsverket uppger själva att de är skyldiga att anmäla bidragsbrott, men väljer att bryta mot sina egna direktiv och mot lagen:

Polisanmäla för brott mot bidragsbrottslagen

Efter beslut från regeringen började Migrationsverket tidigare i år att göra åldersbedömningar på ensamkommande barn, på frivillig basis.

Nu vill Sverigedemokraterna i Malmö polisanmäla de som medvetet ljuger som sin ålder för att få bidrag.
– Sverigedemokraterna är emot alla former av bidragsfusk, det är själva grundstommen, säger Magnus Olson (SD).
– Vi är motståndare till att betala ut försörjningsstöd till papperslösa, de som befinner sig illegalt i landet. Det här är egentligen bara en ytterligare uppföljning av vår tuffa politik.

Se: Bidragsbrottslag (2007:612):

1 § Denna lag gäller sådana bidrag, ersättningar, pensioner och lån för personligt ändamål (ekonomiska förmåner) som enligt lag eller förordning beslutas av Försäkringskassan, Pensionsmyndigheten, Centrala studiestödsnämnden, Migrationsverket, Arbetsförmedlingen, kommunerna eller arbetslöshetskassorna. Lag (2009:1525).

2 § Den som lämnar oriktiga uppgifter eller inte anmäler ändrade förhållanden som han eller hon är skyldig att anmäla enligt lag eller förordning, och på så sätt orsakar fara för att en ekonomisk förmån felaktigt betalas ut eller betalas ut med ett för högt belopp, döms för bidragsbrott till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter eller fängelse i högst sex månader.

Enligt Magnus Olson bör Rättsmedicinalverket genomföra åldersbedömningarna.
En medicinsk åldersbedömning innebär bland annat analyser av visdomständer, av lårbenet och en tandröntgenundersökning. Rättsmedicinalverket graderar därefter sitt utlåtande efter en femgradig skala, som bedömer hur säkert utlåtandet är.

Sannolikhetsskalan – Bedömningen av utförd undersökning…
5. …visar att den undersökte är över 18 år eller äldre.
Det finns inga tveksamheter om att den undersökte är över 18 år.
4. …talar starkt för att den undersökte är 18 år eller äldre.
Den undersökte personen är med hög säkerhet över 18 år.
3. …talar för att den undersökte är 18 år eller äldre.
Utifrån populationsnivå är det mer sannolikt att den undersökte är över än under 18 år.
2. …talar möjligen för att den undersökte är 18 år eller äldre.
Utifrån populationsnivå är det mer sannolikt att den undersökte är över än under 18 år.
1. …talar möjligen för att den undersökte är under 18 år.
Utifrån populationsnivå är det mer sannolikt att den undersökte är under 18 år än över 18 år.
Källa: Rättsmedicinalverket (RMV)

S+MP motståndare till att beivra bidragsfusk och minska bidragsturism

Men det rödgröna styret går inte alls på Sverigedemokraternas linje. Kommunalråd Sedat Arif (S) säger att partiet inte vill polisanmäla personer som angivit fel ålder, eftersom det kan finnas de som inte har koll på den.

Red’s kom:
Det måste vara ett av de mest korkade argument som någonsin framförts.
Om någon av de ekonomiska migranterna hävdar att de inte vet hur gamla de är så ingår de ju per automatik inte i den kategori som ska polisanmälas. I dessa fall är det bara RMV:s utlåtande man får utgå från i vilken kategori de ska landa i.

Och självklart ska samtliga som skrivits upp i ålder eller på annat sätt ljugit om sina förhållanden för att därigenom tillförskansa sig särskilda förmåner polisanmälas (även retroaktivt eftersom de då medvetet ljugit).

Inte överraskade att S inte vill beivra bidragsfusk med tanke på deras frikostighet med skattebetalarnas pengar

– Det är ingen överraskning med tanke på kommunalrådet Sedat Arifs (S) tidigare ställningstagande, Socialdemokraternas olika satsningar, stöd till EU-migranter och hans retorik i kommunfullmäktige, säger Magnus Olson.

Moderaterna och Centerpartiet i Mariestad drev igenom polisanmälan mot bidragsfuskande ”ensamkommande”

I Mariestad har kommunen redan börjat polisanmäla ensamkommande som misstänkts ha ljugit om sin ålder. Där är det Moderaterna och Centerpartiet som stått bakom förslaget.

Red’s kom:
Osökt uppstår frågan;
Ska det verkligen behövas ett politiskt beslut för att bidragsfusk ska polisanmälas?

Om tjänstemän inte polisanmäler bidragsfusk så kan väl detta inte vara annat än tjänstefel. I sådant fall är det rimligen tjänstemännen och för utgifterna ansvariga chefer som ska polisanmälas.

Oppositionsrådet Ida Ekeroth (S) och partikollegan Janne Jansson reserverade sig mot beslutet i Mariestads kommun.

Ingen särbehandling av utländska medborgare

Kommunstyrelsens ordförande i Mariestad, Johan Abrahamsson (M), menar att det handlar om att alla ska behandlas lika och ingen ska kunna fuska på andras bekostnad. Han jämför det med att ungdomar som t ex visar upp falsk legitimation på Stadshotellet också polisanmäls:
– Det här handlar om att vi behandlar alla lika. Vi anmäler per automatik personer som försökt tillskansa sig försörjningsstöd på falska grunder, felaktiga ersättningar från Arbetsförmedlingen eller Försäkringskassan, säger kommunstyrelsens ordförande Johan Abrahamsson.

De som ljuger om sin ålder stjäl resurser från de som är berättigade till dessa

– Asylsökande som har ljugit om sin ålder kostar skattebetalarna stora pengar. Om du till exempel har tre elever som är över 20 år i en gymnasieklass stjäl de resurser från någon annan. Vi hoppas att frågan lyfts nationellt och att fler kommuner följer vårt exempel, säger Johan Abrahamsson.

Red’s kom:
Beslutet i Mariestad är positivt för både skattebetalarna och för alla asylsökande som uppger sin verkliga ålder.

I en fungerande välfärdsstat är det viktigt att endast den som har rätt till hjälp ska få den. ”Ensamkommande flyktingbarn” ska behandlas annorlunda än vuxna asylsökande. Något annat missgynnar alla utom personen som ljuger.

Enorma resurser i Sverige går till fel ändamål när de som ljuger om sin ålder får särskilda förmåner. Av både humanitära och ekonomiska skäl är det därför viktigt att kommuner håller fast vid principen att bidrag ska gå till rätt person.

Skattepengarna räcker inte för att hjälpa alla, även om många verkar tro det. Inte heller kan ett land som gör anspråk på att vara en stabil rättsstat, med moralisk grund, tillåta att bidrag delas ut godtyckligt av enskilda kommuner. Om detta fortsätter kommer de som medvetet utnyttjar systemet att bli fler.

Tar lagen hänsyn till enskildas ekonomiska situation?

Hur realistiskt är det att den här gruppen av människor kan betala tillbaka?
– Lika stor som för en person som tillskansat sig försörjningsstöd på felaktiga grunder. Det är upp till rättsväsendet att besluta om återbetalning eller fängelsestraff, säger Johan Abrahamsson (M).

Red’s kom:
I en rättsstat kan man inte ha ett lagverk för dem som har över en viss nivå av pengar och ett annat lagverk för dem som har under denna nivå.

Det handlar inte minst om att sända rätt signaler. Att göra som Socialdemokraterna och säga att det är ok att ljuga till sig pengar och privilegier skapar bara kaos i ett samhälle.

Socialdemokraterna: ”Fruktansvärt” att beivra lagbrott som begås av utländska medborgare

Socialdemokraterna i Mariestad uppger samma obegripliga skäl som Socialdemokraterna i Malmö.
— Jag tycker att det här är fruktansvärt. Det är många ensamkommande som inte ens vet hur gamla de är, säger hon till Mariestads tidningen och menar att ensamkommande redan lever med en enorm oro över risken att skickas tillbaka när deras ålder skrivits upp, säger Ida Ekeroth (S).

Red’s kom:
Så om man är orolig för att skickas hem pga att man ljugit till sig särskilda privilegier så är det ok att lura staten på pengar?

– Självklart ska man behandlas som vuxen om man är det. Men vi får inte glömma att många asylsökande varit med om fruktansvärda saker, säger Ida Ekeroth (S).

Red’s kom:
Detta vet Ida Ekeroth (S) lika lite om som alla andra, men om så varit fallet;
Varför tycker Socialdemokraterna att bidragsfusk är tillåtet om man varit med om ”fruktansvärda saker”?

Ska samtliga asylsökande tillåtas att riskfritt lura till sig bidrag och särskilda förmåner bara för att enstaka asylsökande kanske varit med om ”fruktansvärda saker”?

Står beivran av bidragsfusk i motsats till att att inte glömma att vissa asylsökande varit med om ”fruktansvärda saker”, precis som många svenska medborgare?

En ”glidning mot SD” om bidragsfusk beivras?

Ida Ekeroth (S) i Mariestads kommun oroas över majoritetens ”glidning mot SD”.

Red’s kom:
Är det inte också en glidning mot…
• sunt förnuft?
• vad en klar majoritet av folket anser?
• att ta ansvar för landet?

Socialdemokraterna borde kanske oroa sig mer över sin egen misslyckade politik än att andra partier följer folkets vilja.

De som röstar på S borde oroa sig kraftigt över Socialdemokraternas glidning mot V och MP.

”Osmakligt” och ”sjukt konstigt” att polisanmäla bidragsbrott?

SVT skriver:
Beslutet har fått oppositionen att rasa. Socialdemokraternas ordförande i Mariestad, Ida Ekeroth, säger att kommunen hela tiden har haft möjlighet att själva skriva upp åldern om man haft misstankar att någon ljugit om sin ålder, vilket man inte har gjort. Hon anklagar Moderaterna för att fiska i grumligt vatten.

– Jag tycker det är osmakligt. Jag vet inte vad jag ska säga, det är bara så sjukt konstigt. Självklart ska man inte bryta mot svenska lagar, men i det här fallet så förstår jag inte. De är väl medvetna om att det inte kommer bli några fällande domar. Vad är uppsåtet? säger Ida Ekeroth.

Vad tror du att det här kan få för effekt?
Det ökar bara på främlingsfientligheten och misstron mellan olika människor. Det här blir en sanning för dem som redan har tanken att nyanlända tar svenska resurser.

Socialdemokraterna i Falköping och Skara är lika välvilligt inställd till bidragsfusk. Skövde Nyheter skriver:
Conny Johansson (S), Falköping
– Fullständigt vansinnigt beslut. Ett oerhört märkligt agerande. Att polisanmäla är inhumant. Det är illa nog för dem att tvingas flytta till Migrationsverkets boende. Det är bättre att Moderaterna i Mariestad jagar andra moderater som smitit från skatten som döljer pengar i skatteparadis.

Leif Walterum (C), Skövde:
— Jag kan inte tänka mig att vi skulle agera på ett liknande sätt i Skövde. Personligen tycker jag att det är ett lite udda sätt att agera.
— Det finns mycket i bakgrunden hos dem som tagit sig hit till Sverige. Man måste förstå helheten och deras situation när de väljer att uppge fel ålder. I vår trygga värld kan vi aldrig riktigt förstå. Men vi måste försöka. Vad skulle hända om vi själva var i samma situation. Det är frågan vi måste ställa oss innan vi dömer andra, säger Leif Walterum.

Red’s kom:
Blir ett lagbrott lagligt om vi ställer oss denna fråga?
Varför ska utländska medborgare stå över lagen?

Fredrik Nordström (S), Skara:
Liknelsen med bidragsfusk haltar ju lite. Det är en oerhört stor skillnad mellan att undanhålla fritidshus eller båt för att beviljas försörjningsstöd jämfört med att uppge fel ålder när man kommer till ett land och har flytt från krig och konflikter.

Red’s kom:
Det är emellertid ingen ”liknelse”. Det är ett bidragsbrott i lagens mening, och det finns inga undantag för utländska medborgare i lagen.

Så det är inte aktuellt för Skara?
— Absolut inte.

Frågan om åldern är en fråga för Migrationsverket; inte en enskild kommun, anser han.
— Dessutom är det staten, Migrationsverket som står för de största kostnaderna för ensamkommande. Kommunen får ju ersättning för deras skola och boende, säger Fredrik Nordström.

Red’s kom: Och det är relevant för vad?

Migrationsverket följer inte lagen

Migrationsverket skriver följande:

Bidragsbrottslagen
Migrationsverket har ett ansvar att polisanmäla misstänkta bidragsbrott. Om du med avsikt lämnar oriktiga uppgifter eller inte anmäler ändrade förhållanden kan du dömas för bidragsbrott.

Red’s kom:
Hur motiverar Migrationsverket att de inte följer sina egna direktiv?

Enormt slöseri av skattemedel på asylsökande som ljugit om sin ålder

Rättsmedicinalverket har konstaterat att som allra minst 84 procent av de ensamkommande som frivilligt låtit sig ålderstestas i själva verket var 18 år eller äldre.

2015 tog Sverige emot 40 procent av alla ”ensamkommande barn” som sökte asyl i EU-länder.

Enligt Migrationsverket är dygnskostnaden för vuxna asylsökande 337 kronor men för barnen 2 918 kronor.

Expressen uppger att denna grupp asylsökande kostade 26 miljarder kronor 2016 i direkta kostnader. För 2017 beräknas kostnaden bli 19 miljarder kronor. Detta är emellertid enbart direkta kostnader för Migrationsverket och inkluderar t ex inte kostnader för rättstvister.

M, C, L och KD har inte velat ge sin åsikt i frågan

– Jag har inte fått några reaktioner alls från Moderaterna och alliansen. Jag hoppas ju givetvis och har en förhoppning att alliansen delar sina allianskolleger i Mariestads uppfattning. Men sen är det upp till de i Malmö att ta ställning, säger Magnus Olson (SD).

Kvällsposten har utan framgång sökt oppositionsråd Torbjörn Tegnhammar (M) för en kommentar.

Red’s kom:
Två veckor senare har varken Moderaterna eller någon från de övriga allianspartierna uttryckt hur de ställer sig i frågan om de vill försöka stävja bidragsfusket från asylsökande.

En orimligt generös syn på bidrag finns bl a i det vänsterstyrda Malmö, där kommunen sedan 2014 fortsätter att betala ut bidrag till personer som nekats asyl, med hänvisning till barnkonventionen. Inte ens efter att Högsta förvaltningsdomstolen slagit fast att en kommun inte är skyldig att hjälpa så kallade papperslösa, med anledning av ett fall i Vännäs kommun i Västerbotten, har Malmö kommun ändrat sin praxis.

Det skulle vara intressant att höra hur allianspartierna ställer sig till frågan om att stävja asylsökandes bidragsfusk. Är det bara SD som inte tycker att bidragsfusk är OK?

När människor med makt slutar lyssna på folk är det dags att byta ut demKälla: Expressen och Mariestads-Tidningen

Se även bl a;
Migrationsverket ljuger om åldersbedömningar av ensamkommande


0-5 av 581 ensamkommande flyktingbarn har konstaterats vara barn
Minst 84 procent av de 4 080 ”ensamkommande” som hittills frivilligt ålderstestas av Rättsmedicinalverket är vuxna, alltså över 18 år med marginal (!), precis som i Danmark och Norge (inlägget handlar även om George Soros).

Det förlängda uppehållet för gymnasiestudier: I mars 2017 beslutade S+MP-regeringen att stoppa utvisningar av ”ensamkommande” som går på gymnasiet.
Varje ”ensamkommande barn” kostar minst 1 065 070 kr/år, enligt Migrationsverket.

Runt 35 procent av alla till EU ensamkommande flyktingar under 18 år söker sig till Sverige.
Dvs som allra minst 35 procent av alla som kommer till EU och själva hävdar att de är under 18 år, söker sig till specifikt Sverige, med 2 procent av EU:s befolkning. Varför?

Regeringen: Ensamkommande som beviljats asyl på felaktiga grunder får stanna


Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst


”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan

Afghanska tjejer flyr sin familj i Sverige, inte Afghanistan


93% av asylsökande vill aldrig återvända till sitt hemland, 100% från Somalia


54 år för att utvisa alla illegala migranter som kom till Sverige 2015

Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige


Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik


Migrationsverkets statistik 2014-2016

Asylansökningar av ”ensamkommande” 2008-2016 (pdf)
35 369 av 162 877 asylsökande utgav sig för att vara barn 2015.
23 480 av 41 564 asylsökande afghaner utgav sig för att vara barn.

Att det 2015 (i huvudsak under årets sista månader) kom 28 320 ”ensamkommandefler än den tidigare rekordhöga siffran 2014 på 7 049 ”ensamkommande” utan att något förändrats nämnvärt i hemländerna (Afghanistan, Syrien, Somalia, Eritrea, Irak, Etiopien, Statslös, Marocko, Albanien, Iran, etc) är det yttersta beviset för att flödet av ”ensamkommande” endast beror på ryktet om förmånerna i Sverige där inga krav på motprestation finns.

Antalet ”ensamkommande” från Afghanistan ökade med 21 933 personer mellan 2014 och 2015. Alltså 1 500 procents ökning från det ena året till det andra. Ingen annan förklaring till denna ökning finns än att ryktet spreds om Sverige som ett land där alla får för dem ofattbara förmåner – med gratis boende, gratis mat, gratis utbildning, gratis vård/tandvård, gratis körkort, etc, etc. Utan att några krav ställs för dessa förmåner.

Ökningen av afghaner med 1 500 % ska jämföras med andra ”ensamkommande” än afghaner som under samma period ökade med 260 %.

Asylsökande per land 2000-2016 (pdf)
Som framgår av statistiken ökar antalet asylsökande till Sverige (främst från Syrien, Afghanistan, Irak, Statslös, Eritrea, Somalia, Iran, Albanien, Kosovo, Etiopien, Ukraina, Mongoliet, Serbien och Marocko) om regeringen sänder signaler att det lönar sig för ekonomiska migranter. Samt att det lönar sig att ljuga och det blir inga straff om man lurar till sig bidrag och förmåner.

Asylsökande från länder med högst bifallsandel 2017, märkliga beslut


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Malmö fortsätter försörja papperslösa trots domstolsbeslut

Malmö är en av få kommuner som ger bidrag till papperslösa. 2017-06-05 kom en dom som fastslår att lagen inte kräver detta – ändå fortsätter rutinerna.

Malmö har försörjt illegala migranter och deras barn sedan 2014

Det var i början av 2014 som Malmö beslöt att även papperslösa och deras barn som vistas i Malmö ska ha rätt till försörjningsstöd.

Kommunalrådet Carina Nilsson (S) har till och med motiverat stödet till illegala migranter med att ”Vi visar att vi tar barnkonventionen på allvar” (TT, 2/1 2014), mer än två år innan Barnrättighetsutredningen överhuvudtaget föreslog att Barnkonventionen ska bli svensk lag.

Beslutet har fått mycket kritik. I Kvällsposten har den fristående kolumnisten Csaba Bene Perlenberg fört fram åsikten att stödet måste upphöra;

Malmös problem med trångboddhet, en omfattande svart ekonomi och illegala migranters allmänna sociala utsatthet knappast förbättras när Malmö Stad aktivt erbjuder ett incitament för att ta sig till eller stanna just i Malmö.

Malmö stad underminerar svenska myndigheter, rättsväsendet och ordningsmakten

Den rödgröna ledningen i Malmö kan dock inte längre rättfärdiga att underminera Migrationsverket, Migrationsdomstolen och gränspolisen genom att hävda att de inte har något annat väl än att bistå.

Domstolsbeslut: En kommun inte skyldig att hjälpa papperslösa, varken kort- eller långsiktigt

I början av juni avgjorde Högsta förvaltningsdomstolen ett fall från Vännäs – där rätten fastslår att en kommun inte har skyldighet att hjälpa papperslösa. Varken akut eller på längre sikt.

Ingen rätt till försörjningsstöd för illegala migranter

Den som håller sig gömd i syfte att undandra sig verkställighet av ett avvisningsbeslut har inte rätt till försörjningsstöd enligt socialtjänstlagen”, skriver domstolen i en sammanfattning av avgörandet.

SKL klargör att en kommun inte har ansvar för papperslösa ens i en akut nödsituation!

SKL, Sveriges kommuner och landsting, anser att domen innebär att kommunerna varken är skyldiga att hjälpa papperslösa på lång sikt eller vid en nödsituation;
Såvitt SKL tolkar domen har kommunen inte någon skyldighet att ge bistånd enligt 4 kap. 1 § SoL, inte heller för att undgå en akut nödsituation, till asylsökande”, skriver SKL i en analys.

Domen i sin helhet

Red’s kom:
Försörjning av den som illegalt uppehåller sig i Sverige skulle tidigare tillgodoses genom lagen om mottagande av asylsökande (LMA). Ganska märkligt att den svenska staten står för logi och dagersättning för människor som håller sig undan lagen. Denna lag ändrades emellertid 2016-06-01. Den som nått sista instans i sitt asylsökande ska nu förlora sin dagersättning och i förekommande fall sin plats på ett av statens anläggningsboenden.

I juni 2016 handlade det om 4 500 – 5 000 människor som fått avslag på sin asylansökan och där beslutet vunnit laga kraft. Enligt de nya asylreglerna har de därmed inte rätt till dagersättning eller en plats på ett flyktingboende. Ungefär 800 personer av de som fått avslag var polisärenden och kan därför avvisas med tvång. Men flera länder, t ex Irak, Afghanistan och Somalia. tar inte emot tvångsavvisningar. Ingen utvisas heller till Eritrea.

Varken barnfamiljer eller barn är med i den grupp som förlorar rätten till bidrag.
För de ”ensamkommande” som uppgett att de är under 18 eller ålder strax under 18 verkar ingen veta vad som gäller.

Se: 0-5 av 581 ensamkommande flyktingbarn har konstaterats vara barn

Med den nya utlänningslagen, som trädde i kraft 2016-08-20, har möjligheten att få uppehållstillstånd av humanitära skäl minskat.

Malmös arbetsmarknads- och socialtjänstnämnd fortsätter att försörja illegala migranter

Ändå kommer Malmö stad att fortsätta ge papperslösa stöd. Det beslutet togs i arbetsmarknads- och socialtjänstnämnden.

De rödgröna provocerar

I Malmös fall är det dessutom en provocerande handling, då en fjärdedel av Malmös kommunala budget består av pengar från det kommunala utjämningssystemet. Dvs andra svenska kommuner betalar de rödgröna i Malmös frikostiga policy gentemot illegala migranter.

Kommunens försörjning av dem som saknar rätt att vistas i landet enbart ett politiskt beslut

Förvaltningsdomstolens dom förbjuder inte kommuner att dela ut ekonomiskt bistånd till illegala migranter, men visar tydligt att det är ett politiskt val.

Malmö stad har ingen koll på hur många papperslösa som de försörjt

Malmö stad för ingen statistik över hur många ”papperslösa” som fått ekonomiskt bistånd. Det särredovisas inte. Under 2016 betalade Malmö stad ut nästan en miljard kronor i försörjningsstöd [andra kommuner i Sverige betalar 5 miljarder kr/år till Malmö för att Malmö ska gå runt].

Malmös stadsjurist: Malmö stad skyldig att hjälpa ”människor i nöd”

Samtidigt menar Malmös jurist Natalie Glotz Stade att staden skulle bryta mot lagen om man inte hjälper människor i nöd.
– Vi stadsjurister kan inte läsa bort socialtjänstlagens bestämmelse om att vistelsekommunen har det yttersta ansvaret för hjälpbehov vid nödsituationer och att det är en skyldighet, säger Natalie Glotz Stade.

Red’s kom:
Socialtjänstlagen är en av Sveriges mest vantolkade lagar och missbrukas kraftigt av vänstern. Socialtjänstlagen tolkades helt annorlunda när det gällde EU-migranterna än vad Malmö stad nu säger. Det är de facto så att nödbiståndet – i de fall det är aktuellt – endast avser stöd under upp till 3-4 dagar.

Malmö stads försörjning av papperslösa drabbar de papperslösa

Torbjörn Tegnhammar (M) menar att Malmö stads ”lagtrots” gör livet tuffare för de asylsökande själva.
– Det är viktigt att samhället talar med en enad röst. Många människor hamnar i limbo på grund av detta: ”Vad gäller egentligen?”, säger han.

Sedat Arif (S) vill sätta sig in i domen fram till oktober 2017

Men Sedat Arif (S) som är ordförande i den ansvariga nämnden tycker att Moderaterna har för bråttom.
– Vi måste titta på vad den här domen innebär. Vi ska se över riktlinjerna i början av hösten. Till dess fortsätter vi som vanligt, utifrån juristens uppfattning att det är kommunen som har det yttersta ansvaret, säger han.

– Vi tycker att domen är lite luddig. Vi ska samla på oss material och sedan titta på vad den innebär och vilka kostnader det handlar om, säger Sedat Arif.

Red’s kom:
Domen är spikklar! Precis som SKL:s analys! Vad är det som Sedat Arif (S) och kommunjuristen inte förstår?

Domstolsbeslut och verklighet inte tillräckligt underlag för S+MP+V+Fi

– Det är oseriöst att anklaga oss för en massa saker när vi gör en grundlig utredning, säger Sedat Arif (S) och fortsätter:
– Man får inte glömma att det handlar om barnfamiljer. Vi måste ha ett bra underlag när vi fattar beslutet, och vi vill inte påskynda det, säger Arif.

Red’s kom:
Varför tycker Sedat Arif (S) inte att bara det faktum att det fungerar alldeles utmärkt i alla andra kommuner som inte ger bidrag till papperslösa är ett tillräckligt underlag i sig?

Sedat Arif (S) ser inget konstigt i att kommunen hjälper personer att bryta mot lagen

Blir det inte konstigt att staten beslutar att en person ska lämna landet – och att Malmö samtidigt erbjuder försörjningsstöd?
– Nej, det tycker jag inte. Staten har ansvar för att göra en bedömning ifall de här människorna har rätt att befinna sig här. Och om de ska utvisas, i så fall utvisa dem [om inte kommunen använder skattemedel för att hålla dem gömda]. Det som vi tar ställning till är socialtjänstslagen som säger att kommunen har ansvar för alla som vistas här.

Red’s kom:
Att Socialtjänstlagen säger att kommunen har det yttersta ansvaret för alla som vistas i kommunen är en sak. Det handlar inte om detta utan om vilket ansvar kommunen har rent konkret och specifikt för papperslösa! Socialtjänstlagen säger inte på något sätt att kommunen har en försörjningsskyldighet för alla som vistas i kommunen. Vilket Malmö stad (inte minst kommunalrådet Carina Nilsson) själva – med stor tydlighet – bekräftat i samband med alla problem med EU-migranterna.

Ett asylavslag innebär att de asylsökandes sak prövats. I de fall när de illegala invandrarna inte ens sökt asyl finns det inga ursäkter. Vad är det som är så svårt för de rödgröna att förstå?

Källa: ExpressenPapperslösa flyktingar, ingen kontroll

Se även bl a;
Stora problem att avvisa papperslösa (illegala invandrare) – Får försörjningsstöd


DN sprider lögner om papperslösa

Förmåner för papperslösa i Sverige måste bort!


Fi vill göra Sverige till en ”fristad” för all världens papperslösa

Läkare i världen vill sprida info om fördelar med att vara papperslös


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Fi vill göra Sverige till en ”fristad” för all världens papperslösa

Fi Stockholm gick till val på att driva frågan om att göra Stockholm till en fristad för papperslösa. Nu föreslår partiledningen till kongressen att Fi ska driva frågan i samtliga kommuner. Det skriver Fi-politikerna Anna Rantala Bonnier, Meriam Chatty och Lisa Hartwig Eriksson.

Lika rättigheter och social rättvisa för vem?

I helgen har Feministiskt initiativ kongress. Mycket har hänt politiskt sedan förra kongressen…

Red’s kom:
Vad som framförallt hänt är att t o m de vänsterextremister som tidigare röstat på Fi börjat förstå vad Feministiskt initiativ är för en radikal vänsterorganisation, och att de inte på något sätt verkar i kvinnors intresse utan snarare tvärtom.

Se: Feministiskt initiativ, täckmantel för att driva en radikal vänsterpolitik

… och Feministiskt initiativ Stockholm väljer i år att fokusera på lika rättigheter och social rättvisa.

Red’s kom:
Dvs, som alltid, ligger Fi:s enda fokus på att andra länders medborgare och HBTQ-personer ska ges särrättigheter.

Fi vill att Sverige ska avsäga sig sin suveränitet som stat

Därför förslår vi att kommuner ska kunna bli fristäder för papperslösa och att barnkonventionen blir överordnad svensk lag.

Red’s kom:
Notera att Fi – precis som alltid annars – varken utrett vilka kostnader detta medför eller hur det ska finansieras. Dvs om det är t ex pensionärer eller svenska hemlösa som ska få det sämre. Eller om man ska dra ner på kostnaderna för skola och vård till dem som lagligen befinner sig i Sverige för att finansiera vad Fi vill genomföra.

Varför säger Fi att de vill att ”kommuner” ska bli fristäder för dem som olagligen vistas i landet, istället för att säga vad de menar? Dvs att hela Sverige – utan undantag – ska bli en fristad för alla i hela världen som vill försörjas samt som begått och ev kommer att fortsätta begå brott?

Det är naturligtvis en teknisk omöjlighet att en konvention som beslutas om av andra länder ska stå över svensk lag. Sverige är och ska självfallet förbli en suverän stat. Det finns inget annat land i världen som styrs av andra länder (även om EU-organisationens makt i vissa delar kan sägas vara ett förtryck av Sverige och ett ingrepp i vår suveränitet). Varför tycker Fi att just Sverige ska bli det första land i världen där detta sker?

Fi:s fientliga politik

I dag har det politiska samtalet om barnets mänskliga rättigheter förändrats radikalt. Regeringens högtidstal om barnkonventionen har blivit en fernissa för en barnfientlig asylpolitik.

Red’s kom:
Det är istället Feministiskt Initiativs förslag som är barnfientliga, för att inte säga starkt ”Sverigefientliga”.

Fi tycker inte att ett nej är ett nej

Moderata kommunpolitiker i Stockholm kampanjar mot att papperslösa barn ska få mat på bordet med slogan som ”ett nej är ett nej”.

Red’s kom:
Ett nej är ett nej helt enkelt eftersom det inte finns någon laglig grund för att få stanna i Sverige.

Riskfaktorer?

Samtidigt berättar barnläkare att de två absolut största riskfaktorerna för barnens välmående är fattigdom1 och hunger2 samt deras rädsla för myndigheter3.

Red’s kom:
Det är faktiskt tre faktorer (för den som kan räkna så långt).

Notera hur Fi inte ens kan uppge någon referens för sitt påstående.

Två illegala barn som inte mår bra pga att deras föräldrar bryter mot lagen

I forskningsrapporten ”Bli inte hopplösa[Stiftelsen Allmänna Barnhuset, där det inte framgår hur denna organisation finansieras] beskriver en 6-åring sin panikångest när hon ser en polis på skolgården. En 13-åring berättar om sitt dåliga samvete när föräldrarna avstår mat för att kunna mätta barnen. Så ser vardagen ut för vissa barn i välfärdssamhället Sverige.

Red’s kom:
Och lösningen för alla dessa två barn är att all världens fattiga kan ta sig till Sverige för att försörjas av skattebetalarna?

Fi bryr sig bevisligen inte det minsta om alla de svenska barn som far illa.

Fi:s ”enkla politiska lösningar”

Det finns enkla politiska lösningar för att motverka dessa riskfaktorer.

Red’s kom:
För Fi finns det alltid enkla politiska lösningar eftersom de – likt alla vänsterextremister – aldrig beaktar varken ekonomiska faktorer eller någon av alla negativa konsekvenser.

Fi tar aldrig konsekvenserna av sitt agerande

Vi är stolta över att Fi:s partiledning väljer att föreslå att partiet ska verka för att papperslösa ska ha rätt till ekonomiskt bistånd.

Red’s kom:
Fi lever i en fantasivärld, kanske inte så mycket att vara stolt över?

Detta har Stockholms rödgrönrosa majoritet beslutat för papperslösa barnfamiljer.

Red’s kom:
Dvs S+MP-FI-koalitionen har tagit ett ogenomtänkt beslut utan att ta konsekvenserna av sitt beslut och utan utvärdering av konsekvenserna (där konsekvensanalys saknas i vanlig ordning).

Ännu en av Fi:s ”enkla” politiska lösningar

När det gäller den andra [alltså tredje] riskfaktorn; rädslan papperslösa barn har för myndigheter och inte minst för polisen finns en enkel lösning,…

Red’s kom:
Som sagt, för Fi finns det alltid enkla lösningar genom att bortse från alla negativa konsekvenser.

… nämligen att sluta jaga papperslösa barn.

Red’s kom:
Varför är det inte en enkel lösning att skicka tillbaka dem som olagligen vistas i Sverige till sitt hemland istället för att skicka signaler till hela världen att det är fritt fram att ta sig till Sverige om man vill skapa sig en bättre ekonomisk situation?

Över en miljard människor i världen lever på mindre än en dollar om dagen (en vanlig definition på extrem fattigdom). Det hjälper ingen att försöka flytta alla dessa fattiga och ett ytterligare några miljarder människor som vill skapa sig en bättre ekonomisk situation, till Sverige.

Fi vill inte att de som ska utvisas ska deporteras

Det är helt nödvändigt för att möjliggöra för papperslösa barn att kunna gå i skolan och för papperslösa barnfamiljer att vända sig till socialtjänsten utan att oroa sig över att bli upptäckta och deporterade.

Red’s kom:
Dessa papperslösa barnfamiljer befinner sig olagligen i Sverige. Om barnen är rädda – vilket vi naturligtvis inte vet något om eftersom det skulle innebära att det finns en förteckning över alla dessa barn – så är det föräldrarnas ansvar. Sverige kan rimligtvis inte överta ansvaret för alla föräldrar i världen.

Den rädslan har naturligtvis ökat sedan gränspolisen Syd krävde in och fick adressuppgifter till papperslösa barnfamiljer som haft kontakt med socialtjänsten i Malmö.

Red’s kom:
Om de inte olagligen kommit till Sverige och sedan olagligen stannat i landet behöver aldrig någon rädsla uppstå för detta.

Fi vill göra det svårare för myndigheter att utvisa dem som bryter mot lagen

Feministiskt initiativ kommer verka för att upplysningsskyldigheten i utlänningslagen ska tas bort.

Red’s kom:
Lycka till med detta, men det är kanske inte så troligt att 0-2 % av befolkningen i ett land kan styra över resterande 98-100%. Eftersom de som röstar rödgrönt lär bli färre än någonsin i valet 2018 så minimeras dessutom risken att Fi får någon koalitionspartner.

Har de som bryter mot lagen särskilda rättigheter i Sverige?

Papperslösa har enligt våra internationella åtaganden ett minimiskydd med grundläggande rättigheter som inte är kopplade till deras rätt att vistas i landet utan i egenskap av just människa.

Red’s kom:
I dessa av Fi ospecificerade rättigheter ingår emellertid inte att olagligen vistas i landet.

”Sanctuary cities”

Flera storstäder, bland annat Los Angeles, Miami, New York och Chicago, har tagit fasta på detta och är sedan några decennier så kallade sanctuary cities, på svenska fristäder.

Red’s kom:
På svenska fristäder”? Vad menar Fi?

Allt pekar på att dessa fristäder för dem som olagligen vistas i landet snart lär försvinna enligt den process som ex-president Barack Obama påbörjade, där han deporterade det största antalet människor i USA:s historia. Särskilt när det ekonomiska stödet för ”sanctuary cities” upphör.

Från att ha handlat om små trygghetsåtgärder för papperslösa innebär det i dag att lokala myndigheter inte svarar på frågor eller lämnar ut uppgifter om papperlsösa personer till federala myndigheter när dessa påträffas inom socialtjänsten eller det lokala polisväsendet.

Red’s kom:
Det lär det alltså bli ändring på ganska snart.

Trots att Donald Trump hotat städerna med att redan under sina 100 första dagar dra in deras federala medel så har städernas borgmästare gått ut och lovat att fortsätta skydda deras papperslösa invånare.

Red’s kom:
Borgmästare kan inte lova att bryta mot federala lagar, men när det finansiella stödet för detta upphör lär dessa av löften av några enskilda personer ändå snabbt brytas per automatik.

Fi gick till val på att genomföra något som inte är i deras makt

Fi Stockholm gick till val på att driva frågan om att göra Stockholm till en fristad.

Red’s kom:
Det är lite trist att det trots detta fanns tillräckligt många som röstade på Fi för att de skulle få mandat i Stockholm, men man kan hoppas att dessa blivit klokare sedan dessa och att Fi är helt uträknad 2018.

Hur ska Fi driva frågor i de 277 kommuner där de inte finns?

Nu föreslår partiledningen till kongressen att Fi ska driva frågan i samtliga kommuner.

Red’s kom:
Med tanke på att Fi bara har 26 mandat i 13 kommuner så uppstår osökt frågan hur de tänkt driva frågan i resterande 277 kommuner?

En mänsklig rättighet att försörjas av Sverige?

Vi välkomnar detta för det är viktig principiell fråga om mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Detta har inte med mänskliga rättigheter att göra. Det är ingen mänsklig rättighet för alla i hela världen som så önskar att försörjas av Sveriges skattebetalare på bekostnad av välfärden för landets medborgare.

En socialsekreterare i Malmö protesterar över att han måste följa lagen

I Malmö har dessutom socialsekreterare höjt sina röster för att slippa vara angivare åt gränspolisen.

Red’s kom:
Denna socialsekreterare (för det handlar bara om en person), Emil Engblom, styr emellertid inte Sverige.

Se: Ann Heberlein: Att leva i skuggan är inget liv

Är det anställda som bestämmer vad som ska vara deras arbetsuppgifter?

Kommunpolitiker måste ta ett personalpolitiskt ansvar i stället för tvinga anställda inom socialtjänst, skola och vård att handla på sätt som strider mot deras yrkesetik.

Red’s kom:
Anställda inom socialtjänsten, skola och vård har att välja mellan att följa lagar och regelverk eller att bli av med sina jobb.
Att följa lagar och regler ingår även i socialsekreterares arbetsuppgifter såväl som yrkesetik.

Psykisk ohälsa orsakas av regeringens misslyckade utvisningsrutiner

Många lärare, socialsekreterare och psykologer larmar också om den psykiska ohälsan hos ensamkommande barn.

Red’s kom:
Dvs en psykisk ohälsa som orsakas av att de papperslösa bryter mot lagen och att regeringen inte verkat för att systemet för utvisningar fungerar som det ska.

Lösningen på en eventuell psykisk ohälsa är knappast att Sverige övertar ansvaret för alla andra länders medborgare. Det är lite mer komplicerat än vad Fi förstår.

Lösningen på en eventuell psykisk ohälsa är definitivt inte heller att man låter de som olagligen vistas i Sverige fortsätta att vistas olagligt i Sverige under resten av deras liv.

Fi förstår inte att antingen är man medborgare i landet med alla rättigheter och skyldigheter som följer av detta, eller så har man flyktingstatus med tillhörande rättigheter och skyldigheter, eller så ska man utvisas (med minimalt med rättigheter).
Nu vill Fi skapa ett fjärde alternativ (eller femte, om man räknar in utländsk arbetskraft), men vad det är och hur det ska fungera vet de uppenbarligen lika lite som alla vi andra.

S har gjort en deal med V om att ändra ersättningssystemet till kommuner

Många ensamkommande unga [där vi alltså inte ens vet om de verkligen är ”unga”] har haft ett fungerande boende och skolgång men nu ska ersättningssystemet till kommunerna ändras, efter regeringens budgetuppgörelse med Vänsterpartiet, vilket kommer drabba en redan utsatt grupp.

Red’s kom:
Med tanke på att det nästan alltid annars är svenska medborgare som får stå åt sidan – när de rödgrönrosa får bestämma – så skulle det vara positivt om det för en gångs skull inte är redan utsatta grupper av svenska medborgare som drabbas.

Ungdomar utan föräldrar kommer då flyttas runt som spelbrickor i Sverige.

Red’s kom:
Det handlar om att rätta in sig i ledet. Det är dock inte alltid Sverige som ska rätta in sig efter dem som bryter mot lagar och regelverk.

Många ensamkommande är desperata och lever hellre på Stockholms gator. Det kommer rapporter om att människohandeln ökar.

Red’s kom:
Vems fel är detta om inte de rödgrönrosas?

Ensamkommande unga”,  ”ungdomar utan föräldrar” och enbart ”ensamkommande”, Fi har många namn för denna grupp, men verkar nu akta sig för att kalla dem för ”ensamkommande barn”. Vi lär dock aldrig höra Fi säga sanningen, dvs ”personer från Mellanöstern och Afrika – primärt Afghanistan – som utger sig för att vara ensamkommande barn”.

Fi vill sätta de svenska medborgares rättigheter ur spel

För att undvika att barns rättigheter sätts ur spel på grund av ängsliga politiker lägger Fi Stockholm fram ett förslag till partikongressen att barnkonventionen ska ges företräde framför svensk lag.

Humanitär stormakt som inte beaktar annat än volymer

Det är nu Sverige måste visa att vi är en humanitär stormakt på riktigt. Inte genom att peka på andra länders brister, utan genom att leva upp till de mänskliga rättigheterna inom våra egna gränser.

Red’s kom:
Vilka dessa ”mänskliga rättigheter” är kan Fi dock inte konkretisera.

Anna Rantala Bonnier, gruppledare Fi Stockholm och ledamot i socialnämnden
Meriam Chatty, migrationspolitisk talesperson Fi
Lisa Hartwig Eriksson, politisk sekreterare Fi Stockholm

Källa: Svd

Not.
Vem som egentligen ingår i Feministiskt initiativs partiledning är inte helt lätt att uttolka, men nedanstående är i alla fall vad Fi själva uppger på sin hemsida:

Feministiskt initiativ är en ideell förening som välkomnar alla som solidariserar sig med arbetet för jämställdhet.

Feministiskt initiativs styrelseledamöter
Gudrun Schyman – Partiledare [2005–2011, 2013–]/politik/Skuggriksdagsgruppen, Simrishamn
Linnéa Bruno – Politik/Skuggriksdagsgruppen, Stockholm
Gita Nabavi – Ordförande, Stockholm/Malmö
Maria Svensson – Vice ordförande, Ale, Västra Götaland (tidigare Kungälv)
Ingrid Mårtensson – Vice kassör/organisation/grupper, Östersund
Rasmus Åkesson – Kassör, Tjörn, Västra Götaland
Johanna Ivarsson – Kommunikation, Landskrona
Lotten Sunna – Kommunikation och/eller ”socialförsäkringspolitisk talesperson”, Stockholm
Marielle Alvdal – Sekreterare och/eller ”Hälso- och sjukvårdspolitisk
talesperson”, Luleå
Christine Plathner – Organisation/Medlemsansvarig, Malmö (valberedningens förslag till reserv)
Alejandra Gomez Lozano – Organisation/Skuggriksdagsgruppen/Kommunsamordning, Malmö (ny?)
Li Hammar – Organisation/Utbildning, Köpenhamn (tidigare Stockholm, valberedningens förslag till reserv)
Henrik Byström – Kommunikation, Härnösand (valberedningens förslag till reserv)
Oldoz Javidi – Trygghetsgruppen, Helsingborg (ny?)
Shilan Hasan – Rekryteringsgruppen, Örebro (valberedningens förslag till reserv)Feministiskt initiativ, partiledningFI:s TALESPERSONER
Sissela Nordling Blanco (Stockholm) var partiledare 2011–2016, hbtqpolitisk talesperson
• Toktam Jahangiry, sexualpolitisk talesperson (i övrigt saknas uppgifter om person & bakgrund)
Victoria Kawesa (Stockholm), antirasistisk talesperson. Blivande extra partiledare (utöver Gudrun Schyman).
• Carmen Blanco Valer, urfolkspolitisk talesperson (i övrigt saknas uppgifter om person & bakgrund)
• Meriam Chatty, migrationspolitisk talesperson
• Jaime Gomez, utrikespolitisk talesperson (i övrigt saknas uppgifter om person & bakgrund)
• Katerin Mendez, socialpolitisk talesperson (i övrigt saknas uppgifter om person & bakgrund)
• Stina Svensson, arbetsmarknadspolitisk talesperson
• Maria Pettersson, bostadspolitisk talesperson
• Martin Jordö, ekonomipolitisk talesperson
• Ina Jacobsen, landsbygdspolitisk talesperson
• Adam Hjort, miljö- och klimatpolitisk talesperson
• Jennifer Råsten, näringspolitisk talesperson
• Veronica Svärd, säkerhetspolitisk talesperson
• Jenny Sandsten, utbildningspolitisk talesperson (i övrigt saknas uppgifter om person & bakgrund)
• Tomas Pettersson, rätts- och kriminalpolitisk talesperson

Armina Etminan (Stockholm), Zakia Khan (Uppsala), Omid Massali (Falun) och Sujata Maini (Malmö/Stockholm) verkar ha hoppat av Fi.

Se även bl a:
DN sprider lögner om papperslösa

Förmåner för papperslösa i Sverige måste bort!


Fi Stockholm kritiserar polisen för att EU-migranter avvisas – Anna Rantala Bonnier

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola – Anna Rantala Bonnier

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter – Anna Rantala Bonnier

Doktorander framför okunnig och osaklig kritik av tiggeriutredningen – Meriam Chatty

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon… – Meriam Chatty


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Fler ledarskribenter vågar tala för ett tiggeriförbud

Långsamt, långsamt börjar vänsterextremisternas grepp om det vänsterstyrda media att lossna lite. Det poppar nu upp fler ledarskribenter och politiker som vågar ställa sig på folkets sida och förespråkar tiggeriförbud.

Vänsterextremister har länge lyckats med att utmåla alla som talat för ett tiggeriförbud som dåliga människor. Som inte respekterade ”mänskliga rättigheter”, som ”brunråttor”, som nazister, etc, etc. Sakliga argument mot ett tiggeriförbud saknas och därför återstår bara för dem att producera floskler och anklagelser mot dem som ser och förstår vilka lösningarna är. Ledarskribenterna på NWT skriver följande under rubriken ”Hög tid för tiggeriförbud”.

Även om det av förklarliga skäl är svårt att få fram exakta siffror så är bedömningen att det nu är ett färre antal tiggare i Sverige inför vintern än under motsvarande period förra året. Men det gör inte att vi kan strunta i problemet, som SVT:s Uppdrag Granskning också belyste för två veckor sedan.

Red’s kom:
Ja, det ska noga understrykas att bedömningen att antalet tiggare minskat något är just inget annat än bedömningar. T o m när SVT gjorde en undersökning förra året så valde såväl SVT som alla övriga medier att därefter uppge ett lägre antal EU-migranter än vad man kom fram till. Eftersom Sverige inte vågar göra det självklara och registrera EU-migranterna vet vi inte vad som gäller.

Politikerna kan inte stillatigande låta tiggeriet med alla tillhörande problem fortsätta

Länge var det en utbredd uppfattning att organiserat tiggeri var en myt och de som dristade att hävda något annat misstänkliggjordes. Men nu går det inte att blunda för det hela längre. Allt tiggeri är förstås inte organiserat av olika mer eller mindre kriminella ligor, men det är nu tillräckligt omfattande för att vi inte stillatigande kan låta det fortgå.

Om regeringen vill begränsa människohandeln i Sverige är tiggeriförbud enda lösningen

Uppdrag Granskning på Sveriges Television har här gjort en beundransvärd insats för att lyfta fram frågan, liksom även TV4:s Kalla fakta gjort tidigare.

Titeln på UG-programmet var Att vara ägd, och det är ett talande namn. Där avslöjas hur tiggare, ofta funktionshindrade, systematiskt utnyttjas för att tigga. I våras dömdes två bröder från Bulgarien till fängelse för människohandel. De hade tvingat utsatta landsmän att tigga, hållit dem i slavliknade förhållanden och sedan själva lagt beslag på alla pengar.

Preventiva åtgärder istället för att tynga ner rättssystemet ännu mer

De senaste tre åren har det inkommit 80 anmälningar om misstänkt människohandel men brotten är svårutredda och det var bara när en grupp spanare från Göteborgspolisen bestämde sig för att ta tag i det hela som vi fick den här fällande domen.

Av olika skäl är det svårt för vår redan hårt ansträngda polis att prioritera att utreda den här sortens brottslighet. Framöver lär det inte bli enklare och då kommer redan brotten att vara begångna eller pågå.

Därför måste vi arbeta på ett annat sätt och se till att de här situationerna inte uppstår.

Det handlar om ett regelrätt förbud mot tiggeri. Då blir det enklare att beivra verksamheten och avvisa personer som tigger och de som organiserar det hela redan från början.

Floskler utan bäring i verkligheten

”Det går inte att förbjuda fattigdom” och ”förbud löser inte tiggarnas utsatthet” brukar det då heta. Men det har ingen hävdat heller.

Vilka problem löses av tiggeri?

Tiggeri är dock heller ingen lösning, särskilt inte på problemen i de länder på Balkan därifrån de allra flesta tiggarna kommer ifrån.

Tiggeri befäster bara utanförskapet och kan, som UG visat, leda till än värre situationer.

Tiggeriförbud känsligt i konsensuslandet Sverige

Frågan har dock varit känslig och i konsensuslandet Sverige var det länge inte accepterat att ge uttryck för sådana här åsikter. Men nu är förhoppningsvis en omsvängning på gång när allt fler får upp ögonen för att dessa svaga människor inte blir ett dugg hjälpta av att de får tigga på våra gator och torg.

Motståndare till tiggeriförbud snabbt minskat från 36% till 23%

Enligt en opinionsmätning som Novus gjort för TV4:s räkning (19/8) är nu 59 procent av svenska folket för ett tiggeriförbud och bara 23 är mot.Tycker du det är ett bra eller ett dåligt förslag att förbjuda tiggeri? 59% svarar bra!

Red’s kom:
När Novus ställde samma fråga i juni 2015 svarade 50 % att de är för ett förbud.

Se:
Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri – 2015
och;
Endast 27% vill inte ha förbud mot att tigga – April 2016

Kommer S+MP-regeringen någonsin att börja följa folkets vilja?

Men det återstår för detta att sätta avtryck hos våra ledande politiker och beslutsfattare.

När civilminister Ardalan Shekarabi (S) i augusti släppte fram testballongen om ett eventuellt tiggeriförbud avvisades det snabbt av både koalitionspartnern Miljöpartiet och av statsminister Löfven. Men förhoppningsvis är det bara en tidsfråga innan de får svänga.

Red’s kom:
Man kan här fråga sig varför S+MP-regeringen är motståndare till folkets vilja i så många frågor. Varför är Socialdemokrater och Miljöpartister starka motståndare till demokrati?

Sverige har en regering som bara försöker förhala i alla frågor, och som hellre lyssnar på en liten grupp okunniga vänsterextremisters osakliga tyckande än att ta ansvar för landet och dess medborgare.

Regeringens rekommendation att inte skänka pengar till EU-migranter räcker inte

När Martin Valfridsson presenterade sin utredning i februari så rekommenderade han och statsrådet Åsa Regnér (S) att man inte skall ge tiggarna pengar, och istället skänka pengar till hjälporganisationer på plats på Balkan. Det kommer dock att krävas mer åtgärder än så, ju förr desto bättre för alla inblandade och särskilt tiggarna.

Red’s kom:
Vänsterextremister har med diverse anklagelser och hot lyckats skrämma inte minst politiker från att säga vad de tycker. Att vid det här laget inte fler politiker vågat säga sin (och folkets) mening är obegripligt, men man kan bara hoppas att de politiker som nu inte står på folkets sida inte heller kommer att återväljas 2018.Klicka här för att gå till artikeln i NWT, 2016-10-18


Under rubriken ”Politikertopp i Danderyd: Förbjud tiggeri” skriver Stockholm Direkt;

Danderyds ordförande i socialnämnden, Carina Erlandsson (M), menar att tiggeri på Sveriges gator ska vara förbjudet för alla. Hon menar på att barn till EU-migranter far illa. Förbudet skulle då även gå ut över de med svenskt medborgarskap som ber om pengar.

Under fredagsmorgonen publicerade dagenssamhalle.se ett debattinlägg av Danderyds ordförande i socialnämnden Carina Erlandsson (M). Där skriver hon att hon kommit fram till att hon anser att man ska förbjuda tiggeri – anledningen, enligt henne, är att barn far illa.

Ett tiggeriförbud handlar om så mycket mer än EU-migranternas miljöförstöring

– Man måste diskutera den här frågan ur ett barnperspektiv. Det enda som diskuteras är nedskräpning och sanitära problem, säger hon.

Se: Varför provocerar EU-migranter?

Det finns ingen ”skyddslagstiftning” i Sverige som säger att Sverige ska överta ansvaret för alla andra länders barn

Bland annat skriver hon: ”Barn som lever med tiggande föräldrar i Sverige är helt rättslösa. Vi har barnkonventionen, socialtjänstlagen och barnperspektivet som ska skydda alla barn. Detta gäller dock inte alla barn som lever här.”

– Trots att vi säger oss ha skyddslagstiftningar som säger sig omfatta alla barn gäller inte det. Respektive socialtjänst kan vilja omhänderta ett barn, men man får inte det på grund av att barnet inte har sin hemvist i Sverige.

Barnkonventionen borde stå över det, säger Carina Erlandsson (M).

Red’s kom:
Det är bra att denna moderat förstår att det inte finns något alternativ till tiggeriförbud, men det är beklagligt att hon inte förstår att andra EU-länders barn är just andra EU-länders ansvar. Det går inte att ha en union där ett eller några få länder tar över ansvaret för två specifika EU-länders barn.

Hela unionen faller samman, om inte förr så om länder i unionen – dessutom medlemsländer som inte ens vid inträdet uppfyllde kraven för medlemskap – bara lämpar över sitt ansvar på andra länder samtidigt som svenska skattebetalare betalar mest i världen till Rumänien.

EU-migranternas barn får lida för S+MP-regeringens bristande handlingskraft

Som det är idag, menar hon, att barnen som följer med sina föräldrar till Sverige far illa och även de som blir kvar i Rumänien.
– Man får inte lämna sina barn i Rumänien som de gör – de borde vara hemma och ta hand om barnen istället. Vi har haft en dialog med socialtjänsten i Rumänien där det är väldigt många ensamma barn, säger hon.

EU-migranter ska inte tillåtas tigga på Sveriges gator och torg

Så man ska inte få sitta på gatan och tigga?
– Nej, jag tycker inte det och där har vi hamnat nu. Det är många som inte vill det egentligen men vi kan inte göra något för barnet, säger Carina Erlandsson (M).

Ett förbud att tigga som även ska gälla svenska medborgare

Det finns många med svenskt medborgarskap som tigger pengar till härbärge och mat, ska man förbjuda det?

Red’s kom:
I motsats till EU-migranterna har Sverige en skyldighet att ta hand om sina egna fattiga. Om detta inte sker så är väl detta ett avsevärt större problem än att Sverige inte övertar ansvaret för alla andra länders fattiga?

– Ja tyvärr så kanske man måste göra det till en början. Det är inte mitt primära syfte, det är att värna om barnen, och om de (med svenskt medborgarskap reds. anm.) råkar följa med på det kanske man måste ta det, säger Carina Erlandsson (M).

– Det är inte något permanent förbud man skulle behöva ha, men det viktiga är att lägga krutet i Rumänien och se till att barnen får det bra där, säger Carina Erlandsson (M).

Red’s kom:
Nu är bara frågan när Moderaterna, med Anna Kinberg Batra i spetsen, kommer att gå ut med ett otvetydigt krav på ett nationellt tiggeriförbud i Sverige.Klicka här för att gå till artikeln i Stockholm Direkt, 2016-10-14


Ingen har väl missat att Sverigedemokraterna länge krävt ett tiggeriförbud (som enda parti på riksnivå) och ibland har de t o m fått säga sin mening i det vänsterstyrda media, som här, under rubriken ”Tiggeri ingen lösning på utsatthet”:

Det är inte värdigt ett modernt samhälle att människor tigger som livsuppehälle. Men det är kanske symptomatiskt för den systemkollaps som Sverige som nation nu går igenom.

Att ge tiggare pengar är knappast en välgärning eftersom dessa i många fall går till den organiserade brottsligheten. Nyligen dömdes till exempel två personer i Göteborg till långa fängelsestraff för att ha bedrivit människohandel genom att utnyttja funktionshindrade.

Regeringens särskilda nationella samordnare för utsatta EU-medborgare, Martin Valfridsson, har nyligen slutredovisat sitt arbete. I rapporten (SOU 2016:6) ”Slutredovisning av nationella samordnaren för utsatta EU-medborgare” så rekommenderas regeringen att hjälpa utsatta EU-medborgare genom stöd till hjälporganisationer på plats i stället för att svenskar eller kommuner ger pengar eller stöd till tiggare. Här konstateras det att EU-länder alltid själva bär ett ansvar för sina egna medborgare.

Med nuvarande lagstiftning är det inte möjligt att förbjuda tiggeri på kommunal nivå och i väntan på ett nationellt förbud vill vi därför ha ett tillägg till den lokala ordningsstadgan, där alla former av insamlingar ska vara tillståndspliktiga. En enkel åtgärd som gör det möjligt att stoppa tiggeriet.

Red’s kom:
Detta är felaktigt. Som beskrivits här många gånger tidigare så går det utmärkt att förbjuda tiggeri på lokal nivå, vilket också många kommuner redan gjort. Men bl a eftersom ordningsregler inte upprätthålls när det gäller EU-migranter så fyller kommunala tiggeriförbud ingen funktion.

Den förändringen skulle givetvis inte beröra välgörenhetsorganisationer eller liknande insamlingar av pengar till vällovliga ändamål.

Målet måste vara att få bort tiggeriet. Nuvarande ordning är ingen lösning på fattigdom eller utsatthet. Diskriminering och utanförskap kommer aldrig att lösas genom att vi tillåter tiggeri på våra gator och torg.Klicka här för att gå till artikeln 2016-10-17
Se även bl a;
Moderater i Sundsvall vill avhysa EU-migranter, men möter motstånd av bl a MUF

EU-migranters tiggeri löser fattigdomen, menar MUFs förbundsordförande Rasmus Törnblom

Grön Ungdoms/MP:s myter om tiggeriförbud & EU-migranter

LUF/Joar Forssells myter om tiggeriförbud & EU-migranter

LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud


Löfvén: Tiggeri är inte enligt den svenska modellen – MP bromsar tiggeriförbud

Aftonbladet ger ”båda” sidor av ett tiggeriförbud – Två sidor av rött

Aftonbladets myter om tiggeriförbud – debattmarodör Daniel Swedin

Aftonbladets myter om tiggeriförbud – debattmarodör Oisín Cantwell

Anders Lindberg, Aftonbladet, ljuger om att folk ljuger om EU-migranter


Ledarskribenter har vaknat och förespråkar nu tiggeriförbud i Sverige

DN:s ledarredaktion förstår inte tiggeriförbud


Tiggeriförbud kan införas i Eskilstuna efter bifall i kommunstyrelsen


Sverige & Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri – 2015

Endast 27% vill inte ha förbud mot att tigga – April 2016


Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Varför ska tiggeri förbjudas i Sverige?

Argument mot ett tiggeriförbud saknas


Vad är problemet med att EU-migranter registreras av polisen?

Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter

Tiggeriförbud för EU-migranter, tillståndsplikt för att tigga eller registrering?


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Flamman och CRD kritiserar avhysning av EU-migranter

Det kan ibland vara lite roligt att gå in och läsa vänsterextremisternas åsikter. Alla borde göra detta för att lära sig att det finns en grupp i samhället som är liten men som hörs väldigt mycket. Denna grupp har väldigt lite kontakt med verkligheten, vilket bl a framgår av nedanstående artikel i Flamman:

I början av året släpptes rapporten Framtid sökes – Slutredovisning från den nationella samordnaren för utsatta EU-medborgare, av Martin Valfridsson.

I kommuner har den kontroversiella rapporten Framtid sökes börjat användas för att avhysa EU-migranter och neka deras barn skolgång.

Red’s kom:
Allting är kontroversiellt om inte 100 % enighet råder. Och den enda gång en nära hundraprocentig enighet rått i Sverige var när svenska folket gav sin åsikt om ifall S+MP-regeringen var en lyckad regeringskonstellation, se 98 procent av Sverige ogillar S+MP. Men bara för att vänsterextremister inte tycker som alla andra så blir det inte ”kontroversiellt”.

Detta trots att regeringen inte tagit ställning till förslagen i rapporten.

Red’s kom:
Det är riktigt att officiellt har regeringen inte ”tagit ställning” till varje enskilt förslag i rapporten. Det verkar som de hoppas kunna slippa undan detta. Men Flamman har missat en viktig sak här. Det är S+MP-regeringen som tagit fram rapporten (även om det skett via regeringens förlängda arm). Dessutom har S+MP-regeringen mycket tydligt tagit ställning till att EU-migranter ska avhysas från sina olagliga bosättningar, ingen mark ska erbjudas för EU-migranterna och EU-migranternas barn ska inte erbjudas skolgång i Sverige.

– Vi ser att det är en försämring på det sättet. Kommunerna gör ännu mindre, säger John Stauffer, chefsjurist på Civil Rights Defenders.

Red’s kom:
Vi andra ser att det blivit en märkbar förbättring på det sättet, även om vissa (främst vänsterstyrda) kommuner i sin okunskap fortfarande väljer att gå emot såväl folkets som regeringens vilja.

Om kommunerna gör mer eller mindre är svårt att säga i detta läge, men oavsett vilket så gör de mer rätt idag.

Vänsterpartiet i Umeå tycker det är självklart att alla EU-migranters barn ska gå i skola i Sverige

– Vi har ett antal romska familjer i Umeå och har haft det i några år. Vi tycker det är självklart att de här barnen ska ha rätt till skolgång, säger Elisabeth Zachrisson, kommunfullmäktigeledamot (V) i Umeå.

Red’s kom:
Vänsterpartiet verkar tycka som de gör mest bara för att de inte vill vara som alla andra. Vänsterpartister kan aldrig presentera sakliga motiveringar, de vågar inte diskutera frågan med dem som är initierade, de vägrar utgå från fakta, de utgår enbart från personliga känslor utan hänsyn till vad som är bäst för respektive part och alltid helt utan hänsyn till ekonomi.

Rätten till skolgång för barn till EU-migranter, har diskuterats under en längre tid i Umeå, men avvisats av majoriteten i kommunen.

Red’s kom:
Barn till EU-migranter har ingen rätt till skolgång, enligt lag, oavsett vad vänsterextremister tycker. Men det handlar inte bara om vad som gäller enligt lag. Vänsterextremister vill inte ta hänsyn till vad som är bäst för barnen, och det är inte i barnens intresse att Sverige utestänger dessa barn från den obligatoriska skolgången i hemlandet.

I slutet av mars kom frågan upp i kommunfullmäktige efter att Vänsterpartiet lyft den i en motion men den avslogs.

Umeå kommun är inte ensam om en restriktiv linje mot att hjälpa EU-migranter.

Red’s kom:
Motionen avslogs i barnens intresse. Det är istället Vänsterpartiet som har en restriktiv linje mot att hjälpa EU-migranter.

Fler kommuner gör mer rätt idag

Efter att Framtid sökes släppts har flera kommuner, i likhet med Umeå, valt att fortsätta på en restriktiv linje när det gäller hjälp till utsatta EU-medborgare eller i vissa fall svängt mot en hårdare linje.

Red’s kom:
Att verka i EU-migranternas intresse och att även EU-migranter måste följa svensk lag är inte en ”hårdare linje”.

Malmö stad och S+MP-regeringen har kommit fram till samma sak

I Malmö stängde nyligen kommunen ett härbärge för EU-migranter som pingstkyrkan drivit. Där hänvisade man direkt till Valfridssons rapport Framtid sökes.

Red’s kom:
Vänsterextremister har alltid svårt att hålla sig till fakta och de försöker alltid vända och vrida på sanningen. Det med skattemedel finansierade härbärget som Pingstkyrkan drev stängde när det planerats att stänga, helt fristående från S+MP-regeringens rapport.

– Det är faktiskt så att jag tycker att Valfridsson har tagit intryck av det vi beskrivit i Malmö. På punkt efter punkt slår han fast att Malmö agerat korrekt, sade Carina Nilsson (S), ordförande i sociala resursnämnden i Malmö, till Skånska Dagbladet i samband med stängningen.

Red’s kom:
Det är korrekt att Malmö stads agerande matchade S+MP-regeringens rapport. Detta beror på att Malmö stad – i motsats till Lunds kommun – valt att göra rätt. Men även Malmö stad har gjort – och gör fortfarande – fel som fortfarande lägger åtskilliga miljoner kronor på att finansiera EU-migranternas tiggeri.

Gävles politiker börjar verka i allas intresse

I Gävle pågår just nu diskussioner om att avhysa tiggare från läger på kommunal mark. Tidigare har Centern och Liberalerna i Gävle talat om att ställa i ordning platser med latriner och möjlighet att slänga sopor för EU-migranterna. Men nu har de båda partierna svängt.

Red’s kom:
Landet fungerar betydligt bättre om beslut tas utifrån sunt förnuft.

– Då var det inte lika tydligt att det fanns en nationell samordnare som så tydligt avrådde från att man skulle ta det kommunala ansvaret, säger Helene Åkerlind, (L) till Arbetarbladet, om partiets ändrade hållning.

Red’s kom:
Som så många andra lokalpolitiker ville man sopa problemen under mattan till dess att det kom nationella direktiv. Det är tråkigt att det finns kommuner där politikerna inte bara struntar i folkviljan utan även saknar förmågan att tänka självständigt.

Den rödgröna oppositionen i Gävle förespråkar trots det någon form av campingmöjligheter.

Red’s kom:
Den rödgröna oppositionen vill gå emot den rödgröna regeringen för att de inte begriper bättre, men man får hoppas att väljarna minns detta till valet 2018 och ser till att få bort de politiker som vägrar följa folkviljan och som vägrar verka i medborgarnas intresse.

– Från Vänsterpartiet har vi också sagt att barnen ska få gå i skolan, men vi har inte fått något gehör för det över huvud taget, säger Gin Akgul Hajo, kommunalråd i opposition (V) i Gävle, till Flamman.

Red’s kom:
Som sagt, Vänsterpartiet utgår inte från vare sig fakta eller sunt förnuft. Varför skulle Vänsterpartiet få gehör för något som alla andra begriper är ett dåligt förslag?

Är Civil Rights Defenders en ”oberoende expertorganisation”?

John Stauffer, chefsjurist på Civil Rights Defenders, en oberoende expertorganisation som arbetar med att försvara människors medborgerliga och politiska rättigheter, menar att kommunerna har blivit mer restriktiva med att hjälpa EU-migranter sedan Framtid sökes släpptes.

Red’s kom:
Det är bara vänsterextremister som kan definiera Civil Rights Defenders som en ”oberoende expertorganisation”. De är varken oberoende eller experter. Det är en obskyr organisation med vänsterextremister som bara är ute för att obstruera. De må vara ”experter” i relation till de flesta andra okunniga vänsterextremister, men det finns tyvärr inget som denna organisation tillför samhället när de enbart företräder landets vänsterextremister. Det är också oklart hur CRD finansieras.

Civil Rights Defenders är kritisk till rapporten i sig:
– Vi tycker den är väldigt bristfällig. Vi tittar på människo­rättsperspektivet och ser att den inte lutar sig mot viktiga avgöranden i Europadomstolen när det gäller avhysningar, säger John Stauffer.

Red’s kom:
Nej, Civil Rights Defenders ”tittar” inte på människorättsperspektivet. CRD utgår istället från sin personliga version av verkligheten och bortser från vad som är bäst totalt sett för EU-migranterna.

Anledningen till att rapporten inte ”lutar sig mot viktiga avgöranden i Europadomstolen” om avhysningar är helt enkelt att det inte finns några sådana som är relevanta. Europadomstolen har aldrig någonsin tagit ett beslut som ger EU-migranterna rätt att ockupera mark i annat land lika lite som Europadomstolen sagt att det är andra länder än hemlandet som har ansvaret för sina medborgare.

Om Civil Rights Defenders är av en annan åsikt varför vill de inte anmäla Sverige till Europadomstolen? Jo, för att de inser att det skulle bekräfta att Civil Rights Defenders har fel.

Vänsterextremisternas version av barnkonventionen

– När det gäller skolgången så strider den mot barnkonventionen. Rätten till skolgång är något som även Barnombudsmannen och Unicef pekat på, säger John Stauffer.

Red’s kom:
Det blir lite komiskt när vänsterextremister hela tiden refererar till varandra. Med ”Unicef” avses endast en person; Christina Heilborn.

Se bl a:
Christina Heilborn, Svenska Unicef, förstår inte barnkonventionen

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter

Vänsterpartiet vill inte regeringen ska följa folkets vilja om EU-migranter

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Det står bortom allt tvivel att barnkonventionen inte säger att Sverige har ansvar för att erbjuda Rumäniens och Bulgariens medborgare skolgång i Sverige.

Rätten till skolgång har EU-migranternas barn i sitt hemland, inte i Sverige.

S+MP-regeringen gömmer sig bakom den nationella samordnaren

Men han är också kritisk till hur regeringen har agerat kring rapporten. Han menar att regeringen har tryckt på att det är en oberoende utredare som tagit fram rapporten och sagt att det här är ett perspektiv av flera.
– Man är ju tyst och låter det här hänga fritt. I den situationen lutar sig kommunerna mot rapporten och slutsatserna i den i brist på annat. De har länge efterfrågat stöd och riktning och det de har fått är den här rapporten.

Red’s kom:
Ja, man kan kritisera att S+MP-regeringen agerar som vänsterextremister alltid gör, men att Sverige har en ansvarslös och feg regering som gör allt för att undvika frågor som de upplever som besvärliga förändrar inte det faktum att Sverige inte ska finansiera EU-migranternas tiggeri eller bygga upp parallellsamhällen med andra länders fattiga och brottslingar.Klicka här för att gå till artikeln i Flamman, 2016-05-19
Se även bl a;
Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!


Civil Rights Defenders kritiserar att Malmö upprätthåller lagen gentemot EU-migranter

FN-rapportör & organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill

Civil Rights Defenders påståenden om rättsfall för EU-migranter kritiseras

Civil Rights Defenders hittar på lagar om EU-migranter som Malmö stad brutit mot

Civil Rights Defenders ljuger om kritik från Rita Izsák om avhysning från Malmös kåkstad

EU-migranter har samma rättigheter som svenska medborgare, menar Civil Rights Defenders

Avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar kritiseras av Civil Rights Defenders

Civil Rights Defenders hävdar att EU-migranter står över svensk lag

Samordnare för EU-migranter avfärdar Civil Rights Defenders som de stollar de är

Johanna Palmström stöttar Civil Rights Defenders galenskaper om EU-migranter


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


Rumänsk by flyttar till Strängnäs för att EU-migranterna ska försörjas av samhället


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

EU-migranter och extremister avhysta i Göteborg efter ett år

Under tisdagseftermiddagen påbörjades en utrymning av ett EU-migrantläger i ett skogsparti i Biskopsgården.

Polisen drog handgripligen ut skrikande och sparkande personer från husvagnar.

Vänsterextremister försökte hindra ordningsmakten att utföra sitt uppdrag

Redan i morse bildade ett 20-tal personer en mänsklig kedja framför tre husvagnar, som är hem för ett tiotal migranter, i syfte att förhindra bärgare att komma fram till lägret i Biskopsgården.

Red’s kom:
Personer” = vänsterextremister/EU-migranter.

Vänsterextremister försökte blockera vägen

De försökte även blockera vägen med stockar och större stenar.

Polisen drog ut skrikande och sparkande vänsterextremister från under husvagnar

Tumult utbröt när personer som protesterar mot beslutet försökte krypa under husvagnarna. Polisen drog handgripligen ut skrikande och sparkande personer från under vagnarna samtidigt som de som protesterade skrek ”grisar” och ”övervåld” mot poliserna.

Red’s kom:
I många andra länder hade dessa vänsterextremister landat i finkan för att signalera att staten inte tolererar att polisen hindras i sitt arbete.

Georgetta Baicu är en av personerna som bor i lägret, och hon vädjar till polisen att lämna platsen samtidigt som tårarna rinner ner för kinderna.

– Polisen, kommunen, alla måste förstå att vi har ingenstans att ta vägen. Husvagnen är vårt hem.

Red’s kom:
EU-migranterna förstår inte att de måste följa lagen och om det inte passar så står det dem fritt att lämna landet och åka tillbaka till sitt hem.

Samma gamla visa

– Hundar blir bättre behandlande än människor som oss.

Red’s kom:
EU-migranternas argument är desamma varje gång. Det är inte svårt att förstå att det är vänsterextremisterna som sprider flosklerna bland EU-migranterna.

Höggravid 20-årig EU-migrant

Höggravida Letisia Stoica har bott i lägret tillsammans med sina svärföräldrar i en månad. Hon är 20 år gammal och barnet ska komma i juli.

Vart ska jag ta vägen nu?

– Jag har ingen aning om vart jag ska ta vägen nu, säger hon och tittar på demonstranterna som har bildat mänsklig kedja runt hennes hem.

Red’s kom:
Letisia Stoica åker alltså till Sverige i syfte att föda sitt barn här på bekostnad av de svenska skattebetalarna, som så många andra oansvariga och respektlösa EU-migranter som skaffar barn på löpande band trots att de inte kan försörja dem.

20-tal poliser för att försöka få styr på vänsterextremister/EU-migranter

Polisen tillkallade förstärkning och vid lunchtid befann sig ett 20-tal poliser på platsen.

Red’s kom:
Precis som för EU-migranterna så är vänsterextremisterna en stor samhällskostnad samtidigt som de tillför lite eller inget till samhället.

Leif Eriksson har överklagat kronofogdemyndighetens beslut

Leif Eriksson är talesperson för de avhysningshotade personerna och är den som har överklagat kronofogdens beslut.

Red’s kom:
Dvs han har utsett sig själv som talesperson för de EU-migranter som bryter mot svensk lag.

Ger FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna EU-migranter rätt att bryta mot svensk lag?

– Historien upprepar sig. Rent allmänt är det ett jätteproblem att Göteborgs stad har tagit beslut om att uppfylla FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna samtidigt som man gör människor hemlösa.

Red’s kom:
Det är ett jätteproblem att vänsterstyret i Göteborg inte har nolltolerans mot EU-migranternas lagbrott.

En avhysning i Göteborg gör inte att EU-migranternas hem i hemlandet försvinner.

Varför ska EU-migranter erbjudas något alls i Sverige?

– Det är väl ingen som vill ha sådana här bosättningar, men människorna erbjuds ju inte heller ett realistiskt alternativ, säger Leif Eriksson.

Red’s kom:
Vad är ett realistiskt alternativ? Är det inte ett realistiskt alternativ att åka hem till sitt hem i det hemland som har ansvaret för sina medborgare?

Är en lösning att EU-migranter står över svensk lag?

– En konkret lösning kan vara att bärgarna transporterar vagnarna till en 24-timmarsparkering och lämnar över dem till ägarna som då får ansvaret att flytta dem inom ett dygn.

Red’s kom:
Vilket problem löses av detta?

Vad blir bättre av att ”ägarna” – dvs vänsterextremisterna – flyttar husvagnarna till en ny olaglig bosättning?

Olagliga husvagnar

Fredrik Dahlgren är dialogpolis:
– De berörda parterna har sagt nej till det förslaget. Men vi kan gå med på att ägarna flyttar på vagnarna själva. Poliser på plats säger emellertid att man betvivlar att husvagnarna är i körbart skick, och att man inte kommer att släppa ut dem på vägarna om så är fallet.

Vänsterextremister beredda att själva bärga husvagnarna till ny olaglig bosättning

– Genom nätverket Stöd EU-migranter skulle de här personerna ha råd att ombesörja bärgning själv, men man vet inte hur långt uppskov man får av polisen, säger Johannes som är engagerad i organisationen.

Red’s kom:
Uppskov? Varför skulle de få detta?

Två av ett okänt antal EU-migranter accepterade gratis hemresa

Vid halv ett-tiden gick två boende med på att skjutsas till socialkontoret av polisen. Samtidigt började polisen röja bort de farthinder som hade byggts upp på stigen fram till lägret.

De EU-migranter/vänsterextremister som inte lämnar frivilligt kommer att avlägsnas

Vid ett-tiden informerade polisen personerna på plats om att de kommer att avlägsnas om de inte går frivilligt.
– De som inte flyttar sig frivilligt kommer att bli avlägsnade. Vi har förhandlat fram och tillbaka och kommer inte längre. Kronofogdens beslut kvarstår, platsen ska tömmas och vi ska bistå dem i deras förrättning, säger polisinsatschef Sofia Dammström.

Varför är det inte rättssäkert att avhysa EU-migranter från sin olagliga bosättning?

– De som har fattat beslutet om avhysning har överlåtit till de som ska verkställa att göra en bedömning av huruvida det är proportionerligt eller inte. Det känns inte rättssäkert eftersom den sista bedömningen inte finns skriftligt motiverad, säger Leif Eriksson.

Red’s kom:
Det är inte rättssäkert för svenska medborgare att EU-migranter tillåts bygga upp olagliga bosättningar över hela Sverige istället för att bosättningarna upplöses omedelbart och att EU-migranterna straffas för sina lagbrott och att de som olagligen vistas i Sverige utvisas.

EU-migranter lämnade frivilligt, vänsterextremister fick avlägsnas av polisen

Polisen meddelade vid halv två-tiden att man omgående kommer att spärra av platsen och handgripligen avlägsna de personer som trots det dröjer sig kvar. De boende erbjöds då skjuts till socialen. Strax innan två var polisen färdig med avspärrningen och samtliga EU-migranter hade lämnat platsen. Kvar på platsen fanns 13 demonstranter.

Då började polisen att lyfta ut demonstranter. En del stretade emot och andra gjorde sig lealösa. ”Ni bryter mot barnkonventionen” skrek en ung kvinna som blev buren av flera polismän.

Red’s kom:
Det är i regel kvinnliga vänsterextremister i åldern 18-25 som vill bäras bort av polis. De vet inget om barnkonventionen.

Inom loppet av ett par minuter var alla demonstranter utom en avlägsnade från platsen och placerade i polisbilar.

Red’s kom:
Frågan är vart vänsterextremisterna tog vägen sedan och om straff kommer att utmätas för deras beteende med bl a våldsamt motstånd mot polis och störande av allmän ordning?

Misslyckat försök att låsa fast sig vid husvagn

– Under en av husvagnarna befinner sig en person som har låst fast sig med någon typ av vajerlås, och den har legat där sen vi kom. Vi kan inte börja lyfta och dra i vagnarna innan den personen är ute. Och det handlar om att ingen ska behöva skadas här i dag, säger polisinsatschef Sofia Dammström.

Strax före halv tre lyftes personen ut av tre polismän och en bärgningsbil rullades in på området.


Expressen ger svar, om än lite otydligt, på den fråga som GP inte vill informera om:

Polislagen paragraf 13

Flera personer har rapporterats för brott.
Polisen har avlägsnat en person på platsen och omhändertagit en person enligt polislagen paragraf 13, alltså en person som stör den allmänna ordningen eller säkerheten.

Ohörsamhet mot ordningsmakten

– Det är åtta personer kvar på platsen nu som är ombedda att lämna platsen. Om man väljer att inte lyssna på det kan man rapporteras för ohörsamhet mot ordningsmakten.

Vid 15-tiden meddelade polisen att några av de som vägrade lämna slutligen rapporterades för brott.

– De kilade fast sig och rapporterades alltså för ohörsamhet mot ordningsmakten. Det är ett bötesbrott i regel och de som kunde identifieras hördes också, säger Hans Lippens, polisens presstalesperson i Region Väst.

Red’s kom:
Om vänsterextremister vägrar uppge sin identitet så kan de riskfritt bryta mot lagen?


SR skriver:
Aktivister försökte under förmiddagen förhindra en avhysning av ett migrantläger på Hisingen i Göteborg.

Red’s kom:
Nej, där fanns inga migranter, bara EU-migranter.

Det var stökigt i skogsdungen utanför Bräcke diakoni på Hisingen under tisdagsförmiddagen när polisen skulle utrymma ett läger där EU-migranter bott under en lägre tid.

Olaglig bosättning sedan ett år tillbaka

Husvagnslägret som funnits på plats i omkring ett år tas bort eftersom fastighetskontoret ser det som en form av illegal markockupation.

Är det en mänsklig rättighet för alla att åka till Sverige och få gratis boende?

En som fanns på plats var Randi Myhre.
– Dom hotas av avhysning här och då har de ingenstans att bo. Det är en mänsklig rättighet att ha någonstans att bo. Så vi är här för att bevittna detta och visa vår solidaritet. Vi hoppas att samtalen och dialogen med kommunen, kronofogden och polisen ska leda till en bättre lösning, säger hon.

Vänsterextremister försökte förhala avhysning genom att ta över ägarskapet för husvagnarna

Aktivisterna har sedan tidigare engagerat sig för att personerna som bott i lägret ska få stanna. Bland annat har de tagit över ägarskapet av husvagnarna som står på platsen för att försöka förhala handräckningen från Kronofogden.Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2016-05-10


Nyheteridag skriver:

Sedan drygt ett år har EU-migranter bott i en illegal bosättning på Biskopsgården i Göteborg. Under tisdagen vräktes de boende i lägret.

Red’s kom: Dvs de avhystes.

I lägret fanns fyra husvagnar, skjul och ett däcklager

Dagens avhysning är en av årets första i Göteborg. Här har funnits fall av illegala bosättningar av EU-migranter dokumenterade sedan början av 2000-talet. Men först 2007, då Rumänien och Bulgarien gick med i EU, har det varit i större omfattning.

Kraftig ökning av EU-migranter efter Rumäniens och Bulgariens EU-medlemskap

I höstas fanns det totalt 26 boplatser av varierande storlek i Göteborg. Enligt kommunens fastighetskontor rör det sig oftast om bosättningar med tält, hyddor, bilar och husvagnar, där bosättningarna kan ha uppemot 100 invånare och ibland fler än så.

Markägarens representant Franky van Vossel är på plats. Han har jobbat för kommunen med avhysningar av läger bestående av tält och “semi-permanenta” boendelösningar som denna i snart tre år.

Barnfamilj som avhystes fick en lägenhet

När barn är inblandade blir socialtjänsten inkopplade. Enligt uppgifter till Nyheter Idag har det varit fallet vid dagens avhysning, då en barnfamilj med en dotter på några år är bland de vräkta. Deras boendesituation skall ha lösts med en tillfällig lägenhet från socialtjänst, de andra boende har fått erbjudande om tre “gratis” nätter på ett härbärge.

Red’s kom:
Gratis boende och alltid med erbjudandet om en gratis hemresa.

EU-migranter lärt sig obstruera mot myndigheter/polis

En tendens Franky van Vossel märkt under sina tre år i jobbet är att det blivit en allt större apparat att “få bort” ett läger. Tiden mellan en upprättad rapport om dess förekomst till dess att det avlägsnats har blivit längre för varje år. När det kommer in klagomål om att det finns illegala bosättningar från allmänheten till markägarna ska dessa, om de vill få till stånd en avhysning, göra en polisanmälan. Polisen åker till platsen och gör en ID-kontroll. Först därefter kan markägaren be Kronofogden om handräckning. Efter att Kronofogden meddelat sitt beslut kan slutligen en så kallad “särskild handräckning” med polishjälp fås till stånd.

– När jag började räckte det med att någon kom i uniform från fastighetskontoret och visade sig för att de skulle avlägsna sig. Sen räckte inte det, men de avlägsnade sig när polisen kom och bad om identitetshandlingar. Den här gången lämnade de inte ens när Kronofogden kom och meddelade beslutet, utan först när de med hjälp av polis verkställer vräkningen.

Red’s kom:
Att processerna blivit svårare har vi att tacka de unga och okunniga vänsterextremisterna för. De lär EU-migranterna trick för att kunna bryta mot lagen och förhala processerna, de överklagar beslut med tramsiga och irrelevanta motiveringar och de skriker rasist till alla som förespråkar att även EU-migranter måste följa svensk lag.

Tidigare åkte EU-migranterna tillbaka hem till vintern

– Samma sak gäller det här med att stanna över vintern. Tidigare visste man när sommaren var slut att nu, nu åker de hem. Och när de åkt hade vi en man ute på natten som såg till att det inte var någon kvar och sen städade vi upp det. Men den här vintern stannade de på flera håll, berättar Franky van Vossel.

EU-migranterna har lärt sig att det lönar sig att bryta mot lagen i Sverige

Franky van Vossel menar att den förlängda tiden mellan klagomål och avlägsnande helt enkelt beror på att EU-migranterna numera förstått hur den svenska lagstiftningen fungerar.

EU-migranter samlar skrot

Han ser också en annan aspekt som han kopplar ihop med att bosättningarna blir mer permanenta, det att EU-migranternas sysselsättning får mer affärsliknande och varaktig karaktär.
De som bodde här handlade mycket med metaller. Och när de flyttat husvagnen där borta kommer du se en massa däck. De har väl fått tag på dem här för att skjutsa ned dem genom Europa och sälja dem där.

Red’s kom:
Problemet är att EU-migranter samlar skrot som de sedan lämnar kvar för kommunerna att städa bort.

EU-migranter slänger kläder runt sig och hämtar nya på Stadsmissionen

Flera hyresgäster har vänt sig med klagomål till det kommunala bostadsbolaget om lägret. Framförallt klagar de som stör sig på EU-migranter om att de sprider kläder omkring sig som skräpar ned. Eftersom det är dåliga tvättmöjligheter slänger migranterna kläderna i området istället för att tvätta dem. “De kan ändå hämta nya på stadsmissionen, så varför ska de tvätta?”

Ett 30-tal andra olagliga bosättningar i Göteborg

I dagsläget finns det ett 30-tal liknande bosättningar i Göteborg som väntar på avhysning.Klicka här för att gå till artikeln i GP, 2016-05-10
Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

EU-migranters barn erbjuds gratis skola i Lilla Edet mot regeringens vilja

Utbildningsnämnden i Lilla Edet har beslutat att barn till EU-medborgare i socialt och ekonomiskt utsatta situationer har rätt till skolgång i kommunen.

Red’s kom:
Här uppstår då bl a problemet att det inte finns någon definition av vad ”EU-medborgare i socialt och ekonomiskt utsatta situationer” är för något. I de okunniga politikernas ögon drar man alla över romer från Rumänien och Bulgarien över en kam och anser dem vara socialt och ekonomiskt utsatta per automatik utan att veta ett dyft om deras situation.

Nämnden beslutade för förslaget som tagits fram av Göteborgsregionens förbundsstyrelse.

Red’s kom:
Det innebär att S+MP+V i Lilla Edet går tvärsemot S+MP-regeringens rekommendationer!

Det har gått ut till GR-regionens 13 kommuner och gäller en handlingsplan för kommunala insatser gällande EU-medborgare i socialt och ekonomiskt utsatta situationer, oftast synonymt med tiggare, som vistas tillfälligt i regionen. Utbildningsnämnden beslutade i den del av planen som rör skolan.
– Barn till EU-medborgare som befinner sig i den här situationen är välkomna i skola hos oss. Det tycker jag är oerhört viktigt, så att vi kan göra en insats och ge en framtida väg in i utbildning, säger nämndens ordförande Leif Håkansson (S).

Red’s kom:
Vad Socialdemokraterna, Miljöpartisterna och Vänsterpartisterna gjort är istället raka motsatsen. De verkar nu för att undanhålla EU-migranternas barn från obligatorisk skolgång i hemlandet och för att försvåra situationen för barnen.

Förvaltningen konstaterar att EU-migranters barn saknar rätt till skolgång

Barn som vistas tillfälligt i Sverige har varken rätt till skolgång eller skolplikt konstaterar förvaltningen i sin tjänsteskrivelse, men skolförordningen ger ändå kommunen möjlighet att erbjuda skolgång.

Red’s kom:
Eftersom Sverige inte har en regering som klargör att kommunen saknar rätt att erbjuda skolgång för EU-migranters barn så kan enskilda politiker ta sig dessa friheter på skattebetalarnas och barnens bekostnad.

Okunniga politiker hänvisar till barnkonventionen som bevisligen inte styr frågan

Man hänvisar också till barnkonventionen och att skolan kan innebära en skyddsfaktor för barn i utsatta situationer.

Red’s kom:
Utbildningsnämndens beslutsunderlag har formulerats i sann vänsterextremistisk anda (dvs med allmänna referenser till regelverk som inte har någon koppling till frågan samt utan sakliga bedömningar, bara känsloargument, och utan lagstöd), t ex följande referenser:

Konventioner och grundläggande rättigheter inom EU
Några konventioner har särskild betydelse i förhållande till kommunernas agerande. Det är konventionen om mänskliga rättigheter och konventionen om barnets rättigheter. I EU:s grundläggande rättigheter anges även sociala och ekonomiska rättigheter för unionsmedborgare.

Red’s kom:
Där EU:s grundläggande rättigheter bevisligen inte innebär att EU-migranters barn har rätt att få gratis skolgång i Sverige.

Dessa konventioner ger absolut inget som helst stöd för kommunens agerande.

Konventioner om mänskliga rättigheter
Sverige har anslutit sig till de centrala konventionerna om mänskliga rättigheter allteftersom de har tillkommit [Regeringskansliet, 2011, sid 1].
FN:s konventioner om mänskliga rättigheter utgör ett universellt ramverk för arbetet med de mänskliga rättigheterna. I de allmänna förklaringarna anges bland annat att erkännandet av det inneboende värdet hos alla, och människans lika och obestridliga rättigheter.

Red’s kom:
Vilket alltså bevisligen saknar koppling till EU-migranters rättighet – eller ens möjlighet – att erbjudas skolgång i Sverige för barnen.

De allmänna förklaringarnas första artikel statuerar att alla människor är födda fria och lika i värde och rättigheter. De har utrustats med förnuft och samvete och bör handla gentemot varandra i en anda av gemenskap [Regeringskansliet, 2011, sid 3].

Red’s kom:
Däremot saknar Lila Edets Utbildningsnämnd förnuft, och något samvete verkar det heller inte finnas mycket av.

Konventionen om barnets rättigheter
FN:s konvention om barnets rättigheter (barnkonventionen) erkänner FN:s mänskliga rättigheter och att alla barn som vistas i ett land har rätt att få dem tillgodosedda.

Red’s kom:
Det ingår emellertid inte bland mänskliga rättigheter att få gratis skolgång i Sverige för EU-migranters barn, och det är bevisligen heller inte vad barnkonventionen säger.

Barnkonventionen säger bland annat att barnets bästa alltid ska komma i första rummet och att konventionsstaterna ska sträva efter att till det yttersta av sina tillgängliga resurser söka förverkliga barnets sociala, ekonomiska och kulturella rättigheter.

Red’s kom:
Utbildningsnämnden i Lilla Edet går alltså tvärsemot barnens bästa och barnkonventionen!

I en artikel i konventionen erkänner konventionsstaterna barnets rätt till utbildning [Regeringskansliet, 2014, sid 38].

Red’s kom:
Vilket alltså inte har det minsta att göra med EU-migranters rätt till skolgång i Sverige!

De grundläggande rättigheterna inom EU
De gällande grundläggande rättigheterna i EU är sammanfattade i en stadga för att göra dem synligare, Stadgan om de grundläggande rättigheterna.

Stadgan inkluderar de allmänna principerna i de mänskliga rättigheterna i Europarådets konvention och principerna i EU-ländernas gemensamma författningstraditioner.

Red’s kom:
I ”Stadgan om de grundläggande rättigheterna” nämns inte med ett ord något om rätt till skolgång för EU-migranternas barn i Sverige.

Dessutom omfattar stadgan EU-medborgarnas grundläggande rättigheter som gäller för EU-medborgare samt de ekonomiska och sociala rättigheterna i Europarådets sociala stadga och Gemenskapens stadga om de grundläggande sociala rättigheterna.

Red’s kom:
Däremot omfattar stadgan inte rätten för EU-migranters barn till skolgång i Sverige.

Stadgan ska även spegla de principer som följer av rättspraxis från EG-domstolen och Europadomstolen för de mänskliga rättigheterna.

Som en del av de grundläggande rättigheterna, anges ickediskriminering och att all diskriminering på grund av nationalitet ska vara förbjuden [Europeiska Unionen, Konsoliderande fördrag, stadgan om de grundläggande rättigheterna, sid 5].

Red’s kom:
Vilket inte på något sätt ger EU-migranterna rätt till skola i Sverige. Snarare tvärtom, eftersom vad Utbildningsnämnden nu gör är att försvåra situationen för de barn – oavsett om det vara är ett barn – som erbjuds skola i Sverige.

Alla ovanstående konventioner har noga redogjorts för tidigare här och det har klargjorts att de alla saknar relevans i sammanhanget.

Varför går inte fullmäktige in och stoppar galenskaperna i Utbildningsnämnden?

Alla partier röstade för att särbehandla EU-migranter, utom SD

Alla partier i utbildningsnämnden var för förslaget utom Sverigedemokraterna.

Red’s kom:
Varför vill media inte uppge vilka ”alla partier” är?
De är som följer;
Leif Håkansson (S), ordförande
Martin Björkman (S) ersätter Dennis Lindberg (S)
Carin Thorén-Hansson (S)
Linda Alsing (V)
Fredrik Hermansson (C)
Lars Ivarsbo (C) ersätter Kenny Stolpe (MP)
Karin Hedborg (L)
Michael Grönlund (M) vice ordförande
Mattias Ternehäll (SD)

Fler incitament för EU-migranter att ta med sina barn på tiggarresor till Sverige bara skadar barnen

– Tanken är att inte bygga in ytterligare incitament för att ta med sig barn till Sverige, utan att man låter dem gå i skola i hemlandet, säger ledamoten Mattias Ternehäll.

Skola för EU-migranter enbart en ideologisk fråga

Dock handlar det knappast om särskilt många barn för Lilla Edets del.
– Hos oss är det nästan ett icke-problem. Så det handlar inte om resurser utan var man står rent ideologiskt, säger Ternehäll.

Moderaterna röstar emot sig själv

Noterbart är att moderaten Peder Engdahl från Lilla Edet skrivit under på en debattartikel, tillsammans med partikollegor från GR-kommunerna, om att inte tillhandahålla skolgång för dessa barn.

Se: Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas

Moderaterna valde att rösta enligt vänsterextremisternas vilja för att de tyckte att det var ett för litet problem att rösta emot

I utbildningsnämnden var moderaternas vice ordförande, Camilla Olofsson, för förslaget.
– Jag förstår att det är ett större problem i Göteborg, men vi har inte den situationen här, därför valde vi att inte gå emot förslaget.

Red’s kom:
M tycker inte som S+V+MP, men faller för grupptrycket. Undrar om de som röstade på Moderaterna uppskattar att Moderaterna röstar rött?

– Förvaltningen har också sagt att de löser problemet om det skulle bli aktuellt med fler barn.

Red’s kom: Vilket problem löses hur?Klicka här för att gå till aritkeln i Ttela, 2016-04-25
Se även bl a;
Stenungsund säger nej till skolgång för EU-migranters barn


Skola för EU-migranters barn i Göteborg trots regeringens avrådan

Göteborg klubbat att alla EU-migranter får bo gratis och erbjuds skola


Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Christina Heilborn, Svenska Unicef, vill ge EU-migranter och deras barn särrättigheter i Sverige

Christina Heilborn, Svenska Unicef, förstår inte barnkonventionen


Elisabeth Dahlin på Rädda barnen tror att barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn


EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker – Barnkonventionen

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle
Kommunen har inget ansvar för tiggare och deras barn
Moderaterna anser att frågan ska hanteras av SKL
Mål att familjer med barn åker till sitt hemland

Ingen skola för EU-migranters barn i Gävle, Alliansen och S eniga

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Barnkonventionen
Oklart om tiggarnas barn i Skellefteå får gå i skolan eller inte

Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner – Barnkonventionen

Örnsköldsvik utreder om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång – Barnkonventionen

Örnsköldsvik planerar gratis boende och skola specifikt för romer

Skolgång för barn till EU-migranter överklagas till förvaltningsrätten – Barnkonventionen

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera – Barnkonventionen
Varför kritiserar Unicef inte de länder som inte följer barnkonventionen?
Barnkonventionen stadgar inte vad Christina Heilborn påstår
Inget i Barnkonventionen säger att tiggarnas barn har rätt till skolgång i Sverige
Vad är bäst för barnen?
Svårt att uppfylla rätten till skolgång?
Barnkonventionen förbinder inte Sverige att erbjuda barn från andra EU-länder skolgång
Barnkonventionen inte implementerad i svensk lag
Barnkonventionen en moralisk förpliktelse

Unicef vill ge EU-migranter och deras barn särrättigheter i Sverige

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen
Samordnaren beaktar mer än den enda känslofaktor Fi vill beakta
Varför är EU-migranternas barn i Sverige?
Sverige har inga skyldigheter att erbjuda skola enligt barnkonventionen
Skola/dagverksamhet för EU-migranters barn i Sverige är inte det bästa alternativet
Självklart att EU-migranters barn ska gå i skola i Sverige, enligt Fi

Den galna professorn #3 – Daniel Kallos: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige
Diskriminering i hemlandet motiverar inte skolgång i Sverige
EU-migranters barn har inte rätt till skolgång i Sverige
Ger skollagen EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige?
Skolplikten gäller i hemlandet
Vad har världens barn för rättigheter i Sverige?

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn
Andreas Pettersson har inte satt sig in i skolfrågan

Barnkonventionen innebär inte att Göteborg ska ta över ansvaret för Rumäniens barn

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg
Göteborg sänder fel signaler till EU-migranter
Nationell samordnare och hjälporganisation ogillar Göteborgs strategi
Räddningsmissionen i Göteborg förstår inte barnens bästa
EU-migranter söker sig till Göteborg för att utnyttja erbjudandet om skola
Fel om alla barns rätt till skolgång

Flera partier i Göteborg säger nej till skola för EU-migranters barn – Barnkonventionen

Stenungsund säger nej till skolgång för EU-migranters barn

Gnosjö erbjuder EU-migranters barn skola – hänvisar vårdslöst till barnkonventionen

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?

Folkpartiet i Skellefteå vill att EU-migranters barn ska gå i svensk skola – Barnkonventionen

Andreas Westerbergs (L) motion om skola för EU-migranter avslogs (Skellefteå)


Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång – Barnkonventionen
Migrationsministern kritiseras för att han påpekat hemlandets ansvar för barnens skolgång
Barnkonventionen säger inget om att tiggarnas barn har rätt till skola i Sverige
Kommer Sverige att implementera FN:s barnkonvention i svensk lag?
Kritik ska riktas mot de länder som inte följer FN:s barnkonvention
Unicef tror att migrationsministern tar ställning mot barns rättigheter
6 av 136 kommuner erbjuder skolgång till EU-migranters barn
Karin Pleijel, Göteborg, försvarar sitt ställningstagande

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige, Barnkonventionen – alarmerande situation
Ifrågasätter rätten till skolgång i Sverige för EU-migranters barn
Barn tas ur skolan i Rumänien för att följa med föräldrar till Sverige
Barns framtid offras för kortsiktig vinning
100 barn på 3 orter har avbrutit skolgång sedan 6 månader tillbaka
Sverige måste sända rätt signaler om barn- och skolfrågan för EU-migranter
Barnens bästa är skola i hemlandet
Barnens rätt till skola är inte i Sverige
Finns fall där EU-migranters barn ska gå i svensk skola?
Endast i undantagsfall bäst för EU-migranters barn att gå i skola i Sverige
Skolgång för barn som inte har skolplikt
Vad är barnets bästa för skolgång i Sverige?
Skolplikt i Rumänien och Bulgarien
Sverige ska verka för att barns skolgång sker i hemlandet
Martin Valfridsson utlovar riktlinjer för skolgång till EU-migranters barn

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna
Kommuner resonerar olika i skolfrågan om EU-migranters barn
Migrationsministern: Erbjud inte skolgång till EU-migranters barn!
Skolverket får inga riktlinjer av S+MP-regeringen
Samordnaren utlovar tydlig vägledning avseende skola för EU-migranters barn
Inte rätt till skolgång om ej uppehållsrätt
Unikt många barn i Ljusnarsberg
Samordnaren: Lösningen finns inte i Sverige

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen
Dom med utslag att barn till tiggare saknar rätt till skolgång i Sverige
Hur vanligt är det att tiggarnas barn är i Sverige?
Rätten att vistas i Sverige styrs av EU:s regelverk
Håller det i längden att tiggarbarn inte får skolgång?

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas
Kommuner ska inte erbjuda skolgång för EU-migranters barn


Rättsligt prövat fall för EU-migranters barn – ingen rätt till skola i Sverige

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning
Rätt till skola endast om rätt att vistas i Sverige
Papperslös med papper
Ingen rätt till skolgång under tre första månaderna
Barn till personer med uppehållsrätt
Umeå erbjuder inte generell skolgång efter tre månader för medborgare i andra EU-länder
Skellefteå erbjuder inte skolgång för EU-medborgare som vistas kortare tid än 3 månader i landet
Skolverkets personliga åsikt
Svårt att tolka vem som är papperslös
SKL; Tiggare som vistas i Sverige mindre än 3 månader betraktas som turister
Skolverket


EU-migranter i Göteborg klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade, Barnkonventionen – Uppdrag Granskning


EU-migranters barn erbjuds ej skola i Sundsvall – Pirjo Holmström (MP) ljuger


Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas

EU-migranters barn ska ej erbjudas skola, beslutade Umeå


Skolinspektionen: Om EU-migranter bryter mot lag ska skola erbjudas


Barn till EU-migranter ser fram emot att gå i svensk skola (Kristianstad)

EU-migranters barn som olagligen vistas i Sverige börjar skolan (Kristianstad)


Känslig fråga i Riksdagen till Gustav Fridolin om skola i Sverige för barn till EU-migranter

Gustav Fridolin duckar för alla frågor om skolgång för EU-migranter
4 kap. 2 § skolförordningen (2011:185)
12 kap. 11–13 § gymnasieförordningen (2010:2039)

Gustav Fridolin vill erbjuda fri skolgång till EU-migranters barn

Skola för EU-migranters barn, regeringen sticker huvudet i sanden


Fi:s motion om att Malmö ska försörja alla EU-migranter debatteras i fullmäktige – Barnkonventionen


BARNKONVENTIONEN

Soraya Post är pinsam för Sverige – kräver särlösningar för EU-migranter – Barnkonventionen

Avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar kritiseras av Civil Rights Defenders – Barnkonventionen

Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen – Barnkonventionen

Räddningsmissionen i Göteborg ser inte nackdelarna med skola för EU-migranters barn – Barnkonventionen

Malmös EU-migranter: sittstrejk i protest mot avhysning… ingen skillnad mot tidigare – Barnkonventionen

Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad – Barnkonventionen, del 2


SKL:s önskemål om riktlinjer till den nationella samordnaren för EU-migranter – Barnkonventionen

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola


Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

EU-migranters barn ska ej erbjudas skola, beslutade Umeå

Alla barn, inklusive särskilt utsatta EU-migranters, ska erbjudas skolgång inom Umeå kommuns skolväsen, föreslår Vänsterpartiet i Umeå. Men motionen får avslag i kommunfullmäktige.

Red’s kom:
MP, Fi, och C stöttar Vänsterpartiet.

– Det är sorgligt att vi i Umeå kommun har barn som inte får gå i skolan, säger hon i fullmäktige, och påpekar hur viktigt det är för barns psykiska hälsa att gå i skolan, säger Elisabeth Zachrisson (V).

Red’s kom:
Självklart ska EU-migranters barn gå i skola, men det måste av olika skäl ske i hemlandet.

Extra svårt är det, enligt henne, för barn till fattiga romer som vistas i Umeå.
– Dessa medborgare kommer framförallt från Rumänien och Bulgarien. Där är fattigdomen störst bland romerna, och där lever antiziganismen i allra högsta grad.

Red’s kom:
Det är inte ett specifikt svenskt problem om det förekommer antiziganism i hemlandet. och det är inget som löses på något sätt genom att tiggarnas barn går i svensk skola. Tvärtom.

SD menar att Umeå inte ska bygga upp ett välfärdssystem för andra länders medborgare i Sverige

Sverigedemokraternas Petter Nilsson har åsikter om hur skattepengarna ska fördelas.
– Ponera att vi lockar hit alla människor från Europa som har ett behov av en bättre värld. Ponera också att Umeå ska finansiera alla dem, är det realistiskt? Skattebetalarna som finns här måste någonstans ligga i fokus, säger han, och yrkar på avslag.

Moderaterna anser att skolgång för EU-migranters barn är en riksfråga

Elmer Eriksson (M), är en av flera som tycker att frågan borde beslutas på riksnivå.
– Här tycker jag det är ganska tafatt, av både riksdag och regering, som inte fastställer vad som gäller.

Red’s kom:
Regering och riksdag vågar uppenbarligen inte hantera denna fråga, och frågan är hur, eller ens om, ett land kan fungera med så fega politiker?

Partikollegan och kommunalrådet Anders Ågren (M) tycker att det är orimligt att kommunen ska erbjuda fri skolgång för alla barn.
– Det råder ju faktiskt skolplikt även i Rumänien.
– Jag delar regeringens uppfattning om att man inte ska uppmana föräldrar att ta med sig sina barn när man ska hit och tigga.
– Sedan är det helt orimligt att gå in och ur skolväsendet under tre månader.

Red’s kom:
Bara för att EU-migranter missköter de många barn de skaffar så kan inte Sverige fungera som en form av socialhjälp för dessa personer och på detta sätt stödja att romerna skaffar ännu fler barn som de inte kan försörja.

Socialdemokraterna yrkar avslag på skola för EU-migranters barn

Kommunalrådet Hans Lindberg (S) yrkar på avslag.
– Man har faktiskt rätt att gå skola i sitt hemland också, så det är ju inte så att man är utan skolgång, säger han.

Red’s kom:
Skola är inte bara en rättighet för barnen i Rumänien och Bulgarien, det är en skyldighet. Obligatorisk skolplikt råder i dessa länder.

Summa summarum:
Alla EU-migranters barn har samma rätt till skolgång (enligt EU-regler/Barnkonventionen) som alla övriga EU-medborgare, dock inte i Sverige.

Vänsterpartiet anser det är ”djupt sorgligt” att Umeå inte erbjuder EU-migranters barn skola

Efter avslagsbeslutet berättar Elisabeth Zachrisson (V) att hon i alla fall hade hoppats på återremittering.
– Jag tycker att det är djupt sorgligt, säger hon.

Elisabeth Zachrisson (V) anser att kommunen ska få fler invånare genom att ta emot fler EU-migranter som måste försörjas

– Jag kan också tycka att det är konstigt att man strävar efter 200.000 invånare i kommunen, samtidigt som vi inte vill välkomna de här människorna. ”Men ska vi öppna armarna för hela världen?”, säger en del. Men det handlar inte om några stora siffror, avslutar hon.

Red’s kom:
Det verkar inte finnas några vänsterpartister som förstår eller bryr sig om ekonomi… eller särskilt mycket annat.


VK skriver vad som yttrades i fullmäktige i frågan om EU-migranter ska få rätt till skolgång och om barnfamiljer hos tiggarna ska erbjudas härbärge om de stannat i Sverige längre än tre månader:

1.
Elisabeth Zachrisson (V) redogör för Vänsterpartiets motion om skolgång för barn till utsatta EU-migranter.
– Rätten till skola gäller alla barn oavsett bakgrund. Barn ska behandlas lika. Det är sorgligt att det i Umeå kommun finns barn som växer upp utan skolgång.

Red’s kom:
Rätten till skola för andra EU-medborgare finns i respektive EU-land, inkl. Rumänien och Bulgarien.
Barn behandlas lika, men Vänsterpartiet vill ge EU-migranter särrättigheter som inte överensstämmer med regelverken.
Om det finns barn i Umeå som växer upp utan skolgång så är det för att kommunen och myndigheterna missköter sina uppgifter när de inte ser till att de utan laglig rätt att vistas i Sverige utvisas.

– Moa Brydsten och Hans Lindberg har sagt att Umeå kommun följer lagstiftningen. Jag vill att vi tittar närmare på detta. Barnkonventionen nämns inte alls.

Red’s kom:
Det existerar bevisligen ingen lagstiftning som ger EU-migranters barn rätt till skola i Sverige. Inte ens enligt Barnkonventionen.

– Nu i mars i år har dessutom barnrättsutredningen presenterats. Där föreslås att barnkonventionen ska inarbetas i svensk lagstiftning.

Red’s kom:
Om Barnkonventionen inkorporeras i svensk lagstiftning blir det ingen skillnad eftersom Barnkonventionen inte heller ger EU-migranters barn särrättigheter som att gå i skola i Sverige.

– Papperslösa har enligt lagen rätt till skola.

Red’s kom:
Det existerar ingen juridisk definition som säger att EU-migranter är papperslösa.

– I går kunde vi också se i nyheterna att skolinspektionen gett en romsk familj rätt till skola eftersom de tänkt bosätta sig i Sverige.

Red’s kom:
Det var en ”polsk” familj. Det är trist när det är politik som styr myndigheters beslut istället för regelverk och logik, men vad Skolinspektionen kommit fram till i denna fråga kan och ska ingen ta notis om.
Se: SVT ljuger om EU-migranters rätt till skolgång i Sverige

– Sverige har en mörk historia om hur romer behandlats. Det är hög tid att Umeå kommun gör ett omtag i frågan.

Red’s kom:
Vad som än hänt långt tillbaka i historien under andra förhållanden, och styrt av i huvudsak Socialdemokraterna, så är det inget som motiverar att ge utländska romer särrättigheter i Sverige idag eller att dagens svenskar ska betala för vad Socialdemokraterna gjort.

– Vi har stöd i lagstiftningen att erbjuda skolgång.

Red’s kom:
Nej, Vänsterpartiet har bevisligen inget stöd i lagstiftningen.

2.
Moa Brydsten (S):
– Lagstiftningen är otydlig. Vi har både utrett frågan och haft en djupgående diskussion.

Red’s kom:
Lagstiftningen är faktiskt ovanligt tydlig i detta fall. Det finns inget stöd i lagstiftningen.

– Det är orimligt att kommunen får lösa frågan. Staten borde ta sitt ansvar. När det sker saker så tar vi till oss det. Vi måste värdera hur vi ska förhålla oss här i Umeå. Jag yrkar bifall till förslaget att avslå motionen.

3.
Elisabeth Zachrisson (V):
– Jag försökte visa att lagstiftningen är tydlig. Beslutsunderlaget är undermåligt.

Red’s kom:
För en gångs skull har Elisabeth Zachrisson (V) rätt när hon säger att lagstiftningen är tydlig. Det är tydligt att det inte finns något stöd i lagen för att EU-migranters barn har rätt till skola i Sverige.

4.
Moa Brydsten (S):
– Många aktörer anser att det är en otydlig lagstiftning. Här borde staten sätta ner foten. Du är ganska ensam om att tycka att lagstiftningen är tydlig.

Red’s kom:
I alla fall är vänsterpartister/Fi och en viss andel av miljöpartisterna (och ett mindre antal från övriga partier) ganska ensamma om att tycka att lagstiftningen är tydlig i att den skulle ge EU-migranternas barn rätt till skola i Sverige. Kanske 80 % av politikerna förstår att så ej är fallet.

5.
Nasser Mosleh (MP):
– Jag tror att gårdagens beslut i Skolinspektionen kan öppna dörrar. Fler kan få rätt till skolgång.

Red’s kom:
Öppna dörrar? För vem och vad? Ingen sunt tänkande person kan ta den vänsterstyrda Skolinspektionen på allvar med tanke på att de vilat sitt beslut på känslor istället för på juridik.

– Jag anser att det finns en brist på ansvar från statens sida. Jag yrkar enligt liggande förslag.

Red’s kom:
Det finns framförallt en markant brist på handlingskraft och vilja att verka i allas intresse från S+MP-regeringens sida.

6.
Patrik Brännberg (AP):
– Varför är det orimligt? Det handlar i grund och botten om utrikespolitik. Det är orimligt om kommuner ska ta beslut i frågan.

– Det handlar också om utanförskap.

Red’s kom:
Ett eventuellt utanförskap i hemlandet kan inte vara enskilt Sveriges problem.

– Vår utgångspunkt har varit rätt till jobb. Får man jobb så får man uppehållsrätt och möjlighet till bostad.

Red’s kom:
EU-migranter har samma rätt till jobb som alla andra utländska medborgare, men att göra som vissa kommuner och på olika sätt ge EU-migranter särskild förtur till jobb är inte acceptabelt.

– Vi hade velat ha med ett svar på hur kommunen skulle kunna hjälpa dessa människor till jobb. Umeå kommun kunde t ex söka rätt på seriösa bäruppköpare.

Red’s kom:
Detta är inte en kommuns uppgift! EU-migranter ska och får inte särbehandlas!

7.
Petter Nilsson (SD):
– Land ska med lag byggas. Alla ska jobba för alla människors trygghet. Om vi nu tar med skolinspektionens beslut; Umeå skulle ta hand om alla från Rumänien som är i behov av hjälp. De som bor här i Umeå måste komma i fokus. Vänsterpartiet vill inte hjälpa dem i Rumänien utan de som finns här i Umeå. Det anser jag vara hänsynslöst. Om man på ett lämpligt sätt ska skydda barn så ska man se till att de inte reser överhuvudtaget. Det är bra om man har en enhetlig linje från staten. Jag yrkar avslag på motionen.

8.
Elmer Eriksson (M):
– Frågan har varit uppe många gånger och det är ofta Vänsterpartiet som tagit upp den.

– Är man här som turist är man här i tre månader.

– Söker man jobb så har man samma rättigheter som alla andra.

– Jag kan förstå att inte polisen sköter sitt jobb. Det enda som har hänt är att de har fått en biljett från sociala och återvänt några månader senare. Ingen har utvisats för att ha stannat för länge.

– Fortsätter vi och tar emot alla så blir vi också ett U-land.

9.
Mattias Larsson (C):
– Det här är ingen enkel fråga. Det ena är vad vi tycker och det andra är att det sker förändringar i lagstiftningen och hur staten tolkar den. Jag yrkar återremiss för att inhämta det senaste i frågan.

Red’s kom:
Det är politikerretorik att hävda; ”Det är ingen enkel fråga”. Visst är detta en enkel fråga. Den blir inte svår bara för att vänsterpartister/Fi och vissa miljöpartister har sin egen personliga världsbild.

10.
Hans Lindberg (S):
– Vi glömmer bort att barnen också har rätt till skolgång i sitt hemland.

– Vi erbjuder också barnen pedagogisk verksamhet.

– Om föräldrarna uppvisar ett arbetsgivarintyg så erbjuds barnen skolgång.

– Jag tycker vi har en bra hållning i Umeå. Det ställs krav på motprestation.

I samarbetet med kyrkan jobbar vi också med att få EU-migranterna närmare arbetsmarknaden. Jag yrkar bifall på kommunstyrelsens förslag till beslut.

11.
Eva Bränström Arnesson (KD):
– Lagar och regler måste bli tydligare. Många av problemen måste lösas i deras hemländer. Där har också barnen rätt till skolgång.

12.
Elisabeth Zachrisson (V):
– Jag hävdar att Umeå tar en väldigt respektiv [restriktiv?] hållning.

– Göteborg har sedan 2007-2008 valt att tillämpa barnkonventionen och gett alla barn rätt till skolgång.

Red’s kom:
Nej! Göteborg använder Barnkonventionen, enligt vilken EU-migranters barn inte ges rätt till skola i Sverige – som ursäkt för sin politiska ståndpunkt.

– 2015 fanns ungefär 4 700 utsatta EU-migranter i Sverige och det handlade om mellan 100 och 150 barn. Det rör sig inte om så många.

Red’s kom:
Nej! Vid den av SVT genomförda undersökningen 2015 fanns det uppemot 6 000 EU-migranter (hur många av dem som var ”utsatta” vet ingen).
Hur många av EU-migranternas barn som fanns i Sverige vet ingen (det har inte ens undersökts), men vad vi vet är att i det fall kommunerna skulle erbjuda gratis skola för EU-migranternas barn så skulle det ske en kraftig ökning i Sverige av såväl tiggare som deras barn.

13.
Anders Ågren (M):
– Barn till utsatta EU-medborgare saknar rätt till skolgång under 3-månaders vistelsen i Sverige. Kommuner har möjlighet att välja och erbjuda skolgång. Det råder ju också skolplikt i Rumänien.

– Jag delar regeringens uppfattning om att inte uppmuntra romer att ta med sig sina barn. Om vi skulle ta ett sådant beslut skulle det innebära att alla barn i världen kan komma till Sverige och få skolgång.

– EU-medborgare kan inte räknas som papperslösa. Jag yrkar avslag på motionen.

14.
Lykke Brodin (FI):
– Vi yrkar bifall till motionen. Utbildning är en grundläggande rättighet.

Red’s kom:
Utbildning är en grundläggande rättighet i hemlandet!

– Bärsäsongen är kort och hjälper inte barnen.

Red’s kom:
I så fall kanske EU-migranter inte ska lockas till Sverige för att plocka bär?

– Att få jobb är inte enkelt för den som saknar språkkunskaper och tillhör en utsatt grupp.

Red’s kom:
Det är t o m väldigt svårt eller omöjligt för de som saknar utbildning, yrkeserfarenhet, yrkeskunskaper och språkkunskaper utöver Romani.

15.
Margareta Rönngren (S):
– Att vi ingick i en överenskommelse med kyrkan har att göra med att många inte följer 3-månaders regeln.

Red’s kom:
Tycker Socialdemokraterna att brott ska löna sig? Och vad ger kommunen för signaler när kommunen försörjer de utländska medborgare som bryter mot lagen?

– Har man ett arbete eller studerar så kan barnen erbjudas skolgång.

– Vi har velat se en helhetslösning.

Red’s kom:
Vilken helhetslösning ska Umeå eller Sverige ha på Rumäniens/Bulgariens interna problem?

– Det är också viktigt att regeringen samarbetar med länderna som berörs.

– Diskriminering är inte försvarbart. Rumänien och Bulgarien är EU-medborgare och då har man förbundit sig att ge sina invånare välfärd och rättigheter.

16.
Lennart Johansson (M):
– Det är utomordentligt märkligt. Vi har ägnat så mycket tid att diskutera den här frågan. Ägnar vi lika mycket tid åt de som har slitit i vår kommun och är gamla och sjuka?

– Ni vill föra den här debatten för att ge sken om att ni är så goda människor.

– I ett land som Sverige är det viktigt att följa spelreglerna. Det är vår skyldighet som kommun att leva upp till besluten som tagits. Allt annat är tecken på att man är ute och seglar.

– S har tidigare tagit beslut om att ge pengar till de här människorna. Detta trots att de inte har rätt att vara här. Pengarna har getts till kyrkan men vi vet att de är rikare än kommunen.

– Det handlar om åtskilliga miljoner som är kapat från stödet till ungdomar. Det finns i dag många svårt handikappade som får besked om att inte få stöd. Där har S gjort helt fel. Det ger en falsk signal att vara kvar här i Umeå.

– Vi kan inte ta emot folk från hela världen. Personer som inte riktigt har satt sig in i frågan. Det låter så väl menat. Det hjälper inte att stödja. Att skicka pengar till kyrkan är bedrövligt beteende.

17.
Sven-Olov Edvinsson (C):
– Jag yrkar bifall till förslaget på återremiss och i andra hand bifall på motionen.

– Det är bra om alla barn går i skola. Det gäller alla länder.

Red’s kom:
Men nu handlade det inte om ifall det är bra eller dåligt att gå i skolan. I denna fråga tror jag alla är eniga. Det handlar istället om ifall Sverige ska överta alla andra länders ansvar.

– Avtalet med kyrkan stödjer jag och Centerpartiet fullständigt.

– Jag är också kritisk till underlaget. Det som framkommit i debatten finns inte i underlaget.

Red’s kom:
Det har inte framkommit något i debatten så det är kanske lite svårt att ha med detta i något underlag.

– I dag kan samma lagstiftning ge papperslösa rätt till sjukvård men inte skolgång. Det gäller hela EU. Barn hanteras olika.

Red’s kom:
Att svenska barn i Sverige behandlas olika än barn i Rumänien/Bulgarien är inte enskilt Sveriges problem. EU-migranter är inte papperslösa.

Finns det något annat land i världen som har ett särskilt regelverk med särskilda förmåner för ”papperslösa”?

– I och med skolinspektionens beslut om den polska familjen så kommer det fler ärenden om rätten till skolgång. Det tycker jag är huvudorsaken till återremissyrkandet.

Red’s kom:
Det är inte svårare än att avvisa varje dylikt ärende.

18.
Elin Jonsson (M):
Jag funderar på vem jag har störst skyldighet till. Vi har en kommun som har underskott. Här behövs en politik med både hjärta och hjärna.

– Regeringen gör inte tillräckligt men det betyder inte att Umeå ska göra allt.

– De vi har skyldighet till är de som betalar skatt i Umeå. Vi kan inte etiskt prioritera bort de människorna.

19.
Elisabeth Zachrisson (V):
– Barnen har en egen rätt till skolgång. Den är inte knuten till föräldrarna.
Vänstern har nu ändrat sig och yrkar återremiss.

Red’s kom:
Ingen har hävdat att rätten till skolgång är knuten till föräldrarna. Denna rätt är knuten till hemlandet.

20.
Jan Hägglund (AP):
– Det har antytts att KS hållning är en fortsättning på en tradition. Det stämmer inte. Vi har ett nytt problem. Jag tycker oerhört illa om försöken att smutskasta. S hållning har inget med den gamla antiziganistiska tonen att göra. Vi kommer inte att bifalla motionen utan vi stödjer kommunstyrelsen.

21.
Moa Brydsten (S):
– Jag håller inte med om att det finns brister i materialet. Skolinspektionens beslut kom efter att vi hade berett ärendet.

Red’s kom:
Dessutom kan Skolinspektionens beslut bortses från.

– SKL:s ställningstagande är att barnen inte enligt skollagen har en grundande rättighet.

Skolverket har inte ändrat sitt ställningstagande. Just nu har Skolinspektionens dom inte vänt upp och ner på frågan. Vi måste fortsätta följa läget i förändringen.

22.
Petter Nilsson (SD):
– Vi tycker att vi ska vara mindre tillmötesgående. Det är den bästa lösningen för samtliga parter. Vi väntar också på budgeten hur man ska ha råd med skolgång till hela världen.

– Allt man gör få en följdverkan. Det måste tas med i samarbete med kyrkan.

25.
Anders Ågren (M):
– Det kommer fyra separata budgetförslag från alliansen. Du får se vilka olika ställningstaganden som finns.


1.
Marianne Löfstedt (M):
– Tidigare har man anfört att det inte går att ta reda på vilka som är här och hur länge de har varit här. Det verkar mycket märkligt då det ofta är reportage och bilder i tidningarna där många av dessa personer finns med. En del av dem har säkerligen varit här i flera år.

– Jag förutsätter också att de som får bo i härbärget kan styrka vilka de är.

– Kommer kommunen att kolla upp att personer som varit här över tre månader inte får bo i härbärget och följaktligen bli utvisade?

2.
Hans Lindberg (S):
– Har man varit här i tre månader eller inte är en polisiär fråga.

3.
Marianne Löfstedt (M):
– Det är ofta samma personer som finns med i samma reportage. Därför borde det inte vara farligt att fråga.

4.
Hans Lindberg (S):
– Det är en polisiär fråga att se över hur länge de har varit här.

5.
Marianne Löfstedt (M):
– Du har tidigare sagt att kommunen följer lagen och sedan två dagar senare vänder på klacken och beviljar pengar till kyrkan.

6.
Hans Lindberg (S):
– Det är ett bra beslut vi har fattat och kontroll av EU-migranterna är polisens sak.Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2016-03-29
Se även bl a;
Skolinspektionen: Om EU-migranter bryter mot lag ska skola erbjudas

Skola för EU-migranters barn, regeringen sticker huvudet i sanden

Ingen skola för EU-migranters barn i Gävle, Alliansen och S eniga


EU-migranter utvisas inte – Polis & myndigheter kritiseras


EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker – Barnkonventionen

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle
Kommunen har inget ansvar för tiggare och deras barn
Moderaterna anser att frågan ska hanteras av SKL
Mål att familjer med barn åker till sitt hemland

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Barnkonventionen
Oklart om tiggarnas barn i Skellefteå får gå i skolan eller inte

Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner – Barnkonventionen

Örnsköldsvik utreder om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång – Barnkonventionen

Örnsköldsvik planerar gratis boende och skola specifikt för romer

Skolgång för barn till EU-migranter överklagas till förvaltningsrätten – Barnkonventionen

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera – Barnkonventionen
Varför kritiserar Unicef inte de länder som inte följer barnkonventionen?
Barnkonventionen stadgar inte vad Christina Heilborn påstår
Inget i Barnkonventionen säger att tiggarnas barn har rätt till skolgång i Sverige
Vad är bäst för barnen?
Svårt att uppfylla rätten till skolgång?
Barnkonventionen förbinder inte Sverige att erbjuda barn från andra EU-länder skolgång
Barnkonventionen inte implementerad i svensk lag
Barnkonventionen en moralisk förpliktelse

Unicef vill ge EU-migranter och deras barn särrättigheter i Sverige

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen
Samordnaren beaktar mer än den enda känslofaktor Fi vill beakta
Varför är EU-migranternas barn i Sverige?
Sverige har inga skyldigheter att erbjuda skola enligt barnkonventionen
Skola/dagverksamhet för EU-migranters barn i Sverige är inte det bästa alternativet
Självklart att EU-migranters barn ska gå i skola i Sverige, enligt Fi

Den galna professorn #3 – Daniel Kallos: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige
Diskriminering i hemlandet motiverar inte skolgång i Sverige
EU-migranters barn har inte rätt till skolgång i Sverige
Ger skollagen EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige?
Skolplikten gäller i hemlandet
Vad har världens barn för rättigheter i Sverige?

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn
Andreas Pettersson har inte satt sig in i skolfrågan

Barnkonventionen innebär inte att Göteborg ska ta över ansvaret för Rumäniens barn

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg
Göteborg sänder fel signaler till EU-migranter
Nationell samordnare och hjälporganisation ogillar Göteborgs strategi
Räddningsmissionen i Göteborg förstår inte barnens bästa
EU-migranter söker sig till Göteborg för att utnyttja erbjudandet om skola
Fel om alla barns rätt till skolgång

Flera partier i Göteborg säger nej till skola för EU-migranters barn – Barnkonventionen

Skola för EU-migranters barn i Göteborg trots regeringens avrådan

Stenungsund säger nej till skolgång för EU-migranters barn

Gnosjö erbjuder EU-migranters barn skola – hänvisar vårdslöst till barnkonventionen

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?

Folkpartiet i Skellefteå vill att EU-migranters barn ska gå i svensk skola – Barnkonventionen


Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Andreas Westerbergs (L) motion om skola för EU-migranter avslogs

Göteborg klubbat att alla EU-migranter får bo gratis och erbjuds skola


Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång – Barnkonventionen
Migrationsministern kritiseras för att han påpekat hemlandets ansvar för barnens skolgång
Barnkonventionen säger inget om att tiggarnas barn har rätt till skola i Sverige
Kommer Sverige att implementera FN:s barnkonvention i svensk lag?
Kritik ska riktas mot de länder som inte följer FN:s barnkonvention
Unicef tror att migrationsministern tar ställning mot barns rättigheter
6 av 136 kommuner erbjuder skolgång till EU-migranters barn
Karin Pleijel, Göteborg, försvarar sitt ställningstagande

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige, Barnkonventionen – alarmerande situation
Ifrågasätter rätten till skolgång i Sverige för EU-migranters barn
Barn tas ur skolan i Rumänien för att följa med föräldrar till Sverige
Barns framtid offras för kortsiktig vinning
100 barn på 3 orter har avbrutit skolgång sedan 6 månader tillbaka
Sverige måste sända rätt signaler om barn- och skolfrågan för EU-migranter
Barnens bästa är skola i hemlandet
Barnens rätt till skola är inte i Sverige
Finns fall där EU-migranters barn ska gå i svensk skola?
Endast i undantagsfall bäst för EU-migranters barn att gå i skola i Sverige
Skolgång för barn som inte har skolplikt
Vad är barnets bästa för skolgång i Sverige?
Skolplikt i Rumänien och Bulgarien
Sverige ska verka för att barns skolgång sker i hemlandet
Martin Valfridsson utlovar riktlinjer för skolgång till EU-migranters barn

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna
Kommuner resonerar olika i skolfrågan om EU-migranters barn
Migrationsministern: Erbjud inte skolgång till EU-migranters barn!
Skolverket får inga riktlinjer av S+MP-regeringen
Samordnaren utlovar tydlig vägledning avseende skola för EU-migranters barn
Inte rätt till skolgång om ej uppehållsrätt
Unikt många barn i Ljusnarsberg
Samordnaren: Lösningen finns inte i Sverige

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen
Dom med utslag att barn till tiggare saknar rätt till skolgång i Sverige
Hur vanligt är det att tiggarnas barn är i Sverige?
Rätten att vistas i Sverige styrs av EU:s regelverk
Håller det i längden att tiggarbarn inte får skolgång?

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas
Kommuner ska inte erbjuda skolgång för EU-migranters barn


Rättsligt prövat fall för EU-migranters barn – ingen rätt till skola i Sverige

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning
Rätt till skola endast om rätt att vistas i Sverige
Papperslös med papper
Ingen rätt till skolgång under tre första månaderna
Barn till personer med uppehållsrätt
Umeå erbjuder inte generell skolgång efter tre månader för medborgare i andra EU-länder
Skellefteå erbjuder inte skolgång för EU-medborgare som vistas kortare tid än 3 månader i landet
Skolverkets personliga åsikt
Svårt att tolka vem som är papperslös
SKL; Tiggare som vistas i Sverige mindre än 3 månader betraktas som turister
Skolverket


EU-migranter i Göteborg klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade, Barnkonventionen – Uppdrag Granskning


EU-migranters barn erbjuds ej skola i Sundsvall – Pirjo Holmström (MP) ljuger


Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas


Känslig fråga i Riksdagen till Gustav Fridolin om skola i Sverige för barn till EU-migranter

Gustav Fridolin duckar för alla frågor om skolgång för EU-migranter
4 kap. 2 § skolförordningen (2011:185)
12 kap. 11–13 § gymnasieförordningen (2010:2039)

Gustav Fridolin vill erbjuda fri skolgång till EU-migranters barn


Fi:s motion om att Malmö ska försörja alla EU-migranter debatteras i fullmäktige – Barnkonventionen


BARNKONVENTIONEN

Soraya Post är pinsam för Sverige – kräver särlösningar för EU-migranter – Barnkonventionen

Avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar kritiseras av Civil Rights Defenders – Barnkonventionen

Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen – Barnkonventionen

Räddningsmissionen i Göteborg ser inte nackdelarna med skola för EU-migranters barn – Barnkonventionen

Malmös EU-migranter: sittstrejk i protest mot avhysning… ingen skillnad mot tidigare – Barnkonventionen

Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad – Barnkonventionen, del 2


SKL:s önskemål om riktlinjer till den nationella samordnaren för EU-migranter – Barnkonventionen


Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons rapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister – Barnkonventionen

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige – Barnkonventionen

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter – Barnkonventionen

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen – Barnkonventionen

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter – Barnkonventionen

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola – Barnkonventionen

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

EU-migranter utvisas inte – Polis & myndigheter kritiseras

Allmänhetens förtroende för rättsstaten, myndigheter och politiker tar skada när det finns lagar och bestämmelser som ­myndigheter inte bryr sig om att tillämpa. EU-migranter har inte rätt att stanna längre än tre månader, skriver juristen och politikern Eva Edwardsson (L).

Den 1 februari 2016 överlämnade samordnaren Martin Valfridsson utredningen ”Framtid sökes” (SOU 2016:6) till regeringen. En av slutsatserna var att barn till utsatta EU-medborgare inte har rätt till skolgång i Sverige.

På SvD Debatt 10/3 hävdar en doktorand och flera seniora forskare vid Stockholms och Uppsala universitet att dessa barn tvärtom visst har rätt till skolgång i Sverige.

Red’s kom:
Artikeln med de felaktiga slutsatserna i SvD är med all säkerhet skriven enbart av Louise Dane, som sedan fått andra lika okunniga personer (med titlar de inte kan leva upp till) – och med samma politiska läggning som Louise Dane – att skriva under hennes synpunkter. Denna artikel återges på slutet här.

Vad är det som gäller egentligen?

Varför ska kommuner hantera EU-migranter bara för att polis och myndigheter inte upprätthåller lag och ordning

Jag är kommunpolitiker (L) i Uppsala kommun sedan år 2002. Precis som artikelförfattarna framhåller, har jag och andra politiker ett ansvar att hantera även svåra situationer. Men jag vill ställa frågan varför Sveriges kommuner ska behöva hantera situationer som uppstår därför att statliga myndigheter, främst polisen, inte gör sitt jobb?

Paradoxalt nog har både regeringens samordnare och artikelförfattarna rätt i sin analys om barn till utsatta EU-medborgares skolgång. Detta beror på att svensk rätt och EU-rätten har olika svar på frågan, beroende på situation.

Red’s kom:
Det ska dock poängteras att det saknas stöd enligt såväl svensk rätt som EU-rätt för att EU-migranter har rätt till skolgång i Sverige.

Artikelförfattarna har rätt i att skollagen sedan år 2013 säger att barn som vistas här utan stöd av myndighetsbeslut eller författning har rätt till skola i Sverige. Frågan är dock om detta också gäller unionsmedborgare. Denna fråga är mer osäker och får överlämnas till rättstillämpningen, om inte lagstiftaren agerar för att klargöra rättsläget.

Red’s kom:
Lagstiftaren kommer inte att klargöra rättsläget. I alla fall inte fram till 2018, vilket är så länge som S+MP-regeringen kommer att sitta kvar.

Men frågan är inte osäker:
Det finns inget som tyder på att denna lag (som snarast möjligt måste tas bort, alternativt uppdateras) även avser EU-migranter. Tvärtom så kan man av olika formuleringar i lagtexten uttolka att lagen inte avser EU-migranter.

Det spelar emellertid ingen roll hur man vill tolka lagen. I de fall EU-migranter vistas olagligen i Sverige (vilket i princip alla gör) så ska de utvisas av Migrationsverket och polisen. Men så länge myndigheterna vägrar utföra sitt arbete och följa lagen uppstår ofrånkomligen problem där ett antal svenska kommuner tagit sig rätten att med skattebetalarnas pengar på obestämd framtid försörja de utländska medborgare som olagligen vistas i Sverige. Det torde vara en brottslig handling av dessa kommuner.

EU-migranter uppfyller inte kraven för ”migrerande unionsmedborgare” enligt EU-rätten

EU-rätten gällande migrerande unionsmedborgare är klar:
• Den EU-medborgare som vill stanna längre än tre månader i ett annat EU-land måste tillhöra någon av kategorierna arbetstagare eller egenföretagare eller vara familjemedlem till en sådan.
• För pensionärer, studenter och personer med tillräckliga tillgångar gäller specialregler som också möjliggör vistelse här.

EU-migranter utan sjukförsäkring saknar rätt att vistas i Sverige – Ingen uppehållsrätt efter 3 månader

• För alla som inte försörjer sig själva genom arbete eller företagande krävs en offentlig eller privat heltäckande sjukförsäkring. Utsatta EU-medborgare saknar vanligen sådan försäkring. De saknar då uppehållsrätt i Sverige och ska lämna landet efter tre månader.

Red’s kom:
EU-migranterna har inte ens rätt att vistas i Sverige under de tre första månaderna om de inte kan försörja sig själva med boende, mat och allt de behöver. Dvs vare sig de har en sjukförsäkring eller ej.

Enligt EU-rätten kan EU-medborgares barn som erbjuds skola få uppehållsrätt tillsammans med föräldrarna

Helt annorlunda bedöms emellertid enligt EU-rätten situationen om barn till unionsmedborgare får gå i skola i värdlandet Sverige. Efter en tid i svensk skola – oklart hur lång tid – erhåller den unga unionsmedborgaren en självständig uppehållsrätt grundat på EU-rätten.

Red’s kom:
Om lagstiftaren inte fastställt hur lång tid som avses torde EU-rätten vara tandlös bara av detta skäl.

Barnets föräldrar får som anhöriga till en unionsmedborgare med uppehållsrätt också uppehållsrätt i Sverige, sannolikt fram till att barnet har avslutat sin grundläggande utbildning.

Red’s kom:
Om lagstiftaren inte fastställt hur lång tid som uppehållsrätten gäller för barnen och föräldrarna torde EU-rätten vara om möjligt ännu mer tandlös.

När barnet vistas här med uppehållsrätt gäller ett krav på likabehandling. Det betyder att barnets föräldrar får rätt till försörjningsstöd och bistånd till skäliga boendekostnader, om de inte kan försörja sig själva.

Red’s kom:
Att likabehandlingsprincipen skulle innebära att barnets föräldrar får rätt till försörjningsstöd och bistånd till skäliga boendekostnader ställer jag mig tveksam till. De kanske får det av andra skäl men att det skulle vara just likabehandlingsprincipen som styr detta låter inte plausibelt.

EU-medborgare som vistas lagligen i Sverige under fem år får permanent uppehållsrätt

Efter fem års laglig vistelse i Sverige får unionsmedborgaren permanent uppehållsrätt här.

Politiker omedvetna om vilka ekonomiska konsekvenser deras stöd till EU-migranter kan få

Landets kommunalpolitiker som i dag erbjuder skolgång till barn till utsatta EU-medborgare kan knappast vara helt medvetna om vilket ekonomiskt åtagande de är på väg att ta på sig.

Red’s kom:
Politiker är i regel inte bara okunniga, de är dessutom inte intresserade av att utreda rättsläget. Därför vet de ofta inte vilka konsekvenser deras beslut får.

Men detta gäller inte bara kommunpolitiker. Motsvarande gäller regering och riksdag.

Det finns goda skäl till att polis och Migrationsverket/myndigheter ska utföra sina skyldigheter

Med nuvarande rättsläge finns därför goda skäl att förhindra att utsatta EU-medborgare stannar i Sverige längre än de tre månader de enligt svensk rätt och EU-rätten har rätt till. Detta är statliga myndigheters, främst polisens, uppgift.

Red’s kom:
Främst polisens och Migrationsverkets uppgift.

Polisen arbetar inte för att EU-migranter ska lämna landet när de saknar rätt att vistas i Sverige

I samband med ett partiinternt seminarium för kunskapsinhämtande i Uppsala 2015 frågade jag en representant för polisen om myndigheten arbetar med att få EU-medborgare som ägnar sig åt tiggande att lämna Sverige efter tre månader. Svaret blev nej.

Red’s kom:
Det är nog uppenbart för alla att polisen är helt ointresserad av att upprätthålla lagen här. Polisen gör ju som de vill. Regering samt riksdag verkar heller inte intresserade av att tvinga polisen till att utföra sina skyldigheter.

Polisen skyller på att de inte kan upprätthålla lagen för att de inte vet hur länge EU-migranterna vistats i Sverige

Polisen gav uttryck för något som jag tror är en vanlig missuppfattning inom poliskåren, nämligen att polisen inte kan agera, eftersom de inte vet när EU-medborgaren reste in i Sverige.

Bevisbördan för hur länge man vistats i Sverige ligger på EU-migranten

En representant för Migrationsverket upplyste då om att enligt verkets uppfattning är det unionsmedborgaren själv som har bevisbördan för vistelsetidens längd.

Red’s kom:
Det är något jag påpekat här många gånger tidigare (utan att behöva rådfråga Migrationsverket). Som lagen är skriven är det solklart att bevisbördan för vistelsetiden ligger på EU-migranterna.

Med andra ord: Om EU-migranten inte kan bevisa hur länge denne vistats i Sverige så ska EU-migranten skickas på porten (enkel biljett till hemlandet).

Men sedan uppstår ett annat problem. Rörlighetsdirektivet saknar klarläggande om hur lång tid som måste passera innan man kan återvända till Sverige för en ny tremånadersperiod.

Eftersom rörlighetsdirektivet inte fungerar i praktiken är det fritt för Sverige att själv sätta denna gräns… till dess att rörlighetsdirektivet skrotats, EU upplösts eller Sverige gått ur EU.

Förtroendet för rättsstaten skadas allvarligt när myndigheter struntar i regelverken

Jag tror inte det finns något som är så skadligt för allmänhetens förtroende för rättsstaten, myndigheter och politiker som att det finns lagar och bestämmelser som myndigheter inte bryr sig om att tillämpa.

Alla som vistas i den svenska gatumiljön ser ju att det finns tiggande EU-medborgare som stannar här månad efter månad.

Kommuner tar på sig försörjningsansvar för EU-migranter enbart för att polis/Migrationsverket missköter sitt arbete

Kommunerna är beroende av att polisen sköter sina uppgifter enligt utlänningslagen. Om så inte sker måste kommunerna på sikt ta på sig ett försörjningsansvar de annars inte skulle haft.

Detta i en tid då kommuner har nog med uppgifter relaterade till de unionsmedborgare och andra utländska medborgare som faktiskt har rätt att vistas i Sverige.

Är det inhumant att upprätthålla lag och ordning?

Det kan naturligtvis invändas att det vore inhumant att tvinga utsatta EU-medborgare att lämna Sverige efter tre månader. Men ett sådant förhållningssätt skulle förbättra de berörda barnens möjligheter att få gå kvar i sina skolor i Bulgarien och Rumänien.

Försörjningsstöd i Sverige för andra EU-länders medborgare löser inga problem

På sikt är det ökat ekonomiskt välstånd i dessa länder till följd av EU-medlemskapet som kommer göra skillnad för de grupper som i dag befinner sig i utanförskap. Inte försörjningsstöd i Sverige för enskilda EU-medborgare.

Red’s kom:
Inte minst är detta försörjningsstöd av kommunerna till EU-migranterna inte förenligt med lagen. Kommunerna stödjer på detta sätt bl a olaglig verksamhet av andra länders medborgare.

Eva Edwardsson,  docent i offentlig rätt, jur dr i Europarätt och ledamot av Uppsala kommunfullmäktige (L)Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2016-03-26


DUBBLA BUDSKAP OM BARNS RÄTTIGHETER

Det pågår just nu en politisk diskussion om olika grupper i samhället ska ha olika rätt till välfärdsinsatser, dvs om vissa människor inte ska ha samma rätt som andra.

Red’s kom:
Det är så världen fungerar och alltid har fungerat. Olika grupper i samhället har olika rätt till välfärdssamhället av naturliga skäl. Ingen svensk medborgare kan åka till Rumänien eller något annat land i världen och förvänta sig att bli försörjd av det landet.

På fredagen presenteras Barnrättighetsutredningens betänkande om hur barnkonventionen ska bli svensk lag, ett förslag det ­råder stor politisk enighet kring. Mot bakgrund av viljan att stärka barnkonventionens ställning i svensk rätt är det anmärkningsvärt att diskussionen om att exkludera vissa grupper från vissa välfärdsinsatser, exempelvis socialt bistånd och utbildning, även rör barn.

Red’s kom:
Varje land har ansvar för sina egna medborgare.

Barnkonventionen ger nämligen inget utrymme att särskilja barn.

Red’s kom:
Fel. Barnkonventionen ger inte alla andra länders barn samma rättigheter som landets egna barn.

En av konventionens fyra grundprinciper uttrycker tydligt att varje barn ska tillförsäkras rättigheterna i konventionen – utan åtskillnad av något slag.

Red’s kom:
Med undantag av nationalitet.

Principen, och den omfattande kritik för oförmågan att efterleva den som Sverige mottagit från FN:s barnrättskommitté, låg bakom att…

Red’s kom:
Det är en lögn av Louise Dane (m fl) att Sverige fått en ”omfattande kritik” av FN:s barnrättskommitté för att Sverige gör som samtliga övriga länder i världen.

… Sverige år 2013 införde rätt till utbildning samt hälso- och sjukvård för barn som lever i Sverige utan stöd av myndighetsbeslut eller författning (s k papperslösa barn).

Red’s kom:
Det finns inget i svensk lag som säger att EU-migranterna eller deras barn är papperslösa.

Varför skulle specifikt romer klassificeras som papperslösa bara för att de är romer?

Den 1 februari i år presenterade regeringens nationella samordnare, Martin Valfridsson, en utredning gällande situationen för utsatta EU-medborgare i Sverige. En slutsats i utredningen är att minderåriga EU-medborgare som lever i utsatthet i Sverige inte ska ha rätt till utbildning här.

Red’s kom:
En självklarhet och i överensstämmelse med alla lagar.

Slutsatsen är märklig från ett rättsligt perspektiv.

Den strider inte bara mot barnkonventionens krav utan bygger också på en felaktig tolkning av skollagen.

Red’s kom:
S+MP-regeringens (m fl) slutsats strider absolut inte mot barnkonventionen, och det finns heller aldrig någon som kunnat påvisa detta (vilket är en omöjlighet med tanke på att detta krav inte finns).

S+MP-regeringens (m fl) slutsats bygger heller inte på en felaktig tolkning av skollagen bara för att vänsterextremister tycker detta och har sin egen tolkning.

Minderåriga EU-medborgare som utan stöd av EU-rätten lever här ska ses som papperslösa och omfattas av denna reglering.

Red’s kom:
Var och en är fri att tycka vad den vill, men att EU-migranters barn ska räknas som papperslösa bara för att EU-migranterna vistas olagligen i Sverige och polis samt Migrationsverket vägrar utföra sina uppgifter är inte vad som står i något regelverk överhuvudtaget.

Minderåriga EU-migranter som lever i Sverige utan stöd av EU-rätten ska omedelbart utvisas.

Detta har konstaterats av bland andra Skolverket och Skolinspektionen.

Red’s kom:
Det har inte konstaterats av Skolverket och Skolinspektionen, även om enstaka anställda på Skolinspektionen (Maria Mohlin) gett uttryck för sin politiska läggning i denna fråga, utan stöd i lagen.

EU-medborgare som vistas i Sverige med laglig rätt måste enligt EU-rätten likabehandlas med svenska medborgare.

Red’s kom:
EU-medborgare som lagligen vistas i Sverige måste givetvis inte alls likabehandlas med svenska medborgare, och det är heller inte vad EU-rätten säger. Men nu vistas EU-migranter inte i Sverige med laglig rätt så det spelar ingen roll.

Valfridssons utredning har tidigare kritiserats för att präglas av allvarliga metodologiska brister, främst rörande urvalet av källor, men kritik finns alltså även att rikta mot utredningens rättsliga analys.

Red’s kom:
Vänsterextremister har kritiserat källorna, vilket är tramsigt. Det finns mycket att kritisera i utredningen, men inte vad avser S+MP-regeringens slutsats att EU-migranterns barn inte har och inte ska ha rätt till skolgång i Sverige bara för att EU-migranterna bryter mot lagen.

Några synpunkter på utredningen kommer inte att hämtas in genom remissförfarande. Slutsatserna riskerar därmed att få stå oemotsagda.

En statlig offentlig utredning kan misstas för bindande riktlinjer. Utredningen riskerar därmed att leda till att kommuner nekar barn rätt till utbildning i strid med gällande rätt.

Red’s kom:
Utredningen leder förhoppningsvis till att kommuner förstår att EU-migranterns barn inte ska erbjudas skolgång samt att de förstår att det naturligtvis inte finns någon rätt för EU-migranters barn att erbjudas skola i Sverige.

Utredningen väcker dock fler frågor än hur statliga offentliga utredningar bör genomföras, användas och tolkas. Den djupare frågan rör synen på barns rättigheter.

När barnkonventionen nu ska bli lag är det viktigt att påminna om vad dess icke-diskrimineringsprincip innebär.

Red’s kom:
Vänsterextremister har svårt att skriva en text utan att få in ordet ”diskriminering” samtidigt som de har sin alldeles egna tolkning av vad detta innebär.

En grundtanke i konventionen är att barn har fullt och lika människovärde.

Red’s kom:
Självklart har EU-migranternas barn samma människovärde som svenska barn. Det innebär dock inte att de har samma rättigheter.

Rätten till icke-diskriminering gäller oavsett barnets så kallade legala status. Så länge ett barn faller under en stats jurisdiktion är staten skyldig att tillgodose barnets rättigheter.

Red’s kom:
EU-migranternas barn faller inte under Sveriges jurisdiktion i alla avseenden bara för att föräldrarna väljer att bryta mot lagen i Sverige.

Det är inte någon slump att barnkonventionen är utformad för att omfatta också papperslösa barns rättigheter.

Red’s kom:
EU-migranternas barn är inte papperslösa.

Detta diskuterades noggrant fram under arbetet med att ta fram konventionen.

Red’s kom:
Om detta vet vi inget, men vi kan alla konstatera att det inte står i barnkonventionen att EU-migranters barn ska kategoriseras som papperslösa och därmed ges särrättigheter.

I februari föreslogs att vissa grupper av barn ska vägras sina rättigheter.

Red’s kom:
Nej, EU-migranters barn vägras inte sina rättigheter. Däremot vägras de rättigheter som de inte har.

Ungefär samtidigt lade regeringen fram förslag till en ny tillfällig utlänningslag som helt saknar barnrättsperspektiv.

Red’s kom:
Denna tillfälliga utlänningslag saknar inte barnrättsperspektiv. Den konstaterar bara att brott av andra länders medborgare inte alltid ska löna sig.

Så kommer i dag förslaget om att göra barnkonventionen till svensk lag – i syfte att på allvar stärka barns rättigheter.

Att underteckna konventioner innebär en skyldighet att efterleva vad som stadgas.

Red’s kom:
Det finns egentligen ingen sådan skyldighet, men oavsett vilket så bryter inte Sverige mot barnkonventionen när EU-migranters barn inte erbjuds skolgång i Sverige.

Skyldigheten i sig förändras inte genom att göra barnkonventionen till lag, …

Red’s kom:
Louise Dane m fl undertecknare måste nog gå en grundkurs i juridik.

… men politiker som nu står bakom en inkorporering kan inte endast få plocka politiska poäng på denna åtgärd, de måste också se till att skyldigheterna tas på allvar. Det är ytterst viktigt att i lagstiftningsarbetet klargöra vad barnkonventionens icke-diskrimineringsartikel faktiskt innebär.

Red’s kom:
Det finns oerhört mycket i lagstiftningsarbetet som är ytterst viktigt, men som ändå aldrig klargörs.

Vi kan konstatera att samhället står inför utmaningar och att det ibland är svårt, men att det är svårt får inte vara ett argument för att diskriminera.

Red’s kom:
Det är ingen som diskrimineras bara för att hela världens befolkning inte har samma rättigheter i Sverige som svenska medborgare.

Politiker har ett ansvar att hantera även svåra situationer. Det kan finnas skäl att diskutera hur välfärden ska fördelas. Diskussionen måste dock föras med respekt för mänskliga rättigheter och grundläggande rättsliga principer som instiftats i vår rättsstat bl a för att skydda mot odemokratiska svängningar och förenklade lösningar.

När det gäller barn finns i enlighet med barnkonventionen inte något utrymme att ge olika rättigheter.

Red’s kom:
Det finns utrymme för detta.

Ovanstående har undertecknats av följande docenter, doktorand och professor, som tydligen alla kraftigt brister i kunskap inom sitt område.

Louise Dane, doktorand i offentlig rätt, juridiska institutionen, Stockholms universitet

Pernilla Leviner, docent i offentlig rätt, juridiska institutionen, Stockholms universitet

Anna Sara Lind, docent i offentlig rätt, juridiska institutionen, Uppsala universitet

Rebecca Stern, docent i folkrätt, juridiska institutionen, Uppsala universitet

Olle Lundin, professor i förvaltningsrätt, juridiska institutionen, Uppsala universitet

Thomas Erhag, docent i offentlig rätt, juridiska institutionen, Göteborgs universitet


Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Thomas Hammarbergs förslag på hur problem med EU-migranter ska utökas

Thomas Hammarberg är en extremist ända uti tåspetsarna vilket inte minst visas av att han vägrar lära sig något av de diskussioner som förs runtom i landet om EU-migranter. I sin blogg upprepar han de verklighetsfrånvända och förvirrade synpunkter han fört fram sedan han gav sig in i debatten:

Det är knappast opportunt i dagens politiska klimat att försvara de utsatta EU-medborgarna – många av dem romer – som vi kan se tigga i våra stadsmiljöer.

Red’s kom:
Är EU-migranter (som alla är romer) nu en fråga om vad som är opportunt eller inte?

Thomas Hammarberg har aldrig försvarat EU-migranterna. Han har enbart försök verka för att gräva romer djupare ner i sin utsatthet och sitt bidragsberoende.

Är EU-migranter enbart en fråga om ”mänskliga rättigheter”, efter personligt tycke för vänsterextremister?

Den rapport som regeringens samordnare, Martin Valfridsson, nu lagt fram präglas inte heller av omsorg om dessa besökares mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Rapporten präglas inte av den vänsterextremism som Thomas Hammarberg företräder även om den lutar åt det hållet, men det kan konstateras att rapporten saknar konkreta förslag på styrmedel för att få ordning på problemen med EU-migranterna.

Exempel på självklarheter i rapporten

Valfridsson kräver effektiva och snabba vräkningar av dem som slagit läger på privat eller kommunal mark. Han rekommenderar kommunerna att inte organisera alternativa övernattningsmöjligheter. Och han uppmanar allmänheten att inte lägga en peng i den framsträckta muggen.

Ej relevant vad avsikten var – Endast relevant vilka åtgärder som ger vilken effekt

Avsikten tycks vara att vistelsen här ska bli så olönsam och svår för dessa besökare att de åker hem till Rumänien och Bulgarien – och det för gott.

Red’s kom:
Vad avsikten var kan vi spekulera om länge utan att det tillför något, men vi kan konstatera att om detta varit effekten så hade det varit positivt för alla parter.

Det officiella direktiv som regeringen gav Valfridsson betonade vikten av internationella regler om mänskliga rättigheter. Det nämndes att han skulle sprida exempel på hur barn på frivillig basis kunde erbjudas utbildning eller på hur socialtjänstens stöd till utsatta personer kunde utformas. Han skulle verka för att berörda personer blev delaktiga i de tillfälliga insatserna.

Red’s kom:
Regeringens uppenbart bristfälligt formulerade direktiven för Martin Valfridsson finns att läsas här;
Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige
Bl a;
– sprida exempel på hur kommuner och andra huvudmän på frivillig basis kan erbjuda dessa barn utbildning,
– sprida exempel på hur socialtjänstens stöd till utsatta kvinnor och män kan utformas under deras tillfälliga vistelse i Sverige.

Det står där inget om att ”Det officiella direktiv som regeringen gav Valfridsson betonade vikten av internationella regler om mänskliga rättigheter”, men allt Martin Valfridsson tagit upp är helt i linje med mänskliga rättigheter.

Det står heller inget om att ”Han skulle verka för att berörda personer blev delaktiga i de tillfälliga insatserna.”.

Men vad direktiven var är överspelat nu. Det enda vi vet är att rapporten fatalt misslyckats med att skapa ordning i kaoset med EU-migranter (vilket också förutspåddes här från start).

Uppenbart negativa effekter för EU-migranter och Sverige att ge EU-migranter pengar

Det finns inte mycket av den attityden i samordnarens rapport. I stället präglas den av ett närmast översåtligt förmyndartänkande.

Vi enskilda som ibland lämnar en slant i muggen gör fel, vi bör i stället ge bidrag till någon biståndsorganisation.

Red’s kom:
Självklarheter. Det finns inte ett uns av ”översåtligt förmyndartänkande” i detta.

Som påvisats ett flertal gånger här så har vänsterextremister ingen empati för EU-migranter. De har en annan agenda, och vill därför bara av princip tycka att allt är dåligt som inte innebär att Sveriges skattebetalare ensidigt övertar ansvaret för 3 miljarder av de mest utsatta människorna i världen i stället för att verka för den långsiktiga förbättring som ofrånkomligen kommer att sträcka sig över många decennier framöver.

Kommuner som tillåter att barn släpps in på matserveringar eller möjliggör pedagogisk verksamhet borde tänka sig för.

Red’s kom:
Den första delen av denna mening av Thomas Hammarberg baseras på att det i rapporten står; ”Om barn till exempel tillåts komma in på härbärgen eller matserveringar brukar det finnas barn i de kommunerna, liksom om skola eller pedagogisk verksamhet  erbjuds. Föräldrar kan då tolka det som att dessa kommuner i större utsträckning än andra accepterar att barn följer med när de reser hit för att tigga. Den  tillvaro som utsatta EU-medborgare utan uppehållsrätt normalt sett lever under, i Sverige, lämpar sig dock inte för barn.”. Vem håller inte med om detta?

Att kommuner ska tänka sig innan EU-migranters barn erbjuds ”pedagogisk verksamhet” i Sverige är väl ännu en självklarhet?

Vad indikerar att EU-migranter förstår sitt eget bästa?

Men framför allt riktas förmynderiet mot EU-medborgarna själva, de antas inte förstå sitt eget bästa.

Red’s kom:
Kanske för att det är uppenbart för alla (som inte är vänsterextremister) att EU-migranterna inte förstår sitt eget bästa?

På vilket sätt är det ett ”förmynderi” att Sverige skickar i alla fall några enstaka signaler till EU-migranter att de inte kan bryta mot vilka lagar de känner för i Sverige?

Sveriges kravlösa och mjäkiga hållning bibehåller EU-migranter i utsatthet och bidragsberoende

De borde inte tigga, de kan ju fastna i ett tiggeri-beroende och dessutom bli ett dåligt exempel för sina barn, menar Valfridsson. De borde inte lämna sina barn hemma under någon släktings tillsyn. De borde inte ta med barnen hit och därmed rycka dem från den lokala skolan.

Red’s kom:
Självklarheter. EU-migranter borde göra något konstruktivt för att förbättra sina liv istället för att tigga. Det är givet för alla och envar (exkl. vänsterextremister) att Sveriges agerande bibehåller EU-migranterna i ett bidragsberoende.

Det råder inga tvivel om varför EU-migranter – alltså enbart romer – tigger i Sverige

I sina rekommendationer blundar Valfridsson för den egentliga orsaken till att en del människor i Rumänien och Bulgarien söker sig utomlands för sitt uppehälle. Att de faktiskt är i en desperat nödsituation.

Red’s kom:
Thomas Hammarberg, likt alla vänsterextremister som saknar förmåga att tänka i mer än ett steg i taget, blundar för vad som är bäst för EU-migranterna i långa loppet. Samt för att en regering har att beakta även de egna medborgarnas intresse.

Det finns minst 1,5 miljarder människor i världen som har det värre än de EU-migranter som kommer till Sverige för att tigga. Förmodligen rör det sig om drygt 3 miljarder människor som lever under sämre förhållanden än EU-migranterna.

De kommer inte hit för att störa oss, de kommer i hopp om att få ett tillfälligt jobb. Eftersom detta är näst intill omöjligt för de flesta, försöker de samla ihop pengar genom att samla tomburkar eller tigga om vårt stöd.

Red’s kom:
Floskler. EU-migranterna kommer inte till Sverige för att söka jobb. De kommer hit för att tigga. Men bortsett från detta så är det klart att de ”stör oss”, som Thomas Hammarberg vill formulera det.

Se bl a;
EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?

Varför tror Thomas Hammarberg att av EU:s 250 miljoner fattiga – lika fattiga eller fattigare än de romer som kommer till Sverige – så är det enbart romer som kommer till Sverige för att tigga?

Vad indikerar att EU-migranter är bra föräldrar?

Valfridssons antydningar om att de är dåliga föräldrar är särskilt trista. I stort sett alla ”tiggare” jag talat med har talat känslofullt om sina barn där hemma, att de hoppas få ihop pengar så att deras barn inte ska behöva leva samma liv som de själva.

Red’s kom:
Självklart säger EU-migranterna detta! Vad annat skulle de säga? Det är ju detta som tiggeriet går ut på, dvs att väcka empati för att folk ska ge mer pengar. Det hävdar naturligtvis EU-migranter oavsett om de har barn eller inte.

Att de är dåliga föräldrar är uppenbart när de sätter ett stort antal barn till världen som de saknar möjlighet att försörja. Det är en av de absolut mest grundläggande definitionerna av att vara dålig förälder.

Empati för apati?

Det krävs inte mycket empati för att inse vilka påfrestningar det innebär att sitta på trottoaren och vädja om stöd, timme efter timme och oberoende av väder. Men nästan alla av dem gör det ändå – för sina barns skull.

Red’s kom:
En andel av dessa EU-migranter tvingas till detta av sina tiggarbossar. En annan andel av dessa EU-migranter gör det för att det är mer lönsamt än att utföra ett riktigt arbete i hemlandet. Resten av EU-migranterna gör detta för att de inte begriper att det inte är en långsiktig lösning. De finner tiggeriet enklare än att utbilda sig eller att lära sig ett yrke. De är helt enkelt fast i sitt bidragsberoende.

Barnen är bara en ursäkt. Dessutom en synnerligen dålig sådan, inte minst eftersom det är något de är fullt kapabla att själva påverka.

På vilket sätt löses en eventuell antiziganism/diskriminering av att tigga i Sverige?

Misären beror förstås på situationen i hemlandet. Många av besökarna är romer och antiziganismen där sitter fortfarande skrämmande djupt. Diskrimineringen och det påtvingade utanförskapet leder till extrem fattigdom. Detta är själva kärnan till varför de kommer hit.

Red’s kom:
Om det nu är som Thomas Hammarberg hävdar (vilket är en generalisering) så är en dylik antiziganism/diskriminering inget som löses i Sverige!

Thomas Hammarberg försöker på ett förljuget sätt ändra på verkligheten med formuleringar som ”Många av besökarna är romer”. Men vem lyckas han lura idag när vi vet att alla EU-migranter som tigger är romer?

Ska Sverige förvara andra länders romer under 30 år i tron att det löser problemen i Rumänien?

Nu händer det faktiskt en del positivt, inte minst i Rumänien. Det reformarbetet bör förstås uppmuntras genom de politiska kanalerna. Även inom EU tas nu tag för att effektivisera stödprogrammen. Men det är uppenbart att det kommer att ta tid innan de mest utsatta verkligen kan klara sig där hemma. Därmed står vi inför frågan: är vi under övergångstiden beredda att bemöta besökarna på ett medmänskligt sätt? Med respekt för deras mänskliga rättigheter?

Red’s kom:
Eftersom detta är en övergångstid som sträcker sig över decennier så ska frågan istället ställas som;
Är Sverige beredd att under decennier försörja EU-migranter och undanhålla dem från de förbättringar som sker i hemländerna, till kostnader som vida överstiger kostnaderna för hjälp på plats och med insatser som enbart upprätthåller EU-migranterna i utsatthet och bidragsberoende?

Det är ingen mänsklig rättighet att bli försörjd av Sverige!

Vilka problem är det som ska lösas av Sverige?

Det behövs konstruktiva, humana lösningar på de problem som diskuteras och som var avsikten bakom att utse en samordnare.

Red’s kom:
Vilka är problemen?

Vad är konstruktiva och humana lösningar?

Syftet med en samordnare för Sverige var inte att lösa problemen i andra EU-länder. Det är EU:s uppgift, inte enskilt Sveriges.

Vad är det kommuner och frivilliga organisationer ska samarbeta om?

En nyckel är ett närmare samarbete mellan kommuner och frivilliga organisationer. Där sådant samspel prövats har resultaten varit goda för alla parter. Det gäller att lära av de erfarenheterna.

Red’s kom:
Det finns inte ett endaste exempel under alla år där resultatet kunnat betecknas som gott för en enda EU-migrant, än mindre för Sveriges medborgare. Inte ett enda, trots att EU-migranterna kostat Sverige åtskilliga miljarder kr!

Thomas Hammarbergs förslag på hur Sverige ska utöka problemen med EU-migranter

Här några punkter:
• Avhysningarna skulle kunna undvikas om det fanns något rimligt alternativ för övernattning.

Red’s kom:
Absurd tanke och visar att Thomas Hammarberg – precis som alla andra vänsterextremister – helt saknar förmåga att tänka längre än i ett steg.

Detta har fungerat vissa perioder i kommuner där sådana försök gjorts.

Red’s kom:
Det har inte ”fungerat” i någon kommun att förse EU-migranter med gratis boende, utan det har endast varit ett sätt för politiker att sopa problemen under mattan med skattebetalarnas pengar. Ett sanslöst resursslöseri av handlingsförlamade och fega politiker som inte vågar annat att vara politiskt korrekta, vilket inte minst drabbar EU-migranterna.

• I situationer när det är nödvändigt att be personer att flytta på sig och inte slå läger på en olämplig plats bör detta lösas humant, med rimlig förvarning och ett reellt alternativ.

Red’s kom:
Varför ska EU-migranter särbehandlas på detta sätt? EU-migranterna bryter medvetet mot lagen och då måste man – precis som för alla oss andra – ta konsekvenserna av sitt handlande.

EU-medborgarna vill naturligtvis övernatta lagligt och har inget intresse av att bryta mot principen om att ”alla måste följa lagen” – den retoriken är missriktad.

Red’s kom:
Självklart vill EU-migranterna ”övernatta lagligt”. Men bara om svenska skattebetalare finansierar deras tiggeri.

• Informationen till de besökande bör förbättras och mötesplatser organiseras. Här bör också finnas möjligheter att använda toalett liksom att tvätta sig och sina kläder.

Red’s kom:
Vad för information? EU-migranter bryr sig inte om information, om denna information strider mot vad de vill.

Det finns inget som motiverar särskilda ”mötesplatser” med toaletter och tvättmaskiner specifikt för EU-migranter finansierat med skattebetalarnas pengar. Det blir inget bättre av, tvärtom.

Det finns goda exempel av t.ex. Röda korset och Crossroads som kan inspirera andra.

Red’s kom:
Det finns inte ett endaste gott exempel från Röda korset och Crossroads, eller från någon annan religiös/frivilligorganisation. Thomas Hammarberg kan heller inte ge något sådant exempel.

Ovanstående tre punkter är samma, dvs de går bara ut på att EU-migranter ska särbehandlas med gratis boende på skattebetalarnas bekostnad, utan att det tillför något för någon. Allt förslagen leder till är att skada såväl Sverige som EU-migranterna.

• Ansträngningar bör göras för att bidra till att vistelsen här blir meningsfull för besökarna – också när det gäller att få bättre förutsättningar att försörja sig i hemlandet.

Red’s kom:
Varför ska Sverige göra EU-migranternas vistelse i Sverige meningsfull istället för att deras vistelse i hemlandet görs meningsfull?

Här spelar åter frivilliga organisationer en viktig roll som borde få mer stöd från samhällets sida. Då många av besökarna saknar i stort sett all skolbakgrund är vuxenkurser av stort värde; den språkutbildning föreningen HEM bedriver i Stockholmsområdet är en god modell.

Red’s kom:
Frivilliga organisationer enbart bibehåller EU-migranterna i utsatthet och bidragsberoende. Allt de kan ställa upp med är härbärge. Sverige borde därför genast följa Danmarks exempel och införa ett förbud för kommuner och frivilligorganisationer att använda skattemedel för att finansiera EU-migranternas tiggeri i Sverige.

Det exempel Thomas Hammarberg ger med sin likatänkande Sven Hovmöllers satsning på att lära EU-migranter svenska är ett lysande exempel på ett raktigenom meningslöst projekt, där EU-migranterna bara kastar bort sin tid på något som helt saknar förutsättningar att kunna få någon positiv effekt.

• Ytterst få av besökarna har rest hit med barn. Men de barn som ändå kommit och stannar en viss tid har rätt till skolgång här i linje med Barnkonventionen.

Red’s kom:
Det finns inget i barnkonventionen som ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige. Den som hävdar detta visar på sin okunnighet och sitt extremistiska tänkande, där man försöker få stöd för sin åsikt genom att ljuga.

EU-migranters barn har inte mer rätt till skolgång i Sverige än andra turisters barn.

Vidare måste sjukvård finnas tillgänglig på åtminstone samma nivå som för de ’papperslösa’ från länderna utanför EU. Regeringen bör i samtal med ansvariga i Bukarest och Sofia sortera ut problemen kring besökarnas relation till sjukförsäkringssystemet i hemlandet.

Red’s kom:
EU-migranter är emellertid inte papperslösa enligt lagboken.
Denna rättighet till gratis sjukvård (vilket inte ens svenska medborgare har)  borde tas bort med omedelbar verkan.
Se: Förmåner för papperslösa i Sverige måste bort!

Sverige kan inte ”sortera ut” något med Rumänien och Bulgarien så länge dessa länder inte bryr sig det minsta, eftersom Sverige kravlöst övertar dessa länders ansvar för sina medborgare.

Det finns de som fruktar att ett rättighetsbaserat bemötande skulle leda till att många fler kommer hit.

Red’s kom:
EU-migranter har redan fler rättigheter än svenska medborgare. Varje normalbegåvad person begriper att ju mer EU-migranter försörjs av Sverige desto fler av dem kommer hit. Det finns ostridiga bevis för detta, förutom att det är en självklarhet i sig.

Min bedömning, som delas av flera andra som talat med besökarna och studerat situationen i hemländerna, är att den prognosen inte är självklar. Det är förhållandena där hemma som driver människor utomlands för att försörja sig, inte så mycket våra reaktioner.

Red’s kom:
Vad vänsterextremisters personliga och helt grundlösa bedömningar är – i strid med verkligheten – kan ingen seriös person ta den minsta notis om.

De signaler Sverige sänder ut är givetvis helt avgörande för hur många EU-migranter som tar sig till Sverige. Exakt som i fallet med migranter, det är ju inte utan anledning som de flesta migranter och fattiga vill till just det land som geografiskt ligger minst åtkomligt för dem.

Oavsett sådana bedömningar finns överväldigande etiska skäl att bemöta besökarna som medmänniskor och att respektera deras rättigheter.

Red’s kom:
EU-migranter ska bemötas som medmänniskor, men det innebär inte att de kan ta sig rättigheter de inte har och att de inte behöver respektera Sverige och dess medborgare.

Arbetet för romernas rättigheter har sent omsider börjat i vårt land, bland annat genom publiceringen av en vitbok om hur romer kränktes i Sverige under förra seklet.

Red’s kom:
En vitbok för hur socialdemokrater behandlat EU-migranter i historisk tid saknar helt värde för EU-migranternas situation idag. Det är bara för att socialdemokrater vill lägga sin mörka historia till historien.

Hatsajternas hets mot besökarna – och hatbrotten som riktas mot dem – visar att alla inte förstått.

Red’s kom:
Thomas Hammarberg kategoriserar alla som är kritiska till den uppenbart ej fungerande politik som förs så som hat.

Hatbrott mot EU-migranter orsakas primärt av vänsterextremister och politiker som inte vågar ta ansvar för medborgarna. Om diskussionen förts på ett sakligt sätt, utan total dominans av ett vänsterstyrt media, hade förmodligen inte ett enda ”hatbrott” utförts.

Desto viktigare att beslutsfattarna lyssnar till de frivilliga grupper som ställer upp för medmänsklighet.

Red’s kom:
Desto viktigare att beslutsfattarna förstår att det inte är frivilliggrupper/vänsterextremister som ska styra – eller ens tillåtas påverka – Sveriges framtid.


Se även bl a;

THOMAS HAMMARBERG

Thomas Hammarberg vill sätta munkavle på politiker om EU-migranter – Antiziganism?

SVT tigger om stryk pga Soraya Post & Thomas Hammarberg, tycker SDS

FN-rapportör och organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill

Thomas Hammarberg sällar sig till vänsterextremisterna i Malmö – Stödjer EU-migranters lagbrott

Kraftig kritik mot Thomas Hammarbergs påståenden om EU-migranter från Malmös Carinor


Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Ska skattemedel stödja EU-migranters tiggeri och vistelse i Sverige?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Skola för EU-migranters barn i Göteborg trots regeringens avrådan

Det S+MP+V-styrda Göteborgs kommun struntar i S+MP-regeringens slutsats att EU-migranters barn inte ska erbjudas skola i Sverige:

Kommuner bör inte erbjuda EU-migranters barn att få gå i skolan, tycker regeringens utredare. Men i Göteborg har man inga planer på att följa rekommendationen.

Sedan några år tillbaka bedriver Göteborgs stad flera verksamheter som riktar sig till fattiga romer, som kommit hit från Rumänien eller Bulgarien för att tjäna pengar genom att t ex tigga.

Förutom att erbjuda sovplats på härbärgen finansierar kommunen också ett dagcenter med möjlighet till bland annat dusch och en informationscentral som ger juridisk information om gruppens rättigheter i Sverige.

Kommunen driver också en öppen förskola och har till skillnad mot många andra kommuner beslutat att erbjuda alla barn till utsatta EU-migranter skolgång.

Regeringens samordnare för utsatta EU-medborgare, Martin Valfridsson, har utrett frågan. Hans slutsats är att kommuner generellt inte bör göra erbjuda skolgång för EU-migranters barn.
– Jag tycker inte att vi ska uppmuntra den här gruppen att ta med barn till Sverige om man inte kan säkerställa att man har en tillräckligt bra boendesituation, sa Martin Valfridsson under en presskonferens förra veckan.

Han menar att man har fått signaler från hjälporganisationen Hjärta till hjärta och den svenska ambassaden i Bukarest att barn till utsatta EU-medborgare har avbrutit skolgång i Rumänien för att följa med sina föräldrar till Sverige. Det finns alltså tecken på att de kommuner som har erbjudit skolgång uppmuntrat föräldrarna att ta med sina barn, slår rapporten fast.

– Det är några kommuner som mer permanent har sett att det finns barn i den egna kommunen. I vissa fall beror det direkt eller indirekt på hur kommunen har agerat, när gruppen anpassar sig efter de signaler som sänds från samhället, säger Martin Valfridsson.

Marina Johansson (S) tror inte EU-migranter anpassar sig efter de signaler Sverige sänder ut

– Att vi skulle uppmuntra fler barn att komma hit stämmer inte med verkligheten, säger kommunalrådet Marina Johansson (S).

Red’s kom:
Det beror i så fall på att man inte vill se verkligheten. Signalpolitik har stor effekt, om än inte avgörande. Regelverk och upprätthållande av regelverk i kombination med kunnigare politiker som vågar ta ansvar är det enda som fungerar tillfredsställande.

– De flesta som kommer hit har problem med att ordna uppehälle, mat och kläder i hemlandet och kommer hit periodvis för att tjäna pengar och åker sedan hem till sin familj igen. De flesta barn är kvar hos släktingar i hemlandet.

Red’s kom:
Så det faktum att de kommuner som erbjuder skola för EU-migranters barn också är exakt de kommuner där EU-migranterna tar med sina barn är bara en ”tillfällighet”?

– Vi har inte sett några belägg för att de skulle rycka upp barn ur skolan i hemlandet och sätta de i skola i Sverige, säger kommunalrådet Marina Johansson (S).

Red’s kom:
Att Marina Johansson (S) inte sett detta kan alltså bara bero på att hon inte vill se detta.

Marina Johansson (S) blundar för de negativa effekterna med skola för EU-migranters barn

Däremot säger hon att det kan få positiva effekter för hela familjen att det fåtalet barn som kommer till Sverige erbjuds skolgång här.
– De som jobbar med de här barnen i förskola och skola vittnar om att det ger hela familjen hopp om framtiden, att de lär sig skriva sitt eget namn och lär sig läsa. Det ökar drivkraften att fortsätta gå i skolan även i hemlandet.

Red’s kom:
Detta skulle EU-migranternas barn istället lära sig i det land där de har möjlighet att utvecklas och dra nytta av sina kunskaper, inte i Sverige där de inte har en framtid. Marina Johansson (S) är en av dem som försöker försvara sin ståndpunkt i denna fråga med personligt tyckande istället för att utgå från hur verkligheten ser ut.

Marina Johansson (S) inger EU-migranterna falska förhoppningar, och vem finns där för EU-migranterna när dessa förhoppningar grusas?

Med Göteborgs strategi upprätthåller kommunen EU-migranternas utsatthet och bidragsberoende.

Sedan kan man kanske heller inte bortse från de negativa effekterna för det svenska samhället?

15-17 barn till EU-migranter går för närvarande i skola i Göteborg

Kommunalrådet Marina Johansson (S) säger att de i nuläget har ungefär 15–17 barn till romska migranter som går i skolan i Göteborg och närliggande kommuner.

Red’s kom:
Är detta sant? För ett halvår sedan låg siffran på 50-60 tiggarbarn. Varför denna minskning… om det stämmer?

– Det är ytterst sällan som uppsökarna i kommunen träffar på barn men om de gör det är vi noga med att erbjuda skola. Vi tycker att det är självklart utifrån barnkonventionen att man ska göra det, säger Marina Johansson (S), kommunalråd med inriktning på sociala frågor i Göteborgs stad.

Red’s kom:
Det blir onekligen lustigt när man i sin okunskap refererar till ett regelverk som bevisligen inte alls säger något om att EU-migranters barn ska erbjudas skola i Sverige.

Göteborg struntar i S+MP-regeringens rapport om EU-migranter

Så länge inte lagstiftningen förändras så att det blir förbjudet för kommuner att erbjuda skolgång till EU-migranters barn kommer Göteborgs stad att fortsätta göra det, säger Marina Johansson (S):
– Så länge man inte ändrar lagstiftningen och så länge vi fortsätter ha en majoritet i kommunfullmäktige, med stöd av Folkpartiet och Kristdemokraterna, som står bakom det här så kommer vi fortsätta tänka på barnets bästa och erbjuda skola.

Red’s kom: Men ”barnets bästa” är inte vad Marina Johansson tror.

Endast 6 av Sveriges 290 kommuner erbjuder skola för EU-migranter

Göteborgs inställning sticker ut bland svenska kommuner. Enligt en enkät som Dagens Nyheter gjorde förra året svarade endast 6 av 136 kommuner att de erbjuder skolgång för EU-migranters barn.


S+MP-regeringens utredning om EU-migranter resulterade inte i tillräckligt tydliga riktlinjer

En av dem som inte erbjuder skola för EU-migranter är Motala kommun. Kommunalrådet Nicklas Rudberg (S) är positiv till Martin Valfridssons förslag och tycker att det behövs nationella riktlinjer.
– Det blir en klarhet i hur man ska hantera det här. Det är inga lätta frågor och det blir ett orimligt stort ansvar på den enskilda kommunen annars, säger han.

Red’s kom:
Att som samordnaren för EU-migranter och Åsa Regnér (S) bara avråda kommuner från att erbjuda skolgång för EU-migranter är inte tydligt nog för alla kommuner.

Barn som nekades skolgång i Sverige återvände till Bulgarien för att gå i skola där istället

För drygt två år sedan nekades åtta barn till EU-migranter från Bulgarien att få gå i skolan i Motala. Beslutet överklagades till Skolväsendets överklagandenämnd, som menade att kommunen inte hade gjort någonting fel och hänvisade till EU-rätten. I dag har många av de barnen återvänt till Bulgarien just för att de ska kunna gå i skolan, säger Nicklas Rudberg.

– Så om vi hade erbjudit skola här hade rätten till skola i hemlandet kanske försvårats, säger han.

Kommunen följer bara Skolväsendets överklagandenämnds beslut och barn till EU-migranter som efter tre månader har egen försörjning genom arbete eller utbildning erbjuds skola, precis som alla andra.

Barnkonventionen säger inget om att EU-migranters barn ska erbjudas skolgång i Sverige

– Vår bedömning utifrån barnkonventionen är att vi ger rätt utbildning men inte de första tre månaderna. Det är inte rimligt att vi från första dagen ska erbjuda skola, säger Nicklas Rudberg (S).

Skolgång för EU-migranters barn är inte en fråga för en kommun

– Ett tag hade vi 40-50 barn i kommunen så det handlar inte om bara ett barn. Men det är en fråga som borde diskuteras på nationell nivå och på EU-nivå, vilken social hänsyn vi ska ta och vilket ansvar som nationerna har. Det är ingen fråga för en kommun, säger Nicklas Rudberg (S).


Sven Hovmöller tycker det är självklart att kommuner erbjuder skola för EU-migranters barn

Föreningen Hem, som arbetar på olika sätt med att ge stöd till hemlösa EU-migranter i Stockholm, håller inte med om att det inte är en fråga för kommunerna.
Sven Hovmöller, som bl a ansvarar för föreningens svenskakurser, tycker att det är självklart att alla kommuner borde erbjuda skolgång.

Red’s kom:
Dessa opedagogiska kurser i svenska för EU-migranter är meningslösa. Varför ska EU-migranter lära sig svenska? Hade det inte varit bättre om de lärt sig något de skulle kunna ha nytta av för att kunna få ett arbete (vilket det saknas förutsättningar för i Sverige utan måste ske i hemlandet)?

Allt Sven Hovmöller uppnår med detta är att ta upp tid och kraft för EU-migranterna som skulle kunnat användas till något konstruktivt.

– En del som kommer till oss kan skriva några bokstäver, några kan inte alfabetet alls och kan inte ens slå upp ord i en ordlista. Det är alltså på sexårsverksamhetsnivå, Sven Hovmöller.

Red’s kom:
Väldigt många EU-migranter är analfabeter. Det framgår inte om Sven Hovmöller pratar om vuxna eller om barn, men oavsett vilket så är det hemlandets ansvar. Genom att överta hemlandets ansvar minskar pressen på hemlandet att ta sitt ansvar, och det blir en kedjereaktion som bara försämrar läget för EU-migranterna alltmer.

Så att säga att man skulle dra ur barnen ur skolan i Rumänien… Vadå skola, det finns ingen skola värd namnet därnere och det finns ingenting som tyder på att det kommer att förändras den närmsta tiden.

Red’s kom:
Sven Hovmöller påstår alltså att hans kurser i svenska är bättre än hemlandets skola med komplett utbildning i rätt miljö.

Det finns inget som tyder på att något som Sven Hovmöller gjort haft den minsta lilla positiva effekt för EU-migranterna.

Den fria rörligheten inom EU är förenad med villkor som EU-migranter inte uppfyller

Dessutom måste den fria rörligheten inom Europa gälla även fattiga människor som kommer hit för att hitta försörjning, säger han.

Red’s kom:
Ingen har sagt annat än att den fria rörligheten gäller alla… men under givna förutsättningar, som inte uppfylls av EU-migranterna. Den fria rörligheten avser inte tiggeri. För den lilla andel EU-migranter som kommer till Sverige för att söka arbete så saknas ändå förutsättningarna för dem att kunna få något sådant i Sverige. Till dags dato har ingen EU-migrant fått arbete i Sverige (utom de av media kraftigt överdrivna historierna om bärplockning, tillverkning av träskedar och kvastar, julklappsinpackning och dylikt).

Är det självklart att EU-migranter ska ta med sig sina barn till Sverige?

– Om de tar med sina barn tycker jag det är självklart att de borde få gå i skolan, säger Sven Hovmöller.

Red’s kom:
Det är inte självklart att EU-migranter ska tillåtas ta med sig sina barn, som de inte kan försörja i Sverige och där skattebetalarna tvingas stå för kostnaderna, vilket är betydligt högre än i hemlandet… och som skattebetalarna dessutom redan betalat för en gång innan via EU-bidrag till hemlandet.

Varför ser vi ”barn” som springer på gatan?

– Att man ser barn som far illa och springer på gatan beror ju på att de inte får gå i skola och dagis här i Sverige, säger han.

Red’s kom:
Nej, det beror på att myndigheter och politiker inte upprätthåller lagar och regler, samt pga att Sverige finansierar EU-migranternas tiggeri i Sverige. Samt pga personer som Sven Hovmöller, som lockar EU-migranter till Sverige och bibehåller EU-migranters utsatthet och bidragsberoende.

Det finns ingen av vänsterextremisterna som verkar för att försöka lära EU-migranterna det viktigaste. Dvs hyfs och respekt samt att följa lagar och regler.

Om Sven Hovmöller, se bl a;
Den galna professorn #2: Rasism att inte låta EU-migranter ockupera svensk mark

Paneldebatt om EU-migranter i Stockholm med Anders Lindberg och Sven Hovmöller

EU-tiggare vill inte dela ut reklam pga arbetstiderna

Ilsken Sven Hovmöller får betala EU-migranters böter

Sven Hovmöller ute i natten för att flytta EU-migranter undan myndigheternas upptäcktKlicka här för att gå till artikeln i Fria.nu, 2016-02-10
Se även bl a;
Fler EU-migranter till Göteborg och Västsverige

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Räddningsmissionen i Göteborg ser inte nackdelarna med skola för EU-migranters barn

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Stadsmissionen försöker medvetet lura Sverige om EU-migranter

Fler härbärgen till EU-tiggare i Göteborg – Marina Johansson

EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

SVT Agenda om EU-migranter – Oseriöst med Soraya Post, Ulrika Falk m fl!

Handikappade EU-migranter tvingades tigga i Göteborg – Pengar går till tiggarbossar

Göteborg har 400 EU-migranter i 25 bosättningar

Göteborg söker härbärgen för EU-migranter

Räddningsmissionen Göteborg försöker föregå riktlinjer från nationella samordnaren för EU-migranter

Ny rapport om rumänska EU-migranter i Göteborg visar vad vi alla visste

EU-migranter får bo i kyrka i Göteborg – finansieras med skattemedel


Kommunernas hantering av tiggare i Malmö, Lund, Göteborg

Göteborgs illegala bosättningar kostade skattebetalarna minst 16 miljoner kr 2014


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Christina Heilborn, Svenska Unicef, förstår inte barnkonventionen

Christina Heilborn, programchef UNICEF Sverige, går återigen ut i media med osanna påståenden om barnkonventionen och utan förståelse för vad som är bäst för EU-migranter och utan förståelse för de samhällsekonomiska resurserna hennes orimliga krav skulle kräva.

Christina Heilborn vill att Sverige ska utgå från personliga tolkningar av barnkonventionen istället för från den barnkonvention som Sverige och andra länder undertecknat:

Det är beklagligt att Martin Valfridssons utredning till så liten del utgår från grundläggande mänskliga rättigheter i sina rekommendationer till regeringen.

Red’s kom:
Christina Heilborn har alltså inte ens förstått att utredningen gjorts av S+MP-regeringen.

Barn som är EU-medborgare och lever i utsatthet i Sverige befinner sig i ett rättsligt vakuum utanför samhällets skyddsnät. Deras ställning är till och med sämre än papperslösa barns. Det har UNICEF Sverige påtalat vid ett flertal tillfällen.

Red’s kom: Är inte svenska barn EU-medborgare?

Den nationella samordnaren för utsatta EU-medborgare, Martin Valfridsson, som nyligen överlämnade sin slutrapport till regeringen, verkar vara medveten om problemet. Därför är det mycket förvånande att hans utredning saknar ett barnrättsperspektiv och stöd i barnkonventionens grundprinciper.

Red’s kom:
Det är inte alls förvånande att en ryggradslös S+MP-regering inte vågat ta tag i frågor som upplevs känsliga. Det är bara hur det alltid fungerat.

Var i barnkonventionen står det att alla utländska barn har samma rättigheter i Sverige som svenska barn?

Barnkonventionen är tydlig när det gäller alla barns lika värde och att de har samma rättigheter.

Red’s kom:
Det står inte i barnkonventionen att barn i ett land har exakt samma rättigheter i ett annat land.

Det står heller inte i barnkonventionen att föräldrar är ansvarsbefriade. Inte ens EU-migranter som samlar på sig ett stort antal barn utan förmåga att kunna försörja dem.

Ska Sverige utgå från barnkonventionen eller från hur några tycker att den ska tolkas?

FN:s barnrättskommitté, vars uppdrag är att granska hur länder följer barnkonventionen, har tagit fram så kallade allmänna kommentarer och förklaringar på hur rättigheterna i barnkonventionen ska tolkas och tillämpas. Detta borde vara ha varit den självklara utgångspunkten för utredaren. Inte godtyckliga tolkningar och subjektiva antaganden.

Red’s kom:
Christina Heilborns absurda påståenden och ”godtyckliga tolkningar och subjektiva antaganden” blir nästan komiska.
Först tar man fram en barnkonvention – som många länder, t ex Rumänien och Bulgarien, skriver under baserat på vad som står där. Sedan tar FN:s barnrättskommitté (okänt av vem) fram tolkningar som ställer nya krav som inget land skrivit under på, och så förutsätter man att dessa tolkningar fristående från barnkonventionen ska gälla.

Är det ensamt Sveriges ansvar att försörja alla som befinner sig längst ner i samhället i andra länder?

UNICEF Sverige har flera gånger pekat på att barn som är utsatta EU-medborgare befinner sig längst ner i samhället.

Red’s kom:
Rikta då istället kritiken till den det berör, dvs hemlandet, i stället för att försöka lägga en orimlig börda på Sverige.

Inget av övriga 27 EU-länder, ej heller EES-länderna, gör så mycket som Sverige.
Hälften av EU-länderna (Polen, Portugal, Grekland, Spanien, Ungern, Tjeckien, Rumänien, Slovakien, Litauen, Bulgarien, Lettland, Estland, Irland) bidrar inte alls. Varför inte istället rikta kritiken dit den hör hemma?

Se: Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Är EU-migranters barn de enda som inte har rätt till skolgång i Sverige?

De är till exempel den enda grupp barn i Sverige som saknar rätt till utbildning.

Red’s kom:
Det är fel. Barn till alla andra EU-länders medborgare – helt fristående från vilken grupp de tillhör – som inte uppfyller kraven för att erbjudas skolgång i Sverige saknar rätt till utbildning i Sverige.

Christina Heilborn ger sken av att vara oerhört okunnig!

När det gäller barns rätt till utbildning nekar Martin Valfridsson generellt dessa barn rätt till utbildning i Sverige. Det är bara i undantagsfall som barn ska få gå i skola, men hur en sådan bedömning ska göras framgår inte. Rättighetsperspektivet har helt fallit bort.

Red’s kom:
Det är helt uppenbart ett allvarligt fel i rapporten att inget initiativ tagits till att regelverken ska förtydligas med att barn från andra EU-länder inte har en självklar rätt att erbjudas gratis skola i Sverige.

Har Sverige någonsin kritiserats av FN:s barnrättskommitté för att diskriminera EU-migranters barn?

Sverige har flera gånger fått kritik av FN:s barnrättskommitté för att barn diskrimineras och inte garanteras samma rättigheter. Den kritiken måste regeringen ta på allvar.

Red’s kom:
Den kritiken ska regeringen ta på allvar i de fall den inte handlar om EU-migranter… eftersom de inte har samma rättigheter i Sverige som svenska medborgare, precis som alla andra utländska medborgare.

S+MP-regeringen vill/vågar inte förtydliga regelverken för hälso- och sjukvård

När det gäller hälso- och sjukvård ger rapporten inga tydliga svar på hur barnen ska få sina rättigheter tillgodosedda i Sverige, utan lämnar det till landstingen att tolka de tvetydiga och snåriga lagrum som gäller i dag.

Red’s kom:
Det är oförsvarbart dåligt av S+MP-regeringen att inte våga göra tydliga avgränsningar här, men fram tills att politikerna tar detta ansvar så står det i alla fall klart att det fortfarande är hemlandet som har ansvaret för sina medborgare.

Otydliga regelverk för landstingen

Hälso- och sjukvårdsfrågan är oklar – det är upp till landstingen att tolka otydliga lagar själva.

Red’s kom:
Det är en skam för en regering att vid det här laget inte klargjort i regelverken att ej heller här kan eller ska Sverige ta över hemländernas ansvar.

Vad kom Unicef Sverige fram till 2015?

Ofta blir det då restriktiva tolkningar som inte är till barnets fördel.
Det framkom i den rättsliga undersökning som vi lät göra 2015 tillsammans med forskare i offentlig rätt vid Barnrättscentrum vid Stockholms universitet.

Red’s kom:
Det finns inget stöd för detta påstående med utgångspunkt från en partisk utredning med starkt vinklade påståenden (se nedan) och personligt tyckande.

UNICEF Sverige – dvs Christina Heilborn – vill att alla barn i världen ska ha samma rättigheter i Sverige som svenska medborgare

UNICEF Sverige anser att barnkonventionen måste få en starkare ställning i det svenska samhället och särskilt inom rättsväsendet. Det måste bli tydligt att den gäller för samtliga barn som befinner sig i Sverige.

Red’s kom:
Det måste istället bli tydligt att varje EU-land måste ta ansvar för sina medborgare, med de kostnader det krävs för detta.

Alla är inte lika inför samma lag

Martin Valfridsson säger uttryckligen i sin slutrapport att alla människor är lika inför lagen och att detta är en viktig princip att hålla fast vid.

Red’s kom:
Vi är aldrig annars lika inför lagen.
Varför finns det inga vänsterpartister som tycker att EU-migranter ska vara lika inför lagen när det gäller skyldigheter?

Varför ska S+MP-regeringen utgå från regelverk som inte finns?

Det är därför beklagligt att se hur lite utredningen utgår från grundläggande mänskliga rättigheter, och allra minst från barnkonventionen, i sina rekommendationer till regeringen.

Red’s kom:
Det är kanske svårt att utgå från av vänsterpartister hopdiktade mänskliga rättigheter, eller från en barnkonvention som på intet sätt säger vad Christina Heilborn hävdar.

Vilken motsättning finns mellan utredning och att barnkonventionen kan bli svensk lag?

Samtidigt förbereder regeringen att barnkonventionen ska bli svensk lag. Här finns en klar motsättning och det lär bli en svår uppgift att få ihop dessa skilda synsätt. Förhoppningsvis väljer regeringen att skydda och stärka barns rättigheter, vilket Sverige lovade att göra redan när vi skrev under barnkonventionen.

Red’s kom:
Det finns ingen motsättning i att barnkonventionen blir svensk lag. Dels eftersom den inte säger vad Christina Heilborn påstår och dels för att vi inte vet vilka justeringar som kommer att göras innan den införs som svensk lag.


Unicef Sverige skriver 2015-09-23:

Rättsligt vakuum för barn till EU-migranter
Barn som är EU-medborgare och lever i utsatthet i Sverige befinner sig i ett rättsligt vakuum utanför samhällets skyddsnät. Deras ställning är till och med sämre än papperslösa barns. Det visar en ny rapport från UNICEF som har undersökt det rättsliga läget för dessa barn.

Rapporten Vilka rättigheter har barn som är EU-medborgare och lever i utsatthet i Sverige? visar på otydliga regler och tolkningar av gällande lagstiftning från myndigheters och beslutsfattares sida. Följden blir att det är högst godtyckligt vilka insatser och stöd som barnen får från exempelvis skola, sjukvård och socialtjänst.

– Vi visste att rättsläget var oklart, men det visade sig att de här barnen i princip helt saknar rättsligt skydd. De befinner sig längst ner i samhället, säger Christina Heilborn, programchef vid UNICEF Sverige.

Forskare vid Barnrättscentrum vid Stockholms universitet har på UNICEF Sveriges uppdrag genomfört granskningen.

– Vi ser en ovilja hos politiker att garantera alla barn samma rättigheter. Det är märkligt med tanke på att det är 25 år sedan Sverige skrev under barnkonventionen, säger Christina Heilborn.

Rapporten pekar på det faktum att EU:s principer om likabehandling och fri rörlighet inte är anpassade efter samhället idag, där ett växande antal fattiga unionsmedborgare kommer till Sverige för att söka försörjning. Därför krävs det lagändringar och politiska ställningstaganden, anser UNICEF Sverige som bland annat föreslår att:
• Barnkonventionen måste följas så att alla barn får sina rättigheter respekterade.
• Lagstiftningen måste ändras så att barn som är EU-medborgare och lever i utsatthet får sina rättigheter tillgodosedda.
• Kommuner och myndigheter måste få riktlinjer och vägledning för att undvika godtycklig tolkning av gällande rätt, och för att främja likhet inför lagen för alla barn.

Om barnkonventionen gällde som lag skulle fler svenska lagar och bestämmelser som rör barn tas på större allvar och gälla alla barn i Sverige.Klicka här för att gå till artikeln i Dagens Samhälle, 2016-02-09
Se även bl a;
Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Christina Heilborn, Svenska Unicef, vill ge EU-migranter och deras barn särrättigheter i Sverige


Elisabeth Dahlin på Rädda barnen tror att barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn


Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Sammandrag av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter

Här följer en sammanfattning av vad olika media skrivit om Martin Valfridssons tiggarrapport:

1.
SvD skriver bl a;

Kommuners signaler om bl a skola lockar fler EU-migranter till Sverige

Martin Valfridsson säger att EU-medborgare som kommer hit anpassar sig efter de signaler det offentliga sänder ut. I de kommuner som erbjuder skolgång för barn, finns det också barn som kommer hit.

Se: Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

Kommuner ska inte anvisa boplatser för EU-migranter

Martin Valfridsson vill inte heller att kommuner ska erbjuda särskilda boplatser för de utsatta EU-medborgarna.
– Då uppstår nya svårigheter. Samhället bidrar till att återupprätta de slumsamhällen som vi så frenetiskt arbetat för att få bort. Budskapet är att man får komma hit, men gör man det så måste man bo på ett legalt sätt. Samhället måste ha en strikt hållning till att man inte får bosätta sig på annans mark, säger Valfridsson.

Polisen missköter sitt uppdrag när de inte avhyser EU-migranter

En utredning görs för närvarande av möjligheterna att lättare avvisa människor som bosätter sig på annans mark. Men polisen måste ta ett kliv framåt för att komma åt de illegala bosättningarna, anser Martin Valfridsson.
– Polisen kan göra detta i dag. Vi ska inte använda ett för krångligt regelverk i onödan, säger Martin Valfridsson, som ändå tycker att det är bra att lagstiftningen ses över.

Red’s kom:
Varför blir regelverk ”för krångligt” bara för att det klargörs vad som gäller?

Martin Valfridsson anser inte att ett tiggeriförbud legat inom hans uppdrag

Han är tveksam till ett generellt tiggeriförbud, men det har inte legat i hans uppdrag.

Red’s kom:
Varför skulle den lösning på problemen med EU-migranter som fungerar bäst och snabbast inte ingå i uppdraget?


2.
Expressen skriver bl a;

Moderaterna vill inte att barn till EU-migranter ska erbjudas skola i Sverige

Moderaternas rättspolitiske talesperson Beatrice Ask välkomnar förslaget om länsstyrelserna men vill sätta mer press på regeringen.

Kommuner som erbjuder skolgång och tillåter barn på härbärgen lockar till sig barnfamiljer.
– Barn i en så utsatt grupp riskerar att vara de som far allra mest illa. Jag tycker inte att vi ska uppmuntra den här gruppen att ta med barn till Sverige om man inte kan säkerställa en bra bostadssituation, säger han.

Martin Valfridsson: Ingen skola till EU-migranternas barn

Valfridsson anser inte att dessa barn ska erbjudas skolgång, förutom i särskilda undantagsfall, t ex där det berörda barnet har vistats i Sverige under en längre tid.
– Jag tycker inte att vi generellt ska erbjuda skolgång för dessa barn, säger Valfridsson.

Kommuner måste verka för att EU-migranter inte upprättar olagliga bosättningar

Han menar att det är viktigt att inte upprätta särskilda boplatser för utsatta EU-medborgare.
Samhället måste ha en strikt attityd när det gäller att bosätta sig på annans mark, säger samordnaren.
– Det är straffbart. Det går inte att ha en lagstiftning som vi inte tillämpar, säger Valfridsson som själv var på en bosättning senast förra veckan.

Polisen måste skärpa till sig när det gäller avhysningar

Han vill se en skärpning hos polisen.
– Det finns inget alternativ. Svensk polis måste ta ett steg fram där, säger han.

Regeringen måste förenkla regelverket för avhysningar av EU-migranters bosättningar

– Jag stöder förslaget att ge en myndighet särskilt ansvar att stödja kommunernas och andras arbete med detta framöver. Men regeringen måste givetvis snabbt komma med förslagen som förenklar reglerna för att avhysa illegala bosättningar, säger Beatrice Ask (M).

Moderater anser att kommuner måste kunna införa lokala tiggeriförbud

Därutöver anser vi Moderater att kommunerna måste kunna förbjuda tiggeri på platser där det stör den lokala ordningen, säger Beatrice Ask (M).


3.
SR skriver under rubriken ”Utredning om tiggeri och utsatta EU-medborgare” bl a;

Kommuner som upprättar boplatser för EU-migranter skapar slumområden

Valfridsson berättar att han varit tveksam till att anvisa särskilda boplatser till den här gruppen utsatta EU-medborgare eftersom det kan skapa slumplatser som vi i Sverige länge arbetat för att få bort.

Polisen måste ”ta ett kliv framåt” för att komma åt de illegala bosättningarna

Valfridsson menar att svensk polis måste ”ta ett kliv fram” när svensk lag inte upprätthålls på boplatser.

Pengar i muggen bibehåller EU_migranter i utsatthet och bidragsberoende

Jag tror verkligen att pengarna gör bättre nytta om det investeras i de här människornas ursprungsländer, säger Martin Valfridsson.
Skänka pengar i muggen hjälper inte individer ur fattigdom, säger Valfridsson.

EU-migranter ska inte hjälpas i Sverige

Martin Valfridsson säger alltså bland annat att han tror att den långsiktiga lösningen ligger på att lösa situationen i de utsatta EU-medborgarnas, som ofta är romer, ursprungsländer.

Minst fördubbling av EU-migranter i Sverige sedan 2014

Under 2014 gjordes en uträkning, då kom man fram till 2100 människor. I början av 2015 gjordes en annan räkning, då fanns det uppemot 5000, men under november 2015 gjorde svensk polis en utredning som visade att drygt 4700 utsatta EU-medbrogare befann sig Sverige. Alltså en liten nedgång mot vad man tidigare kommit fram till.

Red’s kom:
Allt är bara uppskattningar och av någon anledning presenterar media endast de lägsta uppskattningarna så som att det var de som gäller.


4.
SR skriver vidare under rubriken ”Regeringens utredare: Pengar i pappmuggen ingen lösning”;

Ge inte pengar direkt till EU-migranter

Regeringens utredare Martin Valfridsson menar att det är bättre att skänka pengar till hjälporganisationer i Rumänien och Bulgarien, istället för att lägga mynt i pappmuggarna.

Han pekar på att många barn lämnas ensamma i Rumänien när deras föräldrar reser till Sverige för att tigga, och att deras skolgång blir lidande. Ofta får äldre syskon passa de yngre barnen.

Martin Valfridsson menar att barnen riskerar att gå i samma fotspår som sina föräldrar, om föräldrarna försörjer sig genom tiggeri.

Samordnaren stödjer att kommuner anlitar bulvaner för att finansiera tiggeriet vintertid?

Däremot stödjer han de initiativ som tagits i bland annat Eskilstuna och Nyköping, och som innebär att kommunen ger bidrag till härbärgen för EU-migranter.
– Så länge vi har så kalla vintrar som vi har, så bejakar jag verkligen att man har ett gott samarbete med till exempel en frikyrka som har ett härbärge, säger Martin Valfridsson [som avråder kommuner att erbjuda särskilda boplatser för EU-migranterna].

Red’s kom:
Martin Valfridsson förstår alltså inte att dessa gratisboenden för EU-migranter sänder fel signaler och enbart lockar fler EU-migranter till Sverige för att tigga.

Polisen måste ingripa med kraft mot EU-migranters olagliga bosättningar

Polisen bör också ingripa mer kraftfullt mot illegala bosättningar, anser Martin Valfridsson

Länsstyrelser ska vara kommuners rådgivare – Fortsatt förvirring och

I utredningen föreslår han också att länsstyrelserna ska fungera som rådgivare till kommunerna i frågor som gäller EU-migranter.

Red’s kom:
Det är alltså blinda som ska leda blinda, fortsatt utan något regelverk att utgå från.
Så länge politikerna är fria att göra som de behagar kommer ändå de som tycker annat än länsstyrelsen fortsätta att göra fel och olikabehandlingen fortsätter som tidigare.


5.
SR skriver även;

Örnsköldsviks kommun välkomnar Martin Valfridssons rapport

Tiggeriutredningen som presenterades idag välkomnas i Örnsköldsviks kommun.
– Jag tycker att det kommit ett bra underlag för fortsatta diskussioner, säger Lena Finne Jansson, samordnare i Örnsköldsviks kommun.

Många kommuner har länge efterlyst nationella riktlinjer.

Red’s kom:
Kommuner – precis som medborgarna – har efterlyst regelverk att rätta sig efter. Några sådana har inte tillkommit med tiggerirapporten.

Det är sunt förnuft att olagliga bosättningar ska beivras

Rapporten föreslår att kommuner inte ska erbjuda särskilda boplatser för EU-migranter eftersom det blir mer attraktivt att komma till Sverige.
– Sedan när det gäller olovliga bosättningar, så stämmer det väl överens med sunt förnuft – man har inte rätt att bosätta sig på annans mark utan tillstånd, säger Finne Jansson.

Väcker utredningen oro bland EU-migranter?

Utredningen har kritiserats och väcker oro bland socialt utsatta romer i Västernorrland.

Väcker det oro att svenska folket rekommenderas skänka pengar till frivilligorganisationer?

Nationella samordnaren menar vidare att det är bättre att skänka pengar till frivilligorganisationer i Rumänien.
– Jag förstår att det väcker oro, för man vet inte vad nästa steg blir, och det har jag förståelse för, säger Finne Jansson.

På vilket sätt blir det bättre av att länsstyrelser har samordningsansvar?

Rapporten föreslår bland annat att länsstyrelserna ska ansvara för samordningen för utsatta EU-migranter, och att länsstyrelsen i Stockholm ska få ett övergripande ansvar.
– Det blir lättare att få liknande riktlinjer i kommunerna. Det blir också lättare att samtala med varandra och det känns bra, säger hon.

Red’s kom:
Vad skulle förbättras av detta? Så länge det saknas regelverk blir det ändå ingen skillnad, så länge politiker är fria att ta vilka felaktiga beslut de så önskar.


6.
SVT skriver bl a;

Framförallt två faktorer lockar EU-migranter till Sverige

Martin Valfridsson menar att det är två faktorer som påverkar om EU-migranterna söker sig till Sverige: dels hur svenska folket väljer att skänka pengar, dels hur polisen beivrar olovliga boplatser.
– Om man upplåter kommunal eller privat mark uppstår i slutändan nya svårigheter. Samhället bidrar till att återupprätta de slumsamhällen vi frenetiskt har arbetat för att motarbeta i Sverige. Om man väljer att komma till Sverige måste man bo på ett lagligt sätt, sa Martin Valfridsson.

En utredning görs för närvarande av möjligheterna att lättare avvisa människor som bosätter sig på annans mark.

Åsa Regnér och Martin Valfridsson: Ge inte pengar till EU-migranter!

Både Åsa Regnér och Martin Valfridsson påpekar att man bör undvika att hjälpa tiggare genom att ge pengar på gatan.

Hans Caldaras tror att EU-migranternas enda möjlighet att överleva är att tigga i Sverige

Hans Caladaras, debattör och svensk rom menar att regeringen har vänt kappan efter vinden i frågor som rör EU-migranter och att den långsiktiga lösningen är bra, men att situationen är akut.
– Man fråntar dem deras enda möjlighet att överleva just nu. Det är en skam att vi i Sverige som har ett välstånd utan like låter människor leva på det här sättet, säger han.

Red’s kom:
Ingen svälter ihjäl i hemlandet.

Är det inte en skam av Sverige att upprätthålla EU-migranternas utsatthet och bidragsberoende?

Varför kritiserar Hans Caldaras inte hemländerna istället?


7.
SVT skriver vidare;

I utredningen som överlämnades till regeringen av utredaren Martin Valfridsson föreslås bland annat barn till EU–migranter inte bör erbjudas skolgång och att man inte bör ge pengar till tiggare.

Thomas Hammarberg tror att pengar direkt till tiggare hjälper

Thomas Hammarberg, ordförande för svenska kommissionen mot antiziganism, tycker inte att det är fel att ge pengar direkt till utsatta EU-migranter.
– Vi vet av erfarenhet att det hjälper. En annan väg är att skänka via organisationer med biståndsarbete. Vi tycker att båda vägarna är lovvärda och är negativa till dem som kritiserar det ena eller andra, säger Thomas Hammarberg.

Red’s kom:
Thomas Hammarberg saknar helikoptersyn och förstår inte att eventuella (okända och obekräftade) fördelar med att ge pengar i tiggarmuggen övervägs rejält med nackdelarna av detta.

Dessutom bortser han helt från de allvarliga nackdelarna för Sverige. Det är inte en faktor han vill räkna in överhuvudtaget.

Robert Hårdh saknar ett människorättsperspektivet

Människorättsperspektivet saknas helt uppenbart, konstaterar Robert Hårdh på medborgarrättsorganisationen Civil Rights Defenders, som reagerar kraftigt emot förslagen.
– Det är väldigt uppseendeväckande och upprörande. Det finns en avsaknad av ett människorättsperspektiv, fortsätter Hårdh.

Red’s kom:
Det kanske beror på att det inte finns något människorättsperspektiv som säger att Sverige ska ta över ansvaret för andra länders fattiga medborgare mer än vad Sverige redan innan gjort, mest i världen.

Robert Hårdh – liksom alla andra vänsterextremister – hänvisar felaktigt till barnkonventionen

Enligt FN:s barnkonvention ska barn garanteras rätt till skolgång. Hårdh säger att utredningens förslag klingar ihåligt när man samtidigt pratar om likhet inför lagen.

Red’s kom:
Likhet inför lagen innebär inte att EU-migranter ska få förmåner som ingen annan får eller har rätt till.

Robert Hårdh besviken över att hans felaktiga slutsatser inte fått gehör

Civil Rights Defenders har fört fram synpunkter och farhågor medan tiggerifrågan utretts, men Robert Hårdh tycker sig inte ha fått något större gehör.
– Det är väldigt märkligt eftersom grunden till vår rapport och våra argument är nationell och internationell rätt om mänskliga rättigheter, som Sveriges politiker och regering åtagit sig att följa. Ur det perspektivet vore det ju självklart att ta de mänskliga rättigheterna som utgångspunkt när man pratar om den mest utsatta gruppen i vårt samhälle och i Europa, säger han.

Red’s kom:
De mänskliga rättigheterna innebär inte att svenska skattebetalare alltid ensamt eller mest ska stå för att lyfta resten av världen ur fattigdom.


DN skriver;

Vilken kommunal service ska fattiga EU-migranter erbjudas? Hjälpen bör läggas på en grundnivå, slår regeringens samordnare fast. Välvilliga lokalpolitiker borde följa råden.

Red’s kom:
Problemet är de inte välvilliga politikerna som struntar i folkets vilja och som glatt försörjer EU-migranter med skattebetalarnas pengar trots att det inte gagnar någon.

Vilken kommunal service ska Stockholms stad erbjuda fattiga EU-migranter? Det rödgrönrosa styrets svar har varit av en brokig art.

Vänsterpartiet Stockholm vill att EU-migranter ska få bo gratis under ”längre” perioder

Vänsterpartiets företrädare vill att staden erbjuder längre vistelser på härbärgen.

Feministiskt initiativ vill att skattebetalarna ska stå för total försörjning av EU-migranter

Fi har tagit ett maximalistiskt initiativ: Partiet kräver alternativa boplatser, skola och förskola för tiggarnas barn.

Socialdemokraterna vill inte gå på Fi:s linje

Socialdemokraterna säger dock nej, och i förra veckan strandade förhandlingarna i stadshuset. Allianspartierna kallades in för att spika en blocköverskridande handlingsplan.

Vad ingår i ett basalt skyddsnät för EU-migranter?

Utan tvekan måste kommunerna alltså erbjuda ett basalt skyddsnät. På de flesta orter betyder det kortvarigt boende, ett enkelt mål mat och en biljett till hemorten. Vad mer kan man begära av myndigheterna?

Red’s kom.
Det finns absolut inget stöd i regelverken för att skattebetalarna ska stå för gratis hemresa för EU-migranterna. Det är inte svårt att förstå att detta missbrukas av EU-migranter. Rejält.

Robert Hårdh/CRD kräver – precis som Fi – total försörjning av EU-migranter

Enligt organisationen Civil Rights Defenders bör EU-migranterna också erbjudas socialt bistånd, arbetsmarknadsåtgärder och skola – precis som andra invånare på orten.

Red’s kom:
Inte ”precis som andra invånare” utan precis som för kommunens medlemmar. Dvs samma som för de som betalar skatt och bidrar till samhället.

Enskilda personer på Unicef ställer krav som vänsterextremister

Unicef har instämt om rätten till utbildning.

Utredning klargör att Sverige inte har de skyldigheter som bl a V, Fi, Robert Hårdh och Unicef påstår

Martin Valfridssons utredning tillbakavisar dock resonemanget. Sverige har inga sådana generella skyldigheter.

EU-domstolen klargör att att EU-migranter saknar rätt till bidrag

EU-domstolen har till exempel gett tyska myndigheter rätt att neka en rumänsk kvinna ”grundgarantin”, ett slags socialbidrag.

Meningen med EU:s fria rörlighet är inte kravlös tillgång till socialt skyddsnät

Svenska institutet för Europapolitiska studier, Sieps, konstaterar i en genomgång av aktuella domar att rätten till sociala förmåner inom EU är begränsad. Tanken har aldrig varit att den ska vara oinskränkt.

Utredning har hoppat över lösning på att ingen kontroll finns av att rörlighetsdirektivet följs

En juridisk knäckfråga gäller tiggarnas så kallade uppehållsrätt. Den fria rörligheten i Europa ger alla chans att söka lyckan utomlands, men den villkorslösa rätten att vistas i ett annat EU-land gäller bara i tre månader.

En förutsättning för fri rörlighet är att man försörja sig på egen hand

Tillträde till välfärdsstaten ges sedan i den mån man kan försörja sig själv, säger huvudregeln inom unionen. Det vore dumdristigt av svenska lokalpolitiker att försöka rubba denna ordning.

EU-migranter som tar med sig sina barn måste utvisas för allas bästa

Enligt Martin Valfridssons rapport har mellan 70 och 100 barn rest med sina föräldrar. Problemet är alltså ganska ovanligt, men extra komplicerat. Vad ska kommunens handläggare ge föräldrarna för besked när de upptäcker medföljande barn?

Red’s kom:
Vad är det som är komplicerat? Svaret är enkelt, men den politiska fegheten, liksom myndigheternas feghet, styr. Därför ställs inte det självklara kravet på de EU-migranter som tigger och tar med sig sina barn att de antingen måste åka hem frivilligt eller utvisas.

Skolplikt gäller i hemlandet

Skolplikten gäller i princip, liksom barns rätt till en dräglig tillvaro – och myndigheterna måste använda svensk måttstock när de prövar ärendet.

Regeringens samordnare beskriver osäkerheten och en rad praktiska problem.

Red’s kom:
Det hade varit bättre att beskriva lösningar än de problem vi redan känner till.

Ett tält eller en husvagn kan ju duga som tak över huvudet under sommaren. Men ett barn kan knappast tillåtas bo utomhus i nordisk vinterkyla. Inte heller är ett härbärge någon uthärdlig lösning.

Endast i ett fåtal fall har EU-migranters barn omhändertagits av socialtjänsten

I ett fåtal fall har minderåriga omhändertagits av socialtjänsten.

Stöd till EU-migranter leder till att de tar med sig sina barn till Sverige

Hjälporganisationen Hjärta till hjärta har dessutom slagit larm om att barn tas ur skolan i Rumänien för att följa med till Sverige. Den som uppmuntrar EU-migranterna att ta med sina barn riskerar alltså att göra dem en björntjänst.

Kommunpolitikernas mål borde vara att minderåriga ska fortsätta sin utbildning hemma.

Om polisen ser mellan fingrarna för EU-migranters olagliga bosättningar eskalerar problemen

Martin Valfridssons rekommendation är att kommunerna och polisen agerar snabbare mot illegala bosättningar. Att se mellan fingrarna leder till desto större bekymmer senare. De rättsliga turerna kring lägret i Sorgenfri i Malmö är ett avskräckande exempel.

Borde kommunerna erbjuda alternativa uppställningsplatser? Dessvärre är det svårt att se framgångsfaktorn i den modellen. Regeringens samordnare har poängterat att principen om likabehandling måste gälla. Politikerna kan inte uppföra en campingplats för en utvald skara gäster. Dessutom skapas nya bryderier: Ska kommunen sanktionera framväxten av kåkstäder?


9.
Dagens Arena skriver bl a;

Vad är kontroversiellt i att Sverige inte försörjer andra länders medborgare?

Kommuner bör inte erbjuda barn till utsatta EU-migranter skola, tycker Martin Valfridsson. Ett förslag som mötts med hård kritik. Barnminister Åsa Regnér avfärdar inte de kontroversiella förslagen.

Red’s kom:
Förslagen blir inte kontroversiella bara för att Dagens Arena och vänsterextremister tycker annorlunda.

Vänsterextremister kritiserar det de inte förstår

Martin Valfridsson, regeringens utredare för utsatta EU-migranter, konstaterar att barn till utsatta EU-migranter inte bör erbjudas skola i Sverige.

Ett förslag som mötts med hård kritik från såväl Rädda barnen, Civil right defenders, politiker och opinionsbildare.

Red’s kom:
Kritikerna representerar en ”bråkig” bråkdel av Sveriges befolkning.

Åsa Regnér: Sammanhållen skolgång bäst

– Jag tror det är bäst för barn med sammanhållen skolgång i hemlandet. Genom bilateralt samarbete kommer jag fortsätta stödja detta, svarar barnminister Åsa Regnér i ett mejl till Dagens Arena.

– Det vi vet är att både i Rumänien och Bulgarien råder skolplikt. Avtalen med de båda länderna har fokus på barns rättigheter där skola är en viktig del. På fredag undertecknas det nya avtalet på plats i Bulgarien. Jag kommer också besöka en skola i Sofia som har uppsökande verksamhet för de mest utsatta. Jag har tidigare besökt en skola för romska barn i Rumänien. Många av de barnens föräldrar befann sig i andra länder för att be om pengar, skriver hon fortsatt.

Åsa Regnér har tidigare varit negativt inställd till att barn till EU-migranter ska ha rätt att gå i skola i Sverige.

Rädda barnen har fel om barnkonventionen

Rädda barnen menar att den inställningen går stick i stäv med FN:s barnkonvention – som regeringen har för avsikt att göra till svensk lag.

Hur ställer du dig till att Valfridssons rekommendationer går stick i stäv med barnkonventionen?

Red’s kom:
Det gör samordnarens rekommendationer dock inte alls.

– Om en månad tar jag emot betänkandet kring hur barnkonventionen kan bli svensk lag. Det ser jag fram emot eftersom det blir ett bra instrument för att kunna stärka och pröva barns rättigheter, svarar Åsa Regnér.


Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons rapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen

Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”


POSITIV TILL S+MP-REGERINGENS TIGGARRAPPORT

Hjälp EU-migranter genom att inte hjälpa dem i Sverige


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Nyköping – som styrs av S + MP + V – fortsätter erbjuda gratis boende och skola till EU-migranter

Nyköpings kommuns hjälp till människor som tigger på gatan ligger fast. Trots rekommendationer från regeringens utredare fortsätter kommunen att erbjuda boende och skola.

Red’s kom: Så mycket var S+MP-regeringens rapport värd.

Rektor hänvisar felaktigt till barnkonventionen

– Jag utgår från barnkonventionen, säger Cecilia Karlström, rektor på Nyköpings gymnasium.

Red’s kom:
Barnkonventionen, som inte gäller i Sverige eftersom den inte är lag, stödjer på intet sätt Nyköpings försörjning av EU-migranter.

I Nyköping väljer man att inte ta några politiska beslut om EU-migranter

Det finns inget politiskt beslut bakom, men Cecilia Karlström utgår från barnkonventionen och kommer att fortsätta att göra det.
– Vi har politiskt beslut på att vi ska jobba efter barnkonventionen. Det tycker jag är en signal till mig hur jag ska tänka.

Red’s kom:
Tankefel och politiskt felaktiga signaler.

Nyköping bryr sig inte om rekommendationer för bosättningar och skola till EU-migranter

Hon kommer alltså inte att följa regeringens utredares rekommendation att kommuner inte ska erbjuda skolgång.

Utredare Martin Valfridsson föreslog också att kommuner inte ska upplåta platser för boende för de EU-medborgare som är i Sverige för att tigga, men det kommer inte heller att påverka Nyköpings kommun.

EU-migranter i gymnasieålder erbjuds gratis skola i Nyköping

Det har bara skett i enstaka fall, men barn i gymnasieålder som kommer med sina föräldrar till Nyköping för att tigga, tas emot på Gripenskolan.
– Om de får lära sig svenska kan de etablera sig och skaffa jobb. När de är i gymnasieåldern är de på väg ut i vuxenlivet, säger rektor Cecilia Karlström.

Red’s kom:
Att lära sig svenska är bara en av väldigt många förutsättningar för att få ett arbete i Sverige. Dessa EU-migranter saknar alla resterande förutsättningar och kommer tyvärr inte att finna något jobb i Sverige.

Allt Nyköpings kommun uppnår med sin strategi är att fördjupa utsattheten bland dessa EU-migranter genom att de inte söker jobb i där det finns i alla fall någon möjlighet att finna arbete, dvs i hemlandet.

Varför kommer EU-migranter till Sverige?

– Vi tycker att vi gör rätt i Nyköping, säger Marjo Gustafsson (S), ordförande i socialnämnden.
– De finns här ändå, även i kommuner som inte erbjuder sovplatser, säger Marjo Gustafsson (S).

Red’s kom:
EU-migranterna finns i Sverige för att de försörjs av kommunerna. EU-migranter reser i huvudsak till de 33 kommuner som försörjer dem mest:
Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

Är tiggeri i Sverige EU-migranternas enda sätt att överleva?

Hon stöder därmed det arbete som pågår för att påverka de länder där det finns problem och konstaterar att det är viktigt att regeringen och EU hela tiden jobbar för dessa frågor.
– Men som det ser ut i dag tycker jag inte att man kan lämna dem vind för våg. Det är deras enda sätt att överleva, tyvärr, säger Marjo Gustafsson (S).

Red’s kom:
Inga EU-migranter svälter ihjäl i Rumänien eller Bulgarien. Att de tjänar mer på att tigga i Sverige än att jobba i hemlandet underlättar inte situationen för Sverige.

Föreningen EUM: Det är bättre för alla EU-migranter att flytta till Sverige

Prästen Kjell Wiklund från föreningen EUM kallar utredningen för ”fruktansvärt provocerande”.
– Här har vi folk i Nyköping och han säger att det är bättre för dem att åka hem. Men det är det ju inte alls. Problemet är att det är så dåligt där att de måste söka sitt uppehälle här.

Red’s kom:
Situationen är dålig för 250 miljoner andra EU-medborgare. Ändå är det bara romer som kommer till Sverige för att tigga.

Prästen Kjell Wiklund är känd för att hjälpa papperslösa att hålla sig undan lagens långa arm.


SR skriver vidare under rubriken ”Regeringens utredare: Pengar i pappmuggen ingen lösning”;

Volontären Christel Flinkenberg tycker samordnaren har fel

– Genom att stötta organisationer som har ett genomtänkt och långsiktigt arbete i hemländerna så gör pengarna mest nytta, säger Martin Valfridsson.

Volontären Christel Flinkenberg i Nyköping håller inte med om det.
Hon jobbar på föreningen EUM [Stöd till EU-migranter], som driver härbärget Röda Villan i Nyköping, där hemlösa EU-migranter övernattar.
– Det hjälper dem inte att få jobb, men det hjälper för stunden, att kunna skicka hem pengar som går till barnens skola, mediciner, sjukvård och till gamla föräldrar, och att de kan hålla värmen igång med elektriciteten, säger hon.

Red’s kom:
Det är en okunnig inställning.

Pengar i muggen kan uppfattas som en tillfällig lindring, men då saknar man förmåga att se vad konsekvenserna blir i ett större perspektiv där pengar i muggen bibehåller EU-migranterna i utsatthet och bidragsberoende samtidigt som dessa pengar försvårar för EU-migranterna att bli självförsörjande i framtiden.

– Familjerna som är här kan ju inte vänta tills EU får arslet ur vagnen och gör någonting åt de här länderna, säger hon.

Red’s kom:
Givetvis kan dessa familjer vänta. Precis som övriga 250 miljoner utsatta EU-medborgare som inte kommer till Sverige för att tigga, inkl. utsatta romer.

Hur många år eller decennier tycker föreningen EUM att Sverige ska stå för försörjningen av Rumäniens och Bulgariens medborgare?

Fakta om Röda villan i Nyköping

I Röda villan i Hemgårdsområdet finns sovplatser för 16 personer till och med april. Föreningen EUM står för verksamheten och kommunen för hyran.
Förra vintern inleddes ett samarbete mellan föreningen EUM och Nyköpings kommun.
Kommunen upplåter Röda villan för EU-medborgare som är i Nyköping för att tigga.Klicka här för att gå till artikeln i SN, 2016-02-03
Se även bl a;

Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons rapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen

Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”

Sammanställning av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter


POSITIV TILL S+MP-REGERINGENS TIGGARRAPPORT

Hjälp EU-migranter genom att inte hjälpa dem i Sverige


Rumänsk by flyttar till Strängnäs för att EU-migranterna ska försörjas av samhället

Misshandel och hot av EU-migrant i bråk om tiggarplats

50-90 EU-migranter i Sörmland sover i bilar/husvagnar

EU-migranter anmäler varandra: olaga hot, misshandel, ofredande, rån i Nyköping


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

När organisationer som Rädda barnen hänvisar till barnkonventionen för att argumentera för sin åsikt utan att denna konvention på något sätt stödjer vad organisationerna vill göra gällande så gör det att folket tappar förtroendet för dem. Varför ljuger de på detta sätt? Organisationer som saknar respekt för sanningen blir inte tillförlitliga oavsett vad de hävdar därefter:

Med anledning av att regeringens särskilda nationella samordnare överlämnat sina förslag kring EU-medborgare som vistas i Sverige tillfälligt (direktiv 2015:9), kommenterar nu Rädda Barnen frågan.

Barnkonventionen ger barn rätt till utbildning oavsett hur länge de vistats i landet.

Red’s kom:
Det är en åsikt av Rädda barnen som det saknas stöd för i barnkonventionen.
Rädda barnen kan heller inte motivera sin åsikt med utgångspunkt från barnkonventionen.

Dessutom är barnkonventionen inte lag, så även om det varit som Rädda barnen hävdat (vilket det alltså inte är) så innebär det inte att vad som står där behöver följas av Sverige.

Om Rädda barnens ogrundade åsikt varit korrekt skulle det innebära att vem som helst i världen skulle kunna skicka sina barn till Sverige och få gratis skolgång från första dagen i Sverige. Rimligt?

FN:s barnrättskommitté kritiserade Sverige gång på gång eftersom vi före 2013 inte gav barn utan papper laglig rätt till utbildning och hälso- och sjukvård.
Detta åtgärdades genom den migrationspolitiska överenskommelsen som förra regeringen slöt med Miljöpartiet.

Red’s kom:
Denna överenskommelse mellan Miljöpartiet och Fredrik Reinfeldt/Göran Hägglund måste snaras omarbetas.

– Det är därför en besvikelse att vi nu ser ett förslag som innebär att klockan vrids tillbaka, säger Elisabeth Dahlin, generalsekreterare för Rädda Barnen.

Red’s kom:
Klockan vrids inte tillbaka eftersom det inte finns något stöd i regelverken för att EU-migranter och deras barn ska räknas som ”papperslösa” enbart för att de är romer.

– Alla barn, oavsett status, ska ha samma rättigheter, säger Elisabeth Dahlin.

Red’s kom:
Varför vill då Elisabeth Dahlin (Rädda barnen) att just romers barn ska ha fler rättigheter i Sverige än andra medborgares barn?

Och varför ska de barn som vistas specifikt i Sverige ha rätt till skolgång oavsett omständigheter när inget annat land i världen erbjuder detta?

– Situationen för barn till migrerande föräldrar är svår och komplicerad, men oavsett hur familjen lever vet vi att föräldrarna prioriterar barnens skolgång, säger Elisabeth Dahlin.

Red’s kom:
EU-migranter från Rumänien och Bulgarien migrerar inte till Sverige. De befinner sig tillfälligt i Sverige i egenskap av turister, antingen med stöd av EU:s fria rörlighet eller olagligt. I de fall de befinner sig olagligt i Sverige ska myndigheter verka för att dessa EU-migranter utvisas med omedelbar verkan, och inte belöna dem för lagbrott.

Vem diskrimineras om EU-migranter inte särbehandlas?

Utredningens slutsatser vad gäller barnets rätt till utbildning, får diskriminerande effekter.

Red’s kom:
Det finns ingen diskriminering i att romer och deras barn inte ges särrättigheter. Tvärtom skulle det vara diskriminerande om romers barn erbjuds gratis skolgång i Sverige.

EU-migranter ingår inte i kategorin ”papperslösa”

Sverige erkänner rätten till skolgång som ”papperslös”, för den som har hemvist utanför Europa, men alltså inte för den som kommer från Rumänien eller Bulgarien.

Red’s kom:
Här kan Reinfeldts/Hägglunds överenskommelse med MP starkt ifrågasättas och måste snarast vara föremål för att antingen skrotas eller omarbetas. Men oavsett vilket så finns det inget i denna lag som pekar ut varken romer eller någon annan folkgrupp som ”papperslösa” med rättighet till gratis skola i Sverige.

Minderåriga EU-migranter erbjuds gratis skola i Göteborg men inte i Motala

Mottagandet av barn till EU-migranter skiljer sig starkt mellan olika kommuner. Minderåriga EU-medborgare har tillgång till utbildning i Göteborgs kommun men inte i Motala kommun.

Red’s kom:
Det är cirka fyra av landets 290 kommuner som tagit en chans att bryta mot lagen genom att erbjuda skola till EU-migranters barn eftersom politikerna i dessa kommuner vet att det inte får några konsekvenser för dem att bryta mot lagen.

Sedan är det inte ”minderåriga EU-medborgare” som erbjuds gratis skola, utan specifikt EU-migranter, dvs romer.

Lösningarna på problemen finns inte i Sverige

Insatser för att på komma tillrätta med problem kring social exkludering, fattigdom och diskriminering mot till exempel rumänska romer, utgör delar av en långsiktig lösning.

Red’s kom:
Problem måste lösas där de finns. Dvs de problem EU-migranter orsakar i Sverige de löses i Sverige. De problem som fattiga EU-migranter har i Rumänien löses i Rumänien och inte när de är på semesterresa/tiggarresa i Sverige.

Varken barnkonventionen eller annat regelverk ger EU-migranters barn rätt till utbildning i Sverige

– Enligt barnkonventionen har alla barn rätt till utbildning, säger Elisabeth Dahlin.

Red’s kom:
Men all världens barn har inte rätt till utbildning i Sverige.

Vad är regeringens ansvar för EU-migranternas barn?

– Så frågan är hur vill regeringen ta ett ansvar för de barn som befinner sig i Sverige idag, säger Elisabeth Dahlin.

Red’s kom:
Det finns ingen annan lösning för regeringen än att med kraft verka för att EU-migranter som tar med sig sina barn till Sverige tvingas återvända till sitt hemland för att deras barn ska kunna utnyttja hemlandets obligatoriska skolplikt.

Känsloargument och missriktad välvilja

– Våra erfarenheter är att dessa barn lever i en utsatt situation och ofta blir isolerade från samhället utan skola och meningsfulla fritidsaktiviteter. Det råder stor kunskapsbrist i samhället om dessa barns situation och rättigheter, säger Elisabeth Dahlin.

Red’s kom:
Det finns knappast någon i Sverige som inte är insatt i deras situation. Det går inte att slå på TV:n eller läsa en tidning utan att detta beskrivs dagligen. Däremot tycks det råda en kunskapsbrist inom Rädda barnen om vilka rättigheter som gäller för vem.

– Att göra Sverige till ett ogästvänligt land genom att inte tillgodose barn deras rättigheter är inte ett värdigt sätt att behandla minderåriga EU-medborgare i utsatta livssituationer, säger Elisabeth Dahlin.

Red’s kom:
Här blandar Elisabeth Dahlin ihop korten. Sverige är inte ett ogästvänligt land bara för att regelverken upprätthålls och för att varje EU-land har ansvar för landets barn.

I EU-migranternas rättigheter ingår inte att bli försörjda av Sverige på annat sätt än via bistånden till hemlandet (där Sveriges skattebetalare redan står för de högsta bidragen i världen till dessa länder).

Rädda Barnen har arbetat länge i Rumänien: Redan efter andra världskriget arbetade vi på plats med barn i utsatta situationer innan vi tvingades lämna landet 1949, vilket bland annat belyses i de arkiv som förra året gjordes offentliga i Rumänien. Sedan 26 år arbetar Rädda Barnen runt om i Rumänien på nytt, framförallt med barn i utsatta situationer oftast romer.

Red’s kom:
Det är bra, men saknar relevans för frågan om skolgång för EU-migranters barn i Sverige idag.Klicka här för att gå till Rädda barnens artikel, 2016-02-01
Se även bl a;
EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker – Barnkonventionen

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle
Kommunen har inget ansvar för tiggare och deras barn
Moderaterna anser att frågan ska hanteras av SKL
Mål att familjer med barn åker till sitt hemland

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Barnkonventionen
Oklart om tiggarnas barn i Skellefteå får gå i skolan eller inte

Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner – Barnkonventionen

Örnsköldsvik utreder om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång – Barnkonventionen

Örnsköldsvik planerar gratis boende och skola specifikt för romer

Skolgång för barn till EU-migranter överklagas till förvaltningsrätten – Barnkonventionen

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera – Barnkonventionen
Varför kritiserar Unicef inte de länder som inte följer barnkonventionen?
Barnkonventionen stadgar inte vad Christina Heilborn påstår
Inget i Barnkonventionen säger att tiggarnas barn har rätt till skolgång i Sverige
Vad är bäst för barnen?
Svårt att uppfylla rätten till skolgång?
Barnkonventionen förbinder inte Sverige att erbjuda barn från andra EU-länder skolgång
Barnkonventionen inte implementerad i svensk lag
Barnkonventionen en moralisk förpliktelse

Unicef vill ge EU-migranter och deras barn särrättigheter i Sverige

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen
Samordnaren beaktar mer än den enda känslofaktor Fi vill beakta
Varför är EU-migranternas barn i Sverige?
Sverige har inga skyldigheter att erbjuda skola enligt barnkonventionen
Skola/dagverksamhet för EU-migranters barn i Sverige är inte det bästa alternativet
Självklart att EU-migranters barn ska gå i skola i Sverige, enligt Fi

Den galna professorn #3 – Daniel Kallos: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige
Diskriminering i hemlandet motiverar inte skolgång i Sverige
EU-migranters barn har inte rätt till skolgång i Sverige
Ger skollagen EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige?
Skolplikten gäller i hemlandet
Vad har världens barn för rättigheter i Sverige?

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn
Andreas Pettersson har inte satt sig in i skolfrågan

Barnkonventionen innebär inte att Göteborg ska ta över ansvaret för Rumäniens barn

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg
Göteborg sänder fel signaler till EU-migranter
Nationell samordnare och hjälporganisation ogillar Göteborgs strategi
Räddningsmissionen i Göteborg förstår inte barnens bästa
EU-migranter söker sig till Göteborg för att utnyttja erbjudandet om skola
Fel om alla barns rätt till skolgång

Flera partier i Göteborg säger nej till skola för EU-migranters barn – Barnkonventionen

Stenungsund säger nej till skolgång för EU-migranters barn

Gnosjö erbjuder EU-migranters barn skola – hänvisar vårdslöst till barnkonventionen

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?

Folkpartiet i Skellefteå vill att EU-migranters barn ska gå i svensk skola – Barnkonventionen


Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång – Barnkonventionen
Migrationsministern kritiseras för att han påpekat hemlandets ansvar för barnens skolgång
Barnkonventionen säger inget om att tiggarnas barn har rätt till skola i Sverige
Kommer Sverige att implementera FN:s barnkonvention i svensk lag?
Kritik ska riktas mot de länder som inte följer FN:s barnkonvention
Unicef tror att migrationsministern tar ställning mot barns rättigheter
6 av 136 kommuner erbjuder skolgång till EU-migranters barn
Karin Pleijel, Göteborg, försvarar sitt ställningstagande

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige, Barnkonventionen – alarmerande situation
Ifrågasätter rätten till skolgång i Sverige för EU-migranters barn
Barn tas ur skolan i Rumänien för att följa med föräldrar till Sverige
Barns framtid offras för kortsiktig vinning
100 barn på 3 orter har avbrutit skolgång sedan 6 månader tillbaka
Sverige måste sända rätt signaler om barn- och skolfrågan för EU-migranter
Barnens bästa är skola i hemlandet
Barnens rätt till skola är inte i Sverige
Finns fall där EU-migranters barn ska gå i svensk skola?
Endast i undantagsfall bäst för EU-migranters barn att gå i skola i Sverige
Skolgång för barn som inte har skolplikt
Vad är barnets bästa för skolgång i Sverige?
Skolplikt i Rumänien och Bulgarien
Sverige ska verka för att barns skolgång sker i hemlandet
Martin Valfridsson utlovar riktlinjer för skolgång till EU-migranters barn

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna
Kommuner resonerar olika i skolfrågan om EU-migranters barn
Migrationsministern: Erbjud inte skolgång till EU-migranters barn!
Skolverket får inga riktlinjer av S+MP-regeringen
Samordnaren utlovar tydlig vägledning avseende skola för EU-migranters barn
Inte rätt till skolgång om ej uppehållsrätt
Unikt många barn i Ljusnarsberg
Samordnaren: Lösningen finns inte i Sverige

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen
Dom med utslag att barn till tiggare saknar rätt till skolgång i Sverige
Hur vanligt är det att tiggarnas barn är i Sverige?
Rätten att vistas i Sverige styrs av EU:s regelverk
Håller det i längden att tiggarbarn inte får skolgång?

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas
Kommuner ska inte erbjuda skolgång för EU-migranters barn


Rättsligt prövat fall för EU-migranters barn – ingen rätt till skola i Sverige

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning
Rätt till skola endast om rätt att vistas i Sverige
Papperslös med papper
Ingen rätt till skolgång under tre första månaderna
Barn till personer med uppehållsrätt
Umeå erbjuder inte generell skolgång efter tre månader för medborgare i andra EU-länder
Skellefteå erbjuder inte skolgång för EU-medborgare som vistas kortare tid än 3 månader i landet
Skolverkets personliga åsikt
Svårt att tolka vem som är papperslös
SKL; Tiggare som vistas i Sverige mindre än 3 månader betraktas som turister
Skolverket


EU-migranter i Göteborg klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade, Barnkonventionen – Uppdrag Granskning


EU-migranters barn erbjuds ej skola i Sundsvall – Pirjo Holmström (MP) ljuger


Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas


Känslig fråga i Riksdagen till Gustav Fridolin om skola i Sverige för barn till EU-migranter

Gustav Fridolin duckar för alla frågor om skolgång för EU-migranter
4 kap. 2 § skolförordningen (2011:185)
12 kap. 11–13 § gymnasieförordningen (2010:2039)

Gustav Fridolin vill erbjuda fri skolgång till EU-migranters barn


Fi:s motion om att Malmö ska försörja alla EU-migranter debatteras i fullmäktige – Barnkonventionen


BARNKONVENTIONEN

Soraya Post är pinsam för Sverige – kräver särlösningar för EU-migranter – Barnkonventionen

Avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar kritiseras av Civil Rights Defenders – Barnkonventionen

Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen – Barnkonventionen

Räddningsmissionen i Göteborg ser inte nackdelarna med skola för EU-migranters barn – Barnkonventionen

Malmös EU-migranter: sittstrejk i protest mot avhysning… ingen skillnad mot tidigare – Barnkonventionen

Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad – Barnkonventionen, del 2


SKL:s önskemål om riktlinjer till den nationella samordnaren för EU-migranter – Barnkonventionen


Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons rapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister – Barnkonventionen

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige – Barnkonventionen

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter – Barnkonventionen

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen – Barnkonventionen

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter – Barnkonventionen

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola – Barnkonventionen

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”


POSITIV TILL S+MP-REGERINGENS TIGGARRAPPORT

Hjälp EU-migranter genom att inte hjälpa dem i Sverige


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter

Regeringens tiggerisamordnare har fel utgångspunkt, skriver Veronica Ekström, Flamman, under rubriken ”Tiggerirapporten blundar för verkligheten”:

Det som behövs är en annan berättelse om vår samtid än den som formar oss idag.

Red’s kom:
Vem är det egentligen som blundar för verkligheten? Att utgå från vänsterextremisternas världsbild skulle snabbt resultera i kaos.

Genomgående i regeringens tiggerisamordnare Martin Valfridssons rapport (SOU 2016:6) är utgångspunkten att syftet med samhällets insatser ska vara att inte locka hit fler människor.

Red’s kom:
Varför ska fler EU-migranter lockas till Sverige för att leva i utsatthet och bidragsberoende? Vänsterextremister vill i sitt oförstånd och utan betänkligheter locka alla fattiga i andra länder till Sverige.

Valfridsson har redan tidigare kritiserat svenska folkets givmildhet till individuella personer som tigger.

Red’s kom:
Att kritisera enskilda personer som ger pengar till EU-migranter är en naturlig konsekvens av att pengar i koppen har negativa effekter för alla parter.

Det är bättre att hjälpa ”på hemmaplan” som det bekant heter även när det kommer till flyktingfrågor.

Red’s kom:
Det finns ostridiga argument för att det är bättre att ge hjälp i hemlandet, men dessa argument vill vänsterextremister varken nämna, beakta eller bemöta sakligt.

Kommuner som har anvisat mark eller ordnat ett enklare campingboende för EU-migranter är också ett problem för Valfridsson, eftersom detta kan tänkas locka hit fler.

Red’s kom:
Detta ogenomtänkta agerande av kommuner som Lund och Helsingborg är kanske inte så mycket ett problem för Martin Valfridsson som för Sverige och dess ekonomi samt för EU-migranterna själva.

Dessutom menar han att det skulle vara olagligt. Det skulle kunna ”gå ut över reglerna” om akut nödbistånd enligt socialtjänstlagen.

Red’s kom:
Att gratis boende i månader eller år för specifikt romer från andra länder går utanför reglerna för akut nödbistånd är väl något alla begriper?

Dessutom skulle det kunna tänkas utgöra ”otillbörlig konkurrens mot campingbranschen enligt konkurrenslagen” skriver han i en fotnot. Det är faktiskt ett helt bisarrt påstående.

Red’s kom:
Det är givet att en kommun inte ska eller kan driva kostsamma verksamheter som konkurrerar med privat verksamhet, vilket en gratis (eller starkt subventionerad) camping gör.

Hur ska klientelet till en gratiscamping begränsas? Vilka ska ha rätt till denna särbehandling enligt vilka kriterier? Det finns många frågor vänsterextremister saknar svar på.

Varför ska Sverige ta över ansvaret för andra länders skola?

Det är samma utgångspunkt som leder fram till att Valfridsson förespråkar att kommuner inte ska erbjuda de barn som vistas här undervisning. Valfridsson hänvisar till barnens hemländer och skriver att det är där de ska gå i skolan.

Red’s kom:
Ja, någon j-la ordning måste det väl vara?

Alltid osanna påstående av vänsterextremister om barnkonventionen

Barnkonventionens skrivningar om rätt till skola gäller i deras hemländer, inte när de vistas här hos oss.

Red’s kom:
Så är det och till dags dato finns det ingen av alla de kravställande vänsterextremisterna som kunnat peka på något i barnkonventionen som skulle säga något annat.

Detta ska dessutom ses i ljuset av EU:s rörlighetsdirektiv och utlänningslagen.

Däremot är det viktigt att detta förtydligas i svensk lag, så vi slipper detta eviga tjafs från okunniga vänsterextremister i framtiden.

Har vänsterextremister rätt bara för att de tycker en viss sak?

Barnombudsmannen och Civil Rights Defenders är inte eniga med Valfridsson om denna tolkning. De menar tvärtom att barnen har rätt till undervisning.

Red’s kom:
Alla är fria att tycka vad de vill, men faktum kvarstår att ingen av alla vänsterextremister som hela tiden hänvisar till barnkonventionen kan påvisa att så skulle vara fallet. Vem har då rätt?;
• Den som konstaterar att barnkonventionen – som inte ens är svensk lag och därför ändå inte behöver följas – inte ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige?
• Eller vänsterextremister som Robert Hårdh på Civil Rights Defenders som hävdar att Sverige har denna skyldighet, utan att kunna peka på något stöd för detta i regelverken?

Egentligen är det viktigaste inte om det är Valfridssons eller Civil Rights Defenders tolkning som är den rätta.

Red’s kom:
Det är uppenbart att Robert Hårdhs tolkning inte är den rätta, och då är det givet att vänsterextremister inte tycker det är viktigt vems tolkning som är rätt.

Det viktigaste är hur vi politiskt bestämmer oss för att göra.
Tänk om diskussionen istället tog sin utgångspunkt i att de här barnen faktiskt är här.

Red’s kom:
Livet måste vara lätt att leva för vänsterextremister. Genom att exkludera alla parametrar som visar att de har fel så kan de få rätt… men endast då.

Oavsett hur mycket Valfridsson och andra tycker att de borde vara i Rumänien och gå i skolan där.

Red’s kom:
Att dessa barn ska gå i skolan i hemlandet tycker vi bl a för att det är bäst för barnen själva.

Varför är det bara romer som tigger i Sverige?

De är här för att deras föräldrar inte ser någon annan utväg på grund av den fattigdom och den rasism de som romer har som sin vardag.

Red’s kom:
Eller så är de här för att dra nytta av välfärden i Sverige, eller för att de tjänar mer på att tigga i Sverige än på ett ärligt jobb i hemlandet, eller för att begå brott i Sverige (då inte bara EU-migranternas omfattande cykelstölder som media redovisat).

Vänsterextremister vill begränsa verkligheten och ramarna för att deras världsbild ska passa in

Om det är utgångspunkten skulle diskussionen också kunna se annorlunda ut.

Då skulle vi kunna diskutera lösningar på hur någon form av undervisning kan bedrivas för dessa extremt utsatta barn.

Red’s kom:
Med en bredare syn än vad vänsterextremister har så ser man att det är i hemlandet EU-migranternas barn måste gå i skola.

Utgångspunkten är att Sverige har 5 000 – 6 000 romer som tigger i Sverige utan uppehållsrätt

Diskussionen borde ta sin utgångspunkt i att vi har ett par tusen människor som regelbundet vistas i Sverige och tigger på våra gator, trots att de inte har uppehållsrätt.

Red’s kom:
Det är exakt vad diskussionen bl a tar utgångspunkt i.

Varför kommer EU-migranter till Sverige?

Utgångspunkten borde börja i förståelsen för att de vistas här för att den fattigdom och den rasism de som romer utsätts för i sin vardag i sina hemländer, är långt värre än förnedringen som tiggandet innebär.

Red’s kom:
Spekulationer utan fäste i verkligheten.
Veronica Ekström vet inget om hur EU-migranterna ser på att det skulle vara förnedrande att tigga. Faktum är att EU-migranterna själva i många fall säger att de inte upplever det förnedrande. Det är kanske naturligt när man gjort detta hela sitt vuxna liv, eller redan efter några års tiggande?

Sverige måste beakta vad som är bäst för Sverige och vad det svenska folket (inte bara vänsterextremisterna) vill

Om det var utgångspunkten, …

Red’s kom:
Vad som är utgångspunkten för vänsterextremister kan inte vara en utgångspunkt för t ex de politiker som ska ta ansvar för landet.

Istället är det viktigt att utgå från vad som är bäst för Sverige och vad som är bäst för EU-migranterna, samt vad svenska folket tycker och vill. Inte i något annat.

För att bekämpa rasism i andra länder måste man utgå från respektive land

… då skulle vi kunna arbeta inom till exempel EU för att påverka rasistiska attityder i länder som Rumänien och Bulgarien och stötta olika sociala och fattigdomsbekämpande projekt, …

Red’s kom:
För att bekämpa rasism och stötta projekt behöver man inte utgå från varför dessa romer söker sig till Sverige för att tigga.
Då ska utgångspunkten istället vara att rasism förekommer ”i länder som Rumänien och Bulgarien”.

Att bekämpa rasism i olika länder är delat ansvar mellan respektive land och EU. Det är inte enskilt Sveriges ansvar eller syssla.

Kan rasism bekämpas i Rumänien utan att de som utsätts för detta finns där

… samtidigt som vi ser till att de som vistas här och kommer att vistas här till dess att en eventuell förändring har ägt rum i deras hemländer, …

Red’s kom:
Bristande logik.
EU-migranterna behöver inte vara i Sverige för att bekämpa rasism i deras hemländer. Det blir t o m uppenbart svårare att bekämpa rasism för en befolkning som inte ens finns där.

Varför är det bättre att EU-migranter lever i misär i Sverige än i sitt hemland?

… åtminstone inte lever i direkt misär.

Red’s kom:
Varför skulle det vara bättre att EU-migranterna lever i misär i Sverige, och försörjs på svenska skattebetalares bekostnad, dvs de skattebetalare som redan betalat mest i världen för att hjälpa romerna?

Att erbjuda gratis boende för EU-migranter löser inga problem, det bara förvärrar problemen

Att anvisa mark eller upprätta enklare boplatser i kommunens regi är ett lågt pris att betala för att kunna se sig själv i medmänsklighetens spegel.

Red’s kom:
Vänsterextremister vill gärna att Sverige bygger upp kåkstäder, men det finns inte finns särskilt mycket medmänsklighet i att bibehålla utsatthet och bidragsberoende för en viss utländsk folkgrupp.
Dessutom är det inte förenligt med det kommunala uppdraget och strider mot lag (t ex särbehandling och otillbörlig konkurrens).

Vänsterextremister besvikna över att Martin Valfridsson inte är lika begränsad i sitt tänkande som dem

Tyvärr är Valfridssons utgångspunkt inte denna.

Red’s kom:
Lyckligtvis gick regeringen inte på okunniga vänsterextremisters linje denna gång.

EU-migranter ger ofrånkomligen en försämrad välfärd för svenska medborgare

Det handlar om att inte vara för generösa för då riskerar vi att locka hit så många romer att det skulle knäcka välfärden, som Valfridsson uttryckte det i Studio Ett (1/2, 2016).

Red’s kom:
Ett faktum som vänsterextremister tyvärr saknar förmåga att förstå, då ekonomi aldrig ingår i deras spekulationer.

Socialtjänsten kan bara erbjuda akut nödbistånd

Gång på gång hänvisar han till att socialtjänstens skyldighet är begränsat till akut nödbistånd.

Red’s kom:
Eftersom så är fallet.

Vad som kan anses vara akut nödbistånd i det enskilda fallet ska dock bedömas i varje enskilt fall. Det blundar Valfridsson för,

Red’s kom:
Här finns det förvisso en uppenbar brist i tydligheten i regelverket, men samtidigt så måste man begripa att med ordet ”akut” så exkluderas av sig självt åtgärder som gratis boende under vistelsetiden.

Det är ingen annan än romer som erbjuds detta i Sverige.

… liksom den faktiska möjligheten för socialtjänsten att göra generösare bedömningar.

Red’s kom:
I det fall socialtjänsten gör ”generösare bedömningar” så ska nog i alla fall de partier som styr aktuell kommun inte räkna med att sitta kvar efter nästa val.

Socialtjänstnämndens ansvar gäller alla som vistas i kommunen, oavsett om de är medborgare eller om de har uppehållsrätt.

Red’s kom:
Ansvaret är inte samma för kommunens egna medlemmar som för andra länders medborgare. Ansvaret är inte ens samma för andra svenska kommuners invånare.

Man har begränsat skyldigheterna till akut nödbistånd, men det finns alltid en möjlighet att göra en individuell bedömning utifrån den enskildes behov. Men det kräver en annan utgångspunkt och en annan beskrivning av vår samtid.

Red’s kom:
Det kräver bl a andra lagar. Vad vi inte behöver är emellertid Vänsterpartisters starkt förvrängda beskrivning av verkligheten.

Not.
Om inte linjen är att Sverige ska ta över ansvaret för alla människor från andra länder så vet vi att kritik alltid kommer som ett brev på posten från bl a Thomas Hammarberg, Hans Caldaras, Mats Åberg, Aaron Israelson, Robert Hårdh/Civil Rights Defenders, Eliot Wieslander/Läkare i världen, Anders Lindberg/Aftonbladet, Feministiskt initiativ/Soraya Post, Vänsterpartiet/Annamaria Bauer, Sofia Mirjamsdotter, Micael Grenholm/Johannes Widlund/Stefanushjälpen, Lars Ströman och Fred Taikon. Alltid utan några relevanta åsikter. Det är bara samma oväsentligheter, floskler, plattityder och osanningar som upprepas hela tiden och de tillför aldrig något sakligt och meningsfullt till debatten.Klicka här för att gå till artikeln i Flamman, 2016-02-02
Se även bl a;

Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons tiggarrapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen

Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”

Sammanställning av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter


POSITIV TILL S+MP-REGERINGENS TIGGARRAPPORT

Hjälp EU-migranter genom att inte hjälpa dem i Sverige


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen

Johannes Widlund, ordförande i den kristna Stefanushjälpen, och Micael Grenholm, styrelseledamot Stefanushjälpen, fortsätter med sina osakliga och irrelevanta synpunkter om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter, där de hävdar att Martin Valfridsson har fel om skolgång för EU-migranter:

Människorättskämpar såsom Nelson Mandela, Katarina Taikon och Malala Yousafzai är inte direkt kända för att ha argumenterat mot barns rätt till utbildning.

Red’s kom: Ingen har argumenterat emot barns rätt till utbildning.

Tvärtom, de visste att utbildning är en nyckel till fattigdomsbekämpning och social rättvisa.

Red’s kom: Precis som vad alla vi andra vet.

Det är därmed väldigt besynnerligt att regeringens samordnare för arbetet med utsatta EU-medborgare, Martin Valfridsson, i sin utredning kommer fram till att barn till utsatta EU-migranter inte ska få gå i skola i Sverige.

Red’s kom: Inget besynnerligt i det.

När i världshistorien har fattigdom bekämpats och sociala klyftor utjämnats genom att de fattigaste inte får gå i skolan?

Red’s kom:
Svaret är aldrig. Därför finns det bara en lösning och det är att EU (inte Sverige!) sätter stark press på Rumänien och Bulgarien att ta sitt ansvar (med de pengar som svenska skattebetalare bidragit mest till). 

Alla sociala klyftor och fattigdom bekämpas av det land som har ansvaret för detta. I Sverige är det Sverige. I Rumänien är det Rumänien.

Vet Stefanushjälpen bättre än regeringen… och en klar majoritet av svenska folket?

Valfridssons argument är att det är bättre för barnen att gå i skolan i sina hemländer och därmed ska skolgång i Sverige inte uppmuntras annat än i undantagsfall. Det håller inte av flera anledningar.

Red’s kom:
Dessa anledningar från Stefanushjälpen, som nämns nedan, är emellertid vad som inte håller.

Leder förbjuden skolgång i Sverige för EU-migranters barn till att barnen utnyttjar den obligatoriska skolplikten i hemlandet?

Det finns inga belägg för att förbjuden skolgång i Sverige leder till att barnen går i skolan i hemländerna.

Red’s kom:
Det finns belägg för detta, enligt hjälporganisationerna i Rumänien.
Dessutom ska förbjuden skolgång för barn till EU-migranter utan uppehållsrätt kombineras med rätt signalpolitik från Sverige.

Att EU-migranter är ansvarslösa föräldrar innebär inte att Sverige ensamt ska lösa detta problem

Här i Uppsala har barn följt med sina föräldrar i flera år trots att ingen skolgång erbjuds här.

När vi i Stefanushjälpen pratar med dem förstår vi att de följer med för att föräldrarna inte har någon inkomst i Rumänien och inte har någon att lämna dem till när de åker hit för att tigga.

Red’s kom:
Föräldrarna tar med sig sina barn till Sverige för att de vet att det inte leder till några konsekvenser och att Sverige inte utvisar EU-migranter som missköter sina barn.

Att de inte får gå i skolan i Uppsala hjälper dem inte på något sätt, inte heller gör det att de åker hem till Rumänien.

Red’s kom:
För de undantag där EU-migranter tar med sig sina barn till Sverige hjälper det inte barnen att gå i skolan i Sverige. Vad som emellertid hjälper dem är att de går i skola i hemlandet.

Nekad skolgång i Sverige gör i sig inte att ansvarslösa föräldrar inte tar med sig sina barn till Sverige. Dvs så länge Sverige inte med rätt signalpolitik visar att Sverige inte accepterar detta.

Se bl a: Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Ska EU-migranters barn gå i svensk skola för att utbildningen är bättre i Sverige?

Utbildningen är i många fall bättre i Sverige än i Rumänien.

Red’s kom:
Utbildningen kanske är bättre för svenska barn i Sverige.
För rumänska barn är emellertid utbildningen i Rumänien bättre än utbildning i Sverige.

Skola är respektive EU-lands ansvar för sina medborgare

Rädda barnen har larmat om att 300 000 rumänska barn inte ens går i skolan – 80 procent av dem är romer. De barn som inte får gå i skola i Sverige kanske inte heller få gå i skola i Rumänien.

Red’s kom:
Märkliga och meningslösa spekulationer av Johannes Widlund och Micael Grenholm!

De romska barnen går ju inte i skolan just pga att de missbrukar EU:s fria rörlighet och föräldrarna tar inte sitt ansvar för barnen.

Det är istället så att de som går i skolan i Sverige inte går i skola i Rumänien.

Problem ska angripas där roten till problemet är, inte där effekterna syns.

Rumänien och Bulgarien har obligatorisk skolplikt. De föräldrar som undanhåller barn från skolan i hemlandet kommer att göra likadant i Sverige.

Finns det inga nackdelar med skolgång i Sverige för EU-migranters barn?

Och om de får gå i skola i Rumänien har de bara gynnats av att gå i skola i Sverige, pedagogisk verksamhet medan de är här kommer inte skada dem på något sätt.

Red’s kom:
Som kan noteras här saknar Stefanushjälpen förmåga till helikoptersyn. De väljer ut det som de tycker talar för sin sak och bortser från det som bevisar att de har fel.

Nu handlar det inte bara om vad som är bäst för andra länders medborgare utan även vad som är bäst för landets egna medborgare, men om vi bortser från detta så kvarstår alla de negativa effekterna för EU-migranters barn med skola i Sverige.

UNICEF säger en sak, vänsterextremister en annan

UNICEF har vid flera tillfällen påpekat att enligt barnkonventionen ska alla barn ha rätt till utbildning var de än är och hur än deras föräldrars levnadssituation ser ut.

Red’s kom:
• Barnkonventionen inte svensk lag, och behöver således inte följas.

• Det stämmer att enligt barnkonventionen har alla barn rätt till utbildning var de än är och oavsett hur föräldrarnas levnadssituation ser ut, men det innebär inte att Sverige ska stå för detta för andra EU-länders medborgare. Det är inte vad som står i barnkonventionen, och är uppenbart för alla läskunniga.

Se: Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Unicef vill ge EU-migranter och deras barn särrättigheter i Sverige

Om barnkonventionen blir svensk lag…

Regeringen har sagt att barnkonventionen ska bli svensk lag, då kan vi inte exkludera EU-migranters barn från utbildning.

Red’s kom:
Det beror på vad som står i det som förs in i svensk lag.

Se: EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen

Det finns många problem med att erbjuda skola för EU-migranters barn, inkl. juridiska

Det finns inga som helst juridiska problem med att erbjuda skolgång till alla som vistas i en kommun, …

Red’s kom:
Nu handlar det inte enbart om juridiska spörsmål, men det finns absolut juridiska problem med att erbjuda skolgång till EU-migranter… dessutom för EU-migranter som t o m saknar rätt att vistas i landet. Skolgång för andra EU-länders barn är inte en kommunal angelägenhet.

Se: Rättsligt prövat fall för EU-migranters barn – ingen rätt till skola i Sverige
Skolväsendets överklagandenämnd kom fram till att bulgariska EU-migranters barn saknade rätt till skolgång

Är Göteborg ett skolexempel… och i så fall på vad?

… Göteborgs stad har erbjudit skolgång till minderåriga EU-migranter i flera år utan problem med väldigt goda resultat.

Red’s kom:
En kommun kan bryta mot lagen hur mycket som helst så länge frågan inte prövas juridiskt, och det finns ingen prejudicerande dom i denna fråga. Det är lite sorgligt att svenska medborgare inte engagerar sig mer och utnyttjar möjligheten att begära laglighetsprövning av kommunala beslut.

Det är lätt att hävda att den skola som Göteborg erbjuder EU-migranter gett ”väldigt goda resultat” när man inte pekar på vilka goda resultat detta skulle vara. Någon objektiv utredning av resultaten som kommit fram till detta existerar inte.

Dessutom erbjuder Göteborg enbart förskola. Denna kostar skattebetalarna 6 miljoner kr/år för en mindre grupp barn.

Se: 50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Skolgång för EU-migranters barn är inget som ska belasta skattebetalarna

Därtill har det i debatten då och då förekommit ännu märkligare argument, som att det skulle kosta för mycket pengar eller att det blir krångligt att integrera barnen i skolväsendet.

Red’s kom:
Varför tycker vänsterextremister att dessa uppenbara saker är ”märkliga” argument?

Hundra barn till EU-migranter idag, hur många i morgon?

Det är ungefär hundra barn vi pratar om.

Red’s kom:
Det spelar ingen roll om det bara är ett barn det handlar om. Varför skulle Sverige ta över ansvaret för andra länders (med obligatorisk skola för alla) skolgång och försämra situationen för romerna?

Dessutom blir 100 barn snabbt 1 000 som snabbt blir 2 000 o s v. Det handlar om signalpolitik och att Sverige tydligt visar att Sverige inte är lösningen på världsproblemen.

Ingen skillnad mellan barn från Nederländerna och barn från Rumänien

Hade de invandrat från Nederländerna hade ingen lyft på ögonbrynen.

Red’s kom:
Klassisk jämförelse av vänsterextremister mellan äpplen och päron. Om dessa 70-100 tiggarbarn invandrat från Nederländerna under samma omständigheter som för EU-migranterna så hade situationen och lösningarna varit exakt desamma! Betydligt fler ögonbryn hade lyfts, med tanke på det osannolika i detta.

Vänsterextremister lever i historisk tid

Förmodligen kommer vi titta tillbaka på 10-talet och tänka ”debatterade vi verkligen om östeuropeiska romer ska få gå i svensk skola på den tiden?”

Red’s kom:
Vänsterextremister lever gärna i historisk tid och tittar gärna tillbaka decennier eller århundraden för att hitta sina ”lösningar”. Dock inte vi som är lite mer insatta i problemen och vad lösningarna är på de problem som finns idag med EU-migranterna här i Sverige.

Martin Valfridsson står på fel sida av historien.

Red’s kom:
Martin Valfridsson befinner sig i nutid, precis som verkligheten. Det är vänsterextremisterna som försöker blanda in för detta ämne irrelevanta historiska händelser.

Om man anser att EU-migranters barn inte är Sveriges ansvar är man inte trevlig?

De som argumenterat mot vissa barns skolgång före honom har inte varit trevliga typer.

Red’s kom:
Så vi som hävdar att lagen ska gälla och värnar om Sveriges framtid samt anser att problemen ska lösas där problemen finns och förespråkar det som är bäst för romerna är inte ”trevliga typer”?

Kommer regeringen att låta vänsterextremister styra landet… ner i avgrunden?

Vi hoppas att regeringen inser hur fel det är att förbjuda de minderåriga EU-migranterna att gå i skola och snabbt kommer med direktiv som gör att kommuner såsom Uppsala släpper in dem i skolsystemet.

Red’s kom:
Vi andra hoppas att sunt förnuft istället råder och att politiker förespråkar att lagar och regelverk ska följas.

Not.
Om inte linjen är att Sverige ska ta över ansvaret för alla människor från andra länder så vet vi att kritik alltid kommer som ett brev på posten från bl a Thomas Hammarberg, Hans Caldaras, Mats Åberg, Aaron Israelson, Robert Hårdh/Civil Rights Defenders, Eliot Wieslander/Läkare i världen, Anders Lindberg/Aftonbladet, Feministiskt initiativ/Soraya Post, Vänsterpartiet/Annamaria Bauer, Sofia Mirjamsdotter, Micael Grenholm/Johannes Widlund/Stefanushjälpen, Lars Ströman och Fred Taikon. Alltid utan några relevanta åsikter. Det är bara samma oväsentligheter, floskler, plattityder och osanningar som upprepas hela tiden och de tillför aldrig något sakligt och meningsfullt till debatten.Klicka här för att gå till insändaren i UNT, 2016-02-03
Se även bl a;
Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation
Ifrågasätter rätten till skolgång i Sverige för EU-migranters barn
Barn tas ur skolan i Rumänien för att följa med föräldrar till Sverige
Barns framtid offras för kortsiktig vinning
100 barn på 3 orter har avbrutit skolgång sedan 6 månader tillbaka
Sverige måste sända rätt signaler om barn- och skolfrågan för EU-migranter
Barnens bästa är skola i hemlandet
Barnens rätt till skola är inte i Sverige
Finns fall där EU-migranters barn ska gå i svensk skola?
Endast i undantagsfall bäst för EU-migranters barn att gå i skola i Sverige
Skolgång för barn som inte har skolplikt
Vad är barnets bästa för skolgång i Sverige?
Jurister vet inte vad som är barnets bästa?
Skolplikt i Rumänien och Bulgarien
Sverige ska verka för att barns skolgång sker i hemlandet
Martin Valfridsson utlovar riktlinjer för skolgång till EU-migranters barn
EU-migranter en komplex fråga

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg
Göteborg sänder fel signaler till EU-migranter
Nationell samordnare och hjälporganisation ogillar Göteborgs strategi
Räddningsmissionen i Göteborg förstår inte barnens bästa
EU-migranter söker sig till Göteborg för att utnyttja erbjudandet om skola
Nationella riktlinjer efterlyses
50-60 barn till EU-migranter har erbjudits skolgång
Fel om alla barns rätt till skolgång

Den galna professorn #3 – Daniel Kallos: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige
Kan fråga om skolgång inte ställas?
Här och nu eller där och nu?
Obegriplig koppling mellan skolgång och misär
Diskriminering i hemlandet motiverar inte skolgång i Sverige
EU-migranters barn har inte rätt till skolgång i Sverige
Ger skollagen EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige?
Varför informerar kommunen inte om rättigheter som inte finns?
Skolplikten gäller i hemlandet
Ekonomi, aldrig en faktor för vänsterpartister
Vad har världens barn för rättigheter i Sverige?
Daniel Kallós kan inte ta åt sig fakta
Martin Valfridsson är fördomsfull, okunnig och partisk?

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn
Ingen har sagt att man inte ska lyssna på jurister som kan mänskliga rättigheter eller internationell rätt
Ingen har sagt att man inte ska lyssna på dem som vet vad de pratar om
EU-migranter som tigger har ingen gräddfil till den svenska välfärden
Andreas Pettersson visar att han inte kan nationell och internationell rätt / mänskliga rättigheter
Valfridsson och Klerfors vill inte veta vad som gäller rättsligt?
Andreas Pettersson förstår inte skollagen

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen
Dom med utslag att barn till tiggare saknar rätt till skolgång i Sverige
Hur vanligt är det att tiggarnas barn är i Sverige?
Rätten att vistas i Sverige styrs av EU:s regelverk
Håller det i längden att tiggarbarn inte får skolgång?

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning
Rätt till skola endast om rätt att vistas i Sverige
Papperslös med papper
Ingen rätt till skolgång under tre första månaderna
Export av fattigdom
Barn till personer med uppehållsrätt
Umeå erbjuder inte generell skolgång efter tre månader för medborgare i andra EU-länder
Skellefteå erbjuder inte skolgång för EU-medborgare som vistas kortare tid än 3 månader i landet
Skolverkets personliga åsikt
Svårt att tolka vem som är papperslös
SKL; Tiggare som vistas i Sverige mindre än 3 månader betraktas som turister
Skolverket

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera
Varför kritiserar Unicef inte de länder som inte följer barnkonventionen?
Barnkonventionen stadgar inte vad Christina Heilborn påstår
Likabehandling inte en faktor här
Inget i Barnkonventionen säger att tiggarnas barn har rätt till skolgång i Sverige
Vad är bäst för barnen?
Svårt att uppfylla rätten till skolgång?
Inga goda exempel finns?
Barnkonventionen förbinder inte Sverige att erbjuda barn från andra EU-länder skolgång
Barnkonventionen inte implementerad i svensk lag
Barnkonventionen en moralisk förpliktelse


Fafo:s tabeller om EU-migranter från Rumänien i Stockholm – Barn i skola

Forskare (Fafo) slår hål på myter som inte finns om tiggare – Högst andel romer i Stockholm – flesta har ej gått i skola


Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Socialborgarråd vill kringgå lagen för att stödja EU-migranter i Sverige

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas – antiziganism

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

Varför är EU-migranternas barn i Sverige?
Sverige har inga skyldigheter att erbjuda skola enligt barnkonventionen
Skola/dagverksamhet för EU-migranters barn i Sverige är inte det bästa alternativet
Självklart att EU-migranters barn ska gå i skola i Sverige, enligt Fi
Regeringens/kommunens ansvar är att se till att EU-migranter inte vistas olagligt i Sverige
Ingen mänsklig rättighet att försörjas av Sverige

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Fi’s motion om att Malmö ska försörja alla EU-migranter debatteras i fullmäktige

Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

FP: Felriktade insatser för EU-migranter leder bara till fler tiggare i Sverige – Skola för romska EU-migranter, bortkastade resurser

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas
Kommuner ska inte erbjuda skolgång för EU-migranters barn
Olagliga bosättningar av tiggare ska snabbt upplösas – ökad befogenhet för kommuner
Kan inte förbjuda människor att be om hjälp?

EU-migranters tiggeri löser fattigdomen, menar MUFs förbundsordförande Rasmus Törnblom


Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång
Migrationsministern kritiseras för att han påpekat hemlandets ansvar för barnens skolgång
Barnkonventionen säger inget om att tiggarnas barn har rätt till skola i Sverige
Kommer Sverige att implementera FN:s barnkonvention i svensk lag?
Kritik ska riktas mot de länder som inte följer FN:s barnkonvention
Unicef tror att migrationsministern tar ställning mot barns rättigheter
Christina Höj Larsen tycker till…

6 av 136 kommuner erbjuder skolgång till EU-migranters barn
Karin Pleijel, Göteborg, försvarar sitt ställningstagande


Åsa Romson, vice statsminister i Sverige, uppträder som aktivist

Stefan Löfvén tiger om tiggeriet i Sverige

Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer!

Regeringen erkänner: Sveriges avtal med Rumänien sekretessbelagt

Känslig fråga i Riksdagen till Gustav Fridolin om skola i Sverige för barn till EU-migranter

Gustav Fridolin duckar för alla frågor om skolgång för EU-migranter


Politiker gör inga konsekvensanalyser innan beslut att försörja EU-migranter


EU-migranter – Ge pengar till tiggare eller inte?

Ge inte tiggarna pengar – vädjar en rom som är ansvarig för romska frågor

Ge inte pengar till tiggare, säger hjälporganisationen Liv och ljus!


Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Varför inte förbjuda tiggeri?

Varför ska tiggeri förbjudas i Sverige?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Vad innebär antiziganism i Sverige? Vad innebär romsk inkludering?

Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 – 6.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

Korrespondenterna bekräftar kriminellt organiserat tiggeri


Kommunernas hantering av tiggare i Malmö, Lund, Göteborg – Förskola för romska barn för 6 mkr/år

Kommunledning i Göteborg och Stockholm önskar fler tiggare


Stenungsund säger nej till skolgång för EU-migranters barn

Flera partier i Göteborg säger nej till skola för EU-migranters barn

EU-migranter får bo i kyrka i Göteborg – finansieras med skattemedel


Örnsköldsvik utreder om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång

Skolgång för barn till EU-migranter överklagas till förvaltningsrätten


I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn
Oklart om tiggarnas barn i Skellefteå får gå i skolan eller inte

Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker


Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle
Kommunen har inget ansvar för tiggare och deras barn
Moderaterna anser att frågan ska hanteras av SKL
Mål att familjer med barn åker till sitt hemland
Socialdemokrater och moderater vill använda hjälporganisationer som bulvaner
Moderaterna anser inte att EU-migranter kan få särskilda förmåner


Floskelpartiet (FP) i Umeå vill också åka på skattefinansierad semester i Rumänien

Prästen Ulf Dahne upprörd över att Umeå inte försörjer EU-migranter

Umeå ger kyrkan 1,6 miljoner kr för boende, läxhjälp etc till EU-migranter

S i Umeå vill mörka avtal om EU-migranter för övriga partier


Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?


Härbärgen, social inkludering och egenmakt för EU-migranter i Härnösand


Folkpartiet i Skellefteå vill att EU-migranters barn ska gå i svensk skola


EU-migranters barn erbjuds ej skola i Sundsvall – Pirjo Holmström (MP) ljuger


Örnsköldsvik planerar gratis boende och skola specifikt för romer


Gnosjö erbjuder EU-migranters barn skola – hänvisar vårdslöst till barnkonventionen


EU-migranter i Dalarna, möjlighet till arbete och bostad?


Liberalerna i Västerås tror att information till EU-migranter löser problemen


Uppsala: Samhället måste börja ställa krav på EU-migranter


Aktivister blundar för EU-migranters misär


Hjälp Västerbottens tiggare känner sig motarbetade av alla

Romers och Resandes förening i Blekinge‬ upprörda över regeringens riktlinjer för EU-migranter


Aaron Israelson kritiserar regeringen för att tycka som folket om EU-migranter

Aaron Israelson svarar på frågor om EU-migranter


Räddningsmissionen i Göteborg ser inte nackdelarna med skola för EU-migranters barn


Röda Korset vill att EU-migranter ska hjälpas i Sverige


Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna

Kommuner resonerar olika i skolfrågan om EU-migranters barn
”Enskilt möte” med Gustav Fridolin ledde inte till något
Migrationsministern: Erbjud inte skolgång till EU-migranters barn!
Skolverket får inga riktlinjer av S+MP-regeringen
Nationell samordnare kommer ej föreslå ändrad lagstiftning eller ny myndighet
Den nationella samordnaren ska sprida goda exempel?
Samordnaren utlovar tydlig vägledning avseende skola för EU-migranters barn
Inte rätt till skolgång om ej uppehållsrätt
Den nationella samordnaren börjar i fel ände – förutsättningar utreds inte
Unikt många barn i Ljusnarsberg
Martin Valfridsson erkänner att han inte förstår det grundläggande problemet
Samordnaren: Lösningen finns inte i Sverige

Samordnare för EU-migranter har inga svar till kommunerna

Samordnare för EU-migranter kommer inte med direktiv

Samordnare för EU-migranter avfärdar Civil Rights Defenders som de stollar de är

SKL:s önskemål om riktlinjer till den nationella samordnaren för EU-migranter


Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons tiggarrapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”

Sammanställning av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter


POSITIV TILL S+MP-REGERINGENS TIGGARRAPPORT

Hjälp EU-migranter genom att inte hjälpa dem i Sverige


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter

Precis som vänsterextremisterna går nu Stadsmissionen ut med en absurd anmodan till regeringen att alla EU-medborgare – alltså inte ens begränsat till EU-migranter – ska få bl a gratis bostad i Sverige och alla EU-medborgares barn ska erbjudas skolgång i Sverige (under rubriken ”Fokusera på bostäder och vård för EU-medborgare”):

Regeringen måste nu agera med kraft och se till att varje barn får sina grundläggande behov av vård, utbildning och trygghet tillfredsställda så att de ges de verktyg de behöver för att långsiktigt bryta den utsatthet som de lever i.

Ett parallellsamhälle av EU-migranter har växt fram i Sverige

De senaste åren har ett parallellt skuggsamhälle växt fram vid sidan om välfärdssamhället. Ett samhälle dit allt fler människor förpassas att leva ett liv i djup fattigdom.

Har EU-migranter ingen annan möjlighet till försörjning än att tigga?

Många som lever i parallellsamhället är EU-medborgare som lever i utsatthet. De har ofta inte någon annan utväg att försörja sig än genom tiggeri, …

Red’s kom:
Om man försätter sig själv i fattigdom genom att t ex skaffa ett stort antal barn när man inte ens kan försörja ett barn, varför är det då specifikt Sverige som ska ta konsekvenserna av detta?

Provisoriska bostäder utomhus?

… eller skaffa tak över huvudet genom provisoriska bostäder utomhus.

Red’s kom:
Det finns många svenskar som inte har råd att skaffa sig en semesterbostad i ett annat land, men det innebär inte att svenskar bygger upp olagliga bosättningar i andra länder bara för detta.

EU:s fria rörlighet avser att söka arbete, inte att tigga

Det gäller att komma ihåg att den grundläggande rätten inom EU att få röra sig inom unionens gränser för att söka arbete och försörjning har bidragit till att gynna och förbättra otaliga människors liv.

Red’s kom:
Det vet vi inget om, men om vi – istället för att blanda äpplen med päron – håller oss till ämnet så missbrukar EU-migranter den fria rörligheten i syfte att tigga och inte för att söka arbete (som de i övrigt saknar förutsättningar att hitta i Sverige, av naturliga skäl).

Denna omfattande tiggeriverksamhet av enbart romer har inte gynnat någon.

Fler ”möjligheter” för EU-migranter? Vilka?

Den huvudsakliga lösningen på dagens problem kan därför aldrig vara färre möjligheter för EU-medborgare utan fler.

Red’s kom:
Bristande logik.

Vilket ansvar tar religiösa organisationer?

I dag hamnar en stor del av ansvarstagandet för detta arbete på frivilligorganisationer som Sveriges Stadsmissioner.

Red’s kom:
Dessa organisationer tar inget ansvar. Det enda som görs är att upprätthålla EU-migranternas utsatthet och hålla kvar EU-migranterna i sitt bidragsberoende, och det kanske inte är särskilt berömvärt?

Stadsmissionen är förmodligen den enskilt största anledningen till det stora antalet EU-migranter i Sverige idag. Med stöd av skattemedel för EU-migranter när de anlitas som bulvaner av kommunerna växer denna organisation allt mer. Så det ligger i Stadsmissionens intresse att kunna locka så många EU-migranter som möjligt till Sverige.

Crossroads råd och stöd, utan resultat

Vi arbetar bland annat med Crossroads som ger rådgivning och stöd till EU-medborgare.

Red’s kom:
Denna ”rådgivning och stöd” har aldrig kunnat påvisas ha någon positiv effekt för EU-migranter, men vi vet att det har en negativ effekt för Sverige.

Vad kan den ideella sektorn göra?

Men den ideella sektorn kan inte göra allt.

Red’s kom:
Den ideella sektorn i Sverige har hittills inte gjort någonting för att förbättra situationen för EU-migranter.

Vilket ansvar har Sveriges kommuner för utländska medborgare?

Det offentliga samhället har också ett ansvar att underlätta och uppmuntra varje individs drivkrafter till egen försörjning genom att erbjuda hjälp och stöd.

Red’s kom:
Det offentliga samhället har att verka för landet och för dess medborgare, inte att idka välgörenhet utöver den som bedrivs av staten där svenska medborgare redan är de tyngst belastade i världen i biståndspengar.

Vänsterextremisternas favoritbluff: Barnkonventionen

Ett första steg är att leva upp till Barnkonventionens krav på att alla barn ska ha rätt till utbildning och vård. I dag har inte alla barn denna rätt.

Red’s kom:
Det är riktigt. Alla barn har inte denna rätt i Sverige. T ex har inte EU-migranternas barn denna rättighet, utan denna rätt har de i sitt hemland. Av naturliga skäl.

Stadsmissionen: Kommuner måste förse alla EU-medborgare med gratis bostäder

Likaså måste den boendemisär många EU-medborgare lever i mötas av ett ökat engagemang från kommuner att erbjuda värdiga bostäder.

Red’s kom:
Varför tycker Stadsmissionen att bara EU-medborgare ska få dessa rättigheter i Sverige, som enda land i världen?
Det finns nästan 1,5 miljarder människor som lever i extrem fattigdom, de flesta mer utsatta än de EU-migranter som kommer till Sverige. Varför ska inte dessa 1,5 miljarder utsatta människor få en gratis bostad i Sverige?

Sedan kan man undra varför Stadsmissionen tycker att det bara är utländska medborgare som ska få dessa förmåner att försörjas full ut, utan minsta krav på motprestation. Borde då inte även svenska medborgare få dessa rättigheter?

Inga människor i extrem fattigdom ska kunna avhysas från boplatser utan att alternativa boenden kan erbjudas.

Red’s kom:
Varför det?

Alla kommuner ska erbjuda alla EU-medborgare gratis boende och skola till alla EU-medborgares barn

I dag finns stora skillnader gällande hur våra myndigheter bemöter EU-medborgare och ger dem stöd. En EU-medborgare med ett visst behov kan därmed få hjälp i en kommun och nekas hjälp i en annan med hänvisning till samma lagar och regler.

Att regeringens samordnare Martin Valfridsson i sin rapport pekar på vikten att tillämpa lagar och regler enhetligt är därför välkommet om än otillräckligt då dessa inte ger alla människor rätten att skapa ett gott liv på samma villkor.

Hur förhindras parallellsamhällen med EU-migranter?

Om regeringen vill förhindra framväxten av parallellsamhället måste de agera med kraft genom att se till att våra lagar och regler utformas så att de hjälper EU-medborgarna, snarare än försvårar deras situation.

Red’s kom:
Eller, kanske ännu bättre, regeringen måste agera med kraft för att lagar och regler utformas så att EU-migranter och andra inte kan förslumma Sverige?

Lotta Säfström, direktor Göteborgs kyrkliga stadsmission
Birthe Wallin, direktor Skåne Stadsmission
Susanne Lundström, direktor Kalmar Stadsmission
Lars Linebäck, direktor Linköpings Stadsmission
Ulrica Blomqvist, direktor Västerås Stadsmission
Margaretha Svensson Paras, verksamhetschef Uppsala Stadsmission
Jonas Rydberg, socialchef Stockholms StadsmissionKlicka här för att gå till insändaren i Dagens Samhälle, 2016-02-02
Se även bl a;
Stadsmissionens Marika Markovits (71.000 kr/mån) skeptisk till tillståndsplikt för tiggeri

Marika Markovits lögner om EU-migranter SvD:s mest lästa ”debattartikel”


Stadsmissionen försöker medvetet lura Sverige om EU-migranter

Stadsmissionen och Podrom (STAND) sprider myter om EU-migranter

Stadsmissionen och GodEl ägnar sig åt subversiv verksamhet med ”reklam” till romer


Stadsmissionen får 7 miljoner kr för att försöka skapa jobb i Sverige till EU-migranter

Stadsmissionen/Crossroads driver hopplöst projekt för att få EU-tiggare i arbete i Sverige

EU-migranter som resurs – Stadsmissionens meningslösa projekt


Stadsmissionen, Röda korset, Frälsningsarmén motståndare till regeringens förslag och folkets vilja

Stadsmissionen vill ha tak över huvud garanti för EU-migranter med stöd av falsk statistik


Lotta Säfström, direktor Göteborgs kyrkliga stadsmission

Fler EU-migranter till Göteborg och Västsverige

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Göteborg har 400 EU-migranter i 25 bosättningar

Göteborg söker härbärgen för EU-migranter

EU-migranter får bo i kyrka i Göteborg – finansieras med skattemedel


Birthe Wallin, direktor Skåne Stadsmission


Fullbokat på Malmös/Pingstkyrkans härbärge för EU-migranter

Härbärge för EU-migranter i Malmö via olagligt IOP-avtal

EU-migranter i Malmö har högre prioritet för kommunen än hemlösa

Malmö öppnar extra nattöppen värmestuga för EU-migranter som inte finns

Ingen koll på EU-migranter i Malmö – Spänd väntan på samordnarens rapport


Susanne Lundström, direktor Kalmar Stadsmission

Kalmar bygger baracker åt EU-migranter, gratis boende med toalett, dusch och kök

EU-migranter tjuvrider och skrämmer hästar i Salvestaden

Tjänstemän i Kalmar kommun bygger upp läger för EU-migranter utan bygglov

Kalmar kommun sanktionerar EU-migranters brottsliga verksamhet

Kalmar kommuns bosättning för EU-migranter fortsätter trots planerad nedstängning

Kalmar stadsmission vill starta Crossroads för EU-migranter för att få mer pengar/mindre kritik

Kalmar förlänger bygglov för EU-migranters bosättning utan politiska beslut


Lars Linebäck, direktor Linköpings Stadsmission

Gratis mat och husrum för EU-migranter i Linköping – 2,5 miljoner kr/år

Hur många EU-migranter har Crossroads Linköping fixat ”jobb” till?

Linköping öppnar härbärgen för 40 EU-migranter

EU-migranter i Linköping vill inte betala 20 kr/natt för boende och mat


Ulrica Blomqvist, direktor Västerås Stadsmission

Explosionsartad ökning av EU-migranter i Västerås

Vänsterpartiet vill stödja tiggeriet i Västerås mer, krav på handlingsplan för EU-migranter

Tiggare tvingas betala för sovplats och plats att tigga i Västerås

Västerås lägger – i strid med lagen – en halv miljon kr på försörjning av EU-migranter

EU-migranter tränger undan svenska hemlösa från härbärge i Västerås

Stadsmissionens mötesplats för EU-migranter i Västerås 2 tim/dag, ½ miljon kr

Västerås finansierar EU-migranter och understödjer brott mot EU:s fria rörlighet


Margaretha Svensson Paras, verksamhetschef Uppsala Stadsmission

EU-migranter avhyses från p-plats i Uppsala – Stadsmissionen upprörda

Uppsala ger 1,3 miljoner kr till Livets ord för boende till några EU-migranter

Uppsala Stadsmission ger EU-migranter meningslös sysselsättning med inslagning av klappar

Kommunalt finansierad camping för EU-migranter i Uppsala – Centern kritisk

150 EU-migranter + nigerianer försörjs av Crossroads & Livets ord i Uppsala

Uppsala inväntar nationella riktlinjer om EU-migranter


Jonas Rydberg, socialchef Stockholms Stadsmission

Polis avhyser ett hundratal EU-migranter från p-plats i Kista

Stockholm erbjuder gratis härbärge till EU-migranter under minst resten av året

Överskott på härbärge för EU-migranter, underskott för svenska hemlösa

EU-migranter vill hyra bostad på Östermalm, Stockholm… med skattemedel


Eskilstuna

Krav på 420 000 kr – 2,5 mkr för att finansiera tiggeri i Eskilstuna – anonym ledare i ekuriren

Ekuriren vill att Eskilstuna ska subventionera EU-migranter som Lunds kommun

Föreningen Härbärget vill bli Stadsmission för att förse EU-migranter med gratis boende i Eskilstuna

Församlingshem i Eskilstuna öppnas för EU-migranter till jul

EU-migranter inväntar gratisboende innan de åker tillbaka till Eskilstuna

Föreningen Härbärget i Eskilstuna planerar härbärge för EU-migranter


Örebro

Kyrkor i Örebro vill bilda stadsmission för EU-migranter, 7,5 miljoner kr – Filadelfiakyrkan


Gotland

Regionstyrelsen Gotland ger Röda Korset 210 000 kr för att finansiera EU-migranters tiggeri

Lisen Kebbe/Gotland Solidaritet: Regeringens linje att inte ge tiggare pengar är vidrig

Region Gotland lurar medborgarna om finansiering av EU-migranternas boende


EU-migranters tiggeri är inte bara ett fattigdomsproblem

Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter

Ger pengar i EU-migranters mugg kortsiktig lindring?

SKL’s önskemål om riktlinjer till den nationella samordnaren för EU-migranter

Samordnare för EU-migranter kommer inte med direktiv


Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons rapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen

Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”

Sammanställning av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter


POSITIV TILL S+MP-REGERINGENS TIGGARRAPPORT

Hjälp EU-migranter genom att inte hjälpa dem i Sverige


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.