Kyrkornas oansvariga upprop att ta emot fler migranter gagnar ingen

Kyrkorna i Sverige ger sig alltmer in i politiken. De talar dock mest i egenintresse. De bryr sig lite eller inget om att hjälpa nödställda utan de söker en återgång till gamla dagar när kyrkan hade makten i samhället.

För att uppnå sina personliga fördelar samarbetar kyrkorna emellanåt med vänsterextremisterna, trots att säkert ganska få av dem (särskilt inte de värsta och farligaste) är medlemmar i någon kyrka.

Kyrkorna och vänsterextremisterna har dock en del gemensamt. Inte minst att ekonomi aldrig ens är en faktor att beakta överhuvudtaget i migrationsfrågor.

Kyrkorna verkar alltså  inte i varken Sveriges eller dess medborgares intresse, men inte ens i de utsattas intresse.

Det är uppseendeväckande att även Annie Lööf (C), Ebba Busch Thor (KD) och Jan Björklund (L) skrivit under kyrkornas upprop.

Centerns Annie Lööf var först, tätt följd av Jonas Sjöstedt (V) och Gudrun Schyman (FI) samt KD:s Ebba Busch Thor. Alltså ingen som är i regeringsställning.

Ingen av politikerna har något svar på hur det skulle gå till rent praktiskt att genomföra det som de skrivit under, eller vad det kommer att kosta, eller vilka konsekvenser det får för välfärden, skolan, sjukvården, bostäder, säkerheten och mycket annat! Det handlar bara för dem att utge sig för att vara ”goda”!

Staffan Danielsson (C), riksdagsledamot, skriver under rubriken ”Kyrkornas Julupprop glömmer de svagaste” (men borde vara ”Kyrkornas Julupprop skiter i de svagaste”):

2005=160 000 namnunderskrifter, 2016=33 000 namnunderskrifter

Sveriges olika kyrkor samlade 2005 in ca 160.000 namnunderskrifter för en humanare flyktingpolitik i det s.k. Påskuppropet.

I november förra året startade man Juluppropet för att de som får asyl i Sverige snabbt ska kunna få hit sina anhöriga. Uppropet slutar sista januari, hittills har ca 33.000 personer undertecknat uppropet däribland 5 partiledare.

Red’s kom:
År 2005 krävde 5 partier att uppskattningsvis 10 000 (enl. Migrationsverket) utländska medborgare som fått avvisningsbeslut och som olagligen vistades i Sverige, plus 10 000 asylsökande som väntade på besked, skulle få amnesti, trots att de saknade skyddsbehov. Dvs de skulle få uppehållstillstånd och försörjas av Sverige. Partierna var Kristdemokraterna, Centerpartiet, Folkpartiet (idag Liberalerna) samt (naturligtvis) Vänsterpartiet och Miljöpartiet (Gustav Fridolin). Dvs samma partiledare som idag undertecknat kyrkornas julupprop (minus Fridolin, som väljer att inte gå emot sig själv).

Trots att riksdagen sa nej till partiernas motion (liknande en motion om amnesti som bl a Anna Kinberg Batra lagt tidigare) om detta så genomfördes amnestin i stora delar av den moderatledda regeringen.

Med ditt medlemskap i Svenska kyrkan finansierar du bl a EU-migranternas tiggeri

Jag tycker att Juluppropet bara är halvt och har inte undertecknat det, trots att jag är med i Svenska Kyrkan med över 6 miljoner medlemmar som ju är drivande i uppropet. Jag har mött kritik för detta i starka ord.

Red’s kom:
Antalet medlemmar i Svenska kyrkan minskar stadigt för varje år, men särskilt under 2016.

Kombinationen av okunniga politiker som inte behärskar sitt uppdrag, utan bara försöker sopa problemen under mattan, och kyrkorna (främst Svenska kyrkan) får svåra konsekvenser för alla, på många olika sätt.

Ju fler som lämnar Svenska kyrkan, desto mindre pengar går till att bl a finansiera EU-migranternas tiggeri i Sverige, även om det mesta av pengarna som används för detta är skattemedel som delas ut av okunniga politiker.

Se: Svenska folket flyr Svenska kyrkan – Skälet: kyrkans politisering

BEGÄRA UTTRÄDE UR SVENSKA KYRKAN
Efter att en tjänst införts på Internet som gjorde det lättare att gå ur Svenska kyrkan bestämde Svenska kyrkan att inte längre acceptera utträden via BankID. Ett regelverk de själva sätter. Mellan 2016-09-24 och 2016-12-21 hann 18 595 personer begära utträde via denna tjänst Internet, alltså innan Svenska kyrkan ändrade sitt regelverk.
För att lämna Svenska kyrkan måste du nu fylla i en av följande blanketter och posta till din församling:

Hur mycket generösare kan Sverige vara än alla andra EU-länder?

Migrationsdebatten de närmaste åren kommer att mycket handla om hur långt före Sverige kan ligga övriga EU-länder i sina asylregler, och hur Sverige bäst kan agera för att bistå flyktingar i flyktinglägren och som söker asyl i EU och Sverige. Eftersom resurserna är begränsade handlar det ofrånkomligen om avvägningar.

Sverige som litet land i EU måste ofrånkomligen anpassa sina asylregler i EU-riktning.

Ett upprop, och Sveriges migrationspolitik, borde utformas för att se till flyktingars situation i sin helhet.

Red’s kom:
Kyrkorna agerar som politiska kampanjorganisationer utan ansvar för samhället. Men det är riksdag och regering som måste ta det ansvar kyrkorna inte vill eller kan ta.

Partiledare för V, Fi, C, L, KD samt Maria Ferm (MP) vill ha en ännu generösare ”flyktingpolitik”

DN, Aftonbladet och ledarna för V, FI, C, L och KD samt Maria Ferm, MP, och många andra, skriver på.

Red’s kom:
Att partiledare som varit överens om en skärpning av regelverket skriver under på att regelverket ska mjukas upp visar tydligt att de talar med kluvna tungor.

Att just DN (Peter Wolodarski?) och Aftonbladet (Anders Lindberg/Lena Melin?) skrivit under är inte förvånande med tanke på deras politiska agenda, men man kan fråga sig hur en tidning kan skriva på ett upprop.

Minskning av ”ekonomiska flyktingar”

Tack vare att EU, inklusive Sverige, nu stoppar asylsökande och ekonomiska migranter vid gränsen mot t ex Turkiet kommer allt färre migranter till EU och till Sverige.

Godhet eller hyckleri?

Då, menar juluppropet, kan Sverige återgå till betydligt mer generösa asylregler än övriga EU-länder. Är det godhet eller handlar det också om lite hyckleri?

Varför ska de som olagligen tar sig till Sverige belönas med att få hit sina familjer för att försörjas av Sverige?

Jag har svårt att få ihop ett ja till att EU stänger gränsen för migranter och flyktingar vid t ex Turkiet med att alla asylsökande som ändå lyckas ta sig till Sverige ska omgående kunna få hit sina familjer.

Red’s kom:
Med aktuellt system, där det – fortfarande idag – är 2-4 EU-länder av 28 som tar emot nästan alla migranter (i olika former) blir belastningen väldigt stor på de svenska medborgarna.

Det är i praktiken väldigt få – eller ingen? – av dem som söker asyl i Sverige som har rätt till asyl, men Sveriges regering struntar i regelverket!
Se;
Dublinförordningen tolkas idag av Sverige helt annorlunda jämfört med igår
Moderaterna föreslår att Dublinförordningen ska följas med stopp för asylsökande
Att det inte blivit en folkstorm mot att Sverige bryter mot regelverken är märkligt.

Sverige sänder signaler till alla fattiga i Afrika och Mellanöstern att komma till Sverige

Eftersom övriga EU-länder är mer restriktiva innebär detta en mycket kraftig signal till flyktingar som lyckas ta sig till EU att välja Sverige.

Red’s kom:
Därav att Sveriges S+MP-regering bär det allra tyngsta ansvaret i EU för de migranter som dör på vägen till Sverige.

Undrar om de sover bra på nätterna med tanke på hur många liv de har på sina samveten?

Kan Sverige försörja världens 65 miljoner flyktingar – Och en miljard fattiga?

Världens 65 miljoner flyktingar lever under erbarmliga förhållanden i krigens närområden och ofta i flyktingläger som FN har svårt att förse ens med mat och mediciner. Debatten i Sverige handlar i huvudsak om den lilla minoritet som har kraft och resurser att ta sig till EU och Sverige.

Red’s kom:
För vänsterextremister/kyrkor är det enkelt att lobba för öppna gränser eftersom de inte behöver ta något ansvar för konsekvenserna. De flesta av dessa är säkert inte mer korkade än att de förstår att det är omöjligt, men de vill väldigt gärna ge sken av att de är goda och att alla som inte tycker som dem är onda.

För kyrkor/vänsterextremister är alltså migranterna endast en bricka i spelet. Det handlar inte om att de har medkännande för utsatta människor.

Vad finns det att berömma?

Vi ömmar naturligtvis för dem som är här och som vi möter och ska naturligtvis göra allt för att de ska integreras bra och få arbete och bostäder osv. Alla Sveriges och civilsamhället insatser är berömvärda.

Red’s kom:
Vilka insatser är berömvärda?
• Att Sveriges regering placerat nästan 1 miljon människor i utanförskap (i 130 utanförskapsområden)?
• Att ”civilsamhället” – dvs kyrkor/vänsterextremister – lockar migranter i olika former till Sverige och fördummar debatten?

Sverige misslyckas fatalt

Tyvärr lyckas Sverige trots stora insatser dåligt med detta, antalet långtidsarbetslösa och antalet utanförskapsområden växer samtidigt som de initiala kostnaderna är mycket stora.

Red’s kom:
Väldigt motsägelsefullt av Staffan Danielsson (C). Om han förstår detta, varför berömmer han då regeringen?

”Ensamkommande flyktingbarn” kostar MINST en miljon kr per person och år

T ex har ett ensamkommande flyktingbarn kostat ca 1 miljon per år fram till ca 20 år.

Red’s kom:
Kostnaden lär bli högre än så eftersom man inte räknar in samtliga kostnader, t ex alla kostnader för deras brottslighet.

Se: Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst

40% av ”ensamkommande flyktingbarn” väljer Sverige framför alla andra EU-länder

År 2015 valde hela 40 % av alla ensamkommande uppgivna barn till EU att ta sig till Sverige med 2 % av EUs befolkning.

Red’s kom: Uppgivna? Barn?

Tiotals miljarder kr/år i kostnader enbart för ”flyktingbarn”

Det innebär tiotals miljarder i kostnader per år under många år.

Red’s kom:
Bara de 70 000 ”flyktingbarn” som kom föregående år kommer alltså att kosta minst 70 miljarder kr/år.

Detta samtidigt som de som kom fram till slutet av november 2015 också har rätt att efter asylbeslut ta hit sina familjer.

Kyrkorna bryr sig inte om de mest utsatta

Juluppropet koncentrerar sig helt på detta, att de flyktingar som lyckas ta sig till Sverige åter ska få ta hit sina familjer. Det säger inte ett ord om den överväldigande majoritet som är kvar i närområdena och i flyktinglägren, och där de allra svagaste utan några resurser alla finns.

SIDA:s bidrag till Aleppo motsvarar årskostnaden av max 40 flyktingbarn i Sverige

SIDA anslog nyligen 40 miljoner kronor till människorna i Aleppo. Det motsvarar årskostnaden för 40 flyktingbarn som kommit till Sverige.

Sveriges bistånd går inte till de som behöver det mest

Sveriges radio ställde den kritiska frågan om detta kommer att drabba biståndet till andra länder och ändamål i världen.

Den frågan är mer relevant kring hur Sverige prioriterar sitt stöd mellan människor på flykt i närområdet respektive de som lyckats ta sig till EU och Sverige. Sverige är ju en humanitär stormakt inte bara genom att ha tagit emot relativt sett flest flyktingar av alla EU-länder utan också genom att ge 1 % av sin BNI till utvecklings- och humanitärt bistånd.

Trots halvering av bistånd till andra länder ligger Sverige i topp

När 163.000 asylsökande kom till Sverige 2015 så skars Sveriges bistånd till andra länder ner med över 8 miljarder kr både 2015 och 2016. OECDs biståndskommitté beräknar att närmare hälften av Sveriges bistånd år 2015 stannade kvar i Sverige, mest av alla länder. Men visst, Sverige ligger ändå högt upp i bistånd och flyktinghjälp.

OECD = Organisation for Economic Co-operation and Development / Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling.

Bistånd är en ekonomisk prioriteringsfråga

Regeringen har sagt att pengar ur biståndsbudgeten till flyktingmottagning i Sverige max får bli 30 %, ca 13 miljarder kr.

Red’s kom:
Eftersom enbart barnen (eller de som utger sig för att vara barn) kostar 70 miljarder kr/år, så undrar man var alla andra pengar ska tas från? Är det ens möjligt att försämra välfärden mer än idag utan att orsaka en systemkollaps?

Detta visar att det oundvikligen är en avvägning mellan hur Sverige ska hjälpa flyktingar, genom att de flyr till Sverige eller genom stora biståndsinsatser i närområdena.

Kyrkor/vänsterextremister bryr sig bara om de personer de kan se framför sig

Genom att juluppropet fokuserar endast på det lilla fåtal som tar sig till Sverige glömmer man den överväldigande delen som är kvar i flyktinglägren, de som är allra svagast men som vi inte kan se i ögonen eftersom de är en bit bort.

Sverige måste ha tydliga gränser

Visst borde alla flyktingar som vill ges asyl i Sverige och visst borde de som kommer hit omgående få ta hit sina familjer.

Men Sverige kan inte ge asyl till alla som skulle vilja söka skydd i Sverige, när det är 65 miljoner på flykt och när andra länder, och EU, sluter sina gränser. Tyvärr.

Red’s kom:
Man får inte glömma bort att de allra fattigaste i världen uppgår till en miljard. Alltså några fler än de som flyr från krig och förföljelse. De vill också ta sig till Sverige. Och de som kommer hit är kanske övervägande ekonomiska flyktingar?

Juluppropet syftar till att ännu fler ska välja att försörjas av Sverige framför andra länder

Därför är det tyvärr inte självklart med omedelbar rätt till familjeåterförening för t ex de ensamkommande ungdomar som får asyl här, så länge som övriga EU-länder ställer krav som skjuter detta flera år framåt, eller mer.

Resultatet skulle oundvikligen bli att en stor del av de som söker asyl i något EU-land åter kommer att vilja göra det i Sverige.

Det är möjligt att vi klarar av detta så länge som EU, med Sveriges stöd, stänger sina gränser för asylsökande och ekonomiska migranter. Skulle flyktingströmmen åter växa kommer situationen dock snabbt att bli ohållbar.

Red’s kom:
Problemet är att varken EU:s eller Sveriges gränser är stängda. Dessutom är situationen redan ohållbar, även om S+MP-regeringen gör allt för att försöka mörka detta.

Resurser ska läggas i närområdet

Det världens länder, FN, EU och Sverige borde prioritera är att skapa fred och bekämpa terror, att kraftigt öka resurserna till flyktingar i närområdet och i flyktingläger och att ge flyktingar och flyktingfamiljer asyl som kvotflyktingar från flyktinglägren.

Red’s kom:
Ett kvotflyktingsystem innebär bara att Sverige tar emot fler kvotflyktingar än något annat land samtidigt som övriga EU-länder tar emot inga eller få kvotflyktingar.

Detta, gärna tillsammans med att Europas och världens länder också bör ta emot fler flyktingar som kommer av egen kraft, är det Upprop jag skulle vilja underteckna.

Red’s kom:
Ta emot flyktingar som kommer av egen kraft?
Ett upprop om vad andra länder och världen ska göra?

Sverige lockar migranter till Sverige och att därigenom riskera sina liv

Att som Sverige rätt ensidigt fokusera på att uppmuntra till flykt över hav och stängda gränser genom att lova snabb återförening till dem som har kraft, mod och resurser till detta är säkert vällovligt och humanistiskt.

Red’s kom:
På vilket sätt är det ”vällovligt och humanistiskt” att Sveriges regering ger morötter för migranter att dö på vägen till Sverige?

Men det bidrar också till att många familjer splittras och att många lider svårt och även dör under vägen.

Red’s kom:
Alltså finns det inget ”vällovligt och humanistiskt” i det Sveriges regering (eller vänsterextremister/kyrkor) gör.

Vänsterextremister/kyrkor saknar helt förmåga att se frågor i helhetsperspektiv

Frågan är komplicerad och vi som också är varma humanister men som anser att frågan måste ses i ett helhetsperspektiv kan också ha starka poänger.

Jag har all respekt för den goda viljan hos Juluppropet och de som undertecknar det men jag är kritisk till dess ensidighet och när vi som inte undertecknar det ibland hängs ut som mindre goda eller ”onda”, typ.

Källa: Staffan Danielsson (C)


Kyrkornas julupprop

Juluppropet – för en human migrationspolitik
Under 2016 har det skett en drastisk förändring i svensk asyl- och flyktingpolitik. En förändring som drabbar barn och unga hårdast.

Under 2015 sökte över 70 000 barn skydd i vårt land (enligt Migrationsverket). De kom med eller utan familj från våld och krig till ett nytt liv i Sverige.

Red’s kom:
Väldigt få kom med sin familj. Det är därför de kallas ”ensamkommande flyktingbarn”.
De flesta kom från Afghanistan (ibland via Irak), från områden utan ”våld och krig.
Se: ”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan

Även om vi inte har så många IS-attentat i Sverige så är säkert bl a Malmö och Göteborg (där de flesta migranter landar) farligare att vistas i än i stora delar av Afghanistan.

Här möttes de av generositet och konkret omsorg: hos politiker och tjänstemän, hos lärare och skolpersonal, hos socialsekreterare och gode män, hos företag, föreningar och kyrkor.
Tusentals människor har delat med sig av tid och engagemang i fotbollsträning, språkklasser och lekgrupper. Det är lätt att förstå varför. Man vill bidra. Hjälpa till. Vara en medmänniska.

Red’s kom:
På bekostnad av Sveriges skattebetalare och en kraftigt försämrad välfärd som bara kommer att försämras alltmer, och utan att de som bäst behöver hjälp får detta.

Under 2016 har det skett en drastisk förändring i svensk asyl- och flyktingpolitik.

Red’s kom:
Särskilt drastisk förändring är det verkligen inte! Det är enbart en mild normalisering och en absolut nödvändig anpassning till övriga EU-länder.

I juni röstade riksdagen för en ny och restriktiv asyllagstiftning. Men inte bara lagen, utan också myndigheternas tillämpning har stramats åt. Människor på flykt riskerar att beskrivas som en social och ekonomisk belastning och ett problem som bör lösas utanför Sveriges gränser.

Red’s kom:
Ja, det finns en risk att det blir en beskrivning som är knuten till verkligheten, istället för hur vänsterextremisterna och självgoda kyrkorepresentanter vill att resonemanget ska föras.

Vi är många som är djupt oroliga över den teknifiering, empatilöshet och avhumanisering som kommer till uttryck i den nuvarande asylpolitiken och i diskussionen kring den.

Red’s kom:
Vi är väldigt många fler som är oroade över de svåra konsekvenser som vi redan idag vet att Sveriges migrationspolitik kommer att leda till, och som vi har otvetydiga exempel på.

Det finns ingen empati och inget humant i kyrkornas resonemang.

Särskilt drabbade är barn och unga, som berövas hopp och framtidstro. Vi ser förtvivlade unga människor som riskerar att utvisas till osäkra och konfliktdrabbade länder – ungdomar som ofta ser Sverige som sitt enda möjliga hem. Vi ser barn som inte vet om deras familjer ska få stanna mer än 13 månader i det land där de nu har börjat skolan och fått nya vänner.

Red’s kom:
Man ser vad man vill se, och kyrkorna blundar gärna för verkligheten.

Vi ser föräldrar i Sverige som desperat försöker finna vägar för att kunna återförenas med sina barn som finns i konfliktområdet eller längs flyktvägen, men där lag eller byråkrati reser hinder. Rätten till familjeliv är en grundläggande mänsklig rättighet som har fastställts i internationella överenskommelser.

Red’s kom:
Har inte Sveriges medborgare några rättigheter?

Vilka ”internationella överenskommelser” ger människor rätt att försörjas av just Sverige, men inte av andra länder?

Gemensamt för alla på flykt är att de lever i plågsam väntan, ovisshet och oro.

Red’s kom:
Gemensamt för alla som är betydligt mer utsatta än de som kommer till Sverige är att de lever i en avsevärt sämre situation.

Om man verkligen flyr från ”våld och krig” så skulle man skatta sig lycklig över att bli försörjd av Sverige och inte gnälla över något!

Se bl a:
Migranter som fått asyl vägrar lämna buss, vill själva bestämma var de ska bo
Varför ska samhället anpassa sig efter islam och muslimska hederskulturen?

Medkänsla och viljan att engagera sig för andra är grundläggande mänskliga egenskaper.

Red’s kom:
Kyrkor och vänsterextremister har det gemensamt att de mest bara har medkänsla och vilja att engagera sig för de som de kan se framför sig.

Detta knyter an till en bärande tanke i kristen tro om att vi människor är skapade för att leva tillsammans. Som medmänniskor är vi varandras angelägenhet.

Villkoren för de barn, unga och familjer som drabbas av den nya asyllagstiftningen angår oss alla.

Red’s kom:
Men ”alla” är inte vänsterextremister eller kyrkliga företrädare. Vi är t o m en majoritet som inte är det. På vilket sätt är det medmänskligt att prioritera bort dem som bäst behöver hjälp?

Genom att underteckna Juluppropet uppmanar vi regeringen att:
– ge barn och unga rätt till trygghet och framtidstro
– ge alla som beviljas asyl i Sverige rätt till familjeliv
– undanröja praktiska hinder mot familjeåterförening

Red’s kom:
Kan något bli luddigare?
Varför är det ingen kyrklig representant som tycker att vi kanske först borde ge svenska barn och unga den rätt till trygghet och framtidstro de förtjänar? Innan vi lyckas med detta kanske vi inte ska försöka uppnå det omöjliga genom att börja med all världens barn och unga?

Alla som beviljas asyl i Sverige har rätt till familjeliv, men då kanske vissa måste ha detta familjeliv i sitt hemland, om de inte kan försörja sig på hederligt arbete i Sverige.

Hur ska ”praktiska hinder mot familjeåterförening” undanröjas? Vem ska betala för detta?

Kyrkoledare, Sveriges kristna råds styrelse:
Antje Jackelén, ärkebiskop Svenska kyrkan.
Karin Wiborn, generalsekreterare Sveriges kristna råd.
Dioscoros Benyamin Atas, ärkebiskop Syrisk-ortodoxa kyrkan.
Lasse Svensson, kyrkoledare Equmeniakyrkan.
Stefan Holmström, missionsföreståndare EFS.
Bernth-Åke Ottosson, tf missionsdirektor, Evangeliska Frikyrkan.
Johnny Kleman, kommendör Frälsningsarmén.
Daniel Alm, föreståndare Pingst – fria församlingar i samverkan.
Anders Arborelius, biskop Stockholms katolska stift.
Kjell Larsson, missionsföreståndare, Svenska Alliansmissionen.
Jean Mansour, arkimandrit, Grekisk-ortodoxa kyrkan av Antiokia.
Maie Martinson, församlingsföreståndare, Estniska evangelisk-lutherska kyrkan.

Red’s kom:
Ingen muslimsk företrädare är med, trots att det är huvudsakligen muslimer som kommer till Sverige.

Notera avsaknaden på fakta i Juluppropet.

Ärkebiskop Antje om #Juluppropet i P1 morgon 14 december (cirka 7 minuter)

Se bl a;
Tror Svenska kyrkan att Gud löser migrations- och integrationsproblemen?


Under rubriken ”Läs på om flyktingpolitiken innan ni gör fler upprop” kritiserar Stefan Olsson (M) kyrkornas julupprop:

Sveriges kristna ledare ber mig skriva på ett upprop för en human flyktingpolitik. De gillar inte de nya regler som Sverige antog under året. De vill gå tillbaka till den gamla politiken med generösare regler för uppehållstillstånd och anhöriginvandring.

Jag är troende kristen och när min kyrkas ärkebiskop, Antje Jackelén, ber mig om hjälp lyssnar jag. När hon också har stöd av nästa alla andra kyrkoledare blir jag än mer angelägen. Men jag är också politiker, förtroendevald i landstinget i Uppsala län. Som sådan har jag lärt mig att det sällan är en bra idé att skriva under på ett upprop utan att först granska vad det vill säga.

Här föreslår Sverige främsta kyrkoledare en återgång till den gamla flyktingpolitiken.

Hur har de tänkt? Har de bedömt kostnaderna? Har de granskat om deras förslag behandlar alla människor lika? Kommer det att hjälpa de mest utsatta? Och finns det stöd för förslaget hos allmänheten?

Red’s kom:
Svaren är givna;
• Kyrkorna har inte tänkt.
• Kyrkorna har helt bortsett från kostnaderna.
• Kyrkorna bryr sig inte om att deras krav leder till särbehandlingar.
• Kyrkorna bryr sig inte om de mest utsatta.
• Det finns bara stöd för kyrkornas julupprop bland en försumbar andel av Sveriges befolkning.

Hur ska flyktingpolitiken finansieras? Vilka försämringar i välfärden är acceptabla?

• Hur är det tänkt att en återgång till den gamla flyktingpolitiken ska finansieras?
Vi har haft skenande kostnader. Det gick inte att ha det på det viset.

Om då kyrkoledarna vill backa tillbaka politiken, vilka andra ändamål är det de tycker ska stå tillbaka? Till största delen är flyktingpolitiken finansierad genom en minskad biståndsbudget.

Red’s kom:
Det stämmer inte alls att flyktingpolitiken till största delen är finansierad genom ett minskat bistånd. Men flyktingpolitiken leder till en kraftig minskning av biståndet.

Är det så kyrkoledarna tänker sig att det ska göras? Minskat bistånd?

70 % män av migranterna

• Min andra fråga är hur kyrkoledarna tänker sig att säkerställa att flyktingpolitiken behandlar alla lika, och säkerställer att just de svagaste får en chans att komma till Sverige.

Den gamla flyktingpolitiken byggde uteslutande på att människor skulle komma till Sverige på egen hand. Av dem som kom var cirka 70 procent män och som kunnat betala stora summor till flyktingsmugglare.

De som inte kom till Sverige var kvinnor och fattiga. Hur kan kyrkoledarna mena att detta var en rättvis ordning?

Folkets stöd saknas för kyrkornas julupprop

• Slutligen undrar jag hur kyrkoledarna ser på problemet med att den gamla flyktingpolitiken saknade bred folklig förankring.

Ingen kan vara blind för att det har vuxit fram ett kraftigt motstånd mot den tidigare invandringspolitiken.

En klok politik kan inte bara bygga på goda intentioner utan måste ha ett brett folkligt stöd för att kunna genomföras.

Det tillhör det demokratiska livet till att man måste ta hänsyn till folkopinionen även om man själv är övertygad om man vet vad som är bäst.

I annat fall växer det fram en motståndsrörelse med en helt annan politik. Den kan växa sig stark och vinna i politiskt inflytande. Om detta sker sitter vi till slut med en långt mer restriktiv invandringspolitik än vad någon egentligen hade tänkt sig från början.

En återgång till den gamla flyktingpolitiken skulle på två röda sekunder göra Sverigedemokraterna till Sveriges näst största, eller kanske till och med största parti. Aldrig mer skulle Sverige efter det vara ett land med en generös flyktingpolitik. Är kyrkoledarna villiga att riskera detta?

Se: Sentio och YouGov pålitligaste opinionsinstitut – SD största parti

Har kyrkorna en ”god vilja”?

I politik räcker det aldrig med att bara ha en god vilja. Som förtroendevald får man ofta höra att man inte gör tillräckligt, att man är oengagerad, att man inte förstår hur viktig en fråga är att driva. Men jag har insett att det är min lott i livet att stå för denna tråkiga linje. Gud har gett oss alla olika uppgifter och min är att varna för ogenomtänkta förslag.

Istället för att skriva under kyrkoledarnas upprop kommer jag därför att be för dem i hopp om att Gud ska inspirera dem till att lära sig mer om flyktingpolitikens svåra dilemman tills det är dags för nästa upprop.

Källa: SVT Opinion


Staffan Danielsson (C) skrev 2016-12-15 under rubriken ”Kyrkornas julupprop – ett slag i luften?”:

Sveriges kyrkor vill återgå till den tidigare asylpolitiken, liksom Vänsterpartiet, i en namninsamling kallad juluppropet.

Vänsterpartiets ekonomiska politik för att klara Sveriges ekonomi om flyktingströmmen till Sverige åter ökar har jag inget förtroende för (Höjda skatter och mer statliga företag och mer bidrag).

Kyrkorna vill det bästa för de asylsökande som haft kraft och resurser för att ta sig till Sverige. Det jag problematiserar är om detta kan medföra att Sveriges resurser för att hjälpa den överväldigande majoriteten och de allra svagaste flyktingarna i närområdet minskar kraftigt. Jag försöker se till helheten, men jag har ju förståelse för att vårt engagemang lätt blir starkast för de som kommer hit och som vi ser i ögonen.

Jag tycker att juluppropet har en stor brist i att fokusera endast på de flyktingar som har kraft och resurser för att ta sig till EU och Sverige medan den överväldigande majoritet som lider i närområdet och i flyktinglägren inte nämns.

I vår globaliserade värld tolkar jag Bibelns budskap att den gäller både de flyktingar som lyckas ta sig till EU och Sverige, men också den överväldigande majoritet som är kvar i närområdet.

Om Sverige, som kyrkorna vill, återgår till regelverken från 2014 kommer åter en stor del av asylsökande till EU att välja Sverige. Klarar vi det på ett rimligt sätt, och hur kan det åter påverka våra resurser för humanitärt bistånd till FN och flyktinglägren?

Om Sverige som enda EU-land ger alla som får asyl omedelbar rätt till familjeåterförening i Sverige så kommer detta att göra att en stor andel av asylsökande till EU åter kommer att ta sig till Sverige.

Jag har all respekt för att medborgare och organisationer och kyrkor osv driver på i ömmande och aktuella samhällsfrågor. Hur regering och riksdag sedan väljer att agera utifrån ett helhetsperspektiv är en balansgång. Skulle Kyrkornas linje bli svensk politik är jag starkt orolig för att resultatet skulle kunna bli ännu större svårigheter med bostäder och arbetslöshet och integration , och en stor risk för opinionsvängningar i negativ riktning.

Jag har fått väldig kritik från några engagerade i Svenska kyrkan. Jag är typ ond och borde lämna riksdagen.
Låt mig först säga att självfallet ska kyrkorna driva de frågor de vill, all respekt för det. Men gör de politiska ställningstaganden må de också tåla att kritiseras.

Sveriges resurser räcker inte till allt, inte till att både att ta emot flera 100.000 asylsökande per år samtidigt som vi ska betala 1 % av vår BNP i i utvecklings – och humanitärt biståndsinsatser t ex till de svagaste och mest utsatta flyktingarna i närområdet som ibland inte ens får mat och mediciner av FNs länder.

Om det omöjliga är möjligt…

Om Sverige följer Kyrkornas linje att ha betydligt mer generösa asylregler än övriga EU-länder, och resultatet blir att alltfler asylsökande söker sig till Sverige, och vi klarar av integration, att få i arbete och boende osv allt sämre samtidigt som vi kan betala allt mindre i humanitärt bistånd och hjälpa allt färre på plats i närområdet, då kan resultatet bli sämre för både de flyktingar som lyckas ta sig till Sverige och för den överväldigande majoritet som är kvar i närområdet. I så fall kan vår vilja att främst hjälpa de som lyckas ta sig till EU och Sverige leda till sämre resurser för att hjälpa flyktingar samtidigt som spänningarna i Sverige kan stiga och opinionen svänga.

Red’s kom:
Opinionen har redan svängt, det är bara att S?MP-regeringen och politiker inte verkar i Sveriges intresse och låter vänsterextremister/kyrkor styra Sverige… ner i avgrunden.

I ett sådant läge bär de som ville för mycket i Sverige ett tungt ansvar.

Jag säger inte att de då är mindre goda än andra som insåg behovet av en mer balanserad politik, för vem är jag att döma vem som är ond eller god, det är det så många andra som gör.

Källa: Staffan Danielsson


Anders Lindbom, professor i statsvetenskap vid Uppsala universitet och expert på bostadspolitik, skriver:

Rapporterna om att kommunerna inte klarar av att ordna boende åt de som får uppehållstillstånd duggar tätt. Dagens Samhälle har sammanställt information som visar att många kommuner några veckor innan 2017 inte ens klarat av hälften av sina åtaganden för 2016.

Genom förra höstens flyktingvåg kan uppåt 100 000 personer förväntas få uppehållstillstånd inom kort och då behöver de en bostad. Inom något år kommer många av dem att ta hit sina anhöriga. Enligt Migrationsverkets prognoser handlar det om kanske 300 000 personer till, detta trots att regelverket har skärpts.

Trots hårdare regler tog Sverige också emot nya 27 000 asylsökande under årets första elva månader 2016.

Det tar 8-10 år att gå från initiativ till färdig bostad i Sverige så det löser inga problem på kort sikt.

Stockholms Stad har mot bakgrund av detta vädjat till allmänheten om hjälp. Men för en tid sedan hade enligt ETC bara 70 personer anmält sitt intresse för att ta emot en flykting i sitt hem mot en ersättning på upp mot 12 000 kronor i månaden för den som kan erbjuda boende för en hel familj.

Min fråga till Juluppropets undertecknare är därför: Var har ni tänkt att flyktingarna skall bo?

Om Svenska kyrkan och de andra samfunden hade uppmanat sina medlemmar att hyra ut rum eller källare i sina bostäder hade jag kunnat ta dess kampanj på allvar. Det som behövs i dag är inte att svenskarna öppnar sina hjärtan, utan att de förstår att de behöver öppna sina bostäder.

Samfunden har resurserna, legitimiteten och en öppen kommunikationskanal till många människor. Det är väldigt enkelt att skriva under en till intet förpliktigande namninsamling, men våra politiker behöver hjälp att ordna fram bostäder i områden där de nya svenskarna också har en chans att få ett jobb.

Källa: Expressen


Samhällsdebattören Josefin Utas är både medlem i Svenska Kyrkan och i Medborgerlig Samling (tidigare MP) och ser mycket allvarligt på kyrkornas kampanj:

För att få hållbarhet i systemen krävs att vi ser hur varje del hänger ihop med helheten, tänker efter och agerar på rätt saker i rätt tid.

Medkänsla eller att vilja väl räcker inte som verktyg för att bedriva politik. Politik handlar om att hitta det minst dåliga i varje situation sett utifrån ett helhetsperspektiv. För att åstadkomma det behövs förutom ett gäng grundläggande värderingar även kunskap, eftertanke, logik, avvägningar och prioriteringar.

Vårt samhälle är fantastiskt i att vi kan – utanför politiken – engagera oss i det vi vill. Göra vad vi vill med vår tid, med det vi har. Det är hit vår strävan lett oss. Men det är inte tillräckligt för kyrkan, som säger åt regeringen vad den ska göra. Välvilja för stunden i enskilda politiska frågor är motsatsen till långsiktigt förvaltande av ett stort system med chans till idog, ständig förbättring.

Sverige har inte blivit så rikt och välmående för att en kyrka eller trosinriktning har fått sätta agendan, utan snarare för att kyrkan/kyrkorna har tagit ett steg tillbaks för att tydliggöra skillnaderna där emellan. Kyrkan har sin roll och politiken har sin.

Ska vi tolka utvecklingen som att kyrkan vill ta steg tillbaks? Har kyrkan planer på att framöver uttala sig om skattepolitik och annat?

Min kyrka blir allt mer politiserad, och det gör ont. Jag vill kunna vara med i min kyrka, utan att känna att mitt politiska engagemang i dess ögon gör mig till en dålig människa. Min religion och gemenskapen inom en kyrka är inte samma sak som politik. Det är två olika saker som måste hållas isär anser jag som värnar en sekulär stat.

Se även bl a;
Svenska kyrkan bedriver partipolitik för fler asylsökande och anhöriga till Sverige

Expressen vill byta ut politiker mot präster och ha öppna gränser

SDS driver drevet vidare mot Ann Heberlein – ”Godhetsapostlar”


Övermäktigt att integrera afrikaner i det svenska samhället?


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Unikt i Public Service: Kritik mot Hans Caldaras tillåts

För första gången någonsin har Public Service släppt in kritik mot Hans Caldaras, från aktivistgruppen ”Nätverket för utsatta EU-medborgare”. Detta efter att han öppet förespråkat att media inte ska berätta fakta om hur verkligheten ser ut.

Bakgrund: Hans Caldaras: Människohandel med EU-migranter ska döljas – Uppdrag Granskning

Bitte Assarmo, chefredaktör Katolskt magasin, skriver nedanstående text, som på något märkligt sätt lyckats passera SVT:s censurkontroll:

Gårdagens Uppdrag granskning avslöjade det som alltför många i Sverige hittills inte velat erkänna – att det i Sverige befinner sig människor som är ägda av hänsynslösa maffiabossar. I ett djupt gripande program fick vi möta människor som lockats att resa till Sverige för att jobba men som sedan utnyttjats på det vidrigaste vis. Människor som ägts av andra.

Efter inslaget gjorde Hans Caldaras från Nätverket för utsatta EU-migranter sitt bästa för att utmåla UG-reportaget som generaliserade. Han oroade sig för att alla tiggare nu skulle komma att betraktas som kriminella.

I själva verket var det precis tvärtom. Ingenstans i UG:s program utpekades romer som en homogen kriminell grupp – ingenstans utmålades tiggare som en ansiktslös samling oönskade element.

Jag tror att programmet faktiskt kommer att leda till ökad förståelse och medkänsla för de människor som kommer hit för att tigga, samtidigt som det också kommer att öka vår vaksamhet inför misstänkt människohandel. Och det är bra. Det är mycket bra.

Ändå var Hans Caldaras, från Nätverket för utsatta EU-medborgare, oerhört kritisk till att denna människohandel överhuvudtaget uppmärksammades. Stundvis var han direkt aggressiv och trasslade in sig i ett egendomligt resonemang som lutade åt att maffiabossarnas illgärning skulle kunna förklaras med det bulgariska samhällets strukturer.

Det var direkt motvilligt som han överhuvudtaget erkände att slavhandel med tiggare är omänskligt och fel.

Problemet är så litet så det hade varit bättre att ingenting avslöja, för att inte stigmatisera dem som tigger, var hans budskap – detta trots att varken han eller någon annan egentligen känner till problemets omfattning.

Den breda allmänheten har sannolikt inga svårigheter att förstå att UG:s reportage syftade till att visa baksidan av tiggeriet.

Ett barn kunde urskilja nyanserna i detta djupt omskakande program. Så varför kunde inte Hans Caldaras det? Handlar det om ovilja att se verkligheten? Ren dumhet? En kombination? Eller handlar det om något helt annat? I så fall – vad?

En sak är i alla fall säker: Hans Caldaras argument ekade inte bara ihåligt utan även cyniskt efter mötet med de män och kvinnor som utnyttjats som slavar mitt ibland oss.

För om det var någon i detta program som avhumaniserade de utsatta EU-migranterna så var det han själv, representanten för det nätverk som ska hjälpa och stötta. Och det väcker många frågor.

Red’s kom:
Med tanke på de galenskaper som Hans Caldaras framförde är det ytterst märkligt att det inte resulterade i en folkstorm. Men låt oss nu bara slippa reaktioner från vänsterextremister på Bitte Assarmos text. De vill gärna ta bort fokus från sakfrågorna, och det är knappast rimligt att tillåta dem att göra detta i precis alla frågor.Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2016-10-06
Se även bl a;
Tiggarbossar frikänns för människohandel i Sverige


Reportage om tiggare i Rumänien som åker till Sverige för att begå brott


Thomas Hammarberg vill sätta munkavle på politiker om EU-migranter – Antiziganism?


Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt

Aktivism hör inte hemma i politiken – Soraya Post m fl försvarar EU-migranters lagbrott


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Amnesty: Alla problem med EU-migranter är enbart Sveriges fel

Med anledning av ledaren Lekplatsen stank av tiggarnas avföring (5/10), har följande kommentar inkommit från svenska Amnesty:

“De beter sig inte som människor” skriver Per Gudmundson att en sanerare för bolaget Svevia sagt om de utsatta EU-medborgare som vistats på barnens lekplatser och uträttat sina behov där (ett citat som efter en redaktionell bedömning befanns olämpligt att föra vidare och därför togs bort ur artikeln på webben).

Red’s kom:
Ett exempel av oändligt många på hur den politiska korrektheten inom det vänsterstyrda media leder till en absurd censur. Media söker desperat likrikta folkets åsikter.

Gudmundson hänvisar konsekvent till de utsatta EU-medborgarna som “tiggare”…

Red’s kom:
Varför tycker Amnesty att alla ska använda omskrivningar för tiggare istället för att säga som det är?

… och förfasar sig över att denna ansiktslösa, hotfulla massa “lämnar skräp, matrester och avföring” efter sig i lekutrymmena vilket gör att barnen inte kan leka och måste äta sitt mellanmål inomhus.

Red’s kom:
Amnesty i Sverige må tycka att EU-migranternas nedskräpning och respektlösa beteende är något alla ska bortse från, men det svenska folket är av en diametralt annan åsikt.

Om det varit någon annan grupp i samhället (oavsett hur fattiga de är) som gjort vad EU-migranterna gör så hade skriverierna i media varit avsevärt tuffare, och Amnesty hade då inte tagit denna grupp under sina vingar.

Är fattigdom en ursäkt för utländska medborgare att bryta mot lagar och regler i Sverige?

“Fattigdom”, utbrister han indignerat, “är ingen ursäkt för att använda barnens lekplats som toalett”.

Red’s kom:
Varför tycker Amnesty att ingen har rätt att vara indignerad över EU-migranternas respektlöshet mot det land som de tillåts vistas i, dessutom trots att de befinner sig illegalt i Sverige och där de i regel inte bestraffas för sina lagbrott?

Med tanke på hur mycket fattigdom och elände det finns i världen (långt värre än romernas situation… har Amnesty t ex hört talas om Kongo, Zimbabwe, Burundi, Eritrea, Nigeria, Afghanistan, Nordkorea och Syrien?) så är det märkligt att Amnesty lägger sin kraft på att Sverige ska erbjuda gratis toaletter och vatten för en viss folkgrupp av EU-medborgare som vistas illegalt i Sverige.

Det är mänskligt att uträtta sina behov på lekplatser, tycker Amnesty

Men faktum är att de utsatta EU-medborgare som finns i vårt land beter sig just som människor. De behöver uträtta sina behov någonstans. Som vi alla. Men vi andra har tillgång till toaletter. Däri ligger skillnaden – inte i graden av mänsklighet.

Red’s kom:
Att en viss folkgrupp uträttar sina behov på lekplatser och skolgårdar finner alltså Amnesty fullt naturligt om det inte finns gratis sanitet (toaletter, dusch, tvätt) och gratis vatten överallt. Föroreningen tycker Amnesty ursäktas med att EU-migranter är fattigare än svenskar normalt är, och då har man i egenskap av rom rätt att bryta mot lagar och regelverk.

Vänsterextremisternas ständiga vantolkningar av FN:s resolutioner – Stöds ej av FN

I en resolution från 2015 underströk FN:s generalförsamling att vatten och sanitet är grundläggande mänskliga rättigheter som stater är skyldiga att garantera – utan diskriminering.

Red’s kom:
Är det verkligen diskriminering att EU-migranter inte får gratis sanitet i Sverige, trots att ingen annan får det?

Dessa dåraktiga tolkningar som vänsterextremister alltid gör av FN:s resolutioner – men som aldrig någonsin stöds av FN – har vi hört många gånger förr. Se t ex;
Civil Rights Defenders hittar på lagar om EU-migranter som Malmö stad brutit mot
Civil Rights Defenders ljuger om kritik från Rita Izsák om avhysning från Malmös kåkstad

Varför tycker Amnesty att Sverige ska göra något som inget annat land i världen gör?

Tillgång till vatten och sanitet ska alltså säkras också för människor som bor i tillfälliga och informella bosättningar och oavsett legal status eller nationalitet.

Red’s kom:
Vänsterextremister plockar alltid ut texter ur sitt sammanhang, omformulerar dessa efter sina egna okunniga åsikter och slipper sedan förklara sig i media. Det är lätt att vara idiot om ingen tillåts bemöta en.

EU-migranterna har ”tillgång till vatten och sanitet” precis som alla svenska medborgare och alla andra. De måste – precis som vi – betala för detta.

Att det är en ”mänsklig rättighet” att få särskilda gratisförmåner av annan än hemlandet är inte vad som står i någon resolution. Ingenstans står det att EU-medborgare kan kräva gratis toalett, dusch och vatten i alla EU-länder, och inget annat EU-land erbjuder heller detta. Varför skulle just Sverige göra detta?

Varför riktar Amnesty inte sin kritik mot dem det berör och de som är ansvariga istället? Den uppenbart obefogade kritiken från Amnesty och andra vänsterorganisationer blir särskilt märklig med tanke på att Sverige är det land som gör mest i världen för romer;
Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

FN-resolution om att man inte ska uträtta sina behov utomhus

FN-resolutionen uppmanar staterna att avskaffa uträttande av behov utomhus (“open defecation”). Så långt är världssamfundet överens med Per Gudmundson. Men medan han menar att lösningen är tiggeriförbud har FN en annan ingång.

Red’s kom:
Inget Per Gudmundson sagt står i strid med vad de tycker som står bakom den FN-resolution som Amnesty inte ens vågar uppge vilken den är.

FN har ingen åsikt om tiggeriförbud så det är lite förmätet av Amnesty att påstå vad de gör här.

Att förbjuda tiggeri är en ofrånkomlig dellösning på inte bara detta problem utan på en mängd andra problem som EU-migranterna orsakar.

Nationell toalettpolicy

Staterna ska “anta policies för att öka tillgång till toaletter, även för individer som tillhör utsatta och marginaliserade grupper”. Detta gäller även Sverige.

Red’s kom:
Det står inte någonstans att Sverige ska ”öka tillgång till toaletter” för EU-migranter. Resolutionen avser hemlandets ansvar för sina medborgare och har tagits fram för att utöva påtryckningar på U-länder. Sverige är väl inget U-land… än?

Har FN tagit fram en resolution som gäller endast Sverige?

Ansvaret omfattar alla personer som uppehåller sig här, även icke-medborgare, vilket framgår tydligt av FN-resolutionen och andra människorättsdokument.

Red’s kom:
Det står alla fritt att göra sina personliga tolkningar av vad FN-resolutioner innebär, men i Sverige gäller svensk lag och det är det svenska folket som bestämmer i sitt eget land.

I varje text från vänsterextremister finns det med en formulering i stil med ”andra människorättsdokument”. De hänvisar genomgående till något som inte finns på ett sätt (utan källa) som omöjliggör att avslöja det som den lögn det är.

Tillgång till vatten och sanitet är billigt och lättillgängligt för alla, inkl. EU-migranter

Tillgång till vatten och sanitet är inget större problem i Sverige. Vatten är billigt och lättillgängligt och de allra flesta människor har tillgång till toaletter, oavsett inkomstnivå och bostadsort.

Red’s kom:
Det är lika billigt och lättillgängligt för EU-migranter som för svenska medborgare. Alla – inkl. EU-migranter – har tillgång till toaletter.
Men om EU-migranter kommer till Sverige får de nog vackert betala för resurserna precis som alla vi andra, när vi vill ha mer än vad som erbjuds gratis.

Återigen kan man ställa sig undrandes till varför Amnesty väljer att inte rikta sin kritik mot dem de berör istället för att lägga ett ansvar för alla romer specifikt på Sverige.

Majoriteten av oss ser dessa grundläggande rättigheter som så självklara att vi överhuvudtaget inte reflekterar över dem. Hur många av oss har funderat över hur det vore om vi inte hade någonstans att gå på toaletten? Och vad vi skulle göra då?

Amnestys vantolkningar av vinklad information från Raoul Wallenberg-institutet

Enligt en färsk rapport från Raoul Wallenberg-institutet skedde de allra flesta avhysningar av utsatta EU-medborgares tillfälliga bosättningar mellan 2013 och 2015 just med hänvisning till brister i sanitet och renhållning.

Red’s kom:
Raoul Wallenberg-institutets vinklade och felaktiga påståenden kan vi bortse från, men vad denna rapport har med frågan att göra kan man fråga sig.

EU-migranternas nedskräpning är bara ett av skälen till att EU-migranter som olagligen vistas i Sverige avhyses från sina olagliga bosättningar.

Samtidigt, påpekar rapporten, har de flesta kommuner inte gjort någonting för att åtgärda dessa brister – det vill säga att ge människor tillgång till vatten och toaletter – trots tydliga skyldigheter att tillgodose dessa behov enligt internationell rätt.

Red’s kom:
De flesta kommuner har inte försörjt EU-migranter fullt ut av bl a följande skäl;
• Det finns ingen internationell rätt till detta.
• Varför ska EU-migranter särbehandlas och få förmåner som ingen annan får?
• Kommunerna får inte göra detta enligt kommunallagen.
• Det är hemlandets ansvar.
• Det är upp till EU (inte Sverige) att se till att hemlandet uppfyller sina skyldigheter.

I Göteborg, till exempel, slog staden fast 2014 att den inte hade några planer på att ställa upp tillfälliga toaletter eller tvättmöjligheter för utsatta EU-medborgare eftersom detta riskerade att leda till att fler skulle slå sig ner där.

Red’s kom:
Göteborg gör mycket som är fel, så det är positivt att politiker där ibland faktiskt gör rätt, på välgrundade skäl.

Om man besitter det minsta lilla förnuft begriper man det självklara i att ju mer EU-migranterna försörjs desto fler kommer till Sverige för att bli försörjda och/eller begå brott. Ingen kan bestrida detta, vilket bevisats av lång praktisk erfarenhet.

Ska vad som hänt för 50-70 år sedan styra vad som görs idag?

Vi har hört det förr. Enligt regeringens vitbok om övergrepp och kränkningar av romers rättigheter i Sverige under 1900-talet som publicerades 2014 beskrevs romers bosättningar regelmässigt som ohygieniska eller som sanitära olägenheter. Samtidigt, noterar vitboken, avstod myndigheterna fullt medvetet från att installera vatten- och sanitetsanläggningar för romerna, just för att motverka att de skulle slå sig ner permanent. Historien upprepar sig.

Red’s kom:
Amnestys tyckande i denna fråga är historia och meningslöst att diskutera, men varför kritisera det som gjorts rätt i historien?

Vad gör ”vi”?

Människor bor i parker och uträttar sina behov i skogsdungar eller på lekplatser. Staden lägger stora summor på att sanera lekplatser och skolgårdar varje dag. Så kan vi inte ha det. Alla är vi överens om detta. Men vad gör vi i stället?

Red’s kom:
Ja, politiker är handlingsförlamade och verkar inte i folkets intresse.

Amnesty tror att EU-migranter kan bryta mot regelverket för den fria rörligheten

Det råder fri rörlighet inom EU.

Red’s kom:
Nej, det råder definitivt inte ”fri rörlighet” inom EU bara för att det låter så av detta uttryck. Rörligheten har sina begränsningar, även om EU-migranterna struntar i detta och politiker inte verkar för att lagen upprätthålls, liksom det faktum att det svenska rättsväsendet varken vågar eller vill upprätthålla regelverket som även EU-migranter måste rätta sig efter och som ingen FN-resolution ger dem frikort från.

Varför kommer romer just till Sverige för att leva på skattebetalarna?

Faktum är att så länge romer i Rumänien och Bulgarien är så diskriminerade och stigmatiserade att de inte har någon möjlighet att tjäna sitt uppehälle i sina hemländer kommer de att fortsätta att komma hit.

Red’s kom:
I vilken grad romer är ”diskriminerade och stigmatiserade” i sina hemländer, och hur mycket mer detta skulle förekomma jämfört med andra grupper i samhället, är meningslöst att diskutera. Det finns en rad olika skäl till varför EU-migranter – ibland hela byar – kommer till specifikt Sverige för att tigga.
Se bl a: Rumänsk by flyttar till Strängnäs för att EU-migranterna ska försörjas av samhället

”Bindande människorättsnormer” som inte finns

Valet politikerna har är alltså: ska vi göra situationen något drägligare för dem när de är här? Ska Sverige uppfylla några av de mest basala rättigheterna för dessa människor, som tillgången till mobila toaletter och tvättmöjligheter, till en förhållandevis låg kostnad? Detta är vad bindande människorättsnormer kräver.

Eller ska Sverige fortsätta att ignorera dessa grundläggande rättigheter och de utsatta EU-medborgarnas möjlighet att leva ett värdigt liv, i förhoppningen att detta ska skrämma iväg dem som är här och ha en avskräckande effekt på andra i samma situation?

Red’s kom:
Det är givet vilket val de folkvalda politikerna ska göra. De ska göra det som folket vill, verka för att lagar och regler upprätthålls och värna om de svenska medborgarna. Konsekvensen av detta blir då också att problemen skjuts tillbaka till de som är ansvariga, dvs
• Rumänien och Bulgarien
• EU
• EU-migranterna själva, som knappast alltid kan ses som ansvarsbefriade (se bl a Har EU-migranter inget eget ansvar för sina liv?)

Floskler

Ett sätt att slippa ta ansvar är att avhumanisera en grupp.

Red’s kom:
Ett sätt för de folkvalda politikerna att slippa ta ansvar är att stoppa huvudet i sanden. Eller att försöka mörka hur verkligheten ser ut.

Floskler på floskler istället för fakta

Förneka deras mänsklighet och därmed neka dem de mest grundläggande rättigheter.

Red’s kom:
Ingen har förnekat EU-migranternas ”mänsklighet” och EU-migranterna har inte mer ”grundläggande rättigheter” än alla andra.

Det är en metod som vi känner igen från historien.

Red’s kom:
Politikernas metoder för att sopa problemen under mattan känner vi alla igen. Vad Amnesty känner igen kan man fråga sig.

Regeringen och de lokala myndigheterna måste ge svar på frågan: är detta den metod Sverige väljer, återigen, gentemot de utsatta romer som befinner sig i vårt land?

Anna Lindenfors, generalsekreterare, Amnesty Sverige

Johanna Westeson, sakkunnig diskrimineringsfrågor, Amnesty Sverige [Jurist på Civil Rights Defenders och känd för sina märkliga åsikter]
Se vad Johanna Westman tycker i följande inlägg:
Kommer Uppsalas politiker att låta sig luras om EU-migranter?
Vänsterextremister i Uppsala försöker bluffa politiker att försörja EU-migranter
Polisen i Farsta: Nolltolerans mot EU-migranters bosättningarKlicka här för att gå till artikeln i SvD, 2016-10-06

Se även bl a;
Handlar problemen med EU-migranter enbart om humanitära aspekter?


Varför städar inte aktivisterna efter EU-migranterna?


Är bajamajor lösningen på problemen med EU-migranter?

Bajamajor för EU-migranter, vad löser det?


Missade papperskorg, får böta 800 kr – Aldrig böter för EU-migranters nedskräpning


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Sofia Mirjamsdotter skriver ofta om EU-migranter i sina ledare. Hennes okunnighet inom detta område är frapperande. Om man tillåts skriva ledare i media så tycker man att denna person måste besitta i alla fall någon lite kunskap:

På måndagen presenterades slutbetänkandet från regeringens nationelle samordnare för utsatta EU-medborgare, Martin Valfridsson.

Valfridsson betonar att otillåtna boplatser inte ska accepteras, och han hävdar att det är en dålig idé att ge pengar till tiggare. Han avråder också kommuner från att hänvisa de utsatta EU-medborgarna till särskilda platser, så som gjorts i Sundsvall. Detta för att det på sikt skulle skapa permanenta kåkstäder, alltså en form av boende som vi sedan länge i princip lyckats utrota i Sverige och inte heller vill ha tillbaka.

Inga lagförslag, men en rekommendation om att ge Länsstyrelserna samordningsansvar för tiggande EU-medborgare som befinner sig i Sverige.
I övrigt sida upp och sida ner med resonemang kring rådande lagstiftning och försök att förstå hur den ska tolkas i de nya situationer som uppstår i många svenska kommuner när den skriande fattigdomen från Europas fattigaste länder kommer hit.

Signaler till EU-migranter att Sverige inte är lösningen för dem

Ingenting av detta är nytt, han har framfört precis de här synpunkterna vid tidigare tillfällen, och signalerna är desamma nu som då. Det handlar om att minska antalet tiggare i våra gathörn, och få dem att återvända hem.

Red’s kom:
Vad är fel i att minska antalet EU-migranter som belastar det svenska samhället?
Vad är fel i att EU-migranterna återvänder till sitt hemland?

Varför ska vi inte ge pengar direkt till EU-migranter?

Svenskarna uppmanas att sluta ge pengar till tiggare och i stället skänka dem till organisationer som arbetar med långsiktigt stöd i deras hemländer.

Pengar direkt till EU-migranter stjälper snarare än hjälper

Förutom att Valfridsson har fel i sak när han hävdar att det stjälper snarare än hjälper att ge enskilda personer direkta bidrag i form av några slantar i en mugg…

Red’s kom:
Nu handlar det inte om ”enskilda personer” utan om andra länders medborgare – EU-migranter/romer.
Även om man bortser från de negativa effekterna för Sverige – men varför ska man det? – så är det givet att pengar i muggen snarare stjälper än hjälper. Det finns många sakliga och konkreta argument för detta.

Är pengar i muggen det effektivaste sättet att lyfta EU-migranter ur fattigdom?

… – det finns många berättelser om motsatsen, att direkta bidrag är det effektivaste sättet att lyfta människor ur den värsta fattigdomen – …

Red’s kom:
Nej, det finns en handfull utsagor från vänsterextremister om motsatsen, men det förändrar inte verkligheten.

Om man är så extremt okunnig att man tror att pengar i muggen är det ”effektivaste sättet” att lyfta EU-migranter ur sin fattigdom så blir det omöjligt att ens föra en diskussion i frågan eftersom dessa personer är extremt okunniga och befinner sig alltför långt ifrån verkligheten för att kunna förstå vad det handlar om.

EU-migranter gör oss avtrubbade och mindre villiga att hjälpa andra

… är det också en farlig uppmaning om den skulle efterlevas. Detta för att det på sikt kan påverka enskilda personers vilja att hjälpa andra. På sikt kan det göra allt fler av oss cyniska och få oss att börja blunda för omedelbar nöd mitt framför våra ögon.

Red’s kom:
Det är så fel som något kan bli.

Om det är något som påverkar vår vilja negativt att hjälpa andra så är det den ström av tiggare som kommer till Sverige för att dra nytta av välfärden och bryta mot lagen på en rad olika sätt.

Spelar det inte någon roll om man understödjer brottslig verksamhet?

Det kan vara så att slantarna jag skänker går till en kriminell liga, även om det inte är det vanliga.

Red’s kom.
Hur vanligt det är vet ingen, men vad vi vet med säkerhet är att omkostnaderna för att leva i det avsevärt dyrare Sverige än i hemlandet (om inte Sverige står för hela försörjningen och resorna) tar bort en stor del av förtjänsten istället för att pengarna gått till en välgörenhetsorganisation som förvaltat pengarna bättre än vad EU-migranterna förmår.

Spelar det inte någon roll om pengar går till fel personer?

Det kan vara så att den personen som får just mina slantar inte är den med de största behoven.

Red’s kom:
Det är ännu ett av de många skälen för att inte ge pengar till EU-migranter. Det inte bara ”kan” vara så att pengarna inte går till dem med de största behoven, vi vet att det inte är så. Inte bara för att kriminella organisationer tar sin del av kakan utan även för att de med de största behoven inte kommer till Sverige.

Det saknar betydelse eftersom jag hellre ger lite för mycket och åt fel människa än att aldrig någonsin ge och därmed bli en av dem som alltid skyller på någon annan och tror att problem löser sig någon annanstans.

Red’s kom:
Här säger Sofia Mirjamsdotter att hon inte bryr sig om hon understödjer brottslig verksamhet och att hon inte bryr sig om de människor som är fattigast och mest utsatta.

När vi som medmänniskor slutar se andra i nöd är vi som mänsklighet illa ute. Det får inte hända, helt enkelt.

Red’s kom:
Sofia Mirjamsdotter ser alltså bara det som finns rakt framför henne (utan att veta vad hon ser). De som är mest i nöd bryr hon sig inte det minsta om. Vi som mänsklighet är illa ute om vi resonerar som Sofia Mirjamsdotter.

Är det en fråga om ifall vi har råd att bli lurade?

Men det saknar faktiskt betydelse, eftersom jag har råd att bli lurad.

Red’s kom:
Det handlar inte om ifall man har råd att bli lurad!

• Saknar det betydelse att du bidrar till kriminella organisationer?

• Saknar det betydelse att de med störst behov får minst hjälp?

Vilka motsättningar finns mellan att ge pengar i muggen och att ge hjälp i hemlandet?

Dessutom finns det ingen motsättning mellan att ge akut hjälp direkt till enskilda och parallellt arbeta för bättre förhållanden på lång sikt, i hemländerna.

Red’s kom:
Självklart finns det en motsättning, en extremt stor sådan!

Bara för att nämna några av väldigt många fler exempel, genom att ge pengar till EU-migranter;
• kommer de att fortsätta komma till Sverige och belasta samhället med dess välfärd.
• riskerar de att hamna utanför hjälpen som ges i hemlandet.
• undanhålls deras barn från skolgång i hemlandet.
• minskar möjligheterna för dem att integreras i hemlandet.
• minskar möjligheterna till de två enda saker som har förutsättningar att förbättra deras situation; utbildning och yrkeserfarenhet.
• resurser som skulle kunnat göra nytta används bara för att upprätthålla fattigdom och bidragsberoende bland EU-migranterna.

Mycket mer skulle säkert kunna läggas till här, men ovanstående skäl torde vara långt mer än vad som behövs för att den mest oinitierade ska förstå att pengar i muggen har många och omfattande negativa konsekvenser.

Gäller EU:s fria rörlighet även för EU-migranter?

Faktum är att den fria rörligheten i EU gäller även den som är fattig. Detta understryker Valfridsson.

Red’s kom:
Den fria rörligheten fungerar inte. Man kan inte ha ett regelverk som saknar kontrollfunktioner.
Regelverk utan kontroll har en tendens att bara leda till att regelverket missbrukas, så som specifikt EU-migranter gör.

Den fria rörligheten – som avser rörlighet mellan EU-länder för arbete – gäller faktiskt inte EU-migranter som saknar försörjningsförmåga i Sverige.

Att Martin Valfridsson säger att den fria rörligheten även gäller fattiga, är bara för att försöka blidka vänsterextremisterna något (till ingen nytta).

Det är sorgligt att utredningar inte görs av oberoende och inom området kunniga personer utan av politiskt styrda personer. Det gör att resultatet saknar förutsättningar att bli rättvisande och meningsfullt.

Vilka förslag från Martin Valfridsson försämrar EU-migranternas situation?

Samtidigt föreslår han en rad åtgärder som kraftigt kommer att försämra dessa redan utsatta människors situation.

Red’s kom:
I de veka och intetsägande förslag som Martin Valfridsson, S+MP-regeringens förlängda arm, gett så finns det inte ett enda förslag som försämrar situationen för EU-migranter.

Är det ”ruskigt inhumant” att inte förse alla EU-migranter med gratis boende i Sverige?

Självklart ska de inte få bosätta sig på privat mark eller i parker. Men att avhysa dem utan att erbjuda alternativa boplatser är ruskigt inhumant.

Red’s kom:
Sverige är inte världens socialbyrå och kan inte erbjuda all världens medborgare ett socialt skyddsnät.

Dessutom betalar redan Sveriges medborgare mest i hela världen för att förbättra situationen för EU-migranterna. Varför tycker alla vänsterextremister att de som betalar mest ska betala ännu mer, istället för att kritisera dem som inget gör?

Varför ska EU-migranter stå över svensk lag?

Det är naturligtvis inte önskvärt att människor i Sverige bor under sådana förhållanden som de i husvagnslägret i hamnen, men alternativet är faktiskt ännu sämre. Nämligen det att fortsätta jaga bort människor varifrån de än befinner sig, människor som inte har egna möjligheter att lösa sin situation på annat sätt.

Red’s kom:
Varför tycker Sofia Mirjamsdotter att EU-migranter ska stå över lagen i Sverige?

Självklart finns det många sätt för EU-migranter – precis som för alla andra – att lösa sin situation. T ex kan man skaffa sig en utbildning eller yrkeserfarenhet. Inte minst kan man avhålla sig från att skaffa ett stort antal barn som man saknar försörjningsförmåga för.

Är det antiziganism att EU-migranter måste följa lagen precis som alla andra?

Människor som nekas vad de flesta i Sverige anser vara självklara rättigheter. Det luktar femtiotal och antiziganism lång väg.

Red’s kom:
Är det en självklar rättighet för alla utländska medborgare att ockupera svensk mark och bosätta sig var man vill, skräpa ner hur man vill och bryta mot lagar och regelverk?

Antiziganism i hemlandet löses inte i Sverige

Så länge situationen i Rumänien och Bulgarien är som den är, med utbredd antiziganism även från myndighetshåll, …

Red’s kom:
I det fall antiziganism råder i Rumänien och Bulgarien så står det klart att antiziganismen där inte löses här i Sverige. Tvärtom! Genom att försörja EU-migranter i Sverige upprätthåller man i så fall denna antiziganism.

Avhumaniseras EU-migranter om de inte försörjs av svenska skattebetalare?

… så länge de som lyckas ta sig hit till Sverige faktiskt förbättrar sin situation om än bara tillfälligt i väntan på bättre tider, bör vi inte bidra till att ytterligare avhumanisera dem.

Red’s kom:
De mest utsatta tar sig inte till Sverige.
Sverige förbättrar inte EU-migranternas situation, inte ens tillfälligt. Tvärtom.
Att med diverse försörjning locka EU-migranter till Sverige avhumaniserar EU-migranterna.

Inga klarlägganden eller konkreta och verkningsfulla åtgärder i Valfridssons rapport

Ändå är det precis det som Martin Valfridsson föreslår i sin utredning. Jag var hoppfull till en början, då Valfridsson gav intryck av att vara mycket ödmjuk inför situationen och realistisk vad gäller de problem som uppstår i samband med dessa utsatta EU-medborgare. Med resultatet i handen är jag bara besviken.

Red’s kom:
Vi är alla besvikna. Men vår besvikelse ska grundas i att Martin Valfridssons rapport inte innehöll några tydliga klarlägganden eller konkreta och verkningsfulla åtgärder för att lösa problemen i Sverige idag.

Not.
Om inte linjen är att Sverige ska ta över ansvaret för alla människor från andra länder så vet vi att kritik alltid kommer som ett brev på posten från bl a Thomas Hammarberg, Hans Caldaras, Mats Åberg, Aaron Israelson, Robert Hårdh/Civil Rights Defenders, Eliot Wieslander/Läkare i världen, Anders Lindberg/Aftonbladet, Feministiskt initiativ/Soraya Post, Vänsterpartiet/Annamaria Bauer, Sofia Mirjamsdotter, Micael Grenholm/Johannes Widlund/Stefanushjälpen, Lars Ströman och Fred Taikon. Alltid utan några relevanta åsikter. Det är bara samma oväsentligheter, floskler, plattityder och osanningar som upprepas hela tiden och de tillför aldrig något sakligt och meningsfullt till debatten.Klicka här för att gå till ledaren i ST, 2016-02-01
Se även bl a;
10 felaktiga punkter om EU-migranter av Sofia Mirjamsdotter


Sundsvall bygger upp kåkstad för tiggare, humant och rakryggat?

Vilka privilegier är rimliga för EU-migranter i Sundsvall?

EU-migranter i Sundsvall försöker trötta ut kommunen för att försörjas


Är tillståndsplikt för att tigga samma som tiggeriförbud för EU-migranter?


Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons rapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen

Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”

Sammanställning av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter


POSITIV TILL S+MP-REGERINGENS TIGGARRAPPORT

Hjälp EU-migranter genom att inte hjälpa dem i Sverige


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Henrik Arnstad i debatt om flyktingar – alla tokigheter listas här

Nedanstående är citat från debatten som var ett samarbete mellan SVT och DR2, där Henrik Arnstad fick framföra sina känsolargument, osakliga påståenden och otroligt virriga synpunkter.

Medverkande:
• Henrik Arnstad, journalist författare, debattör och (enligt honom själv) historiker
• Jonas Sjöstedt, partiledare Vänsterpartiet
• Inger Støjberg, utlännings- och migrationsminister, Danska Venstre
• Mikael Jalving med radioprogrammet Danmarks röst, bloggare och författare

Europa har ingen flyktingkris, endast rasismkris

Journalist: Du säger att rasismen är politiskt korrekt i Danmark, vad menar du?
Henrik Arnstad: Europa lider inte av en flyktingkris. Flyktingkrisen finns i mellanöstern och Nordafrika. Europa lider av en rasismkris.
Rasismen har slagit sina klor i Europa igen.
Det vi behöver göra för att lösa de problem som uppstått är att först och främst bekämpa rasismen, för det är rasismen som är problemet i Europa, precis som under mellankrigstiden.
Henrik Arnstad. Klicka här för en större bild
Red’s kom:
Det Arnstad kallar för rasism är de människor som ser verkligheten samt problemen med att under ett extremt kort tidsintervall ta emot miljontals migranter, i huvudsak låg- eller outbildade människor, med andra värderingar och ofta utan flexibilitet samt vilja att anpassa sig efter den västerländska kulturen. Dvs alla är rasistiska som inte tycker att det bara är att trycka in människor i Sverige utan en saklig diskussion om detta – där alla ekonomiska frågor inte undviks så som idag. Det måste finnas en plan för hur integrering och annat av vikt ska gå till, även om vissa okunniga personer, som Henrik Arnstad, inte förstår detta.

Henrik Arnstad tycker inte det är något problem för Europa att försörja miljoner av människor och han vill/kan aldrig föra en saklig diskussion om detta.

Arnstad: Danmark mer rasistiskt än många andra länder

Journalist: Är Danmark ett rasistiskt land?
Henrik Arnstad: Det finns en mer eller mindre rasistisk normalitet och där har Danmark gått mycket längre än vad många andra länder har gjort.

Red’s kom:
Vilka EU-länder menar Arnstad är mindre rasistiska än Danmark?

Journalist: I Danmark vill vi kunna tala öppet om problemen. Vi är inte rasister eller främlingsfientliga, vi diskuterar bara problemen.
Henrik Arnstad: Det är där Danmark och Sverige skiljer sig åt. I Danmark har diskussionen tystnat, samhället har tystnat, det finns en enighet.
I Sverige finns det starka rasistiska krafter, men också starka demokratiska krafter, antirasistiska krafter. Och där pågår fortfarande mycket. Så i Sverige har vi ett levande debattklimat och en invandring och rasism. Men i Danmark så har det tystnat mycket mer.

Red’s kom:
De flesta i Sverige förstår dock att det är raka motsatsen till vad Henrik Arnstad säger. I Sverige finns ingen saklig diskussion överhuvudtaget. Det ser man inte minst när Sveriges media hela tiden låter galenpannor som Henrik Arnstad komma till tals. De som inte tycker som de mest extrema vänsterextremisterna, t ex Henrik Arnstad, beläggs effektivt med munkavle av Sveriges starkt vänsterstyrda media.

Journalist: Men du säger att det inte finns en flyktingkris i Europa, utan ett rasismproblem.
Henrik Arnstad: Absolut. Det är det som hänt efter kalla krigets slut att vi återigen är så dumma att vi testar den här ideologin som ledde till den stora katastrofen 39 till 45.

Red’s kom:
38, 39, 43 och 45 är siffror Arnstad alltid kör med – precis som ordet ”rasism”, i alla tänkbara och otänkbara sammanhang, och det är helt omöjligt att förstå vad han menar.

I Arnstads ögon är alla som efterlyser en plan och en saklig diskussion samt öppenhet och ärlighet, Adolf Hitler.

Journalist: Mikael Jalving, vad tror du Europa har framför sig de kommande åren?
Mikael Jalving: En folkvandring som bara har börjat. Hundratusentals har kommit hit och miljoner kommer att följa efter.
EU har gett upp sin yttre gräns och både Tyskland och Sverige bjuder hit folk.
Det är inte bara välfärden som lockar. Det är också den muslimska diasporan (= en betydande andel muslimer som lämnat sitt land för att bosätta sig i ett annat land) som växer starkast i de här länderna. Den drar till sig muslimer från Mellanöstern och Nordafrika som aldrig förr.
Både kvantitativt och kvalitativt är det en helt unik situation.

Red’s kom:
Det är riktigt. Med varje flykting följer flera anhöriginvandrare, och dessa döljs ofta i statistiken.

Europas framgång beror på etniskt och kulturellt homogena samhällen

Journalist: Så orsaken till att flyktingarna kommer nu är att de lockats hit av muslimer som bor här, och av en tysk och en svensk regering?
Mikael Jalving: Ja, de vill ta del av den framgång som Europa haft. Vad har skapat denna framgång? Jo, det är i hög grad de etniskt och kulturellt homogena nationalstaterna.

Henrik Arnstad: Där är vi tillbaka i 1938 igen. Hade det varit 1938 så hade han pratat om judeimporten och judeinvasionen och mota moses i grind. Nu har han bytt ut judarna mot muslimerna som hotar det vi byggt upp. Det är ett österländskt orientaliskt befolkningsskikt. Och i morgon kanske han börjar prata om judarna igen. Vi kan inte gå tillbaka till 1938 igen. Jag tycker det är mycket bättre att gå tillbaka till 1943 när det var danskarna som skulle fly sitt land…
Det är samma kriser då och det är samma kriser nu, men jag trodde vi hade lärt oss något av vår historia.

Red’s kom:
Det finns många och mycket stora skillnader, även om Henrik Arnstad i sin okunnighet inte förstår dessa. 

Det är också viktigt att förstå att det är samma kultur i Danmark som i Sverige, medan skillnaderna är väldigt stora mellan med den muslimska och västerländska kulturen. Man kan inte hela tiden bara bortse från viktiga parametrar så som Arnstad alltid gör.

Mikael Jalving: Jag pratar inte om raser. Det här har inget med rasism att göra. Jag pratar om kulturens betydelse.
Det är intressant att du nämner judarna eftersom judarna upplever att deras existens och säkerhet hotas i hela Västeruropa. De hotas av den muslimska invandringen som är ett hot mot i första hand judarna.
Det är groteskt att du pratar om raser. Jag talar om kulturens betydelse. Vi måste se det här i ett större sammanhang inte bara i en ögonblicksbild.

Allt är rasism som berör de faktiska problemen

Journalist: Arnstad, håller du med om att det finns miljontals människor i Mellanöstern och Afrika som vill byta ut den tillvaro de har idag mot en tillvaro som är bättre här?
Henrik Arnstad: Det är så man bygger upp rasism. Det är rasismens byggstenar. Jag kom till Danmarks Radio idag och det måste kostat miljarders, miljarders miljarder bara att bygga de husen vi står i just nu. Varför kan vi inte lägga några futtiga danska och svenska kronor på att hjälpa människor i nöd? Det gjorde vi 1943 när danskarna flydde under nazisterna. Då sa inte Sverige; ni får inte komma hit, ni är sydländska, mörkhyade. Det är rasism.Henrik Arnstad

Red’s kom:
Trots att ingen refererat till varken var migranterna kommer från eller vilken hudfärg någon har så är det vad Henrik Arnstad enbart utgår från istället för att utgå från verkligheten och vad som rent faktiskt diskuteras.

Journalist: Men är inte alternativet till rasism och fascism ett carte blanche som Mikael beskriver det som att öppna slussarna?
Henrik Arnstad: Absolut inte! Man ska diskutera saker och komma fram till de lösningar som finns. Men att utmåla judarna som ett hot mot Europa…

Red’s kom:
Henrik Arnstad säger emot sig själv. Han vill bara ha diskussioner där alla tycker som han. Henrik Arnstad har bara en lösning och alla alternativ är bara rasism.

Vem har utmålat judarna som ett hot mot Europa?

Journalist: Är det vad du gör, Mikael Jalving?

Henrik Arnstad avbryter:
Jag skulle vilja säga det, du är mångkulturell och arabisk varje dag för du använder dina siffror, de här arabiska siffrorna du vet. Så varje dag främjar du islamismen i Europa med ditt sätt att se, så då får du väl sluta använda de siffrorna och använda romerska siffror istället.

Red’s kom:
Vad har detta med vad att göra?

Journalist: Är islam ett hot?
Mikael Jalving: Det är ett hot på så sätt att på de platser där den muslimska kulturen dominerar där rämnar respekten för rättsstaten. Klanerna och segregeringen kommer fram. Kristna och judar hotas. Det sker i Mellanöstern och i Nordafrika. Och det sker i Europas huvudstäder.

Journalist: Muslimer, säger Mikael Jalving, är ett hot överallt där de dominerar.
Jonas Sjöstedt: Jag kommer ihåg när folk flydde från Bosnien där den domierande religionen är islam. Då pratade den tidens högerideologer om att vi kommer att ha Bosnier som slåss med Serber på gatorna i Sverige, och så blev det inte alls. De flesta muslimer är som du och jag. Det finns extremister i många olika religioner.

Red’s kom:
Är de flesta muslimer som du och jag? Om detta skulle vara sant, hur är de övriga 49 procenten? Ska man acceptera att en viss andel som kommer till Sverige inte respekterar det land de kommit till bara för att en majoritet kanske ”är som du och jag”?

Det finns extremister i många religioner? Så de flesta religiösa extremister är inte muslimer? IS finns inom alla religioner?

Jonas Sjöstedt: Den stora frågan är, varför kommer de nu? Jo det handlar om ett oerhört brutalt krig. Människor som inte ser någon framtid för sig och sina barn.

Red’s kom:
Jonas Sjöstedt måste nog hämta in i alla fall lite grundläggande kunskap innan han yttrar sig;
Kriget i Syrien har pågått i fyra och ett halvt år. Numera är hälften av befolkningen på 20 miljoner människor på flykt. De flesta inom landet och cirka 3 miljoner i grannländerna. Men det är först 4 år efter krigets utbrott som en massiv folkvandring av Syrier kommer till EU.

Så frågan är; Varför kommer migranterna just nu? Och varför just till två av 28 EU-länder (dvs Sverige och Tyskland)? Vi vet att Angela Merkel har en stor skuld i detta, men på andra plats landar Sveriges regering.

Jonas Sjöstedt: Då måste vi göra flera saker. Vi måste äntligen få ett slut på det här kriget i Syrien. Jättesvårt, men nödvändigt.
Vi måste hjälpa i närområdet. Men den som står framför dörren måste man också vara beredd att ta emot om den har asylskäl.

Red’s kom:
Vad har Jonas Sjöstedt gjort för att få slut på kriget i Syrien?

Varför ska bara Sverige och Tyskland öppna dörrarna, och vilka konsekvenser får det?

Media i Sverige klassificerar ohämmat Danmark som ett rasistiskt land

Journalist: När du, Inger Støjberg, hör Henrik Arnstad beskriva Danmark som ett land där rasismen blivit norm, vad tycker du?
Inger Støjberg: Jag känner inte alls igen den kritiken. I alla fall inte från verkligheten. Jag har hört om det i medierna och läst om det i tidningarna från svensk sida.
Vårt land är öppet, men vi är stolta över våra traditioner och raka i vår kommunikation med dem som vill komma hit.

Om man kommer till Danmark ska man bidra och bli en del av samhället. Man ska respektera grunden för de rättigheter som vi byggt upp under generationer. Och det skäms jag inte över.

VAD ÄR DEMOKRATI? KAN MAN EXKLUDERA EN STOR DEL AV BEFOLKNINGEN BARA FÖR ATT DE HAR EN ANNAN ÅSIKT?

Journalist: Nu har ni Dansk Folkeparti som stödparti för er regering, har det inte hänt något?
Inger Støjberg: Varför utestänga en stor del av befolkningen som röstar på ett demokratiskt parti? Politik handlar om att diskutera fram olika lösningar. Man kan inte exkludera en stor del av befolkningen. Är man demokratiskt vald får man sitta i parlamentet och delta i debatten. Då är väl rösterna lika mycket värda om man får ett annat parti att följa ens politik. Det handlar om att samarbeta. Det är det som är demokrati. Demokrati handlar om att inkludera och att mötas kring olika frågor.

Journalist: Henrik Arnstad, det är definitionen av demokrati, att ha med alla i diskussionen?
Henrik Arnstad: Och inte kalla judar och muslimer som ett hot mot någonting, ett hot mot Europa. Det går inte ihop med inkluderingen i demokratin. Det är antidemokrati och då också rasism.

Red’s kom:
Någon som begriper vad Henrik Arnstad mumlar om?

Journalist: Ser du islam som ett hot?
Inger Støjberg: Jag ser att de muslimer som inte vill respektera våra grundläggande frihetsvärderingar är ett jättestort problem och hot.

Henrik Arnstad: Hur är det med de danskar, hur gör du då med de som ser ut som du själv då som inte vill acceptera de danska normativerna. Har man inte i en demokrati rätt att ha en individuell uppfattning. Måste man då påtvinga särskilda, du har fel hudfärg, du har fel religion, du ska vara så här istället. Men om man är vit och blond och blåögd, då får man vara som man vill. Du lägger olika värderingar på olika människor beroende på deras hudfärg, och det är rasism.

Red’s kom:
Allt Henrik Arnstad säger här är citat hur osannolikt det än verkar (vem som helst kan se debatten och konstatera att det är korrekt citerat här).

Inger Støjberg: Det är ett faktum att undersökningar visar t ex att över 80% av Danmarks muslimer anser att vi inte ska ha full religionsfrihet, eller att man ska få trycka de teckningar man vill. Man vill alltså begränsa yttrandefriheten. Det är ett hot mot de grundläggande friheter som tidigare generationer lagt. Jag har en plikt att värna om de friheter som vi bygger vårt land på. Det har inget att göra med vilken hudfärg de har, men jag vet inte många hinduer eller judar som vill inskränka yttrandefriheten.

Henrik Arnstad: Nu är det ingen rasifierad här vid bordet, men jag undrar om du skulle prata med någon som hade det om det verkligen är helt oproblematiskt att det i Danmark går omkring någon med annan hudfärg än vad du har.

Red’s kom:
Tro det eller ej, men även detta – precis som allt annat här – är citat. Henrik Arnstads otroligt virriga synpunkter baserat på ingenting är obegripliga.

Journalist: Står svenskarna idag samlade bakom den åsikt du har?
Jonas Sjöstedt: Nej, det finns naturligtvis olika åsikter, och det är inte heller så att danskarna står eniga.
Men det vi ser i Danmark och Finland är att borgerligheten vill regera med partiers stöd som är högerextrema eller rasistiska. Då anpassar de sig sin argumentation. De slutar kritisera de här partierna. De normaliserar deras värderingar och jag tycker det gör något otäckt med vårt samhällsklimat.

Red’s kom:
Detta var en mycket känslig fråga för Jonas Sjöstedt, där han inte kunde göra annat än som alltid annars och glida undan frågan. Minst 76% av Sveriges befolkning tycker som SD i invandringspolitiken.

Märkligt att Jonas Sjöstedt och hans parti aldrig kritiserar de vänsterextremister som sätter skräck i Sverige.

Journalist: Tycker du också att det finns en rasistisk tendens?
Jonas Sjöstedt: Ja, det finns mycket rasism i vårt samhälle, och det viktiga att se där är att det drabbar människor i deras liv. Det drabbar judar som inte kan gå med sin kippa, det drabbar den muslimska tjejen som blir angripen på bussen för att hon har en slöja. Och när man släpper fram det här, när det är blir okej, då har det effekter i människors liv. De betalar priset, och då är det lätt att avhumanisera flyktingar. Det blir en massa som väller fram. Det blir inte en pappa, en mamma, en son, en dotter, som det faktiskt är.

Red’s kom:
Jonas Sjöstedt försöker alltid med liknelser föra fram sina känsloargument, men det blir bara så krystat och fel.

Journalist: Är du orolig för att han har en poäng. När man talar öppet om islam och de problem som finns med jihadister och fundamentalister. Går vi in på den linjen Sjöstedt varnar för och skyddar våra frihetsvärderingar så får vi väl inte kritisera den demokrati vi själva är en del av?
Mikael Jalving: Det är sant att det finns stora spänningar i alla Europas länder. I den muslimska kulturen och islam – det gäller inte alla muslimer – men inom islam finns en tendens till antagonism gentemot europeiska värderingar. Vi ser det överallt.

Journalist: Arnstad, håller du med om att det finns ett sånt mönster?
Henrik Arnstad: Det här är inte vår tids största fråga. Vår tids största fråga är att möta globaliseringens utmaning, hur vi ska klara framtiden, att då sitta och peka finger åt utsatta minoriteter precis som man gjorde 1938 eller 2015 som idag så har vi helt andra, de här människorna är välkomna hit och de kommer att göra vårt samhälle mycket, mycket bättre.

Red’s kom:
Varför är svensk media så glada för att låta någon så extrem som Henrik Arnstad figurera i media hela tiden. Det kommer aldrig att kunna bli en seriös diskussion när så okunniga vänsterextremister på sitt genomgående oseriösa sätt tar bort fokus från alla relevanta frågor.

Henrik Arnstad uppfattas av de klart flesta som en clown, och han kan säga sin mening i något underhållningsprogram, men han hör inte hemma i debatter av så stor vikt för Sveriges framtid som flyktingfrågor.

Till råga på allt så gör Henrik Arnstad Sverige till åtlöje i andra länder.

Det är dessutom inte särskilt lämpligt att statlig media bistår Henrik Arnstad i att bygga upp en främlingsfientlighet i landet.

Hela debatten (2015-09-17) kan du se här

Se även bl a;
Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism

Folkpartiets nya villkor för invandrare

Decemberöverenskommelsen och migrationspolitik

Populismen präglar politikerna

Stefan Löfvens smutskastningar mot SD – hävdar att SD är nyfascistiskt

Ledande socialdemokrater försöker skrämma väljare från SD


Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa årLista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!

Sverige har tagit emot 6 gånger fler flyktingar än Tyskland


Tyskland lämnar Schengen med omedelbar verkan – När gör Sverige likadant?

Grekland blir krigszon när syriska och afghanska migranter (”flyktingar”) drabbar samman


Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?

58% av svenskarna vill ha minskad invandring – MP-väljare avviker

Novus juni 2015: 76% i Sverige tycker som SD i invandringspolitiken


Minska kostnaden för flyktingmottagandet föreslås av KD

MP säger nej till överenskommelse där KD-förslagen ingår


Hans Rosling har fel om migrationen – migranter är inte flyktingar


För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Rom och cola – Inget att skämta om?

Komikern Mårten Andersson blev hårt attackerad när han la ut en bild med en flaska coca cola och en tiggande kvinna, med bildtexten ”Rom och Cola”.Romer och cola

Vi får inte skämta om något som kan kopplas till romer?

I DN skriver Kristofer Ahlström;

Efter att bilden lagts upp fick Andersson kritik, vilket han bemötte med kommentaren, ”Jag förstår inte varför en del blir upprörda av bilden. Det finns inget rasistiskt eller kränkande i den”.

Det är möjligt att Mårten Andersson ser dåligt.

Red’s kom:
Varför uttala sig kränkande om Mårten?

Oavsett kvaliteten på Mårtens syn tycker jag att det är bättre att se dåligt än att förstå dåligt.

Möjligtvis är han rent av blind för att han inte äger rätten att i det här fallet definiera vad som är rasistiskt eller kränkande,…

Red’s kom:
Det har Mårten aldrig hävdat.

Varför tycker Kristofer Ahlström att det är han som äger rätten att ”definiera vad som är rasistiskt eller kränkande”?

… och man får förutsätta att han inte kollat med kvinnan på bilden om hon är okej med att hennes etnicitet blir punchline i en riktigt tråkig ordvits.

Red’s kom:
Varför skulle Mårten fråga en för alla oidentifierbar person?

Det blir lite svårt att skämta om man först måste fråga alla i världen som skämtet kan tänkas beröra om det är ok.

Jag är redan utmattad av att skriva det här och egentligen borde tilltaget ignoreras som den dumhet det är, svältas ut och tigas ihjäl, men att tiga är någonstans att godta,…

Red’s kom:
Vi är väldigt många i Sverige som är utmattade av vänsterextremisters dumheter och om någon eller något ska ignoreras och ”svältas ut och tigas ihjäl” så är det alla dessa vänsterextremister och deras galna åsikter samt hatiska kommentarer om alla som inte tycker exakt som dem.

… och dessutom pekar påhittet på en lika viktig som obehaglig utveckling. En utveckling som, om man inte påpekar den och hela tiden gör den synlig, smyger sig på och kamouflerar sig i det kollektiva tankemönstret.

Red’s kom:
Det ska noteras att vad Kristofer Ahlström säger här faktiskt inte är ett skämt, även om man lätt skulle kunna tro det.

För Andersson kan omöjligen vara omedveten om reaktionerna tilltaget skulle orsaka.

Red’s kom:
Ja, det är inte alla som har insett hur absurt vänsterextremister beter sig. Extremisternas problem är att de saknar argument till sina åsikter liksom logiskt tänkande. Det gör att dessa vänsterextremister istället tar varje möjlighet de kan få att säga ord som ”nazist”, ”fascist”, ”förintelsen”, ”Auswitch”, ”populism”, etc.

Andersson vet bevisligen att ett nedsättande skämt orsakar indignation, och han använder återigen metoden för att hitta bevis för åsiktskorridorer och moralistiska tullbås.

Red’s kom:
Nu handlar det inte om ett nedsättande skämt här, men det går knappast att ta hänsyn till alla som blir indignerade av skämt. Då skulle samtliga skämt försvinna, och vill Kristofer Ahlström leva i en humorlös värld får han flytta till en sådan.

Hans ”man måste få skämta om allt”-försvar är komikernas version av ”det får man väl inte säga i det här landet längre”, konservativmartyrernas kollektiva stridsrop, den förnärmade ställningen där man värnar yttrandefriheten att få sparka nedåt.

Red’s kom:
Den ena överdriften efter den andra från Kristofer Ahlström. Det är inte svårt att förstå att Kristofer Ahlström är en av de vänsterextremister som har ett fattigt liv och desperat försöker göra sig hörd med absurda åsikter.

Att han som motlägg bedyrar att han känner till romernas utsatthet visar hur medvetet han missförstår – man får skämta om vad som helst, frågan är snarare om man bör, och varför är det de som gapar högst om att man ska få säga vad man vill sedan är de som blir mest upprörda när de kritiseras?

Red’s kom:
Var gränsen går för vad man får skämta om kan man diskutera fram till tidens slut om man vill. Jag nöjer mig med att konstatera att det aldrig handlar om vem man skämtar om, utan hur.

När det gäller specifikt romer så inte bara bör man skämta om dem, man ska göra detta. Inte för att kränka romer, utan för att visa personer som Kristofer Ahlström att vänsterextremister inte sätter agendan i detta land.

Andersson gör sig därmed till maskot för den populism som även drivs på av vissa borgerliga ledarsidor som klappar i takt med en femtedel av Sveriges befolkning.

Red’s kom:
Populism” är ett av vänsterextremisternas främsta favorituttyck. De har hittat ett ord som de tycker låter nedsättande om alla som inte tycker som dem, dvs drygt 99% av Sveriges befolkning.

Det är en position varifrån utsatta människor kan avhumaniseras i skämt som sparkar nedåt, en position varifrån den som ifrågasätter det kan utmålas som hysterisk pk-idiot. Och det är en position som, om den inte ifrågasätts, hela tiden flyttas framåt.

Red’s kom:
Det spelar ingen roll hur många gånger Kristofer Ahlström upprepar orden ”sparkar neråt”. Han övertygar ingen annan än sina gelikar.

In absurdum

Var ska detta sluta?

Ska vi byta namn på staden Rom till EU-migrant staden?
EU-migrant staden

Romelåsen är naturligtvis kränkande mot romer, så den får vi byta ut namnet på till något annat; EU-migrantåsen?

Shakespear’s Romeo och Julia får bli EU-migranten och Julia?

Kanske vi ska förbjuda den gotländska dialekten?Korna råmer i skogenKorna råmer i skogen”…

Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2015-09-01
Se även bl a;
Intervju med tiggare i Sverige (skoj)

Restauranggästens tålamod tröt mot falsksjungande tiggare – video

Tunnelbanesvenskar

Högutbildade kebabtekniker höjer utbildningsnivån i Sverige

Parodi politik

Hets mot folkgrupp att likna böneutrop vid åsneskri

Olika tolkningar av bilder från Charlie Hebdo

Kränkningar/nidbilder

Islamiska symboler kan inte vara immuna

Poliser är också människor 🙂


Lättkränkthetsrapport


Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism

Vänsteraktivister kräver att media censurerar information om EU-migranter


Nationella samordnaren förvånad över vänsterextremisters diskussion om EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Linda Westerlind, feminist, öser hat över dem som vill att lag ska följas för EU-migranter

Anders Ågren, kommunalråd (M) i Umeå, skriver under rubriken ”Umeå kommun har inget ansvar för att finansiera boende för tiggare” en enkel fråga till kommunstyrelsens ordförande Hans Lindberg (S):

Angående kommunal finansiering av tiggares boende

En av de mest omdebatterade frågorna är situationen med tiggare i landets kommuner, och kommunernas eventuella ansvar för dem. Nyligen var det ett ärende i KSAU om Umeå kommun skulle ge bidrag till en förening som upplåter stugor för boende åt romska familjer. Föreningen hade ansökt om ersättning för den hyra de går miste om genom att upplåta stugorna till romerna.

Det är viktigt att vi politiker är tydliga. Det är inte kommunens ansvar att ordna och finansiera boende, skolgång eller annat under den korta tid man vistas i Sverige. Inte heller är det kommunens uppgift att ordna fram någon form av kommunala campingar för tiggare.

Om föreningar eller privatpersoner vill ordna boende åt s.k. EU-migranter så är det deras sak, men de kan inte räkna med att kommunen ska finansiera det. Precis som den nationelle samordnaren konstaterar, så strider det även mot likabehandlingsprincipen. Om man erbjuder gratis boende för tiggare, så måste man göra till alla grupper av människor.

Min fråga till kommunstyrelsens ordförande Hans Lindberg (S) är därför:
– Delar du min uppfattning om att Umeå kommun inte har ansvar för att ordna och finansiera boende för tiggare, under den korta tid man har rätt att vistas i landet?

Därefter konstaterar Anders Ågren följande under rubriken ”Lindberg (S) har svårt att ge besked om tiggarna. Inte ok.

Nu på förmiddagen hade vi uppe frågan om tiggarna i Umeå, och huruvida kommunen ska finansiera eller ordna boende åt dem.

Moderaternas linje är tydlig. Det är INTE ett kommunalt ansvar. Varken att ordna boende, finansiering för det, skolgång eller något annat för den delen. Annat än ev akut bistånd enligt lagstiftningen.

Men när jag ställde frågan till kommunstyrelsens ordförande Hans Lindberg (S), så duckade han för frågan. TRE gånger. Hans enda svar var att det utreds, samt att kommunen inte ska ställa upp med uppställningsplats för husvagnar. Ja, det sista är ju bra. Men det är ju bara en ytterst liten del. Det kan ju innebära att kommunen väljer att ta ansvar för övrigt boende: kommunal camping för tiggare, uthyrning av boendeplatser, moduler, hotellrum etc etc.

En äcklad Linda Westerlind, Folkbladet

I Folkbladet,  under rubriken ”Om jag kunde få slippa denna idioti”, kommenterar en hatisk feminist – Linda Westerlind – Anders Ågrens enkla fråga;

Stundtals var det smärtsamt att lyssna på gårdagens debatt i Umeå kommunfullmäktige. Det började med Moderaternas Anders Ågren som sin använde sin möjlighet att ställa en enkel fråga till kommunalrådet Hans Lindberg som en språngbräda för att proklamera moderaternas allt brunare politik för åhörare och ledamöter.

Ågrens framförande i talarstolen äcklade mig samtidigt som det gav mig kalla kårar.

Vikten av att respektera även politiska motståndare håller jag hårt på, men när meningsmotståndare strategiskt gräver ett allt djupare hål som de sedan själva stegvis fyller med en blåbrun dynga så har den tidigare lilla respekten för länge sedan försvunnit ner i samma avgrundsdjupa hål.

Ågrens (M) enkla fråga är från början till slut ett strategiskt inlägg och ställningstagande mot de EU-migranter som kommit till Umeå för att försöka hitta en väg bort från fattigdom och stigmatisering.

Red’s kom:
Dvs välfärdsturister. Där kommunens skattemedel inte varken ska eller får användas till välgörenhet för utländska medborgare.

Anders Ågren framför inget ställningstagande mot någon, däremot för dem som valt honom (vilket också leder till stöd för EU-migranterna, även om Linda Westerlind i sin okunskap inte förstår detta). Att verka i väljarnas intresse är annars inte så vanligt, så i de få tillfällen när detta sker ska vi vara glada.

Anledningen till hans fråga är ett ärende som KSAU, kommunstyrelsens arbetsutskott, valt att återremittera. Det handlade om en förening som ansökt om ersättning för hyror som uteblivit för deras stugor på grund av att de lånat ut stugorna till EU-migranter utan något eget hem.

Red’s kom:
Nu blev det fel igen. Det är inte så att romerna saknar ett hem. De har ett hem såväl som ett hemland som har ansvaret för dem.

Det är väldigt många i landet nu som försöker dra personliga ekonomiska fördelar på EU-migranterna. Denna hemliga förening (IOGT-NTO) ”lånar” ut stugor och vill sedan ha full ekonomisk kompensation utan att behöva stå utan dagar då stugorna är tomma.

Redan i rubriken (”Kommunal finansiering av tiggares boende”) markerar Ågren att tiggare i Umeå inte är önskvärda genom att tillskriva människorna epitetet ”tiggare”.

Red’s kom:
Ja, vänsterextremister försöker ideligen hitta nya ord för tiggare. Men tiggare är tiggare, precis som feminister är feminister (även om ”feminist” idag verkar vara synonymt med ”vänsterextremist”). Vänsterextremister har svårt att argumentera och vill därför istället koncentrera sin tid och kraft på enstaka ord.

Han avhumaniserar en grupp människor som på grund av EU:s öppna gränser faller mellan stolarna och på grund av sin fattigdom tvingas tigga.

Red’s kom:
Oj, så nu avhumaniserar vi tiggare genom att benämna dem för exakt vad de är istället för att försöka föra folket bakom ljuset i sann vänsterextremistisk anda.

Det är inte så att EU’s fria rörlighet gör att romer faller mellan stolarna. De öppna gränserna medför inte att Sverige tar över ansvaret för alla EU’s fattiga. Varje land ansvarar fortfarande för sina medborgare. Alldeles särskilt Rumänien som omotiverat får 471 miljarder kronor för att rusta upp sitt land.
Se; Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Ågren använder således människornas fattigdom emot dem själva.

Red’s kom:
Hur använder man tiggarnas fattigdom mot dem själva genom att benämna dem för vad de är, dvs tiggare?

Genom hela sin text markerar Ågren att det inte på långa vägar är Umeå kommuns ansvar att se till att de EU-migranter som tagit sig hit klarar sig.

Red’s kom:
Det är väl bra att det finns någon som klargör vad som gäller?

Efter Ågrens bruna inlägg i migrant-debatten skrev jag ett argt, ledset och frustrerat inlägg på Facebook där jag tyckte att det var på sin plats att Anders Ågren testar att gå i en annan människas skor…

Red’s kom:
Jag skulle inte vilja gå i Linda Westerlinds skor.

Jag undrar hur många gånger Anders Ågrens existens har blivit ifrågasatt?

Red’s kom:
Hur kan det vara ett ifrågasättande av någons existens att klargöra en ansvarsfråga och rättsläget?

Jag reagerade även starkt över att det tidigare kommunalrådet Lennart Holmlund (S) ställer sig på Ågrens sida och menar i en kommentar till mitt facebookinlägg att man som kommun har en skyldighet att följa de lagar och regler som gäller, och säger sig vara mörkrädd över att jag förespråkar en kommun som går runt de lagar och förordningar som finns för att kunna ge hjälp och stöd till… EU-migranter.

Av oss som följt Holmlunds bloggande är det ingenting nytt att han anser att lagar och regler är till för att följas till punkt och pricka, i alla fall när det kommer till EU-migranter.

Red’s kom:
Ja, att följa lagar och förordningar är verkligen inte något som ligger vänsterextremister nära till hands precis.

Genom att Anders Ågren delar upp människor i grupper där en grupp är värd kommunens pengar och en annan inte är det gör Ågren världen svartvit.

Red’s kom:
Där kom ännu en av vänsterextremisternas klassiska floskler. Vi ska inte ställa olika grupper mot varandra… i alla fall inte när det gäller EU-migranter, för vi gör ju det i alla andra frågor.

Människor består av ett oräkneligt antal olika grupper, och det är bara så att vissa har rätt till vissa saker, andra inte.

Kämpar man för ett jämlikt samhälle finns det inget farligare än att börja göra skillnad på människor.

Red’s kom:
Fram tills den dag vi ersätts av robotar så är det skillnad på människor. Det finns ingen motsättning i detta och jämlikhet.

Vi vet sedan tidigare att både han och Västerbottens enda moderata riksdagsperson, Edward Riedl, inte gillar tiggeri och vill införa ett förbud. Gårdagens inlägg är således bara en fortsättning på Moderaternas nya, mer brunblåa, politiska linje.

Red’s kom:
Det är en linje som delas av tydlig majoritet i Sverige. Jag förstår att Linda Westerlind är sur över att vara i minoritet, men så blir det tyvärr om man valt vänsterextremismens väg.

Jag önskar att jag slapp skriva all den här kritiken mot män som representerar olika politiska fält men har samma inskränkta verklighetsuppfattning och är så goda paragrafryttare att hälften vore nog.

Red’s kom:
Sällan har jag läst någon mer hatisk text. Dessutom över något som är självklart. Var får feminister all sin ilska från, kan man undra?

Jag önskar att jag i kunde lägga all den här tiden på att diskutera reformer som kan driva vår samhällsutveckling framåt istället för att tvingas förhålla mig den här sörjan. Jag blir bara så trött.

Red’s kom:
Godnatt!Klicka här för att gå till artikeln i Folkbladet, 2015-08-31
Se även bl a;
EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker

Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner

Avhysta EU-migranter i Umeå ockuperar ny plats – Svenska kyrkan anser att de är kommunens ansvar


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Fler härbärgen till EU-tiggare i Göteborg

Det blir inga ordnade campingplatser för EU-migranter i Göteborg. Kommunalrådet Marina Johansson (S) vill hellre se fler platser på härbärgen.

Varför anmäls fler brott mot EU-tiggare?

Antalet anmälda brott mot fattiga EU-migranter ökar i Sverige och våldet blir grövre.

Red’s kom:
Det är tyvärr konsekvensen av politikernas handlingsförlamning och rädsla för att sätta ner foten mot de lagbrott som begås av EU-tiggare.

Beror våld mot EU-tiggare på samhällsdebatten?

Både Europaparlamentarikern Soraya Post (Fi) och Aaron Israelson, avgående chefredaktör på tidningen Faktum, ser det som en följd av att tonen i samhällsdebatten har skruvats upp.

Red’s kom:
Vilken ”samhällsdebatt”?

Kunde GP inte hitta någon insatt i problemen som kunde uttala sig istället?
De har verkligen lyckats hitta två personer utan vare sig sakkunskap eller sans och förnuft, och som inte har det minsta att tillföra debatten.

Våldet mot EU-tiggare har inget att göra med att ”tonen i samhällsdebatten har skruvats upp”. Det är ett synsätt som vänsterextremister har i brist på kunskap. De efterlyser öppet censur och tror censur är lösningen på alla problem.

Soraya Post kopplar felaktigt ihop debatt med våld

– Romer och fattiga avhumaniseras och det gör det lättare för vissa att behandla dem illa, säger Soraya Post.

Red’s kom:
Romer och fattiga”?

På vilket sätt ”avhumaniseras” EU-tiggare?

Vissa behandlar EU-tiggare illa oavsett ”samhällsdebatten” och Soraya Post visar (som alltid) sin inkompetens genom att koppla ihop ”samhällsdebatten” med våld mot tiggare.

Vad det handlar om är istället en undertryckt ilska hos vissa våldsbenägna personer över den särbehandling som EU-tiggare får i Sverige på bekostnad av skattebetalarna.

Samband mellan verbala hot och reella attacker?

Aaron Israelson ser ett direkt samband mellan verbala hot och reella attacker.

Red’s kom:
Obegripligt.

– Människor med våldsamma tendenser som ligger långt ut på den främlingsfientliga kanten känner att de får ett slags stöd för detta. När tonen bli hätskare slutar det ofta i våld, det har vi sett genom historien, säger han.

Red’s kom:
Vilken historia?

De personer som har attackerat EU-tiggare har givetvis våldsamma tendenser men de behöver inte nödvändigtvis vara främlingsfientliga.

I övrigt är ordet ”främlingsfientlig” en generalisering som spänner sig från dem som verkligen är främlingsfientliga till dem som ser andra alternativ än att Sverige ska försörja alla fattiga och utsatta i världen.

Varför ska polisen särbehandla brott mot EU-tiggare?

Gör det svenska samhället tillräckligt när det gäller säkerhet för EU-migranter?

– Nej. Polisen har lagt ned förundersökningar i ett väldigt tidigt skede när det gällt attacker mot läger, säger Aaron Israelsson.

Red’s kom:
Välkommen till verkligheten, Aaron Israelson. Om du varit lite insatt i hur det fungerar i Sverige så skulle du vetat att normalfallet är förundersökningar läggs ner i ett tidigt skede, ofta med vändande post. Varför skulle just EU-tiggare särbehandlas?

Polisens insatser pga EU-tiggare minskar resurser på andra brott

Hatbrotten har ökat, inte minst mot den här gruppen. Men polisens insatser har inte skruvats upp, säger Aaron Israelsson.

Red’s kom:
Vad vet du om det, Aaron Israelson? Självklart har polisens insatser skruvats upp. Konsekvensen av alla resurser som polisen lägger på EU-tiggarna blir ofrånkomligen att lösningar på andra brott minskas/försämras.

Soraya & Aaron ser ingen gräns för hur mycket romer kan försörjas av Sverige

Både han och Soraya Post tycker också att Göteborg och andra kommuner kan göra mer.

Red’s kom:
Självklart tycker Soraya Post och Aaron Israelson att kommunerna (som redan gör mer än vad lagen medger) kan ”göra mer”. För dessa två personer finns det ingen gräns för hur mycket som kan göras för EU-tiggare på bekostnad av svenska medborgare och landets välfärd. Trots att vi redan gör mest i världen för romerna.

Dario Espiga tror att camping ökar säkerhet och sanitära förhållanden

– Dåvarande ordförande i social resursnämnd Dario Espiga (S) lovade för ett drygt år sedan att inrätta en campingplats. Detta löfte rann ut i sanden. Hade det funnits en sådan campingplats kunde både säkerheten och de sanitära förhållandena ha varit bättre, säger Aaron Israelsson.

Red’s kom:
Det är bara i diktaturer en person kan bestämma allt.

Vem som helst begriper att säkerheten inte förbättras för EU-tiggarna med en camping.

De sanitära förhållanden kanske hade varit bättre med en campingplats. Och om vi skulle servera dem gåsleverpastej och champagne till frukost skulle de säkert trivas bättre här. Men varför ska svenska skattebetalare stå för detta?

Dessutom är av svenska skattebetalare finansierade campingplatser för romer inte förenligt med lagen.

Camping ökar inte tryggheten

Enligt Marina Johansson (S), som varit ordförande i social resursnämnd sedan i vintras, har frågan om en särskild campingplats utretts av Göteborgs stad.
– Men vi kom fram till att en stor camping inte skulle bidra till ökad trygghet.

Red’s kom:
Korrekt.

Härbärgen minskar säkerheten

– Det gör däremot de 35 övernattningsplatser som öppnats i samarbete med frivilligorganisationerna, säger hon.

Red’s kom:
Marina Johansson ”glömde” här nämna att detta särskilda boende för romer finansieras av svenska skattebetalare.

Sedan är det fel att dessa härbärgen ökar säkerheten. Dels minskar säkerheten genom att risken för bråk mellan EU-tiggare ökar. Sedan minskar säkerheten genom att våldsbenägna personer som irriterar sig på dessa av svenska medborgare finansierade boenden för specifikt romer istället väljer att angripa EU-tiggare på andra platser.

Information till resande folk, hur?

Efter attacken i lördags trycker Marina Johansson nu särskilt på att EU-migranterna måste få information om att de måste larma om de känner sig hotade eller utsätts för våld.

Red’s kom:
Vilken positiv effekt skulle det ha? Det kommer inte att minska vare sig hot eller våld mot EU-tiggare.

Dessutom, hur skulle detta gå till för ett resande folk som kommer och går hela tiden och som ingen har koll på?

Hatbrottsenhet?

Hon ser också fram emot den hatbrottsenhet som inom kort ska startas vid polisen i Västra Götaland.

Red’s kom:
Det är otroligt vilka resurser Sverige lägger på EU-tiggare. Tänk om dessa resurser lagts på att lösa något av de många andra brott som begås i Sverige. Då skulle polisen kanske t o m börja klara upp lite brott.

Ska brott mot EU-tiggare prioriteras högre än alla andra brott?

– Det är viktigt att brotten anmäls och att de utreds ordentligt, säger Marina Johansson.

Red’s kom:
Det hade varit fint om inte bara brott mot EU-tiggare utretts ordentligt.

Folklig rörelse mot hot och våld?

– Det är svårt att förstå det fruktansvärda som hände i helgen. Jag hoppas det kan resultera i en folklig rörelse mot hot och våld som riktas mot utsatta människor, säger Marina Johansson.

Red’s kom:
En sådan folklig rörelse har alltid funnits, De kallas vänsterextremister eller vänsteraktivister, etc. Men vad har denna rörelse tillfört mer än att eskalera hot och våld?

Camping för romer innebär särbehandling och permanentande av utanförskap

Även Moderaternas gruppledare Jonas Ransgård menar att kommunala campingar för EU-migranter är helt fel väg att gå.
– Vi ska inte ha några tältläger eller specialcampingar för vissa grupper. Det är att permanenta ett utanförskap och införa en särbehandling som vi inte ska ha.

Red’s kom:
Inte bara det. Det är dessutom ett brott mot kommunallagen. Precis som Göteborgs härbärgen är.

Förenklad avhysningsprocess

Jonas Ransgård tycker att det borde bli lättare för kommunerna att avhysa människor som bor illegalt. Nu är proceduren omständig och både polis och kronofogden måste kallas in.

Red’s kom:
Detta börjar bli tjatigt. Alla – exklusive vänsterextremister (och vi kan strunta i vad de tycker) – anser att det måste vara lättare att avhysa romer från deras olagliga bosättningar. Men politiker har svårt att komma till skott i t o m de enklaste problemen.

– Processen borde bli snabbare och informationen om att det inte går att bosätta sig så här tydligare, säger Jonas Ransgård.

Minskar främlingsfientlighet om man låter specifikt romer bryta mot lagar?

Finns det en risk att spä på främlingsfientligheten genom att betona avhysning så starkt?

Red’s kom:
Korkad fråga!

– Nej tvärtom. Jag tror att det är viktigt, både för stämningen och för respekten för rättssamhället, att de regler som gäller här gäller både bofasta och besökande. Fattigdomen i Europa är ett stort problem som är bortom vad Göteborg kan lösa.

På vilket sätt undviks nöd med härbärgen?

Vår uppgift som kommun är att undvika nöd och de gör vi med tillfälliga härbärgen, inte med permanenta läger, säger Jonas Ransgård.

Red’s kom:
Det är feltänk. Romers nöd undviks på intet sätt med dessa härbärgen. Det är bara att permanenta nöden.

Vad är grundproblemet för Aaron Israelson?

Aaron Israelsson ser inga enkla lösningar på grundproblemet.

Red’s kom:
Det beror på att Aaron Israelson inte vill se de enkla lösningarna. Enkla lösningar finns på ”grundproblemet”.

Vad tycker Aaron Israelson att permanenta campingar för romer är en bra lösning på

– Så länge situationen ser ut som den gör i Europa, med diskriminering av romer kommer problemet att vara permanent i Sverige. Då tycker jag att campingar är en bra lösning, säger Aaron Israelsson.

Red’s kom:
Så permanenta campingar i Sverige för romer, finansierade av svenska skattebetalare, är en bra lösning, tycker Aaron Israelson.
En bra lösning på vad och för vem?

Aaron Israelson tror inte att Sveriges unika förmåner leder till att fler vill utnyttja dessa

Argumentet att campingarna de skulle dra till sig ännu fler människor tror han inte på.
– Det är självreglerande. Det finns bara ett visst antal platser att tigga på i en stad. Det gör att det inte kommer fler. Det uppstår en spontan ordning, säger Aaron Israelsson.

Red’s kom:
Självreglerande? Aaron Israelson lever i sin egen lilla bubbla och förstår inte ens något så elementärt som att så länge Sverige försörjer romer så kommer allt fler att komma. Och när alla EU’s fattiga romer flyttat till Sverige så kommer kanske övriga fattiga, som också vill bli försörjda av Sverige, att söka sig hit.

Det är inte utan anledning att antalet EU-tiggare dubblerats i Sverige på bara ett år. Och det är inte utan anledning att det nästan bara är i Sverige som man ser denna mängd EU-tiggare.

Soraya Post ska lära alla vad den fria rörligheten innebär

Soraya Post tycker inte att länderna inom EU tagit in vad den fria rörligheten innebär.
– Det är inte bara läkare och studenter som har rätt till fri rörlighet. Jag menar att vi måste tala mycket mer om de sociala bitarna som rörlighet och fattigdom för med sig.

Red’s kom:
Det blir bara komiskt när någon så sällsynt okunnig som Soraya Post säger att hon vet mer än alla andra i EU.

Hur ser fattigdomen ut, enligt Soraya Post?

– Man har rätt att tigga, fattigdomen ser ut så här, säger Soraya Post.

Red’s kom:
Soraya Post känner inte ens till att det bara är i Sverige (och för stunden även i Finland) man har rätt att tigga hur som helst.

Klicka här för att gå till artikeln i GP

Se även bl a;
Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Fler härbärgen till EU-tiggare i Göteborg

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen


Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas – antiziganism


Fi hoppas på fler röster genom sänkt ålder för rösträtt, dvs sänkt demokrati


Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Det är hjälp till självhjälp på plats som kan bryta de rumänska och bulgariska romernas sekellånga utanförskap.

Gatutiggeri var under hela efterkrigstiden ett tämligen marginellt fenomen i Sverige. På ett par år har detta förändrats radikalt. Antalet hitresta tiggare, mestadels från Rumänien och Bulgarien, har bara det senaste året fördubblats. Uppskattningsvis finns det nu minst 4000 människor som befinner sig utanför samhällets regelverk och försörjer sig på tiggeri i landet.

Red’s kom:
Det är slarvigt läst av SVT’s undersökning av antalet EU-tiggare i Sverige. När undersökningen gjordes uppskattades det till totalt drygt 4.000 tiggare i de kommuner där svar gavs. SVT vägrade presentera resultatet i sin helhet, men en troligare siffra är minst 5.000 EU-tiggare, kanske upp till 6.000, om alla kommuner räknats in.

Människohandel, brottslighet, utpressning, prostitution

Inrikesminister, Anders Ygeman, bekräftade nyligen att människohandel och annan brottslighet mot tiggarna förefaller att öka kraftigt.
Regeringens särskilde samordnare i frågan, Martin Valfridsson, har varnat för att utsatta människor tvingas betala för ”attraktiva” platser, eller i en del fall dras in i organiserad prostitution.

Red’s kom:
Med fattigdom följer naturligt en lång rad med problem. Brottslighet är den mest självklara konsekvensen av den till Sverige importerade fattigdomen.

Organisering av tiggeri

Alla tiggare är inte utsatta för exploatering. Men tiggeri – liksom all annan ekonomisk verksamhet – kommer att organiseras när det råder konkurrens om inkomstmöjligheterna. Tiggeriet är inte juridiskt reglerat, så det blir lätt ett byte för kriminella.

Tendensen är mest problematisk i storstäderna. Dagens Nyheter har beskrivit det organiserade tiggeriet i Stockholm (4/10-2014).
Fattiga människor skuldsätter sig för att ha råd med resan hit och får sedan betala hyra för en plats att tigga på. Ibland är det uppgjort från början. I andra fall har fristående tiggare blivit utsatta för utpressning.

Romer som begår åldringsbrott i Sverige ökar kraftigt

Risken är förstås uppenbar att annan kriminalitet på detta sätt får ett starkare fäste i Sverige.

Den snabba ökningen av antalet ligor från Rumänien och Bulgarien som ägnar sig åt åldringsbrott är ett tecken på det (GP 9/7).
Ett annat tecken är att tre fjärdedelar av de gatuprostituerade i Malmö enligt stödteamet Mika kommer från Rumänien.

Människosmuggling/trafficking ökar i hela EU

Detta är inget unikt svenskt fenomen. Människosmuggling eller trafficking ökar inom hela EU, enligt Eurostat och Europol. De flesta som utsätts kommer från just Rumänien och Bulgarien.

De utnyttjas till allt från svartarbete och prostitution till bedrägerier, tiggeri och stölder.

Utnyttjar barn, äldre och handikappade för att väcka sympati

Spansk polis har t ex gripit ett hundratal personer som organiserat tiggeri och utnyttjat barn, äldre och handikappade för att väcka sympati. Förövarna har i regel varit landsmän till offren.

Med organiserat tiggeri följer brottslighet

Enligt en studie som EU-parlamentets utredningstjänst refererar till står de grupper som organiserar tiggeriet runt om i Europa ofta även bakom annan typ av brottslighet.

Det kan vara svårt att skilja självständigt tiggeri från organiserat tiggeri och kriminell verksamhet. Dessvärre tilltar de senare formerna.

Tysklands förbud mot organiserat tiggeri lätt att kringgå

Tyskland har ett förbud mot organiserat tiggeri. I praktiken är det dock lätt att kringgå lagen.

Det till synes självständiga tiggeriet är inte sällan organiserat, enligt den ansedda tyska tidskriften Der Spiegel (28/3-2014). Och det är inte ovanligt att organisatörerna tar hand om merparten av tiggarens inkomster.

Framgångsrika tiggeriförbud i olika städer

I de holländska städerna Haag, Amsterdam och Rotterdam har man därför gått ett steg längre och infört ett generellt tiggeriförbud. Detsamma har framgångsrikt skett i exempelvis Köpenhamn.

Huruvida tiggeri ska förbjudas är dock i första hand en fråga för de städer och lokalsamhällen som berörs. Mycket talar för ett tiggeriförbud. Misären avhumaniserar. Olagliga läger sätts upp på privat mark. Rättssamhället retirerar gradvis.

Tiggeri är en fattigdomsfälla

Det går självklart inte att förbjuda fattigdom. Men tiggeri är inte någon långsiktig lösning på fattigdomen. Det är tvärtom en fattigdomsfälla.

Talet om att tiggeriet skulle gynna utsatta människor håller inte för en närmare granskning.

Tiggeri försvårar integrering av romer

Rumänska myndigheter, och frivilligorganisationer som ”Liv och ljus” och ”Bulgarian Aid Mission” har flera gånger påpekat att tiggeriet utomlands försvårar deras arbete med att integrera den romska minoriteten.

Fattigdomsbekämpningen måste ske på plats i hemlandet. Möjligheten att söka riktiga jobb på den europeiska arbetsmarknaden kommer givetvis kvarstå.

Hjälp till självhjälp enda lösningen

Men framförallt är det bara hjälp till självhjälp på plats som kan bryta de rumänska och bulgariska romernas sekellånga utanförskap. Deras barn förtjänar en bättre framtid än att tigga på våra gator.

Red’s kom:
Det är givet att vad alla organisationer för EU-migranter i Sverige gör är meningslöst och endast försvårar situationen för romerna. Media försöker hela tiden desperat presentera exempel på där något bra gjorts för EU-migranter i Sverige, men faktum är att det inte finns ett endaste exempel som haft större fördelar än nackdelar.


I Faktum skriver Aaron Israelson – motståndare till förbud mot organisering av tiggeri – samma dag en vinklad respons – med de sedvanliga och osakliga känsloargumenten – på GP’s sakliga ledare, i delen om ett tiggeriförbud;

Aaron Israelson, tidningen Faktum, & Ulrika Falk

Ulrika Falk, verksamhetsansvarig för utsatta EU-medborgare på Göteborgs räddningsmission, som har jobbat med EU-migrerade romer i åtta år, först med de så kallade Merosfamiljerna inom Social resursförvaltning i Göteborgs stad, och sedan två år tillbaka på Räddningsmissionen, som bland annat driver en öppen förskola för EU-migranternas barn, förser barnfamiljer med husvagnar och bedriver fältverksamhet i Göteborg, är kritisk.
– Ett sådant förbud kommer att slå mot i stort sett alla romer som försörjer sig på att tigga.

Red’s kom:
Det visar bara hur utbredd okunskapen är och hur svårt det är för vissa människor att se helhetsbilden. Många lever i sin egen lilla bubbla och har någon form av mental blockering som gör att de inte kan se konsekvenser av åtgärder.

Några av Ulrika Falks tidigare åsikter:
50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg
”- Man kommer inte till Sverige för att få gå till skolan men under tiden som man är här så är det bra att man använder tiden för utbildning och utveckling”.

Fler EU-migranter till Göteborg och Västsverige
”– Människors behov försvinner inte för att man bestämmer sig hårdare tag”.
Red’s kom:
Människors behov försvinner inte oavsett vilket. Däremot försvinner och/eller minskar problemen i Sverige med hårdare tag och om lagen upprätthålls.

Får inte romer komma till tals i tiggeridebatten?

Ulrika Falk är frustrerad över att de fattiga romerna sällan själva får komma till tals i tiggeridebatten.

Red’s kom:
Märkligt påstående. Media domineras helt av vänsterinriktade journalister som oavbrutet låter EU-tiggare komma till tals. Resten som får komma till tals är vänsterextremister, även Ulrika Falk. Nästan ingen av den tydligt dominerande majoriteten eller de mer initierade med förmåga till logiskt tänkande i Sverige får däremot komma till tals. Att fler romer än icke-vänsterextremister får komma till tals i Sverige känns mycket märkligt.

Det handlar om ett problem för Sverige, varför ska romer överhuvudtaget komma till tals i Sveriges interna angelägenheter?

Ulrika Falk tror hon kan mer än andra

– Det är resursstarka tyckare och mäktiga politiker som pratar om människor de inte förstår sig på. Och de bemödar sig inte om att ta reda på mer, säger Ulrika Falk.

Red’s kom:
Det är extremt sällsynt majoriteten i Sverige får komma till tals i media och vid varje enstaka tillfälle detta händer leder det till absurda reaktioner bland de okunniga vänsterextremisterna. Som här från Ulrika Falk.

Ulrika Falk pratar om en svensk situation som hon inte förstår sig på.

Varför göra studiebesök på Göteborgs räddningsmission?

– GP:s ledarsida har inte gjort något studiebesök hos oss, säger hon.

Red’s kom:
Varför skulle någon göra det? Kan man inte ha åsikter – dessutom väl underbyggda i motsats till vänsterextremisternas förvirrade synpunkter och infantila påhopp – om EU-migranter och de problem de orsakar i Sverige utan att först göra ett studiebesök på Räddningsmissionen i Göteborg?

Det finns absolut ingenting på Göteborgs räddningsmission eller hos någon annan religiös organisation som är det minsta relevant för åtgärder mot de många olika problem EU-migranternas närvaro resulterar i, här i Sverige.

Välorganiserad kampanj mot Europas fattigaste?

– De pratar om att tiggeriet är organiserat, men i själva verket är det kampanjen mot Europas fattigaste som är väldigt välorganiserad, säger Ulrika Falk.

Red’s kom:
Det är inte Europas fattigaste som tigger i Sverige. Om man inte vet något annat så borde man i alla fall förstå detta grundläggande faktum.

Det existerar ingen organiserad eller oorganiserad kampanj mot Europas fattigaste. Det är ett löjeväckande påstående av en extremt okunnig Ulrika Falk.

Rumänien får 471 miljarder kr, mest av våra pengar, men för vissa är det inte nog. Det finns tydligen ingen gräns för hur mycket av de surt förvärvade pengar vi arbetat in som ska gå till andra som inget tillfört. Men för varje realistiskt tänkande person måste det finnas ett tak för hur mycket vår egen välfärd ska försämras för att försörja andra länders medborgare. Speciellt med missriktade insatser, som det borde vara nolltolerans mot.

Tjänar en EU-tiggare i Sverige nästan 90 000 kr/månad?

För närvarande är Ulrika Falk på studieresa i Onești, där många av de romer hon jobbar med hemma i Göteborg kommer ifrån.
– Att vara här är som ett kvitto på att det vi gör i Göteborg har lönat sig. Många av de familjer vi jobbar med har byggt hus här hemma. Innan de kom till oss hade de ingenting, säger Ulrika Falk.

Red’s kom:
Allt vad en starkt partisk Ulrika Falk påstår ska tas med en säck salt, men menar hon seriöst att det skulle vara så lönsamt att tigga i Sverige att man på tre månader kan få ihop tillräckligt för ett hus som kostar 235 000 – 285 000 kr i Rumänien? Eller kan det vara så att de romer som nu har pengar till ett eget hus i Rumänien är de romer som tjänat pengar på sina landsmän genom organiserat tiggeri?

Eller pratar Ulrika Falk om de romer som stjäl våra cyklar och tjänar pengar på att sälja dem utomlands (enligt vad Kalla fakta rapporterat om)?

Eller pratar Ulrika Falk om de romer som media varnat för att de rånar äldre i Sverige?

Orsakar EU-tiggare inga problem för Sverige?

– De som tigger gör ingen illa. De stjäl inte, de rånar inte. De gör det för att äta och göra något av sitt liv. Alla jag känner gör det frivilligt, säger Ulrika Falk.

Red’s kom:
Så alla rapporter om de stölder romer begår är bluff?
De som tigger gör ingen illa? Verkligen?
Sanningen: Varför provocerar EU-tiggare?

Ulrika Falks referenser

– Alla jag känner gör det frivilligt, säger Ulrika Falk.

Red’s kom:
Nej. Den lilla andel av Sveriges EU-tiggare som Ulrika Falk känner – om det hon påstår ens är sant – har kanske sagt till henne att ingen tvingat dem att tigga åt någon annan. Vad en EU-tiggare säger behöver inte nödvändigtvis vara sanningen, men nu handlar det inte om 20 EU-tiggare utan om uppemot 6 000 EU-tiggare (som hela tiden varierar) i Sverige.Klicka här för att gå till artikeln i GP, 2015-07-30
Se även bl a;
Hotats och kränkts när han ej tiggt ihop tillräckligt mycket

EU-migranter skräms och hotas om de inte betalar

Stadsmissionens rapport om rumänska EU-migranter som tvingas betala till landsmän

EU-migranter tvingas under hot av kriminella landsmän att tigga i Östergötland

Organiserade tiggare i Värmland

Polisen: Tiggare ofta del av kriminella ligor som bekostar resa till Sverige

19 kommuner med EU-migranter som tvingas att tigga, stulna cyklar fraktas med buss till Rumänien – Kalla Fakta avslöjar

Korrespondenterna bekräftar kriminellt organiserat tiggeri

Människohandel med tiggare i Sverige bekräftat… igen

Två gripna för människohandel med tiggare i Falun

Bråk mellan tiggare i Södertälje om tiggarplatser – Tiggarboss och människohandel

Lars Ströman, Nerikes Allehanda, vågar inte argumentera organiserat tiggeri


Kriminalisering av organiserat tiggeri bland EU-migranter

Tiggeriet är inte organiserat… för det har inte undersökts, menar DN’s Stefan Lisinski

Många tiggare utlämnade åt kriminella, säger en rom i Sverige

Åtgärder mot organiserad brottslighet gagnar inte brottsoffer?

Nationell samordnare bekräftar organiserad kriminalitet bland EU-migranter

Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år

Organiserat tiggeri är en råtta i pizzan

Vänsteraktivister kräver att media censurerar information om EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Alina Koltsova (MP): Avhysning av EU-migranter från olaglig bosättning är antiziganism

Alina Koltsova är sekreterare för Miljöpartiet i Arvika. Hon är en socialliberalt sinnad grön liberalfeminist som ”starkt ifrågasätter höger och vänsterskalan”. Här nedan framför hon sina vänsterextrema åsikter under rubriken ”Antiziganistiska tentaklerna har klamrat sig fast vid vår regering”:

På vilket sätt är vilken antiziganism i Sverige angeläget?

Det är vida känt att Sverigedemokraterna, som nu kalasar på sin dag i Almedalen, vill införa tiggeriförbud och anser att antiziganismen inte alls är angeläget i just Sverige.

Red’s kom:
Det är inte bara SD som vill införa förbud att tigga. Vid senaste mätningen var det bara 36% av Sveriges befolkning som inte såg något behov av ett tiggeriförbud. Dessa lär minska i antal allteftersom tiden går och dessa 36% blir mer insatta i problemen när media inte längre lyckas föra dem bakom ljuset.

Om antiziganism finns är det naturligtvis angeläget att komma tillrätta med den, men till dags dato finns det ingen som lyckats påvisa någon antiziganism i dagens Sverige.

Alina Koltsovas text här nedan visar mycket tydligt att hon gjort sig en väldigt personlig tolkning av vad ordet antiziganism innebär.

Moderater får inte tycka som majoriteten?

Men under det senaste året har även vissa moderater tagit efter frågan om tiggeriförbud, eller om avhysning av EU-migranter.

Red’s kom:
Är det omöjligt att ”vissa moderater” kan ha en egen åsikt? Om man har samma åsikt som SD i någon fråga så har man alltid ”tagit efter” SD?

Antiziganistiska tentakler i regering, men inte i MP?

Nu har de antiziganistiska tentaklerna även klamrat sig fast vid vår regering, med främst Socialdemokraterna. I dessa tider är det lätt att som rödgrön väljare måla fan på väggen.

Red’s kom:
Bara för att en oerhört seg S+MP-regering nu också förstått vad en klar majoritet fattat för länge sedan så måste man slänga epitet mot dem?

Med främst Socialdemokraterna”? Har Alina Koltsova hört en enda riksdagsledamot i Miljöpartiet säga något annat än den som framförts av S+MP-regeringen?

På vilket sätt är det antiziganistiskt att komma tillrätta med de lagbrott som EU-migranter begår?

Gäller inte mänskliga rättigheter för svenskar?

Vårt land är vida känt för att stå för mänskliga rättigheter, mångfald och antirasism. Ja, det som allmänt är bra, helt enkelt.

Red’s kom:
Är det en mänsklig rättighet för en specifik folkgrupp att begå lagbrott?

MP, Fi och V är inte ”vi svenskar

Vi svenskar har slagit oss för bröstet för att inte vandra samma väg som exempelvis Danmark, Norge och Finland.

Red’s kom:
Och ungefär samtliga andra länder i Europa.

Det är inte ”vi” som slagit oss för bröstet för att vi tillåtit en försämring av välfärden i Sverige. Det är okunniga vänsterextremister som slagit sig för bröstet för att de med hot, påhopp och faktabefriade argument lyckats skrämmas och manipulera utan att någonsin kunna basera sina åsikter på annat än känsloargument – dessutom till skada för dem de påstår sig värna om.

Men med regeringens utspel om att lättare kunna avhysa EU-migranter från sina tillfälliga övernattningsområden är det värt att tvivla på vår självbild.

Red’s kom:
Jag tvivlar på miljöpartisters bild av verkligheten, som de verkar ha väldigt, väldigt svårt att ta in. För vänsterextremister finns t ex inte den grundlagsskyddade äganderätten.

Sverigedemokratisk antiziganistisk kollektivisering”?

Det är dags för kritiska röster i det egna ledet att sluta hålla käft och börja skruva upp volymen så att svensk politik slutar genomsyras av sverigedemokratisk antiziganistisk kollektivisering.

Red’s kom.
När har någonsin vänsterextremister ”hållit käft” och hållit en låg volym?

Typisk vänsterextremistisk inställning och sätt att resonera. Totalt utan logik, bara för att kritisera dem som har åsikter baserade på fakta istället för att relatera till känsloargument. Dessutom känsloargument som får kraftigt negativ effekt för dem som de påstår sig värna om.

Speciellt när tandfattiga så kallade ”lösningar” som att avlägsna människor från ett visst ställe om och om igen upprepas, och denna gång kommer upp från regeringens sida.

Red’s kom:
Det framgår inte om denna miljöpartist vill att lagbrott inte ska beivras eller om Alina Koltsova anser att det ska beivras på annat sätt. Eftersom inget alternativ ges måste hennes åsikt vara att lagbrott ska vara tillåtet i Sverige för alla som inte är svenska medborgare.

När har någonsin en miljöpartist presenterat ett konstruktivt lösningsförslag – tandlöst eller ej – på de problem EU-migranterna orsakar Sverige?

Rumäniens ansvar ska inte beaktas, enligt MP

Det är lätt att fastna vid argumentet att det främst är Rumäniens ansvar att ta hand om sina medborgare och garantera att romerna inte utestängs från utbildning och arbete.

Red’s kom:
Men det är exakt så det är. Varför ska man nödvändigtvis förneka verkligheten så fort den inte går vänsterextremister till mötes fullt ut?

Är verkligen allt specifikt Sveriges ansvar?

Dessutom är det alla länders ansvar sedan vi är med i den europeiska unionen.

Red’s kom:
Vad är det som miljöpartisten Alina Koltsova tycker är alla länders ansvar, som i praktiken betyder ”bara Sveriges ansvar”?

Med medlemskapet i EU följer inte för ett enskilt land ett totalt ansvar för andra EU-länders medborgare.
Alina Koltsova måste nog försöka lära sig i alla fall det mest grundläggande i hur EU och länder fungerar.

EU-migranter har hem och hemland

Visst är frågan extremt komplex, då ingen någonsin kunnat trolla bort fattigdomen eller hitta en quick fix-lösning. Men komplexiteten blir inte ett dugg mindre för att vi slänger ut människor utan att veta var deras liv tar vägen eller förbjuder själva tiggeriet.

Red’s kom:
Det är här det verkar finnas en total låsning i vänsterextremisters hjärnor från att förstå hur det fungerar.
Om komplexiteten blir mindre eller större saknar relevans, det handlar istället om ifall problem löses.
– Ett av de största problemen löses genom att förenkla processen för att hindra EU-migranter att ockupera svensk mark precis som de behagar.
– Resten av de oerhört många problem som EU-migranter orsakar Sverige löses inte helt med ett tiggeriförbud, men det står helt klart att det finns inget som på ett mer effektivt sätt minimerar dessa problem än ett tiggeriförbud.

Utspelet om att åter sparka bort EU-migrerande romer utan att finna ordentlig slutdestination för dem har lyckats förstöra löftet om att göra vad som krävs så att ingen ska behöva tigga.

Red’s kom:
EU-migranterna har en mycket ”ordentlig slutdestination”. Den är i deras hemland. I Rumäniens fall dessutom ett land som har fått historiens största bistånd för att lösa sina problem;
Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

För det är i grunden människor vi talar om.

Red’s kom:
Floskler. Är inte svenska medborgare människor?

Sverige kan inte göra som andra länder?

Om vi går den vägen, likt Norge var väldigt nära att göra vintern 2015 (förslaget blev avslaget i Stortinget), så kan vi räkna med ännu fler fallande dominobrickor.

Red’s kom:
Norge har infört tiggeriförbud för kommuner, men ett nationellt tiggeriförbud avslogs pga att man gick ett litet steg för långt i förbudet. Det är emellertid troligt att Norge och även Finland inom en inte alltför avlägsen framtid kommer att göra som nästan alla andra EU-länder – inkl. Danmark – och införa ett nationellt tiggeriförbud i någon form.

De dominobrickor som förhoppningsvis då kommer att falla är de som orsakar landet mest skada, dvs vänsterextremisterna.

Är romer viljelösa människor helt oförmögna att påverka sin situation?

Människor vars liv raserats av orättvisa strukturer som de inte kunnat rå för.

Red’s kom:
Det är lite väl magstarkt att hävda att man inte kunnat rå för sin situation. Det är som att säga att ingen har en egen vilja, ingen har någon makt att påverka sin egen situation, alla är beroende av en försörjare. Romer har haft det tufft, men de – precis som alla andra – har alltid möjlighet att påverka sin situation. Ett sätt att försvåra för sig själv är t ex att sätta väldigt många barn till världen trots att man saknar resurser för att försörja dem. Det är ingen som tvingat någon till detta. Har man ett utsatt läge så ska man kanske inte förvärra för sig själv och andra genom alla dessa barn.

Tiggare vill hellre försörjas än att tigga

Det är dags för statsministern och regeringen att vara fullt medveten om att människorna utanför ICA och COOP med pappmuggar i händerna är människor som inte alls vill ha det såhär.

Red’s kom:
Det förstår vi alla. Det är givetvis att föredra att få allting serverat på ett silverfat, med gratis bostäder, gratis mat och full försörjning utan några som helst krav på motprestation.

Vad vet Alina Koltsova om hur många tiggare som vill arbeta/studera?

De vill mer än gärna studera och/eller arbeta, precis som du och jag.

Red’s kom:
Alina Koltsova vet absolut ingenting om hur många av tiggarna som vill studera och arbeta (och i så fall med vad?).

Det finns också väldigt många svenska medborgare som vill arbeta/studera, utan att den möjligheten ges dem. Varför ska svenska medborgare alltid komma i andra hand för vänsterextremister?

Är det inte dagens situation som är relevant?

Romska minoriteten i Europa bär på en historia kantad av förtryck och diskriminering. Sedan Medeltiden har de avhysas från olika platser, i Sverige har det t.o.m. varit lag om nackskott för dem, och tillsammans med Europas judar förintades de under Andra Världskriget. Det antiziganistiska hat som återberättas i Victor Hugos klassiker Ringaren i Notre Dâme är en ren mjukisvariant i jämförelse med verkligheten.

Red’s kom:
Jag vet inte vad Alina Koltsova menar med ”lag om nackskott”, men att vänsterextremister hela tiden vill dra upp historiska händelser från medeltiden, etc – dessutom utan att sätta det i sitt helhetsperspektiv – är bara för att försöka förstärka sina orealistiska känsloargument istället för att relatera till fakta och verkligheten hur den ser ut idag.

Och än idag bemöts romer med spott och spe från makthavare. Denna gång är det i form av utestängande fattigdom från överheten och ett ignorerande eller äcklat bemötande från allmänheten.

Red’s kom:
Allmänt, personligt, ogrundat och vagt tyckande, som alltid från vänsterextremister.

Antiziganismens tentakler igen

I måndags var det Socialdemokraternas dag i Almedalen. Ett stort tal hölls av statsminister Stefan Löfven, där han med varmt hjärta talade om utvecklingsmoral och att göra det som krävs för att ingen ska behöva sitta och tigga utanför våra mataffärer. Löfven sade också med egna ord: ”När vi ser fattigdomen på nära håll så gömmer vi inte undan den, vi gömmer undan deras grogrund”.

Red’s kom:
Löfvens luddiga ord kan man tolka lite som man vill, men hur man än tolkar dem så tillför de inget i debatten.

Dessa ord låter betryggande, men oron för antiziganismens tentakler försvinner inte.

Red’s kom:
Spöken, finns dom?

Låt inte ytterligare fler strukturer avhumanisera dem. Kära Stefan Löfven, eftersom jag annars litat på dig länge i dessa frågor uppmanar jag dig vänligen att inte svika det förtroendet. Göm inte undan EU-migranterna. Se till att ditt tal på Almedalen, som annars var utmärkt, inte blir käbbel. Svik inte Europas fattiga.

Red’s kom:
Avhumanisera inte svenska medborgare.Klicka här för att gå till artikeln i Frihetssmedjan, 2015-07-01
Se även bl a;
Den galna professorn #2: Rasism att inte låta EU-migranter ockupera svensk mark

Sissela Nordling Blanco (Fi) jämför avhysning via vakter med förintelsen av judar


Vad innebär antiziganism i Sverige? Vad innebär romsk inkludering?


EU-migranter gör inget fel. Allt är antiziganismens fel, enligt Fi

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas – antiziganism

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter


Åsa Romson kallar romer för zigenare, vad är fel med ordet zigenare?


Susanne Sjöstedt: Morgan Johansson spårade ur om romerna


Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?


Varför provocerar EU-migranter?


Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Bilan Osman (kopplad till den vänsterextrema organisationen Expo) skriver en artikel där hon menar att utsatta grupper ställs mot varandra, men Bilan Osman gör som många andra (även dem hon kritiserar) och fokuserar på fel saker:

5.000 EU-migranter i Sverige mer värda än 35.000 hemlösa svenskar?

Bilan Osman skriver;
2011 beräknades 34 000 människor vara hemlösa i Sverige. Sedan dess har siffran med största sannolikhet stigit, och mörkertalet är stort. Läget för landets hemlösa är kritiskt.

Red’s kom:
Är det verkligen rimligt att debatten fokuserar på hur 5.000 icke hemlösa EU-migranter i Sverige ska kunna bistås med hjälp innan ens någon lösning finns för Sveriges runt 35.000 hemlösa (och säkert ständigt växande i antal)?

Dessutom i ett land där finansministern dramatiskt beskriver landets ekonomi som att ”ladorna står tomma”.

Självklart ska fattiga i andra länder hjälpas i den mån det är realistiskt möjligt, men borde inte landets regering prioritera det egna landets utsatta medborgare i första hand?

Det är väl knappast troligt att Sverige skulle lyckas lösa fattigdomen för EU, Europa eller världen om man inte ens lyckas med detta på hemmaplan för svenska medborgare?

Hyckleri bland politiker & välgörenhetsorganisationer

Bilan Osman skriver;
I centrum av den här diskussionen har frågan om hemlöshet aktualiserats. Det är en diskussion som synliggör hyckleriet hos de som tidigare aldrig ägnat en tanke åt de tusentals människor som i dag saknar bostad och sover ute i kylan. Hyckleriet som först nu börjar tala om hemlösas utsatthet, men enbart för att sätta det i relation till EU-migranternas närvaro i samhället.

Red’s kom:
Det finns ett extremt utbrett hyckleri, alldeles särskilt inom Vänsterpartiet och Feministiskt Initiativ som helt saknar verklighetsförankring, enligt vad som beskrivits här tidigare. Ingen har tidigare tagit någon större notis om de hemlösa/fattiga i Sverige. Men när Sverige svämmas över av icke-hemlösa tiggare, då kretsar diskussionen bara runt hur Sverige ska försörja dessa EU-migranter på bästa och mesta sätt, och hur man ska kunna kringgå regelverk och sunt förnuft för att särbehandla dessa EU-migranter framför landets egna hemlösa och fattiga.

Är en ”nedlåtande syn” problemet?

Bilan Osman skriver;
Den nedlåtande synen på fattiga människor som på grund av svåra sociala omständigheter tvingas tigga hörs inte längre bara på arbetsplatsernas fikabord, runt köksborden eller på skolrasterna. Den har numera även letat sig in i några av landets redaktioner. Det är en skrämmande utveckling.

Red’s kom:
Nedlåtande syn på fattiga? När jag läser dylika kommentarer söker jag febrilt efter exempel. Men det ges aldrig några exempel eller någon form av belägg för sitt personliga tyckande. Det förekommer naturligtvis till viss del en ”nedlåtande syn” på fattiga människor i Sverige precis som i varje annat land i världen, men det är inte detta som är problemet. Det som är problemet är att politikerna inte fungerar. Den nedlåtande synen på politiker (och media som fokuserar på fel saker och låter Fi, V & MP dominera debatten med osakligheter och felaktigheter) är nog betydligt mer omfattande, och även högst berättigad.

Utvecklingen är absolut skrämmande, men inte för att några enstaka personer i landet presenterar för vissa känsliga fakta och vågar säga sanningen, där de inte helt styrs av en för alla parter förödande politisk korrekthet.

Avhumaniserar ordet tiggare?

Bilan Osman skriver;
Den senare tidens debatt om hemlösa EU-migranter, eller de som i folkmun avhumaniseras genom att benämnas som ”tiggare”, bör oroa oss alla.

Red’s kom:
Det finns mycket som borde oroa betydligt mer. Hur kan det vara en avhumanisering att kalla tiggare för deras rätta benämning? Även här blir det galet när man fokuserar på betydelselösa saker, som enstaka ord, istället för att koncentrera sig på det som har betydelse och på konstruktiva lösningar.

Det är handling, eller brist på handling, som avhumaniserar. Inte beskrivande ord! Andra tycker att det ord Bilan Osman använder – EU-migranter – avhumaniserar. Så kan vi hålla på i all oändlighet och aldrig komma vidare.

Sedan måste nog Bilan Osman lära sig att man inte per automatik blir hemlös bara för att man tigger.

Rasism mot de fattiga EU-migranterna?

Bilan Osman skriver;
Hemlösa EU-migranter möter i Sverige samma form av rasism som har tvingat många av dem att lämna sina hem och familjer för att sätta sig på en trottoar och förlita sig på att förbipasserande, på sin höjd, ger några kronor.

Red’s kom:
Precis som främst Feministiskt Initiativ och Vänsterpartiet talar Bilan Osman om en rasism, men – som alltid annars – utan att kunna specificera hur denna rasism skulle yttra sig. Orden rasism och antiziganism används hej vilt hela tiden som någon form av argument i debatten, utan att kunna peka på någon rasism eller antiziganism och utan att kunna sätta dessa påståenden i något sammanhang för eventuella problemlösningar.Klicka här för att gå till artikeln i Expressen, 2015-04-15
Se även bl a;
Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter

EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar

ABF byter inriktning, blir biståndsorgan för EU-migranter i Sverige

Föreningar i Eskilstuna avslöjar hur de vill lura till sig pengar för EU-migranter


Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?


För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.