Afghanernas demonstration, slogan ”Vi bygger landet” provocerar

Vi bygger landet, hävdar de "ensamkommande" afghanerna och vänsterextremisternaI bilden syns Fatemeh Khavari tillsammans med till någon okänd hörande barn. Fatemeh Khavari är talesperson för #Ung i Sverige och för de demonstrerande männen (och deras anhöriga i hemlandet) från Afghanistan som missbrukar asylrätten. Fatemeh är dessutom ordförande i Ensamkommandes förbund, Stockholm.  Fatemeh Khavari uppger på Twitter att hon är 17 år.

Not.
Domänen Ung i Sverige ägs av frilansjournalisten Helena Östlund (helena@ostlundreportage.se) med den ideella föreningen ”Föreningen socialpolitisk debatt” (reg. 1993).

Bygger de ensamkommande ”landet”?

Osökt uppstår frågan: På vilket sätt bygger de vilket land?

Man kan stilla undra om de ”ensamkommande” som nu sitter vecka efter vecka, dag och natt, på torgen, inte istället borde vara i sitt hemland för att bygga upp sitt eget land?

AFGHANER, SVERIGES NYA EU-MIGRANTER
Det verkar inte ha byggts särskilt mycket (mer än sopberg) på Mynttorget (med start 6/8), därefter Medborgarplatsen, och nu ej heller på Norra Bantorget där de tillåts hålla sina olagliga demonstrationer fram till 17/9. Till att börja med. Denna illegala aktivitet av de afghanska rättshaveristerna (många av dem utan ens vistelserätt i Sverige) och vänsterextremisterna sker med polisens och S+MP-regeringens goda minne.

Vi bygger landet” är en av den svenska arbetarrörelsens klassiska kampsånger.Vi bygger landet, en bolsjevikisk marschsångSången är ursprungligen en bolsjevikisk marsch från det ryska inbördeskriget.

Varför behöver utländska medborgare inte följa svensk lag?

Efter demonstranternas initialt helt olagliga demonstration fick de demonstrationstillstånd (inte ”strejktillstånd”, även om de själva kallar det för ”strejk”).

Polisen anser det vara politiskt ogenomförbart att ingripa när demonstrationen varje dag fortsätter efter den tid som tillståndet medger (kl. 22.00) och låter därför demonstranterna bryta mot de tillstånd som svenska medborgare inte tillåts bryta mot. Sverige har alltså ett rättsväsende som tar mer hänsyn till vad de tror regeringen tycker än till att upprätthålla lagen, enligt lagboken.

För varje gång myndigheter och regering visar feghet och undfallenhet kommer situationen i Sverige bara att förvärras. Sverige måste nog visa att det är Sverige – inte utländska medborgare/välfärdsturister och vänsterextremister – som bestämmer i Sverige.

Varför visar afghanerna aldrig någon tacksamhet?

Fatemeh Khavaris tweet:

Fatemeh Khavari @fatemeh_khavari
Rasisterna är få , vi är fler #UngiSverige
11:41 – 1 sep. 2017

Vilka är ”rasisterna”? Är det alla som ser det som olämpligt och respektlöst att afghaner tar sig till Sverige med orimliga krav på Sverige, och att afghaner utan skyddsbehov tar sig rätten att ”strejka” för att bli försörjda?
Vilka är ”vi” som är fler? Är det alla afghaner som kräver att svenska skattebetalare ska försörja dem?

Men Fatemeh har naturligtvis helt rätt i sitt påstående. Antalet rasister i Sverige är försumbart. De ”ensamkommande” är åtskilliga gånger fler.

Var ser vi manifestationer från de runt 90 % av de ”ensamkommande barnen” som fått uppehållstillstånd, där de visar på tacksamhet för att de försörjs av Sverige och – på vår bekostnad – får mer pengar per månad än vad de tjänar på ett eller flera år i hemlandet – och mer pengar än pensionärerna (dvs de som i verkligheten byggt Sverige) får? Dessutom utan det minsta krav på motprestation.

Varför visas aldrig någon tacksamhet från dem som får asyl i Sverige, ofta t o m utan att ens ha asylskäl (där de t ex ljugit om ålder och var de kommer från)?

Tänk om Sverige haft en regering som vågat sätta ner foten och sagt i stil med;

Ask not what Sweden can do for you, tell us what you will do for Sweden. And show respect for Sweden, in particular for its citizens, or be prepared to get deported!

Krav att 100% av alla från Afghanistan ska försörjas av Sverige

Demonstranterna/de ”ensamkommande barnen” kräver att samtliga från Afghanistan ska beviljas asyl i Sverige även om asylskäl inte finns och oavsett säkerhetsläget i Afghanistan.

Enligt FN (UNAMA) dödades 1 637 civila i Afghanistan 2016. 3 630 skadades. De flesta i ett mycket begränsat område av landet.

Chicago, St. Louis, Baltimore, New Orleans och Detroit är några få exempel på städer som är avsevärt farligare än Kabul. Klicka här för mer ingående information om säkerhetsläget i Afghanistan.

Nästan 100% av de ”ensamkommande” får uppehållstillstånd i Sverige

Det uppges varierande siffror för hur många av de ”ensamkommande” som beviljas asyl, men den verkliga siffran enligt Migrationsverkets årsredovisning för 2016 är 86 procent, redan innan överklagande där asylärendet prövats i domstol.

Hur många av de resterande 14% som får uppehållstillstånd efter att prövning skett i alla instanser uppger emellertid inte Migrationsverket.

Ej heller har vi några siffror på hur många som stannar i Sverige efter avvisningsbesked/utvisningsbesked (under tiden de försörjs av Sveriges skattebetalare och skyddas av Svenska kyrkan) tills de kan söka asyl på nytt efter 4 år, och genomgå asylprocessen igen från början, med alla särskilda förmåner (varav många som inte ens svenska medborgare får, t ex gratis läkarvård och tandvård, gratis körkort, etc).

Att döma av de uppgifter som framkommer i traditionella media så sker det nästintill inga avvisningar/utvisningar av de ”ensamkommande” som illegalt befinner sig i Sverige. Mottagningscentret i Kabul står tomt.

Flyktingar har skyldigheter, inte bara rättigheter

Det pratas mycket om vilka skyldigheter Sverige har, men i gammelmedia och bland politiker är diskussionerna om de nyanländas skyldigheter i det närmaste obefintliga. Precis som de svenska medborgarnas rättigheter.

Detta trots att FN trycker på följande i FN:s flyktingkonvention:

Article 2 general obligations
Every refugee has duties to the country in which he finds himself, which require in particular that he conform to its laws and regulations as well as to measures taken for the maintenance of public order

Varje flykting har skyldigheter gentemot värdlandet. Dessa skyldigheter innebär alldeles särskilt att denne rättar in sig efter landets lagar och förordningar samt allmän ordning (t ex inte bryter mot demonstrationstillstånd).
Värdlandet har alltså en av FN uttalad särskild skyldighet att verka för att allmän ordning upprätthålls bland de välfärdsturister och flyktingar som kommer till Sverige.

Istället visar Sverige nu att det är ok att bryta mot lagar och olika regelverk, ofta utan att det får några som helst konsekvenser. T o m om man begår grova brott resulterar detta i minimala straff. Utländska brottslingar blir ytterst sällan utvisade och de kan t o m få svenskt medborgarskap efter att de begått några av de mest avskyvärda brotten i Sverige.

Assimilation och naturalisering

Article 34 naturalization
The Contracting States shall as far as possible facilitate the assimilation and naturalization of refugees. They shall in particular make every effort to expedite naturalization proceedings and to reduce as far as possible the charges and costs of such proceedings.

Värdlandet ska underlätta assimilering och naturalisering av flyktingar.
Värdlandet ska särskilt anstränga sig till det yttersta för att de nyanlända assimileras och minimera kostnaderna för denna process.

Här bryter den svenska regeringen på ett allvarligt sätt mot denna artikel i FN:s flyktingkonvention när flyktingarna istället bygger upp sin egen kultur med murar mot det svenska samhället och där Sverige tar emot personer som ofta aldrig har någon som helst chans att komma in på den svenska arbetsmarknaden pga att de saknar utbildning, erfarenhet och vilja.

Välfärdssystemet kollapsar under trycket, som regeringen orsakat, där regeringen tar minimal hänsyn till landets egna medborgare

SVERIGE FÖLJER INTE FN:S FLYKTINGKONVENTION
Trots att det med all önskvärd tydlighet t o m står i FN:s flyktingkonvention att de nyanlända ska assimileras i samhället så handlar debatten i Sverige enbart om de svenska medborgarnas skyldighet att rätta in sig efter de nyanländas kultur, vilket nästan uteslutande handlar om den politiska religionen islam och dess sharialagar.

Se även bl a;
Regeringen stöttar afghanernas sittstrejk mot regeringens politik

Polisen utför ingen inre utlänningskontroll pga att den politiska viljan saknas


Yousof Rizai kräver amnesti för alla från Afghanistan – SR censurerar


KD, L, V och MP vill tvinga Migrationsverket att stoppa utvisningar till Afghanistan

Centern vill ge alla från Afghanistan asyl i Sverige oavsett asylskäl

Annie Lööfs vänstervridning av Centern – Fri invandring


0-5 av 581 ensamkommande flyktingbarn har konstaterats vara barn – Över 80 procent av de ”ensamkommande” som hittills ålderstestas av Rättsmedicinalverket är vuxna, alltså över 18 år med marginal, precis som i Danmark och Norge (inlägget handlar även om George Soros)

Runt 35 procent av alla till EU ensamkommande flyktingar under 18 år söker sig till Sverige.Dvs som allra minst 35 procent av alla som kommer till EU och själva hävdar att de är under 18 år, söker sig till Sverige, med 2 procent av EU:s befolkning. Gissa varför.

Regeringen: Ensamkommande som beviljats asyl på felaktiga grunder får stanna


Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst


”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan

Afghanska tjejer flyr sin familj i Sverige, inte Afghanistan


93% av asylsökande vill aldrig återvända till sitt hemland, 100% från Somalia


Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige


Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

54 år för att utvisa alla illegala migranter som kom till Sverige 2015


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Slöjförbud är etnocentriskt, islamofobiskt och nazistiskt enligt Alan Mahmud (C)

EU-domstolen har utrett om ett förbud mot religiösa och politiska symboler, som slöja, i arbetet skulle vara olagligt. EU-domstolen kom fram till att slöjförbud inte strider mot regelverken.

Den 27-årige centerpartisten Alan Mahmud är emellertid av åsikten att EU-domstolen skulle ha kommit fram till något annat än vad regelverken stadgar. Under rubriken ”Ett slöjförbud på arbetsplatser skulle få fler kvinnor att stanna hemma” skriver Alan Mahmud (C) följande – med direkta och otvetydiga osanningar:

EU-domstolen har fastställt att förbud mot religiösa symboler på arbetsplatser inte är diskriminerande.

Vänstern stormar i sociala medier

Beslutet utlöste en storm i sociala medier.

Red’s kom:
En liten storm i ett litet vattenglas… den lilla gruppen av vänsterextremister stormar per automatik mot alla försök att skapa ordning och reda i landet.

Alan Mahmud (C) undrar varför den islamistiska slöjan är i fokus

Trots att domen omfattar samtliga religiösa och politiska symboler har den islamiska huvudduken varit i fokus. Jag undrar varför fokuset ligger enbart på huvudduken? Och var i debatten finns alla andra som använder sig av övriga religiösa symboler?

Red’s kom:
Ja, vad kan det bero på att fokuset ligger på ”huvudduken” – och på niqab/hijab, som denna centerpartist råkar glömma bort?

Dessa muslimska klädesplagg är inte bara kvinnoförtryckande utan även religiösa och politiska symboler! Det finns inga andra symboler än de muslimska som uppfyller samtliga av dessa tre kriterier!

Varför är slöjan i fokus i vården?

Reaktionerna har varit dramatiska. Maria Liljedahl, SD, lämnade en motion till Region Västmanland som proklamerar ett krav på att samtliga anställda i Regionen inte ska bära slöja eller andra religiösa symboler. Slöjan i fokus, alltså.

Red’s kom:
Ja, vad kan det bero på att en kvinnoförtryckande, religiös och politisk symbol som slöjan – vilket dessutom är särskilt olämpligt just inom vården pga bl a  hygieniska skäl – är i fokus i en diskussion där det inte finns några andra liknande symboler?

Hon tydliggör en av anledningarna till motionen genom att säga: ”Om jag som patient är ateist kan det kännas jättemärkligt att behöva söka vård hos någon som inte delar mina värderingar”. Övertygelsen och generaliseringen är tydlig.

Red’s kom:
Ett exempel av många skäl är ingen generalisering.

Det är säkert en klar majoritets (förhoppningsvis även bland åtminstone kvinnliga muslimer) övertygelse att hijab är en symbol för hederskultur och ojämlikhet.

Har yrkeskompetens med islam att göra?

En persons yrkeskompetens är inte ansluten till dennes religiösa inriktning.

Red’s kom:
Slöja i vården är inte en fråga om yrkeskompetens (vårdpersonal får ha vilken tro de vill så länge de inte provocerar vårdtagare med sin personliga tro)!

Men vi har säkert säkert en välbefogad oro över yrkeskompetensen bland slöjbärande kvinnor, bl a med tanke på att slöjan skapar osäkerhet om den slöjbärande kvinnan ifråga möter upp till de krav på kunskaper och utbildning som annars gäller bland dem som utbildats i Sverige (alt. annat västland) eller om personen anställts enbart pga en skriande personalbrist och med en bakomliggande utbildning som inte kunnat kontrolleras kvalitetsmässigt eller kanske ens överhuvudtaget!

Etnocentriskt att införa slöjförbud av – sakliga – skäl?

Ännu en gång uttalar man sig etnocentriskt, att den egna etniska gruppen är alltings centrum.

Red’s kom:
Det är ju Alan Mahmud (C) – och många muslimer med honom – som uttalar sig etnocentriskt, dessutom extremt etnocentriskt!!!

Definition av ordet etnocentriskt:
Den egna etniska gruppen är alltings centrum och måttstock mot vad allt jämförs. Man betraktar världen utifrån sin egen plats, vilket betyder att andra kanske inte delar ens åsikt och dömer utifrån egna positioner.

Att uttrycka en önskan att motverka kvinnoförtryckande, religiösa och politiska symboler är inte att uttala sig etnocentriskt bara för att en viss grupp i samhället anser sig att ha rätten – eller har tvingats till – att bära dylika symboler.

Är slöja (hijab) en väg mot mångfald?

Detta är ingen väg mot mångfald, utan mer mot en kulturkrock.

Red’s kom:
Mångfald är inget positivt i sig, men vad som definitivt inte är en väg mot mångfald är en acceptans för kvinnoförtryckande, religiösa och politiska symboler.

Kulturkrocken står muslimerna för. Om man anser det viktigare att bära kvinnoförtryckande, religiösa och politiska symboler än att assimileras i det land man kommit till så finns det många andra länder – muslimska – som det är valfritt att återvända till.

Det är lite märkligt hur omfattande krav muslimer har på att det västerländska samhället ska anpassa sig efter dem samtidigt som de uppvisar en stark ovilja att anpassa sig efter det västerländska samhället och integreras/assimileras.

Om ett land ger någon en chans till ett bättre liv borde man inte vara lite mer ödmjuk då gentemot dem som offrar sin välfärd för dem?

Stor oro bland muslimska kvinnor?

Domen från EU har spridit stor oro bland muslimska kvinnor.

Red’s kom:
Föga troligt. EU-domstolens dom har istället garanterat spridit en stor lättnad bland nästan alla – inkl. muslimska kvinnor – att EU-domstolen haft vett att ta rätt beslut i denna fråga.

Tre shiamuslimska kvinnor representerar alla muslimska kvinnor?

I en Facebookgrupp som samlar shiamuslimer i Sverige har jag diskuterat saken med unga kvinnor som faktiskt bär på slöja i arbetslivet. Slöjan förknippas ofta med kvinnoförtryck, men kvinnorna pekade på något annat.

Red’s kom:
Ska vi nu utgå från vad tre påstådda och anonyma ”unga kvinnor som faktiskt bär på slöja i arbetslivet” påståtts ha sagt, enligt Alan Mahmud (C), i en ej namngiven Facebookgrupp för shiamuslimer i Sverige?

Att det överhuvudtaget finns grupper som denna är en av många indikationer på motviljan bland muslimer att assimilera sig i Sverige.

Svårare att få jobb om man inte får klä sig precis hur man vill i arbetet?

När jag undrade vad de såg som den största nackdelen med EU-domstolens beslut svarade en lärarstudent: ”Svårigheterna i att få ett arbete ökar och därmed inkluderas inte kvinnan lika mycket i samhället”.

Red’s kom:
Om så skulle vara fallet är det väldigt enkelt att följa arbetsgivarens vilja och ta av sig sina kvinnoförtryckande, religiösa och politiska symboler.

Om man som muslimsk kvinna är intresserad av att få ett jobb måste de anpassa sig för detta, precis som alla vi andra måste göra.

Muslimska kvinnor inkluderas inte alls i samhället om de ges särrättigheter och tillåts avvika från alla andra.

Det ska understrykas att detta problem enbart gäller muslimska kvinnor. Det säger kanske en hel del i sig att av alla religioner (varav drygt 20 större) så är det bara inom islam detta problem förekommer med krav på särbehandling.

Väljer muslimska kvinnor slöja framför jobb?

En annan kvinna som arbetar inom vården och studerar till civilekonom skrev: ”Man talar mycket om integration, men beslutet leder till att allt fler beslöjade kvinnor stannar hemma”.

Red’s kom:
Nej, EU-domstolens utredning av vad som gäller och efterföljande dom leder till att de som vägrar att assimilera sig – eller som låter sig förtryckas av sina muslimska män – stannar hemma. Att tillåta kvinnoförtryckande klädesplagg löser inga problem, tvärtom.

Vi måste alla – inte bara muslimer – anpassa oss efter samhället. Det är knappast rimligt att det moderna och sekulära samhället ska anpassa sig efter specifikt muslimers krav på att samhället ska rätta sig efter islams syn på hur samhället ska fungera, och det är nog ganska viktigt att samhället väldigt tydligt markerar att så inte kommer att ske.

Nekas jobb pga slöja eller pga bättre kvalificerade sökanden?

Civilekonomstudenten igen: ”Jag har tidigare blivit nekad jobb på grund av slöjan. Skillnaden är att arbetsgivaren tidigare inte har kunnat uttrycka den riktiga anledningen till att någon med slöja inte har fått jobbet men nu kommer man kunna tala rakt ut och diskriminera öppet”.

Red’s kom:
Hur vet ”civilekonomstudenten” att hon nekats jobb pga slöjan (vilket i sig är ett skäl så gott som något)? Varför är det orimligt att det fanns andra sökande – utan slöja – till jobbet med bättre kvalifikationer?

Det är inte diskriminering av muslimska kvinnor att förbjuda slöja på jobbet – vilket nu även konstaterats av EU-domstolen. Det är snarare diskriminering av alla andra att tillåta kvinnoförtryckande, religiösa och politiska symboler.

Förenklas integration genom att muslimska kvinnor får bära slöja?

Domen försvårar integrationen, exempelvis för de nyanlända kvinnorna som fått uppehållstillstånd.

Red’s kom:
Nej, det är de beslöjade kvinnorna själva – och deras kvinnoförtryckande män/föräldrar/omgivning – som försvårar integrationen med sitt motstånd att anpassa sig efter den västerländska kulturen och samhället.

Inte nog med att de redan har en bristfällig språkkunskap och samhällsvana i Sverige, nu kan även deras slöja vara ett hinder i vägen för en god integrering.

Red’s kom:
Det är var och ens förbannade skyldighet att lära sig språk och samhälle för att kunna integreras i samhället. Muslimska kvinnor integreras inte bättre för att samhället accepterar kvinnoförtryckande, religiösa och politiska symboler i arbetet.

Är slöja en väg mot ett mindre segregerat och diskriminerande samhälle?

Vill vi verkligen ha ett mer uppdelat och diskriminerande samhälle?

Red’s kom:
Nej, majoriteten av svenskar vill säkert inte ha detta. Däremot får man lätt intrycket att det är vad muslimer – särskilt nyanlända – vill ha. Men då kan man undra varför de inte istället söker sig till de länder där denna samhällsstruktur finns? Det finns gott om länder – särskilt i Afrika och Mellanöstern – där motståndet mot kvinnoförtryckande, religiösa och politiska symboler är avsevärt lägre.

Det är inte mer komplicerat än att ta av sig slöjan

Jag fortsatte diskussionen i Facebookgruppen och frågade hur kvinnorna med slöja tror att domen kommer att påverka dem. En 18-årig kvinna som studerar svarade: ”Det har inte påverkat mig än. Men självklart är jag rädd för hur det ska gå när jag väl ska söka ett arbete”.

Red’s kom:
Om denna rädsla finns så är det väl ganska enkelt att ta av sig slöjan?

Rasism och islamofobi, stående argument i stället för fakta och sakfrågor

Rasism och islamofobi normaliseras när den förankras i lagen.

Red’s kom:
Klassisk irrelevant argumentation från vänsterextremister och islamister.

Muslimer resonerar som om att bara för att de är den enda grupp i samhället som kräver särrättigheter på det ena området efter det andra så gör det muslimer till en ”kränkt” grupp som ska ges särrättigheter enbart pga av detta.

I vilken lag? EU-domstolen har bara tolkat regelverken inte instiftat någon ny lag! Varför anser Alan Mahmud (C) att EU-domstolen skulle komma fram till något annat än vad regelverken säger?

Vem – utom muslimska män – trakasseras av ett slöjförbud?

Risken för trakasserier i allmänheten ökar när en EU-domstol ger ett godkännande på det här viset.

Red’s kom:
Risken för trakasserier i allmänheten ökar istället när muslimer ges särrättigheter, som att bära slöja – eller andra religiösa/politiska symboler – i arbetet.

”Förbud mot något man själv har valt”?

Om en religion skulle påtvinga en kvinna slöjan, är det i så fall mer rätt när ett system påtvingar ett förbud mot något man själv har valt?

Red’s kom:
Förbud innebär per definition att man ”påtvingas” något. Om jag väljer att parkera där det råder parkeringsförbud så innebär det inte att jag har rätt – eller ska ha rätt – att parkera där bara för att jag själv valt detta.

Osanning om islam

Det är ytterst viktigt att vara medveten om att man inte får påtvinga någon något inom islams lära.

Red’s kom:
Det saknas helt stöd för detta påstående, både i teorin och i praktiken. Det är t o m förenat med dödsstraff – enligt ”islams lära” – att lämna islam.

Skilja på religion och kultur?

Givetvis förekommer tvång ändå och därför ska man vara noggrann med att skilja på religion och kultur.

Red’s kom:
Islam är ett politisk system som man försöker dölja i skydd av religion.

Sedan är det kanske inte så att svensk kultur alltid måste stå tillbaka för muslims kultur i Sverige.

Handlar slöjförbud om att ”döma” alla muslimer?

Man kan inte döma ett helt citronträd baserat [på] ett fåtal ruttna citroner.

Red’s kom:
Man kan heller inte döma ett citronträd baserat på ett fåtal friska citroner.

Beskriver Diskrimineringslagen vad som gäller för religiös klädsel?

Diskrimineringslagen (2008:567) beskriver väldigt tydligt vad som gäller för religiös klädsel.

Red’s kom:
Klassiskt retoriktrick från vänsterextremister; referera till en lag och hävda att något står där som inte står där.

Rätten att bära denna typ av klädsel omfattas av religionsfriheten.

Red’s kom:
Nej! Som var och sen själv kan konstatera är det bevisligen en lögn! Varken i Diskrimineringslagen eller i Religionsfrihetslag (1951:680) står det något om rätten att bära slöja eller vad som gäller för religiös klädsel. En rätt att bära slöja i arbetet omfattas inte av varken någon svensk lag eller annan lag/konvention (vilket också konstaterats av EU-domstolen).

Arbetssökande har rätt att bära huvudduk?

En arbetssökande som bär en huvudduk för att den påbjuds av dennes religion, har rätt att göra det, såvida inte synnerligen starka skäl talar emot det.

Red’s kom:
Självklart har en arbetssökande idag rätt att bära slöja, dock har denne inte rätt att få jobbet.

Tre muslimska kvinnor har självmant valt att använda slöja?

De tre kvinnor som jag har pratat med säger att de självmant valt att använda slöja.

Red’s kom:
Kanske är det så att just dessa tre kvinnor självmant valt att bära slöja. Eller så har de hjärntvättats och programmerats av sin omgivnings politiska religion – sedan 1 400 år tillbaka – till att göra detta. Men det spelar ingen roll om det är självmant eller ej att bära slöja, om arbetsgivaren och/eller samhället motsätter sig detta.

Är det Allah, profeten Mohammed eller de muslimska kvinnornas män som sagt att muslimska kvinnor ska bära slöja?

De menar att det är en del av deras identitet och att Gud har sagt att de ska bära slöja.

Red’s kom:
För att…? Och varför just kvinnor?

Se: Allah bestämmer inte i Sverige

Oavsett om man kan hålla med, begripa, föreställa sig eller inte tyder deras svar på att tron är äkta.

Red’s kom:
Om deras tro är äkta eller ej är helt och hållet irrelevant. Det handlar istället om bl a rätten till frihet från religion, om jämställdhet och om hygien.

Exkluderas något som inte är ”skadligt” för någon annan?

Att exkludera något äkta som inte är skadligt för någon annan är aldrig gott.

Red’s kom:
Äkta”? Men nu är världen de facto sådan att det är skadligt. För de slöjbärande kvinnorna själva och för andra. Men även för rätten till frihet från religion.

Att bära en nazistuniform kan på samma sätt anses inte vara skadligt för någon annan. Men tycker vi att en SS-uniform är en lämplig arbetsklädsel, oavsett vilken typ av arbete det handlar om?

(S)löjeveäckande jämförelse

Glöm inte att den svenska flaggan består av ett stort gult kors trots separationen mellan staten och kyrkan.

Red’s kom: Vad har det med slöjförbud att göra?

Ska vi verkligen gå så långt att vi också förbjuder vår egen flagga från arbetsplatser? Det finner nog många av oss irrelevant.

Red’s kom:
Det har gått så långt i det politiskt korrekta Sverige att t o m den svenska flaggan kan uppfattas som diskriminerande och som något fult. Men jämförelsen mellan slöja och den svenska flaggan är löjeväckande.

SDS tillägger:
Svensk polis har sedan 2006 rätt att bära religiös huvudbonad till uniform. Masooma Yaqub, passkontrollant på Arlanda och anställd inom gränspolisen, var tidigt ute när hon 2008 utnyttjade sin rätt att bära slöja.Masooma YaqubSvensk polis har sedan 2006 rätt att bära religiös huvudbonad till uniform.
Svensk polis med slöja
Den svenska delegationen för Sveriges regering på besök i IranDen svenska regeringen på besök i Iran, iklädda hijab.

Källa: SDS

Not.
Alan Mahmud (C) är god man till 12 ensamkommande barn i fem kommuner runtom i Skåne, vilket ger en extra inkomst på ca 26 000 kr/månad.

Arvode till god man för ensamkommande barn
Kommunen betalar arvodet för dig som är god man för ensamkommande barn. Arvodesbeloppet är angivet i brutto.
• Under asylprocessen är arvodet 2 400 kronor per månad.
• Efter att barnet fått permanent uppehållstillstånd är arvodet 2 000 kronor per månad.
• Kostnadsersättningen är 100 kronor per månad.
• Reseersättningen är 1,85 kronor per kilometer.
• Restidsersättningen är 35 kronor per timme.


Alan Mahmud (C) har tidigare skrivit att EU-domstolens beslut om slöjförbud kan jämföras med nazismen:

EU-domstolen har fastställt att företag kan förbjuda anställda till att bära islamisk huvudduk, men endast som en del av förbudet tillsammans med andra religiösa och politiska symboler.

EU-domstolen fastställer att arbetsgivare kan förbjuda kvinnor från att bära islamisk huvudduk och religiösa symboler

Rubrikerna säger ”EU-domstolen fastställer att arbetsgivare kan förbjuda kvinnor från att bära islamisk huvudduk och religiösa symboler” – Väldigt intressant, men skrämmande att rubriken upplyser just huvudduken och kvinnan till en början för att sedan nämna resterande symboler i en endaste kategori.

Red’s kom:
Beror det möjligen på att ingen annan religiös symbol kan jämföras med slöjan (och motsvarande islamistiska klädesplagg som burka och niqab)?

Varför reagerar Alan Mahmud (C) på rubriken ”huvudduken och kvinnan”? Hur många muslimska män har Alan Mahmud (C) sett bära slöja?

Frågan jag ställer mig själv är, hur kan en europeisk union, som består av en domare från varje medlemsstat, godkänna detta uttryck?

Red’s kom:
Nu är det kanske inte EU-domstolen som sätter rubrikerna i media?

Religiös rätt på arbetsplatsen?

Unionen som arbetar för gemenskap, som har befogenheter i frågor som rör området frihet, säkerhet och rättvisa för att upprätthålla ordning och skydda säkerheten har alltså verkställt en lag som tar ifrån dig din religiösa rätt på din arbetsplats.

Red’s kom:
Det har aldrig existerat en ”religiös rätt” på någon arbetsplats i EU. Varken rätten att bära slöja eller andra kvinnoförtryckande, religiösa och politiska symboler. Det finns inte och har aldrig funnits något regelverk (i modern tid) som stadgat denna rättighet.

Sedan är det en annan sak att det finns en enda religion i världen som kräver denna rätt; islam.

EU-domstolen har alltså inte tagit ifrån någon denna rätt, eller ”verkställt en lag” som fråntar någon att utöva religion under arbetstid. EU-domstolen har bara konstaterat att arbetsgivaren har rätt att bestämma att dessa inte får förekomma.

Varför upp till arbetsgivaren att bestämma om religiösa och politiska symboler ska tillåtas?

Givetvis gäller lagen med förutsättning att din arbetsgivare väljer att förbjuda det, men varför lägga valet i dennes händer?

Red’s kom:
Alan Mahmud (C) är inte medveten om hur rätt han har i sin fråga. Varför ska det vara upp till arbetsgivaren att tillåta någon att bära slöja eller andra kvinnoförtryckande, religiösa och politiska symboler? Varför vågar politikerna inte lagstifta om ett förbud mot detta?

Är ett förbud mot kvinnoförtryckande, religiösa och politiska symboler ett förtyck av religiösa?

Ska en fördomsfull arbetsgivare i fortsättningen kunna utnyttja sitt förtryck mot en religiös person, eller snarare redan utsatt kvinna, lagligt?

Red’s kom:
Om alla som bär slöja är ”utsatta” varför fördjupa denna utsatthet genom att tillåta slöja?

Europakonventionen, om religionsfrihet

Religionsfrihet räknas som en av de mänskliga rättigheterna och finns uttryckt i Europakonventionen, artikel 9 som säger:
”Envar skall äga rätt till tankefrihet, samvetsfrihet och religionsfrihet. Denna rätt innefattar frihet att byta religion eller tro och frihet ensam eller i gemenskap med andra, offentligt eller enskilt, utöva sin religion eller tro genom gudstjänst, undervisning, andaktsövningar och iakttagande av religiösa sedvänjor.”

Red’s kom:
Artikel 9 iEuropeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheternasäger följande:
Tankefrihet, samvetsfrihet och religionsfrihet
1. Var och en har rätt till tankefrihet, samvetsfrihet och religionsfrihet; denna rätt innefattar frihet att byta religion eller tro och frihet att ensam eller i gemenskap med andra, offentligt eller enskilt, utöva sin religion eller tro genom gudstjänst, undervisning, sedvänjor och ritualer.

2. Friheten att utöva sin religion eller tro får endast underkastas sådana inskränkningar som är föreskrivna i lag och som i ett demokratiskt samhälle är nödvändiga med hänsyn till den allmänna säkerheten eller till skydd för allmän ordning, hälsa eller moral eller till skydd för andra personers fri- och rättigheter.

Offentligt utövande av sedvänjor?

Notera ordet ”sedvänjor” som får utövas offentligt.

Red’s kom:
Europakonventionen är som gjord för valfria misstolkningar, men – precis som EU-domstolen konstaterat – innebär denna formulering inte att man har rätten utöva sina religiösa sedvänjor eller riter under arbetstid.

Sedan kan det vara av mycket stor vikt att regeringen snabbt inför ett generellt slöjförbud i Sverige till skydd för andra personers fri- och rättigheter, i enlighet med Europakonventionen. Därmed behöver denna fråga inte diskuteras mer och vi kan ägna oss åt andra viktiga frågor istället för att slösa värdefull tid på att dra denna slöjfråga i långbänk år efter år.

Sedvänja betyder helt enkelt ”Sedvana, praxis och bruk” – Om inte huvudduken infaller inom dessa betydelser känner jag att min läsförståelse är bristfällig. Jag kan rättare sagt överväga att gå om grundskolan.

Red’s kom:
Hur Alan Mahmuds (C) läsförståelse ser ut är svår att bedöma, men hans tolkningsförmåga lämnar emellertid en hel del övrigt att önska.

Historiens första fall?

Detta är historiens första fall som lagligt verkställts i sitt slag bland en rad rättsliga tvister angående rätten för muslimska kvinnor att bära huvudduk på arbetet. Om vi nu strävar efter jämställdhet i samhället, är detta då rätt väg att gå?

Red’s kom:
Om vi strävar efter jämställdhet är det knappast rätt väg att gå att tillåta kvinnoförtryckande, religiösa och politiska symboler. Varken i arbetet eller någon annanstans.

”Byta ut begreppet jämställdhet mot nakenhet”?

Ska vi kanske byta ut begreppet jämställdhet mot nakenhet? Det kan nog passa in lite bättre i dagens läge.

Red’s kom:
Obegripligt. Menar Alan Mahmud (C) att kvinnor som inte bär slöja är nakna?

Vad är diskriminering?

”En intern ordningsregel hos ett företag som förbjuder bärandet av synliga politiska, filosofiska och religiösa symboler utgör inte direkt diskriminering” sade domstolen i ett uttalande. Alltså att man kommit fram till att företagsregler som bl a förbjuder huvudduk inte innebär diskriminering.

Det lustiga är att direkt diskriminering faktiskt betyder, att bli sämre behandlad än vad någon annan behandlas, har behandlats eller skulle ha behandlats i en jämförbar situation.

Red’s kom:
Nej. Enligt diskrimineringsombudsmannen (DO) betyder ”direkt diskriminering”;
Direkt diskriminering är när någon missgynnas genom att behandlas sämre än någon annan i en jämförbar situation. Missgynnandet ska ha samband med någon av de sju diskrimineringsgrunderna. Om en händelse är diskriminering beror på den enskilda situationen.
Här följer några exempel på sådant som kan vara direkt diskriminering:

• Om någon söker ett arbete och uppfyller kraven i annonsen men inte blir kallad till intervju medan någon annan som har samma eller liknande meriter blir kallad till intervju, om skillnaden i behandling har samband med en diskrimineringsgrund, till exempel personens kön.
• Om en person som vill tanka på en bensinmack måste betala i förskott medan en annan kund får betala efteråt, om skillnaden i behandling har samband med en diskrimineringsgrund, till exempel personens etniska tillhörighet.

Not.
De sju diskrimineringsgrunderna är: kön, könsöverskridande identitet eller uttryck, etnisk tillhörighet, religion eller annan trosuppfattning, funktionsnedsättning, sexuell läggning och ålder – där ingen av dessa diskrimineringsgrunder är relevanta endast med utgångspunkt av rubriken.

Belgien: Muslimsk receptionist avskedades när hon vägrade ta av sig slöjan

Bakgrunden till denna regel finner man år 2006.

Red’s kom: Varför tror Alan Mahmud (C) det?

Fallet handlade om en muslimsk kvinna i Belgien som bar slöja när hon arbetade som receptionist på ett säkerhetsföretag. Hon sades upp med hänvisning till företagets ordningsregel som sa att det är förbjudet för arbetstagare att bära synliga symboler för religiösa övertygelser.

Kvinnan bestred detta i belgiska domstolar, som ett fall av diskriminering. Därför har EU-domstolen nu kommit fram till att en sådan regel behandlar alla arbetstagare på ett identiskt sätt, och därför innebär detta inte en diskriminerande särbehandling.

Har vi rätt att klä oss som vi vill i arbetet?

Väldigt märkligt, är vi robotar och identiska rent smyckes- och klädesmässigt eller ska vi tillåtas till att klä oss olika baserat på vår religion, kultur, livsstil och intressen?

Red’s kom:
Det är bara att läsa EU-domstolens beslut. Vi har inte en given rätt att bära kvinnoförtryckande, religiösa och politiska symboler i arbetet, lika lite som att vi har rätt att se ut precis hur vi vill i våra arbeten. Och om nästa regering tar ansvar för landet kommer – efter valet 2018 – dessutom en generell regel att införas som förbjuder detta, istället för att det ska vara upp till arbetsgivaren.

Muslimska kvinnor marginaliseras och tvingas ut ur det offentliga livet?

Vi kan säkerhetsställa att agendan med beslutet endast marginaliserar och pushar muslimska kvinnor ut ur det offentliga livet ytterligare.

Red’s kom:
Det är i sådant fall endast de muslimska kvinnorna själva (och deras män) som ”marginaliserar” och tvingar muslimska kvinnor ”ut ur det offentliga livet ytterligare”.

Frankrike förböd Niqab 2010 – Varför fortfarande inget förbud i Sverige?

Det började redan i Frankrike år 2010 med förbudet på den islamiska dressen ”Niqab” som för den delen Tyskland även vill efterlikna.

Red’s kom:
Vad som började i Frankrike är en process emot marginalisering och förtryck av muslimska kvinnor och en respekt mot den ursprungliga befolkningen.

Allt är islamofobi och diskriminering

Trenden om förankringen av islamofobi i lagen blir allt vanligare. Dessa lagar utgör enbart en diskriminerande social ingenjörskonst med målet om att försöka genomdriva muslimska kvinnor att anta en sekulär identitet.

Red’s kom:
Den sekulära identiteten är och ska vara normgivande i alla moderna västländer som inte vill backa tillbaka i utvecklingen. Här borde Sverige vara ett föregångsland istället för det skräckexempel som gäller idag.

Slöjförbud är nazism?

Det oroväckande beslutet EU-domstolen stiftat är slående lik den antijudiska lagstiftningen som antogs i Tyskland före andra världskriget. Vi har blivit informerade om Nürnberglagarna som riktade sig specifikt mot en social grupp genom att begränsa dem ekonomiskt.

Judar förbjöds yrken såsom barnmorskor och jurist. Statliga kontrakt ställdes in med judiskt ägda företag.

Dessa rasistiska lagar är inte helt olikt i jämförelse med en kvinna som inte är välkommen på en arbetsplats enbart för att hon bestämt sig för att identifiera sig som en medlem av en viss tro.

Red’s kom:
Det är kanske en viss skillnad på att ett specifikt folkslag nekas att jobba inom vissa yrken och att det finns ett regelverk som värnar om dem som inte vill förtryckas av en politisk religion, oavsett vilket folkslag som vill utöva detta förtryck?

Låt oss inte glömma att det var i tider likt dagens sociala och ekonomiska omvälvning som Europas judar blev syndabockar för samhällets samtliga missförhållanden.

Red’s kom:
Kanske inte riktigt hur det var i Europa, men framför allt ingen ursäkt för att inte debattera eller göra något åt de faktiska missförhållanden som islam (alltså ingen specifik nationalitet) leder till i samhället.

Slöjförbud gör muslimska kvinnor till offer?

Det blir alltmer uppenbart att historien upprepar sig, fast denna gången med muslimska kvinnor som nya offer av Europas identitetskris och elände.

Red’s kom:
Vem är det som har identitetskris?
Vad är det som orsakat Europas ”elände”?

Alan Mahmud mer juridiskt kunnig än EU-domstolen?

Det skrämmer mig innerligt att de som ligger bakom lagstiftningen faktiskt är välutbildade.

Red’s kom:
Vilken utbildning Alan Mahmud (C) har får vi inte veta, men det kan antas att hans utbildning är avsevärt lägre än dem i EU-domstolen som konstaterat att det inte finns någon lag som ger muslimer särrättigheter att göra vad de vill i arbetet.
Ej heller vill Alan Mahmud (C) avslöja sin religion, men det kanske kan anses rimligt att anta att han är muslim och som sådan ser på kvinnor på ett helt annat sätt än vad som gäller i väst?

Ska islam ha rätt att förtrycka kvinnor och provocera icke-muslimer?

Jag trodde att en kvinna år 2017 kunde välja vad hon faktiskt ville ha på sig, men tydligen inte.

Red’s kom:
En kvinna får ännu så länge välja – eller tvingas till – att bära vilka kvinnoförtryckande, religiösa och politiska symboler hon vill på sin fritid. Dock får denna rättighet naturligtvis aldrig förekomma i arbetet. Särskilt inte i statliga och kommunala tjänster.

Alan Mahmud tror att kvinnor i Sverige får vara nakna på jobbet

En muslimsk kvinna får alltså ta av sig hur mycket kläder som helst, men när hon väljer att ta på sig mer uppfattas detta fel?

Red’s kom:
Nej, varken en muslimsk eller någon annan kvinna får ta av sig hur mycket kläder hon vill i arbetet.

Sedan är det inte fel av någon att ”ta på sig mer”. Det är vad man tar på sig – och specifikt religiösa och förtryckande symboler – som är relevant. Religion ska inte påtvingas omgivning, även om det är en av grundstenarna i islam att så ska ske.

Bar Jungfru Maria slöja på jobbet?

Är det fel att efterlikna dess kristna kvinnliga förebild, Jungfru Maria, som faktiskt alltid enligt majoriteter av skrifter bar på huvudduk?

Red’s kom:
Vad som påstås ha hänt för 2 000 år sedan, i en annan del av världen och i ett helt annat samhälle, är kanske inte vad det moderna sekulära samhället ska ha som riktlinje?

Avskedande pga att muslimska kvinnor vägrar assimilera sig i det västerländska samhället

Det ska bli spännande att följa antalet uppsägningar och avskedningar på basis av det nya förbudet.

Red’s kom:
Vilket ”nya förbud”? Såvitt är känt existerar inget sådant ännu.

Hur många av dessa kommer att bestå av huvudduken och hur många av dessa kommer att bestå av något annat?

Red’s kom:
Eftersom en klar majoritet av kvinnoförtryckande, religiösa och politiska symboler består av slöja och dylika muslimska klädesplagg vore det väl ytterst märkligt om inte också en majoritet av eventuella uppsägningar också motsvarar denna andel?Slöjförbud
Se även bl a;
Avslöjande – Slöjans rättigheter


Miljöpartist kräver att Sverige ska anpassa sig efter islam


Islam är ett politiskt system, inte en religion

Islamofili och identitetspolitik

Islam – bekämpa roten till problemen

Är berättigad oro för islamism en fobi?

Muslimer vill ha eget regelverk – Sharialagar


DO: Religion har företräde framför svensk lag – Islam vinner mark


Avskaffa lagen om religionsfrihet


Hets mot folkgrupp att likna böneutrop vid åsneskri


Vägrade skaka hand av religiösa skäl – blev av med jobbet

Kritisk mot islam, uppmanades lämna partiet (S)


MSB:s rapport: V och MP stödjer islamister – Muslimer/forskare upprörda över rapport

Alice Bah Kuhnke har särskilda företrädare för muslimer – trots att sådana inte finns!


Moskéer breder ut sig i Sverige & EU – Uppemot 3 000 i Tyskland

Skandinaviens största moské i Malmö försvårar integrering av muslimer


Vem är chef för den muslimska fredsrörelsen?


800 poliser/kravallpolis, hundar, helikopter för EU-migranter i Malmös kåkstad & vänsterextremister

Vänsterextremister försöker skada Malmös EU-migranter in i det sista

Tolken Catalin Mihai tror att polisen vill trötta ut vänsterextremisterna i Malmös kåkstad

Vänsterextremister i Malmö visar sitt rätta jag, uppviglar EU-migranter

Vänsterextremister håller kvar EU-migranter i kylan i sin laglösa demonstration

Thomas Hammarberg sällar sig till vänsterextremisterna i Malmö – Stödjer EU-migranters lagbrott

Härbärge för specifikt EU-migranter i Malmö kritiseras av vänsterextremister

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Vänsterextremister i Uppsala försöker bluffa politiker att försörja EU-migranter


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Stefan Löfven, gör din plikt!

TT har skrivit en okritisk hyllning av Stefan Löfven, som sedan köpts in av en rad andra vänstervridna media (t ex Aftonbladet och GP).

Har Stefan Löfven ingen plikt att bidra till ett bättre samhälle?

Peter Wallberg och Lars Larsson på TT skriver:

I sina tal har Löfven allt oftare betonat människors plikt och ansvar att bidra till ett bättre samhälle.

Red’s kom:
Däremot vill Löfven inte tala om vilken plikt han själv och regeringen har.

En journalist som tar sitt arbete seriöst skulle ställt Löfven mot väggen och bl a frågat honom;
– Vilket ansvar har du för att de som integör sin plikt” slipper ta konsekvenserna av detta?
Men… nu är det istället journalisternas personliga agenda som styr medias rapportering.

Sossarna har bara talat om rättigheter

Han tycker att socialdemokraterna länge har talat för mycket om rättigheter. Inget fel i det, anser han, men det måste vara balans.

Red’s kom:
Är ”balans” ett självändamål?

Det blir ingen balans för att Löfven talar generellt om plikter, där han inte ens vågar rikta pliktkrav på någon specifik samhällsgrupp… t ex migranter, nyanlända, flyktingar, ekonomiska flyktingar, lycksökare, ensamkommande barn, ensamkommande unga, ensamkommande ungdomar, islamister och allt vad de nu kallas för.

Not.
83 650 migranter (nästan uteslutande ekonomiska migranter) har så här långt i år tagit sig till Italien över Medelhavet, från Afrika. En kraftig ökning jämfört med 2016. Dessa har siktet inställt primärt på att ta sig till Sverige och Tyskland för att bli försörjda.

När en regering (som nuvarande och föregående) uteslutande talar om rättigheter för andra länders medborgare samtidigt som rättigheterna för Sveriges egna medborgare försvinner eller förminskas så är det oundvikligt att det leder till missnöje och skadar landet.

De som inte gör sin plikt kommer självfallet inte att börja göra det för att Löfven pratar om plikter, oavsett hur ofta Löfven för detta på tal.

Regeringens ständiga strutsmentalitet har inte löst några problem – eller ”utmaningar” som Löfven kallar det – och lär inte göra det i framtiden heller.

Budskap om rättigheter väger tyngre än skyldigheter

– Jag tycker att det varit för mycket pendel åt rättigheter och inte åt att man pratat om plikter. Jag menar att pendeln måste stanna där i mitten.

Red’s kom:
Löfven har fortfarande inte förstått att man kan tala om rättigheter en gång varvid alla lyssnar och alla som har möjlighet utnyttjar dessa rättigheter, medan man kan tala om plikter/skyldigheter 1 miljon gånger där få eller ingen bryr sig det minsta.

Om man är så världsfrånvänd att man inte ens förstår något så elementärt passar man inte som statsminister. Inte ens som politiker.

Det är bara snack och ingen verkstad från Löfven och hans regering.

Löfven tycks tro att ju mer han snackar desto mindre ska det märkas att han inget presterar.

Varför var det ”naturligare” med rätt och plikt förr?

TT: Hade vi större pliktkänsla förr?
– Det var naturligare med rätt och plikt förr. Det är gråsossen i mig, om jag uttrycker mig så.

Red’s kom:
Här borde Stefan Löfven ta sig en funderare på varför detta förändrats… och på så väldigt kort tid.

Kan det kanske vara så att det var naturligare förr, när Sverige var ett betydligt mer homogent land? Dvs innan regeringen bestämde sig för att byta ut det svenska folket mot muslimer (ofta dessutom brottsbenägna och starka motståndare till assimilering) från Afrika och Mellanöstern?

Löfvens filosofi: Det fixar sig av sig själv med tiden

– Sedan har det på något vis blivit att det här ordnar sig självt. Vi har kanske invaggats i för mycket säkerhet och att rättigheterna bara finns där.

Red’s kom:
Det är ju regeringen som utgått från att allt ”ordnar sig självt”. De har fyllt alla områden där det är möjligt med migranter och förutsatt att alla problem – som i alla fall alla icke-politiker visste skulle bli konsekvensen – fixar sig av sig själv.

När Löfven talade under Järvaveckan i nordvästra Stockholm nyligen kom han med uppmaningar om hur människor bör bete sig. Han uppmanade till att inte köpa smuggelsprit, att säga till ungdomar som buskör på mopeder, att inte acceptera nedskräpning och vandalisering och att tjata på barnen att plugga. Det är ”vår plikt som samhällsmedborgare”, enligt Löfven.

Red’s kom:
Allt för att försöka flytta fokus från de verkliga samhällsproblemen som regeringens extremt oansvariga migrationspolitik lett till.

När politikerna i regeringen inte ens utför sin plikt så ska man inte komma och leka moralpolis för andra.

Löfvens 9 budord
1. Du ska aldrig köpa något olagligt. Betala inte för svartarbete, smuggelsprit eller insmugglade cigaretter.
2. Du ska ta ansvar för ditt bostadsområde. Acceptera inte nedskräpning och vandalism och säg till dem som kör moppe för fort.
3. Du ska aldrig vara moralpolis.
4. Du ska vara obekväm och lite jobbig för dina barn. Ta fajten med barnen och gör klart för dem att utbildning är det som gäller. Annars kan det gå illa.
5. Du ska lära dig svenska. Utan att kunna svenska är du varken en bra förälder, en bra anställd eller en bra samhällsmedborgare.
6. Du ska göra din plikt och kräva din rätt.
7. Du ska göra dig anställningsbar. Den som inte har tillräckligt bra utbildning ska se till att skaffa sig de färdigheter som krävs för att få en anställning.
8. Den som inte jobbar ska ta de arbeten som finns. Det finns 100 000 lediga jobb, bl a saknas undersköterskor, svetsare och plåtslagare.
9. Du kan alltid göra mer. Fler ska föregå med gott exempel och säga till när andra människor beter sig illa.

Regeringen oförmögen att skapa riktiga och meningsfulla jobb i Sverige

Statsministern har ofta talat om plikten att utbilda sig och göra sig anställningsbar.

Red’s kom:
Däremot vill Stefan Löfven inte tala om att staten måste ställa krav och se till att det får konsekvenser att bryta mot lagar och regelverk och att inte vilja assimilera sig i samhället.

Regeringens signaler är att Sverige är kravlöst

TT: Har samhället blivit för kravlöst?
– Man kan inte säga det allmänt, men vi måste hela tiden vara vaksamma på det.

Red’s kom:
Man kan visst konstatera allmänt att samhället varit synnerligen kravlöst gentemot migranter, och man kan säga det specifikt för såväl Reinfeldt-regeringen som Löfven-regeringen.

Vad hjälper tal av makteliten om moral och värderingar utan kontroll och krav?

Löfven är övertygad om att tal om moral och värderingar ger stadga till regeringens politiska reformer [som lyser med sin frånvaro] och skapar ökad tillit mellan människor.

Red’s kom:
Alla vi andra tycker att det måste vara slutsnackat och att det är hög tid att regeringen istället börjar ta tag i problemen på ett konstruktivt och målinriktat sätt.

Det är föga troligt att tillit skapas mellan människor för att politiker talar om moral och värderingar. Tillit skapas inte av tal utan av att människor har en moral och rätt värderingar (dock kanske inte vänsterns värderingar).

Varför går Löfven inte till botten med den otrygghet han skapat i Sverige?

– Jag tror att, inte minst i svåra tider och som sagt när människor upplever mer av oro, då behöver vi gå mer till botten med vad det är som skapar tryggheten, säger han.

Red’s kom:
Vi vet vad som skapar otryggheten;
1. Migranterna.
2. Regeringens ovilja att göra något för att återuppbygga den trygghet som särskilt de två senaste regeringarna raserat.
Almedalsveckan

Stefan Löfven flyr Almedalsveckan

Stefan Löfven tänker fortsätta att tala om plikt, moral och värderingar när han nu ger sig ut på en ny Sverigeturné, en ”trygghetsresa[!!!???] med en rad nedslag på väst- och ostkusten och i Blekinge och i Norrland.

Red’s kom:
Ja, vi vet att Löfven inte kommer att tala om vilka skyldigheter han och hans regering har. Dvs det som folket vill tala om.

VARFÖR SMITER LÖFVEN UNDAN ALMEDALSVECKAN?
Det är märkligt att TT:s journalister inte ens ställer frågan varför Stefan Löfven smiter ifrån debatter och mediebevakningen i Almedalen genom att planera in ännu en av sina Sverigeresor under just denna vecka av årets alla veckor.

Stefan Löfvens tidigare vaga förklaring är att Almedalen inte räcker till för ”vanligt folk”. De flesta förstår säkert att det inte alls är anledningen till att han skippar Almedalen.

I och med Sverigeresan så nobbar statsministern politikerveckan i Visby.

Red’s kom:
Löfven föredrar att försöka hjärntvätta medborgare ute på vischan framför att ta debatten och behöva stå till svars i Almedalen för sina misslyckanden.

– Det finns ingenting som slår det personliga mötet, säger han.

Red’s kom:
Det mesta slår det personliga mötet om man utgår från vad som är relevant för Sverige. Men det är tyvärr inte där Löfvens fokus ligger

Om Löfven önskar ett personligt möte är han välkommen att möta mig. Men det ligger uppenbarligen inte i Löfvens intresse att möta någon som är kritisk och som vill ta debatten i sakfrågor.

Vad är det egentligen för ”personliga möten” Löfven syftar på? Enligt hans plan finns där inga dylika;
Löfvens Sverigeturné
2 juli: Besök hos Kustbevakningen, Tjörn + Företagsbesök på Borealis, Stenungsund + Öppet möte, Stenungsund
3 juli: Besök på F17 Blekinge flygflottilj, Kallinge + Besök på Hasslövarvet + Öppet möte, Hasslö
4 juli: Företagsbesök på Scania, Oskarshamn + Träff med lokalpolispatrull, Öland + Öppet möte Böda Strand
6 juli: Besöker Vilhelmina och Storuman
7 juli: Besöker Arjeplog och Arvidsjaur

Löfven anser att vissa ska exkluderas från debatten

Löfven är kritisk till att Nordiska motståndsrörelsen (NMR) får närvara vid Almedalsveckan.
– Vi har ingen anledning att ge dem som direkt motarbetar demokratin  många demokratiska plattformar, det har jag lite svårt att se [men att ge vänsterextremister plattformar, i nästintill obegränsat antal, ser Löfven inget problem med].

Red’s kom:
I Löfvens värld motarbetas demokratin av alla som kritiserar regeringens migrationspolitik.

NMR har som mest 400 anhängare och en del av dem syns några gånger om året. Islamisterna som planerar terrordåd och mord i muslimska länder såväl som i det ännu inte muslimska Sverige består av ”tusentals” enligt SÄPO.

Löfven ser inte den fara vänstern innebär för demokratin

Statsministern anser att NMR är en fara för demokratin.

Red’s kom:
De samhällsfientliga vänsterextremisterna, med en kärna på 5 000 personer är långt fler än NMR och skapar ohyggligt mycket mer samhällsproblem än NMR.
Samhällskostnaderna för vänsterextremisterna ligger säkert på åtskilliga miljarder kr per år.

Varför ser Löfven ingen fara för demokratin med de starkt antidemokratiska vänsterextremisterna (speciellt med tanke på hur de infiltrerat samhället, inte bara i medier och rättsliga instanser)?

Varför ska dörren vara öppen bara för vissa demokratifientliga krafter?

Han betonar dock att alla har rätt att demonstrera och hålla möten, men tycker att arrangörer av evenemang som Almedalsveckan borde tänka till lite extra innan demokratifientliga krafter släpps in.

Red’s kom:
Varför ska Stefan Löfven lägga sig i detta? Precis som när Stefan Löfven anser sig ha rätt att bestämma över att präster ska viga samkönade par mot sin vilja (trots att kyrka och stat inte längre är ett). När kommer Löfven att på motsvarande sätt vilja styra upp de samhällsfientliga muslimerna?

Det är lite märkligt att Sverige har en statsminister som förespråkar att en kommun (Gotland) inte ska följa kommunallagen.

Almedalen har redan innan släppt in demokratifientliga krafter i form av Fi och V. Varför skulle då ett visst urval av andra demokratifientliga krafter – som i motsats till V och Fi saknar inflytande – uteslutas från demokratiska arrangemang?

Vem vill krossa demokratin, och hur skulle det gå till?

– De vill ju krossa demokratin och då får vi fundera allihop om vi ska de dem de här demokratiska plattformarna, som alla andra, när vi själva anordnar det.

Red’s kom:
Om NMR vill ”krossa demokratin” så skulle det vara intressant att veta på vilket sätt detta skulle gå till, enligt Löfven.
Hur stor är sannolikheten att dessa upp till 400 personer skulle lyckas ”krossa demokratin”?

Vänsterns ständiga bojkotter gynnar deras meningsmotståndare

Löfven tycker inte att det är rätt väg att bojkotta Almedalsveckan på grund av att organisationer som NMR närvarar.

Red’s kom:
Med ”organisationer som NMR” syftar Löfven på SD, som han i sin okunskap placerar i samma kategori som NMR.

– Jag tycker inte att vi ska lämna dem det utrymmet, så att de får ta över. För då har de vunnit redan där. Vi ska ta vår plats, det här är demokratins plats.

Red’s kom:
Det hör till undantagen, men ibland säger Löfven saker som i alla fall är delvis rätt. Emellertid; med tanke på att Löfven själv bojkottar själv Almedalsveckan så vacklar hans resonemang en aning.

Självklart är vänsterns ständiga strategi med bojkotter av evenemang och platser (Almedalsvecka, bokmässa, hotell, musikställen, etc) misslyckat. Men SD blir naturligtvis glada eftersom de gynnas av vänsterns terror mot etablissemanget.

Oavsett vad man tycker om NMR; borde inte en statsminister stötta yttrandefrihet och åsiktsfrihet? Varför ska ultranationalister förvägras att säga sin mening?

Om NMR kommer till Almedalen för att slåss eller för att säga att vi ska gasa ihjäl alla judar (hets mot folkgrupp) så är det en sak. Men om NMR kommer dit för att vifta med sina flaggor eller för att säga att de vill ha ett etniskt svenskt Sverige så måste man fråga sig varför Löfven inte tycker att detta ska accepteras?

Om man tycker att det NMR säger är fel så är det helt enkelt upp till var och en att sakligt argumentera emot deras åsikter! Med ord, och inte på det sätt som den infantila våldsvänstern beter sig!

David Baas på Expressen skriver;
Nazistiska Nordiska motståndsrörelsens parti kommer till Almedalen.
I sitt partiprogram vill de – förutom att sparka ut ”människor av främmande ras” ur landet och ställa ”folkfientliga” journalister inför rätta – ta hårdare tag mot brottsligheten.
NMR, har sökt och fått tillstånd att hyra mark under Almedalsveckans tre sista dagar. Enligt ansökan kommer de att ställa upp ett tält nära hamnen där de kommer att ”arrangera debatter, seminarier, tal, allmän informationsspridning” och sälja böcker.

Avslutningsvis en uppmaning till Stefan Löfven; Gör din plikt! Antingen börja verka i landets och medborgarnas intresse eller avgå.

Källa: TT

Se även bl a;
Stefan Löfven ljuger och försöker manipulera

Stefan Löfven erkänner för SVT att han ljög om SD:s budget

Syrier inte högutbildade även om de är mer utbildade än Stefan Löfven

Varför ljuger Löfven om de nyanländas utbildning och yrkeskunskaper?

Sanningen om konsekvenserna av invandringen som Löfven, Lööf & Lövin förespråkar


S+MP-regeringen ett ledarskapsmässigt haveri – Migrationspolitik saknas


Stefan Löfven kritiserar hatiskt debattklimat i USA – kastar sten i glashus

Stefan Löfvens smutskastningar mot SD – hävdar att SD är nyfascistiskt


Stefan Löfven i topp i årslön bland världsledarna


Socialdemokraterna saknar lösning på problemen med EU-migranter

S vill förenkla avhysning av EU-migranter hellre än att eliminera problemen


98 % av Sverige ogillar S+MP

Inget förtroende för Stefan Löfven och S+MP-regeringen bland svenska folket

Novus: Rekordlågt förtroende för Löfven och Sveriges styrande politiker


Löfven har fått storhetsvansinne

Stefan Löfven surar över tillkännagivanden

Stefan Löfven surar för att han inte får som han vill


Löfven vill samarbeta med de partier han baktalar

Så vill Löfven samarbeta i integrationsfrågan

Varför vill Löfven inte samarbeta?

Utsträckta händer ej seriöst menat

Politiker anklagar politiker för att tycka som SD hellre än att diskutera sakfrågorna


Löfven klargör att S ska regera med MP

Överraskande att Stefan Löfven tar avstånd från MP?


Rikspolischefen ska vara rikspolischef, hävdar Löfven bestämt


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

KD, L, V och MP vill tvinga Migrationsverket att stoppa utvisningar till Afghanistan

Kristdemokraterna Ebba Busch Thor & andre vice ordförande, Emma Henriksson, försöker nu tävla med Jan Björklund (L) – samt med V & MP – om godhetspoängen.

KD kräver att fler ”unga män” från Afghanistan ska få stanna i Sverige ”oavsett om de fortfarande är barn i lagens mening eller hunnit bli myndiga”. Det framgår inte varför KD tycker att dessa personer (som i regel ljugit om allt de kunnat ljuga om) är mer utsatta än t ex de 65 miljoner andra människor som påstås vara på flykt i världen eller den miljard människor som lever i extrem fattigdom.

Det verkar som att KD och L – eftersom Liberalerna och särskilt KD riskerar att trilla under fyraprocentsspärren – inför valet nästa år vill tävla om de få rösterna från extremvänstern. KD skriver:

KD vill att fattigdom ska bli asylskäl

Det pågår en humanitär kris i världen [sedan minst 1 400 år tillbaka]. Krig, förtryck, islamistiska terrorgrupper och förföljelse av etniska och religiösa grupper gör att miljontals människor är på flykt [65,3 miljoner människor befinner sig på flykt undan konflikter och förföljelse i juni 2017, enligt UNHCR, FN:s flyktingorgan]. Samtidigt söker sig många andra, av fullt förståeliga skäl, bort från fattigdom och misär mot vad de hoppas ska bli en nystart [eller mot Sverige för att bli försörjda].

Red’s kom:
Men Sverige är kanske inte ensamt lösningen på världsproblemen?

Medmänsklighet eller falsk godhet?

När situationen var som allra mest ansträngd under hösten och vintern 2015 svepte en våg av medmänsklighet över Sverige. Socialsekreterare, migrationshandläggare, poliser, pastorer, präster, imamer [??? Vilken imam? Någon sådan verkar media inte ha lyckats skrapa fram i detta sammanhang] och många frivilliga visade ett starkt engagemang för att hjälpa de medmänniskor som befann sig i en mycket svår situation.

Utan de frivilligas och det civila samhällets insatser hade Sverige inte klarat detta så bra som vi ändå gjorde [som om att problemen är över, trots att de bara är i sin linda].

Medmänskligheten och engagemanget har hållit i sig. Det märks inte minst hos alla de som i dag beskriver en ung afghansk pojke som sin extra son eller bror.

Red’s kom:
T ex de ”frivilliga” och villiga kvinnor som bl a utnyttjar ”barnen” sexuellt (och t o m för att mörda).
Se: Heberlein anklagas för att smutskasta kvinnor som utnyttjar ”ensamkommande” på HVB-hem

Om det inte varit för dessa vänstermänniskor så hade det dels varit betydligt mindre intressant för alla från Mellanöstern och Afrika att söka sig till Sverige för att bli försörjda och dels hade den ohållbara situationen upptäckts i ett tidigare skede, och därmed skulle en mindre skada uppstått för alla parter än vad som nu blir konsekvensen. Bl a hade betydligt färre dött på vägen till Sverige, där dessa ”frivilliga” nu är delansvariga – tillsammans med S+MP-regeringen – i dessa människors död.

Oktoberöverenskommelsen 2015 mellan S+MP-regeringen och Alliansen

I oktober 2015 slöt sex av riksdagens partier [S, MP, M, KD, FP och C] – däribland Kristdemokraterna – en överenskommelse om 21 insatser med anledning av flyktingkrisen.

Red’s kom:
Dessa 21 punkter gick primärt ut på följande;
1. Göra det lättare för flyktingar utanför EU att komma till Sverige.
2. Ingen gränskontroll (trots det uppenbart akuta behovet av detta).
3. Kommuner ska tvingas ta emot flyktingar.
Se: Alliansen böjer sig för S+MP-regeringen i flyktingpolitiken – Ny decemberöverenskommelse

Syftet var att skapa ordning och reda i mottagandet, få till en bättre etablering och dämpa kostnadsökningarna.

Red’s kom:
Vilket den otillräckliga överenskommelsen saknade reella förutsättningar att uppnå på ett tillfredsställande sätt. Syftet var istället i första hand att måla upp en falsk bild av att politikerna gjorde något åt situationen.

Se: Sverige bibehåller sin attraktionskraft som destinationsland för asylsökande

Den tillfälliga utlänningslagen

Men regeringen valde kort därefter att bryta överenskommelsen när den införde den tillfälliga lagen.

Red’s kom:
Av Migrationsverkets statistik framgår att 5-10 procent av alla bifall för asylsökande i Sverige givits pga s k ”synnerligen ömmande omständigheter”. Ett regelverk som Reinfeldt-regeringen införde 2014.

Den 20 juli 2016 började en ny lag gälla; lag om tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i Sverige. Dvs i enlighet med hur det fungerar i andra länder. Lagen gäller t o m den 19 juli 2019 (om inte Sveriges riksdag ändrar sig och bestämmer något annat). Den tillfälliga lagen är en del av ett paket (som regeringen gick ut med 2015-11-24) för att minska antalet asylsökande.

De viktigaste ändringarna var att uppehållstillstånd som ges på grund av asylskäl ska vara tidsbegränsade och uppehållstillstånd pga ömmande omständigheter ska ges mer sällan än idag.

Den tillfälliga utlänningslagen var en anpassning till hur det ser ut i övriga EU-länder och innehåller tre större förändringar jämfört med utlänningslagen;
1. Flyktingar och alternativt skyddsbehövande ska beviljas tidsbegränsade uppehållstillstånd istället för permanenta uppehållstillstånd. Kategorin ”övriga skyddsbehövande” tas bort helt.
2. Permanent uppehållstillstånd får endast beviljas efter att det tidsbegränsade uppehållstillståndet löpt ut, och då endast om personen kan försörja sig på egen hand (definition saknas av vad försörjning på egen hand innebär).
3. Endast flyktingar har rätt till familjeåterförening. De som inte erkänns som flyktingar enligt Genèvekonventionen (FN:s flyktingkonvention eller ”1951 års konvention angående flyktingars rättsliga ställning” reglerar staternas skyldigheter i förhållande till konventionsflyktingar) ska inte få ta hit sin familj. Familjeåterförening inskränks på flera sätt även för de som får flyktingstatus.

Regeringen såg till slut vad alla andra (men tydligen inte KD) sett långt innan, dvs att Sverige inte kan ha en generell lag om ”synnerligen och särskilt ömmande omständigheter” som skiljer sig från andra länder och som missbrukas till det yttersta.

Lena Mellin skriver 2017-06-20:
Under 2016 fattade Migrationsverket beslut om 7 500 afghanska medborgares asylansökan, 4 100 fick avslag. När det gäller afghanska ensamkommande barn fick 2 100 stanna medan 600 fick beslut om avvisning.
Nästan alla avvisningsbeslut överklagas till Migrationsdomstolen, vissa till Migrationsöverdomstolen.
Den instansen avkunnade för övrigt en dom i mars vars konsekvenser är att fler ensamkommande från Afghanistan som fått uppehållstillstånd på grund av särskilt ömmande skäl eller tillfälliga verkställighetshinder (att det är för farligt att vistas i deras del av Afghanistan) kommer att få stanna som alternativt skyddsbehövande.

KD emot begränsad rätt till familje­återförening, kortare uppehållstillstånd och restriktioner för ”särskilt ömmande skäl”

Med den tillfälliga utlänningslagen kom ett antal beslut som vi kristdemokrater motsatte oss och som vi nu ser effekterna av [dock inga negativa effekter]. Rätten till familje­återförening begränsades, något vi röstade emot.

Red’s kom:
En uppenbart nödvändig åtgärd för att i alla fall något dämpa intresset av att söka sig till Sverige i syfte att försörjas och på ett otal olika sätt bryta mot lagar.

KD VILL FÖRLÄNGA TUT FRÅN 3 TILL 3 ÅR!
Regeringen tog beslut att gå från permanenta uppehållstillstånd till väldigt korta [???] tillfälliga uppehållstillstånd.

Vi bedömer att det inte är möjligt att som ensamt land bevilja permanenta uppehållstillstånd, varför vi såg det som en nödvändig förändring, men vi har föreslagit tillfälliga uppehållstillstånd i tre år och med rätt att få permanent uppehållstillstånd om skyddsbehovet kvarstår eller om personen etablerat sig på arbetsmarknaden [som alltid saknas definition av vad det innebär att ha etablerat sig på arbetsmarknaden].

Red’s kom:
KD verkar inte ha en susning om vad som gäller. Tillfälliga uppehållstillstånd beviljas redan idag på tre år;
Om utlänningen är flykting ska uppehållstillståndet gälla i tre år, om inte något annat följer av 16 a § eller tvingande hänsyn till den nationella säkerheten eller den allmänna ordningen kräver en kortare giltighetstid. Giltighetstiden får dock inte vara kortare än ett år. Om ett nytt uppehållstillstånd beviljas ska även det nya tillståndet vara tidsbegränsat, om inte något annat följer av 17 eller 18 §. Giltighetstiden för det nya tillståndet ska bestämmas i enlighet med reglerna i detta stycke.

KD VILL ÅTERINFÖRA ÖMMANDE SKÄL
Det beslut som sannolikt [utan fakta och utan konsekvensanalyser blir det som KD gör här, enbart spekulationer] allra mest berör det stora antalet unga ensamkommande från Afghanistan är att regeringspartierna med sin tillfälliga lag tagit bort möjligheten att bevilja uppehållstillstånd när det finns synnerligen eller särskilt ömmande omständigheter. Den möjligheten borde återinföras.

Red’s kom:
Dvs KD anser att asyl ska beviljas utan asylskäl och på lösa boliner.

Dessutom finns det flera rapporter om att uppehållstillstånd fortsätter att beviljas som tidigare med ”särskilt ömmande omständigheter” som grund.

T o m (otroligt nog) för EU-medborgare. Senast för två grekiska medborgare; Mål nr UM 2281-17, dom 2017-05-12, Förvaltningsrätten Stockholm. Beslutet om uppehållstillstånd till EU-medborgarna togs av KD (Bo Björksten), MP (Charlotte Wester) och S (Lena Lindkvist). Den enda juridiskt kunnige i målet kunde bara skriva i domen att han (och lagen) blivit överkörd av dem som dömde utifrån politisk ståndpunkt, i direkt strid mot lagen.

”Ensamkommande” som saknar asylskäl ska få stanna i Sverige och försörjas av skattebetalarna

De pojkar och unga män som i dag riskerar utvisning till Afghanistan lever många gånger inte upp till de högt ställda kriterier [lägre ställda kriterier än nästan alla andra länder i världen] som gäller för asyl.

Red’s kom:
I motsats till de ca 65,3 miljoner på flykt som inte försöker lura till sig asyl i Sverige.

Förutsättningar för väl fungerande liv i Afghanistan begränsade

Samtidigt råder det knappast någon tvekan varken om att Afghanistan är en mycket farlig plats och att förutsättningarna för ett väl fungerande liv där är väldigt begränsade.

Red’s kom:
Om detta råder det definitivt tvekan.
1. Förutsättningarna för ett ”väl fungerande liv” är avsevärt lägre i väldigt många andra delar av världen, inte bara Nordkorea, Sydostasien, Indien, större delen av Afrika och nästan hela Syd- och Centralamerika. Utav miljarder människor vill KD särbehandla en specifik grupp, utan saklig motivering och utan beslutsunderlag. Det handlar naturligtvis enbart om att ge sken av att KD tillhör ”de goda”.
2. Man kan inte döma säkerheten i Afghanistan utifrån att det finns farliga delar av detta land. Det är som att döma hela Sverige utefter hur illa det ser ut i Malmö… eller i de snart 60 s k ”utanförskapsområdena”.

Kabul är inte Afghanistan, bara en del av landet!

Afghaner kommer inte från Afghanistan

Inte nog med detta. Många av de som kom hit för nästan två år sedan är särskilt utsatta [Enligt vem?]. Många [Hur många och enligt vem?] har vuxit upp som flyktingar [dvs som illegala invandrare] i Pakistan [eller Iran/Irak] och har kanske inte ens några egna minnen från det land som de riskerar att utvisas till. De har tappat kontakten med sina anhöriga, om de alls finns i livet [Vad vet KD om detta?]. Flera [Hur många är ”flera”?] tillhör utsatta minoriteter. De saknar kontakter i landet och möjligheterna att försörja sig själva är extremt begränsade [Vad vet KD om detta?]. Oavsett om de fortfarande är barn i lagens mening eller hunnit bli myndiga är de oerhört utsatta [Eller kanske inte?].

Red’s kom:
Fortfarande finns det åtskilliga miljoner människor som är avsevärt mer utsatta än vad dessa afghaner är. Vad blir bättre av att flytta fattigdomen och brottsligheten till Sverige och därmed i bästa fall hjälpa en handfull av dessa ”ensamkommande” istället för att med samma summa pengar – och mindre resurskrävande insatser – kunna hjälpa 100 eller 1 000 gånger fler till ett betydligt bättre liv?

Ett självändamål att bevilja fler uppehållstillstånd?

Det är vår bedömning att betydligt fler av dessa skulle ha kunnat beviljas uppehållstillstånd om regeringen inte med den tillfälliga lagen tagit bort möjligheten att göra en bedömning utifrån synnerligen och särskilt ömmande omständigheter.

Red’s kom:
Dessa skäl för uppehållstillstånd har dock inte tagits bort från utlänningslagen;
Uppehållstillstånd på grund av synnerligen ömmande omständigheter
6 § Om uppehållstillstånd inte kan ges på annan grund, får tillstånd beviljas en utlänning om det vid en samlad bedömning av utlänningens situation finns sådana synnerligen ömmande omständigheter att han eller hon bör tillåtas stanna i Sverige. Vid bedömningen ska utlänningens hälsotillstånd, anpassning till Sverige och situation i hemlandet särskilt beaktas.

Att återinrätta den möjligheten skulle inte rucka på principerna om att värna asylrätten, så att den som har asylskäl ska få skydd i vårt land, men de som inte får uppehållstillstånd måste lämna.

Red’s kom:
Om man inte uppfyller kraven för att få asyl men ändå får detta så mer än ruckar man på dessa principer!

Vi måste försvara principen om att var och en har rätt till en rättssäker, individuell prövning av sina asylskäl.

Red’s kom:
Det finns många andra principer som också måste försvaras. Bl a de svenska medborgarnas rättigheter och att grundlagen klargör att det är de svenska medborgarna som kommer i första hand. Vill KD ändra grundlagen?

Sedan blir en prövning av asylskäl inte mer ”rättssäker” bara för att man tillfogar ytterligare skäl för att få uppehållstillstånd.

KD kräver en politiserad och godtycklig process

Då ska vi inte ha en politiserad och godtycklig process, utan besluten ska vila på myndigheters bedömningar.

Red’s kom:
Hur menar KD att besluten idag inte vilar på ”myndigheters bedömningar”? KD säger emot sig själv, det är ju KD:s bedömningar som KD vill ska gälla istället för myndigheternas!

Det är inte det som är problemet, utan att regelverket ger dessa ”myndigheter” friheten att tolka regelverket hur de vill. För att inte tala om den bristande kontrollen som bl a lett till att asylsökande fått asyl genom att muta Migrationsverkets personal.
Där finns en hel del att jobba på, men det verkar bara vara SD som vill styra upp detta.

Afghanerna är inte de mest utsatta

Vi måste fortsätta värna behovet av en reglerad migration och samtidigt i en svår situation i världen även ta vårt ansvar för några av de mest utsatta.

Red’s kom:
Där kom det svart på vitt: Politikernas utgångspunkt är att Sverige ska ”hjälpa” ett fåtal (vilket i praktiken innebär att placera dem i Sveriges utanförskapsområden med lite eller ingen möjlighet att få ett arbete eller att integreras), istället för att hjälpa så många som möjligt.

Som för alla vänsterpartier handlar det bara om att flytta så många som möjligt från fattiga länder till Sverige. Någon seriös plan för hur de ska assimileras och bli en del av samhället existerar inte överhuvudtaget.

KD vill ta snabba beslut istället för bra beslut

Detta är inte minst relevant i en situation där varje dag är avgörande i dessa unga människors liv [???] – beslutet skulle kunna tas snabbt.

Red’s kom:
Ja, snabba beslut – utan eftertanke och utan plan för framtiden – är alltid lätta att ta snabbt. Vad Sverige inte behöver är politiker som på detta synnerligen oansvariga sätt förespråkar dylika snabba beslut.

Regeringen skulle omedelbart kunna lägga fram förslaget att återgå till lagstiftningen om synnerligen och särskilt ömmande omständigheter.

Red’s kom:
Ja, det vet vi alla att regeringen skulle kunna göra, men varför? Speciellt med tanke på att dessa ömmande skäl inte tagits bort för att beviljas uppehållstillstånd.Ebba Busch Thor

Källa: Dagen


Anna Dahlberg på Expressen har redan bemött argumenten i samband med Jan Björklunds motsvarande krav till det som Ebba Busch Thor (utan att hon lärt sig av kritiken mot kravet) nu kopierat:

I veckan gick Jan Björklund (L) ut och krävde ett omedelbart stopp på utvisningarna till Afghanistan med hänvisning till det försämrade säkerhetsläget. Kravet riktades till såväl Migrationsverket som regeringen.

Jan Björklund sa 2017-06-20:
– Säkerhetsläget i Afghanistan har försämrats påtagligt under våren och försommaren. Det har lett till att Tyskland beslutat att stoppa alla avvisningar. Sverige borde fatta samma beslut.

Red’s kom:
Bara för att ett land i världen gör ett tillfälligt uppehåll i utvisningarna till Afghanistan innebär det inte att Sverige måste göra detta.

Det finns all anledning att oroa sig för politiker som vill att Sverige ska utgå från Tyskland i invandringspolitiken. Det är ett varningstecken så starkt som något att denna politiker och dess parti inte är tillförlitligt. Dessa partier bör sållas bort bland alternativen i vårt val i nästa val om inte problemen ska fördjupas ytterligare.

Förbluffande oseriöst av Jan Björklund.. och Ebba Busch Thor

Det är ett förbluffande oseriöst utspel som har mött förvånansvärt lite kritik.

Björklund känner väl till att i Sverige får varken regeringen eller riksdagen påverka myndighetsbeslut. Ändå kunde han inte hålla sig från att göra ett solonummer.

Red’s kom:
Det är Migrationsverket och domstolarna som bedömer säkerhetsläget. Sverige avpolitiserade asylprocessen för tio år sedan.

Migrationsminister Morgan Johansson (S) säger att Björklunds krav är en fråga för ansvarig myndighet, dvs Migrationsverket.
– De gör bedömningarna om varje land och det är inget som regeringen varken ska, eller får, lägga sig i, säger Morgan Johansson.

Tyskland ett föredöme för Sverige?

I sak slirade han också med argumenten när han hänvisade till att Tyskland har stoppat utvisningarna. Sanningen är att Tyskland har gjort ett tillfälligt uppehåll efter det senaste bombattentatet som skadade den tyska ambassaden i Kabul.

Red’s kom:
Tyskland är kanske inte ett land som Sverige ska ha som förebild när det gäller invandringspolitik. Det finns 27 andra EU-länder (förutom Schengenländerna och alla övriga länder i Europa) att utgå från, varför ska Sverige göra just som Tyskland?

MP vill stoppa utvisningar

Även Miljöpartiet vill stoppa utvisningarna.
Jag var själv i Afghanistan för några veckor sedan för att se med egna ögon och studera situationen för de som avvisas. Det är tydligt att läget har försämrats mycket, säger Maria Ferm, partiets talesperson i migrationsfrågor.

Red’s kom:
Om en politiker åker till en plats i ett land och utgår från vad denne ser där, och gör en personligt tolkning baserat på vad som syns just där och då, så väger det tyngre än alla rapporter, utredningar och experters utlåtanden?

Maria Ferm tar som exempel att attentat är vanligt förekommande [i Kabul] och att det råder brist i respekten för mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Men enligt MP och övriga delar av extremvänstern – och alla internationella vänsterorganisationer – så verkar de vara eniga i att det är framförallt i Sverige som respekt saknas för mänskliga rättigheter. Då är det väl bättre att skicka alla nyanlända från Sverige till Afghanistan så att deras rättigheter respekteras bättre, eller?

Och vad gäller attentat så är de väldigt vanligt förekommande även i Sverige. I princip varje dag i Sveriges tre största städer.

Endast Tyskland gör ett uppehåll i utvisningar till Afghanistan

En ny landbedömning kommer att presenteras i juli. I väntan på den fortsätter dock utvisningarna av dömda brottslingar, potentiella terrorister och sådana som har vägrat att medverka till att göra sin identitet sannolik. Så vitt känt har heller inga andra europeiska länder stoppat utvisningarna.

Överdrifterna och flosklerna från vänstern haglar över oss

Björklund är inte ensam om hårdra verkligheten. I takt med att kampanjen för en amnesti har intensifierats, skruvas även retoriken upp. Numera heter det att Sverige deporterar barn och unga rakt in i döden.

Ca 90% av de som uppger sig vara ”ensamkommande” får asyl, även om de inte är ensamkommande

Då kan det vara värt att påminna om att 86 procent av de ensamkommande barnen beviljades asyl under 2016. Året före var siffran 88 procent.

Sverige skickar alltså inte tillbaka barn till Afghanistan som saknar ett ordnat mottagande där.

Det som frågan egentligen gäller är gruppen vuxna afghaner [vilket innefattar praktiskt taget alla afghaner som söker sig till Sverige] – dvs de ensamkommande som har hunnit fylla 18 år under asyltiden eller som kom hit som vuxna. Är Afghanistan tillräckligt säkert för dem?

Nationellt skydd företräde framför rätten till internationellt skydd

Även här sker givetvis en individuell prövning, men Migrationsverket gör bedömningen att det fortfarande går att använda det så kallade inre flyktalternativet. Afghanistan är inte Syrien [Inte ens Syrien är Syrien; väldigt många migranter återvänder nu från EU och Turkiet till Syrien]. Det finns fortfarande delar av landet som är tillräckligt säkra, och då har nationellt skydd företräde framför rätten till internationellt skydd.

Krig råder inte i hela Afghanistan

För att varenda person i Afghanistan ska omfattas av rätten till asyl krävs i princip att det råder krig i hela landet.

2 av 34 provinser i Afghanistan är osäkra

Som jämförelse anser Norges motsvarighet till Migrationsverket – UDI – att bara två av 34 provinser i Afghanistan är ”generellt otrygga” i sin senaste säkerhetsanalys från april.

Ska Sverige ge samtliga asyl som kommer från muslimska länder?

Visst skulle Sverige kunna sluta att tillämpa det inre flyktalternativet i migrationsrätten, men då måste det även gälla i förhållande till andra konfliktdrabbade länder, såsom Irak och Somalia.

Det skulle i så fall innebära att Sverige ensamt signalerar att varenda afghan, irakier, somalier och så vidare som tar sig till svenskt territorium har rätt att få asyl här.

Red’s  kom:
Enligt Dublinförordningen har ingen av dessa rätt att söka asyl i Sverige.

Se bl a: Ska Dublinförordningen följas? S mot SD om migrationen

Asyl till samtliga som vill utnyttja Sveriges godtrogenhet och förljugna ”godhet”?

Ett annat krav som har rests i debatten är att alla som har väntat i över ett år på asylbesked borde få rätt att stanna. Det låter kanske intuitivt rimligt. Men i praktiken skulle det vara en signal om att det lönar sig att kasta alla ID-handlingar och att vägra dyka upp på avtalade möten hos Migrationsverket.

Asylsökande förhalar medvetet av asylprocessen så länge de vet att det lönar sig att lura Sverige

Det mönstret syns redan i dag. Bland grupper som har liten chans att få stanna är det trögt att få fram ID-handlingar och många vill inte medverka i utredningen.

Omvänt lämnar syrier som regel in ID-handlingar så snabbt de bara kan och kommer till alla möten.

Vem vill ”Vi står inte ut!” ha amnesti för?

Kampanjen ”Vi står inte ut!” driver ett likartat krav. De vill att regeringen ska utlysa en amnesti för alla ensamkommande barn och unga som har varit i Sverige i mer än ett år. Men vilken grupp är det som avses egentligen?

Barn får redan skydd, som konstaterades ovan. Är det alltså unga vuxna ur en viss etnisk grupp som ska särbehandlas av Migrationsverket?

Eller ska även marockanska ungdomar som saknar asylskäl omfattas?

Ska rentav alla unga män som sökte asyl ensamma 2015 få amnesti eller gäller nåden bara de asylsökande som har skrivits upp i ålder?

Varför ska vissa prioriteras före andra?

Man måste också väga rimligheten i en sådan amnesti mot det faktum att syrier som kom hit efter 24/11 2015 och har sina barn kvar i kriget inte längre har rätt till familjeåterförening. Varför ska ungdomar som bedöms sakna skyddsskäl gå före dessa barn?

S+MP-regeringen skyldig till att ha lockat asylsökande specifikt till Sverige.

Det är ingen tvekan om att Sverige bär på en tung moralisk skuld i förhållande till de tiotusentals unga afghaner som tog chansen att komma hit hösten 2015. De såg den öppna svenska famnen – landet som tog emot fler ensamkommande flyktingbarn än något annat i hela västvärlden, år efter år. Landet utan åldersbedömningar och med det bästa mottagandet.

Väl här har de mötts av en outhärdlig lång väntan och ovisshet. Många fruktar nu att de ska skickas till ett land där de aldrig tidigare har satt sin fot.

Red’s kom:
Vilket kanske inte är Sveriges problem. Sverige kan inte göra som Sverige gjort med EU-migranterna och ta på sig ansvaret för alla samtidigt som man utgår från att utländska medborgare är ansvarsbefriade för de val som de själva gjort.

Och har de lyckats ta sig hela vägen till Sverige från Iran så kan de säkert ta sig en bråkdel av sträckan till var de nu hör hemma.

Att utvisa till Iran går inte, eftersom de är afghanska medborgare och som regel har bott i landet illegalt. (Däremot går det att ta sig tillbaka till Iran smuggelvägen, vilket många som återvänder väljer att göra.)

Red’s kom:
Ja, de har gjort det förr, och kan självklart göra det igen, om de så önskar.

Vänstern fikar alltid efter godhetspoäng, utan hänsyn till vem som drabbas

På ett mänskligt plan är det därför lätt att förstå kraven på nåd och utvisningsstopp. Men det går inte att skapa undantagsregler för en viss grupp bara för att den väcker ett särskilt stort engagemang. Det skulle skapa en väldigt rättsosäker ordning.

Red’s kom:
I själva verket vill ju extremvänstern skapa undantag för alla. Det är bara att de i regel vurmar för en grupp i taget, beroende på vilken grupp media skriver om för tillfället.

Sverige kan inte härbärgera 65 miljoner flyktingar

Och skulle Sverige på nytt skicka signaler om att vi vill vara västvärldens mest generösa mottagarland – genom amnestier, slopandet av internflyktsalternativet med mera – är risken överhängande att vi snart är tillbaka i samma akuta krisläge som hösten 2015.

Red’s kom:
Det finns ingen anledning att hymla om detta. Bättre att säga rakt ut vad som gäller, dvs den är inte ”överhängande”, risken är hundraprocentig att krisläget på ingen tid alls blir t o m värre än 2015.

Nu har ryktet spritt sig om Sverige, och de tiotusentals som flyr över främst Medelhavet har naturligtvis fortfarande primärt Sverige och Tyskland i siktet.

Källa: Anna Dahlberg

Se även bl a;
Stora problem att avvisa papperslösa (illegala invandrare) – Får försörjningsstöd

Malmö fortsätter försörja papperslösa trots domstolsbeslut


”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan

Afghanska tjejer flyr sin familj i Sverige, inte Afghanistan


Danmarks 34 åtstramningar i asylpolitiken listas här!


Invandringen gör Sverige fattigare: Nettoförlust på 125 miljarder kr/år – redan innan ”flyktingkrisen” 2015

All invandring är en kostnad

Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst


Expert klargör att Sverige kan skicka tillbaka alla migranter till Danmark/Tyskland

Statsminister Stefan Löfven vill ha ett totalstopp på asylsökande till Sverige


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Varför tar ingen Moderat avstånd från Kahin Ahmed (M)?

Sverigedemokraternas partisekreterare Richard Jomshof delade en hatisk debattartikel som M-politikern Kahin Ahmed skrivit, där han kritiserade att politikerveckan i Järva bjudit in Sverigedemokraterna, med rubriken ”Du är inte välkommen i förorterna, Jimmie Åkesson”.

Jomshof twittrade vidare artikeln med kommentaren ”Och du är inte välkommen i Sverige, Kahin Ahmed!”.

Kahin Ahmed uppger att han tagit illa vid sig av Jomshofs respons, som han beskriver som nedlåtande och rasistisk.
– ”Jag har bott här i 26 år och måste kunna skriva en debattartikel utan att mötas av detta hat”, säger Kahin Ahmed (M) till Aftonbladet.
Not. I den faktabefriade text, med den ena felaktigheten efter den andra, som Ahmed skrev i Nyheter24 fick han in ordet ”rasism” (med varianter) 15 gånger. Dvs på motsvarande sätt som när vänsterextremister luftar sina åsikter.

Att bjuda in ett främlingsfientligt parti som SD innebär en normalisering och legitimering av rasistiska partier.”, skriver han. Kahin Ahmeds hat och kritik mot SD:s närvaro i Järva blir lätt komisk med tanke på det var en annan somalier (med samma förnamn som Kahins efternamn), Ahmed Abdirahman, som bjöd in SD till politikerveckan.

– ”Jag är för alla människors lika värde, oavsett kön, etnicitet eller religionstillhörighet”, säger Kahin Ahmed. Men tydligen inte oavsett åsikt eller politisk tillhörighet!
Sedan när det gäller floskeln ”allas lika värde” avseende kön så tyder hans tidigare agerande på att han ser kvinnor som mindre värda, i enlighet med hans muslimska tro.
Ahmeds tidigare uttalanden visar också på en mycket nedlåtande och ej accepterande attityd för dem som inte delar samma tro på profeten och Allah som han gör.

När Kahin Ahmed (M) får frågan varför man ska rösta på honom svarar Kahin Ahmed på sin egen blogg;Jag vill visa att Sverige är idag ett mångfald samhälle, och Folkhemmet bli historia.

Om man efter 25 år i Sverige inte förstår demokrati så är man inte svensk

Richard Jomshof säger att han står för att han inte tycker Kahin Ahmed är svensk, trots att M-politikern är svensk medborgare och bott i Sverige sedan han kom från Somalia 1992. Anledningen till detta är att Ahmed med sin debattartikel visar att han inte förstår ”hur svensk demokrati fungerar”.

Provocerande när utlandsfödda försöker begränsa yttrandefriheten i Sverige

– Det är provocerande när någon som inte är svensk kommer till Sverige och försöker inskränka svensk yttrandefrihet, säger Jomshof.

Ingen har någon kritik mot Ahmeds snedvridna syn på demokrati

Moderaterna, samt Annie Lööf (C) och Jan Björklund (L), var snabba att rikta skarp kritik mot Richard Jomshof. Men ingen har den minsta kritik mot den uppenbart antidemokratiske Kahin Ahmed (M) och hans åsikt att Sveriges näststörsta parti inte har rätt att uttrycka sina åsikter och sin politik i förorterna.

Den fråga som osökt uppstår är om Anna Kinberg Batra (M), Annie Lööf (C) och Jan Björklund (L) delar Kahin Ahmeds intolerans och syn på demokrati. Är dessa politiker överens med Ahmed att vi inte ska leva i ett öppet samhälle där alla ska få komma till tals?

DEN POLITISKA KORREKTHETEN I ETT NÖTSKAL
Allt är som vanligt, dvs politiskt korrekt, och partierna verkar inte ha lärt sig av sina tidigare misstag här. De förstår fortfarande inte att de tappar röster varje gång de kritiserar den som bryter mot den traditionella politiska korrektheten, och ger igen med samma mynt.

INGA MUSLIMER TAR AVSTÅND FRÅN KAHIN AHMED
Det är märkligt att det inte finns en enda muslim som förklarat att de inte håller med  Kahin Ahmed och klargjort för honom att i Sverige har politiska partier rätt att ge sin åsikt i olika frågor.

KAHIN AHMED VÄRVAR RÖSTER FÖR SD
Sverigedemokraterna är säkert tacksamma för de röster Kahin Ahmed ger dem. Med fler som Ahmed så lär SD snart bli Sveriges klart största parti.

Ahmed menar att det är rasistiskt om Jomshof använder sig av samma retorik som Ahmed

Ahmed anser att Jomshofs kommentar om honom är rasistisk och att det är en skandal att en riksdagsman skriver så.
Han är inte värd att representera våra medborgare i Sverige, säger han till Dagens Nyheter.

Se: Rasist/främlingsfientlig – Definition & hur anklagelser kan bemötas!Allt är rasism!

• Anders Edholm (M), partisekreterare, har inga synpunkter på Kahin Ahmed (M)

Idag får Richard Jomshof hård kritik av Moderaterna för vad han skrivit.
Att vilja kasta ut en medborgare ur landet på grund av hans ursprung eller åsikt är odemokratiskt, säger Moderaternas tf partisekreterare Anders Edholm till Svenska Dagbladet.

Red’s kom:
Moderaternas partisekreterare har inte förstått:
1. Jomshof har aldrig hävdat att han vill kasta ut Kahin Ahmed ur landet.
2. Jomshof har aldrig refererat till Kahin Ahmeds ursprung eller sagt att han velat kasta ut honom ur landet pga hans ursprung.
3. Av punkt #1 följer att Jomshof inte heller sagt att han vill kasta ut Kahin Ahmed ur landet pga hans tydligt odemokratiska åsikter.

ÄR MODERATERNA MOTSTÅNDARE TILL DEMOKRATI?
Partisekreterare Anders Edholm ser märkligt nog inte det som odemokratiskt att förvägra Sveriges näststörsta parti att befinna sig i ett av Sveriges utanförskapsområden. Det näststörsta partiet, som tillkommit i full demokratisk ordning, ska uteslutas från debatten. Vad säger detta om Moderaternas syn på demokrati?

• Anna Kinberg Batra (M), partiledare, har inga synpunkter på Kahin Ahmed (M)

Och även Moderaternas partiledare Anna Kinberg Batra kritiserar Jomshof.
”I Sverige gäller yttrandefrihet för alla, även när man inte håller med. Att vilja kasta ut någon för sin åsikt däremot, hör inte hemma här.”, skriver Kinberg Batra på Twitter.

Red’s kom:
Men det är ju Kahin Ahmed som vill kasta ut Jimmie Åkesson (och SD samt alla som röstar på SD). Hör denna attityd hemma i Sverige?

• Annie Lööf (C) har inga synpunkter på Kahin Ahmed (M)

”Enligt Jomshof, SD:s yttersta partiledning, är islam en trojansk häst & Kahin Ahmed ska lämna landet. Hatets politik.”, skriver Annie Lööf (C) på Twitter.

Red’s kom:
Många experter har liknat islam vid en trojansk häst. Med sakliga motiveringar för detta (dvs rena fakta som Annie Lööf inte kan eller vill bemöta). Det har inte med hat eller rasism att göra. Utan om fakta.

Om Annie Lööf är av åsikten att den politik som förs av islam (med hedersförtryck, kvinnoförtryck, sharialagar, etc) är bra för Sverige, varför vill hon inte säga det rakt ut? Så att alla vet var hon står.

Sedan återigen; Var ser Annie Lööf att Richard Jomshof sagt att Kahin Ahmed ska lämna landet?

• Jan Björklund (L) har inga synpunkter på Kahin Ahmed (M)

Ofattbart uttryck. Hatet blir ny ton i svensk politik. Bedrövligt.”, twittrar Jan Björklund (L).

Red’s kom:
Märkligt nog syftar Jan Björklund inte på Kahin Ahmed, som uttryckligen sagt att vissa svenska medborgare inte har rätt att befinna sig i de utanförskapsområden som Jan Björklund tillsammans med de andra allianspartierna byggt upp.

Kahin Ahmed (M) visar ingen respekt för Sverige

Richard Jomshof menar att hans kritiserade inlägg var ett svar på debattinlägget och menar att Kahin Ahmed inte förstår hur svensk demokrati fungerar.

Provocerande

Han känner sig provocerad och anser att det ”är ganska fräckt att en människa som kommer till Sverige försöker tala om hur svenskar ska leva sina liv”.

Red’s kom:
Ja, det kan kännas en aning provocerande att det kommer människor från andra länder som talar om för oss var vi ska få vistas i vårt eget land, som om att Järva var ett kalifat där svenskar inte har behörighet att vistas.

AHMED GROVT KRÄNKER JOMSHOF
Kahin Ahmed nöjer sig inte med att förolämpa Jimmie Åkesson och spy sin galla över Sveriges näststörsta parti, Ahmed dessutom förtalar Richard Jomshof utan någon som helst anledning. Sedan dristar Ahmed sig till – med stöd av obegåvade politiker och vänsterdrevet i Sverige – att spela förolämpad när Jomshof ger svar på tal.

SD-politiker använder sig av samma retorik som M-politiker – Men bara en kritiseras

Under söndagen backade Jomshof delvis från sitt uttalande. Han skriver på sin Facebooksida att han står för kommentaren men att många har missförstått honom.

Till SvD säger SD-toppen att han försökte efterhärma Ahmeds sätt att uttrycka sig och att ”det var tänkt med glimten i ögat”.

Red’s kom:
I Allehanda.se kallar Susanne Sjöstedt (S) Jomshofs respons för ”en rasistattack mot en moderat kommunpolitiker”. Precis som för alla politiker och all gammelmedia saknas naturligtvis kritik mot Ahmeds syn på vem som ska ha rätt att vistas var i Sverige.

Naturligtvis hakar vänsterextremisterna på Expressen också snabbt på drevet mot Jomshof. Under rubriken ”Richard Jomshofs och SD:s mörka syn på svenskar” skriver Federico Moreno: ”Istället för att kritisera uttalandet gick SD-toppen till attack mot Kahin Ahmeds identitet och nationalitet.” Morenos påstående är bevisligen en ren lögn.

Var Jonas Gardell står vet väl alla vid det här laget? Gardell twittrar; ”Att närapå var femte svensk är ok med såhär vulgär och hatisk rasism är för mig obegripligt Fattar bara inte.

Justitie- och migrationsminister Morgan Johansson twittrar med anledning av Jomshofs respons på Ahmeds attack mot honom och SD; ”Är det inte dags nu för moderaterna att definitivt ta tillbaka beskedet att de vill samarbeta med SD?”.

Den ensidiga kritiken är komisk samtidigt som det är sorgligt att debatten är på så här låg nivå.
Moderaterna kritiserar Jomshof

Vem är Kahin Ahmed?

Kahin Ahmed är lokalpolitiker för Moderaterna i Rinkeby/Kista och kallar sig ”samhällsvägledare” (vilket man kanske kan ha en del åsikter om). Han har sitt ursprung i Somalia och är troende muslim, och som sådan hatiskt inställd till alla som på minsta sätt dristar sig till att kritisera eller på något sätt ifrågasätta islam.

Ahmed påstår själv att han efter 8 år i Sverige började betala skatt. Men han nämner inget om hur mycket han kostat skattebetalarna, vilket säkert är avsevärt mer än vad han betalat in i skatt. Inte bara i assimilering – vilket inte verkar ha lyckats så bra – utan även i t ex utbildningskostnader fram till än idag.

När Amineh Kakabaveh (V) av misstag, under 24 minuter, delade en film som uppfattades rasistisk restes omedelbart krav på uteslutning från Vänsterpartiet.
Se: Jan Guillou konstaterar att vänsterpartister blivit antifeminister och förtryckare

Då skrev ”samhällsvägledare” Kahin Ahmed;
”Vi ser mycket allvarligt på att riksdagsledamoten Amineh Kakabaveh (V) lade ut ett filmklipp med fascistiskt och afrofobiskt innehåll på sin Facebook-sida. Även om filmen är borttagen så ser vi det inträffade som ett tydligt exempel på att afrofobi och ett rasistiskt språkbruk tillåts ta allt större plats i vårt samhälle.”
Se: Dagens Samhälle


Kahin Ahmed (M) gick till angrepp mot den vänsterpartistiska kvinnan Zeliga Dagli som i media rapporterat om de muslimska männens agerande mot kvinnor i förorten (Aftonbladet).

SR skrev då:
Vi har försökt prata med kvinnor som går förbi i Husby centrum, men få vill uttala sig och några säger att den bilden av Husby inte stämmer. Och några menar dessutom, som Kahin Ahmed, moderat politiker i Rinkeby-Kista stadsdelsnämnd, att det är ett uttryck för islamofobi. Men det håller inte Benjamin Dousa, också moderat och vice ordförande i samma nämnd, med om. Han delar Zeliha Daglis och Nevin Kamils bild av Husby, och säger att ansvaret, ytterst, ligger på de män som trakasserar.


Kahin Ahmed kritiserar Hanif Bali (M)M-politiker i gräl om profeten Mohammed
Hanif Bali (M) får kritik av en partikollega för att han kallar Muhammed för pedofil och krigsherre. ”Han skyr inga medel för att utsätta muslimer för grovt kränkande behandling genom att kalla profeten Mohamed för pedofil”, skrev Ahmed i sin kritik mot Hanif Bali.
Ahmed vill ha en ursäkt och jag ska skämmas för att jag påpekat att någon som ligger med en nioåring är en pedofil. Tycker han inte det? svarar Hanif Bali sin partikollega.
Se: Dagen


Kahin Ahmed. Kvinnoförtryck eller svartmålning?
Kvinnoförtryck i förorten eller svartmålning?
Att debatten om hedersförtryck är känslig märks tydligt. Kahin Ahmed är en av dem som reagerade och tyckte förorten svartmålades.
Debattinläggen om det ökande kvinnoförtrycket i förorten uppfattade han som kränkande och att det bara kunde handla om ett fåtal kvinnor. Kahin Ahmed menar att fokusering på muslimska fundamentalister bara gynnar Sverigedemokraterna och att roten till problemen är arbetslösheten.
Se: SVT


Kahin Ahmed är med i Facebookgrupper som;
Bojkotta Bokmässan (pga att Bokmässan i demokratisk ordning bjudit in Nya Tider),
Avgå Amineh Kakabaveh (för att hon kritiserade männens makt i förorterna)Kahin Ahmed

Se även bl a;
Islam är ett politiskt system, inte en religion

Islamofili och identitetspolitik

Islam – bekämpa roten till problemen

Är berättigad oro för islamism en fobi?

Muslimer vill ha eget regelverk – Sharialagar

Allah bestämmer inte i Sverige


DO: Religion har företräde framför svensk lag – Islam vinner mark

Moskéer breder ut sig i Sverige & EU – Uppemot 3 000 i Tyskland

Skandinaviens största moské i Malmö försvårar integrering av muslimer


Miljöpartist kräver att Sverige ska anpassa sig efter islam


Vägrade skaka hand av religiösa skäl – blev av med jobbet

Kritisk mot islam, uppmanades lämna partiet (S)


Avslöjande – Slöjans rättigheter


Så här kan organisationers bidragsmissbruk stoppas


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Ligger inte EU-migranterna samhället till last?

Under rubriken ”Låt romerna stanna i Sverige” skriver vänsterpartisten Kåre Eriksson följande osammanhängande och obegripliga text om EU-migranterna:

I ett flertal insändare av rent främlingsfientlig karaktär har det förekommit en del påståenden som jag tycker måste bemötas.

Red’s kom:
Ibland kan sanningen och verkligheten vara jobbig för dem som försöker förneka dessa, och då blir vi – som inte tycker som vänsterpartisterna och som framför sakliga argument – per automatik rasister.

Se: Rasist/främlingsfientlig – Definition & hur anklagelser kan bemötas!

Det handlar om våra romer och berör främst två områden, sjukvård och rätten att vistas i Sverige. Låt mig börja med sjukvården.

EU-migranter har endast rätt till akut vård i Sverige

Landstinget i Uppsala län använder en formulering i förarbetena till lagen om vård för tillståndslösa. Där står det att ”det är dock inte uteslutet att föreslagen lagstiftning om hälso- och sjukvård till personer som vistas i Sverige utan tillstånd i enstaka fall kan komma att bli tillämplig även på unionsmedborgare”.

”Det vi har kommit fram till är att det här borde kunna tillämpas på sådana som sannolikt inte har möjlighet att få ett EU-kort”, säger Pierre Houdet, asylsamordnare på landstinget i Uppsala län.

Nödvändig vård innebär:
Att du inte ska behöva avbryta din vistelse och återvända till ditt hemland av medicinska skäl.
Vård som inte kan vänta, vård som orsakas av kronisk sjukdom. Det täcker också provtagningar och medicinska kontroller.
All vård som blir nödvändig på grund av graviditeten, även förlossning.

EU-kortet ger dig rätt till nödvändig sjuk- och tandvård när du är i ett EU/EES-land eller Schweiz. Kortet är gratis. EU-kortet gäller bara för sjuk- och tandvård som inte kan vänta tills du kommer tillbaka till hemlandet och som du får hos vårdgivare som är anslutna till det allmänna sjukvårdssystemet i landet.

Dess uppgifter är hämtade på: ­Dagens medicin/Vård och omsorg/Försäkringskassan.

Red’s kom:
Med dylika allmänna referenser omöjliggörs kontroll av uppgifterna – så som vänsterpartister i princip alltid gör när de refererar till vad någon annan tyckt -, men i nedanstående länkar kan man se vad som gäller i verkligheten.

Uppenbarligen har våra romer problem att få ut sitt EU-kort kan man utan förvåning konstatera. Min kommentar!

Red’s kom:
Vad som är viktigt i ovanstående förvirrade sammelsurium är följande;
1. EU-migranter saknar i regel EU-kort och har därför inte rätt till annat än akut vård (inte ”nödvändig vård”) i Sverige. Denna rätt till akutvård innebär dock inte att Sverige ska stå för kostnaden, så som sker idag med regeringens goda minne.
2. EU-migranternas hemland betalar inte de fakturor den svenska vården skickar till dem, och som landet genom sitt medlemskap i EU måste betala, och där Sveriges regering inte ställer krav på att vårdkostnaderna betalas av Rumänien och Bulgarien.

För den som vill sätta sig in mer i detalj i dessa frågor rekommenderas bl a följande artiklar;
EU-migranter utan EU-kort ska betala all vård med egna medel
och;
NLL klargör vad som gäller för vård av EU-migranter i Sverige
och;
Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media
Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter
och;
EU-migranter kostar miljontals kronor i vårdkostnader i Örebro län
Uppsala m fl subventionerar vård till EU-migranter i strid med regelverket
och;
SVT sprider lögner om EU-migranters rätt till subventionerad vård i Sverige
SVTs fejkade faktaruta om EU-migranter
och;
Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC
och;
Varför anser Socialstyrelsen att EU-migranter ska få fri vård i Sverige?
och;
Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen
Mänsklig rättighet att alla kan komma till Sverige och få gratis vård?
Läkare i världen kräver att Sverige ska vaccinera EU-migranter gratis
Läkare i världen vill sprida info om fördelar med att vara papperslös
Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”
och;
MP vill att alla EU-migranter ska få gratis vård i Sverige

EU-migranternas rätt att vistas i Sverige

Så till den mera infekterade frågan, våra romers rätt att vara i Sverige.

Låt mig först visa vad svenska folket tycker:
I en Sifoundersökning i maj 2016 svarade 50 procent att de ville ha ett tiggeriförbud, medan 27 procent var emot. Stödet var lägst bland Miljöpartiets och Vänsterpartiets sympatisörer. I en opinionsmätning från Ipsos i oktober 2015 svarade bara var tredje stockholmare att de ville ha ett förbud, samtidigt som sex av tio tyckte att det skulle vara tillåtet att tigga.

Red’s kom:
På vilket sätt detta skulle försvara EU-migranternas rätt att vistas i Sverige framgår inte, men för den som vill veta vad som gäller istället för ovanstående missvisande uppgifter, se;
Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri – 2015
Endast 27% vill inte ha förbud mot att tigga – April 2016
Max 31% av Stockholmarna vill tillåta tiggeri. Max 23% i Sverige – Oktober 2016

Det är alltså en mycket tydlig övervikt för en vilja bland svenska folket om att införa ett totalt tiggeriförbud i Sverige. Enligt grundlagen ska en regering följa folkets vilja.

Vad säger lagen om EU-migranters rätt att vistas i Sverige?

Så till vad vår svenska lag säger. Nu lutar jag mig mot lagboken, samma lagbok som mina meningsmotståndare åberopar. Dessa finns främst hos (M) och (SD).

Red’s kom:
Skillnaden är att vänsterpartisternas meningsmotståndare, varhelst de befinner sig, åberopar gällande regelverk – inkl. EU:s rörlighetsdirektiv – istället för enskilda och irrelevanta utdrag från lagtexten som inte ens kopplas till några argument.

Uppehållsrätt:

3 § En EES-medborgare har uppehållsrätt om han eller hon har tillräckliga tillgångar för sin och sina familjemedlemmars försörjning och har en heltäckande sjukförsäkring för sig och familjemedlemmarna som gäller i Sverige.

1 § Med uppehållsrätt avses en rätt för EES-medborgare och deras familjemedlemmar att vistas i Sverige mer än tre månader utan uppehållstillstånd i enlighet med vad som sägs i detta kapitel. Lag (2006:219).

Red’s kom:
I Utlänningslagen (2005:716) står det i 2:a och 3:e kapitlet;

Uppehållsrätt
3 a § Bestämmelser om uppehållsrätt för EES-medborgare och deras familjemedlemmar finns i 3 a kap. Lag (2006:219).

och;

3 a kap. Uppehållsrätt för EES-medborgare m.fl.
Allmänna bestämmelser
1 § Med uppehållsrätt avses en rätt för EES-medborgare och deras familjemedlemmar att vistas i Sverige mer än tre månader utan uppehållstillstånd i enlighet med vad som sägs i detta kapitel. Lag (2006:219).

och;

Uppehållsrätt
3 § En EES-medborgare har uppehållsrätt om han eller hon
1. är arbetstagare eller egen företagare i Sverige,
2. har kommit till Sverige för att söka arbete och har en verklig möjlighet att få en anställning,
3. är inskriven som studerande vid en erkänd utbildningsanstalt i Sverige och enligt en försäkran om detta har tillräckliga tillgångar för sin och sina familjemedlemmars försörjning samt har en heltäckande sjukförsäkring för sig och familjemedlemmarna som gäller i Sverige, eller
4. har tillräckliga tillgångar för sin och sina familjemedlemmars försörjning och har en heltäckande sjukförsäkring för sig och familjemedlemmarna som gäller i Sverige. Lag (2006:219).

Red’s kom:
EU-migranter uppfyller alltså inte kraven för EU:s fria rörlighet och har följaktligen inte uppehållsrätt i Sverige.

Eur-lex sammanfattar ”Friheten att röra sig och uppehålla sig i EU” (Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG), som gäller sedan 2004-04-30, enligt följande:

För EU-medborgare med giltigt ID-kort eller pass gäller följande:
• De får komma in i ett annat EU-land, liksom deras familjemedlemmar – oavsett om dessa är EU-medborgare eller inte – utan att det behövs utrese- eller inresevisum.
• De får bo i ett annat EU-land längre än tre månader underställt vissa villkor, beroende på deras ställning i värdlandet. De som är arbetstagare eller egenföretagare behöver inte uppfylla några andra villkor. Studenter och andra personer som inte arbetar mot betalning, till exempel pensionärer, måste ha tillräckliga resurser för sig själva och sin familj, för att inte belasta värdlandets sociala biståndssystem, samt en heltäckande sjukförsäkring.
• De måste registrera sig hos berörda myndigheter om de bor i landet längre än tre månader. Deras familjemedlemmar, om dessa inte är EU-medborgare, måste ha ett uppehållskort som gäller i fem år.
• De ska få permanent uppehållstillstånd om de har bott lagligt i ett annat EU-land under en kontinuerlig period på fem år. Detta gäller även för familjemedlemmar.
Värdlandets myndigheter är inte skyldiga att bevilja förmåner till EU-medborgare som inte arbetar mot betalning under de första tre månaderna av sin vistelse.
• EU-medborgare, eller familjemedlemmar, kan utvisas om de beter sig på ett sådant sätt att det allvarligt hotar något av de grundläggande samhällsintressena.
• De enda sjukdomar som motiverar att begränsa en persons rörelsefrihet är de som av Världshälsoorganisationen anses kunna vara epidemiska [t ex TBC].

Syftet med den fria rörligheten är ”att skapa ett område med fri rörlighet för personer, varor, tjänster och kapital”. Inte att möjliggöra tiggeri.

2 § Avvisning eller utvisning enligt 11 § får ske endast om utlänningens eget beteende utgör ett verkligt, faktiskt och tillräckligt allvarligt hot mot ett grundläggande samhällsintresse. Tidigare domar i brottmål får inte i sig utgöra skäl för ett sådant beslut. Det får inte vara ekonomiska syften som ligger till grund för beslutet. Lag (2014:198).

All denna text är hämtad från gällande lag i Utlänningslagen 2005:716.

Red’s kom:
Vad som gäller avseende avvisning och utvisning återfinns i huvudsak i följande delar av Utlänningslagen;
• avvisning och utvisning (8 kap.)
• verkställighet av beslut om avvisning och utvisning (12 kap.)

Kåre Erikssons uppgift om att ovanstående står under 2:a paragrafen är felaktig. Utdraget kommer istället från 8 kap, 12 §.

8 kap. Avvisning och utvisning
Förutsättningar för avvisning och utvisning av EES-medborgare och deras familjemedlemmar
Avvisning när föreskrivna handlingar saknas
8 § En EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare får avvisas i anslutning till inresan eller under de tre första månaderna efter inresan om han eller hon saknar pass eller visering när det krävs en sådan handling för inresa eller vistelse i Sverige.
Avvisning får inte ske på den grunden att utlänningen saknar pass om han eller hon kan styrka sin identitet på annat sätt än genom innehav av pass. Lag (2014:198).

Red’s kom:
Dvs EU-migranter kan avvisas redan vid gränsen – liksom under resten av vistelsen – i de fall där EU-migranterna inte kan styrka sin identitet.

9 § En EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare får avvisas under de tre första månaderna efter inresan om han eller hon visar sig utgöra en orimlig belastning för biståndssystemet enligt socialtjänstlagen (2001:453).

Red’s kom:
Dvs EU-migranter som t ex saknar förmåga att själva betala för kost och logi, och där samhället måste gå in med resurser för att EU-migranterna ska få tak över huvudet, kan avvisas när som helst under EU-migranternas vistelse i Sverige.

Eftersom EU-migranter i regel saknar EU-kort och hemlandet vägrar ta kostnader för vård av EU-migranter kan EU-migranter utvisas även av detta skäl.

10 § En EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare som har vistats i Sverige mer än tre månader och som inte har uppehållsrätt, får utvisas om han eller hon uppehåller sig här men saknar de tillstånd som krävs för att få uppehålla sig i landet. Lag (2014:198).

Red’s kom:
Dvs EU-migranter som inte kan bevisa att de befunnit sig max tre månader i Sverige kan utvisas.

11 § En EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare får avvisas i anslutning till inresan eller under de tre första månaderna efter inresan av hänsyn till allmän ordning och säkerhet.
En EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare som inte avvisas i anslutning till inresan eller under de tre första månaderna efter inresan enligt första stycket får därefter utvisas av hänsyn till allmän ordning och säkerhet. Lag (2014:198).

Red’s kom:
Dvs EU-migranter som bryter mot regelverken – t ex som bygger upp olagliga bosättningar – kan avvisas när som helst under sin vistelse i Sverige.

12 § Avvisning eller utvisning enligt 11 § får ske endast om utlänningens eget beteende utgör ett verkligt, faktiskt och tillräckligt allvarligt hot mot ett grundläggande samhällsintresse. Tidigare domar i brottmål får inte i sig utgöra skäl för ett sådant beslut. Det får inte vara ekonomiska syften som ligger till grund för beslutet. Lag (2014:198).

Red’s kom:
Dvs EU-migranter kan avvisas/utvisas eftersom deras verksamhet i regel utgör ”ett verkligt, faktiskt och tillräckligt allvarligt hot mot ett grundläggande samhällsintresse”.

Ska fråga om EU-migranternas rätt att vistas i Sverige bordläggas pga felaktiga slutsatser?

Därmed borde man kunna bordlägga denna fråga för gott, om det inte funnits agitatorer med en obskyr agenda som hävdar motsatsen.

Red’s kom:
Bara för att man hävdar något annat än vad vänsterpartister tror, utan saklig grund, så innebär det inte att man har en ”obskyr agenda”.

Förmodligen lär jag inte ändra deras inställning, men kanske någon tänker till.

Red’s kom:
Inställning lär inte ändras p g a felaktiga referenser eller felaktiga slutsatser, där det av betydelse i sammanhanget bortses från.

Registrering av vistelse i Sverige

Bör kanske tillägga att våra romer, efter beslut av Migrationsverket den 1 maj 2016, inte behöver registrera sin närvaro i Sverige.

Red’s kom:
Typiskt vänsterpartister att luddigt referera till regelverk på ett sådant sätt att de inte ska kunna kontrolleras eller bemötas.

Vad detta beslut av Migrationsverket skulle vara framgår naturligtvis inte, men varken ”våra romer” eller någon annan EU/EES-medborgare behövde ”registrera sin närvaro” före 2016-05-01 heller (pga Reinfeldts och KD:s högst olämpliga och tillika omotiverade ändring av regelverket 2014-05-01, då de tog bort registreringskravet i Sverige).

Vistelse i Sverige högst tre månader
För EU-medborgare (t ex student, gästföreläsare, sakkunnig, opponent, konferens) krävs inget särskilt tillstånd för att vistas i Sverige under högst tre månader, men besökare ska ha det europeiska sjukförsäkringskortet med sig.

EU-migranter befinner sig ofta i Sverige under en längre period än tre månader och har sällan ett sjukförsäkringskort.

Ligger EU-migranterna samhället till last?

Nu kommer den springande punkten, vem avgör om de har tillräckliga tillgångar för sin försörjning? För mig är det självklart.

Red’s kom:
Vad är det som är självklart i vem som ska avgöra om EU-migranterna har tillräckliga tillgångar för sin försörjning?

Det måste vara uppenbart för alla och envar (även de som inte satt sig in mer noga i frågan och de som inte läst inläggen här) att EU-migranterna inte kan försörja sig själva under sin olagliga vistelse i Sverige.

Ligger de mig, svenska staten eller Kalmar kommun till last? Det uppenbara svaret på denna fråga är nej.

Red’s kom:
Det uppenbara svaret är alltså att EU-migranterna ligger mig såväl som Kåre Eriksson, kommunen och staten till last.

Det är bara att läsa några av inlägg i denna blogg. Annars sammanfattas samhällets kostnader för EU-migranterna här;
Varför provocerar EU-migranter?
Vad är kostnaden för Sveriges 5.000-6.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Kan Kåre Eriksson (V) hitta en endaste fördel – hur liten den än må vara – för det svenska samhället med EU-migranterna? Alltså förutom för dem som känner sig ”goda” av sin missriktade välvilja att ge en slant i tiggarkoppen.

Källa: Barometern


Åke Moberg bemöter, under rubriken ”Diskutera romernas situation med korrekta fakta”, Kåre Erikssons inlägg om romernas situation:

Kåre Eriksson (V) börjar sitt inlägg med att hänvisa till en Ipsos mätning där endast var tredje stockholmare ville förbjuda tiggeri. Han glömde att skriva att endast 14 procent ger pengar till tiggare, likaså att 54 procent inte anser att tiggare skall ges pengar. Teori och praktik är skilda saker

Han skriver också ”våra romers rätt att vara i Sverige” naturligtvis alla romer med svenskt medborgarskap skall, om de vill, stanna i vårt land.

OM EU-migranterna har tillräckliga tillgångar för sin försörjning och vården betalas av landet som har ansvaret för dem…

Vad vi diskuterar är väl ändå de EES migranter som kommer till Sverige utan att klara vad skrivs i vår Utlänningslag i kapitel 3a, 3 paragrafen, 4.” har tillräckliga tillgångar för sin och sina familjemedlemmars försörjning och har en heltäckande sjukförsäkring för sig och familjemedlemmarna som gäller i Sverige.”

Då är de välkomna och behöver inte tigga!

Allmän ordning och säkerhet

Kåre Eriksson fortsätter utan att berätta om vilka kapitel det gäller utan nämner bara paragraferna. Så här är det!

Paragraf 11 ”En EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare får avvisas i anslutning till inresan eller under de tre första månaderna efter inresan av hänsyn till allmän ordning och säkerhet.”

Han fortsätter med att hänvisa till paragraf 2 istället för 12! Ordning och reda borde gälla även V.

Om du Kåre Eriksson tycker det är förenligt med allmän ordning och säkerhet att oregistrerade husvagnar parkeras på platser som inte är avsedda för detta och på platser som tillhör kommun eller privata ägare, då är du anhängare av undermineringsarbete av vår stat.

Då tillhör du de som anser att det är rätt och riktigt att spendera våra surt förvärvade skattemedel till annat än våra medborgares bästa.

Obskyr agenda?

Nej, du har fel! De finns inga agitatorer med obskyr agenda utan bara enfaldiga människor som liksom gumman vilken plockade pinnar i skogen under mottot:

orkar jag den så nog orkar jag en till

Hon, som de flesta vet, tappade allt.

Vi måste utgå från fakta och hur verkligheten ser ut

Vi är inte en stat som återigen ska behöva se vår ekonomi undermineras på grund av för lite fakta och tanke och för mycket utopiska drömmar med grek/kommunistiska förtecken.

Det är misskötsel av statens ekonomi att vi ska låna upp stora summor för att betala för andra nationers försummelser.

Källa: Barometern


Under den felaktiga rubriken ”Att tigga är inte olagligt i Sverige” svarar Kåre Eriksson (V):

Två klargörande först. Det är jag, vänsterpartisten Kåre Eriksson, som skrivit inlägget, inte Vänsterpartiet. Med ”våra” romer menar jag dem som befinner sig i Sverige, men generöst att Åke Moberg inte vill utvisa svenska medborgare.

Red’s kom:
Ja, det klargjorde ju mycket.
1. Vem har inte förstått att det är vänsterpartisten Kåre Eriksson som skrivit inlägget?
2. Kåre Eriksson (V) skriver att han med ”våra romer” syftar på de romer som befinner sig i Sverige. Vänsterpartister måste nog snart börja lära sig att det finns både svenska romer och EU-migranter, dvs romer som i huvudsak tigger i Sverige under sin olagliga vistelse i landet. Vänsterpartister vill gärna dra alla romer över en kam. Förmodligen i syfte att försöka flytta fokus från sakfrågorna och försvåra diskussionerna.

Vad visar opinionsmätningar?

Att jag nämnde två gallupundersökningar var mer ett sätt att visa hur olika vi tänker.

Red’s kom:
Ja, det är väl tur att alla inte tänker som vänsterpartister?
Med opinionsundersökningarna vet vi att en klar majoritet vill införa ett landsomfattande, nationellt, tiggeriförbud. Politiker kan inte alltid bortse från folkets vilja, även om vänsterpartister önskar detta.

Är det tillräckligt för EU-migranterna att 14% av Sveriges befolkning bidrar till att locka EU-migranter till Sverige?

För våra romer är tydligen fjorton procent som skänker tillräckligt.

Red’s kom:
Nej, det är inte tillräckligt för EU-migranterna. Men i kombination med inkomster från brottslig verksamhet och kommunernas finansiering av tiggeriet med skattemedel så är det tillräckligt för att ganska många EU-migranter ska känna sig nöjda med att belasta svenska medborgare dubbelt – dels genom att vi betalar mest till romerna i hemländerna och dels genom de omfattande kostnaderna för EU-migranterna i Sverige.

Ju färre som skänker pengar till EU-migranter i Sverige, desto färre EU-migranter kommer till Sverige och desto fler EU-migranter får en chans att skapa en bättre livssituation för sig själva på den enda plats där detta låter sig göras, dvs i hemlandet. Detta under förutsättning att EU-migranterna är villiga att assimileras och anpassa sig till samhället i övrigt.

Ska utländska medborgares tiggeri finansieras med allmänna medel?

Jag anser dock att det är ett beslut som varje människa får ta själv.

Red’s kom:
Ja, det finns knappast något sätt att stoppa vänsterpartister från att förvärra situationen för EU-migranterna, däremot ska tiggeriet inte finansieras med allmänna medel.

Hur förklarar Kåre Eriksson (V) att de pengar han skänker till EU-migranter skulle göra nytta istället för skada?

Mitt bidrag är, förutom att skänka en slant, bara att försöka klargöra varför jag gör det.

Red’s kom:
Jag har inte läst något Kåre Eriksson (V) skrivit som varit det minsta försök att förklara varför han skänker pengar till EU-migranter. Men om han, mot förmodan, vill förklara detta en dag så är det kanske främst följande övergripande frågor han ska besvara på ett sakligt, konkret och väl underbyggt sätt;
1. På vilket konkret sätt tillför hans penninggåvor något för de mottagande EU-migranterna?
2. Hur motiverar Kåre Eriksson att det är bra att hans gåvor gynnar tiggarbossar?
3. Hur motiverar Kåre Eriksson att det är bra att hans penninggåvor i tiggarmuggen lockar fler EU-migranter till Sverige som tvingas leva i utsatthet, fattigdom och bidragsberoende?
4. Varför tycker Kåre Eriksson att det är bättre att EU-migranterna sitter och tigger hela dagarna i Sverige istället för att integreras/integrera sig i det egna samhället?
5. Hur motiverar Kåre Eriksson att det är bra med de enorma samhällskostnader och problem som EU-migranternas olagliga vistelse i Sverige medför på en mängd olika sätt?

Först hoppar Åke på mig för mitt sätt att presentera lagboken, sedan gör själv han likadant.

Red’s kom:
På vilket sätt var det ett påhopp att konstatera att Kåre Eriksson tog fram utdrag ur lagboken utan sakliga motiveringar om lagtexternas relevans?

Vad är problemet med att ge exempel på Kåre Erikssons felaktigheter?

”Ett verkligt, faktiskt och tillräckligt allvarligt hot mot ett grundläggande samhällsintresse”

Han kopierar § 11 där utvisning tas upp. Jag nämnde §12: ”Avvisning eller utvisning enligt 11 § får ske endast om utlänningens eget beteende utgör ett verkligt, faktiskt och tillräckligt allvarligt hot mot ett grundläggande samhällsintresse”. Några oregistrerade husvagnar kan näppeligen räknas som ett allvarligt hot mot ett samhällsintresse.

Red’s kom:
Däremot är EU-migranterna ett synnerligen allvarligt hot mot ett samhällsintresse om man ser det i ett lite större perspektiv. Inte minst när det gäller EU-migranternas olagliga målvaktsbilar och olagliga husvagnar som färdas oförsäkrade på svenska vägar.

Sedan var detta enbart ett av många olika skäl för avvisning och utvisning.

Utvisning av grupp

Utvisning som grupp är helt klart otänkbart!

Red’s kom:
Det är ingen som föreslagit utvisning som grupp, men otänkbart är det inte. Särskilt tänkbart är kanske en gränskontroll där kriminella element stoppas.

Avslutningsvis kommer en harang där han blandar in statens finanser i debatten om våra romer på ett sätt som är svårt att följa.

Red’s kom:
Denna ”harang” bestående av en kort mening tror jag de flesta icke-vänsterpartister inte fann särskilt svår att följa, i motsats till Kåre Erikssons osammanhängande text med direkta felaktigheter, luddiga referenser och personligt tyckande utan fäste i verkligheten.

Kostnader för EU-migranter

Våra romer kostar staten ingenting, om man bortser från vitboken om våra romer och Kraftsamling mot antiziganism, två utredningar beställda av alliansregeringen.

Red’s kom:
Om Kåre Eriksson (V) vill begränsa kostnaderna för EU-migranterna till ”utredningar” så ”glömde” han bl a;
1. Ett års utredning av den nationella samordnaren.
2. En omfattande utredning om de svenska romerna.
3. Ett i det närmaste oändligt antal mindre och löpande utredningar i kommuner.

Bara med dessa utredningar och tillhörande direkta och indirekta kostnader kommer vi säkert snabbt upp i tiotals miljarder kronor.

Men naturligtvis är statens och kommunernas kostnader för specifikt EU-migranter avsevärt större än så.

Se: Vad är kostnaden för Sveriges 5.000-6.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Vad är ett ”anständigt beteende av stat och kommun mot våra romer”?

Att ett anständigt beteende av stat och kommun mot våra romer skulle citat ”underminera vår stats ekonomi” är rent löjligt.

Red’s kom:
Självklart underminerar alla felsatsningar statens ekonomi.

Svenska mästare på att underminera statens finanser är fortfarande Carl Bildt och Anne Wibble, men det lämnar jag därhän.

Red’s kom: ???

Kan EU-migranter försörja sig under sin olagliga vistelse i Sverige?

Så till pudelns kärna. Kan man anse att våra romer genom tiggeri, som inte är olagligt, har tillräckliga medel för sin försörjning?

Red’s kom:
För det första så krävs i de flesta kommuner tillstånd för penninginsamling.
Se bl a;
Insamling av pengar – Alla kommuners ordningsstadgar om tiggeri
Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning

För det andra står det helt klart – vilket tydligt motiverats såväl i texten ovan som på andra ställen här – att EU-migranter bortom allt rimligt tvivel saknar förmåga att försörja sig själva under sin olagliga vistelse i Sverige.

Att kommuner finansierar tiggeriet är t ex en ostridig bekräftelse på att EU-migranter inte kan försörja sig själva.

Jag hävdar att så är fallet.

Red’s kom: För att… ???

Med det de tjänar försörjer de inte bara sig själva, utan även sina familjer som finns kvar i Rumänien/Bulgarien. Överskottet skickar de via Western Union till barn och föräldrar.

Red’s kom:
Rena spekulationer utan saklig grund.
Några förutsättningar för att det ska bli pengar över är bl a;
1. Att EU-migranterna inte är tiggarslavar.
2. Att EU-migranterna försörjs med kommunala medel.
3. Att kommuner betalar för EU-migranternas hemresa.
4. Att de tjänar pengar på brottslighet (t ex de stölder av cyklar som media bekräftat). Se bl a: Reportage om tiggare i Rumänien som åker till Sverige för att begå brott
5. Att EU-migranterna fortsätter att vara befriade från att betala böter (inte bara p-böter).

Tragisk och skrattretande läsning?

Att ”våra romer skulle underminera vår ekonomi på grund av utopiska drömmar med grek/kommunistiska förtecken är mest skrattretande, men ack så tragiskt att läsa.

Vad driver Kåre Eriksson?

Åke Moberg har inte fattat vad som driver mig i mitt engagemang. Det handlar inte om några drömmar om en ny samhällsordning, utan om att se en medmänniskas armod.

Red’s kom:
Nej, det handlar inte om att se armod, utan om att göra något som minskar detta armod. Det Kåre Eriksson gör eller tycker har inte denna effekt.

Källa: Barometern

Se även bl a;
Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige


Oro, gråt & tårar när media beskriver stängning av EU-migranters bosättning i Salve


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Svenska kyrkan öppnar permanent gratis vandrarhem för Faluns EU-migranter

Ännu har härbärget för EU-migranter inte öppnat i Hosjö. Bygglov och brandskydd drar ut på tiden, säger Krister Andersson, föreståndare.

Gratis vandrarhem och mat för 12 EU-migranter

Lägenheten ovanför församlingshemmet, nära Hosjö kyrka, har länge stått tom. Nu är det tänkt att den ska ge sovplatser åt EU-migranter, tolv personer varje natt. De får en enkel kvällsmat och frukost.

Red’s kom:
Här skulle det vara lämpligt att informera om hur många EU-migranter såväl Svenska kyrkan som kommunen tror att det finns i Hosjö/Falun, men denna information får vi aldrig.

Inväntar bygglov för vandrarhem till EU-migranter

Men Falu kommun har ännu inte sagt ja till bygglovet. Förslaget är att lägenheten formellt ska ha tillstånd för att fungera som vandrarhem, istället för bostad.

Red’s kom:
En kommun får inte finansiera vandrarhem/boende i konkurrens med privat verksamhet och ej heller särbehandla EU-migranter på detta sätt. Varje medborgare i kommunen kan därför överklaga kommunens olagliga verksamhet genom en laglighetsprövning av beslut att bidra finansiellt med skattebetalarnas pengar.

Det betyder också högre krav på brandskydd, främst isoleringen i väggarna. Upprustning är på gång, men först vill ansvariga för härbärget ha klartecken från kommunen, säger Krister Andersson.

Svenska kyrkan bedriver sin verksamhet för EU-migranter på skattebetalarnas bekostnad

Svenska kyrkan äger huset och står för deltidstjänsten som föreståndare.
I år har också Falu kommun givit ett bidrag på 50 000 kronor.

Red’s kom:
Dvs skattebetalarna står för kostnaderna för att härbärgera EU-migranter som saknar rätt att vistas i Sverige.
Ett bidrag som alltså säkert inte är förenligt med socialtjänstlagen, men så länge ingen politiker eller kommuninvånare begär laglighetsprövning kan kommunen lugnt fortsätta sin olagliga verksamhet.

Övriga kyrkor i Falun samarbetar om driften av Vinternatt.

Red’s kom:
Vilka kyrkor samarbetar på vilket sätt om driften av vandrarhemmet?

Vandrarhem för EU-migranter öppnas efter att halva vintern passerat

Han hoppas kunna öppna 15 januari, samma tid som i fjol [Då öppnade härbärget 2016-01-20]. Då låg härbärget vid Skogskyrkogården. De lokalerna är inte längre lediga.

Red’s kom:
Dvs EU-migranterna i Falun/Hosjö klarar sig alltså alldeles utmärkt utan härbärge, precis som överallt annars.

Ingen tvingar EU-migranterna till Sverige, utöver tiggarbossarna. Det är märkligt att kommuner underlättar för dessa tiggarbossar. Kommunens olagliga verksamhet finansierar därmed tiggarbossarnas olagliga verksamhet.

Svenska kyrkan planerar inte i förväg

– Det känns tråkigt att det drar ut på tiden när det är kallt och Vinternatt behövs. Vi tog tag i den här myndighetsbiten för sent, säger Krister Andersson, föreståndare.

Vandrarhem öppet 5-6 månader om året, permanent för specifikt EU-migranter

Men när alla tillstånd är klara kan lägenheten i Hosjö bli den fasta hemvisten för Vinternatt, säger Krister Andersson. Målet är att hålla öppet från mitten av november till april varje år.

Minst 60 volontärer behövs för att betjäna upp till 12 EU-migranter

Runt fyrtio personer har anmält intresse för att vara volontärer. Men det räcker inte, säger Krister Andersson.
– Jag skulle behöva minst tjugo personer till. Man behöver vara fler när det händer något till exempel om folk blir sjuka.

Red’s kom:
Tidigare har Svenska kyrkan sagt att det behövdes minst 70 volontärer.

Källa: Avesta tidning

 

2016-10-19 skrev Avesta tidning att härbärget för EU-migranter kan flyttas från Falun till Hosjö:

Även denna vinter tänker församlingar i Falun driva ett natthärbärge för EU-migranter. Men det blir förmodligen flyttat till Hosjö.

”De flesta” romer från Bulgarien och Rumänien?

Januari till april [2016-01-20 – 2016-04-13] höll härbärget Vinternatt öppet med tolv platser.

De flesta som stannade var romer från Bulgarien och Rumänien.

Red’s kom:
Varför är det så svårt för media och kyrkorna att vara ärliga och istället säga att alla är romer?
Tidigare har det sagts att alla var från Bulgarien, men deras relation till varandra har ingen velat berätta om.

SVT skrev 2016-12-24: ”Omkring tolv EU-migranter kan sova över och framförallt är det romer från Bulgarien som kommer.”.

Många EU-migranter har olagliga målvaktsbilar för att ta sig till Hosjö

Starten dröjde längre än väntat. En orsak var svårigheten att hitta lokaler. Till slut erbjöd Svenska kyrkan ett tomt kontor på Skogskyrkogården i Falun. Men det är inte ledig i vinter.

Istället kanske härbärget öppnar i en lägenhet som Svenska kyrkan äger i Hosjö, berättar Susann Senter, kyrkoherde. Alla tillstånd är ännu inte klara, exempelvis för brandsäkerhet.

Både volontärer och EU-migranter kan behöva bil för att komma till Hosjö.
Många har ändå bil. Vi kan också hjälpa till med bussbiljetter.

Kyrkans ”projektledare” kostar 38 000 kr/månad för en halvtidstjänst

Kyrkorådet sa på tisdagen ja till tjänsten som projektledare över vintern, en kostnad på totalt 114 000 kronor.

Red’s kom:
Vem som är ”projektledare” får vi inte veta (men gissningsvis är det Krister Andersson), och ej heller vad denna ”projektledare” har för kvalifikationer eller vad denne ska syssla med. Det tycks som att ingen kompetens behövs överhuvudtaget för detta okvalificerade men välbetalda uppdrag.

Vi får inte heller veta var dessa 114 000 kr konkret kommer från.

Finansiering av härbärget sker genom gåvor från andra församlingar. Anki Sylwan betonar Lugnetkyrkans insatser. Även privatpersoner och företag bidrar.

Red’s kom:
Väldigt luddigt. Anki Sylwan ”betonar” Lugnetkyrkans insatser, men vad dessa är får vi aldrig veta.

Projektgrupp för vandrarhemmet

Anki Sylwan är diakon med inriktning på kyrkans sociala arbete. Hon medverkar i projektgruppen för Vinternatt.

Hoppades öppna senast i december 2016

Denna gång vill hon öppna tidigare, senast i december.

Media söker volontärer åt Svenska kyrkan

Flera volontärer har flyttat eller jobbar med andra uppdrag, säger Anki Sylwan, Svenska kyrkan. Hon hoppas att nya hör av sig.

”Särskild utbildning”?

– Västerås stift står i år för en särskild utbildning.

Red’s kom:
Vad denna utbildning innebär får inte veta, men Västerås kommun har avsatt ½ miljon kr för att finansiera EU-migranternas tiggeri.
Se: Västerås finansierar EU-migranter och understödjer brott mot EU:s fria rörlighet

EU-migranterna får bo gratis under fem månader, i mån av plats

Den som bor på härbärget får stanna en vecka. Volontärer ordnar sängplats, en enkel måltid på kvällen och frukost.

Red’s kom:
Dvs EU-migranterna bokar upp sig på en vecka i taget och kan bo där tills vandrarhemmet stänger.

Källa: Avesta tidning


VINTERN 2015 – 2016

2015-09-09 skrev DT under rubriken ”Till vintern öppnas ett natthärbärge för EU-migranter i Falun”:

Falu Kristna råd, som är ett nätverk för alla kyrkor i Falun, har satt upp målet att öppna ett natthärbärge för EU-migranter under vintern 2015-2016. Det kommer kallas Vinternatt Falun.

Gratis centralt härbärge för 10-12 EU-migranter

– Ambitionen är att kunna driva det i en centralt belägen lokal som vi just nu är på jakt efter. Målsättningen är att det ska finnas sovplatser för 10-12 stycken personer, skriver de i ett pressmeddelande.

På Vinternatt ska det finnas möjlighet till tvätt, dusch, lättare kvällsmat och frukost.

Anställd ”projektledare” (Krister Andersson) PÅ HALVTID till en kostnad av 38 000 kr/månad

– Det kommer att anställas en projektledare för att driva och koordinera arbetet, skriver de.

Red’s kom:
Dvs för att samordna volontärer. Kunde inte en av EU-migranterna anlitats för att sköta detta simpla arbete… till en avsevärt billigare kostnad?

”Våra” EU-migranter från Bulgarien

– Parallellt med arbetet lokalt kommer även de olika församlingarna arbeta med hjälp till självhjälp i de områden i första hand Sophia i Bulgarien där just våra EU migranter kommer ifrån, skriver de.

Red’s kom:
Det är alltså samma grupp (familj/släkt?) som återkommer från huvudstaden Sofia år efter år med förhoppning att försörjas?

Vad ”hjälp till självhjälp” innebär får vi inte veta, men de resurser som läggs på EU-migranterna som tigger i Sverige riskerar att motarbeta vad som görs i hemlandet.

EU-migranter och deras ”barn” sover i sina målvaktsbilar

Det var under förra vintern som kyrkorna i Falun tog ett initiativ och öppnade upp en lokal tillfälligt för ett antal EU-migranter när det visat sig att vuxna och barn bodde i bilar när det var 20 grader kallt.

Red’s kom:
Hur många barn det handlar om av de nio EU-migranterna, eller hur gamla de är, får vi inte veta.
Gissningsvis är det en och samma familj/släkt.

Se:
Falu Kristna Forum vill öppna gratis härbärge för EU-migranter i Falun – vem betalar?

Källa: DT

2015-09-18 skrev DT:

Förra året startades ett härbärge för EU-migranter som en krislösning.

Red’s kom: Vilken ”kris” var härbärget lösning på?

Lasse Vestin [Lasse Westin] säger att det var ohållbart att se dem sova i bilar och trappuppgångar under vintern.
Nu arbetar man med Vinternatt Falun, ett projekt för att under ordnade former driva härbärge under vintern som väntar.

En arbetsgrupp för att starta härbärge i Falun har bildats.

Lasse Vestin [Lasse Westin] engagerade sig i EU-migranternas situation förra vintern och tog kontakt med kyrkorna för att se om de kunde hjälpa till.
– Antingen stoppar man huvudet i sanden och väljer att inte se det här, eller så försöker man göra något åt det.

Red’s kom:
Vad är ”det här”? Göra något åt vad?

Kyrkans trovärdighet

– Och jag kände att kyrkorna har ett ansvar om man vill behålla sin trovärdighet som kyrka.

Red’s kom:
Kyrkorna tappar förtroende, liksom medlemmar, varje dag pga kyrkornas uppenbara felsatsningar på EU-migranter.

Se bl a:
Svenska folket flyr Svenska kyrkan – Skälet: kyrkans politisering

BEGÄRA UTTRÄDE UR SVENSKA KYRKAN
Rimligtvis borde alla som inte uttryckligen begärt medlemskap i Svenska kyrkan per automatik få sitt medlemskap avslutat inom 3 månader. Pga ett systemfel där politikerna inte ställt detta krav måste du själv begära utträde.

Efter att en tjänst införts på Internet som gjorde det lättare att gå ur Svenska kyrkan bestämde Svenska kyrkan att inte längre acceptera utträden via BankID. Ett regelverk de själva sätter. Mellan 2016-09-24 och 2016-12-21 hann 18 595 personer begära utträde via denna Internettjänst, alltså innan Svenska kyrkan ändrade sitt regelverk.
För att lämna Svenska kyrkan måste du idag fylla i en av följande blanketter och posta till din församling:

Ovanstående är en sammanfattning av;
Gå ur Svenska kyrkan! – Så här gör du

Arbetsgrupp för härbärge till EU-migranter

Tillsammans med Falu kristna forum, ett samarbete mellan de olika kyrkorna i Falun, har man bildat en arbetsgrupp som nu driver Vinternatt Falun och hoppas kunna öppna ett härbärge i början av november.

– Vi jobbar på att hitta en bra lokal för åtta till tio personer som ska kunna bo där med möjlighet till dusch, tvätt och någon enklare frukost [och kvällsmat].

Kyrkan önskar 60 000 – 80 000 kr av skattemedel för härbärge

Diskussioner förs också med kommunen för att se vad det finns för medel att söka. Svenska kyrkan bidrar bland annat med en halvtidstjänst för en projektledare och Lugnetkyrkan har skjutit till pengar, men fortfarande saknas mellan 60 000 och 80 000 kronor för att man ska få ihop till de kostnader man räknar med att härbärget kommer att kosta.

Red’s kom:
Vad dessa 60 000 – 80 000 kr ska gå till får vi inte veta, men det står klart att det är pengar som borde täcka minst alla kostnader, exkl. lön för projektledare (Krister Andersson?); 38 000 kr/månad för en halvtidstjänst.

Vi får heller inte veta vad Lugnetkyrkan bidragit med. Det tycks alltid vara mycket hemlighetsmakeri och mygel runt härbärgena för EU-migranter.

Planerar öppna gratis härbärge 2015-11-01

Anki Sylwan, diakon i Svenska kyrkan, säger att målet är att öppna Vinternatt Falun den 1 november och att man även söker volontärer som är villiga att hjälpa till att arbeta.

EU-migranter har ett socialt skyddsnät i Sverige och i hemlandet

– EU-migranterna är utsatta och har inget socialt skyddsnät. Varken här eller i sina hemländer.

Red’s kom:
Självklart har EU-migranterna ett socialt skyddsnät i hemlandet, även om det inte fungerar som i Sverige.
EU-migranterna har t o m ett skyddsnät i Sverige – och får åtskilliga särskilda privilegier – trots att de vistas olagligt i landet och inte får belasta skattebetalarna.

”Insatser” i hemlandet?

– I kyrkan arbetar vi också med insatser där, men det ena utesluter inte det andra.

Red’s kom:
Jo, det ena utesluter det andra när ”det ena” motverkar ”det andra”.

Det finns inget som bekräftar att kyrkan arbetar med ”insatser” i hemlandet.

Bemanningsföretag för EU-migranter?

– Vi utreder också möjligheter att ordna med olika korttidsarbeten åt de som är här genom olika bemanningsföretag som riktat in sig på EU-migranter.

Red’s kom:
Några sådana bemanningsföretag som riktar in sig på EU-migranter i Sverige har media aldrig skrivit om (bara kyrkornas fruktlösa försök), men det kan bero på att nästintill ingen fått jobb genom ett sådant, trots att omfattande resurser lagts på dylika meningslösa projekt.

9-10 EU-migranter får bo en vecka i taget på gratis härbärge

Tanken är att EU-migranterna ska kunna bo en vecka i taget på härbärget. Med strikta förhållningsregler. Och sedan får man följa upp och se hur stort behovet är.

– Förra vintern var det ett tiotal som bodde på härbärget och vi vet inte hur stort behovet kommer vara den här gången. Det här är en projektstart som får ta vägen efter de behov som finns.

Red’s kom:
Genom att lokalen har en maxkapacitet på övernattare så handlar det inte om att täcka ”behoven”, som för kyrkan är att upprätthålla EU-migranterna i utsatthet, utanförskap och bidragsberoende via härbärge och mat i Sverige.

Klicka här för att gå till artikeln i DT, 2015-09-18

2015-10-21 skrev DT om att tio ”bostadsaktörer” sagt nej till att hysa EU-migranter som olagligen vistas i Sverige:

Nyligen bildades en arbetsgrupp för att starta ett härbärge för EU-migranter som kommer till Falun. Men att hitta tak över huvudet åt dem har visat sig vara svårare än först man trodde.
– Hoppet är att någon ska kliva fram och säga ”det här får ni hyra under vintern”, säger Anki Sylwan, diakon på Svenska kyrkan.

Tio bostadsaktörer har fått förfrågan om de kan tänka sig hyra ut sina lokaler till EU-migranterna. Samtliga har sagt nej. De som blivit tillfrågade har upptäckt att deras lokaler är för trångbodda eller inte lämpar sig för boende.

– Alla lokaler är av intresse. Det viktigaste är att det finns dusch, toalett och plats för madrasser. Därefter löser vi övriga behov, som exempelvis matlagningsutrymmen, kylskåp och tvättmaskiner på egen hand, säger Anki Sylwan.

– EU-migranterna är utsatta och behöver hjälp, säger Anki Sylwan.Klicka här för att gå till artikeln i DT, 2015-10-21

2015-12-02 skrev DT under rubriken ”Klart att natthärbärge för EU-migranter öppnar i Falun”:

Det är Falu Kristna råd, som är ett nätverk för alla kyrkor i Falun, som under en längre tid jobbat för att få till ett natthärbärge för Faluns EU-migranter.

Av säkerhetsskäl vill vi inte berätta var vi har fått lokal, säger Lasse Westin.

– Nu återstår färdigställande, bygglovsansökningar och annat innan vi kan öppna lokalen, säger Lasse Westin.

Samtidigt söker gruppen efter volontärer, som kan hjälpa till att hålla verksamheten i gång.

Rent praktiskt kommer det funka så att de EU migranters om önskar bo i Vinternatt blir lottade att bo i fem-sex dagar med in och utcheckning då Vinternatt Falun enbart är öppet nattetid. Det att kommer serveras enkel kvällsmat och frukost. Tillfälle att duscha och tvätta kläder kommer finnas skriver Lasse Westin till DT.

Red’s kom:
Hur detta finansieras vill media inte att vi ska veta.

Källa: DT

2015-12-04 skrev DT att Krister Andersson anställts som ansvarig för projekt Vinternatt för EU-migranter:

Volontärer efterlyses till att arbeta vid natthärbärget, Vinternatt, för de tiggande romer som Falu kristna forum jobbar med att hjälpa.
– Vi hoppas 30 till 40 personer ställer upp som volontärer, säger Krister Andersson, nyanställd hos Svenska kyrkan och den som ska driva projektet.

Vem förföljer romerna?

– De här människorna vill överleva, det är därför de kommer hit. Vi som kyrkor måste agera när vi ser en förföljelse av en grupp människor som romerna, säger Anki Sylwan, diakon svenska kyrkan.

Red’s kom:
Varför EU-migranterna kommer till Sverige vet Svenska kyrkans diakon uppenbarligen inte alls.

Nu startar vi det här natthärbärget där vi i första hand riktar in oss på våra EU-migranter, men vi är helt öppna för en fortsättning och en breddning mot andra grupper och vi har en dialog med kommunen. Men vi måste börja någonstans och då har vi valt den här gruppen, berättar Lasse Westin.

Red’s kom:
Svenska kyrkan ”börjar” alltid med EU-migranter, och där verkar det sluta, om man bortser från kyrkans försörjning av andra utan rätt att vistas i Sverige.

– Tanken är att om ser vi ett större behov så är vi öppna för det, fyller Anki Sylwan i.

Red’s kom:
Dvs om Svenska kyrkan lyckas locka fler EU-migranter till Sverige så är de öppna för att ta emot mer pengar av skattemedel.

Antalet EU-migranter från Bulgarien dubblats sedan kyrkans härbärge

För tillfället finns det två olika grupper med tiggande Romer i Falun, i den ena gruppen är de tio och den andra är nio personer stor.

Red’s kom:
Dvs den ena ”gruppen” (familj/släkt) har alltså spritt ryktet och lockat ännu en ”grupp” (familj/släkt) till Falun.

EU-migranter sover i sina målvaktsbilar i väntan på att få gratis boende

De sover i sina bilar på olika parkeringar.

Kyrkan känner igen 4-5 av de nio från föregående år

– Det handlar nästan uteslutande om bulgariska romer, vi känner igen fyra till fem stycken som var här förra året och några har lärt sig svenska.

Red’s kom:
Vad ”lärt sig svenska” innebär kan man fråga sig, liksom vad ”några” är i antal, och det skulle vara intressant att veta hur många år de tiggt i Sverige.

100 000 kr som del av finansiering för 19 EU-migranters tiggeri under knappt 3 månader

– Som en del av finansieringen har vi i de olika församlingarna samlat in 100 000 kronor i form av frivilliga gåvor, vi har inga pengar från kommunen än så länge. Sedan betalar Svenska kyrkan Kristers lön, säger Magnus Davidsson, pastor vid Lugnetkyrkan.

Red’s kom:
Det är ganska unikt om insamlade pengar används för att finansiera tiggeriet eftersom detta nästan uteslutande finansierats med skattemedel. Men vad sanningen är här få vi aldrig veta eftersom finansieringen inte är öppen och kyrkorna kan hävda precis vad de vill utan att det kan kontrolleras.

Pengarna som samlats in ska i första hand gå till att köpa madrasser, ordna de första soppluncherna och till lite andra möbler.

Red’s kom:
Det låter som väldigt dyra 10 madrasser, möbler och mat för 10 EU-migranter under 3 månader till en kostnad av 100 000 kr. Tydligen går pengarna inte till lokalhyra.

Behov hos svenska hemlösa och uteliggare vill kyrkan inte bistå med

Hur ser ni på andra grupper i samhället som är i utanförskap, till exempel hemlösa och uteliggare?
– Romerna går inte under något socialt paraply alls, för andra grupper, som de hemlösa och uteliggare, för dem finns det andra skyddsfunktioner i samhället, den här gruppen saknar allt skydd, säger Anki Sylwan,

Red’s kom:
I ordet ”uteliggare” ingår betydelsen att de är i behov av stöd, men för Svenska kyrkan är det viktigare att lägga resurser på att bibehålla EU-migranter i utsatthet. utanförskap och bidragsberoende i Sverige. Bara Svenska kyrkan kan känna sig ”goda” så har konsekvenserna ingen betydelse.

Den här gruppen” – dvs EU-migranterna – saknar alls icke ”allt skydd”. Varken i hemlandet eller under sin olagliga vistelse i Sverige.

14 procent av barnen i Sverige löper risk att falla ner i fattigdom och socialt utanförskap. Dessa barn bor i familjer där minst en av följande faktorer gäller: bidrag som inte uppfyller familjens behov, otillräcklig materiell standard och/eller föräldrar som har lite eller inget arbete.

Men för Svenska kyrkan är alltid EU-migranter viktigast.

Försörjning här och låt någon annan lösa problemen där

Gruppen har skrivit ett grunddokument för projektet med devisen ”Värdighet här och förändring där”.
– De stora resurserna lägger vi inte här, det kanske är tio procent – de stora lägger vi på plats i Bulgarien genom lokala hjälporganisationer och kyrkor. Exempelvis materiellt stöd att reparera hus som familjer fått förstörda i en översvämning för drygt ett år sedan. Annat stöd går till utbildningsprojekt för romska barn, vi har haft personer från Falun som varit på plats och jobbat, berättar Davidsson och Westin.

Red’s kom:
Det är lätt att hävda saker som inte behöver bevisas och som inte ens finns beskrivet i text. Hur mycket sanning det ligger i vad pastor Magnus Davidsson och Lasse Westin påstår kommer vi alltså aldrig att få veta eftersom detta inte kontrolleras av någon.

Ett tredje spår är att påverka myndigheterna på plats i deras attityder till den romska befolkningen.
Vi jobbar med att få myndigheterna att acceptera romerna som medborgare i landet med rätt till den mark de bor på, regeringen ser dem som nomader. De har ingen rätt till sjukvård och det är ingen självklarhet att romska barn får gå i skola, upplyser Magnus Davidsson.

Red’s kom:
Om det finns någon kyrka som engagerar sig i detta så kan man konstatera att det är fruktlöst. Det är enbart EU som har makten att påverka hemländerna, och så länge EU-migranterna inte vill assimileras ens i sitt eget samhälle kommer det att bli en tuff och långvarig process.

Se även: Falu kristna råd har hittat härbärge för EU-migranter

Källa: DT

2016-01-08 skrev Avesta tidning att kyrkan fått ihop ca 40 av de 70 volontärer som behövs (2015-12-04 räckte det med 30-40 volontärer):

Härbärge för 12 EU-migranter i Svenska kyrkans lokal

Natthärbärget får tolv platser. Men projektgruppen saknar bland annat sängar och har därför inte öppnat boendet, trots kylan

En tom expeditions vid skogskyrkogården blir lokalen. Svenska kyrkan upplåter de två rummen som nu ska bli natthärbärget Vinternatt Falun.

På torsdagskvällen strömmar blivande volontärer till första informationsmötet. Kylan utanför är bister och många vill att boendet startar nu.

Men projektgruppen hade först svårt att hitta en möjlig lokal. Bygglovet kom strax före jul. Nu beror väntetiden på besked om en gåva med sängar. Det sparar i så fall mycket pengar, säger Lasse Westin i gruppen.

Han hoppas att natthärbärget kan öppna 18 januari och hålla i gång till vinterkylan lämnat Falun. Volontärstyrkan måste först bli tillräckligt stor och frivilligarbetare känna sig trygga i jobbet.

Fyrtiotalet personer vill jobba frivilligt med nya boendet för EU-migranter.

Lasse Westin hoppas få ihop 70-talet frivilliga som vill göra insatser. Det kan handla om arbetspass eller punktinsatser.

Krister Golsäter och Peter Lindqvist är redo att bli volontärer och jobba ett pass i veckan.

Maria Holtzmann är sedan länge engagerad i EU-migranternas situation. Hon välkomnar det nya boendet och välviljan från alla som vill hjälpa till.
– Det här är en chans att göra något viktigt, säger Maria Holzmann, blivande volontär.

Red’s kom:
Missriktad välvilja, och kommer tyvärr inte att leda till den minsta förbättring för någon av EU-migranterna.

Se:
Gratis härbärge för 12 EU-migranter i Falun, via Svenska kyrkan – Maria Holzmann

Ingen boplats för EU-migranter i Falun: Strider mot lag
I november i fjol inkom ett medborgarförslag gällande att göra boplatser permanenta för EU-migranter. Förslagsställaren, falubon Maria Holzmann, hade uppmärksammat de EU-migranter som då bodde i Falun och deras levnadssituation. När konkurrenssituationen blev hård EU-migranterna emellan så valde Holzmann att ordna rum hemma hos sig själv för några av dem.

Projektgruppen har gjort besök på Vinternatt Örebro och fått nyttiga råd inför starten. Där är natthärbärget igång för tredje året.

För att få en sängplats i Falun ska varje person skriva ett kontrakt för en vecka. Det sker på Kristinegården tillsammans med tolk. Ordningsreglerna måste sedan följas för fortsatt boende, betonar Anki Sylwan i projektgruppen.

Hon vet att planerna på insatser är många, men framhåller att ambitionen i ett första steg är tak över huvudet, värme, en enkel måltid på kvällen och frukost.

Falu kristna råd med flera kyrkor har samarbetat för att få i gång natthärbärget.

Se: Falu kristna råd söker 40 volontärer för att serva 8 EU-migranter

Klicka här för att gå till artikeln i Avesta tidning, 2016-01-08

2016-01-20 skrev Avesta tidning att härbärget för EU-migranter i Faun öppnar:

Förra vintern uppläts en liten lokal i en av kommunens kyrkor att fungera som natthärbärge för EU-migranter. Nu trappas verksamheten upp ytterligare.

Klockan 19.00 i kväll slår nämligen Vinternatt upp sina dörrar för de första gästerna. Därefter håller man öppet varje natt fram till mitten av mars. Därefter avgör minusgraderna om perioden förlängs.

Vinternatt är endast till för EU-migranter.
– Asylsökande finns det ett program för – likaså våra svenska uteliggare, men EU-migranter har ingenting, förklarar Krister Andersson, projektledare för Vinternatt.

Red’s kom:
Lönekostnaden för Krister Andersson ligger på 38 000 kr/månad för en halvtidstjänst, så det finns ett visst incitament hos honom att hålla igång detta härbärge för EU-migranter så länge som möjligt.

EU-migranterna har sina målvaktsbilar, sin bostad i hemlandet och många miljarder kr i EU-bidrag (mest från svenska skattebetalare).

Det är ju praktiskt att begränsa de behövande till EU-migranter, asylsökande och uteliggare, där Svenska kyrkan prioriterar EU-migranter i Sverige – utan att deras livssituation förbättras – istället för de mest utsatta.

Sedan löper t ex 14 procent av barnen i Sverige risk att falla ner i fattigdom och socialt utanförskap. Dessa barn bor i familjer där minst en av följande faktorer gäller: bidrag som inte uppfyller familjens behov, otillräcklig materiell standard och/eller föräldrar som har lite eller inget arbete.

Men för Svenska kyrkan är alltid EU-migranter viktigast.

Totalt finns det tolv sängplatser och man får bo där i sju dagar i sträck.

För att få tillträde till Vinternatt behöver man skaffa sig en ”inträdesbiljett” och den får inte överlåtas.

Mer än tolv personer tas inte in och nattetid ska det vara knäpptyst. De boende får inte ens gå utanför dörren för att röka under de tysta timmarna.

Lärt sig av Örebro?

– Vi har lärt oss av Örebro där man kört det här i tre år. Det är väldigt viktigt att reglerna följs så att det inte blir anarki. I det här måste man tänka fyrkantigt, säger Krister Andersson.

Se bl a:
Örebro ger kyrkorna 750 000 kr för härbärge till max 12 EU-migranter
Hundra volontärer i Örebro är tjänstefolk för EU-migranter under vintern
Crossroads startar meningslöst projekt för att ”etablera” EU-migranter i Örebro
Örebro lägger ½ miljon kr för boende till EU-migranter några månader

63 volontärer, 2 per natt

I dagsläget finns 63 volontärer uppskrivna och de är schemalagda så att det alltid finns minst två personer på plats under den tid natthärbärget är öppet.

Se:
Gratis härbärge för 12 EU-migranter i Falun, via Svenska kyrkan – Maria Holzmann
Härbärge för 12 av Faluns 20 EU-migranter öppnat

Källa: DT

2016-04-13 skrev Avesta tidning att härbärget för EU-migranter stänger för säsongen:

Nu är säsongen över för Vinternatt, natthärbärget som varit fullbelagt i nästan tre månader. Våren är här och natthärbärget på Skogskyrkogården stänger.

– Utan Vinternatt hade jag sovit i bilen, säger Esmeralda Dimitrova, rom från Bulgarien.

Petko Lepterov lämnar Vinternatt för den här säsongen. Kanske kommer han tillbaka igen i november.

Eurosina Gitsova är förvånad över att så många svenskar vill hjälpa utan egen vinning.

Alexi Petrov känner oro när han kramar om föreståndaren Krister Andersson.
– Jag finns kvar här. Du kan höra av dig, lugnar Andersson.

Petaz Gitsov och Esmeralda Dimitrova dammsuger och plockar undan saker. De har bott på Vinternatt Falun nästan hela tiden sedan starten i smällkalla januari.

Hon svarar på frågorna på svenska. Det lärde hon sig av volontärer som undervisat på kvällarna.

Svenska kyrkan lurar EU-migranter att tro att de kan få jobb i Sverige

De har också berättat mer om Sverige och om möjligheter att få arbete.
– Jag tänker söka jobb nu, säger Petaz Gitsov och verkar hoppfull.

Esmeralda Dimitrova är mer inriktad på att studera.

Utan natthärbärget hade hon suttit i bilen om nätterna, betonar hon.

Majoriteten av dem som sovit över på härbärget är romer från Bulgarien.

Red’s kom: Inte alla, enligt vad som hävdats tidigare?

Budget på 100 000 kr för att härbärgera upp till 12 EU-migranter under knappt 3 månader höll

Sjuttiotalet falubor har gjort någon form av insats som volontärer, helt ideellt. Budgeten höll genom bidrag från kyrkliga församlingar och gåvor från privatpersoner.

Red’s kom:
Det är lite tragiskt att pengar slösas bort på detta sätt som säkert skulle kommit betydligt bättre till pass för att förbättra EU-migranternas situation i hemlandet.

Vad alla pengarna användes till får vi inte veta.

Vad har Svenska kyrkan uppnått?

– Det har gått över förväntan, sammanfattar Krister Andersson och tar en kopp kaffe i köket.

Red’s kom:
I sådant fall har det inte ingått i förväntningarna att livet skulle förbättras för någon av EU-migranterna.

Svenska kyrkan planerar att ge ”mer samhällsinformation” till EU-migranterna

Vinternatt erbjöd tolv sängplatser, möjlighet till dusch, enkel kvällsmat och frukost. Men volontärerna märkte också ett behov av att möta svenskar, prata om sin situation och om nya möjligheter.

Red’s kom:
Det hör till uppgiften som volontär att tycka detta, men i själva verket är EU-migranternas behov att förbättra sin situation i hemlandet.

Därför finns planer på att utöka nästa säsong med mer samhällsinformation.

Red’s kom:
Vad EU-migranterna inte behöver för att tigga i Sverige är mer samhällsinformation.

Planerar att öppna härbärge för EU-migranter igen i november 2016

Krister Andersson hoppas att volontärerna vill fortsätta sitt arbete när härbärget öppnar igen i höst, troligen i november.

Källa: Avesta tidning


VINTERN 2014 – 2015

2014-11-24 skrev DT under rubriken ”Dialog och fakta om varför man tigger”:

Saklig information om EU-migranter?

Ett möte där förhoppningen är att rykten och fördomar ska bytas mot saklig information.
Ibland kommer verkligheten närmare än vad man är beredd på. Tiggare är ett sådant exempel och Leksand är inget undantag för att varje dag mötas av vädjande blickar och utsträckta händer. Detta väcker både medkänsla, oro, ilska, ömhet och en rad frågetecken samt påståenden och spekulationer.
– Vi måste börja prata och ta reda på fakta, säger Birgit Arvids, diakon vid Svenska kyrkan.
Därför ordnas ett möte i S:t Persgården i kväll klockan 18. Gunilla Barkar, ordförande i Hela Människan berättar om sina möten med romer i Dalarna och en tolk finns med för att öppna för en dialog för den som så önskar.
– Vi har kontakt med flera av de romer som finns i Leksand med omnejd och de är också inbjudna. Jag hoppas verkligen att de kommer, fortsätter Birgit Arvids.
Musikgruppen Tibble Transibiriska som spelar romsk musik, deltar också.

Källa: DT

2014-11-26 skrev DT under rubriken ”Stort engagemang för tiggande romer”, utan att någon engagerat sig:

130 personer kom till S:t Persgården i måndags kväll.
Alla med ett stort engagemang för de tiggande romer som finns i vår närhet sedan en tid tillbaka.

Red’s kom:
Vilka personer som kom får vi inte reda på (även om vi kan räkna ut att det huvudsakligen var folk från kyrkorna). Vi får inte ens reda på om någon EU-migrant dök upp.
Nivån på engagemanget är spekulationer. Att bara närvara på ett möte är inte att definiera som engagemang i sig.

Ej relevanta frågor… utan relevanta svar

Vilka är de? Var kommer de ifrån? Varför sitter de här och tigger och vad kan vi göra för att hjälpa?
De är romer, de kommer från Bulgarien, de tigger i Sverige för att överleva och vi kan hjälpa – men det är inte helt enkelt.

Red’s kom:
Mest bara spekulationer och ingen vet hur många av EU-migranterna som kommit till Sverige i form av tiggarslavar.

– Jag har inte alla svaren, jag kan bara berätta om mina erfarenheter och de möten som jag har haft, sa Gunilla Barkar som var kvällens gäst.
Barkar har ett förflutet som politiker i Falun och är nu ordförande för Hela människan Dalarna som bland annat har hand om länets RIA-stugor.
De senaste fem veckorna har hon nästan dygnet runt ägnat sig åt de tiggande romernas situation i Dalarna.

Red’s kom:
Fem veckor, utan att förstå problemen med att locka EU-migranter till Sverige och kvarhålla dem i utsatthet, utanförskap, bidragsberoende samt en belastning för samhället, istället för att ge EU-migranterna meningsfull hjälp i hemlandet.

Kyrkor/vänsterextremister sprider desinformation

Tillsammans med tolken Eleonor har hon åkt runt och pratat med många av dem – bland annat i Insjön och en hastig visit i Leksand.
– En sak vet jag och det är att alla vi har pratat med säger att fick de arbeta i stället för att tigga så skulle de göra det, sa Barkar.

Red’s kom:
Samma visa som alltid, men:
1. Vad annat skulle EU-migranterna säga?
2. Andra undersökningar visar att arbetsvilligheten är väldigt låg bland EU-migranterna.
3. Det finns inga jobb i Sverige för EU-migranter utan arbetslivserfarenhet och utbildning och som bara pratar Romani Chib.

Majoriteten av romerna säger också att de inte vill bo i Sverige – utan att det handlar om att arbeta ihop pengar för att åka hem igen.

Red’s kom:
Fakta och andra undersökningar visar på raka motsatsen. Så länge EU-migranterna försörjs i Sverige och kommuner finansierar tiggarresorna kommer de inte att lämna Sverige. Se t ex:
Hälften av EU-migranterna tänker stanna i Sverige
EU-migranter tänker stanna i Sverige så länge de försörjs

– Alla de som är i Dalarna nu kommer från Bulgarien och många har eller har haft ett eget hus – det är viktigt för dem att lyfta fram.

Red’s kom:
Varför är det viktigt för EU-migranterna att vi ska veta att de flesta har ett eget hus i hemlandet?

– Men vårfloden svämmade över och ställde till det – för till skillnad från hos oss, så bor de fattigaste närmast stranden, berättade Barkar.

Red’s kom:
Ja, till skillnad från Sverige, där de rikaste bor närmast stranden.

Inga konstruktiva förslag till lösningar

Flera förslag på hur man kan hjälpa lyftes fram under kvällen – bland annat att försöka få kontakt med olika församlingar för att på ett enklare sätt föra över pengar till hemlandet. Väldigt få har egna bankkonton då man varken kan läsa eller skriva.

Red’s kom:
Man vill lösa ett problem genom att diskutera hur man ska lösa ett problem som inte löser något problem.

Alla måste väl förstå att EU-migranternas situation snarast förvärras om de skulle ha bankkonton som Sverige sätter in pengar på?

Under kvällen samlades en frivillig kollekt in – det blev 4 500 kronor som ska gå till romska tiggare i Dalarna.

Red’s kom:
Vad pengarna egentligen gick till fick vi naturligtvis aldrig veta.

Källa: DT

2015-01-07 skrev DT att härbärge för EU-migranter öppnar:

Gratis härbärge för nio ej hemlösa EU-migranter inkl. oredovisat antal barn, alla från Bulgarien

Nu har ett härbärge för tiggande och hemlösa EU-migranter öppnat i Falun. Där bor nio personer, bland annat några barn.

Det är Falu Kristna Forum, ett samarbete mellan alla kyrkor i Falun, som startat härbärget.

– Innan jul samlades folk från olika kyrkor för att prata om hur vi skulle kunna hjälpa de människor som tigger, berättar Karin Olofsdotter, pastor i Nybrokyrkan och ordförande i Falu Kristna Forum.
Enligt Karin Olofsdotter kommer de som tigger i Falun från Bulgarien.

Gratis hemresa

Man har tidigare hjälpt några tiggande EU-migranter med att kunna åka hem.

Red’s kom: Hur många? Hur? Har någon lett EU-migranterna till bussen?

Kyrkor spekulerar om hjälp i hemlandet

Kyrkorna hoppas också kunna hjälpa dem på plats när de kommit hem.
– Vi för samtal om hur man ska kunna hjälpa människor på plats där hemma. Vi försöker tänka både långsiktigt och kortsiktigt.

Red’s kom:
Hur? För samtal med vem? Vad blev resultatet?
Vad finns det för långsiktigt som kyrkorna gör/har gjort?

Olagligt härbärge i hemlig kyrka

Men alla EU-migranter kunde inte åka hem innan jul.

Red’s kom: Kunde inte eller ville inte?

När kylan var som värst beslutade man därför att öppna ett härbärge i en av kyrkorna. Med tanke på EU-migranternas säkerhet vill Karin Olofsdotter inte avslöja i vilken kyrka som härbärget öppnat.

Red’s kom:
Med tanke på att det är ett olagligt härbärge, utan bygglov för denna verksamhet, så är hemlighetsmakeriet nog mest för kyrkans egen säkerhet.

Alltid samma ologiska argument för att försörja EU-migranter: Kyla

– Vi hade en akut situation med kyla och människor som inte har någonstans att bo. Vi kunde inte längre gå förbi dem på gatan och låtsas som att vi inte såg.

Red’s kom:
EU-migranterna har någonstans att bo. I hemlandet bor de i sitt hem, och under sin olagliga vistelse i Sverige bor de i sina bilar.

Om inte tiggarbossarna håller dem kvar så står det EU-migranterna fritt att åka tillbaka hem.

Kylan kommer långt tidigare än när härbärget öppnar, i mitten på januari, och innan dess tycks kylan inte varit något problem för EU-migranterna.

”Flera” EU-migranter sov i sina olagliga målvaktsbilar

Tidigare sov flera av EU-migranterna i bilar. Nu får de alltså bo i en av kyrkorna, och kan också gå till andra kyrkor för att duscha och tvätta.

Även om det blev en ganska akut lösning så kommer man hålla härbärget öppet så länge man kan. Men när skid-VM startar i februari är kyrkorna uppbokade så tills dess måste man ha hittat en annan lösning.

Kyrkan vill ha del av skattemedel

– Vi har tagit kontakt med kommunen och förhoppningen är att hitta någon form där vi kan samarbeta.

Källa: DT

Se även bl a;
Ingen boplats för EU-migranter i Falun: Strider mot lag – Maria Holzmann

Härbärge för 12 av Faluns 20 EU-migranter öppnat

Gratis härbärge för 12 EU-migranter i Falun, via Svenska kyrkan – Maria Holzmann

Falu kristna råd söker 40 volontärer för att serva 8 EU-migranter

Falu kristna råd har hittat härbärge för EU-migranter

Falu Kristna Forum vill öppna gratis härbärge för EU-migranter i Falun – vem betalar?


Svenska folket flyr Svenska kyrkan – Skälet: kyrkans politisering


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

V, Kalmar, sprider lögner om EU-migranter i media

Per Gawelund (V), ledamot i socialnämnden i Kalmar kommun har fått in två insändare i Östra Småland och Barometern under samma dag (vissa personers åsikter är tydligen prioriterade, oavsett hur felaktiga och osakliga de är) där han under rubriken ”Romerna behöver härbärge och arbete” (de behöver arbete som alla andra, men i hemlandet och de behöver inte härbärge i Sverige) skriver:

Valen vi gör idag avgör vad barnen i kommande generationer läser i sina historieböcker. Diskriminering, fördomar och rasism riktat mot romer har förekommit i tusentals år i Europa.

Red’s kom:
Är det någon som någonsin läst en text av en vänsterpartist som inte innehåller orden ”diskriminering”, ”rasism” och ”fördomar”, även om det inte ens har med frågan att göra?

Tyvärr kan Sverige inte ensamt lösa världsproblemen, även om vänsterpartister lever i denna tro.

Även i Sverige är behandlingen av romer en mörk, sorglig och pinsam historia.

Red’s kom:
Socialdemokraternas mörka historia är just historia och irrelevant för dagens situation, precis som Vänsterpartiet och dess glansdagar som kommunister.

Tyvärr är det inget avslutat kapitel. Nu skrivs det nya rader. Platsen är Kalmar vintern 2016.

Red’s kom:
I Kalmar har media och politiker inte lyckats redovisats någon diskriminering eller rasism mot EU-migranter, trots att vänstern desperat alltid försöker hävda detta… utan att kunna ge ett enda exempel.

Den nya historia som skrivs handlar om politikers oförmåga att värna om det svenska folkets intressen och att dagens politiker sopar problemen under mattan istället för att skicka tydliga signaler om att EU-migranter inte står över svensk lag, samt det vänstervridna medias oärlighet mot medborgarna.

De nya rader som skrivs är också att en viss grupp av människor – som olagligen vistas i Sverige – privilegieras och tillåts att styra över samhället och hålla de svenska medborgarna gisslan.

Vänsterns ständiga försök att dölja sanningen

De som idag tigger i Sverige och andra relativt välmående europeiska länder är till stor del romer från främst Bulgarien och Rumänien.

Red’s kom:
Alltid dessa osanningar från vänstern. De ska alltid försöka vinkla eller dölja sanningen och verkligheten som de är. Det är inte en ”stor del” som är romer av de som kommer till Sverige för att tigga. Det handlar om i princip uteslutande romer. Alltså till 99,9 %. Resten är från samma länder men kanske inte romer (eller så är även de romer).

Att som vänstern alltid förneka sanningen är inget som underlättar för någon.

Situationen i hemlandet

Romernas situation i hemländerna är bedrövlig; systematisk diskriminering och extrem fattigdom. Deras chans till utbildning och arbete med anständig lön är som regel obefintlig. De senaste åren, särskilt i och med den ekonomiska krisen, har förtrycket av romer ökat markant.

Red’s kom:
Dessa spekulationer saknar emellertid relevans för hur Sverige ska hantera de problem EU-migranterna orsakar i det svenska samhället. Det är två olika problem.

Det finns många romer som arbetar i hemlandet. Men det finns en grupp av romer som saknar utbildning och yrkeserfarenhet och som har en stark motvilja att integrera sig i samhället.

För dessa romer blir det knappast lättare att hitta ett arbete i ett högteknologiskt land som Sverige.

Vänstern vill alltid skuldbelägga alla andra än EU-migranterna, men det är givet att om man inte vill assimilera sig i samhället så blir det redan där svårt att komma tillrätta med problemen och förbättra situationen för EU-migranterna.

Vänsterns ”förklaringar”

I Barometern skriver Per Gawelund (V) ungefär samma sak:
De som idag tigger i Sverige och andra relativt välmående Europeiska länder är till stor del romer från främst Bulgarien och Rumänien. Detta faktum är en del av förklaringen till föraktet och kränkningarna.

Red’s kom:
Det faktum att alla som kommit till Sverige för att tigga är romer har ingen som helst betydelse för att svenska folket börjar tröttna på konsekvenserna. Folkslaget är irrelevant, utan det är EU-migranternas beteende och politikernas oförmåga att hantera problemen som skapar irritation.

FÖRAKT?
Det är inget förakt riktat mot romerna som folkslag utan mot deras beteende och bristande respekt för Sverige och dess medborgare.

KRÄNKNINGAR?
Visst händer det att vissa EU-migranter utsätts för kränkningar från andra än av dem själva, men man kan inte bara för detta bortse från EU-migranternas avsevärt mer omfattande kränkningar av Sverige och mot dess medborgare.

Lättkränkthetsrapport

Diskriminering, fördomar och rasism riktat mot just romer har förekommit i tusentals år i Europa.

Red’s kom:
Det är många som diskrimineras, men att inte inse att romer själva har något ansvar överhuvudtaget för sina liv är inget som förbättrar situationen.

Den svenska historien utgör inget undantag. De senaste åren, särskilt i och med den ekonomiska krisen, har förtrycket av romer ökat markant.

Red’s kom:
Det är en ren och skär lögn (ovanstående formulering har dokumenterats här flera gånger tidigare och upprepas ofta av vänstern). Det finns inget stöd någonstans för att EU-migranter/romer ”förtrycks” i Sverige eller att detta påstådda ”förtryck” ökat.

EU-migranterna väljer det för dem enklaste alternativet

Mellan ovärdiga val blir att tigga, ibland långt hemifrån, det minst dåliga alternativet för familjens överlevnad.

Red’s kom:
Det faktum att det lönar sig bättre att tigga och begå brott i Sverige än att jobba i hemlandet har ingen betydelse i sammanhanget?

EU-migranterna söker sig dit de blir försörjda bäst och mest, utan krav på motprestation, på bekostnad av andra.

Förtvivlan och nöd

Förtvivlan och nöd driver fram vädjan till främmande människors välvilja. Känslor av förnedring trycks ner när barnen hemma är hungriga och saknar framtidsutsikter.

Red’s kom:
Droger och möjligheten att begå brott utan risk för att straffas driver EU-migranter till Sverige. Men visst finns det förtvivlan och nöd i Rumänien och Bulgarien, precis som i Sverige och alla andra länder.

Har attityden mot EU-migranter hårdnat i Kalmar?

I Kalmar har attityden mot romer hårdnat den senaste tiden.

Red’s kom:
I Kalmar har en majoritet av politikerna – alldeles för sent – insett att det inte håller att särbehandla EU-migranter som beter sig respektlöst mot samhället. Det enda politikerna skapar är en ej tidsbegränsad försörjning av EU-migranter där deras utsatthet upprätthålls i ett parallellsamhälle och fördjupas med stöd av skattemedel.

Efter att lägret vid Salve stängts har livsvillkoren för romerna ytterligare försämrats.

Red’s kom:
Om så är fallet – där det saknas stöd för påståendet – så är det inte samhällets fel. Det är kommunens ansvar och lagstadgade skyldighet att de som tillåts vistas olagligt i Sverige inte försörjs av skattebetalarna.

Vem tvingar EU-migranter till vad?

Dessa människor tvingas nu varje dag flytta runt mellan olika parkeringar och rastplatser.

Red’s kom:
Det är ingen som tvingar dem till detta. Det står dem fritt att åka hem eller till något annat land istället för att bryta mot svensk lag.

Dessutom flyttar EU-migranterna naturligtvis alls icke runt varje dag. Bara ännu en lögn i mängden. Varför har vänsterpartister inga skrupler att ljuga och t o m om det som så enkelt kan bevisas som lögner?

EU-migranter gör ett eget val

Utan el har de svårt att tillaga varm mat och de sover i iskalla bilar och husvagnar. För att tvätta av sig lite och gå på toaletten är de hänvisade till köpcentrum och bensinmackar. Detta är en otrygg, hälsofarlig och inhuman tillvaro.

Red’s kom:
Må så vara, men det är ändå inget som kommunen har något ansvar för, enligt kommunallagen.

Däremot borde kommunen sätta press på polisen och Migrationsverket att börja upprätthålla lagen även för EU-migranter. T ex genom att beslagta de olagliga målvaktsbilar och husvagnar som EU-migranterna rullar runt med på svenska vägar. Ifall svenska medborgare skadas eller dör pga EU-migranterna bryr sig emellertid vänsterpartister – precis som Fi – aldrig om.

Enkla och snabba lösningar finns på problemen

Det finns knappast några enkla och snabba lösningar att komma till rätta med långvarig fattigdom och diskriminering.

Red’s kom:
Däremot finns det ”enkla och snabba lösningar” för att komma tillrätta med de problem som EU-migranter orsakar Sverige.

Det är självfallet romernas hemländer i östra Europa som är skyldiga att stoppa förtrycket av sin egen befolkning. EU har ett stort ansvar att se till att detta fullföljs. Men så länge romerna fortfarande är fattiga och bespottade i sina hemländer kommer några att söka sig en bättre försörjning här.

Red’s kom:
Sverige – där svenskar redan innan bidrar mest i världen till romerna i deras hemländer – bara saboterar en möjlig förbättring av EU-migranternas situation genom att låta EU-migranter bryta mot lagar i Sverige. Om man verkligen vill hjälpa EU-migranterna så är det sista man ska göra att finansiera tiggeriet i Sverige.

Hur många EU-migranter har frusit ihjäl i Sverige?

Många fattiga romer kommer att vistas i Kalmar under vinterhalvåret.

Red’s kom:
Antalet EU-migranter som vistas i kommunen är direkt avhängigt hur mycket de försörjs av samhället. Om inga skattemedel går till att försörja tiggeriet blir det heller inga eller väldigt få EU-migranter.

Ingen människa ska behöva frysa ihjäl i vårt land, oavsett om man är svensk medborgare eller inte.

Red’s kom:
Klassisk vänsterfloskel.
Människor fryser ihjäl även i Sverige. Dock har ingen EU-migrant frusit ihjäl trots att härbärge saknas.
Även EU-migranter har viss självbevarelsedrift, även om vänsterpartister inte tycks tro detta.

Löften och förhoppningar om en bättre framtid mättar inte barn som är hungriga i detta nu.

Red’s kom:
Trots detta så finns det ingen rapport om någon i hemländerna som svultit ihjäl. Detta samtidigt som tiotusentals andra i världen svälter ihjäl varje dag… men dessa bryr sig vänsterpartister inte om, lika lite som de bryr sig om välfärden för svenska medborgare.

Med detta i åtanke, varför ska just romer prioriteras?

Under tiden kan vi inte blunda för nöden hos en medmänniska på gatan.

Red’s kom:
De problem som politiker skapar kan bara lösas genom att nu visa att samhället inte försörjer EU-migranterna utan att de måste lära sig att bidra till samhället och börja verka för att förbättra sin situation.

Det enda Kalmar kommun har ansvar för är de egna invånarna

Även Kalmar kommun har ett ansvar.

Red’s kom:
Det ansvar Kalmar kommun har är att följa kommunallagen och verka i de egna medborgarnas intressen. Nödhjälp till andra länders medborgare är aldrig något som enskilda kommuner ska ta ansvar för. Det är och ska alltid vara en nationell fråga, av uppenbara och naturliga skäl.

Vänsterpartiet har ingen solidaritet med svenska medborgare

Jag förväntar mig inte att borgerliga partier driver denna fråga. Solidaritet med förtryckta folk brukar inte vara deras grej.

Red’s kom:
Solidaritet mot förtryckta folk är i så fall än mindre vänsterns grej. T o m all form av solidaritet mot svenska medborgare tycks vara som bortblåst bland vänsterpartister.

Det handlar inte bara om ord – så som vänstern alltid tror – utan det handlar om att göra rätt saker, dvs det som får en verklig effekt och som inte bara är ett spel för galleriet. Fungerande lösningsförslag saknas helt från Vänsterpartiet.

Vänstern saknar moralisk kompass och medmänsklighet

Men att ledande lokala socialdemokrater uppvisar avsaknad av moralisk kompass och en oförmåga till medmänsklighet när det gäller romer är nedslående.

Red’s kom:
Det som verkligen är nedslående är att vänstern – som tidigare i vissa delar tillfört något till samhället – nu helt tappat fotfästet och inte längre verkar i svenska medborgares intressen överhuvudtaget.

Att sopa problem under mattan är inte medmänsklighet

Runt om i Sverige har kommuner stått upp för människovärdet och erbjudit mer värdiga boendeformer som till exempel härbärgen.

Red’s kom:
Härbärgen för EU-migranter har inget att göra med att ”stå upp för människovärdet”.

Exempel på misslyckade projekt: Crossroads och Mariefredsmodellen

På flera av dessa ställen har vi idag resultaten från lyckade metoder och projekt som till exempel Crossroads och Mariefredsmodellen.

Red’s kom:
Sanningen är istället att;
1. Det finns inte ett enda lyckat projekt från Crossroads. Inte ett enda! Och ingen kommer att lyckas presentera något sådant, varken idag eller i framtiden.
2. Mariefredsmodellen avslöjades som en bluff och totalt fiasko!
Se: Mariefredsmodellen (Pingstkyrkan) – EU-migranter utnyttjas som slavar i Sverige
Så här illa blir det när vänsterpartister får sin vilja igenom!

Sverige har inte lyckats få en enda EU-migrant att sluta tigga

Dessa visar att det går att bryta behovet av att tigga och istället skapa konkreta vägar till lönearbete.

Red’s kom:
Det mesta man lyckats åstadkomma är att en handfull EU-migranter tjänat några tusenlappar på tillfälliga arbeten. Detta har skett till en kostnad av hundratals miljoner kronor. Varför tycker vänsterpartister att det är ett bra resultat?

Trots alla desperata försök till en kostnad av hundratals miljoner kronor (inkl. för tillfälliga ”nödhjälpsarbeten”) så finns det alltså inget lyckat exempel på att Sverige kan bryta EU-migranternas tiggeri eller att det är möjligt att skapa riktiga arbeten för EU-migranter i Sverige.

Ska vi utgå från vänsterpartiets fantasier eller ska vi utgå från kunskap, kompetens och hur verkligheten ser ut?

Trots massiva satsningar på de svenska romerna så har samhället misslyckats även där:
80% av Sveriges romer har inte integrerat sig i samhället – Kostnad: 560 miljarder kr

Härbärge har aldrig löst något för EU-migranter

Att erbjuda nattlogi har många gånger varit en förutsättning för att lyckas.

Red’s kom:
T o m Göteborg har konstaterat – från sina misstag – att det inte alls är så.

Ska Kalmar inte lära sig av tidigare misstag?

Låt oss dra lärdom och göra liknande satsningar även i Kalmar.

Red’s kom:
När man konstaterat att det Vänsterpartiet förslår inte varit lyckat, varför fortsätta att göra fel?
Att inte lära sig av misstag tycks vara signifikativt för vänsterpartister.

Vänsterpartiet vill fortsätta med det alla vi andra vet är misslyckat

Vänsterpartiet vill att också Kalmar ska öppna ett härbärge för människor i tillfälligt behov av värme och tak över huvudet.

Red’s kom:
Naturligtvis. Det har aldrig funnits ett enda förslag från Vänsterpartiet för att komma tillrätta med problemen. Förslagen handlar uteslutande om försörjning av EU-migranterna och fördjupning av deras problem genom att bl a befästa deras bidragsberoende.

Vad är akut?

Snön och kylan gör att ärendet är akut.

Red’s kom:
En eventuell vinter gör det mer akut att Sverige visar att tiggeriet inte försörjs utan att EU-migranterna själva måste börja ta ansvar för sina liv i sina hemländer.

Praktiskt kan det byggas upp i egen regi eller genom samarbete och bidrag till intresserad frivilligorganisation.

Red’s kom:
Samhället ska inte använda skattemedel som förvärrar situationen för alla parter.

Antal gäster regleras av antal sängar och storlek på lokalen. Inget konstigt med det.

Red’s kom:
För vänstern är det aldrig konstigt att vissa ska särbehandlas. Vänsterpartiet säger här att de som inte får plats får ”frysa ihjäl” (för att använda vänsterns retorik).

Det finns också beprövade och fungerande system hur en rättvis platsfördelning kan utformas.

Red’s kom:
Vänsterns speciella syn på vad som är ”rättvist” kan man diskutera men vad vi med säkerhet kan konstatera är att det definitivt inte finns ”fungerande” system för ”rättvis platsfördelning” av EU-migranter.

Att påstå att det saknas en ledig lokal i hela Kalmar kommun är inte seriöst. Det som saknas är politisk vilja och ansvarstagande från de andra partierna.

Red’s kom:
Det spelar ingen roll hur många tomma lokaler det finns i Kalmar. Visst skulle man kunna flytta alla EU:s romer till alla tomma lokaler här och där (även om deras krav oftast är centralt), men vad skulle det hjälpa?

När ska det någonsin finnas ”politisk vilja och ansvarstagande” från Vänsterpartiet?

Är Sverige världens socialkontor?

Nu är vintern här. Julen står för dörren. För många är det en tid för omtanke och generositet. Myskvällar med nära och kära. Rikligt med mat och dryck.

Utanför affären sitter en frusen tiggare på den kalla marken, vill inget hellre än att åka hem till sin familj men härdar ut då många svenskar brukar bli mer givmilda vid juletid. Ska Kalmar kommun sträcka ut en hand och ge även denna medmänniska en bit mat, möjlighet att duscha och en varm säng? Eller ska vi totalt nonchalera utsattheten och låta eftervärldens dom bli hård?


Under rubriken ”Medmänsklighet är viktigt” fortsätter Per Gawelund (V):

Att se tiggare väcker känslor hos de flesta. Många känner empati och vill bistå en utblottad medmänniska. Andra känner mest besvär och vill blunda för fattigdomen när de går in i affären. Hos några bubblar det upp ett förakt, de vill att polis ska bötfälla och jaga bort tiggaren.

Red’s kom:
Att även EU-migranter måste följa svensk lag och regelverk har inget med förakt att göra.

Det finns en omfattade rapportering av tiggare som utsätts för olika typer av hatbrott; glåpord, bespottning och till och med våld.

Red’s kom:
Det sprids mycket desinformation från vänstern, men naturligtvis har det förekommit att även andra än EU-migranterna själva behandlat EU-migranter illa. Det är ett resultat av politikernas handlingsförlamning och de ängsliga mediernas snedvridna rapportering. Det som ett fåtal svenskar gjort är dock inget som övriga 99,9999 % av Sveriges befolkning ska behöva bli lidande för.

Vräkningar vanligt?

Många gånger bor de i bilar på rastplatser eller i provisoriska tältläger utanför städerna. Vräkningar från dessa tillfälliga bostäder är vanligt och romerna tvingas därför flytta runt till olika platser.

Red’s kom:
Till dags dato har det inte förekommit en endaste vräkning av de EU-migranter som olagligen tar svensk mark i besittning. Däremot förekommer det att EU-migranter avhyses, även om det tar orimligt lång tid.

Även små barn och ungdomar lever i denna otrygga och eländiga tillvaro.

Red’s kom:
Vilket alltså uteslutande är handlingsförlamade politikers fel, när de försörjer EU-migranter och inte motverkar att EU-migranter tar med sig sina barn på tiggarresorna.

Flera kommuner runt om i Sverige har istället visat medmänsklighet och erbjudit mer värdiga boendeformer som härbärgen.

Red’s kom:
Allt fler kommuner har börjat inse det ovärdiga i att fördjupa EU-migranternas utsatthet genom att erbjuda boende i Sverige på skattebetalarnas bekostnad.

Det finns ingen som helst medmänsklighet i att göra detta, även om Vänsterpartiet inte förstår detta.

Kalmar kommun har hitintills endast hänvisat romerna till campingplatsen vid gamla Salvestaden. I samarbete med kommunen har Kalmar Stadsmission skött mycket av det praktiska arbetet på plats. Här fanns från början möjlighet att duscha i en barack, men det försvann när bygglovet inte förlängdes. Kvar blev tillgång till el och några toaletter.

Eldsjälar inom Stadsmissionen och andra privatpersoner har, trots trakasserier och hot, gjort ett idogt och lovvärt arbete för att göra livet lite drägligare för dessa romerna.

Red’s kom:
Stadsmissionen och privatpersoner har inte gjort annat än att fördjupa EU-migranternas utsatthet.

Lägret har sedan starten växt. Romer som tigger i kommunerna runt Kalmar har också sökt sig dit. Detta på grund av att det endast är Kalmar kommun som erbjudit romerna någon form av plats att vistas på. Grannkommunernas intresse för att bidra har mist sagt varit svalt.

Eftersom toaletterna på Salve inte var anpassade till det ökade antalet människor har det lett till en sanitär olägenhet.

Red’s kom:
De sanitära olägenheterna – som bevisligen inte begränsas till toaletterna – beror på att EU-migranterna inte ens vill städa efter sig själva. De förutsätter att det är Sveriges och skattebetalarnas ansvar att städa efter dem.Klicka här för att gå till insändaren i Barometern, 2016-11-25
Per Gawelund (V), ledamot i socialnämnden i Kalmar kommun, får stöd från Feministiskt initiativ (givetvis, vem annars?), där Birgitta Axelsson Edström, talesperson Feministiskt initiativ Kalmar län, skriver:

Han efterlyser handling och inte bara ord, empati istället för skygglappar och uppriktig medmänsklighet istället för dåliga ursäkter. Han har helt rätt. Kalmar borde kunna bättre än att stänga ett dåligt boendeläger på oklara grunder utan att hänvisa till annat än kalla bilar och tillfälliga parkeringar. Romerna är ett folk som under århundraden har diskriminerats på grova sätt. Även vi i Sverige har ett ansvar och en skuld att betala tillbaka. Tänker vi efter lite längre än näsan räcker, och det menar jag att vi måste göra, så inser vi det.

Red’s kom:
Har kanske inte romerna en större skuld att betala tillbaka till Sverige… om man tänker efter lite?

Tiggeriet är ingen hållbar lösning i längden, men så som romernas verklighet ser ut så är den just nu bättre för dem än ingen lösning alls. Att vi sedan även med alla medel som står till buds måste förmå Rumänien, Bulgarien och andra länder som inte tar sitt ansvar för den egna befolkningen att göra just det är precis lika odiskutabelt som att romerna behöver vår hjälp här och nu.

Red’s kom:
EU-migranterna behöver hjälp på den enda plats de kan få detta, där hjälp har någon form av möjlighet att få effekt och där resurserna finns för detta, dvs i hemlandet. Ingen ”hjälp” här har tillfört något eller kommer att tillföra något.

Varför är Per Gawelund (V) så ensam?

Men frågan är varför Gawelund är så ensam.

Red’s kom:
Kan det möjligen bero på att andra är klokare och förstår att det som aldrig fungerat tidigare kommer heller inte att fungera framöver?
Är inte frågan istället vad det är som gör att Per Gawelund (V) och Birgitta Axelsson Edström (Fi) har så svårt att föra en saklig debatt och förstå vad som är rätt och fel?

Från borgerligheten hörs väldigt lite. Den politiska majoriteten har av allt att döma ställt sig bakom kommunens hela hantering, och i denna styrande majoritet ingår Vänsterpartiet sedan mycket lång tid tillbaka. Försöker Vänsterpartiet månne sig på konststycket att i den här frågan bedriva såväl majoritets- som oppositionspolitik på samma gång? Mycket talar för det. Tystnaden från Gawelunds partikamrater högre upp i hierarkin är graverande. Har Socialdemokraterna och Centerpartiet kört över sina vänsterkamrater och belagt dem med munkorg? Eller väljer man att vara tyst av andra skäl?

Knähund eller medmänsklig vänsterpartist?

Jag undrar alltså på vilket ben Vänsterpartiet i Kalmar år 2016 väljer att stå. Är det på knähundens eller på medmänsklighetens?

Väljarkollektivet har nog trots allt rätt att få veta var solidariteten ligger hos våra partier.

För Feministiskt initiativ är det självklart att politiska ställningstaganden och beslut handlar om att kunna prioritera rätt och att verka för förändring i rättvis och människovänlig riktning. Det kan kosta på ibland men är ändå det enda rätta att göra.

Red’s kom:
Ännu en i mängden av helt faktalösa och irrelevanta texter från vänstern som tar bort fokus från sakfrågorna och dödar all form av intelligent debatt.

Birgitta Axelsson Edström (Fi), varför ställer du inte dina frågor direkt till dem det berör istället för att uppta onödig plats i media?

Se även bl a;
Kalmar bygger baracker åt EU-migranter, gratis boende med toalett, dusch och kök

21 maj: Salve öppnas för tiggare (Barometern)

EU-migranter tjuvrider och skrämmer hästar i Salvestaden

Tjänstemän i Kalmar kommun bygger upp läger för EU-migranter utan bygglov

Kalmar kommun sanktionerar EU-migranters brottsliga verksamhet

Kalmar kommun JO-anmäld för EU-migranters läger

21 juli: Hästar flyttas efter oro vid Salvelägret (Barometern)

24 juli: Tiggarna: ”Vi är inte farliga” (Barometern)

25 juli: Tiggare väcker starka känslor i Kalmar (Barometern)

28 juli: Svårt att lösa problem med tiggare i Kalmar (Barometern)

29 juli ”Varför vill inte Persson att tiggarna ska diskuteras?” (Barometern)

Kalmar kommun öppnar ny gratis camping för EU-migranter, i strid med lagen

Länsstyrelsen: Bygglov för Kalmars svart-camping för EU-migranter ok, men…

Kalmar kommuns bosättning för EU-migranter fortsätter trots planerad nedstängning

Kalmar förlänger bygglov för EU-migranters bosättning utan politiska beslut

Kalmar stadsmission vill starta Crossroads för EU-migranter för att få mer pengar/mindre kritik

EU-migranter i Salvestaden stal och totalförstörde husvagn

EU-migranternas kåkstad i Salve (Kalmar) kan permanentas av S+C+V

Kalmars kåkstad för EU-migranter stängs pga säkerhetsrisk

EU-migranternas skattefinansierade boende i Salve stängs

Oro, gråt & tårar när media beskriver stängning av EU-migranters bosättning i Salve

Avvisade EU-migranter i Salve flyttade tillbaka till Svinö


EU-migranter i Kalmar polisanmälda för nedskräpning


Känd präst åtalad för häleri i samband med EU-migranters stöldturné


Motion om tillståndsplikt för att tigga avslogs i Kalmar

Bajamajor för EU-migranter, vad löser det?

Ytterligare två rastplatser som förstörts av EU-migranter tvingas stängas


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Organiserat tiggeri bland EU-migranter, människohandel och tiggeriförbud

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

Ammunition, prostitution, stöldgods, stulen husvagn, etc i EU-migranternas kåkstad i Malmö

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Övermäktigt att integrera afrikaner i det svenska samhället?

Den nyanlända familjen med fyra unga barn, som tagit sig 700 mil från Somalia bara för att komma till Sverige, får träna på hur man trycker på en strömbrytare för att tända och släcka ljuset.

Tillägg: Videon som texten här transkriberats från har tagits bort från Youtube. En censur som beställts av vänsterextremister, och som stöds av S+MP-regeringen 2014-2018.

De får se en osthyvel för första gången.

De får lära sig hur ett kylskåp och hur en toalett fungerar.

– Här kan vi tvätta oss inomhus, men i Afrika kan man inte göra det, säger mamman.

När mottagningsassistenten Carina Lindberg visar för de nyanlända hur tvättmaskinen fungerar i tvättstugan så kan man se på deras min att det börjar bli alltför avancerat för att förstå.

När släktingar ringer och frågar vilken eldstad de har i sitt nya boende så berättar de inför sina förundrade släktingar och vänner att de har fått en spis som drivs med elektricitet.

– Jag förstår inte riktigt hur man använder spisen. Hemma lagade vi mat på stenar. Jag har aldrig använt en ugn förut. Jag är helt hjälplös, säger mamman.

Mobiltelefonen ringer och mamman svarar;
– Vad använder du för eldstad när du lagar mat?
Mamman svarar;
– Det är en spis. Den går på elektricitet. Den står inomhus.

– Mina barn går i skola här. Jag går också i skola och lär mig svenska.
– Om man jämför med hur det är hemma så får man inte slå skolbarnen här i Sverige. Här handleder man barnen och ger dem råd istället.


Att samhället ska lyckas assimilera familjer, som här, i det svenska samhället efter att ha kommit från en så annorlunda miljö och kultur riskerar att bli Sverige övermäktigt. Sannolikheten för att detta ska lyckas torde vara i det närmaste noll. Åtminstone för de vuxna. Med stora samhällsresurser och en fungerande integrationspolitik finns det kanske möjlighet för den andra eller tredje generationen att komma in i samhället. Men då enbart om tydliga krav ställs från samhället från dag 1, inte minst på att behärska det svenska språket.

Vad vi i alla fall vet med säkerhet är att det med Sveriges minst 130 utanförskapsområden (dvs ghetton) inte lyckats tidigare. Där bor en miljon människor! Fortfarande idag saknas en nationell plan för integration/assimilering. Det verkar som att regeringen tror att problemen löser sig själva. Men varför har det i så fall inte skett tidigare?


Under Fredrik Reinfeldts två mandatperioder såg han – i samarbete med MP och KD (Göran Hägglund) – till att det kom nästan 800 000 till Sverige (primärt från tredje världen). Dessutom består en väldigt stor andel av dessa av människor som föder väldigt många barn och väldigt snabbt.

Det är ett antal som ett land av Sveriges storlek saknar förmåga att kunna ta emot och försörja. Alla med kompetens inom området (till dessa hör inte Reinfeldt) har konstaterat detta. Eftersom de flesta av de nyanlända inte har den bakgrund som är nödvändig för att komma in i samhället på 10-20 år (många inte ens någonsin) så kommer detta att slå hårt mot välfärden.

Redan de 5 000 – 6 000 EU-migranterna i Sverige är en väldigt tung belastning för landet. Dessutom tillför de absolut noll och inget och kommer tyvärr aldrig att göra det här.

Vi kan redan idag se att hela rättsväsendet, vården och skolsystemet håller på att krackelera rejält. Om bara en av kategorierna vård, skola och omsorg fungerar dåligt kan det få mycket allvarliga konsekvenser för landet. Här är alla tre körda i botten, plus hela rättsväsendet (polis, domstolar, jurister, etc)!

Om Sverige hade haft kompetenta politiker, och medier som inte uteslutande stödjer vänstern och mörkar sanningen – alldeles särskilt den statstrogna och statsfinansierade public service –  så skulle den svåra tid vi nu går till mötes ha kunnat undvikas.

Se även bl a;
Plan för integrering liksom en utredning om kostnader och redovisning om hur allt ska finansieras saknas

Så vill Löfven samarbeta i integrationsfrågan

Integration kräver anpassning

Integrationen nu nästviktigaste frågan för väljarna

Integrationsförslag som inte löser problemen

Skrämmande okunskap om invandring och integration, Aftonbladet

Sverige behöver integrationsminister och migrationsminister

Regeringens enda lösning på invandringsproblemen: Mer pengar, större lån


80% av Sveriges romer har inte integrerat sig i samhället – Kostnad: 560 miljarder kr


53% av alla jobb i Sverige borta om 9 år


Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år


Migranter dubblar Malmös budget för hemlösa pga EBO-lagen


Tre gånger fler asylsökande i Sverige som i övriga Norden tillsammans

Fler statslösa i Sverige än i hela övriga EU tillsammans

”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan

Afghanska tjejer flyr sin familj i Sverige, inte Afghanistan

Anhöriginvandring de närmaste åren motsvarar Sveriges 3:e största stad


Vilka är Sveriges skyldigheter?

Dessa åtgärder krävs för Sveriges invandringspolitik

Antalet flyktingar måste få diskuteras

Teodorescu: Dags att sluta bortse från migrationens problem


Så vill Löfven samarbeta i integrationsfrågan

Folkpartiets nya villkor för invandrare

Centerpartiets integrationspolitik


Allah bestämmer inte i Sverige

Hög brottslighet bland utlandsfödda döljs av media


FN varnar för ökad rasism i Sverige


Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?


Miljöpartist kräver att Sverige ska anpassa sig efter islam


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Miljöpartist kräver att Sverige ska anpassa sig efter islam

Sara Mohammad skrev sina kloka åsikter under rubriken ”Skilda badtider bevisar islamisters makt” i Sveriges kanske mest delade artikel genom tiderna (110 657 delningar).

Det hårresande och avsevärt viktigare svaret från miljöpartisten Sümeyya Gencoglu är det emellertid inte alls lika många som läst (följer här efter Saras åsikter). Det är i miljöpartistens chockerande text vi kan läsa hur många muslimer tycker det är självklart att svenskar ska anpassa sig efter dem och deras kultur samt underkasta sig islam och dess värderingar.

När de kommer till Sverige får de lära sig en massa om ”rättigheter” och ”möjligheter” (vilket alltid är lätt att ta in), men väldigt lite om skyldigheter samt lagar, regelverk och kultur. Det tar säkert heller inte lång tid att upptäcka att i Sverige straffas man oftast inte för brott, utan man belönas på olika sätt (straff har i regel ersatts med vård och särskilda bidrag istället för en kombination av dessa). De har fått lära sig att i Sverige gör man som man själv vill för här finns en ”världsunik” valfrihet. De anser därmed att deras religion står över alla rättigheter som ursprungliga svenska medborgare i vårt sekulära samhälle har:

Häromveckan gick Storsjöbadet i Östersund ut med att de börjar sälja burkinis, och flera badhus har börjat med skilda badtider för kvinnor och män.

Vi är många som flytt från ett kulturellt och religiöst förtryck med krav på kontroll av kvinnors sexualitet och förnekande av jämställdhet mellan kvinnor och män.

Vi kom hit till Sverige med högt ställda förväntningar på ett fritt samhälle. Vi ville bli en del av ett fritt land och det som den svenska kvinnofrigörelsen hade uppnått. Vi ville också stödja kvinnofrigörelsen i de länder vi kom ifrån.

Oroväckande utveckling i Sverige

Men idag ser vi med oro hur religiösa krafter steg för steg flyttar fram sina positioner här i Sverige. Vi har upplevt det, vi känner igen det, vi vill inte drabbas igen.

Hjärntvätt med stöd av religion

Religiösa normer och värderingar har alltid hjärntvättat oss att uppfatta dem som något naturligt och eftersträvansvärt. I själva verket är de ofta kvinnofientliga idéer som förtrycker.

Samhället ska inte rätta sig efter hur det fungerar i länder som Saudiarabien och Iran

En feministisk regering i det svenska samhället ska behandla alla lika. Samhällets institutioner ska inte bidra till att upprätthålla ideal från länder som Saudiarabien och Iran.Islam- och HBTQ-främjande verksamhet förbjuds i den kommunala ordningslagen i Ungern.

Skilda badtider är exempel på hur islamister tar makt i samhället

En uppdelning av kvinnor och män, som i fallet med skilda badtider i simhallar, är ett bevis på islamisters makt och förmåga att driva igenom gamla regelverk i det nya landet.

Red’s kom: Vilket fungerat tack vare fega och politiskt korrekta politiker.

”Enkla lösningar” blir en kapitulation för förtryck

Det som ser ut som en enkel lösning på ett praktiskt problem är i själva verket en kapitulation för det förtryck som vi en gång flydde ifrån.

Ett förtryck som utövas av både manliga och kvinnliga islamister.

Religion och kultur argument för att motverka jämställdhet och likabehandling

Religion och kultur blir återigen argument som tillåts att motarbeta jämställdhet och likabehandling av män och kvinnor.

Dags att ge ett annat finger än lillfingret?

När religiösa ledare får ett lillfinger dröjer det inte länge innan de tar hela handen. Börjar vi vänja oss vid att ge företrädare för den människosynen att sätta agendan, vet vi inte var vi hamnar.

Red’s kom:
Regeringen har gett alltför många lillfingrar redan, och det är hög tid att Sverige sätter ner foten och med tydliga regelverk visar att en fortsatt islamisering kraftfullt kommer att motverkas av samhället på alla sätt möjliga.

Många muslimer försöker styra det svenska samhället mot ofrihet

Många har kommit till Sverige för att få leva i frihet, men det finns andra som vill driva landet i den motsatta riktningen – mot ofrihet.

Islamister försöker smyginföra sina värderingar i det svenska samhället

Långsamt men målmedvetet vill de ändra vårt sätt att se på oss själva och på varandra.

Skilda badtider är inte någon enstaka detalj, utan en del av ett systematiskt och metodiskt arbete som islamister bedriver.

Red’s kom:
Islamister försöker förändra samhället steg för steg och förlitar sig på att Sveriges politiker inte ska våga uttrycka folkets mening och att vi inte ska märka förändringarna förrän det är för sent.

Har muslimska kvinnor alltid varit förtryckta?

En vanlig åsikt är att ”muslimska kvinnor ska få leva på samma sätt som de alltid har gjort”. Det vill säga under hijaber, burkor och i separata utrymmen när de befinner sig utanför hemmet. Men det är ju fel! Muslimska kvinnor har inte alltid levt som idag. Tvärtom!Burka, Niqab, Hijad, ChadorSe: Avslöjande – Slöjans rättigheter

Är Iran, Afghanistan och Egypten förebilder för Sverige?

För den som sett bilder från Iran, Afghanistan och Egypten från 70-talet kan se att det snarare har skett en utveckling åt andra hållet, baklänges in i medeltiden.

Red’s kom:
I Sverige har vi gått framåt i utvecklingen och en klar majoritet av det svenska folket ser inte att ovanstående länder är exempel som Sverige ska följa.

Sverige har den senaste tiden gått bakåt i utvecklingen i vissa avseenden

På samma sätt kan den som vill ta del av svensk nutidshistoria se att även Sverige har blivit betydligt mindre frigjort och öppet än tidigare.

Muslimer skapar ett polariserat samhälle

Ju mer vi uppmanas att dölja oss bakom slöjor, bakom skärmar i SFI-klasserna och på könsuppdelade kommunala bad, desto mera kommer även den infödde svensken att påverkas och se sig själv med den andres ögon.

Idag är det vi som flytt från förtryck som drabbas. Snart påverkas hela samhället.

Red’s kom:
Muslimer (inte alla, men det säger sig självt och är därför onödigt att tillägga hela tiden) har ett särskilt avvikande beteende. När muslimer ställer allt fler och allt orimligare krav på att samhället ska anpassa sig efter deras specifika ”religion” (som i praktiken är ett politiskt system, dessutom kraftig kvinnoförtryckande) riskerar det att skapa en ilska över alla muslimer, vilket är mycket olyckligt för alla de muslimer som accepterar svensk kultur och som är skötsamma.

Det turkiska partiet AKP håller just nu på att försöka få igenom ett lagförslag på religiösa grunder som legaliserar sex med minderåriga om den som begått våldtäkten sedan gifter sig med barnet. Är det så vi vill att det ska fungera i Sverige?

Leva enligt sin ursprungliga kultur och religion istället för att anpassa sig efter samhället

Därför är det viktigt att uppmärksamma kulturrelativism och missriktad välvilja mot de som säger sig vilja leva i enighet med sin ursprungliga kultur och religion.

Red’s kom:
Kulturrelativism är en moralisk attityd och ett forskningsmetodologiskt förhållningssätt som innebär att man utgår ifrån uppfattningen att ingen kultur är viktigare eller mer utvecklad än någon annan.

Svensk kultur är odiskutabelt viktigare i Sverige och betydligt mer utvecklad än den muslimska kulturen. Kulturer ska kunna leva parallellt, men är det rimligt att den svenska kulturen ska ge vika för specifikt den muslimska kulturen?

Kommer muslimer till Sverige för att få frihet?

Ställ gärna frågan varför Sverige hägrade som frihetens land när de flydde för sina liv. Glöm inte att fråga vad de flydde ifrån.

Men bli heller inte förvånad om svaret handlar om just kultur och religion.Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2015-08-02


Miljöpartisten med det svårstavade namnet Sümeyya Gencoglu (ledamot i Miljöpartiets partistyrelse, sitter i utbildnings- och arbetsmarknadsnämnden, ordförande i Svenska muslimer för fred och rättvisa, – som leds av Yasri Khan, som sparkades ut ur MP efter medias avslöjanden -, Halmstad) besvarar ovanstående åsikter med:

Sara Mohammad, när jag läser din debattartikel på SVT Opinion, så ser jag inget annat än ett underliggande islamofobisk uttalanade.

Red’s kom:
Känns denna retorik igen?
• Om någon anser att Sverige inte mäktar med invandringen så är man per automatik rasist, främlingsfientlig, fascist och nazist. Ett klassiskt sätt (”angrepp är bästa försvar”) av vänsterextremister i syfte att försöka undvika sakfrågor är att kasta ur sig epitet.
• Om någon dristar sig till att kritisera hederskultur och muslimers förtryck av kvinnor så är man per automatik islamofob.

Se: Islamofobi: Är berättigad oro för islamism en fobi?

Buddismofobi?
Är det inte märkligt att det inte ens finns något motsvarande ord för någon annan religion än islam? T ex buddismofobi. Kan det bero på att det inte finns någon annan religion som kräver så drastiska förändringar i samhället på det sätt som islam gör, och att ingen annan religion skapar så många och stora samhällsproblem?

Vänsterextremister och muslimer har alltså – i vanlig ordning – skapat ett ord specifikt för islam för att begagna sig detta ”attack-ord” som svar på allt, istället för att debattera och för att slippa argumentera och försvara sina osakliga och faktalösa åsikter som nästan uteslutande handlar om känslor.

SKENHELIGA FEGA FEMINISTER
Har det svenska folket noterat hur tyst det är från alla politiker som utger sig för att vara feminister varje gång muslimer vill införa kvinnoförtryck på olika sätt i Sverige?

Dessa självutnämnda feminister inser att det inte går ihop att både vara feminist samtidigt som de försvarar den okontrollerade invandringen där de tvingas ta ställning mot utländska män och kvinnor som förespråkar kvinnoförtyck. Därför hoppas de helt kunna undvika ämnet för att folket inte ska upptäcka hur fel de tänkt; Kvinnoförtryck är ok, om det är utländska medborgare/nyanlända som står för detta.

Innebär frihet att alla har rätt att göra allt vi vill?

Är det verkligen frihet för alla som du talar om?
Frihet innebär inte ett alternativ för alla. Frihet innebär rätten att få välja, vilket man får när badplatser har skilda badtider.

Red’s kom:
Då vill jag välja att få ett separat badhus för mig själv där jag inte behöver betala för inträdet, på skattebetalarnas bekostnad. Vaddå, har jag inte friheten att välja detta? Grrr.

François Fillon som vann över Sarkozy i primärvalet till Presidentvalet sa;

Det är en fråga om respekt. De personer som anländer sist till ett hus ska inte betrakta sig själva som ledare och ägare av annans egendom.

Som kvinna har du valet att inte bada på badhus

Som kvinna har du fortfarande valmöjlighet till att inte bada separat.

Red’s kom:
Som kvinna har du möjlighet att välja att antingen gå eller att inte gå på Sveriges icke-könsseparerade badhus.

Vilka är ”alla kvinnors rättigheter i vårt samhälle”?

Och som den kvinnorättskämpe som du är, hade jag önskat att du verkar för alla kvinnors rättigheter i vårt samhälle, utan att göra skillnad på dess religion eller tro.

Red’s kom:
Alla kan inte ges alla rättigheter som de tycker att de vill ha, särskilt inte på samhällets och andras bekostnad.

Aldrig någonsin får Sverige ge efter för krav på förändringar i samhället som baseras på religion!

Förtrycks förtryckta kvinnor om de inte tillåts förtryckas?

Genom att skriva ”Ju mer vi uppmanas att dölja oss bakom slöjor”, förtycker du mig och andra svensk-muslimska kvinnor som har valt att bära sjal/hijab och inte alls ”döljer sig” som du skriver.

Red’s kom:
Låt oss rent hypotetiskt säga att det finns muslimska kvinnor som valt att leva under kvinnoförtryck (det finns det ju faktisk även svenska kvinnor som gör när de t ex inte lämnar män som misshandlar dem).

Kan det möjligen bero på att dessa muslimska kvinnor levt under förtryck i så många generationer att de inte förstår att de är förtryckta av män som bestämt vilka kläder de ska ha på sig?

• Varför ska religiösa symboler, som burka och niqab är, göras acceptabelt i ett sekulärt samhälle som har en kultur att ta avstånd från dessa?

• Varför vill Du förvägra landets egna medborgare sina rättigheter?

• Varför tycker Du att vi ska betala för för era (muslimers) religiösa särarter?

Vem ger Sara Mohammad rätten att tycka?

Vem ger dig rätten till detta?

Red’s kom:
Yttrandefriheten ger henne rätten att säga sin åsikt. Om du kommer till Sverige och dessutom engagerar dig politiskt i Miljöpartiet kanske det skulle vara bra om du lär dig i alla fall lite om det politiska systemet i Sverige samt kulturen, och inte bara förutsätter att det ska fungera som i ditt hemland.

Bestämmer Sara över svensk-muslimska kvinnor?

Vad är din avsikt Sara? Att bestämma över oss svensk-muslimka kvinnor om vad vi ska göra och inte göra? Och vad vi ska få ha på oss?

Red’s kom:
Det är alltid någon som bestämmer över oss. Om det inte är en chef, en make/maka, skatteverket, en bostadsrättsföreningsstyrelse, etc, så är det staten som styr och bestämmer över oss via lagar och regler. För sådana finns det faktiskt fortfarande i Sverige, även om regelverken hela tiden måste uppdateras och utökas för att bekämpa våld och förtryck av primärt dem som kommer hit från muslimska länder och vägrar assimilera sig i samhället.

Muslimer får ha på sig vad de vill, enligt samhällets begränsningar. Vad detta är bestämmer varken Sara eller jag över, men samhället gör detta.

Valfrihet

Vart tar friheten om att välja, vägen då?

Red’s kom:
Friheten att välja mellan de alternativ som finns att välja mellan kvarstår för alla så länge denna ”frihet” inte innebär att muslimer tror att de kan komma till Sverige för att bestämma över de svenska medborgarna och löpande förändra Sverige till det sämre.

Skapas hälsa och träning för kvinnor endast med separata badtider?

Genom att ge kvinnorna möjligheten att välja separata badtider skapar vi utrymme och möjlighet för hälsa och träning för de kvinnor som önskar och vill detta.

Red’s kom:
Den möjlighet finns med exakt samma förutsättningar för muslimer som för alla andra. Utan särskilda badhustider för muslimska extremister.

Är olika badtider islamism?

Du skriver: ”Skilda badtider bevisar islamisters makt”.

Skilda badtider kallas inte islamism, Sara. Det kallas friheten att välja, vilket vi har i ett fritt Sverige.

Red’s kom:
Sara har ingenstans skrivit att skilda badtider kallas islamism. Det är emellertid en konsekvens av islamism.

Vi har enbart friheten att välja mellan de alternativ som finns och som vi har råd med.

Det verkar som att Sümeyya Gencoglu har lite problem med det svenska språket (rena felstavningar i hennes text har här markerats i rött).

Innebär religionsfrihet att man tillåts göra precis vad man vill?

Vi har religionsfrihet, vilket är en av det finaste vi har här i Sverige. Så enkelt är det.

Red’s kom:
Nej, så enkelt är det inte. Religionsfrihet innebär att man får dyrka vilken Gud man vill. Det innebär inte att man får göra som man vill i allt, i religionens namn!

Om man kommer till Sverige så måste man lära sig att det är så det fungerar. Om man inte vill lära sig detta får man åka hem. Så enkelt är det!

Se: Krav på att avskaffa lagen om religionsfrihet

Det är inte Allah som styr i Sverige

Ställ gärna frågan varför Sverige hägrade som frihetens land när de flydde för sina liv. Glöm inte att fråga vad de flydde ifrån.

Ja, precis…

• Glöm inte att vi i Sverige har många som har flytt hit på grund av andra skäl och från andra länder än just islamistiska.

Red’s kom:
– Denna miljöpartist säger alltså att många flytt till Sverige av rent ekonomiska skäl. Vilken relevans har det här?

– Denna miljöpartist säger alltså att det finns andra länder som flyktingar kommer från än muslimska. Trots att vi vet från statistiken att det är en klart övervägande andel som kommer från just muslimska länder, främst Syrien (1/3 av migranterna), Afghanistan, Irak, Eritrea, Somalia, Iran, Etiopien, etc.

För mer detaljerad information om var asylsökande kommer från till Sverige, se: Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år

• Glöm inte de Östurkiska flyktingar som förtycks av den Kinesiska staten på grund av deras muslimska tro.

Red’s kom:
– Vad har ”Östurkiska flyktingar som förtrycks av den Kinesiska staten” med problemen i Sverige, och separata badhustider för kvinnor och män, att göra?

• Glöm inte de flyktingar från Syrien som kommit hit för att kunna fortsätta leva vanligt (muslimsk) liv utan att befara livshot.

Red’s kom:
– Om syrier vill leva ett muslimskt liv i en sekulär stat som Sverige så är det inte upp till dem att bestämma att samhället ska rätta in sig efter dem. De är fria att söka sig till länder som följer denna lära om de vill ha rättigheter som de inte anser sig ha i Sverige.

• Glöm inte heller de bosniaker som flydde till Sverige för att rädda sitt liv just på grund av sin muslimska identitet.

Red’s kom:
– Nej, de flydde till Sverige – precis som serber – pga ett krig. Om de – likt dig – vill leva ett liv som inte överensstämmer med de svenska värderingarna är även de fria att flytta tillbaka. Kriget är över.

Miljöpartiet – tillsammans med Grön Ungdom – är det parti som mest infiltrerats av islamister och att döma av uttalanden som här är de dessutom synnerligen politiskt okunniga – och okunniga i allmänhet. Ett skäl gott som något att INTE lägga sin röst på Miljöpartiet.

Innebär valfrihet att alla har möjlighet att välja vad de vill?

För mig är valfriheten och religionsfriheten något av det finaste vi har i Sverige. Där människor får tro på det de vill tror på, eller inte tro på.

Red’s kom:
Det handlar inte om tro!!! Muslimer får självfallet tro på islam och läsa koranen hur mycket de vill, men religionen ska och får inte påverka samhället.

Svenska medborgare måste ha rätten att inte påtvingas religiösa seder och bruk, som t ex islams traditioner av kvinnoförtryck och hederskultur.

Det finaste vi svenska medborgare har är vår kultur, vår självständighet och möjligheten att slippa religiösa influenser som inte hör hemma i vår kultur och som påverkar samhället negativt. Det är inte något som muslimer rimligen kan ha rätten att ändra på och det är skrämmande att de anser sig ha denna rätt!

Är svenskars mänskliga rättigheter mindre värda än de utländska medborgares rättigheter?

För att ingen kan bestämma över vad man får lov att ha på sig, och inte hindras ifrån de mänskliga rättigheterna av att få välja.

Red’s kom:
Det är ingen mänsklig rättighet att välja vad man vill.

Det är nu upp till Sverige att tydligt visa att det finns en gräns för hur mycket vi kan tillåta samhället att förändras. Muslimska religiösa traditioner ska aldrig på något sätt finansieras av skattebetalarna.

Säg nej till sharialagar, hederskultur, könsstympning, kvinnoförtryck, månggifte, tvångsäktenskap, giftermål mellan barn såväl som mellan barn och vuxna, hustrumisshandel, att kvinnor inte ska få köra bil, att muslimer vägrar hälsa på kvinnor, terroristresor, separata badtider, slöja, niqab, burka, burkini och liknande religiösa klädesplagg, halalkött, minareter och böneutrop, avbrott i arbetet var 4:e timme för bön, kommunalt/statligt stöd till terrororganisationer och organisationer som inte står upp för svensk värdegrund, inkvotering av muslimer (bl a) i Public Service och andra arbetsplatser, etc, etc.

Precis som Angela Merkel (CDU, Tyskland) säger så står landets lagar och värderingar över hederskultur, stam- och familjeregler samt sharialagar. Angela Merkel vill också att Tyskland ska införa förbud mot religiösa/förtryckande klädesplagg (Burka).

En annan förändring som även Sverige måste anamma omedelbart är att för ”flyktingar” som inte går på introduktionskurser och integrationskurser ska bidrag dras in.

Carin Jämtin (S) har t o m föreslagit muslimska helgdagar i Sverige! Hon tycker att den stora andelen kristna helgdagar rimmar illa med det multikulturella Sverige.
Ordföranden i Svensk islamisk samling Abd al Haqq Kielan jublar över förslaget från Carin Jämtin.
– Det skulle vara en oerhörd landvinning för oss, säger imamen till Dagen.

Medborgarna måste tillsätta politiker (gärna då inte miljöpartister) som vågar ta fram ett förbud mot muslimernas kvinnoförtryckande klädesplagg och som inte tar någon notis om vänsterextremisterna varken i Sverige eller i diverse organisationer i andra länder.

Rätten att välja

Så, ännu en gång, Sara: separerade badtider bevisar ingenting annat än svenskens rätt till att välja.

Red’s kom:
Då har jag, som svensk, alltså rätten att välja bort att det ska finnas separata badtider för män och kvinnor.

Det ska noteras att denna miljöpartist drygt ett år efteråt fortfarande sitter kvar i Miljöpartiet, dvs Sveriges av islamister mest infiltrerade parti. Ett kvinnofientligt parti.

Exempel på andra politiker som ifrågasatts;
• Yvonne Ruwaida, Miljöpartiets styrelse, oppositionsborgarråd i Stockholm.
• Shakhlo Altieva, MP, Botkyrka, som driver frågan om separata badtider för flickor och kvinnor.
• Semanur Taskin, Grön ungdoms f.d. språkrör i Stockholm.
• Anna Sundberg, Miljöpartiet i Sundbyberg, grundskole- och gymnasienämnden, blev jihadist på 2 veckor och som tidigare kallade sig vid sitt muslimska namn Um Anas och var gift med Al-Qaida terroristen Said Arif.
• Mohamud Dayib, kommunfullmäktige samt utbildningsnämnden för MP i Göteborg.
• Khalil Karimi, Grön Ungdoms språkrör i Västerbotten.
• Awad Hersi, MP, ordförande i stadsdelsnämnden i Spånga-Tensta.
• Mehmet Kocsürer, MP, Haninge, kommunalråd och gruppledare.
• Sahir Drammeh, MP, Haninge, 1:e vice ordföranden i kommunfullmäktige.
• Ahmet Ugan, MP, Haninge.
• Acer Tuncer, MP, Haninge kommunfullmäktige, ersättare i gymnasie- och vuxenutbildningsnämnden.

Även om det inte alls är i samma omfattning som inom MP så förekommer islamister även i andra partier. T ex Omar Mustafa, ordförande för Islamiska förbundet i Sverige (S), Hasan Dölek (f.d. socialdemokratisk politiker, ordförande Turkiska Riksförbundet), Abdirizak Waberi (Moderaterna, f.d. riksdagsledamot, från Somalia). Islamisten Mahmoud Aldebe, som förespråkar sharialagar, har legat på Centerpartiets nomineringslista till riksdagen. Vänsterpartiet har bl a Zakarias Zouhir, som kallar skärpt terrorlagstiftning för en ”attack” mot muslimer.

EU-parlamentsledamoten Jasenko Selimovic (L) verkar heller inte vara en särskilt trevlig person, om man ska tro på media.

Sammanfattningsvis måste ovillkorligen följande gälla (parallellt med acceptans för alla religioner) om inte samhället ska falla sönder:

NOLLTOLERANS MOT NY RELIGIÖS PÅVERKAN PÅ SAMHÄLLET!

Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2015-08-04
Se även bl a;
Varför ska samhället anpassa sig efter islam och muslimska hederskulturen?


Krav på att avskaffa lagen om religionsfrihet

Sekulär stat som motverkar förtryck via religion


Är berättigad oro för islamism en fobi?


Allah bestämmer inte i Sverige

Muslimer vill ha eget regelverk

Muslimhat och islamkritik olika saker

Islamiska symboler kan inte vara immuna

Ju mer religion desto mindre moral, etik och pålitlighet

Islam ska respekteras i EU. Citeras bibeln straffas det med dryga böter

Hets mot folkgrupp att likna böneutrop vid åsneskri

Skolbarn ska tillåtas gå i kyrkan

Är friheten provocerande?

Alice Bah Kuhnkes företrädare för muslimer


Afghanska tjejer flyr sin familj i Sverige, inte Afghanistan


Dessa åtgärder krävs för Sveriges invandringspolitik


Centerpartiets integrationspolitik


Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

”Ödesdigra dagar” för EU-migranter i Umeå, tycker SVT

Under rubriken ”EU-migranter tvingas bort – fåtal får plats i Vännäs” skriver SVT (Mikael Assmundsson) om att EU-migranterna i Umeå inte får gratis boende centralt i Umeå. Retorik som ”ödesdiger” och att EU-migranter ”tvingas bort” är frekvent förekommande i Sveriges starkt vänsterstyrda media, och inte minst inom public service:

Umeå erbjuder få gratisalternativ för EU-migranterna

Det är ödesdigra dagar för EU-migranterna i Umeå. Husvagnslägret på Backen ska tömmas, men kommunen erbjuder få alternativ. Istället ställs hoppet till kranskommunerna. Några har fått plats i Vännäs.

Red’s kom:
Varför SVT tycker att det skulle vara ”ödesdigra dagar” får vi inte veta, men public service ska hålla sig borta från sina personliga tyckanden.

Svenska kyrkan upplåtit mark för EU-migranter och deras bilar/husvagnar

Den sista anhalten kan man kalla den – uppställningsplatsen på Svenska kyrkans mark vid Backen i Umeå, där flera av Umeås EU-migranter bott i husvagnar, fram till nu.

Red’s kom:
Så länge kommunen försörjer EU-migranterna finns det ingen ”sista anhalt” för EU-migranterna i Sverige.

Se: Gå ur Svenska kyrkan! – Så här gör du

Bygget av Västra länken planeras gå genom området där de haft sitt läger och Trafikverket vill ha tillgång till marken för att gå vidare med planerna. Det finns ingen alternativ uppställningsplats.

Kyrkan gör inga avvisningar, men har informerat att de själva måste hitta någon lösning, för vi har ingen, säger Pingstkyrkans Roland Laestander, som länge jobbat för att hjälpa EU-migranterna.

10-15 EU-migranter som olagligen vistas i Sverige bor i sina målvakts-husvagnar

I nuläget dröjer omkring 10-15 personer kvar i området, i husvagnarna.

EU-MIGRANTERNAS MÅLVAKTSBILAR & HUSVAGNAR
Polisen vill inte beslagta de olagliga, oskattade, obesiktigade och trafikfarliga fordonen utan låter dem rulla på vägarna till fara för alla.

Den stora frågan är om polisen i Umeå gör likadant som polisen i Gävle och står med armarna i kors när EU-migranterna kör iväg med sina olagliga målvaktsbilar och målvakts-husvagnar?

Om du vill försöka få polisen att börja skydda medborgarna och sluta särbehandla EU-migranterna kan du JO-anmäla polisen för att de ser mellan fingrarna med EU-migranternas olagliga fordon.

Var och en kan kontrollera ägaren till EU-migranternas bilar & husvagnar, och det skulle vara intressant om folket började göra detta (och sprider informationen vidare) när polisen nu inte vill göra sina arbetsuppgifter:

Skicka ett registreringsnummer till nummer (Transportstyrelsen). En kort stund därefter får du ett svars-sms med information om det fordon som har det aktuella registreringsnumret. Tjänsten kostar 3 kronor per skickat sms. Eller gå till http://biluppgifter.se/Från Jeanders karikatyrer
Notera hur media numera inte lägger ut bilder så att medborgarna ska kunna se vilka registreringsskyltar som EU-migranternas bilar och husvagnar har eller att dessa registreringsskyltar plockats bort.

Media vill tydligen inte att folket enkelt ska kunna kontrollera vem som står som ägare på målvaktsbilarna och målvakts-husvagnarna.

Ett 40-tal EU-migranter inkl. barn utan rätt att vistas i Sverige får gratis härbärge

Merparten av de som bott där har fått plats på Backengården, i första hand barnfamiljer.
– De är runt 40 personer. De har det bra, men de andra stackarna som bor där ute har det sämre, säger Roland Laestander.

Vissa söker skydd på busstationen i Umeå på kvällarna, några få har erbjudits platser någonstans i Bjurholm, några i Pingstkyrkans lokaler i Vännäs.
– Ja, tillfälligt. Men man kan inte kalla det platser, säger Per Gunnar Israelsson, pastor i församlingen.

Red’s kom:
Varför ska något vara permanent – eller ens tillfälligt – för personer som enligt EU:s rörlighetsdirektiv saknar rätt att befinna sig i Sverige?

Det enda dessa åtgärder av kyrkan resulterar i är att fördjupa EU-migranternas utsatthet, försvåra deras assimilering i deras eget samhälle och skapa samhällsproblem som bara blir allt svårare att komma tillrätta med.

4-5 EU-migranter har sovplats i Pingstkyrkan

Det handlar om fyra till fem enkla platser med madrasser och tillgång till toalett i källardelen av kyrkan.
– Det är alltså ingen lägenhet eller nåt sånt. Men det är varmt och det finns en toalett.

Red’s kom:
Har Pingstkyrkan tillstånd för detta boende?
Vad har Stadsbyggnadskontoret och brandskyddsmyndigheten att säga om detta?

Varför vill public service inte ställa frågor om detta?

EU-migranter åker hem på semester den 6/1 2017

Platserna kommer att finnas tillgängliga till 6 januari. Sedan ska de EU-migranter som fått plats där åka hem till Rumänien, enligt vad de sagt till kyrkans personal.

Pingstkyrkans pastor upprätthåller EU-migranter i en ”människoovärdig” situation

– Det är människoovärdigt det mesta. Det här är inget en svensk skulle vilja ha, men de tycker det är toppen, säger Israelsson.

Varför ska samhället anpassas efter dem som olagligen vistas i Sverige?

Problemet med att de nu skickas till Umeås kranskommuner är att det på flera platser redan finns EU-migranter som försörjer sig genom att tigga. I Vännäs är platserna redan inmutade, så att säga, berättar Per Gunnar Israelsson.
Det betyder att de som fått plats att bo i Vännäs måste pendla till Umeå för att tigga, eftersom platserna i Vännäs är upptagna.

Red’s kom:
På vilket sätt är det ett problem att EU-migranter inte får bor gratis nära den plats de tigger?

Det står EU-migranterna fritt att åka hem om de inte är nöjda med det gratisboende de erbjuds på bekostnad av skattebetalarna.

Mycket pengar kommer att gå till bensin för EU-migranternas olagliga bilar

– De kan inte konkurrera med tiggarna i Vännäs. Så det kommer att gå mycket pengar till bensin.

Tigger ihop ”några hundra” kr per dag och person

Hur ska det gå ihop? Får de ihop tillräckligt?
– De säger att de får ihop några hundra per person om dagen. Men då ska de äta och betala resor.

Flera av de här försöker försörja familj hemma i Rumänien. Lönar det sig?
– Ett av de unga paren har familj hemma i Rumänien. Barnen bor hos mormor eller farmor medan de är här. Någon gång har de följt med hit. Men de räknar väl på det och får det till att det ändå är bättre än situationen i hemlandet, säger Israelsson.

Red’s kom:
Så länge kommunen och kyrkorna finansierar tiggeriet är det givet att det lönar sig att åka till Sverige.

Dessutom är tiggeriet inte EU-migranternas enda inkomstkälla. En del av inkomsterna kommer från den brottslighet EU-migranter bedriver i Sverige.Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2016-11-21
Se även bl a;
I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag

Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner

Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas

Vänsterpartiet begärt laglighetsprövning av Umeås beslut att inte erbjuda EU-migranter gratis boende

EU-migranter i Umeå får nya boenden

Daniel Kallos (V) efterlyser kortsiktiga icke-lösningar för EU-migranter

Umeå kommun efterlyser riktlinjer för stöd till frivilligorganisationer för EU-migranter, Margareta Rönngren (S)

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker

EU-migranter i Umeå får inte gratis elektricitet enligt krav från Vänsterpartiet

Vänsterpartiet i Umeå rasar över att EU-migranter inte försörjs av kommunen

Umeå avhyser EU-migranter från deras olagliga bosättningar

Kaotisk avhysning av EU-migranter i Umeå, flyttade tillbaka, avhyses på nytt

Prästen Ulf Dahne upprörd över att Umeå inte försörjer EU-migranter

Avhysta EU-migranter i Umeå flyttat till kyrkans mark och till Skellefteå

Umeå ger kyrkan 1,6 miljoner kr för boende, läxhjälp etc till EU-migranter

Socialdemokraterna i Umeå vill mörka avtal om EU-migranter för övriga partier

Hemlösa i Umeå nedprioriteras pga EU-migranter

Kommer vistelserätt kontrolleras för EU-migranter som får boende av Umeå?

EU-migranters barn ska ej erbjudas skola, beslutade Umeå

Kommunalråd Hans Lindberg (S) upprörd över ofredande EU-migranter i Umeå

Tonvis med avfall efter EU-migranter i Umeå

EU-migrant gripen av polis i Umeå

Flera barn till EU-migranter tigger i Umeå

EU-migranter får bo gratis i Umeå om de tar med sina barn till Sverige


11 miljoner kr till EU-migranter i Umeå, Örnsköldsvik och Sundsvall – Syfte okänt!

Mötesplats för EU-migranter i Umeå – meningslösa åtgärder för miljontals kr


Svenska kyrkan i Umeå tycker skattebetalarna ska försörja alla EU-migranter

Svenska kyrkan i Umeå finansierar EU-tiggares vistelse i Sverige

Svenska kyrkan i Umeå fikar efter mer pengar för EU-migranter – åtgärder som inte tillför något

Svenska kyrkan vill förse 40 av 130 EU-migranter i Umeå med gratis härbärge


Romer i Umeå förstår inte varför svenska kommunpolitiker åker till Rumänien

Floskelpartiet (FP, idag Liberalerna) i Umeå vill också åka på skattefinansierad semester i Rumänien


Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år

Överskott på härbärge för EU-migranter, underskott för svenska hemlösa

EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Rasist/främlingsfientlig – Definition & hur anklagelser kan bemötas!

Främlingsfientlig

Främlingsfientlig och invandringskritisk är inte utbytbara ord. Lika lite som flykting och migrant.

Ordet främlingsfientlig har i praktiken exakt samma betydelse som ordet rasist, dvs främlingsfientlighet är synonym till främlingshat och rasism.

KRITIK MOT POLITIK & POLITIKERS AGERANDE ÄR INTE RASISM
Främlingsfientlig (ett ord som ofta ersätts med ordet xenofobi i syfte att låta det mer vetenskapligt) och rasistisk är ord som frekvent missbrukas när anklagelser felaktigt riktas mot den som på något sätt är kritisk – dessutom välgrundat – till hur politiker/regering hanterar migration och asylsökande. Varför ska det vara ett område som inte kan kritiseras?

ÅSIKTER SOM INTE BERÄTTIGAR ATT ANKLAGAS VARA RASIST
Ingen kan definieras som främlingsfientlig/rasistisk enbart utifrån att denne;

  1. är för en begränsad invandring
  2. har kritiska åsikter om regeringens invandringspolitik
  3. anser att arbetskraftsinvandring – med den kompetens (högutbildad, läkare, hantverkare, etc) som behövs i Sverige! – är den form av invandring som ska vara tydligt dominerande.

Det måste finnas något mer substantiellt, där det tydligt framgår att man är emot invandring uteslutande pga att en viss folkgrupp på något sätt är mindre värd.

Det finns inte ens något rasistiskt i att säga ”Jag är emot all invandring”. Om skälet för denna åsikt är sakligt grundad (och inte på invandrarnas hudfärg) så faller rasistargumentet per automatik.

ÄR MAN OND OM MAN ÄR KRITISK TILL INVANDRING?
Vissa invandringsokritiska grupper i samhället kastar alltför lättvindigt ur sig anklagelser som ”rasist” och ”främlingsfientlig” för att på detta sätt försöka utmåla motparten som ond medan man själv står på den goda sidan, i form av ”antirasist” (där ”antirasist” används som en eufemism för ”vänsterextremist”).

Idag krävs det i princip ingenting för att stämplas som rasist. För vänstern räcker det att någon länkar till en webbsida som de inte gillar för att definieras som rasist. Dvs innehållet i länken och anledningen till att man länkar är för dem irrelevant. Vi ska inte ens få länka till andras åsikter än de vänstern står för. Alltså visar vi att vi inte accepterar detta genom att länka till sidor som de definierar som ”rasistsidor” (dvs allt som inte är vänsterstyrt).
Se bl a: SR skrämmer moderat politiker för länk till ”rasideologiska sidor”

Politiker och vänsterextremister skapar rasism genom att förneka hur verkligheten ser ut och inte adressera problemen.

För vänsterextremister är det primärt viktigaste att försöka bibehålla en bild av att rasism finns i stor omfattning i Sverige och att det skapar diverse problem – även om dessa problem är obefintliga i relation till andra problem. Så länge vänsterextremisterna kan hålla denna tro vid liv så känner vänsterextremisterna att de har ett existensberättigande.

INGET SAMBAND MELLAN RASISM OCH INVANDRINGSKRITIK
Det finns i sig ingen koppling mellan rasism och åsikter om en begränsad invandring. Man kan t o m förespråka ett totalstopp för asylsökande och visumtvång för t ex alla från Afrika utan att vara det minsta rasist. Att anklaga den som är av denna åsikt för att vara rasist är som att anklaga den som säger att den inte gillar dansk ost för att vara rasist.

HUR BEMÖTA RASIST-ANKLAGELSER?
1. Om någon kategoriserar dig som rasist/främlingsfientlig kan du bemöta detta med t ex;
• Min åsikt baseras på ekonomi och välfärd, samt hur jag anser att mina pengar ska användas och att jag anser att jag vill få valuta för den skatt jag betalat och för det jag bidragit till samhället med.
• Jag älskar utlänningar och har många vänner från olika delar av världen.
• Jag är för invandring – i den enda praktiskt fungerande formen, dvs begränsad – men jag är emot att samhället, som det fungerat fram till idag, är mer eller mindre kravlöst gentemot migranter och leder in dem i ett bidragsberoende.
• Jag är för mångfald, men som självuppfyllande ändamål är det inget som samhället nödvändigtvis måste sträva efter, där mångfald i sig ska ses som viktigare än alla andra kriterier (som det t ex fungerar inom media, och särskilt public service, avseende hudfärg men inte i åsikter).
• Jag står upp för alla människors lika värde, men det innebär inte att all världens medborgare har samma rättigheter (eller mindre skyldigheter) i Sverige som Sveriges egna medborgare.
• Jag är motståndare till värderingar som inte är förenliga med svensk kultur och tradition (t ex kvinnoförtryck) och jag hävdar Sveriges rätt att vara ett sekulärt och rationellt samhälle, där religioner inte kan tillåtas styra eller ens påverka samhällspolitiken.
• Jag är för ett öppet samhälle men emot ett markant sämre fungerande samhälle.
• Jag anser att det finns en gräns för hur mycket resurser Sverige kan lägga på att hjälpa andra utsatta människor.
• Jag är emot att göra som antihögern vill, där de som ska hjälpas först och mest är de som söker sig till Sverige för att dra nytta av välfärden istället för att hjälpa dem som har störst behov av hjälp.
• Jag anser inte att vänsterextremister ska ha ovillkorlig rätt att bestämma hur mina pengar ska användas. Heder till dem som vill hjälpa andra länders medborgare, men antihögern (varav många säkert själva inte bidragit till uppbyggnad av välfärden i landet) kan och ska inte ställa krav på att de pengar jag jobbat ihop i anletes svett under mitt liv till stor del ska gå till andra som inte tillfört – och kanske t o m aldrig kommer att tillföra – något till samhället.
• Jag är emot den politiska korrektheten där faktaresistenta makthavare inte lyssnar på folket och inte vågar varken säga folkets mening eller följa folkets vilja, samt kategoriserar sina meningsmotståndare bl a som ”populister” i ännu ett av oändligt många desperata försök att svartmåla de som inte tycker som dem.
• Jag är emot en politisk elit och medier (inte minst public service) som allierar sig med vänstermakten, ständigt ger en förljugen bild av verkligheten och hej vilt slänger ur sig epitet och diverse kränkningar över sina meningsmotståndare i stället för att förhålla sig till verkligheten, granska makten och ta medborgarnas oro på allvar.
• Jag är emot antihögern och vänsterextremister som sprider hat, våld och lögner och som inte kan diskutera sakligt och sansat utan på sitt aggressiva sätt kastar ur sig ogrundade anklagelser, kränkningar och diverse personangrepp i var och varannan mening (som t ex Henrik Arnstad och Alexandra Pascalidou).
• Jag är för humanism. Jag är stark motståndare till fascism och nazism.
• Jag ser ett värde i den svenska moderna kulturen och anser inte att det är Sveriges medborgare som ska anpassa sig efter andra kulturer och backa i utvecklingen, utan att det är de som kommer till Sverige som har skyldigheten att rätta in sig i ledet och följa inte bara lagar och regler utan även svensk kultur. Jag motsätter mig starkt att denna åsikt definieras av vänsterextremister som rasism.
• Jag är starkt kritisk till att den politiska och mediala eliten oavbrutet försöker lura folket att tro att invandringen. som den fungerar med dagens invandrings- och integrationspolitik. är något Sverige skulle tjäna på ekonomiskt (även om man samtidigt medger att det är en kostnad som drastiskt sänker välfärden i Sverige under de närmaste 10-15 åren). Det finns inget som talar för en ekonomisk vinst med dagens invandring av fattiga från i huvudsak muslimska länder. Däremot finns det väldigt mycket som talar för motsatsen.
• Det behövs ett styre i stat och kommun som inser och gör något åt de många och svåra problem som finns inom rättsväsende (!), vård, skola och omsorg, och inte bara drar allt i en långbänk samt fördjupar problemen. Det är handling och inte ord som räknas! Sveriges regeringar de senaste 10 åren har byggt upp minst 130 utanförskapsområden (dvs ghetton) med 1 miljon människor i utanförskap (är det definitionen av en ”humanitär stormakt”?). Hur kan någon tycka att detta är bra? Det är bara ett litet exempel på hur snett det har gått.
• Jag anser att det inte ska vara riskfritt för ”ensamkommande flyktingbarn” och andra migranter att ljuga om ålder och var de kommer från. Osanningar ska resultera i tydligt kännbara konsekvenser. Ålderskontroller ska vara ett oeftergivligt krav i de fall minsta tveksamhet råder.
• Möjligheten för asylsökande som får avslag på sina asylansökningar att gå under jorden ska tas bort helt (vilket är enkelt, om bara viljan finns).
• Fredrik Reinfeldts och Göran Hägglunds särskilda förmåner för papperslösa ska omformuleras för att öka Sveriges möjligheter att snabbt kunna utvisa dem som saknar rätt att befinna sig i landet.
• Alla tänkbara åtgärder måste genast vidtas för att sända tydliga signaler till ekonomiska flyktingar att Sverige inte längre är det optimala målet för dem.
• Sverige ska börja följa Dublinförordningen som klargör att de migranter som kommit via ett annat EU-land (Danmark/Tyskland) ska skickas tillbaka. Se: Expert klargör att Sverige kan skicka tillbaka alla migranter till Danmark/Tyskland
• En förutsättning i normalfallet för PUT (permanent uppehållstillstånd) och svenskt medborgarskap ska vara att migranten inte ligger samhället till last.
• Utvisningar av dem som saknar rätt att vistas i landet måste omedelbart genomföras och med kraft. Det är en för landet extremt viktig signalpolitik.
• Brott ska med straff bekämpas.
• Regeringen ska ha ett offentligt uttalat maxtak i kostnader per år för vad invandringen får kosta totalt, och dessa kostnader ska specificeras och löpande redovisas öppet.
• Jag anser det rimligt att Sverige ställer integrationskrav (tydligt definierade) på migranter. Först och främst krav på att lära sig svenska språket från i princip dag 1. Ingen hemspråksundervisning.
• Jag anser att Sverige ska ha en asylpolitik med fler åtstramningar än Danmark; Danmarks 34 åtstramningar i asylpolitiken listas här!
• Nyanlända ska, enligt min åsikt, inte få särskilda privilegier, t ex speciella fördelar på arbetsmarknaden, bara för att de är nyanlända, som därigenom försvårar för svenska medborgare, inte minst ungdomar, – som då inte tävlar om jobben på lika villkor – att få arbete.
• Jag är emot att nyanlända ges företräde till bostäder, bara för att politiker vill sopa problemen under mattan på enklast möjliga sätt med skattebetalarnas pengar, där svenska hemlösa nedprioriteras. Det är Sverige som ska bestämma var migranter ska bo i Sverige, som  förutsättning för att få bidrag under sin vistelse.
• Jag är pro globalisering och pro mångkultur, men inte till vilket pris som helst.

Din anklagelse är därför ogrundad, oavsett om du tycker jag har fel eller ej.
Som värst kan du hävda att jag har fel i något specifikt, men du kan inte anklaga mig för att vara rasist eftersom ingen (!) definition av ordet stämmer överens med min åsikt där jag är emot regeringens bevisat misslyckade invandrings- och integrationspolitik och de därav negativa effekterna av invandringen, men inte emot själva invandrarna.
Vad i ovanstående beskrivning av mig och mina åsikter anser du vara rasistiskt och enligt exakt vilken definition?”.

Bara genom denna utgångspunkt faller samtliga möjligheter att anklagas för att vara rasist, fascist eller nazist.

2. Det behövs inte fler argument, men du kan också tillägga;
Min åsikt är inte att nödställda från andra länder inte ska få stöd utan jag anser att stöd ska ges till dem som bäst behöver det och till så många som möjligt, men i närområdet där stödet blir effektivast och kommer fler till del. Hur skulle denna åsikt att fler ska hjälpas kunna vara rasistisk?
.

3. För den som inte nöjer sig med detta kan du länka till detta inlägg som detaljerat förklarar vad orden främlingsfientlig/rasist, nazist och fascist/nyfascist betyder och be den som anklagar dig förklara enligt vilken definition denne baserar sig på i sina anklagelser mot dig.Från Jeanders karikatyrer


Wikipedias tolkning av främlingsfientlighet

Wikipedia skriver:
Främlingsfientlighet eller xenofobi betyder motvilja inför eller rädsla för främlingar eller det främmande och obekanta.

Not.
Främlingsfientlighet betyder alltså en obefogad/osakligrädsla” för personer från vissa andra länder, i regel muslimska länder.

Ordet xenofobi är sammansatt av de två grekiska orden;
• xenos, som betyder ”främling”, ”utlänning” och
• phobos, som betyder ”rädsla”.

MÄNNISKOR MED AVVIKANDE KULTUR ELLER ETNISK BAKGRUND
Begreppet främlingsfientlig används ibland om uppfattningen att människor med avvikande kulturell eller etnisk tillhörighet eller bakgrund är sämre eller mindre lämpade för det samhälle de är främlingar till.

Not.
Människor med annan kultur – med kvinnoförtryck, sharialagar, etc – är av naturliga skäl olämpliga i ett modernt västerländskt samhälle med annan värdegrund. Det i sig innebär naturligtvis inte att alla som kommer från ett visst område har denna värdegrund. Men man kan inte därav bortse från de överhängande riskerna för detta.

FRÄMLINGSFIENTLIGHET VS RASISM
På så sätt skiljs begreppet från rasism som i stället är grundat på ideologiska [källa saknas] föreställningar om genetiska (rasbiologiska) skillnader mellan folkgrupper, så kallade raser.

Not.
De som generellt benämns rasister har i regel inte åsikten att det finns genetiska skillnader, utan det relevanta är de avvikande kulturella skillnaderna och den ofta förekommande motviljan att anpassa sig, assimileras, och integreras i samhället (inkl. att lära sig språket).

Definitioner av främlingsfientlighet
Vissa definitioner kräver ett inslag av irrationalitet eller osaklighet för att något ska kunna betecknas som xenofobiskt, medan andra nöjer sig med rädslan eller fiendskapen gentemot det främmande som sådan.

Not.
Ingen tolkning av ordet främlingsfientlig kan användas för den som på saklig grund är kritisk mot regeringens och politikers invandrings-, flykting- och integrationspolitik.

En fullt tillräckligt saklig grund (av många) för kritik mot hur invandringen fungerar idag är ekonomiska skäl. Om du anser att den skatt du betalar inte ska gå till att försörja invandrare så är det skäl nog för att inte kunna definieras som främlingsfientlig/rasistisk. Du kan i värsta fall anklagas för att vara egoistisk, men du blir inte rasist bara för detta.

SAKLIG GRUND
Ordet ”främlingsfientlig” förutsätter bl a att saklig grund saknas för en eventuell ”rädsla” och ”avståndstagande”. I annat fall blir tolkningen självfallet orimligt vidsträckt.

BEFOGAD RÄDSLA OCH AVSTÅNDSTAGANDE
Befogad rädsla och avståndstagande kan finnas för migranter/flyktingar som grupp och som enskilda, såväl som för politiken som styr migrationen och asylhanteringen.

IRRATIONELLT HAT OCH OSKÄLIG RÄDSLA
Oxford English Dictionary (”irrationellt”) och Webster’s Dictionary (”oskälig”) har fått med denna viktiga parameter i sina tolkningar av ordet främlingsfientlighet. Dvs en förutsättning för att kunna definieras som främlingsfientlig är att det inte finns någon saklig grund för kritik mot regering och politikers invandrings-, flykting- och integrationspolitik.

RASISM: ENDAST OM KRITIK RIKTAS MOT FRÄMLINGAR
Ordet ”främlingsfientlighet” förutsätter i regel, enligt definitionen, att åsikterna riktas mot ”främlingarna” och inte mot regeringens/politikers agerande, eller brist på agerande.

Definition av ordet xenofobi/främlingshat enligt SAOL (11: upplagan):

rädsla för främlingar

Not. Vad ”rädsla” innebär blir upp till var och en att tolka.

Definition av xenofobi enligt Nationalencyklopedin:

främlingsfientlighet är ”avståndstagande från eller fientlighet mot främlingar” främst grundat på kulturella skäl.

Not. Vad ”avståndstagande” och ”fientlighet” innebär blir upp till var och en att tolka. Sedan är nog de flesta överens om att vissa inslag i vissa kulturer måste det finnas ett avståndstagande och en fientlighet mot. T ex hedersmord och kvinnoförtryck.

Nationalencyklopedin tillägger;

Termen har under efterkrigstiden i allt större utsträckning kommit att användas som en synonym till rasism

Definition av xenofobi enligt Oxford English Dictionary (OED):

djupt rotat, irrationellt hat mot främlingar

Not. Vad ”djupt rotad” och ”irrationellt hat” innebär blir upp till var och en att tolka.

Definition av xenofobi enligt Webster’s Dictionary:

oskälig rädsla eller hat mot det främmande

Not. Vad ”oskälig”, ”rädsla”, ”hat” och ”främmande” innebär blir upp till var och en att tolka.

Användning
Ordet främlingsfientlig förekommer enligt SAOB i Nordisk familjebok från 1920 under uppslagsordet nationalist:
I mindre Asien har .. en främlingsfientlig turkisk nationaliströrelse .. fått stark spridning.
Under efterkrigstiden har ordet i allt större uträckning kommit att används som synonym till ord som rasism och främlingshat.

SVERIGEDEMOKRATERNA
Det hävdas ofta av vissa samhällsgrupper att Sverigedemokraterna är ett rasistiskt parti. Det finns dock inget stöd för denna åsikt där ingen lyckats hitta någon främlingsfientlig punkt i SD:s partiprogram.

Det finns heller inget som stödjer att de som röstar på SD skulle vara rasistiska, även om det naturligtvis kan förekomma precis som blad dem som röstar på andra partier.

Granskningsnämndens motivering till varför ett parti kan hävdas vara främlingsfientligt
Svenska granskningsnämnden för radio och TV har lagt fram riktlinjer för vad som krävs för att etermedia ska tillåtas att beteckna en organisation som främlingsfientlig.

I ett avgörande från hösten 2009 slog nämnden fast att:
Av Dansk Folkepartis principprogram framgår att partiet är kritiskt till utomeuropeisk invandring och för en strikt invandringspolitik. Det framgår också att partiet anser att invandring utgör ett hot mot en dansk kulturidentitet. Mot denna bakgrund kan nämnden inte finna att beskrivningen av Dansk Folkeparti som ett främlingsfientligt parti strider mot kravet på opartiskhet i Sveriges Radios sändningstillstånd.

Not.
I Wikipedia står det om granskningsnämndens bedömning; ”Här har man alltså utgått från den neutrala definitionen av ordet enligt ovan”. Vilken ”neutral definition”? Det finns ingen ”neutral definition” som överensstämmer med granskningsnämndens bedömning och således har Wikipedia fel.

Att invandring av människor som utgår från sharialagar och kvinnoförtryck inte är önskvärt måste rimligtvis vara ett fullgott skäl i sig till att vara kritisk till invandring? Speciellt när inte kraftiga motåtgärder görs från första dag i Sverige.

Granskningsnämnden har inte utgått från någon neutral definition av ordet främlingsfientlighet eftersom de inte utgått från alla parametrar.


rasist, främlingsfientlig, populist, kränkt, islamofob

Rasist / Rasism

Ordet ”rasist” är Sveriges mest missbrukade och mest missförstådda ord.

Vänsterns definition av rasism är enligt följande:

Rasism är tron på – samt övertygelsen om att mänskligheten kan delas in i olika grupper, att de här grupperna har olika egenskaper och därför är olika mycket värda. Tidigare har begreppet “ras” använts för att befästa och förklara uppfattade skillnader mellan olika grupper av människor.

Nationalencyklopedins definition av rasism

Rasism är en ideologi som grundas på kombinationen av följande fem förutsättningar:
1. Uppfattningen att det är rimligt att indela människor i ett antal distinkta raser utifrån fenotypiska egenskaper (yttre kännemärken) [Det offentliga samtalet har i åratal dominerats av essentialistiska ideér kopplade till hudfärg och etnicitet]
2. Antagandet att det finns ett samband mellan å ena sidan sådana fenotypiska skillnader och å andra sidan nedärvda mentala och intellektuella anlag, beteendemönster samt lynne och moralisk karaktär [Identitetspolitikens utgångspunkt är att människan är sitt kön, sin sexualitet, sin etnicitet]
3. Antagandet att dessa nedärvda drag är gemensamma för alla medlemmar av respektive raser [Identitetspolitikens utgångspunkt är en deterministisk syn på människan som innebär att hennes kön, hudfärg eller etniska härkomst definierar henne och hennes möjligheter]
4. Övertygelsen att raserna låter sig klassificeras i en hierarki, beroende på kvaliteten av de nedärvda dragen [Kulturrelativismen hävdar att människor med olika kulturer har olika praktiker, preferenser, rättigheter och skyldigheter]
5. Föreställningen att denna hierarkiska klassifikation berättigar medlemmar av förment överlägsna raser att dominera, exploatera och till och med förinta förment underlägsna raser. [Kulturrelativismen hävdar att människor med olika kulturer har olika praktiker, preferenser, rättigheter och skyldigheter]

Sammanfattning:
En rasist anser att det finns olika raser med sinsemellan olika förutsättningar och förmågor. En del raser är bättre än andra, och därför äger de privilegier och rättigheter som de underlägsna raserna saknar.
Exempel från dagens samhällsdiskussion på rasism:
1. Uppfattningen att romer är sämre skickade att arbeta och försörja sig själva än andra, och därför är hänvisade till att förlita sig på andras givmildhet.
2. Idén att man inte behöver ta sexuella övergrepp mot unga män från Afghanistan på lika stort allvar som sexuellt våld riktat mot unga kvinnor från Sverige.

Ordet ”rasist” används populärt som beteckning på en person som man av någon anledning ogillar. Det är ovidkommande om personen ifråga hyser rasistiska åsikter eller bekänner sig till en rasistisk ideologi.
Retoriken inom den hysteriska, känslostyrda diskurs som bekänner sig till värdegrunder, mångkultur, identitetspolitik och kulturrelativism är att om det du skriver eller säger gör mig illa till mods så är du rasist.

Är det rasistiskt att ifrågasätta och kritisera? Är det rasistiskt att avfärda värdegrunder, mångkultur, identitetspolitik och kulturrelativism?

Svenska Akademin definierar rasism

En åskådning som hävdar att olika människoraser (har olika värde och) bör ha olika ställning i samhället.

Alexandra Pascalidou – Alla är rasister som väger in välfärd i invandringsfrågor

Alexandra Pascalidou, politisk aktivist, hävdade i DN (2/5 2016) att det var uttryck för en rasistisk logik att ställa invandring mot välfärd.

Wikipedias tolkning av rasism

Wikipedia skriver (observera att följande i vissa delar är någons specifika tyckande och inte en vetenskaplig definition):
Rasism definieras i allmänhet som system av föreställningar, tro och förfaranden som baseras på en världsbild eller ideologi där människan anses kunna delas upp i raser.

Den biologiska rasismens ideologi innebär en tro att individer i en ras delar en uppsättning av karakteristiska egenskaper, förmågor eller färdigheter, att drag av personlighet, intellekt, moral och kulturella beteenden ärvs och ofta också att detta arv innebär att raser kan rankas som medfött överlägsna eller underlägsna andra. Med denna tro som utgångspunkt kan skillnaderna mellan mänskliga raser påpekas och användas som utgångspunkt för att rättfärdiga diskriminering.

Huruvida människoraser existerar är ett kontroversiellt område och det har inom västvärlden under samtiden avfärdats på grunder av mellanfolklig genetisk likhet. Rasism blir då ur ett taxonomiskt perspektiv inte relevant, eftersom människan är en homogen art (se människoraser). Inom antropologin råder konsensus om att det inte finns människoraser, och man anser att försök till identifiering av rasskillnader mellan människor är ovetenskapligt.

Ordet rasism kan i många fall användas i överförd mening, exempelvis baserat på hudfärg, kultur, art eller härstamning. Skillnaden behöver alltså inte avse just ras, utan det avgörande är principen att bedöma individer efter vilka de är och inte efter vad de gör.

Ett annat exempel på rasism utifrån en kulturell synvinkel kan därav vara ett scenario där någon som klär sig enligt de utgörande dragen för en viss subkultur blir bedömd efter sitt utseende och inte för sitt intellekt samt tidigare utgjorda handlingar är alltså också rasistiskt då det som tidigare nämnt lika gärna kan omfatta kultur som hudfärg.

Liknande men inte fullt ut rasistiska synsätt kallas ofta för främlingsfientlighet. Rasism utövas av majoritetsbefolkningen mot minoriteter, av minoriteter mot majoriteten och mellan minoriteter.Vita är en minoritet

Benämningen rasism används emellanåt utifrån en kulturell och religiös grund, snarare än en biologisk (se kulturrasism). Kulturrasism innebär en essentiell syn på kulturer (bland annat att en viss kultur är något människan naturligt bär inom sig, föds med). Människan tros enligt denna vara uppdelad utefter essentiella kulturella markörer, ofta uttryckt i väsentliga kulturella egenskaper och föreställda distinkta kvaliteter, som också rangordnas socialt.


FN:s konvention om avskaffande av alla former av rasdiskriminering definierar rasdiskriminering som:

…varje skillnad, undantag, inskränkning eller företräde på grund av ras, hudfärg, härstamning eller nationellt eller etniskt ursprung, som har till syfte eller verkan att omintetgöra eller inskränka erkännandet, åtnjutandet eller utövandet, på lika villkor, av mänskliga rättigheter och grundläggande friheter på politiska, ekonomiska, sociala, kulturella eller andra områden av det offentliga livet.

Man kan skilja mellan rasism och rasdiskriminering utifrån resonemanget att det senare inte nödvändigtvis behöver grunda sig i det förra. Det är teoretiskt möjligt att en institutionell rasdiskriminering föreligger utan att detta föregås av medvetna rasistiska beslut av dem som är ansvariga för utformningen av institutionen.

Not. Obegripligt.

Diskrimineringsombudsmannen menar att rasism

ursprungligen [är] ett ord som beskriver uppdelningen av människor i ett rassystem där vissa raser biologiskt är underställda andra. Idag pratar man mer om kulturrasism – föreställningen om att kulturer är absoluta, oföränderliga och definierar individens egenskaper.

Not. Det är emellertid ingen (eller ett försumbart antal) som uppger detta som skäl eller anser detta som grund för en begränsad invandring.

Med anklagelser om rasism kan barnäktenskap och månggifte försvaras, och könsstympning och hedersvåld ignoreras.

Vad är mångkultur?
Mångkulturideologin (ett märkligt mischmasch av essentialism och kulturrelativism) hävdar att alla kulturer har ett unikt värde och är lika bra och att det därför är omöjligt att kritisera andra kulturers praktiker och värderingar.
Man kan t ex hävda att ”i deras kultur gifter man sig ung” och på detta sätt slippa ingripa när barn gifts bort till vuxna män.

Det är en nedlåtande och paternalistisk inställning till individer som tillhör en annan kultur en den egna.
Alla människor, oavsett kön och etnicitet, äger samma rättigheter och bör uppfylla samma skyldigheter. Att betrakta människor från andra kulturer som människor med färre möjligheter, rättigheter och skyldigheter än människor ur den egna gruppen är inget annat än rasism.

Denna rasism – som frodas i mångkulturideologin – måste bekämpas.


Antiziganist / Antiziganism

Det finns ingen tolkning av detta ord. Antiziganism är ett ord som vänstern skapat med samma betydelse som rasism men som är riktad mot en specifik folkgrupp; zigenare (romer), dvs det ord som av vänstern gjorts om till det missvisande men politiskt korrekta ordet EU-migranter (ofta med tillägg av epitet som ”fattiga” eller ”socialt utsatta” eller det direkt felaktiga ordet ”hemlösa”).

Vad är antiziganism egentligen?

Med tanke på att Thomas Hammarberg varit ordförande i Kommissionen mot antiziganism kan man tycka att han under dessa två år – som ledde till absolut ingenting – som minst skulle ha lärt sig definitionen av ordet ”rasism”. Men inte ens denna kunskap har han tydligen inhämtat.

Det ska noteras att den kritik som riktas mot EU-migranter inte riktas mot dem för att de är romer utan för hur de generellt beter sig och de problem och kostnader de orsakar samhället, där respekt saknas för värdlandet och dess befolkning.
Se: Varför provocerar EU-migranter?

Vi kan gå från definition till definition av ordet antiziganism (rasism), men ingenstans stämmer det in på majoriteten syn på EU-migranterna i Sverige!

Kommission mot antiziganism som inte finns

Den kommission mot antiziganism som förra regeringen tillsatte och som slutrapporterade i juni 2016 påpekade att hatbrotten mot de besökande EU-medborgarna blivit vanliga och i en rad fall mycket allvarliga.

Reinfeldt-regeringens kommission mot antiziganism bestod mest av Thomas Hammarberg själv och Hans Caldaras. Två synnerligen partiska personer utan sans och förnuft, och resultatet blev därefter. En total flopp!


Varningssignaler för fascism att se upp förFascist / Fascism

Fascist är ett ord som används av invandringsokritiska som en form av yttersta kränkning mot den som inte tycker som dem. Vad ordet egentligen betyder har i dessa sammanhang ingen betydelse för den som saknar sakliga argument och endast är ute efter att kränka någon annan.

Se: Forskare eniga i att SD inte är fascister

Det är märkligt att nazism och fascism i Europa alltid påstås vara högerextrem trots att det är kollektivistiska rörelser sprungna ur socialismen. Den aktiva och ofta omhuldade arabiska nationalsocialismen (t ex PLO) kallas dock inte nazism utan bara socialism.

Bl a Public Service använder ordet ”högerextrem” om det nationalsocialistiska NMR när de demonstrerar, men ”aktivister” eller ”motdemonstranter” om de är från vänster.

Wikipedia skriver:
Fascism är en auktoritär politisk ideologi som har sitt ursprung i Benito Mussolinis fascistiska parti (från 1921 Partito Nazionale Fascista) i Italien, grundat efter första världskriget och med rötter i den italienska nationalsyndikalismen.

Fascismen förknippas ofta med en massrörelse, elitstyre och meningen är att individen är underställd statens behov. Fascismen vill vidare ofta skapa en stark nationell identitet.

Olika forskare framhåller olika karakteristiska egenskaper hos fascismen, men en vanligt förekommande modell sammanfattar den med ett motstånd mot kommunism, konservatism och liberalism (politisk och ekonomisk) med mål att upprätta en nationalistisk och auktoritär, ej traditionsbunden stat.

Fascismen föredrar en reglerad, klassöverskridande ekonomi, benämnd korporativ, nationalsyndikalistisk eller nationalsocialistisk och en idealistisk, sekulär och imperialistisk kultur, ofta uttryckt i massmöten, nationalromantiska och mytiska symboler, massmobilisering och ett militariserat politiskt liv, ofta inbegripande en paramilitär milis. Fascismen hyser en positiv eller sanktionerande syn på våld som medel att uppnå målet, inbegripande heroism och manschauvinism.

Den fascistiska kulturen syftar vidare till upphöjande av ungdomen, nationell rening och återfödelse lett av ett auktoritärt, karismatiskt och ofta personligt (ofta inbegripande personkult) politiskt ledarskap. Fascismen motsätter sig alla ”sektionsbaserade” intressen till förmån för samhället som en organisk helhet och motsätter sig därför oberoende fackföreningar, strejker, lockouter, frihandel och fri företagsamhet.

Då den fascistiska staten förväntas representera såväl gångna som framtida generationer, kan den i vissa fall helt avvisa förnuftsresonemang och diskussioner.

Demokratins kvaliteter förnekas helt, särskilt en sådan grundad på parlamentarism eller maktdelning. Folkets intressen ska istället tillvaratas genom en ”auktoritär” demokrati (även kallad ”demokrati genom handling”) med allmänviljan i centrum.

Not: Fascism förväxlas ofta med ordet nationalism.

DEFINITION
Det finns många olika uppfattningar i den historiska och samhällsvetenskapliga litteraturen om hur termen fascism ska definieras, vad som är fascism, och vad som inte är det.

Not. Skälet till att invandringskritiska personer så ofta anklagas för att vara fascister är att den som riktar anklagelsen inte ens har den blekaste aning om vad ordet betyder.

I överförd bemärkelse har icke-demokratiska styrelseformer som betonar våldets rätt över demokratin och friheten kallats fascistiska.

Not. Denna definition stämmer väl in på vänstern som ofta anser sig ha rätt att förtrycka motståndarnas demokratiska rättigheter genom olika former av aktivism.

Forskare inom området har något olika definitioner av vad fascism är. Samlande är dock nationalismen, totalitarismen och den antidemokratiska inställningen som utmynnar i ledarprincipen (i Tyskland führerprincipen) där man enligt den fascistiska teorin väljer den bäst lämpade mannen att oinskränkt styra staten.

Vissa lägger även till konservatismen; ett exempel på detta är sociologiprofessor Göran Dahl vid Lunds universitet, som forskat inom radikalkonservatism och fascism, och som enligt honom står nära varandra rent ideologiskt.

Idéhistorikern Sven-Eric Liedman menar att fascismen delar synen på statens överordning med den klassiska 1800-talskonservatismen, men att fascismen ser staten som ett verktyg för nationen (rasen i fallet nazismen) medan den inom t.ex. Hegels konservatism är ett högre, närmast andligt väsen.

Det ska framhållas att Mussolini avvisade de nazistiska tankarna på ”herrefolket” och den ”ariska rasen” och som den norske historikern Karsten Alnaes formulerat det: ”I detta sammanhang håller sig Mussolini till Hegel: ’Individen är intet, staten allt’”. För den italienska fascismen var folket först och främst en historisk enhet medan den för nazismen var en biologisk. Då fascismen till sitt väsen var revolutionär har även benämningen ”högerradikalism” använts.

En mer stringent definition av den utomitalienska fascismen, kallad generisk fascism, har presenterats av den brittiske statsvetaren Roger Griffin. Griffin betecknar i sin definition fascismen som varande ”palingenetisk (återfödelsebetonad) och populistisk ultra-nationalism”.

Den amerikanske historikern Robert O. Paxton ger en arbetsdefinition av fascism som ”en form av politiskt beteende som markeras av en besatthet med samhällets förfall, förnedring eller förföljelse och av en kompenserande dyrkan av enhet, energi och renhet, i vilket ett massbaserat parti av hängivna militanta nationalister som arbetar i ett olustigt men effektivt samarbete med traditionella eliter överger demokratiska friheter och eftersträvar sina mål av intern rensning och extern expansion med våld och utan etiska och lagliga begränsningar”.

Den svenske historikern Carl Grimberg (1875-1944) definierar det fascistiska systemet så här: ”Systemet var auktoritärt: makten utgick från ledaren och fortplantade sig ner genom det fascistiska partiets leder. Systemet var likaledes totalitärt: staten inskränkte sig inte till att leda förvaltningen utan ville även behärska andra områden, som organisationslivet, barnuppfostran, kulturlivet och så vidare…”. Grimberg säger vidare att ”den lära som inpräntades i medborgarna var hoprafsad från många håll, lite Niccolò Machiavelli och lite Friedrich Nietzsche, lite syndikalism och mycket nationalism”.

Den amerikanska historikern Stanley G. Payne definierar fascismens ekonomiska doktrin som ”ett nationellt ekonomiskt system som är starkt reglerat, integrerat och omfattar olika samhällsklasser, vare sig systemet kallas korporativt, nationalsocialistiskt eller nationalsyndikalistiskt”. Han anser också att motstånd och fientlighet mot liberalism, kommunism och konservatism (”högern”) är ett centralt inslag i fascismen.

I artikeln om fascismens lära (Doctrine) i den av Giovanni Gentile grundade Enciclopedia Italiana beskrev Mussolini fascismen 1932 som ”negationen av socialism, demokrati och liberalism”, och som ett tillbakavisande av de ”demo-liberala” idéer som hade sitt ursprung i franska revolutionen 1789 (jfr. ”frihet, jämlikhet, broderskap”); ”Politiska doktriner passerar, nationen består.” Det tjugonde seklet skulle bli ”auktoritetens” och ”högerns” århundrade, ”ett fascistiskt sekel”.

Neofascist, Nyfascist / Neofascism, Nyfascism

I praktiken samma betydelse som ”fascist”.

Wikipedia skriver:
Nyfascism är fascism efter andra världskrigets slut. Många nyfascister beundrar Benito Mussolini, och fascineras av fascistisk ideologi och ritualer.

Nyfascism innefattar vanligtvis auktoritär ultranationalism, populism, anti-kommunism och motstånd mot parlamentarisk och liberal demokrati.

Nyfascism betecknar ursprungligen den så kallade republikansk-fascistiska rörelse som efter störtandet av Mussolini 1943 organiserades i de områden av Italien vilka ännu behärskades av tyskarna.

Se bl a:
Magdalena Andersson hävdar att SD är nyfascistiskt


Nazist / Nazism

Nazist är ett ord som används av invandringsokritiska som en form av yttersta kränkning mot den som inte tycker som dem. Vad ordet egentligen betyder har i dessa sammanhang ingen betydelse för den som saknar sakliga argument och endast är ute efter att kränka någon annan.

Nazismen är i praktiken utplånad i Sverige, men Wikipedia skriver:
Nationalsocialism, även kallat nazism, är en ideologi som i grunden har föreställningen om att folket – nationen – har ett högre värde i förhållande till den enskilde. Uppfattningen av folket vilar på rastanken, som i sina konsekvenser innebär ett avvisande av främmande raselement, särskilt sådana av icke ariskt (i praktiken oftast judiskt) ursprung. I sin politiska utformning bygger åskådningen på ledarprincipen. Det främsta uttrycket för folket är dess ledare.

Nationalsocialismen var den ideologi som dominerade politiken mellan 1933 och 1945 i Tyskland, även känt som Nazityskland eller Tredje riket. Landet styrdes då av Nationalsocialistiska tyska arbetarepartiet. Det tyska folkets ledare (Führer) var Adolf Hitler. Hans skrift Mein Kampf och de tjugofem punkterna i NSDAP:s partiprogram var grundläggande för nationalsocialismen.


Om du har synpunkter eller på något sätt vill komplettera, förbättra och förtydliga ovanstående definitioner så är du välkommen att kommentera detta inlägg. Inte minst välkommet är synpunkter från vänstern, visa nu att ni vågar diskutera!

Se även bl a;
I vad som tycks vara en respons på ovanstående text skriver Lars Lindström på Expressen sin åsikt att vi inte vet om att vi är rasister;
Du är rasist, du vet bara inte om det


Är det rasism att diskutera migration?


Stefan Löfven kritiserar hatiskt debattklimat i USA – kastar sten i glashus

Populism (sanningen) vs Politiskt korrekthet (etablissemangets lögner)


Vad är en vänsterextremist?


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Snyfthistoria om Malmös EU-migranter (kostar 5,5 miljoner kr/år) av SR

Public Service (SR), SDS och Aftonbladet (även TT samt Expressen och ett stort antal andra media över hela Sverige) skriver nu i ett och samma ämne, dvs faktalösa snyftreportage om de EU-migranter som olagligen vistas i Malmö. Dessa artiklar skrivs till minne av årsdagen av rivningen av Malmös kåkstad!

Sveriges Radio (Anna Landelius) skriver:

Värre för EU-migranter efter rivningen

Red’s kom:
Redan denna starkt vinklade rubrik av Public Service säger en hel del om vänsterextremisternas skamgrepp på Public Service.

Att döma av inslagen från Public Service så är det Sveriges Radio som är vänsterextremisternas absolut starkaste fäste i Sverige (utöver Proletären, Arbetaren och några andra – i sammanhanget obetydliga – medier).

Sedan lägret i Sorgenfri revs för ett år sedan bor Malmös EU-migranter på gatan, under broar och i parker.

Många upplever otrygghet efter att gruppen från lägret splittrats och enligt Stadsmissionen utsätts de för hot och trakasserier i större utsträckning nu än då.

Red’s kom:
I Sveriges vänsterstyrda media – och inte minst i SR – är det alltid mycket känslouttryck och personligt tyckande, ofta från anonyma personer.

När SR skriver ”enligt Stadsmissionen”, vem är det som tyckt till där och vad vet denna anonyma person om situationen i Malmö?

Tyckande presenteras som fakta. Det är inte förenligt med pressetiken när SR alltid på detta sätt presenterar inte bara personligt tyckande utan när det dessutom inte ifrågasätts på något sätt, och till råga på allt är anonymt tyckande.

EU-migranter klagar på att de inte får sova var de vill

– Oavsett var vi hittar en sovplats så blir vi väcka av vakter eller av polisen mitt i natten. Då får vi packa ihop våra saker och gå vidare. Inte ens hundarna i Rumänien blir behandlade så här, säger 61-åriga Konstanta som varit i Sverige i drygt två år.

Red’s kom:
Konstanta är ett nytt namn som inte förekommit i media tidigare, men de floskler vänsterextremisterna sprider till EU-migranterna upprepas som alltid.
Se t ex: EU-migranter och extremister avhysta i Göteborg efter ett år: – ”Hundar blir bättre behandlande än människor som oss”.

EU-migranterna visar ingen respekt för landet – trots att myndigheter ser mellan fingrarna och låter dem vistas här illegalt – och när EU-migranterna inte blir försörjda fullt ut så smutskastar de Sverige.

Men om Konstanta trivs så bra i Rumänien så står det henne fritt att åka hem efter att olagligen ha vistats i landet två år utan att varken polisen eller Migrationsverket vill utföra sina arbetsuppgifter och utvisa dessa EU-migranter.

Nu letar hon efter en ny sovplats varje kväll; i parker, under broar och utanför restauranger. Malmöborna är hjälpsamma, men dom som brukade komma med mat och filtar till lägret vet inte längre var dom kan hitta oss, tillägger hon.

Red’s kom:
Ja, det är ju svårt att hitta EU-migranterna som parkerar sig 8 timmar varje dag framför butikerna.

Konstanta säger sig försörja tre barn, sju barnbarn och sin man

Hemma i Rumänien finns hennes man, tre barn och sju barnbarn som hon försörjer genom att tigga och samla tomburkar på Malmös gator.

Konstanta såg kåkstaden i Malmö som sitt hem efter att ha bott där i sju månader

Hon bodde i lägret i Sorgenfri i sju månader och kände sig trygg där omgiven av sina landsmän, säger hon.

Pengar sägs alltid gå till EU-migranternas barn och barnbarn… om till dem själva så bara för mediciner (inte ens mat)

Varje kväll ber hon för att någon inte ska stjäla hennes saker under natten. Det är ett tufft liv men jag har inget val, säger Konstanta. De 200 kronor hon kan tjäna ihop varje dag här i Malmö ger hennes barnbarn möjlighet att gå i skolan i Rumänien.

Red’s kom:
Detta säger Konstanta utan att Public Service ifrågasätter något. Vad pengarna går till kommer vi aldrig att få veta men SR kunde som minst ställt frågan varför hennes sju barnbarn behöver pengar för att gå i en skola som är kostnadsfri.

Pengarna går också till mediciner, säger hon och visar sin astmainhalator.

Medias favoritord; ”Många”

På andra sidan stan, i Stadsmissionens lokaler, serveras det gratis kaffe och mackor med ost. Hit till Stadsmissionens verksamhet Crossroads, som riktar sig till just EU-migranter kommer många i liknande situation som Konstanta. Här kan dom få ta en dusch eller tvätta sina kläder, berättar platschefen Adriana Holmberg-Milea.

Red’s kom:
Mer exakt än ”många” får vi sällan när media rapporterar om EU-migranter.

Antalet EU-migranter minskat kraftigt, men inte antalet ”hemlösa” bland EU-migranterna?

Crossroads, har haft öppet i de här lokalerna i nästan två år och antalet hemlösa i den här gruppen har inte minskat sedan lägret stängde, säger Adriana.

Red’s kom:
Det kan inte upprepas ofta nog. EU-migranterna är inte hemlösa bara för att de inte har en semesterbostad (vilket många t o m har) i Sverige.

Frivilligorganisationer ljuger friskt om antalet EU-migranter i Malmö

Exakt hur många EU-migranter som finns i Malmö är det ingen som vet i dag. Varken Malmö stad eller frivilligorganisationerna har någon uppsökande verksamhet. Men dom organisationer vi pratat med uppskattar, oberoende av varandra att det handlar om cirka 300 personer.

Red’s kom:
Public Service vill inte avslöja vilka dessa ”frivilligorganisationer” är som hittar på siffror om EU-migranterna, men det står helt klart att de mer än dubblat den verkliga siffran för hur många EU-migranter som befinner sig i Malmö.

Frivilligorganisationerna ljuger i eget syfte. De vill inte avslöja hur drastiskt antalet EU-migranter minskat som effekt av att kåkstaden i Malmö revs.
SDS hävdar att det fanns 150-200 EU-migranter i lägret, och det är inte helt galet, men beror på hur man räknar. Idag säger SDS att det finns runt 100 EU-migranter.

Det är märkligt att det inte finns något ärligt gammelmedia som vill avslöja dessa uppenbart lögnaktiga påståenden som vänsterextremister framför via Public Service och andra vänsterstyrda media.

Fortsatta lögner och obekräftade uppgifter

När lägret stängde var det ett 20-tal som nappade på Malmö stads erbjudande om en bussbiljett hem till Rumänien, men sen dess har flera av dem kommit tillbaka och nya personer har också tillkommit. Detta trots att det inte finns något härbärge för dom.

Red’s kom:
Har Malmö stad bekräftat denna uppgift om att det var ett ”20-tal” EU-migranter som tackade ja till en gratis hemresa på skattebetalarnas bekostnad?

Vänsterextremisterna lyckades hålla kvar ett 50-tal EU-migranter som de fick till att sova vid stadshuset i vinterkylan genom att få dem att tro att Malmö stad skulle förse dem med gratis boende. De fick dock ge upp sin demonstration.

Många EU-migranter sökte sig vidare till andra kommuner i Sverige där de blev försörjda.

Ytterligare en stor andel åkte hem i sina olagliga fordon.

Idag kan alla Malmöbor konstatera att antalet EU-migranter minskat drastiskt jämfört med i slutet av förra året när upp emot 300 EU-migranter bosatt sig i kåkstaden.

Skattemedel går i Malmö till att finansiera tiggeriet särskilt under vintern

Istället delfinansierar kommunen Crossroads verksamhet och samarbetar med Pingskyrkan om ett vinterhärbärge med 40 platser som planeras öppna i december. Men fler sängplatser behövs, året om, säger Adriana Holmberg-Milea på Crossroads.

Red’s kom:
Delfinansierar? Notera hur noga Public Service är med att inte uppge hur mycket skattemedel som läggs på att försörja EU-migranterna; dvs 5,5 miljoner kr/år.

”Vi skulle kunna göra bättre”

– Min organisation har haft ett samtal med kommunen i flera år om just ett härbärge. Jag tänker att vi skulle kunna göra bättre, att vi har möjligheten att göra bättre men jag ser ingen politisk vilja säger Adriana Holmberg-Milea på Crossroads.

Red’s kom:
Ännu ett uttryck vi hört många gånger förr från vänsterextremisterna; ”Vi skulle kunna göra bättre”.

Skillnaden mellan Malmö stad och vänsterextremisterna är;
• Malmö stad följer delvis riktlinjerna från S+MP-regeringen och den f.d. samordnaren, även om de hanterar skattemedel på ett vårdslöst sätt när de finansierar tiggeriet. Vänsterextremisterna vill att S+MP i Malmö ska strunta helt i regeringen, samordnaren och folkets vilja.
• Malmö stad försörjer EU-migranterna året runt, men med vissa begränsningar. Vänsterextremisterna vill fördjupa EU-migranternas utsatthet och fattigdom genom att låta så många som möjligt av EU-migranterna försörjas med skattemedel.
• Malmö stad bryter förvisso mot lagen när skattemedel (nu via horribelt odemokratiska IOP-avtal) läggs på att försörja andra länders medborgare, men i alla fall inte på samma skadliga sätt som Lunds kommun. Vänsterextremister anser att lagar inte är till för att följas, mer än om det finns en chans att vända på regelverken så det skulle kunna ge stöd för deras personliga åsikter.

Stöd till EU-migranter i Sverige försvårar situationen för EU-migranterna

Adriana upplever att deras levnadsvillkor har försämrats.

De är mer stressade. De vet inte var de ska spendera natten. De blir jagade av polisen och kan inte sova i sina bilar. De har ingen trygg punkt, säger Adriana Holmberg-Milea, platschef, Crossroads.

Red’s kom:
Ingen tvingar dem att olagligen vistas i Sverige, såtillvida de inte arbetar för människohandlare.

Det är trots allt så att Rumäniens medborgare är i första hand Rumäniens ansvar, och i andra hand EU:s. Så länge Sverige och okunniga politiker underlättar för EU-migranter att olagligen vistas i Sverige försvårar man förbättringsarbetet såväl från Rumäniens sida som från EU:s sida.Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2016-11-03

Aftonbladet skriver:
Antalet EU-migranter i Malmö har inte minskat nämnvärt sedan lägret revs förra året. Uppskattningsvis är de runt 300 stycken i dag. Men utan den fristad många upplevde som en trygg plats är situationen svår.

– De har fått det fruktansvärt mycket sämre. Det finns absolut ingenstans att sova just nu så folk sover där de hittar plats. Det handlar om parker, buskar och bilar, säger Johanna Nilsson.
Hon är medlem i det sociala centret Kontrapunkt och en av alla de aktivister som varit engagerad i migranternas [EU-migranterna är inga migranter!] situation.

Utanför 7-eleven på Kalendergatan [gatan heter Kalendegatan] i Malmö sitter Constantin Oprea med sin pappersmugg. Han har varit i Sverige ett par år, och kommer som så många andra från Rumänien. Inte heller han har en varaktig plats att sova på. Trots att temperaturen nu har krupit ner mot nollan.
– Jag sover i min bil. Det är kallt, och om nätterna kommer polisen och ber mig att köra i väg, säger han till TT.

Enligt Johanna Nilsson har också attityderna mot tiggarna blivit allt sämre.
– De känner sig runtjagade och delar upp sig i mindre grupper för att försöka vara så osynliga så möjligt. Det är en jakt på sömn och värme, säger Nilsson.

För Constantin Oprea finns ingen återvändo, huset i Rumänien är sålt. Han behövde pengarna. Helst vill han ha ett jobb, men mötena på arbetsförmedlingen har inte gett något. Att sälja tidningen Faktum fungerade inget vidare det heller.
– Det är ingen som köper. Alla säger att de redan har numret, trots att det kom ut samma dag, säger han.


SDS skriver under rubriken ”Malmö stad misslyckades få gehör under resa till Rumänien”:

Projektet där Malmö stad velat hjälpa romer i hemlandet i samarbete med myndigheterna i Rumänien inte fallit väl ut:

Kommunalrådet Carina Nilsson (S) var en av de drivande politikerna bakom rivningen av Sorgenfrilägret för ett år sedan. Efteråt har kommunen genom en resa försökt hjälpa romer i Rumänien. Men projektet misslyckades.

Bara timmar efter att lägret på Sorgenfri hade tömts med bärgare och grävskopor började protesterna utanför stadshuset.
– Carina, Carina! ropade de evakuerade romerna som ville ha svar av kommunalrådet Carina Nilsson (S) om var de skulle ta vägen.

– Det var en hel del dramatik. Ingen hade väl kunnat förutse att rivningen skulle leda till demonstrationen utanför stadshuset, säger Carina Nilsson.
Kommunalrådet kritiserades hårt av romer, aktivister och andra debattörer som ansåg att kommunen inte beaktade den historiska diskrimineringen av romer. Men hon fick också stöd av Malmöbor som mejlade.

Har en rad insatser gjorts för EU-migranterna?

Efter stängningen av lägret har en rad insatser gjorts för romerna, enligt Carina Nilsson. Men alla satsningar har inte varit lyckade.

Red’s kom:
Dvs för EU-migranterna, inte ”romerna”. Men vilka insatser är det som gjorts som inte gjorts tidigare. Härbärgen och mat till EU-migranter för 60 000 kr, och uppåt, per EU-migrant har inte hjälpt en enda EU-migrant ett steg vidare. De är kvar i sitt bidragsberoende precis som tidigare och kommer att fortsätta vara så.

Malmö stad skickade en delegation från Malmö stad till Rumänien, utan plan

En av åtgärderna var att skicka en delegation från Malmö stad till Rumänien.
– Vi ville samarbeta med beslutsfattare i Rumänien och ge dem kunskaper om det vi lärt oss i ett projekt där vi har jobbat med att inkludera romer.

Red’s kom:
Det verkar som om många kommuner unnat sig en semesterresa till Rumänien. Ingen av dessa resor har lett till något överhuvudtaget. Bara ett onödigt slöseri med skattemedel, men det verkar politiker inte bry sig om

Malmö stads Rumänientrupp blev det fiasko som förutspåddes här, och som var givet från början.

Malmö stad är INTE pilotkommun för att integrera EU-migranter i samhället!

Efter ett beslut från regeringen har Malmö stad sedan 2012 varit en pilotkommun för att inkludera romer i samhället.

Red’s kom:
Malmö stad är pilotkommun för att försöka assimilera svenska romer i samhället, inte EU-migranter.
Hur detta pilotprojekt avlöpt vet vi inte.

Majoriteten av romer som är i Malmö kommer från städer i sydvästra Rumänien, bland annat från staden Târgu Jiu. Därför valde man just Târgu Jiu som resmål för att påverka makthavare i Rumänien. Men resan blev misslyckad.
Vi vädjade till representanter därnere, men min känsla är att så fort frågan rörde romer visade de ett stort ointresse. De ifrågasatte till och med att romerna verkligen kom från Rumänien, säger Carina Nilsson.

Red’s kom:
Nu blir Sydsvenskans information väldigt förvirrande.
– Var kommer de svenska romerna från?
– Vad har Malmö stads resa till Târgu Jiu (där många av EU-migranterna i Malmö kommer från, i alla fall tidigare) att göra med försöket att integrera svenska romer i samhället?

Kåkstaden hann bli etablerad

Det enda hon hade velat göra annorlunda var att lägret skulle ha rivits tidigare.
– Problemet var att lägret hann bli för etablerat. Vi borde ha förhindrat det, men det gick inte rent juridiskt eftersom lägret inte låg på kommunal mark, säger Carina Nilsson.

De 50-75 EU-migranterna i Malmö kostar skattebetalarna 5,5 miljoner kr/år – som allra minst 60 000 kr/EU-migrant och år

Malmö stad har satsat 5,5 miljoner kronor på att underlätta för romer i Malmö.

Red’s kom:
Det ska understrykas att dessa 5,5 miljoner kr enbart är direkta kostnader. De indirekta kostnader (t ex för vård & brott) är svåra att beräkna – och det finns ingen i det politiskt korrekta samhället som ens vill försöka detta – men det handlar säkert om minst tiotals miljoner kr bara i Malmö.

Det handlar om dagverksamheten Crossroads som drivs av Stadsmissionen och under vintern kommer, liksom förra året, 40 sängplatser att bli tillgängliga för de med störst behov, enligt Carina Nilsson. Men egentligen tycker hon att satsningarna borde göras i Rumänien.
– Det är inte kommunens uppgift att ta hand om människor från andra EU-länder. Vi kan inte lösa de rumänska romernas situation. Rumänien måste också ta sitt ansvar.

SDS (Lotta Satz) skriver:

Det har gått ett år sedan polisen stormade Sorgenfrilägret och EU-migranterna som bodde där skingrades. Idag finns det minst ett hundratal EU-migranter i Malmö och behovet av härbärgeplatser i vinter är stort.

Red’s kom:
Det är högst tveksamt om antalet EU-migranter når upp till hundra vid någon tidpunkt, men det är i alla fall närmare sanningen än vad Public Service vill lura i oss.

I dag är restaurangen Folkköket öppen och där får alla som vill äta gratis eftersom råvarorna är donerade.
Dessutom finns butiken Freeshop med skänkta kläder, skor, filtar med mera. Så här års går varma jackor, skor och filtar bäst.

Pingstkyrkan öppnar skattefinansierat härbärge för att locka EU-migranter till Malmö

Pingstkyrkan arbetar för att även i år öppna ett natthärbärge för cirka 40 personer under de kallaste månaderna.
Andreas Wessman, pastor och föreståndare berättar att tidsfristen för grannars synpunkter gick ut i slutet av oktober.
– Nu väntar vi bara på ett beslut från kommunen. Vi jobbar själva som om härbärget blir av. Vi räknar med att kunna öppna det den 1 december säger han.

Red’s kom:
Malmö stad struntar i att kommunallagen inte medger ett vinterhärbärge av denna typ.

Fram till dess ska Pingstkyrkan hitta volontärer och personal till härbärget. Dessutom ska de tio modulerna som ska stå längs Stadiongatan framför Europaporten kopplas samman. Planen är att natthärbärget ska vara öppet 1 december – 29 februari.

På Stadsmissionens råd- och stödcenter Crossroads kan utländska EU-medborgare vända sig. Där bjuds varje dag på frukost och personer som behöver träffa en sjuksköterska, läkare eller tandläkare kan få hjälp via Stadsmissionshälsan.
– Alla i målgruppen är välkomna till oss. Här ska man kunna äta sig mätt, kunna sköta sin hygien och tvätta kläder om det behövs. Även i vinter, har Liv Palm på Crossroads tidigare sagt till Sydsvenskan.

Birthe Wallin, direktor på Stadsmissionen, säger att hon ser behovet av fler härbärgeplatser för EU-migranter och Stadsmissionen undersöker möjligheterna att öppna det.
– Vi har ingen lösning på frågan än, men jag har inte gett upp hoppet.

En anledning är att Svenska kyrkan inte kommer att hålla S:t Johanneskyrkan öppen för nattvila denna vinter.
– Vi öppnade efter en förfrågan från Migrationsverket och för att hjälpa till med när det kom som flest flyktingar. I år har vi inga planer på att hålla S:t Johanneskyrkan öppen under nätterna, säger Lars Micael Adrian, administrativ chef på Svenska kyrkan i Malmö.

Se: Gå ur Svenska kyrkan! – Så här gör du


Se även bl a;
EU-migranter och Allt åt alla i Malmö avhysta

EU-migranter kräver stöd från Malmö stad

EU-migrant i Malmös kåkstad anhållen för mordförsök och misshandel

EU-tiggare flyttade från park i Oslo till Malmös kåkstad, tiggt 1 år i Sverige – Bilder

EU-migranter i Malmö ställer krav via aktivister på boende/försörjning

EU-migranter/Allt åt alla i Malmö hotar att bryta mot lag om de inte får bo gratis

Gratis bostäder och EU-migranter blir sakägare – Krav från V och Allt åt alla

EU-migranters krav på försörjning och bostad i Sverige rimligt, menar Allt åt alla

EU-migranter hotar ockupera gator om de avhyses från Malmös kåkstad

Vänsteraktivister börjar nu bygga ut kåkstaden med EU-migranter i Malmö

Polisen planerar för avhysning av EU-migranter – som ska identifieras – i Malmös kåkstad

DI kritiserar polisens lögner om EU-migranter – Identifiering ej lagkrav för avhysning!

800 poliser/kravallpolis, hundar, helikopter för EU-migranter i Malmös kåkstad & vänsterextremister

EU-migranter som avhyses i Malmö erbjuds boende max 5 nätter och gratis hemresa

EU-migranters olagliga bosättning i Malmö: Varför har polis inte agerat tidigare? – Karin Åberg

Svenska kyrkan vill sälla sig till aktivister när EU-migranter avhyses från Malmös kåkstad

Vänsterextremisterna förbereder sig inför avhysning av EU-migranter i Malmö den 2/11

Omgående (2/11) tömning av Malmös kåkstad med EU-migranter pga lucka i lagen

Rivning av EU-migranternas kåkstad i Malmö kostar 2-2,5 miljoner kr

Samtliga av EU-migranternas bilar i Malmös kåkstad har körförbud

EU-migranter protesterar mot avhysning utanför stadshuset i Malmö

Malmös EU-migranter: sittstrejk i protest mot avhysning… ingen skillnad mot tidigare

Malmös kåkstad med EU-migranter jämnas med marken – Beslut taget

Vänsterpartiet protesterar mot att EU-migranter i Malmös kåkstad avhyses

Läkarstudenter/aktivister tycker EU-migranternas hälsofarliga boende i Malmö är bra

MP Malmö vill att att problemet med EU-migranter ska lösas, men vilket problem?

Idag söndag stängs kåkstadens grind, imorgon arbetsfri dag för kringliggande företag

Sverige värsta rasistlandet, tycker EU-migranter i Malmös kåkstad

Sveriges största mediauppbåd för icke-avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad

Civil Rights Defenders kritiserar att Malmö upprätthåller lagen gentemot EU-migranter

FN-rapportör & organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill

Vänsterextremister försöker skada Malmös EU-migranter in i det sista

Nu är det klart! EU-migranter kan avhysas från kåkstaden i Malmö

Tolken Catalin Mihai tror att polisen vill trötta ut vänsterextremisterna i Malmös kåkstad

EU-migranter i Malmös kåkstad fortsätter ställa krav på försörjning

Avhysningen av EU-migranter i Malmö ett vänsterjippo – Aktivister skadar romer

EU-migranter avhysta från Malmös kåkstad – lägret saneras nu

EU-migranter och aktivister protesterar vid Malmös stadshus

EU-migranter har ingen rätt till gratis hemresa eller annat, säger SKL

EU-migranter i Malmö kräver bostad och att kommunalråd ska stå till svars för något

Frederick Batzler hotar fortsätta med sina juridiska processer om EU-migranter

Den rumänska ambassadören besöker Malmö där EU-migranter demonstrerar

EU-migranter sover utanför stadshuset i Malmö i protest

Malmös avhysta EU-migranter flyttar till parkering i Lund

Malmös avhysta EU-migranter försökte gömma nio olagliga husvagnar – Nu beslagtagna

EU-migranter som demonstrerar framför Malmös Stadshus börjar tappa sugen

Rakel Chukri på SDS tycker inte lagar ska gälla romer från andra länder

Özz Nûjen & Måns Möller hånar Carina Nilsson för att lagen följs för EU-migranter

Vänsterextremister i Malmö visar sitt rätta jag, uppviglar EU-migranter

Vänsterextremister håller kvar EU-migranter i kylan i sin laglösa demonstration

Karin Åberg JO-anmäler polisens upprensning av olaglig demonstration i Malmö

”Socialistiska Läkare” kritiserar att EU-migranter inte får göra som de vill i Sverige

Aktivism hör inte hemma i politiken – Soraya Post m fl försvarar EU-migranters lagbrott

Civil Rights Defenders påståenden om rättsfall för EU-migranter kritiseras

Civil Rights Defenders hittar på lagar om EU-migranter som Malmö stad brutit mot

Soraya Post ger Malmös EU-migranter/ockupanter falska förhoppningar

Soraya Post är pinsam för Sverige – kräver särlösningar för EU-migranter

Sammanfattning händelser sedan avhysning av Malmös EU-migranter

Sydsvenskan saknar helt verklighetsförankring när det gäller EU-migranter

EU-migranter i Malmö minskat från hundratals till 30 efter avhysning

Avhysning av EU-migranter i Malmö praxis för Sveriges kommuner

EU-migranter fortsätter bryta mot lagen och bygga upp nya läger i Malmö

EU-migranter försökte bygga upp ny bosättning i Malmö, avhystes direkt

EU-migranter ockuperar Malmö Stadshus för att få igenom sina krav på gratis boende

Thomas Hammarberg sällar sig till vänsterextremisterna i Malmö – Stödjer EU-migranters lagbrott

Polisen tröttnat på EU-migranternas lagbrott – städar olaglig bosättning vid Malmö stadshus

EU-migranter fortsätter att provocera, störa och bete sig illa i Malmö

10 EU-migranter ockuperade Industrilokal i Malmö – Avhystes av polis

EU-migranter ger upp sin demonstration vid Malmö stadshus

Fi’s motion om att Malmö ska försörja alla EU-migranter debatteras i fullmäktige

Hemligt härbärge på Stadionmässan för Malmös försvunna EU-migranter

EU-migranter demonstrerar igen framför stadshuset Malmö för gratis boende

Ammunition, prostitution, stöldgods, stulen husvagn, etc i EU-migranternas kåkstad i Malmö

Inget bygglov för härbärge till 40 EU-migranter i Malmö pga brandsäkerhet

De rödgröna i Malmö kör över tjänstemännen om brandrisk för EU-migranters härbärge

Härbärge för specifikt EU-migranter i Malmö kritiseras av vänsterextremister

Fullbokat på Malmös/Pingstkyrkans härbärge för EU-migranter

Härbärge för EU-migranter i Malmö via olagligt IOP-avtal

EU-migranten Armina Buldui i Malmö, fem barn, tiggt 3 år i Sverige, 5 år i Danmark

Ingen koll på EU-migranter i Malmö – Spänd väntan på samordnarens rapport

Avhysta EU-migranter i Malmö får inte tillbaka papperslösa husvagnar

Ny kåkstad i Malmö – EU-migranter med stulen husvagn

EU-migranter sover i Johanneskyrkan i Malmö, kostar 200 000 kr/mån

Tog 8 månader att bli av med nedskräpande EU-migranter från privat mark

Härbärge för EU-migranter i Malmö stängs

Gratis resa till Rumänien för Helsingborgs EU-migranter

Demonstration av EU-migranter utanför Malmö stadshus igen

Aggressiva EU-migranter som stjäl skrämmer bort kunder i Malmö

En kommun får inte erbjuda fasta sovplatser för EU-migranter

Sju av EU-migranternas målvaktsbilar beslagtagna i Malmö


Varför provocerar EU-migranter?

EU-migranter skiter i kyrkogården, bokstavligen

EU-migranter säljer sex i Malmö, 75% från Rumänien


Bilder på EU-migranter: Tiggare eller tiggarboss?


Rado Poeo i Malmös kåkstad heter nu Radu Ciprian: Ingen kommer att lämna lägret

EU-migranter kastar ut Janne Josefsson från kåkstaden och kastar sten på filmteamet

Uppdrag Granskning, EU-migranter och Malmö kåkstad

Uppdrag granskning granskar Malmös kåkstad


Polisanmälan olaga intrång / egenmäktigt förfarande av EU-migranter i Malmö, kåkstaden

Malmöpolisen vägrar utföra sitt uppdrag och identifiera EU-migranter

Polisen: Nu har människorna varit där så länge att de har någon form av besittningsrätt. Det är komplicerat men så har vi tolkat det.


Malmös EU-migranter kostat skattebetalarna minst 1,3 miljoner kr hittills 2015

Dagverksamhet för EU-migranter i Malmö kostar 3,5 miljoner kr/år


471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Svenskar betalar mest i Europa till EU

Sverige går back 30 miljarder kr/år på medlemskapet i EU

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare


Överklagande inlämnat av Miljöförvaltningens avhysningsbeslut av EU-migranter i Malmö – Karin Åberg

Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt – Karin Åberg


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Cecilia Wikström (L) & Bodil Valero (MP): Skrota gränskontroller

Europaparlamentarikerna Bodil Valero (MP) och Cecilia Wikström (L) skriver 2016-10-23 följande i Aftonbladet under rubriken ”152 miljoner – för att stoppa 78 flyktingar”. Trots att noll ”flyktingar” stoppats:

78 personer av de cirka tre miljoner personer som har kontrollerats när de rest mellan Sverige och Danmark sedan augusti i år har varit asylsökande.

Red’s kom:
Här ändras plötsligt ordet ”flyktingar” till ”asylsökande”.

Det stämmer givetvis inte att ”cirka tre miljoner personer” kontrollerats:
• ”mellan Sverige och Danmark” har på ett ungefär noll personer kontrollerats.
• Mellan Danmark och Sverige (där upp till 50% av resenärerna kontrollerats) har maximalt 60.000personer” – inte 3 miljoner – kontrollerats. Varav 425 personer ”stoppats”.

VAD EU-PARLAMENTARIKERNA FÖRSÖKER DÖLJA
I rapporten till EU-kommissionen står det att under perioden augusti till mitten av oktober har 425 personer avvisats. Vad blir besparingen bara av detta? 425 miljoner kr/år eller mer… betydligt mer?

Hur många har varit asylsökande som kommit via Tyskland, Norge, Finland, etc?

Det ska noteras att det var 78 personer som sökte asyl när de ertappades i samband med gränskontrollen, under ca 2 månader. Men det var totalt 5 411 asylsökande under samma period.
Som SvD skriver;

Antalet som sökt asyl i samband med en passkontroll är 78. Det kan jämföras med 5 411 asylsökande totalt i Sverige under samma period.”.

KAN SVERIGE FORTSÄTTA VARA VÄRLDENS SAMVETE?
Den senaste tiden har det kommit cirka 600 migranter per vecka (vilket är avsevärt fler än vad som kommer till grannländerna). Det ger 2.400 migranter per månad, och frågan är om Sverige mäktar med detta efter föregående års migrantström med 160 000 asylsökande – varav 35 000 ”ensamkommande flyktingbarn” till en kostnad bara för dessa på minst 34 miljarder kr år 2017 – och ett okänt antal tusen som gått under jord men som trots detta åtnjuter alla förmåner som flyktingar har, och kvotflyktingar… eller om Sverige ska följa regelverken och direkt skicka tillbaka samtliga som söker asyl?

SVERIGE BRYTER MOT REGELVERKEN NÄR ASYL BEVILJAS
I princip ingen som kommer till Sverige har rätt att söka asyl, enligt regelverken… som Sverige av outgrundlig anledning struntar i att följa.
Se bl a:
Dublinförordningen tolkas idag av Sverige helt annorlunda jämfört med igår
Statsminister Stefan Löfven vill ha ett totalstopp på asylsökande till Sverige
Moderaterna föreslår att Dublinförordningen ska följas med stopp för asylsökande
Expert klargör att Sverige kan skicka tillbaka alla migranter till Danmark/Tyskland

ASYLSÖKANDE SKA AVVISAS DIREKT VID GRÄNSEN
Varför frågar Sveriges vänsterstyrda media aldrig politikerna om varför Sverige bryter mot regelverken och inte skickar tillbaka asylsökande?

Pendlingstid ökat med UPP TILL 10 minuter/dag – Hur mycket har detta kostat?

Samtidigt har pendlingstiden ökat med 6 600 extra timmar per dag, vilket har kostat samhället cirka 152 miljoner kronor.

Red’s kom:
Hur kommer man fram till vad 10 minuters extra restid kostar samhället? Vad är det för samhällskostnad?

Även om uppgiften varit korrekt att någon ospecificerad samhällskostnad ökat med 152 miljoner kronor så är det väldigt snabbt intjänade pengar. Utan gränskontroller riskerar samhällskostnaderna att bli många miljarder kronor/år. I detta perspektiv är 152 miljoner en piss i Mississippi.

SvD skriver:
I rapporten står också att tågen från Danmark försenas upp till tio minuter på grund av kontrollerna vid Hyllie station vid Öresundsbron.”.

Dessa 10 minuter extra innebär alltså att man hävdar att minst 39 600 personer tar tåget till Sverige varje dag.
Öresundsinstitutet skriver; ”Under 2015 gjordes varje dag i genomsnitt 32 500 enkelresor med tåg över Öresundsbron.

Har antalet resenärer mellan Danmark och Sverige minskat?

Detta visar en undersökning från Länsstyrelsen Skåne, som också påpekar att antalet resenärer mellan de båda länderna minskat med femton procent under det första halvåret 2016.

Red’s kom:
Hur har man kommit fram till att antalet resenärer minskat med 15%? Kanske har antalet ”resenärer” mellan Danmark och Sverige ökat istället, om fler väljer att byta ut tåg till bil/buss? Eller så har fler flyttat till Sverige?

Siffrorna talar sitt tydliga språk.

Red’s kom:
Dessa förvirrande siffror säger absolut ingenting.

Varför har gränskontrollerna spelat ut sin roll?

De svenska gränskontroller som infördes förra hösten för att förhindra att flyktingar tog sig till Sverige för att söka asyl, har spelat ut sin roll och slår orimligt hårt mot Sveriges och Danmarks ekonomier och välstånd.

Red’s kom:
I detta resonemang tittar EU-parlamentarikerna bara rent allmänt på kostnader, dessutom luddiga och högst tvivelaktiga sådana, men bortser helt från vinsterna. Det är bara extremt okunniga vänsterextremister som är så här usla på grundläggande matematik och logik.

Om man sitter som EU-parlamentariker och tror att de som söker sig till Sverige är flyktingar så visar man bara på en enorm okunskap. Det finns inte en enda ”flykting” som kommit till Sverige, eftersom detta förutsätter att Sverige först måste ge dem flyktingstatus.

GRÄNSKONTROLLER HINDRAR INGEN FRÅN ATT SÖKA ASYL I SVERIGE
Sedan är det ännu en lögn att ”förhindra att flyktingar tog sig till Sverige för att söka asyl”. Det är vänsterretorik. Gränskontroller och id-kontroller förhindrar ingen att söka asyl!!! Det gör det bara svårare att ta sig illegalt till Sverige och minskar möjligheten för terrorister att bygga upp sina terrorceller i Sverige.

Att journalister i landets vänsterstyrda media är okunniga om detta är illa nog, men hur kan man sitta som EU-parlamentariker och inte förstå ens det mest grundläggande? Sveriges politiker tycks vara sällsynt ointelligenta.

Varför måste gränskontrollerna fortsätta?

SvD skrev 2016-09-18:

Gränskontroller är inte bara till för att stoppa migranter, utan framförallt för att ha kontroll över vilka som kommer.

GRÄNS- OCH ID-KONTROLLER MÅSTE FORTSÄTTA!
Varför är det så svårt för så många politiker (övervägande vänsterblocket; S, V, MP, Fi samt L) att förstå hur samhället fungerar och t ex förstå syftet med gränskontroller?

När de infördes motiverades de med att EU:s yttre gränsbevakning och migrationspolitisk inte fungerade och att kontrollerna behövdes för att upprätthålla nationell säkerhet och allmän ordning.

Red’s kom:
GRÄNSKONTROLL NÖDVÄNDIGT FÖR ATT HA KONTROLL ÖVER VILKA SOM KOMMER
De inre gränskontrollerna behövs idag och för lång tid framöver för att ”upprätthålla nationell säkerhet och allmän ordning” (enligt artikel 25 i EU:s utlänningsförordning, där en EU-stat medges att omedelbart införa gränskontroll vid de inre gränserna).

Med tanke på att transportöransvaret för tåg, buss och färjor, där transportören har ansvar för id-kontroller, löper ut 2016-11-04 så är det hög tid för S+MP-regeringen att börja reagera och våga säga sin ståndpunkt i frågan.

Men då kom också 1,5 miljoner flyktingar till Europa på ett år och Sveriges kapacitet att ta emot det stora antalet flyktingar som sökte asyl i landet på en och samma gång hade nått den yttersta smärtgränsen.

Red’s kom:
YTTERSTA SMÄRTGRÄNSEN HAR PASSERATS SEDAN LÄNGE
Sveriges kapacitet hade då inte ”nått” utan passerat den yttersta smärtgränsen. Men frågan är varför Sverige som ensamt land i EU överhuvudtaget ska befinna sig ens i närheten av smärtgränsen?

NOLL FLYKTINGAR KOMMER TILL SVERIGE
Igen: Det är synnerligen okunnigt av EU-parlamentariker att benämna migranter för flyktingar, med tanke på att ingen av dem har flyktingstatus när de kommer hit. Denna skrämmande okunskap inom Miljöpartiet och Liberalerna (liksom S, V och Fi) visar tydligt på vikten av att rösta rätt 2018.

Det verkar som om vänsterextremister satt i system att kalla alla för flyktingar, och syftet med detta kan säkert var och en själv räkna ut.

MIGRANTSTRÖMMEN ÄR INTE ÖVER SÅ LÄNGE DET FINNS FATTIGA I AFRIKA OCH MELLANÖSTERN
De okunniga Cecilia Wikström (L) och Bodil Valero (MP) har inte förstått att strömmen av migranter på intet sätt är över. Vi har bara sett början. Det kan dessutom över en natt förändras kraftigt. Det tar tid, kostar mycket pengar och skapar stora samhällsproblem om Sverige hela tiden ska bygga upp nya gränskontroller varje gång behov uppstår… och nu är behovet konstant för överskådlig framtid med tanke på hur verkligheten ser ut.

Det sägs att 65 miljoner (för ett år sedan låg denna siffra på 50 miljoner, vilket redan detta var fler än under andra världskriget) människor befinner sig på flykt i världen (och UNHCR, FN:s flyktingorgan, vill ha minst 110 miljarder kr under 2017 för hjälp i flyktingläger).
10 % av världens människor lever i extrem fattigdom – Över en miljard människor i världen lever på mindre än en dollar om dagen, enligt SIDA.
Är Sverige och Tyskland lösningen för alla dessa människor eller är det dags för vänsterextremister att tänka i lite nya tankebanor?

VAR GÅR GRÄNSEN FÖR HUR MYCKET ANSVAR SVERIGE ENSAMT SKA TA FÖR ANDRA LÄNDERS MEDBORGARE?
Man kan inte bara bortse från situationen på Medelhavet och i Mosul och Aleppo.

• Vad görs om 2 miljoner av de 2,5 miljoner människorna i Mosul vill ta sig till EU, där det fortfarande bara är Sverige och Tyskland som tar emot migranter, och då utan att bevisbördan ligger på asylsökanden?

• Vad görs om 2 miljoner människor i Aleppo vill ta sig till Sverige och Tyskland?

Här talar vi alltså om bara två städer. Det kan bli nästan hela länder, ett efter ett, där befolkningen vill komma till Europa (dvs främst Sverige och Tyskland).

ÖPPNA DÖRRAR FÖR ALLA FATTIGA OCH UTSATTA ATT TA SIG TILL SVERIGE LÖSER INGET
Oavsett hur mycket S+MP-regering och dess vänsterstyrda media vill mörka sanningen så måste rimligtvis en klar majoritet idag känna till att praktiskt ingenting har fungerat med regeringens politik; integreringen i samhället, assimileringen, jobben, etc. Absolut ingenting har kommit ens i närheten av tillfredsställande och problemen bara växer för varje dag. Att ha öppna gränser utan ens så mycket som en plan kommer aldrig att leda till något gott.

FÖRSTÄRKNING AV GRÄNSKONTROLLER ETT MÅSTE
Så länge asylprövningen inte uteslutande sker vid gränsen till EU – i stället för vid varje land – och så länge inte samtliga EU-länder tar emot minst lika stor andel migranter som Sverige – måste gränskontrollerna inte bara finnas kvar utan de måste förstärkas kraftigt.

”EKONOMISKA FLYKTINGAR”
Vad görs om migrationen av ”ekonomiska flyktingar” från Afrika fortsätter eller t o m eskalerar i takt med att ryktet sprids, samtidigt som det fortfarande bara är Sverige och Tyskland som tar emot migranter?

Fakta: EU:s interna gränskontroller
Flera länder inom Schengen-samarbetet har med anledning av flyktingkrisen återinfört tillfälliga interna gränskontroller. Fram till 2017-02-12 gäller kontrollerna i:
Österrike – vid landgränsen till Slovenien och Ungern
Tyskland – vid landgränsen till Österrike
Danmark – vid hamnar med färjetrafik till Tyskland och den dansk-tyska landgränsen
Sverige – vid hamnar i Polisregion Syd och Väst samt Öresundsbron
Norge – vid hamnar med färjetrafik till Danmark, Tyskland och Sverige
Källa: EU-kommissionen

UTVISNING ENORMT KOMPLICERAT OCH KOSTSAMT
Det är en enormt kostsam samhällsapparat att utvisa migranter som väl kommit in i landet. Det finns i princip ingen bortre gräns för dessa kostnader.

SVERIGE BEHÖVER EN ”FLYKTINGPAUS”
Vänsterblockets strategi att låta huset rasa för att sedan försöka bygga upp det igen – istället för att bygga upp ett hus som klarar belastningen – är inte en strategi som Sverige rimligen ska följa!

Är ”flyktingsituationen” inom kontroll och hanterbar?

I år har inte ens hälften så många nått europeisk mark och olika åtgärder från EU, såsom upprättandet av en europeisk kust- och gränsbevakningsmyndighet, kraftigt förstärkta yttre gränser och överenskommelsen med Turkiet där många flyktingar nu fastnar eller återsänds till, har lett till att flyktingsituationen är inom kontroll och hanterbar.

Red’s kom:
Det har tillfälligt kommit något färre ”ekonomiska flyktingar” från Afrika. Men detta enbart för att signalerna är en aning tydligare från EU idag. Migrantströmmen är emellertid på intet sätt ”inom kontroll och hanterbar”. Den som hävdar detta avslöjar bara sin okunskap.

Den europeiska gräns- och kustbevakningen startade i början av oktober och påstås vara helt igång i januari 2017, men det är föga sannolikt att den kommer att göra någon som helst skillnad mot tidigare eftersom det enda de kommer att göra är att bistå med hjälp att transportera migranter till EU.

EU betalar idag 31 miljarder kr till de över två miljoner migranter som befinner sig i Turkiet. Erdogan utpressar EU och vad händer när dessa två miljoner blir 4 miljoner, eller 8 miljoner, osv, och Erdogan öppnar slussarna till EU?

Wikström (L) & Valero (MP) granskar tillämpningen av Schengenregelverket

Som representanter för våra respektive partigrupper i Europaparlamentets arbetsgrupp med uppdrag att granska tillämpningen av Schengenregelverket anser vi att det varken är nödvändigt eller proportionerligt att fortsätta att kontrollera alla de miljoner personer som varje månad av olika anledningar reser över Öresund.

Red’s kom:
Cecilia Wikström (L) och Bodil Valero (MP) verkar inte ha någon bortre gräns för sin okunskap. Det har aldrig förekommit att ”miljoner personer” kontrollerats varje månad, även om det varit önskvärt att alla som kommer till Sverige kontrolleras.

De verkar inte behärska ens den enklaste matematik. Det hävdas att 32.500 resor görs varje dag mellan Danmark och Sverige. Det ger inte ”miljoner personer” utan 975 000 resor, och hur många ”personer” detta blir kan var och en fundera på med tanke på att de flesta som reser är en och samma personer.

VARFÖR GRANSKA TILLÄMPNINGEN AV SCHENGENREGELVERKET ISTÄLLET FÖR ATT KORRIGERA DET?
På vilket sätt granskar Cecilia Wikström (L) och Bodil Valero (MP) tillämpningen av Schengenregelverket? Ingen följer Schengenregelverket och ingen borde följa Schengenregelverket som det är formulerat.

Vad som istället borde göras är att helt avveckla eller – som minst – kraftigt skriva om Schengenregelverket.

Fri rörlighet inom Schengen innebär inte fri rörlighet för all världens medborgare

Vi måste komma ihåg att Schengensamarbetet, som innebär avskaffande av passkontroller mellan EU-länderna, infördes 1995 för skapa fri rörlighet för EU:s medborgare inom unionen och är en av EU:s största bedrifter.

Red’s kom:
Idag vet vi att Schengenregelverket och avskaffandet av passkontroller mellan EU-länderna, där makten – som alltid – förflyttas alltmer bort från varje land, var ett av EU:s största misslyckanden.

Den ”fria rörligheten” missbrukas och är helt okontrollerad, vilket blev särskilt tydligt för Sverige när EU-migranterna började strömma in i landet och missbrukade regelverket, där ingen av dem ens bryr sig om tremånadersgränsen och där gränspolisen ser mellan fingrarna t o m med dessa lagbrott.

Hotar en ”begränsning” av EU:s fria rörlighet den europeiska ekonomin och sammanhållningen?

I längden utgör denna begränsning av den fria rörligheten ett hot också mot den europeiska ekonomin och sammanhållningen.

Red’s kom:
Det är tvärtom den fria rörligheten som utgör ett mycket starkt hot mot den europeiska ekonomin och sammanhållningen.

Det är dags för Schengensamarbetet att återgå till det normala så snart som möjligt, vilket även EU:s migrationskommissionär Dimitris Avramopoulos har påpekat vid flera tillfällen.

Red’s kom:
Det är hög tid att sluta bry sig om vad okunniga vänsterextremister tycker.

EU:s migrationskommissionär Dimitris Avramopoulos har inte sagt ”Det är dags”. Han har istället sagt att EU-kommissionens mål är att samarbetet inom den gränsfria passunionen Schengen ska fungera ”normalt så snart som möjligt”. Det står EU-kommissionen fritt att tycka och önska vilka mål de vill ha, men ska inte ha någon relevans för Sveriges beslut i frågan om inre gränskontroller.

GRÄNSKONTROLLER SKA ANPASSAS TILL BEHOV – INTE ”STEGVIS AVVECKLAS”
I EU-toppmötets slutdokument om migration lyckades Tysklands förbundskansler Angela Merkel få bort en formulering om att gränskontrollerna stegvis ska avvecklas för att återgå till den gränsfria passunionen Schengen. I stället blev det en mjukare formulering om att anpassa de interna gränskontrollerna till behoven.

Varför ifrågasätter Cecilia Wikström (L) och Bodil Valero (MP) gränskontroller?

Därför ifrågasätter vi värdet och nyttan av fortsatta gränskontroller vid Sveriges gränser och uppmanar regeringen att dra tillbaka sin ansökan till EU-kommissionen om att få tillstånd att förlänga gränskontrollerna efter den 11 november när det nuvarande tillståndet går ut.

Red’s kom:
Sverige, Danmark, Tyskland, Österrike och Schengenmedlemmen Norge har skickat in en gemensam ansökan om fortsatta gränskontroller och inget av dessa länder kommer att dra tillbaka denna ansökan.

Länderna skriver att en rad brister i kontrollen av EU:s yttre gränser kvarstår och att tidpunkten då de är lösta är oklar. De fem länderna hänvisar till ett läge som de hävdar är instabilt, oförutsägbart, präglat av fortlöpande illegal migration inom EU och säkerhetshot. I ansökan står det ”Fram till dess är interna gränskontroller fortfarande nödvändiga för de fem medlemsstater som vi representerar”.

Många länder har infört hårdare gränskontroller. Inte bara Ungern.  T ex har Frankrike stärkt sina gränskontroller efter förra årets terrorattacker i Paris.

Moderaternas rättspolitiska talesperson Beatrice Ask (M) menar att regeringen Löfven måste våga ta beslut i frågan ”utan att be om lov”.
SR skriver:

Vad händer om EU-kommissionen säger nej?
– Då kommer det att bli väldigt svårt för Sverige att fortsätta med gränskontroller. Skulle vi få ett sådant besked får vi analysera det noggrant, säger inrikesminister Anders Ygeman.
– Det är omöjligt att ha en klar uppfattning innan vi ens vet om kommissionen kommer tillåta oss att fatta beslut om förlängda gränskontroller, säger han.

Det är naturligtvis på intet sätt ”omöjligt att ha en klar uppfattning” om S+MP-regeringen anser att gränskontroller behövs. Vad EU-kommissionen tycker är en helt annan fråga. Var är regeringens analys i frågan?

Och om EU-kommissionen säger nej till fortsatta gränskontroller, hur svårt är det att säga att alternativet då är att att göra som t ex Ungern och helt enkelt strunta i vad EU-kommissionen tycker?

Är det bara den totalt misslyckade koalitionen med Miljöpartiet som gör att regeringen sällan vågar ens ha en åsikt i frågor kopplade till migration?

SvD skriver:

På frågan om det formella beslutet dröjer på grund av att Socialdemokraterna och Miljöpartiet har olika syn på kontrollerna säger Ygeman att det inte är där skon klämmer.
– Båda partierna vill tillbaka till Schengen (ett läge utan kontroller) och frågan är när och hur. Där kan det möjligen finnas en livaktig diskussion.

Är det någon som inte förstår retoriken här? MP vill avveckla gränskontrollerna idag och riskera oöverstigliga problem för Sverige. Socialdemokraterna vill förlänga gränskontrollerna för att de tror att det ger dem en chans att behålla regeringsmakten 2018.

Not. samtidigt som detta skrevs beslutade EU-kommissionen att ge Sverige m fl respit till 2017-02-12 (vi får dock inte veta vilka krav som följer med EU-kommissionens medgivande). Regeringen fortsätter att vägra avslöja om de kommer att utnyttja sig av denna möjlighet.


I Aftonbladets online-undersökning framgår vad 1 244 läsare tycker om EU-parlamentarikernas åsikter ovan:
Håller inte med 64.87%
Håller med 35.13%
Det skulle naturligtvis vara oerhört skrämmande om 35% av Sveriges befolkning skulle instämma i vad så okunniga personer som Cecilia Wikström (L) och Bodil Valero (MP) tycker, men så är det naturligtvis inte. Det är bara 435 personer av landets vänsterextremister som gett sin åsikt här.Klicka här för att gå till artikeln i Aftonbladet, 2016-10-23


Aftonbladet (Jonna Sima, med mycket starka vänsteråsikter) är inne på samma linje som MP och L och skriver under rubriken ”Gränskontrollerna borde läggas ned” följande:

Listan blir lång om alla negativa effekter av de svenska gränskontrollerna i Öresundsregionen skrivs ned. Förlängd restid, färre avgångar, ökad trängsel, fler byten, större risk för förseningar. Tittar man på fördelarna blir listan däremot kort.

Red’s kom:
Vilken lista som blir längst med negativa effekter saknar givetvis helt betydelse. Det handlar bara om vad som är rimligt och vilka kostnader som blir störst.

425 avvisningar under drygt 2 månader senaste tiden –  Varför inte fler?

Trots miljontals id-kontroller har få av dem lett till avvisningar eller asylansökningar.

Red’s kom:
• Kan det möjligen bero på bristerna i gränskontrollerna att det blivit så få avvisningar?

• Kan det möjligen bero på att de politiska signalerna gjort att ”ekonomiska flyktingar” och andra avvaktar att söka sig till Sverige till dess att det är öppna och okontrollerade gränser igen?

• Kan det möjligen bero på förstärkta – om än svagt – yttre gränser, där dessa gränser kan falla när som helst?

I juni 2016 klubbade riksdagen igenom den tillfälliga asyllagen som regeringen och tre allianspartier gjorde upp om förra hösten: Tillfälliga uppehållstillstånd och stramare regler för familjeåterförening. Denna lag – som endast gäller under tre år – minskar naturligtvis intresset för ekonomiska flyktingar att ta sig till Sverige, men är långt ifrån tillräckligt. Lagen måste permanentas och förstärkas.

Se: Danmarks 34 åtstramningar i asylpolitiken listas här!

Varför vågar S+MP-regeringen inte ge sin åsikt om gränskontrollerna?

Regeringen ska i veckan ge besked om Sverige ska begära en förlängning av gränskontrollerna. Inrikesminister Anders Ygeman sa i SVT Agenda att EU inte upprätthåller de yttre gränskontrollerna tillräckligt. Mycket tyder därför på att de svenska kontrollerna blir kvar som ett sätt att styra migrationen.

Red’s kom:
Ja, S+MP-regeringen skulle ge besked under föregående vecka… sedan blev det helt tyst.

De svenska id-kontrollerna infördes i november förra året för att hantera ett akut läge. Sverige tog under några veckor emot tiotusen asylsökande i veckan och kommuner gick på knäna. Situationen var ohållbar.

Red’s kom:
Eller så var det i januari 2016 som gränskontrollerna infördes.

Är läget annorlunda idag?

I dag är läget annorlunda. Kriget i Syrien pågår oförtrutet, men gränserna till Europa är i praktiken stängda i och med EU:s avtal med Turkiet.

Red’s kom:
Gränserna till Europa – inte ens till EU – är naturligtvis inte alls stängda genom EU:s avtal med Turkiet där Turkiets/Erdogans krav på medlemskap i EU och öppna gränser mellan Turkiet och EU. De flesta migranter som kommer till Sverige har hittills inte kommit från det hållet.

Dessutom kan avtalet med Turkiet spricka precis vilken dag som helst, utan den minsta förvarning.

Är ”flyktingkrisen” på väg in i en ny fas?

Mycket kan givetvis förändras på kort tid i en orolig omvärld. Men allt pekar på att flyktingkrisen i Sverige är på väg in i en ny fas. I det läget är det svårt att försvara gränskontrollerna.

Red’s kom:
Det är omöjligt att veta vad Jonna Sima menar med att mycket tyder på att ”flyktingkrisen i Sverige är på väg in i en ny fas” (där det inte ens funnits någon ”flyktingkris”, bara asylkaos och migrantkaos), men det finns inget som pekar på att migrationsströmmen kommer att göra annat än att öka från Afrika och Mellanöstern.

Är gränskontroller bara kostnader?

Öresundsinstitutet har utrett effekterna av id- och gränskontroller mellan Skåne och Själland. Det handlar om minskat tågresande, en krympande arbetsmarknad och sämre tillgänglighet till Köpenhamns flygplats. För att inte tala om de samhällsekonomiska kostnaderna. Enligt Svenska handelskammaren beräknas en permanent gränskontroll kosta 1,5 miljarder svenska kronor – varje år.

Red’s kom:
Här finns bl a fyra problem med detta okunniga resonemang:
1. Ovanstående motivering för att ta bort gränskontroller förutsätter att gränskontrollerna inte effektiviseras ytterligare. Vi talar om endast 10 minuter!

2. Kostnaden har beräknats av part i målet där slutsatserna kraftigt kan diskuteras.

3. Kostnaden för gränskontrollerna måste ställas i relation till kostnaderna för migrationsströmmen, och i denna relation skulle kostnaden för gränskontrollerna – även om den t o m skulle stiga till 1,5 miljarder kr/år – vara i det närmaste försumbar jämfört med kostnaden för migrationsströmmen.

4. Det handlar inte enbart om kostnader utan även om samhällsproblemen som snabbt riskerar att bli oöverstigliga.

Ska vi kanske skippa rättsväsendet också? Det är väl också en ”onödig” kostnad? Rättsväsendet kostar samhället 34 miljarder kr/år och denna kostnad kommer att kraftigt öka med antalet migranter/asylsökande.

10 minuter ökad restid per dag ökar stress?

Öresundstågens pendlare vet vilket stressmoment det är att tvingas byta tåg och plattform. Särskilt när antalet avgångar i rusningstrafik har halverats. En undersökning som KTH har gjort visar att 64 procent är påverkade av ökad stress sedan id- och gränskontrollerna infördes.

Red’s kom: Någon som tror på denna ”undersökning”?

Många väljer därför att ta bilen i stället.

Jämmer och elände

I dagsläget är gränskontrollerna bara dyra och ställer mest till jämmer och elände för människor som vill ta sig till och från jobbet på ett smidigt sätt.

Red’s kom:
Sverige har haft gränskontroller tidigare. Alla andra länder utanför EU har gränskontroller. Varför är Sverige nu det enda land i världen som inte skulle kunna ha gränskontroller?

Gränskontroller endast i Trelleborg, Malmö, Helsingborg och Göteborg

SvD skrev 2016-09-18:
Gränskontroller finns i dag vid Öresundsbron och hamnarna i Trelleborg, Malmö, Helsingborg och Göteborg. Andelen resenärer som kontrolleras varierar mellan 40 procent och 95 procent.

Red’s kom:
Det är naturligtvis svårt att mäta, men det är högst troligt att ett snitt av hur många resenärer som kontrolleras skulle ligga på under 50%.

Är Stockholmare gnälliga?

Om gränskontroller hade införts i Stockholm i stället för i Malmö skulle de förmodligen mötas av så högljudda protester att de knappast blivit långlivade.

Fyller gränskontroller ingen funktion?

De skånska gränskontrollerna framstår allt mer som ett sätt att visa upp hårda tag för den svenska opinionen, dessutom på behörigt avstånd från Rosenbad. I dagsläget finns det faktiskt inga hållbara argument för att folk inte ska kunna röra sig fritt i Öresundsregionen.

Red’s kom:
Det är korrekt, det finns inga hållbara argument för att folk inte ska kunna röra sig fritt i Öresundsregionen. Förutom det faktum att folk” fortfarande rör sig fritt i Öresundsregionen oavsett gränskontrollerna.

Gränskontrollen behövs inte så mycket för Öresundsbor, utan mest för migranter och för Sveriges överlevnad.

Idag sker ID-kontrollerna på Kastrup och gränskontrollerna på Hyllie station. Svensk och dansk polis måste göra kontrollerna på ett och samma ställe. Om en samordnad kontroll med svensk polis på dansk mark kräver ändringar i det svensk-danska avtalet om polissamarbete så kan man fråga sig varför detta avtal inte ändrats vid det här laget?

SAMORDNAD NORDISK GRÄNSKONTROLL
Danmarks statsminister Lars Løkke Rasmussen har flaggat för att han vill att de nordiska länderna samordnar sina kontroller – och förlägger dem vid gränsen mellan Danmark och Tyskland. Det låter väl som en ypperlig idé. Men varför har S+MP-regeringen ingen åsikt om detta?

Med tanke på att t o m Tullen själva klagar på att de inget kan göra åt införseln av olagliga varor – t ex illegala handgranater! – ens om de upptäcks är en storsatsning på gränskontroll och tull samt polis av extrem vikt!


Ännu en okunnig EU-parlamentariker från Liberalerna – Jasenko Selimovic – gör sin röst hörd (2016-10-23) under rubriken ”Gränskontrollerna har gjort sitt – nu måste de bort”, i GP, där han instämmer med EU-parlamentarikern Anna Maria Corazza Bildt (M) om att öppna gränserna:

När gränskontroller mellan enskilda EU-länder återinfördes förra hösten var det en tillfällig lösning på en svår situation. Flyktingkrisen hade på några få månader resulterat i ett läge där man inte längre kunde upprätthålla säkerhet och ordning. Det fanns därför begränsade möjligheter att på ett humant och rättssäkert sätt ta hand om de människor som kom till Sverige och Europa.

Red’s kom:
Dessa begränsade möjligheter kvarstår idag och anledningen till detta är den omfattande strömmen av migranter 2015. Problemen upphör inte bara för att migrantströmmen avtar. För varje migrant som tillkommer under de närmaste åren så kommer svårigheterna att öka och kostnaderna riskerar att öka exponentiellt.

I vårt land sov människor i tält utanför Migrationsverkets lokaler och ensamkommande barn irrade runt på centralstationer utan hjälp. Jag, utifrån min egen erfarenhet som flykting, var inte en stor anhängare av införda åtgärder men jag förstod oron och behovet av tillfälliga åtgärder. Förhoppningen, både hos mig och andra, var dock att avsteget ifrån den fria rörligheten inom Europa [Rättelse: ”Schengen”] skulle leda till ett mer organiserat och strukturerat mottagande. Där och då fanns det skäl att införa vissa tillfälliga åtgärder, även med vetskap om vilka olägenheter det riskerade att medföra för människor som lever och verkar i den allt mer sammanväxande Öresundsregionen.

Finns det en fungerande yttre gräns för EU?

När regeringen i somras fattade beslutet att förlänga kravet på ID-kontroll vid gränsen till början av november meddelade man samtidigt att ”Sveriges målsättning är en fungerande yttre gräns för EU och en återgång till den fria rörligheten inom Schengenområdet”. Därför är det förvånande att statsminister Stefan Löfven (S) nu verkar vara beredd att gå i motsatt riktning. I en intervju i Sydsvenskan (17/10) säger Löfven: ”Från regeringens sida har vi bestämt oss för att vi inte ska tillbaka till en sådan situation som vi hade i fjol höstas”.

I motsats till Sverige är Danmark tydliga med att gränskontrollerna kommer att finnas kvar

Det är svårt att tolka statsministern på annat sätt än att en förlängning av gränskontrollerna är på väg. Särskilt som samtal förs med Danmark och att den danska regeringen har varit tydlig med att den avser att hålla fast vid de stängda gränserna.

Red’s kom:
Det blir bara tramsigt att hävda att gränserna är stängda bara för att det finns gränskontroller.

Enligt den danska statsministern Lars Løkke Rasmussen ”tillåter inte verkligheten någon annan lösning”. Det är många som inte delar denna uppfattning.

Red’s kom:
Det finns alltför många vänsterextremister i Sverige.

För ett par veckor sedan meddelade EU-kommissionen att gränserna bör öppnas igen, detta till följd av att flyktingströmmen till Europa i dagsläget minskat dramatiskt och i vissa fall även avstannat helt.

Red’s kom:
Det meddelade EU-kommissionen inte. Dessutom, migrantströmmen – någon flyktingström existerar inte – har avstannat helt endast till länder som inte tar emot migranter, t ex Ungern.

Sedan handlar det inte bara om att stoppa migrantströmmen till EU, utan även inom EU. Dvs av de som tagit sig in i EU olagligt, men även lagligt.

Kommissionen vill snarast möjligt se en återgång till ett normalt fungerande Schengensamarbete och menar att unionens satsningar på en förstärkt gemensam kust- och gränsbevakning motverkar att en situation som den under hösten 2015 uppstår igen.

Red’s kom:
Vad som menas med ”normalt fungerande” Schengensamarbete framgår inte, men EU-kommissionen verkar inte i Sveriges intresse. Det gör inte S+MP-regeringen heller, men det är ändå bara Sverige som kan verka i Sveriges intresse.

Har ”flyktingvågen” avtagit?

Faktum är att vi i dag befinner oss i en helt annan sits än för ett år sedan. Flyktingvågen har avtagit och EU har stärkt sina yttre gränser.

Red’s kom:
Inte mycket har förändrats bara för att migrantströmmen tillfälligt trappat ner, men allt kan drastiskt förändras över en natt, till det värre. Om Sverige står utan gränskontroller – som trimmats och förstärkts – kommer det att få mycket stora och negativa konsekvenser för Sverige.

Bara för att det inte kommer så många till just Grekland som under 2015 – 7 000 per dag, och där många illegala migranter fortfarande finns kvar – så innebär det inte att ingen kommer från Afrika till t ex Italien (primärt från Libyen).

Gränskontroller behövs så länge ”obehöriga” och terrorister rör sig fritt i EU och så länge det inte finns en fungerande yttre gränskontroll.

Den fria rörligheten är inte till för att utländska medborgare/terrorister ska röra sig fritt

Den fria rörligheten mellan länderna är dessutom en av den europeiska unionens mest grundläggande rättigheter och skapar fantastiska möjligheter både för individer, näringsliv och regioner. Inte minst i Skåne där kommunikationen över Öresund är livsviktig för tillväxt och företagande.

Red’s kom:
Schengenregelverket har visat sig inte fungera överhuvudtaget. Det vore oerhört korkat att gå tillbaka till något som så tydligt bevisats inte fungera.

I dagsläget försvåras denna kommunikation avsevärt.

Red’s kom: Det finns inget som helst stöd för detta påstående.

Inaktuell/inkorrekt undersökning

Länsstyrelsen i Skåne har på regeringens uppdrag utrett vilka konsekvenser kontrollerna haft för regionen och det är ingen rolig läsning. Betydligt färre tåg och enorma förseningar vilka skapar ohållbara situationer för pendlare. För många har det troligtvis gått så långt att man gett upp. Hur skall man annars tolka att resandet över sundet minskat med hela 15 procent?

Red’s kom:
Man kan t ex tolka det som att det finns en felmarginal på 15 % i denna uträkning.

Gränskontroller kostar ”miljardbelopp”?

Totalt gör länsstyrelsen bedömningen att de samhällsekonomiska kostnader gränskontrollerna inneburit för regionen uppgår till miljardbelopp.

Red’s kom:
Man kan inte bara se till en sida, så som vänsterextremister har en tendens att alltid göra. Kostnader/nackdelar ska ställas mot vinster/fördelar, annars blir resultatet ganska snedvridet.

Regeringen ska inte ta fasta på vänsterextremisters okunniga påståenden

Detta är vad regeringen måste ta fasta på. En förändrad flyktingsituation. En region som drabbats hårt av att den fria rörligheten begränsas. Att förlänga kravet på ID-kontroller vid Öresund är med utgångspunkt i från detta orimligt.

Kommer det en ny flyktingström likt den statsminister Löfven befarar är det EU:s yttre gräns som ska upprätthålla ordning och struktur.

Red’s kom:
Det räcker sällan med att tycka hur det borde fungera istället för att det verkligen fungerar så som man tycker.

Tillfälliga gränskontroller bör permanentas

En tillfällig lösning vid en flyktingkris bör vara just tillfällig och måste upphöra när målet är uppfyllt. Det som återstår är endast negativa konsekvenser för landets egna invånare. Det är dags att ta bort gränskontrollerna mellan Sverige och Danmark.

Red’s kom: Målet är inte uppfyllt.

DET ÄR INGEN MÄNSKLIG RÄTTIGHET FÖR ALL VÄRLDENS MEDBORGARE ATT HELT OKONTROLLERAT TA SIG TILL SVERIGE
Tilläggas kan att ID-kontroller vid gränsen inte kränker någons mänskliga rättigheter. De strider inte mot varken ”EU-rätten” (som används som omskrivning av ”Schengenregelverket”) eller svensk grundlag Vänsterextremister vill gärna hävda detta, som de gör oavsett vad det handlar om. Den dag en rättslig instans i Sverige skulle komma fram till detta lär tålamodet med vänsterextremisterna ta slut.

Det är bara synnerligen ointelligent att referera till att Justitiekanslern 2015 flaggade för att id-kontroller vid gränsen kan stå i strid med Regeringsformens paragraf 2:7 och 2:8, som säger att ”ingen svensk medborgare får… hindras att resa in i riket” och att ”den som är svensk medborgare är… tillförsäkrad frihet att förflytta sig inom riket och att lämna det”. Det har givetvis inget med gränskontroller att göra.

Finn Madsen, partner i Advokatfirman Vinge KB, och Krister Thelin, f d statssekreterare i Justitiedepartementet, domare och ledamot av FN:s kommitté för mänskliga rättigheter, som drivit denna fråga tycks inte behärska ens grundläggande juridik. Så här konstigt blir det när det är ideologi istället för juridik & logik som styr diskussionerna.

Justitiekanslern ifrågasatte att den nya lagstiftningen om id-kontroller är förenlig med de grundläggande fri- och rättigheterna i regeringsformen. Regeringsformen har inte förändrats sedan Sverige hade permanenta gränskontroller och inte ens en återgång till hur det fungerade innan Schengenavtalet (och som det fungerar i nästan alla länder i världen) skulle kunna göra att gränskontroller står i strid med grundläggande fri- och rättigheter. Hög tid att byta ut personalen – med Anna Skarhed – på denna statliga myndighet som benämns ”Justitiekanslern”.

SDS skriver att Joakim Nergelius, professor i konstitutiv rätt vid Örebro universitet, slår fast att det är oförenligt med Europakonventionen för mänskliga rättigheter att hindra svenska medborgare från att resa in i Sverige. Var kommer alla skogstokiga professorer i Sverige från?

Se även bl a:
Tyskland lämnar Schengen med omedelbar verkan – När gör Sverige likadant?

Sverige kommer att införa gränskontroller: Ökar strömmen av migranter & asylansökningar i Sverige?

59% tycker id-kontroller är bra. Hur många om frågor ställs rätt av Sifo?

Sveriges gränskontroller pausar minst 2 veckor i sommar, när tas de bort helt?


Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige


Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa årLista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!


Fler än 150 000 barn har fötts av syrier på flykt bara i Turkiet


130 000 migranter har ”försvunnit” i Tyskland, hur många i Sverige?


Regler för asyl och migration måste anpassas

Dramatiska förändringar krävs i Sveriges migrationspolitik – måste ske nu!

Teodorescu: Dags att sluta bortse från migrationens problem


Förmåner för papperslösa i Sverige måste bort!


Invandringen gör Sverige fattigare: Nettoförlust på 125 miljarder kr/år – redan innan ”flyktingkrisen” 2015

All invandring är en kostnad


Varje år är ett nytt rekordår för svenskt flyktingmottagande

14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!
Not: Sveriges regering beslutade i september 2016 att öka antalet kvotflyktingar från omkring 1900 till 5000 per år.

EU vill tvinga alla EU-länder att ta emot flyktingar
Not: Av 160 000 migranter som EU i maj 2015 beslutade att de skulle omplaceras har,  i september 2016, bara 5 651 migranter flyttats från Grekland och Italien. Om dessa 5 651 migranter fördelats på även andra länder än Sverige och Tyskland framgår inte av media.

Tre gånger fler asylsökande i Sverige som i övriga Norden tillsammans

Sverige har tagit emot 6 gånger fler flyktingar än Tyskland


Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?

58% av svenskarna vill ha minskad invandring – MP-väljare avviker

Novus juni 2015: 76% i Sverige tycker som SD i invandringspolitiken


Ska jobb och bostad till tiggare prioriteras framför svenska medborgares behov?


Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

Henrik Arnstad i debatt om flyktingar – alla tokigheter listas här


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Har EU-migranter inget eget ansvar för sina liv?

Nyligen sändes ”I jakt på ett bättre liv” och den 7 april var det premiär för den tredelade dokumentären ”Vi kallas tiggare” med Alexandra Pascalidou, båda i SVT.

Red’s kom:
Alexandra Pascalidous ”Vi kallas tiggare” är inte så mycket dokumentär som en extremt vänstervriden bild av verkligheten där inget sägs som vi inte redan innan visste, och där inga lösningar på problemen med EU-migranter presenteras. Programmet är propaganda som bara syftar till att försöka hjärntvätta och fördumma svenska folket.

Dokumentärer av det här slaget har en viktig funktion att fylla. De ger oss en chans att lära känna människorna bakom de tusentals pappmuggarna.

Red’s kom:
Programmet ”Vi kallas tiggare” fyller ingen funktion överhuvudtaget. Att det finns fattiga romer som tigger i Sverige är det väl knappast någon som missat?

”Det kunde lika gärna ha varit jag” är förmodligen det som Pascalidous team vill att vi ska tänka, när vi möter tiggarna från Rumänien som säger att de drömmer om att lämna tiggeriet och börja arbeta.

Stanislav Emirov är kalvinsk präst och har arbetat med de hitresta tiggarna, huvudsakligen romer, allt sedan Rumänien och Bulgarien blev EU-medlemmar 2007.

Red’s kom:
Huvudsakligen romer”? Till dags dato finns det inte en enda rapport om en enda av dessa tiggare som inte varit rom.

I en nyutgiven bok, ”Varför tigger romer” (Karneval förlag), berättar han om det som hjälparbetarna kallar ”proffsgraden”. På en femgradig skala finns bland tiggarna både de som hatar att tigga men inte har något annat val (ettor) och de som inte skulle sluta ens om de blev erbjudna ett jobb med bra lön (femmor).

Sveriges vänsterstyrda media försöker sprida en myt om att EU-migranter inget hellre vill än att jobba

Emirov konstaterar att forna tiders stereotyper om romer som tjuvaktiga men exotiska, har ersatts av en ny: de fattiga romerna som inget hellre vill än att jobba, men som på grund av diskriminering inte har något annat val än att tigga.

EU-migranterna försöker själva sprida myten om dem, med stöd av vänsterextremister

Den stereotypen upprätthålls av tiggarna (som tjänar på det), av massmedier som kan göra känslosamma reportage samt av politiker som kan hänvisa till sin medmänsklighet och därmed slippa ta obekväma beslut.

Red’s kom:
Det är en myt som även okunniga och fega politiker försöker upprätthålla för att försöka försvara att de inte tar till åtgärder som styr upp de många problemen med EU-migranter.

Som många idag upptäckt; Lättlurade journalister, drivna av ”snällism” eller ren okunnighet, reproducerar EU-migranternas snyfthistorier utan att ifrågasätta något.

Se bl a;
Vill EU-migranter arbeta? Rickard Klerfors ger sin syn på saken

25% av romerna i Rumänien har sysselsättning och stabil inkomst

I Sverige finns i dag många romer som bor i hus eller lägenhet, som jobbar och betalar skatt. Även i Rumänien har var fjärde rom i arbetsför ålder sysselsättning och en stabil inkomst. Romer är alltså inte predestinerade att tigga. Samtidigt går det inte att komma ifrån att det finns många fattiga och diskriminerade människor i Europa, men ingen grupp väljer tiggeriet i samma utsträckning som romerna.

Red’s kom:
Eller för att uttrycka det lite mer i klartext; Av EU:s alla fattiga (drygt 200 miljoner människor) så är det enbart romer som åker till andra länder för att tigga (ofta i kombination med olika former av brottslighet, eller enbart i syfte att begå brott).

Det är så de alltid gjort och alltid kommer att göra så länge det finns länder som Sverige (och kommuner som Göteborg, Lund och Kristianstad) där inga som helst krav på motprestationer ställs för att de försörjs av landet.

Att tigga är många romers livsstil

”Romer väljer tiggaryrket därför att det för dem är lönsammare än andra alternativ, samtidigt som tiggeri passar ihop med romernas livsfilosofi och livsstil”, skriver Emirov.

Red’s kom:
Det kommer att ta många decennier, mycket kraft och enorma kostnader att bryta denna livsstil. Sverige kan inte som ensamt land uppnå något av betydelse här.

Romsk kultur präglas av en distansering till majoritetssamhället, och tiggeri är naturligt för dem

Den romska kulturen har präglats av en distansering till majoritetssamhället, en nomadisk livsstil och ett sätt att leva för dagen där fattigdom (och därmed tiggeri) inte är något konstigt.

EU-migranter ställer sig medvetet utanför samhället och vill inte integreras

Detta var från början försvarsmekanismer för att överleva i en fientlig miljö, men har i dag även blivit en boja. Exempelvis undviker många rumänska romer all kontakt med myndigheter. Man föds och dör utan att någonsin registreras och få nödvändiga papper.

Red’s kom:
Många EU-migranter har en kultur som i sina delar inte är förenlig med den västerländska kulturen, vilket gör dem särskilt svåra att integrera.

Se bl a:
Hur löses problem med romer som inte vill integreras i Sverige?

Antalet EU-migranter ökade efter att skattemedel används för att bekosta EU-migranternas hemresor

Från att i början ha varit ett storstadsfenomen finns numera romska tiggare i hela landet. Varje ökning av antalet tiggare, exempelvis efter att socialtjänsten 2013 började bekosta tiggarnas hemresor, har inneburit att en allt större konkurrens.

Red’s kom:
Kommunernas hämningslösa ersättningar för EU.migranternas hemresor är en av de mest förödande åtgärder som kommuner gjort. Det har endast som syfte att sopa problemen under mattan temporärt tills nästa gång de kommer tillbaka… i regel efter några veckor.

EU-migranterna utnyttjar systemet och korkade politiker till max. EU-migranterna får ett obegränsat antal hemresor betalda via skattemedel och ett bättre sätt att locka tiggare till Sverige finns nog inte.

Den nationella samordnaren vågade inte ens kritisera detta system i sin rapport.

De flesta EU-migranter som tigger i Sverige tjänar idag i snitt ”bara” ca 65 % av medellönen i Rumänien, men…

Emirov uppskattar snittinkomsten för de flesta tiggarna till 80 kronor om dagen, mot 200 kronor för några år sedan. Det kan jämföras med medellönen i Rumänien som är 125 kronor efter skatt.

Red’s kom:
Hur mycket EU-migranterna tjänar på att tigga varierar kraftigt från plats till plats och person till person, men en vanlig uppgift idag från EU-migranterna själva (som nog har intresse av att ge en lägre siffra än den verkliga) ligger på 150-200 kr/dag.

Räknar man sedan in särbehandlingen av EU-migranter och alla privilegier de får i Sverige (gratis sjukvård, etc) så tjänar EU-migranterna kanske dubbelt så mycket som en läkare i Rumänien: Kanske inte så märkligt att EU-migranter då hellre snyltar på Sverige och låter Sveriges skattebetalare finansiera deras tiggeri och vistelse här.

För det svenska samhället är EU-migranterna en enorm kostnad.

Att Sverige inte inför förbud att tigga är inte ett alternativ

Det har från olika håll föreslagits att vi bör förbjuda tiggeriet, bland annat av förre statsministern Göran Persson i mars. Emirov konstaterar att det finns många kreativa sätt att kringgå ett förbud och att det skapar svåra gränsdragningsproblem. Men att inte göra något alls är inget rimligt alternativ.

Snarare riskerar situationen bara att förvärras tills dess det är mer förmånligt att leva på socialbidrag i hemlandet än att tigga i Sverige. Då kommer problemet förvisso att flytta tillbaka till Östeuropa och bli mindre synligt för oss, men utanförskapet kvarstå.

EU-migranter ovilliga att assimileras i samhället

Som ett folk utan eget land har romerna historiskt varit rädda för att assimileras, vilket bland annat har resulterat i att många romer inte velat att deras barn ska gå i skolan och präglas av gadje (icke-romer).

Eget land för romer

Emirov föreslår att de europeiska romerna får ett självstyre inom EU, med möjlighet att exempelvis själva utforma sitt utbildningssystem. Det är ett förslag som väcker många komplicerade följdfrågor och innan något sådant skulle kunna realiseras har alltför många barn hunnit växa upp i kåkstäder.

Red’s kom:
Vad skulle ett eget land för romer lösa… och vem skulle upplåta denna mark samt bekosta detta? Sverige? De kan bevisligen inte ta ansvar för sig själva idag, hur skulle de då klara detta utan samhällets stöd och insatser? Det är uteslutet att romer skulle vara kapabla att bygga upp en fungerande samhällsstruktur… oavsett hur mycket stöd de får för detta. Ett eget land för romer skulle snarare öka än minska strömmen av outbildade och arbetsovilliga EU-migranter till Sverige… och markant spä på problemen för alla parter.

Grundläggande krav är istället att EU-migranterna lär sig respekt för andra människor, disciplin samt att brott mot regelverk får konsekvenser och lagbrott leder till kännbara straff (inte semester i ett svenskt fängelse). Dvs raka motsatsen till vad Sverige (politiker/myndigheter) gör idag. Därefter kan deras situation under loppet av några decennier successivt förbättras.

Diskriminering mot romer ska bekämpas, men de romer som väljer tiggeriet har också ett eget ansvar.Klicka här för att gå till artikeln i SVD, 2016-04-15
Se även bl a;
Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

80% av Sveriges romer har inte integrerat sig i samhället – Kostnad: 560 miljarder kr


Är SL:s ordningsregler samma som tiggeriförbud för EU-migranter?


Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Stefan Löfven: Det finns en gräns för hur många flyktingar vi kan ta emot…

Kommer ni ihåg när Stefan Löfven sa: ”Det finns en gräns för hur stor flyktinginvandring vi kan ha. Statens första plikt är mot svenska medborgare.”?

Nej, det kommer ni inte ihåg, för det har Stefan Löfven aldrig sagt. Och det är förståeligt. Ingen svensk vill riskera att kallas ”SD-älskare” eller ”fascist” i varenda socialt medium och på en driva av ledar- och kultursidor.

Flytande gräns

Men inom akademin är det inte märkligt att hävda att det finns en konflikt mellan det nationella egenintresset och stor flyktinginvandring. Den ställs inte på sin spets i första taget, eftersom Sverige är ett rikt land. Men den finns. Och nu när vittnesmålen duggar om att skolor och socialtjänst går på knäna runtom i landet börjar den bli reell.

Red’s kom:
Problemet är att det inte finns någon skarp gräns.
• Var gränsen går är subjektivt beroende på ens egen personliga situation.
• Det finns en rad olika gränser beroende på vilket område man diskuterar; T ex skola, vård och omsorg.

Allt kraschar inte på en och samma gång, utan det sker successivt inom välfärdens olika delar.
Eftersom det inte finns några parametrar för att mäta när taket har nåtts för hur många Sverige kan ta emot så kan detta tak ha nåtts flera gånger om innan politikerna får tummarna loss och börjar vidta åtgärder. Men då är det givetvis för sent.

Sverige är långt ifrån det enda rika landet i EU, men tar ändå emot flest flyktingar. Dessutom från länder med en kultur så olik vår egen att det inte krävs särskilt många som Sverige tar emot för att skapa ganska stora assimilerings- och integrationsproblem.

Eftersom Sveriges integrationspolitik är under all kritik hopar sig problemen på hög, och för varje dag som passerar med en okunnig och inte handlingskraftig regering blir det allt svårare att komma tillrätta med problemen.

Känsligt att prioritera

Så hur ska vi prioritera?
Frågan väcker starka känslor: oro, vrede – samvetsstress. Det är helt rimligt; ett pris vi får betala för att vi har det så osannolikt mycket bättre än så många andra.

Känslor kan inte vara allenarådande

Men känslor kan inte regera allena. Det kan vara en bra idé att hålla huvudet lite svalt och tänka efter.

Red’s kom:
Det innebär att agendan inte kan fortsätta styras av vänsterextremister… där det bara är känslor, och varken eller fakta eller verklighet, som man utgår från. När beslut tas måste man istället tänka långsiktigt och väga in alla risker och konsekvenser av besluten.

Nationalstaten vs ”mänskliga rättigheter”

Till sin hjälp kan man då ta historieprofessor Lars Trägårdh. Han benade upp begreppen i radions Studio Ett förra veckan:
Det finns två starka, konkurrerande ideal i Sverige.
• Det ena är medborgaridealet eller folkhemsidealet: i nationalstaten Sverige jobbar landets medborgare, betalar skatt och förtjänar rättigheter. Nationalstaten ses som exkluderande, smått omoralisk.
• Det andra idealet är, ”organiserat kring en retorik om mänskliga rättigheter”. Här prioriteras relativt öppna gränser och migration.

Red’s kom:
Mänskliga rättigheter” är något flummigt. Vad ingår här? Sedan är det ju inte bara de från andra länder som har mänskliga rättigheter utan dessa måste även gälla för svenska medborgare (om än av lite olika art). Samtidigt kan inte ett enskilt land – som Sverige – åläggas ansvaret för andra medborgares ”mänskliga rättigheter” i andra länder.

Statens första skyldighet är mot de egna medborgarna

Men, slår professorn fast, bortom denna retorik är all politik fortfarande lokal och nationell. Vi ska självklart öppna våra hjärtan efter förmåga, men ”statens första skyldighet är mot medborgarna. Allt annat är frivillighet och välgörenhet.

Red’s kom:
PÅTVINGAD VÄLGÖRENHET
Dock är det inte så mycket ”frivillighet” i kommuner där oförskämt högavlönade politiker gör det enkelt för sig och stoppar huvudet i sanden, t ex genom att försörja EU-migranter på skattebetalarnas bekostnad.

När dessutom denna på medborgarna påtvingade välgörenhet för ”utomstående” som inte det minsta bidragit till välfärden, med pengar som är avsedda att gå tillbaka till medborgarna, är av en typ som inte har en positiv effekt för varken en själv eller landet så är det lätt att bli lite irriterad över hur systemet fungerar.

Se: Vilka är Sveriges skyldigheter?

Det är en minst sagt kontroversiell hållning i dagens Sverige.

Definition av mänskliga rättigheter

Mänskliga rättigheter tolkas av många som att alla människor som kommer till Sverige – inte bara asylsökande, nödvändigtvis, utan även EU-migranter och papperslösa – egentligen har samma rätt till svensk välfärd som en medborgare/skattebetalare.

Hur hållbart är det att alla som kommer till Sverige får samma – och fler/större – rättigheter som svenska medborgare utan att ha bidragit till välfärden?

Men hur hållbar är en sådan modell i längden?

Red’s kom:
Det är en extrem ofrivillig välgörenhet som regeringen påtvingar medborgarna.

Svenska medborgare har arbetat ihop ”mänskliga rättigheter” för sig själva och de närmaste

Den välfärd vi har i Sverige beror inte på riklig nederbörd av manna från himlen. Den är en följd av att vi har ett suveränt fungerande samhällskontrakt: en överenskommelse om att alla som bor här arbetar, betalar ordentligt med skatt och får ordentlig hjälp när behov uppstår. Den minoritet som inte kan försörja sig, sörjs beredvilligt för av kollektivet.

Resurser är begränsade

Viljan att ta emot flyktingar är stor. Men resurserna är begränsade. I synnerhet om inget mirakulöst görs åt det stora sysselsättningsgapet mellan inrikes och utrikes födda.

Red’s kom:
Det är inte ”gapet” som i sig är problemet. Inget blir ju bättre av att gapet minskas genom att fler inrikes födda blir arbetslösa. Det är istället att en avsevärt högre andel av utrikes födda måste komma i sysselsättning utan att det sker på bekostnad av inrikes födda.

Det stora problemet här är att alla de förslag som regeringen tar fram handlar just om att minska ”gapet” genom att ge utrikesfödda särskilda privilegier och förtur till de arbeten som finns, istället för att verka för att fler jobb skapas.

Den enda lösningen är fler jobb, men detta är helt uppenbart inte något som regeringen förmår lösa.

Systemet kan falla ihop som ett korthus

Om resurserna tänjs för mycket och för länge – om skolan, vården, socialtjänsten inte levererar, om många svenskar börjar känna sig undanknuffade eller uteslutna från samhällskontraktet – då riskerar bygget att krokna.Klicka här för att gå till artikeln i Expressen, 2015-10-19
Se även bl a;
Statlig välgörenhet och ingen omfördelning av jobb


Hans Rosling vilseleder svenska folket om migranter/flyktingar


Antalet flyktingar måste få diskuteras

Debatt med Boel Godner (S) – Finns inget tak för antalet flyktingar i Sverige


Stefan Löfvén tiger om tiggeriet i Sverige


Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism

Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare

Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar


En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten


För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

80% av Sveriges 50 000 romer har inte integrerat sig i samhället – Kostnad: 560 miljarder kr

8 av 10 svenska romer saknar egen försörjning. Med facit i hand kan man konstatera att Sverige hittills misslyckats kapitalt med att integrera romerna, skriver Dagens Samhälle.

Red’s kom:
Sverige har genom åren lagt ner enorma resurser på att försöka integrera romer i samhället, men det verkar inte spela någon roll hur mycket resurser som läggs på detta. Inga av de satsningar som gjorts har gett någon mätbar effekt (även om politiker försöker ge sken av att vissa ”brobyggare” lyckats åstadkomma i alla fall något).

Se även: Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

Det är viktigt att känna till att det inte finns något annat land i Europa där romerna anpassat sig bättre till samhället än vad de gjort i Sverige.

EU-migranter sätter toleransen på prov

Traumat kring de cirka 4 000 tiggarna och det svenska välfärdssamhället uppmärksammas internationellt.

Red’s kom:
Ingen har någonsin kommit fram till att det bara finns 4 000 tiggare i Sverige. Siffran 4 000 är endast en mediamyt. Man måste läsa SVT:s undersökning lite bättre;
Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år
Det finns alltså minst 5 000 EU-migranter i Sverige. Troligen uppemot 6 000 st.

Senast var det New York Times (8/8) som noterade att tiggeriet sätter den berömda svenska toleransen på prov.
Se: Poor E.U. Migrants Test Limits of Swedish Tolerance

Romers särskilda rättigheter i Sverige

I den infekterade debatten glöms det bort att vi redan har minst 50 000 svenska romer. De är till hundra procent svenska medborgare, har status som nationell minoritet och har särskilda rättigheter gällande kultur och språk.

Red’s kom:
Kanske det inte är så lyckat att ge en viss grupp ”särskilda rättigheter”, men inga skyldigheter?

OBS! Antalet romer i Sverige är inte känt eftersom register saknas över detta. Siffran 50 000 är snarare ett minimum. Det finns uppgifter på att antalet romer i Sverige i själva verket är 150 000. Sanningen ligger kanske därimellen, ca 100 000. Klart är i alla fall att de förökar sig i snabb takt.

Vem tror att EU-tiggare kan integreras i det svenska samhället?

Eftersom många anser att Sverige bör göra mer för att hjälpa EU-tiggarna, typ rätt till sjukvård och skolgång för barnen, är det inte ointressant hur det gått för de helsvenska romerna. Historien kan ge oss en fingervisning om Sveriges förmåga att erbjuda romerna ett anständigt liv.

Red’s kom:
Det är en mycket viktig poäng. Vem tror att de ostrukturerade och helt ogenomtänkta punktinsatser som en rad okunniga vänsteraktivister och religiösa organisationer gör (till stora samhällskostnader) för EU-migranter ska lyckas bättre än alla de försök som tidigare gjorts med svenska romer?

Även Norge – precis som alla andra EU-länder – har gått på pumpen i sina försök att integrera romerna i samhället; Handlingsplan för romer i Norge gav ingen effekt

Med Sveriges EU-migranter har Svenska kyrkan vaknat till liv rejält. Svenska kyrkan har fört en tynande tillvaro i Sverige, men med EU-migranterna ser de en chans att växa, sprida religiösa budskap och sysselsätta sig med något. Samt – inte minst – kunna utöka sina rikedomar.

Efter 500 år har romer fortfarande inte anpassat sig efter samhället i Europa

Romer har bott i Sverige i mer än 500 år. Under en tidsrymd av hundratals år borde integrationen ha kommit långt och även satts i system av vår epoks sociala ingenjörer, kan man tycka. Men berättelsen om romerna är folkhemmets verkliga skamfläck. Den kantas av fördomar, diskriminering, rasism, sociala problem och kulturella konflikter.

Red’s kom:
Det är vanligt förekommande att skylla problemen med romer på fördomar, diskriminering och rasism/antiziganism, som om att allt är alla andras fel medan romer inte har någon skuld själva i sin situation. Men om vi håller oss till Sverige;
• Det har aldrig funnits någon som kunnat ge något sanningsenligt exempel på fördomar om romer (se även: Forskare (Fafo) slår hål på myter som inte finns om tiggare).
• Det har aldrig funnits någon som lyckats hitta ett enda konkret exempel på diskriminering av romer i Sverige idag. Det kan t o m vara så att svenskar är mer diskriminerade än romer.
• Vad gäller rasism/antiziganism skulle man med en hel del ansträngning kunna få det till att det fåtal attacker som skett mot EU-tiggares bosättningar hör dit. Men å andra sidan så hade dessa attacker skett oavsett vilket folkslag det handlat om eftersom reaktionerna från vissa enstaka personer beror på EU-tiggarnas respektlösa beteende samt nonchalans inför svensk lag och inte på vilket folkslag det är. Så i praktiken finns det inte ens ett enda konkret exempel på antiziganism i Sverige (som det däremot mycket tydligt gör för antisemitism, men då inte av svenskar).

Om det är någon som kan ge ens ett enda exempel på fördom mot romer, diskriminering eller rasism/antiziganism så är du varmt välkommen att skriva detta här. För om detta skulle förekomma så måste väl någon kunna ge i alla fall ett exempel, tycker man.

Sedan är det en annan sak att stat och kommuner med dess politiker – och inte minst vänsterextremister – bygger upp en motvilja mot romer i landet. Politikernas passivitet och handlingsförlamning samt ”politiska korrekthet” riskerar att få svåra konsekvenser i förlängningen för romer.

Inte ens den av regeringen tillsatta (mars 2014) kommissionen mot antiziganism kan lyfta fram någon konkret antiziganism i Sverige idag.

När man utgår från fel saker – som ovan – är det kanske heller inte konstigt att de insatser som görs inte får något resultat.

Däremot är det ingen som helst tvekan om att det råder sociala problem och omfattande kulturella konflikter bland romer. Detta gör det mycket svårt för romer att assimileras i samhället.

Sveriges sista ”resande romer” erbjöds bostäder på 1960-talet

På jakt efter försörjning tvingades svenska romer flytta runt, vilket Katarina Taikon skildrat i sina böcker om flickan Katitzi. Det var först på 1960-talet som den sista gruppen resande romer erbjöds fasta bostäder.

Har svenska romer inte lika villkor som andra?

De svenska romerna har långt kvar till lika villkor.

Red’s kom:
Såvitt jag känner till finns det inget särskilt regelverk för romer i Sverige. Vi lever alla under lika villkor generellt sett, även om villkoren sedan varierar från person till person, från grupp till grupp, samt tillfälle till tillfälle. T ex så har vissa samhällsgrupper särskilda förmåner i rättstvister. Att romer skulle leva på märkbart andra villkor än motsvarande grupper i det svenska samhället finns det inga tecken på.

Man skulle kunna beskriva situationen som att samhället slåss mot väderkvarnar.

Det kanske istället handlar mer om bristande vilja från romer och bristande krav från samhället samt felriktade insatser från samhället pga att man utgår från fel saker (t ex som att antiziganism förekommer i Sverige)?

Som exempel kan nämnas Oxievångskolan i Malmö. Av 4 050 romska elever har inte en enda rom gått ut med godkända betyg. Kan man se en trend här?

Romernas sociala problem går i arv

För fem år sedan överlämnade Delegationen för romska frågor, ledd av förre FP-ledaren Maria Leissner, en dyster utredning till regeringen. Många romska ungdomar misslyckas i skolan och saknar stöd hemifrån. Sociala problem går i arv och bildar negativa mönster.

Red’s kom:
Se: Delegationen för romska frågor: 80% av Sveriges 50 000 romer lever i permanent utanförskap

Vad är antiziganism?

Saken kompliceras av såväl utbredd antiziganism som misstroende mot majoritetssamhället från romernas sida.

Red’s kom:
Det finns ingen till dags dato som kunnat precisera någon antiziganism i Sverige. Därmed inte sagt att det inte förekommer, men det blir fel om man drar slutsatser bara för att det är enklast så.

Det ska noteras att ingen ens kunnat definiera ordet antiziganism, mer än som ”rasism mot romer”. Men det säger inget eftersom ordet ”rasism” idag används för exakt allt som är den minsta kritik mot någon icke-svensk, oavsett vad det handlar om och oavsett sammanhang.

80% av Sveriges romer saknar egen försörjning och lever i permanent utanförskap

Rapporten konstaterade att hela 80 procent (!) av de 50 000 svenska romerna levde i permanent utanförskap utan egen försörjning.

90% av Malmös romer beroende av bidrag

I Malmö var 90 procent av stadens 3 500 vuxna romer bidragsberoende.

Red’s kom:
Det finns uppgifter på att antalet romer i Malmö är betydligt större än 3 500, men andelen som är beroende av bidrag är förmodligen densamma.

Kostnaden för Sveriges romer: Minst 12-13 miljarder kr/år

Utredningen uppskattade samhällskostnaden för att hålla 8 av 10 romer i utanförskap till oacceptabla 12–13 miljarder kronor per år eller 560 miljarder under en livstid (Nilsson/Wadeskog).

Red’s kom:
Alltså 560 miljarder kronor i extra utgift för staten under dessa 40 000 arbetslösa romers livstid!

Vem håller svenska romer i utanförskap på vilket sätt?

Finns viljan bland romer att assimileras?

Med facit i hand kan man konstatera att Sverige hittills misslyckats kapitalt med att integrera romerna.

Red’s kom:
Eller så kan man med facit i hand konstatera att romer är särskilt svårintegrerade i det svenska samhället pga att viljan att assimilera sig saknas i stor omfattning, och att Sverige därför måste börja ställa högre krav och anstränga sig mindre för att söka ursäkter?

Ett bättre konstaterande hade därför kanske varit; Med facit i hand kan man konstatera att romer hittills misslyckats kapitalt med att assimilera sig i Sverige.Klicka här för att gå till artikeln i Dagens Samhälle, 2015-08-13
Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Integration kräver anpassning

För mig handlar integration om att anpassa sig, att lära sig seder och bruk, regler och bestämmelser i ett nytt land. Dels för att smälta in; dels för att undvika problem av olika slag i framtiden. Som flykting i Sverige har jag måst lära mig – och lär mig fortfarande – om hur saker och ting fungerar i ett samhälle så främmande och annorlunda än mitt eget. Varje dag upptäcker jag något nytt och har insett att integrationsprocessen tar år, kanske decennier.

Jag har lärt mig att i ett demokratiskt land som Sverige är religionen en privatsak och att man respekterar också andra religioner, annan tro och andra åsikter.

Samhället kan inte vara kravlöst

Både vi invandrade och våra nya svenska landsmän kan bidra till att vi integreras. Vi som är nya och har fått uppehållstillstånd och rätt att leva här, måste ha en vilja att komma in i samhället, hur svårt det än är. Och det måste ställas krav på oss.

Meningslösa integrationsprojekt

Om svenskarna kommer oss till mötes och lär oss hur vi ska leva i vår nya omgivning, behöver vi inte förlita oss enbart på handläggare på statliga myndigheter som Arbetsförmedlingen eller delta i meningslösa ”integrationsprojekt”, där skattebetalares pengar slösas bort och vi sällan lär oss något om hur samhället faktiskt fungerar bortom myndigheternas värld.

Respekt för det nya landet

Där ingår att visa respekt för det land som tagit emot oss och att lära oss att passa in. Inte assimileras, men passa in.

ZULMAY AFZALI F d regeringstjänsteman i Afghanistan, flykting i Sverige sedan tre år, lärare och författare.Klicka här för att läsa artikeln i SvD, 2015-01-21

Invandring förr och nu är inte jämförbara

Ingen blir glad av verklighetsfrånvända illusioner. Istället skulle både debatten och samhället i stort må bra av en sansad, restriktiv och faktabaserad migrationspolitik. Det skriver Markus Wiechel (SD), riksdagsledamot och migrationspolitisk talesperson, i en replik till Dick Harrison.

Invandrare är ingen homogen grupp

På SvD Brännpunkt 31/12 skriver Dick Harrison och driver testen att invandring i största allmänhet är en vinst för Sverige. Som om fenomenet ”invandring” vore en konstant i tid och rum och påverkar på samma sätt oavsett av vilken art den är eller när och hur och i vilken omfattning den förekommer.

Dick Harrison jämför bland annat situationen i Sverige idag med situationen under 1300-talets jordbrukssamhälle.

Invandrare är idag ingen homogen grupp och ännu mindre sett under en period av tusen år.

Det handlar om människor från vitt skilda bakgrunder som valt att på ett eller annat sätt söka sig till Sverige. Några har kommit till Sverige som arbetskraftsinvandrare, kanske på en pizzeria eller på ett bygge. Andra som anhöriga till personer som redan vistas i landet, som gäststudenter eller som asylinvandrare.

Vissa kommer hit av ekonomiska skäl. Ett fåtal personer har skickats till Sverige av FN som kvotflyktingar.

Män och kvinnor i olika åldrar med olika utbildningsnivåer, bakgrunder och ambitioner.

Vill man på allvar ta reda på samhällets kostnader för att inkludera alla dessa människor behöver man ta hänsyn till skillnaderna i sina beräkningar.

Negativ ekonomisk effekt

Om man som Harrison istället vill se invandrarkollektivet som en enhet och beräkna dess ekonomiska effekt kommer man fram till att den är negativ.

Bara genom att se den internationellt erkända OECD-rapporten är siffrorna tydliga: Invandringen är en enorm förlustaffär för Sverige.

OECD = Organisation for Economic Co-operation and Development / Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling.

17,8 miljarder i ökade kostnader nästa år, en siffra som motsvarar halva det svenska rättsväsendet och då är inte ens kommande välfärdskostnader inräknade.

8 år för ett jobb, ofta subventionerat

Vi vet att det tar runt åtta år för en invandrare att få sitt första jobb, då ofta delvis subventionerat av staten.

Utanförskapsområden & segregation

Vi vet också, att i och med detta skapas utanförskapsområden och segregationen spär på kriminalitet, otrygghet och dåliga skolresultat.

> 26% med invandrarbakgrund

1960 hade cirka 4 procent av Sveriges befolkning invandrarbakgrund och 2010 låg antalet på runt 26 procent.

Tidigare välutbildade migranter

Sverige har historiskt varit ett ytterst homogent land, där huvuddelen av tidigare invandrare varit personer med kompetens som Sverige haft behov av.

Även om invandringen till Sverige förr var relativt liten stämmer det att många migranter som kom till Sverige också fick ett stort inflytande.

• En stor del av de som kom var välutbildade personer som huvudsakligen sysslade med handel eller industrier och som vid första ankomst hade ett jobb att gå till.

• Likaså handlade det om personer som på intet sätt belastade det svenska trygghets- eller välfärdssystemet.

• De kom oftast från kulturellt närliggande länder vilket förklarar varför assimileringen till det svenska samhället förr var förhållandevis enkel, om vi bortser ifrån de betydligt större kraven som det svenska samhället ställde på anpassning.

Kort och gott förde man en politik som grundade sig på vad vårt samhälle hade för behov respektive vad vårt samhälle klarade av.

Problem måste erkännas

För att nå ett gott resultat och föra en någorlunda seriös debatt kring ämnet måste man erkänna de problem som dagens politik medför. Samtidigt är det viktigt att se hur tiderna förändras. Aldrig någonsin, har Sveriges migrationspolitik sett ut som den gör idag. Aldrig någonsin har anpassningen av migranter varit så misslyckad som den är idag.

Klicka här för att gå till artikeln I SvD, 2015-01-08

Är det rasism att diskutera migration?

För båda de traditionella blocken tycks förlamningen bara kunna släppa genom att i olika former osynliggöra och tysta den fråga som Sverigedemokraterna har kapat från den politiska agendan.

Väljarnas viktigaste fråga

För mycket stora delar av väljarna är migrationsfrågorna den just nu viktigaste frågan. Jämför vad som händer i Tyskland. Det är ett stort politiskt misslyckande om de båda regeringsalternativen går in i en valrörelse till med fortsatt förbundna ögon.

Vad är rasism?

Det är inte rasism att tala om vare sig kvoter, etiska svårigheter till assimilation, fysiska resurser i form av skolor, bostäder och jobb.