Hjälp EU-migranter genom att inte hjälpa dem i Sverige

Kommuner ska inte bygga upp en infrastruktur som gör det lockande att tigga i Sverige.
När barn-, äldre- och jämställdhetsminister Åsa Regnér tog emot SOU 2016:6 var det givet att det skulle komma kritik. Utredaren Martin Valfridsson är nämligen av den uppfattningen att tiggarna inte har någon framtid i Sverige, vilket är en rimlig slutsats.

Fri rörlighet är inte för att exportera sociala problem och bristande omsorg till andra EU-länder

Den fria rörligheten inom EU har aldrig varit tänkt att fungera som en ursäkt för vissa länder ska kunna exportera sin sociala problem och bristande medborgaromsorgen till ett annat medlemsland.

Sverige ska inte upprätthålla utsatthet och bidragsberoende genom att locka med försörjning, vård, skola och omsorg

Att mer eller mindre locka med bostäder, försörjning, vård, skola och omsorg är inget annat än att acceptera att såväl fattigdom som orättvisor består, och att dessutom frånta varje medlemsland ansvaret för sina egna medborgares väl och ve.

Ingen skola för EU-migranters barn och inga boplatser för EU-migranter

Därför anser Valfridsson i sin utredning att Sverige inte ska erbjuda skolgång för tiggande EU-migranters barn. Inte heller ska landets kommuner upprätta boplatser för tiggarna av det enkla skälet att erfarenheter visar att det leder till slumsamhällen.

Polisen ska därför utnyttja de möjligheter som lagen erbjuder, och avvisa tiggare och andra som bosätter sig på annans mark.

EU-migranter är inget undantag från att man måste ordna med eget legalt boende

Det låter hårt, det verkar kallt och avvisande. Men huvudregeln måste vara att den EU-medborgare som kommer till Sverige också är skyldig att ordna eget boende.

I lagens namn går det inte att ha särregler för tiggande romer från Rumänien och andra för snickare från Polen, sköterskor från Grekland eller hedgefondförvaltare från Tyskland – om sådana inte antas på fördragsnivå. Och det är knappast troligt.

Robert Hårdh på Civil Rights Defenders menar att det är Sveriges ansvar att förse andra länders medborgare med särskilda rättigheter

Det kan te sig lockande att likt organisationen Civil Rights Defenders, som är kritiska till utredarens slutsatser, göra gällande att regeringen istället ska ta ”de mänskliga rättigheterna som utgångspunkt när man pratar om den mest utsatta gruppen i vårt samhälle och i Europa”.

Men det är Rumäniens regering som i första hand ska tillgodose sina medborgares rättigheter, inte Sveriges. Om Rumänien vägrar och fortsätter att behandla bland andra romer som icke-medborgare, då är det en fråga som måste tas upp och hanteras på gemensam EU-nivå.

Enskilda kommuner kan och ska inte kompensera för orättvisor i andra länder

Enskilda svenska kommuner kan inte ta på sig uppgiften att kompensera för sådana orättvisor.

Socialtjänstlagen bör förtydligas

I den mån det råder oklarhet om detta på grund av att olika lagar står emot varandra, måste den svenska sociallagstiftningen anpassas så att Sverige inte tar på sig andra suveräna staters ansvar.

Varför inte tiggeriförbud och förbud att använda skattemedel för att försörja EU-migranter?

Men samtidigt är det viktigt att den skärpning som måste till inte blir missriktad. Det är bra att Martin Valfridsson inte föreslår ett generellt förbud mot tiggeri. Det kan aldrig vara olagligt att be om hjälp och heller inte förbjudet för organisationer, kyrkor, föreningar eller enskilda att hjälpa.

Red’s kom:
Det finns ingen effektivare lösning på de flesta av problemen med EU-migranter, såväl som för de själva, som ett tiggeriförbud. Förmodligen den enda fungerande lösningen, om än inte en helhetslösning.

Naturligtvis ska inte organisationer, kyrkor, föreningar eller enskilda förbjudas att göra vad de tror är bra för EU-migranter, även om det inte är det, men det ska inte göras med skattemedel. Sverige bör följa Danmarks exempel här.Klicka här för att gå till ledaren i BT, 2016-02-01
Se även bl a;

Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons rapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen

Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”

Sammanställning av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Sammandrag av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter

Här följer en sammanfattning av vad olika media skrivit om Martin Valfridssons tiggarrapport:

1.
SvD skriver bl a;

Kommuners signaler om bl a skola lockar fler EU-migranter till Sverige

Martin Valfridsson säger att EU-medborgare som kommer hit anpassar sig efter de signaler det offentliga sänder ut. I de kommuner som erbjuder skolgång för barn, finns det också barn som kommer hit.

Se: Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

Kommuner ska inte anvisa boplatser för EU-migranter

Martin Valfridsson vill inte heller att kommuner ska erbjuda särskilda boplatser för de utsatta EU-medborgarna.
– Då uppstår nya svårigheter. Samhället bidrar till att återupprätta de slumsamhällen som vi så frenetiskt arbetat för att få bort. Budskapet är att man får komma hit, men gör man det så måste man bo på ett legalt sätt. Samhället måste ha en strikt hållning till att man inte får bosätta sig på annans mark, säger Valfridsson.

Polisen missköter sitt uppdrag när de inte avhyser EU-migranter

En utredning görs för närvarande av möjligheterna att lättare avvisa människor som bosätter sig på annans mark. Men polisen måste ta ett kliv framåt för att komma åt de illegala bosättningarna, anser Martin Valfridsson.
– Polisen kan göra detta i dag. Vi ska inte använda ett för krångligt regelverk i onödan, säger Martin Valfridsson, som ändå tycker att det är bra att lagstiftningen ses över.

Red’s kom:
Varför blir regelverk ”för krångligt” bara för att det klargörs vad som gäller?

Martin Valfridsson anser inte att ett tiggeriförbud legat inom hans uppdrag

Han är tveksam till ett generellt tiggeriförbud, men det har inte legat i hans uppdrag.

Red’s kom:
Varför skulle den lösning på problemen med EU-migranter som fungerar bäst och snabbast inte ingå i uppdraget?


2.
Expressen skriver bl a;

Moderaterna vill inte att barn till EU-migranter ska erbjudas skola i Sverige

Moderaternas rättspolitiske talesperson Beatrice Ask välkomnar förslaget om länsstyrelserna men vill sätta mer press på regeringen.

Kommuner som erbjuder skolgång och tillåter barn på härbärgen lockar till sig barnfamiljer.
– Barn i en så utsatt grupp riskerar att vara de som far allra mest illa. Jag tycker inte att vi ska uppmuntra den här gruppen att ta med barn till Sverige om man inte kan säkerställa en bra bostadssituation, säger han.

Martin Valfridsson: Ingen skola till EU-migranternas barn

Valfridsson anser inte att dessa barn ska erbjudas skolgång, förutom i särskilda undantagsfall, t ex där det berörda barnet har vistats i Sverige under en längre tid.
– Jag tycker inte att vi generellt ska erbjuda skolgång för dessa barn, säger Valfridsson.

Kommuner måste verka för att EU-migranter inte upprättar olagliga bosättningar

Han menar att det är viktigt att inte upprätta särskilda boplatser för utsatta EU-medborgare.
Samhället måste ha en strikt attityd när det gäller att bosätta sig på annans mark, säger samordnaren.
– Det är straffbart. Det går inte att ha en lagstiftning som vi inte tillämpar, säger Valfridsson som själv var på en bosättning senast förra veckan.

Polisen måste skärpa till sig när det gäller avhysningar

Han vill se en skärpning hos polisen.
– Det finns inget alternativ. Svensk polis måste ta ett steg fram där, säger han.

Regeringen måste förenkla regelverket för avhysningar av EU-migranters bosättningar

– Jag stöder förslaget att ge en myndighet särskilt ansvar att stödja kommunernas och andras arbete med detta framöver. Men regeringen måste givetvis snabbt komma med förslagen som förenklar reglerna för att avhysa illegala bosättningar, säger Beatrice Ask (M).

Moderater anser att kommuner måste kunna införa lokala tiggeriförbud

Därutöver anser vi Moderater att kommunerna måste kunna förbjuda tiggeri på platser där det stör den lokala ordningen, säger Beatrice Ask (M).


3.
SR skriver under rubriken ”Utredning om tiggeri och utsatta EU-medborgare” bl a;

Kommuner som upprättar boplatser för EU-migranter skapar slumområden

Valfridsson berättar att han varit tveksam till att anvisa särskilda boplatser till den här gruppen utsatta EU-medborgare eftersom det kan skapa slumplatser som vi i Sverige länge arbetat för att få bort.

Polisen måste ”ta ett kliv framåt” för att komma åt de illegala bosättningarna

Valfridsson menar att svensk polis måste ”ta ett kliv fram” när svensk lag inte upprätthålls på boplatser.

Pengar i muggen bibehåller EU_migranter i utsatthet och bidragsberoende

Jag tror verkligen att pengarna gör bättre nytta om det investeras i de här människornas ursprungsländer, säger Martin Valfridsson.
Skänka pengar i muggen hjälper inte individer ur fattigdom, säger Valfridsson.

EU-migranter ska inte hjälpas i Sverige

Martin Valfridsson säger alltså bland annat att han tror att den långsiktiga lösningen ligger på att lösa situationen i de utsatta EU-medborgarnas, som ofta är romer, ursprungsländer.

Minst fördubbling av EU-migranter i Sverige sedan 2014

Under 2014 gjordes en uträkning, då kom man fram till 2100 människor. I början av 2015 gjordes en annan räkning, då fanns det uppemot 5000, men under november 2015 gjorde svensk polis en utredning som visade att drygt 4700 utsatta EU-medbrogare befann sig Sverige. Alltså en liten nedgång mot vad man tidigare kommit fram till.

Red’s kom:
Allt är bara uppskattningar och av någon anledning presenterar media endast de lägsta uppskattningarna så som att det var de som gäller.


4.
SR skriver vidare under rubriken ”Regeringens utredare: Pengar i pappmuggen ingen lösning”;

Ge inte pengar direkt till EU-migranter

Regeringens utredare Martin Valfridsson menar att det är bättre att skänka pengar till hjälporganisationer i Rumänien och Bulgarien, istället för att lägga mynt i pappmuggarna.

Han pekar på att många barn lämnas ensamma i Rumänien när deras föräldrar reser till Sverige för att tigga, och att deras skolgång blir lidande. Ofta får äldre syskon passa de yngre barnen.

Martin Valfridsson menar att barnen riskerar att gå i samma fotspår som sina föräldrar, om föräldrarna försörjer sig genom tiggeri.

Samordnaren stödjer att kommuner anlitar bulvaner för att finansiera tiggeriet vintertid?

Däremot stödjer han de initiativ som tagits i bland annat Eskilstuna och Nyköping, och som innebär att kommunen ger bidrag till härbärgen för EU-migranter.
– Så länge vi har så kalla vintrar som vi har, så bejakar jag verkligen att man har ett gott samarbete med till exempel en frikyrka som har ett härbärge, säger Martin Valfridsson [som avråder kommuner att erbjuda särskilda boplatser för EU-migranterna].

Red’s kom:
Martin Valfridsson förstår alltså inte att dessa gratisboenden för EU-migranter sänder fel signaler och enbart lockar fler EU-migranter till Sverige för att tigga.

Polisen måste ingripa med kraft mot EU-migranters olagliga bosättningar

Polisen bör också ingripa mer kraftfullt mot illegala bosättningar, anser Martin Valfridsson

Länsstyrelser ska vara kommuners rådgivare – Fortsatt förvirring och

I utredningen föreslår han också att länsstyrelserna ska fungera som rådgivare till kommunerna i frågor som gäller EU-migranter.

Red’s kom:
Det är alltså blinda som ska leda blinda, fortsatt utan något regelverk att utgå från.
Så länge politikerna är fria att göra som de behagar kommer ändå de som tycker annat än länsstyrelsen fortsätta att göra fel och olikabehandlingen fortsätter som tidigare.


5.
SR skriver även;

Örnsköldsviks kommun välkomnar Martin Valfridssons rapport

Tiggeriutredningen som presenterades idag välkomnas i Örnsköldsviks kommun.
– Jag tycker att det kommit ett bra underlag för fortsatta diskussioner, säger Lena Finne Jansson, samordnare i Örnsköldsviks kommun.

Många kommuner har länge efterlyst nationella riktlinjer.

Red’s kom:
Kommuner – precis som medborgarna – har efterlyst regelverk att rätta sig efter. Några sådana har inte tillkommit med tiggerirapporten.

Det är sunt förnuft att olagliga bosättningar ska beivras

Rapporten föreslår att kommuner inte ska erbjuda särskilda boplatser för EU-migranter eftersom det blir mer attraktivt att komma till Sverige.
– Sedan när det gäller olovliga bosättningar, så stämmer det väl överens med sunt förnuft – man har inte rätt att bosätta sig på annans mark utan tillstånd, säger Finne Jansson.

Väcker utredningen oro bland EU-migranter?

Utredningen har kritiserats och väcker oro bland socialt utsatta romer i Västernorrland.

Väcker det oro att svenska folket rekommenderas skänka pengar till frivilligorganisationer?

Nationella samordnaren menar vidare att det är bättre att skänka pengar till frivilligorganisationer i Rumänien.
– Jag förstår att det väcker oro, för man vet inte vad nästa steg blir, och det har jag förståelse för, säger Finne Jansson.

På vilket sätt blir det bättre av att länsstyrelser har samordningsansvar?

Rapporten föreslår bland annat att länsstyrelserna ska ansvara för samordningen för utsatta EU-migranter, och att länsstyrelsen i Stockholm ska få ett övergripande ansvar.
– Det blir lättare att få liknande riktlinjer i kommunerna. Det blir också lättare att samtala med varandra och det känns bra, säger hon.

Red’s kom:
Vad skulle förbättras av detta? Så länge det saknas regelverk blir det ändå ingen skillnad, så länge politiker är fria att ta vilka felaktiga beslut de så önskar.


6.
SVT skriver bl a;

Framförallt två faktorer lockar EU-migranter till Sverige

Martin Valfridsson menar att det är två faktorer som påverkar om EU-migranterna söker sig till Sverige: dels hur svenska folket väljer att skänka pengar, dels hur polisen beivrar olovliga boplatser.
– Om man upplåter kommunal eller privat mark uppstår i slutändan nya svårigheter. Samhället bidrar till att återupprätta de slumsamhällen vi frenetiskt har arbetat för att motarbeta i Sverige. Om man väljer att komma till Sverige måste man bo på ett lagligt sätt, sa Martin Valfridsson.

En utredning görs för närvarande av möjligheterna att lättare avvisa människor som bosätter sig på annans mark.

Åsa Regnér och Martin Valfridsson: Ge inte pengar till EU-migranter!

Både Åsa Regnér och Martin Valfridsson påpekar att man bör undvika att hjälpa tiggare genom att ge pengar på gatan.

Hans Caldaras tror att EU-migranternas enda möjlighet att överleva är att tigga i Sverige

Hans Caladaras, debattör och svensk rom menar att regeringen har vänt kappan efter vinden i frågor som rör EU-migranter och att den långsiktiga lösningen är bra, men att situationen är akut.
– Man fråntar dem deras enda möjlighet att överleva just nu. Det är en skam att vi i Sverige som har ett välstånd utan like låter människor leva på det här sättet, säger han.

Red’s kom:
Ingen svälter ihjäl i hemlandet.

Är det inte en skam av Sverige att upprätthålla EU-migranternas utsatthet och bidragsberoende?

Varför kritiserar Hans Caldaras inte hemländerna istället?


7.
SVT skriver vidare;

I utredningen som överlämnades till regeringen av utredaren Martin Valfridsson föreslås bland annat barn till EU–migranter inte bör erbjudas skolgång och att man inte bör ge pengar till tiggare.

Thomas Hammarberg tror att pengar direkt till tiggare hjälper

Thomas Hammarberg, ordförande för svenska kommissionen mot antiziganism, tycker inte att det är fel att ge pengar direkt till utsatta EU-migranter.
– Vi vet av erfarenhet att det hjälper. En annan väg är att skänka via organisationer med biståndsarbete. Vi tycker att båda vägarna är lovvärda och är negativa till dem som kritiserar det ena eller andra, säger Thomas Hammarberg.

Red’s kom:
Thomas Hammarberg saknar helikoptersyn och förstår inte att eventuella (okända och obekräftade) fördelar med att ge pengar i tiggarmuggen övervägs rejält med nackdelarna av detta.

Dessutom bortser han helt från de allvarliga nackdelarna för Sverige. Det är inte en faktor han vill räkna in överhuvudtaget.

Robert Hårdh saknar ett människorättsperspektivet

Människorättsperspektivet saknas helt uppenbart, konstaterar Robert Hårdh på medborgarrättsorganisationen Civil Rights Defenders, som reagerar kraftigt emot förslagen.
– Det är väldigt uppseendeväckande och upprörande. Det finns en avsaknad av ett människorättsperspektiv, fortsätter Hårdh.

Red’s kom:
Det kanske beror på att det inte finns något människorättsperspektiv som säger att Sverige ska ta över ansvaret för andra länders fattiga medborgare mer än vad Sverige redan innan gjort, mest i världen.

Robert Hårdh – liksom alla andra vänsterextremister – hänvisar felaktigt till barnkonventionen

Enligt FN:s barnkonvention ska barn garanteras rätt till skolgång. Hårdh säger att utredningens förslag klingar ihåligt när man samtidigt pratar om likhet inför lagen.

Red’s kom:
Likhet inför lagen innebär inte att EU-migranter ska få förmåner som ingen annan får eller har rätt till.

Robert Hårdh besviken över att hans felaktiga slutsatser inte fått gehör

Civil Rights Defenders har fört fram synpunkter och farhågor medan tiggerifrågan utretts, men Robert Hårdh tycker sig inte ha fått något större gehör.
– Det är väldigt märkligt eftersom grunden till vår rapport och våra argument är nationell och internationell rätt om mänskliga rättigheter, som Sveriges politiker och regering åtagit sig att följa. Ur det perspektivet vore det ju självklart att ta de mänskliga rättigheterna som utgångspunkt när man pratar om den mest utsatta gruppen i vårt samhälle och i Europa, säger han.

Red’s kom:
De mänskliga rättigheterna innebär inte att svenska skattebetalare alltid ensamt eller mest ska stå för att lyfta resten av världen ur fattigdom.


DN skriver;

Vilken kommunal service ska fattiga EU-migranter erbjudas? Hjälpen bör läggas på en grundnivå, slår regeringens samordnare fast. Välvilliga lokalpolitiker borde följa råden.

Red’s kom:
Problemet är de inte välvilliga politikerna som struntar i folkets vilja och som glatt försörjer EU-migranter med skattebetalarnas pengar trots att det inte gagnar någon.

Vilken kommunal service ska Stockholms stad erbjuda fattiga EU-migranter? Det rödgrönrosa styrets svar har varit av en brokig art.

Vänsterpartiet Stockholm vill att EU-migranter ska få bo gratis under ”längre” perioder

Vänsterpartiets företrädare vill att staden erbjuder längre vistelser på härbärgen.

Feministiskt initiativ vill att skattebetalarna ska stå för total försörjning av EU-migranter

Fi har tagit ett maximalistiskt initiativ: Partiet kräver alternativa boplatser, skola och förskola för tiggarnas barn.

Socialdemokraterna vill inte gå på Fi:s linje

Socialdemokraterna säger dock nej, och i förra veckan strandade förhandlingarna i stadshuset. Allianspartierna kallades in för att spika en blocköverskridande handlingsplan.

Vad ingår i ett basalt skyddsnät för EU-migranter?

Utan tvekan måste kommunerna alltså erbjuda ett basalt skyddsnät. På de flesta orter betyder det kortvarigt boende, ett enkelt mål mat och en biljett till hemorten. Vad mer kan man begära av myndigheterna?

Red’s kom.
Det finns absolut inget stöd i regelverken för att skattebetalarna ska stå för gratis hemresa för EU-migranterna. Det är inte svårt att förstå att detta missbrukas av EU-migranter. Rejält.

Robert Hårdh/CRD kräver – precis som Fi – total försörjning av EU-migranter

Enligt organisationen Civil Rights Defenders bör EU-migranterna också erbjudas socialt bistånd, arbetsmarknadsåtgärder och skola – precis som andra invånare på orten.

Red’s kom:
Inte ”precis som andra invånare” utan precis som för kommunens medlemmar. Dvs samma som för de som betalar skatt och bidrar till samhället.

Enskilda personer på Unicef ställer krav som vänsterextremister

Unicef har instämt om rätten till utbildning.

Utredning klargör att Sverige inte har de skyldigheter som bl a V, Fi, Robert Hårdh och Unicef påstår

Martin Valfridssons utredning tillbakavisar dock resonemanget. Sverige har inga sådana generella skyldigheter.

EU-domstolen klargör att att EU-migranter saknar rätt till bidrag

EU-domstolen har till exempel gett tyska myndigheter rätt att neka en rumänsk kvinna ”grundgarantin”, ett slags socialbidrag.

Meningen med EU:s fria rörlighet är inte kravlös tillgång till socialt skyddsnät

Svenska institutet för Europapolitiska studier, Sieps, konstaterar i en genomgång av aktuella domar att rätten till sociala förmåner inom EU är begränsad. Tanken har aldrig varit att den ska vara oinskränkt.

Utredning har hoppat över lösning på att ingen kontroll finns av att rörlighetsdirektivet följs

En juridisk knäckfråga gäller tiggarnas så kallade uppehållsrätt. Den fria rörligheten i Europa ger alla chans att söka lyckan utomlands, men den villkorslösa rätten att vistas i ett annat EU-land gäller bara i tre månader.

En förutsättning för fri rörlighet är att man försörja sig på egen hand

Tillträde till välfärdsstaten ges sedan i den mån man kan försörja sig själv, säger huvudregeln inom unionen. Det vore dumdristigt av svenska lokalpolitiker att försöka rubba denna ordning.

EU-migranter som tar med sig sina barn måste utvisas för allas bästa

Enligt Martin Valfridssons rapport har mellan 70 och 100 barn rest med sina föräldrar. Problemet är alltså ganska ovanligt, men extra komplicerat. Vad ska kommunens handläggare ge föräldrarna för besked när de upptäcker medföljande barn?

Red’s kom:
Vad är det som är komplicerat? Svaret är enkelt, men den politiska fegheten, liksom myndigheternas feghet, styr. Därför ställs inte det självklara kravet på de EU-migranter som tigger och tar med sig sina barn att de antingen måste åka hem frivilligt eller utvisas.

Skolplikt gäller i hemlandet

Skolplikten gäller i princip, liksom barns rätt till en dräglig tillvaro – och myndigheterna måste använda svensk måttstock när de prövar ärendet.

Regeringens samordnare beskriver osäkerheten och en rad praktiska problem.

Red’s kom:
Det hade varit bättre att beskriva lösningar än de problem vi redan känner till.

Ett tält eller en husvagn kan ju duga som tak över huvudet under sommaren. Men ett barn kan knappast tillåtas bo utomhus i nordisk vinterkyla. Inte heller är ett härbärge någon uthärdlig lösning.

Endast i ett fåtal fall har EU-migranters barn omhändertagits av socialtjänsten

I ett fåtal fall har minderåriga omhändertagits av socialtjänsten.

Stöd till EU-migranter leder till att de tar med sig sina barn till Sverige

Hjälporganisationen Hjärta till hjärta har dessutom slagit larm om att barn tas ur skolan i Rumänien för att följa med till Sverige. Den som uppmuntrar EU-migranterna att ta med sina barn riskerar alltså att göra dem en björntjänst.

Kommunpolitikernas mål borde vara att minderåriga ska fortsätta sin utbildning hemma.

Om polisen ser mellan fingrarna för EU-migranters olagliga bosättningar eskalerar problemen

Martin Valfridssons rekommendation är att kommunerna och polisen agerar snabbare mot illegala bosättningar. Att se mellan fingrarna leder till desto större bekymmer senare. De rättsliga turerna kring lägret i Sorgenfri i Malmö är ett avskräckande exempel.

Borde kommunerna erbjuda alternativa uppställningsplatser? Dessvärre är det svårt att se framgångsfaktorn i den modellen. Regeringens samordnare har poängterat att principen om likabehandling måste gälla. Politikerna kan inte uppföra en campingplats för en utvald skara gäster. Dessutom skapas nya bryderier: Ska kommunen sanktionera framväxten av kåkstäder?


9.
Dagens Arena skriver bl a;

Vad är kontroversiellt i att Sverige inte försörjer andra länders medborgare?

Kommuner bör inte erbjuda barn till utsatta EU-migranter skola, tycker Martin Valfridsson. Ett förslag som mötts med hård kritik. Barnminister Åsa Regnér avfärdar inte de kontroversiella förslagen.

Red’s kom:
Förslagen blir inte kontroversiella bara för att Dagens Arena och vänsterextremister tycker annorlunda.

Vänsterextremister kritiserar det de inte förstår

Martin Valfridsson, regeringens utredare för utsatta EU-migranter, konstaterar att barn till utsatta EU-migranter inte bör erbjudas skola i Sverige.

Ett förslag som mötts med hård kritik från såväl Rädda barnen, Civil right defenders, politiker och opinionsbildare.

Red’s kom:
Kritikerna representerar en ”bråkig” bråkdel av Sveriges befolkning.

Åsa Regnér: Sammanhållen skolgång bäst

– Jag tror det är bäst för barn med sammanhållen skolgång i hemlandet. Genom bilateralt samarbete kommer jag fortsätta stödja detta, svarar barnminister Åsa Regnér i ett mejl till Dagens Arena.

– Det vi vet är att både i Rumänien och Bulgarien råder skolplikt. Avtalen med de båda länderna har fokus på barns rättigheter där skola är en viktig del. På fredag undertecknas det nya avtalet på plats i Bulgarien. Jag kommer också besöka en skola i Sofia som har uppsökande verksamhet för de mest utsatta. Jag har tidigare besökt en skola för romska barn i Rumänien. Många av de barnens föräldrar befann sig i andra länder för att be om pengar, skriver hon fortsatt.

Åsa Regnér har tidigare varit negativt inställd till att barn till EU-migranter ska ha rätt att gå i skola i Sverige.

Rädda barnen har fel om barnkonventionen

Rädda barnen menar att den inställningen går stick i stäv med FN:s barnkonvention – som regeringen har för avsikt att göra till svensk lag.

Hur ställer du dig till att Valfridssons rekommendationer går stick i stäv med barnkonventionen?

Red’s kom:
Det gör samordnarens rekommendationer dock inte alls.

– Om en månad tar jag emot betänkandet kring hur barnkonventionen kan bli svensk lag. Det ser jag fram emot eftersom det blir ett bra instrument för att kunna stärka och pröva barns rättigheter, svarar Åsa Regnér.


Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons rapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen

Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”


POSITIV TILL S+MP-REGERINGENS TIGGARRAPPORT

Hjälp EU-migranter genom att inte hjälpa dem i Sverige


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

I måndags lämnade Martin Valfridsson över rapporten han sammanställt för hur kommuner, organisationer och landsting ska hantera frågan kring utsatta EU-migranter till statsrådet Åsa Regnér. Valfridsson, som tidigare varit statssekreterare för Beatrice Ask och ombudsman för stockholmsmoderaterna. Han är moderat och hela rapporten andas moderat signalpolitik i frågor om villkoren för utsatta EU-medborgare, skriver Linda Westerlind på Folkbladet.

Se även: Linda Westerlind, feminist, öser hat över dem som vill att lag ska följas för EU-migranter

Jag hade önskat en djupare analys över hur dagens juridiska ramverk påverkar kommuner, landsting och myndigheter i hur man inom respektive område i dag förhåller sig till eu-migranter.

Red’s kom:
Spelar det någon som helst roll hur förvirrade politiker och myndigheter i olika kommuner hanterar problemen med EU-migranter? Det enda som är relevant är väl vilka problem det finns samt hur respektive problem ska lösas?

Jag hade velat att Valfridsson hade satt de svaren i relation till den europeiska unionens regelverk och sen gjort en fullständig granskning hur den svenska lagstiftningen kompletterar EU:s regelverk.

Red’s kom:
På vilket sätt hade det löst vilka problem med EU-migranter i Sverige idag?

Jag hade velat att Valfridsson hade analyserat huruvida svensk lagstiftning i dag täcker den nya situationen med att EUs fattigaste medborgare tar sig till Sverige för att tigga.

Red’s kom:
Meningslöst, eftersom lagstiftningen inte täcker denna situation på ett tillräckligt tydligt sätt. Dvs det enda som är intressant är hur lagstiftningen ska kompletteras och förtydligas, men någon sådan utredning vill S+MP-regeringen tyvärr inte se.

Dessutom är det inte EU:s fattigaste medborgare som tigger i Sverige, det finns många som är mer utsatta som aldrig kommer till Sverige.

Den här rapporten skulle behövts för att kunna fortsätta diskussionen kring Sveriges position i EU och i världen som ett välfärdsland och vilka skyldigheter det för med sig.

I stället är rapporten från början till slut ett långt dokument på olika anledningar till varför Sverige bör göra så lite som möjligt.

Red’s kom:
Sverige bör göra så lite som möjligt för EU-migranter i Sverige av den enkla anledningen att allt som görs i Sverige enbart leder till försämringar för alla parter.

Sverige ska inte uppmuntra EU-migranter att söka sig till Sverige

Samordnaren skriver att: Det svenska samhället som helhet bör inte agera på ett sätt som uppmuntrar människor, vilka lever i en utsatt situation i hemlandet, att resa till Sverige utan att i förhand planera för att barnens behov av till exempel boende och skolgång kan tillgodoses här.

Samhället gör fel om pengar skänks till tiggare, anvisar boplatser och erbjuder skolgång för EU-migranters barn

Hur uppmuntrar då det svenska samhället som helhet människor att resa till Sverige?

Enligt samordnaren är det exempelvis genom att privatpersoner skänker pengar till de som tigger. Eller hjälper till att ordna uppställningsplatser för husvagnar och tält. Barnen till föräldrar utan uppehållsrätt ska inte få gå i svensk skola.

Sverige ska inte skicka signaler att det är ok för EU-migranter att ta med sig sina barn på tiggarresor

Samordnaren skriver uttryckligen i rapporten att om barnen till EU-migranterna som följt med till Sverige i olika kommuner tillåts komma in på härbärgen eller matserveringar eller får ta del av olika former av pedagogisk verksamhet kan det skicka signaler till barnets föräldrar att vissa kommuner som tillåter att barnen får tak över huvudet, mat och lite skolgång genom sina insatser accepterar att barnen följer med när de reser hit för att tigga.

EU-migranter ska inte hjälpas i Sverige

Det som framgår av rapporten är att samordnaren själv inte anser att man ska hjälpa människorna som är på plats i Sverige, utan i stället fokusera på att skänka pengar till hjälporganisationer för att ordna deras situation i Rumänien och Bulgarien.

Ibland kan empiriska studier ersätta forskning

Några relevanta studier, forskning i ämnet eller annan vetenskap lyser med sin frånvaro. I stället är det hur kommuner, organisationer, myndigheter och landstings tidigare agerande i frågan som har styrt var kontentan landade i rapporten.

Syftet med samordningen var att det skulle fungera som ett stöd för SKL, men just därför är det av högsta vikt att det gemensamma underlaget har någon form av vetenskaplig evidens och juridisk förankring.

Red’s kom:
Det finns inga sakliga och opartiska studier att utgå från. Istället får man använda sig av sunt förnuft och logiskt tänkande samt av den kunskap och erfarenheter vi har från verkligheten.

Har föreslagna åtgärder inte någon verklighetsförankring?

Bortsett från att en djupare diskussion lyser med sin frånvaro i rapporten har inte heller de åtgärder som presenteras någon verklighetsförankring.

Red’s kom:
Rapporten har kanske inte så mycket förankring i vänsterextremisterna verklighet.

Insatser för EU-migranter resulterar bara i bortkastade medel

Samordnaren återkommer till att familjer i första hand ska ha en ordnad tillvaro i hemlandet och att insatser i Sverige därför är bortkastade medel, trots att man grundligt presenterar hur situationen ser ut i Rumänien och Bulgarien.

Red’s kom:
Man måste lägga kraften där det finns i alla fall lite förutsättningar för att kunna uppnå något.

För S+MP-regeringen en moderat politik?

Samordnaren anser att kommunerna inte bör vara för tillmötesgående då det kan ge fel signaler. Vilket i sig inte är så konstigt då han har fått fria händer att skriva en SOU bestående av moderat signalpolitik på ämnet utsatta EU-medborgare.

Det är djupt tragiskt att Martin Valfridsson fick uppdraget att göra den här rapporten. Är det något vi sannerligen behöver mindre av är det Moderaternas signalpolitik i frågor om samhällets mest utsatta.

Red’s kom:
Martin Valfridsson är S+MP-regeringens förlängda arm och allt han tar upp är vad S+MP-regeringen vill ska framgå.

Linda Westerlind vill ha vänsterextremist som samordnare

Särskilt på positionen som samordnare hade vi behövt någon med en humanistisk människosyn och inte en högborgerlig.

Red’s kom:
På vilket sätt skulle det bli bättre av att utse någon som representerar en försvinnande liten del av Sveriges befolkning?
Ska Sveriges styras enbart av känsloargument och missriktad välvilja?

Att hänvisa till den här rapporten och utgå från vad den rekommenderar är att direkt gå Moderaternas ärenden och driva moderat politik. Skamligt.

Red’s kom:
Eller så är det att ta i alla fall lite ansvar för landet?Klicka här för att gå till artikeln i Folkbladet, 2016-02-03
Se även bl a;

Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons rapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen

Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”

Sammanställning av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter


POSITIV TILL S+MP-REGERINGENS TIGGARRAPPORT

Hjälp EU-migranter genom att inte hjälpa dem i Sverige


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Annamaria Bauer kritiserar regeringens tiggeriutredare Martin Valfridsson. ”Han har ingen koll”.

I måndags lämnade regeringens tiggerisamordnade Martin Valfridsson sin utredning om EU-migranterna i Sverige till barn-, äldre och jämställdhetsminister Åsa Regnér. Det är Sveriges kommuner och landsting som efterfrågat utredningen.

Enligt Valfridsson är det två faktorer som påverkar om EU-migranterna söker sig till Sverige: hur svenska folket väljer att skänka samt hur polisen beivrar olovliga boplatser.

Red’s kom:
En av de viktigaste faktorerna är dock hur 33 av landets 290 kommuner försörjer EU-migranterna och på detta sätt lockar fler EU-migranter till Sverige för att tigga.
Se: Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

Rekommenderar att inte skänka pengar i muggen pga de negativa konsekvenserna

Utredningen har fokuserat på barn- och jämställd, men det som väckt mest uppmärksamhet i efterhand är att Martin Valfridsson uppmanar svenskarna att inte skänka pengar i muggen till EU-migranterna på gatan.
– Jag tror inte att det långsiktigt är det som hjälper individer ur djup fattigdom. Jag tror verkligen att pengarna gör bättre nytta hos organisationer i ursprungsländerna, sade han under en pressträff på Rosenbad.

Valfridsson menade även att skolgången för EU-migranternas barn påverkas negativt om man skänker pengar i muggen.

Red’s kom:
Man kan i denna diskussion inte bortse från de negativa effekter det leder till för Sverige, även om vänsterextremister försöker leda bort diskussionen från detta.

Annamaria Bauer (V) kopierar Lars Ströman, NA, och anklagar samordnaren för att ha noll koll

Annamaria Bauer är samordnare för Projekt Vinternatt på Gotland, och hon är kritisk till Valfridssons uttalande.
Han har absolut ingen koll när han pratar om att inte lägga pengar i muggen.

Det finns ingen utredning som visar att barn till EU-migranter som tigger går i skolan lika mycket som andra

– Han menar att det blir sämre för barnen i hemlandet, men det finns massor av utredningar som visar att barnen i de byar där föräldrarna åker iväg och tigger inte alls går i skolan mindre än andra barn, säger hon.

Red’s kom:
Det finns inte en endaste utredning som säger detta. Bara för att vänsterextremister hävdat att barn till EU-migranter går i skolan lika mycket som barn till andra så innebär det inte att det är en utredning.

Pengar i muggen går aldrig direkt till EU-migrantens familj

– Att ge pengar till de som tigger måste vara upp till var och en, men man ska veta att pengarna som hamnar i muggen går direkt till den familjen.

Red’s kom:
Med alla outredda frågetecken som finns här så kan vi i alla fall med 100% säkerhet att detta påstående av Annamaria Bauer (V) är osant.
Pengarna i muggen går bl a till;
• den som lånat ut pengar för resan till Sverige, ofta med hög ränta.
• tiggarbossar och transportörer i Sverige.
• ökade levnadskostnader i Sverige.
• reskostnader inom Sverige.

Det finns vissa som i sin okunnighet hävdar att pengar i muggen i alla fall ger en tillfällig lindring. Det är naturligtvis inte korrekt. Pengar i muggen enbart upprätthåller EU-migranterna i utsatthet och bidragsberoende.

Det finns inget som visar att pengar i muggen gör nytta

– Pengarna som läggs i muggen gör nytta, men det betyder inte att vi inte ska stötta hjälporganisationerna. Jag vågar påstå att många av oss har råd med både och.

Red’s kom:
Många svenska medborgare har inte råd med detta, men frågan handlar inte det minsta om vem eller hur många som har råd att skänka pengar.

Pengar som läggs i muggen gör ingen nytta. Det finns inget stöd för detta. Däremot finns det ett omfattande stöd för de negativa effekter som pengar i muggen leder till för alla parter, inkl. för EU-migranterna själva.

Hur kan någon konstatera att organiserat tiggeri inte finns?

– Något organiserat tiggeri finns inte här på Gotland.

Red’s kom:
Hur kan Annamaria Bauer veta detta?
I de fall kriminellt organiserat tiggeri förekommer så är detta inget EU-migranterna i regel pratar högt om.

Vad är positivt med samordnarens rapport?

Finns det något i utredningen du är positiv till?
– Jag tycker det är positivt att man understryker vikten av att det finns den typen av roll som jag har här på ön just nu. Det är viktigt både för EU-migranternas skull och för samhällets.

Red’s kom:
Det är en av de absolut största bristerna i Martin Valfridssons rapport. Han skulle varit neutral istället för att försöka ställa in sig hos vänsterextremisterna.

Annamaria Bauer tillför inget för EU-migranterna, utan hon och de organisationer som anlitas som bulvaner av vänsterblocken i 33 av Sveriges 290 kommuner tvärtom skadar EU-migranterna. För att inte tala om den skada de tillför landet.

Martin Valfridsson gav i en mening beröm till de ideella och kyrkliga organisationerna, dock utan någon motivering. Man förstår att han var tvingad till detta av S+MP-regeringen men det är ändå ytterst olyckligt att han inte vågar uttrycka de uppenbart negativa effekterna av dessa organisationers verksamhet. Så blir det tyvärr när regeringen tillsätter en ensamutredare som går i regeringens ledband istället för en objektiv utredning.

Mindre pengar i muggen leder till färre EU-migranter

Annamaria Bauer berättar att det i dagsläget finns omkring 25 EU-migranter på Gotland, och att många märkt av dem märkt av en minskning när det gäller pengar i muggarna.

Red’s kom:
Om inte linjen är att Sverige ska ta över ansvaret för alla människor från andra länder så vet vi att kritik alltid kommer som ett brev på posten från bl a Thomas Hammarberg, Hans Caldaras, Mats Åberg, Aaron Israelson, Robert Hårdh/Civil Rights Defenders, Eliot Wieslander/Läkare i världen, Anders Lindberg/Aftonbladet, Feministiskt initiativ/Soraya Post, Vänsterpartiet/Annamaria Bauer, Sofia Mirjamsdotter, Micael Grenholm/Johannes Widlund/Stefanushjälpen, Lars Ströman och Fred Taikon. Alltid utan några relevanta åsikter. Det är bara samma oväsentligheter, floskler, plattityder och osanningar som upprepas hela tiden och de tillför aldrig något sakligt och meningsfullt till debatten.Klicka här för att gå till artikeln i Helagotland, 2016-02-03
Se även bl a;
Elin Bååth (Fi) vill att EU-migranter ska få gratis boende på Gotland

Regionstyrelsen Gotland ger Röda Korset 210 000 kr för att finansiera EU-migranters tiggeri

Tiggare sökes till Almedalen

40 EU-migranter på Gotland hoppas få gratis bostäder innan vintern

EU-migranters gratisboende på Gotland hemlighålls av säkerhetsskäl

Region Gotland lurar medborgarna om finansiering av EU-migranternas boende

Region Gotlands finansiering av tiggeri inte bra för någon

Gotland solidaritet får integrationspris för EU-migranter som inte integrerats


Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons rapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen

Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”

Sammanställning av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter


POSITIV TILL S+MP-REGERINGENS TIGGARRAPPORT

Hjälp EU-migranter genom att inte hjälpa dem i Sverige


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

TT skriver under rubriken ”Förslag om EU-migranter får kritik”, som att det är en överraskning att vänsterextremister kritiserar en rapport med mindre än att den innebar att all världens romer skulle försörjas av svenska skattebetalare:

Länsstyrelserna bör få samordningsansvar för utsatta EU-medborgare, föreslår regeringens nationella samordnare Martin Valfridsson. Och länsstyrelsen i Stockholm föreslås få ett övergripande ansvar.

Martin Valfridsson säger att EU-medborgare som kommer hit anpassar sig efter de signaler det offentliga sänder ut. I de kommuner som erbjuder skolgång för barn, finns det också barn som kommer hit.

Martin Valfridsson vill inte heller att kommuner ska erbjuda särskilda boplatser för de utsatta EU-medborgarna.
– Då uppstår nya svårigheter. Samhället bidrar till att återupprätta de slumsamhällen som vi så frenetiskt arbetat för att få bort. Budskapet är att man får komma hit, men gör man det så måste man bo på ett legalt sätt. Samhället måste ha en strikt hållning till att man inte får bosätta sig på annans mark, säger Valfridsson.

Robert Hårdh på Civil Rights Defenders tycker att det är en mänsklig rättighet för alla att försörjas av Sverige

Människorättsperspektivet saknas helt uppenbart, konstaterar Robert Hårdh på människorättsorganisationen Civil Rights Defenders, som reagerar kraftigt emot förslagen.
– Det är väldigt uppseendeväckande och upprörande. Det finns en avsaknad av ett människorättsperspektiv.

Robert Hårdh läser barnkonventionen som Fan läser bibeln

– Barnkonventionen är väldigt tydlig med att alla barn ska garanteras rätt till skolgång.

Red’s kom:
Nej, det finns absolut inte ett ord i barnkonventionen som säger att Sverige har ansvaret för att förse alla länders barn med skolgång.

Robert Hårdh får istället rikta kritiken till den det berör, dvs EU-migranternas hemländer.

Robert Hårdh förstår inte vad likhet inför lagen innebär

– Det klingar väldigt ihåligt när man samtidigt pratar om likhet inför lagen.

Red’s kom:
Det är just vad det är: Likhet inför lagen. Inga andra EU-medborgares barn erbjuds gratis skolgång i Sverige under samma omständigheter.

De åsikter som Robert Hårdh framför är i stort samma som vad Fi skriver. Vem som kopierar vem framgår inte, men allt verkar gå i rundgång bland vänsterextremister.

– Man har regler som ger nästan alla andra barn möjlighet till skolgång, utom just barnen till de mest utsatta i samhället. Inte sällan just romer, säger Robert Hårdh till TT.

Red’s kom:
Därför att EU-migranternas barn inte är Sveriges ansvar och för att de har obligatorisk skolgång i hemlandet samt för att det skulle få stora negativa effekter inte bara för Sverige utan även för EU-migranterna själva. Detta är uppenbart för alla som är det minsta insatta i frågan.

Det handlar dessutom om att uppfylla villkoren för skolgång i Sverige, vilket EU-migranternas barn inte gör.

Robert Hårdh besviken över att vänsterextremisters orealistiska åsikter inte styr besluten i Sverige

Civil Rights Defenders har fört fram synpunkter och farhågor medan tiggerifrågan utretts, men Robert Hårdh tycker sig inte ha fått något större gehör.
– Det är väldigt märkligt eftersom grunden till vår rapport och våra argument är nationell och internationell rätt om mänskliga rättigheter, som Sveriges politiker och regering åtagit sig att följa. Ur det perspektivet vore det ju självklart att ta de mänskliga rättigheterna som utgångspunkt när man pratar om den mest utsatta gruppen i vårt samhälle och i Europa, säger han.

Red’s kom:
Problemet är bara, vilket Robert Hårdh tydligen inte vill förstå, att det inte existerar varken någon nationell eller internationell rätt om mänskliga rättigheter för EU-migranter att försörjas av Sverige.

Sedan tillkommer det faktum att Robert Hårdhs åsikter inte tillför något för EU-migranterna. Om han fick sin vilja igenom skulle det vara förödande för EU-migranterna.

Robert Hård skrev 2016-02-04 ett öppet brev till regeringen där han vill att kommuner ska lyssna på honom istället för på regeringen:

Till: Statsminister Stefan Löfven, barn-, äldre- och jämställdhetsminister Åsa Regnér och kultur- och demokratiminister Alice Bah Kuhnke

Civil Rights Defenders välkomnar att regeringen tar frågan om utsatta EU-medborgares situation i Sverige på allvar. Samtidigt är vi oroade över delar av den nationella samordnarens slutredovisning som överlämnades till regeringen den 1/2 – 2016.

Det är anmärkningsvärt att slutredovisningen inte tar avstamp i ett människorättsperspektiv, trots att det är situationen för en av de allra mest utsatta grupperna i Sverige som behandlas. Vi är oroade över att kommuner, landsting och länsstyrelser nu kan komma att utforma insatser för denna utsatta grupp med stöd av en bristfällig tolkning av svensk lag och en direkt felaktig läsning av EU-rätten.

Sverige riskerar att bryta mot antagna konventioner om mänskliga rättigheter och kränka en redan svårt utsatt grupp ytterligare om slutredovisningen får stå ensam som underlag för hur insatser för utsatta EU-medborgare ska utformas.

I december lanserade Civil Rights Defenders en rapport om utsatta EU-medborgares rättigheter. Våra slutsatser skiljer sig markant från samordnarens slutredovisning på områden som exempelvis barns rätt till skolgång, socialtjänstens ansvar, avhysningar och rätten till hälso- och sjukvård. Rapportens slutsatser baseras på den inom folkrätten vedertagna principen att en stat har ansvar att värna rättigheterna för alla som befinner sig inom landet, oavsett medborgarskap och legal status. Vår rapport grundar sig även på principen att nationell rätt ska tolkas fördragskonformt.

Kommunpolitiker som i sitt arbete dagligen tar svåra beslut om utsatta människors livssituation behöver bättre vägledning än den som slutredovisningen ger. Civil Rights Defenders har kontakt med ett flertal kommuner som vill arbeta med utsatta EU-medborgare utifrån ett rättighetsperspektiv. Vi erbjuder kommuner och landsting råd och stöd i hur de kan arbeta för att gällande svensk nationell lagstiftning tolkas i enlighet med såväl mänskliga rättigheter som EU-rätten.

Civil Rights Defenders välkomnar en fortsatt dialog och ser gärna att en sådan tar avstamp i och besvarar centrala frågor som hur regeringen avser att säkerställa att:

– bindande konventioner för mänskliga rättigheter efterlevs när rådgivning utformas till kommuner och landsting om stödet till utsatta EU-medborgare?
– det civila samhället, inklusive romska organisationer och människorättsorganisationer, får möjlighet att delta i och påverka utformningen av den nationella och lokala politiken för utsatta EU-medborgare?

Vi ser fram emot regeringens återkoppling kring denna viktiga fråga.

Vänliga hälsningar

Robert Hårdh
Executive Director

Thomas Hammarberg förstår inte nackdelarna med pengar i muggen

Thomas Hammarberg, ordförande för svenska kommissionen mot antiziganism, tycker inte att det är fel att ge pengar direkt till utsatta EU-migranter.
– Vi vet av erfarenhet att det hjälper.

Red’s kom:
Vi vet av erfarenhet att det inte hjälper!

– En annan väg är att skänka via organisationer med biståndsarbete. Vi tycker att båda vägarna är lovvärda och är negativa till dem som kritiserar det ena eller andra. Vi tycker att det är ganska märkligt att en officiell representant avråder svenskar från att ge humanitärt stöd till enskilda personer. Det är ganska unikt faktiskt, säger han till TT.

Red’s kom:
Unikt eller ej så är det det enda rätta.

För att förstå detta – hur självklart man än kan tycka det är – så måste man ha lite mer av helikoptersyn än vad Thomas Hammarberg förmår.

Martin Valfridssons förslag

En utredning görs för närvarande av möjligheterna att lättare avvisa människor som bosätter sig på annans mark. Men polisen måste ta ett kliv framåt för att komma åt de illegala bosättningarna, anser Martin Valfridsson.
– Polisen kan göra detta i dag. Vi ska inte använda ett för krångligt regelverk i onödan, säger Martin Valfridsson, som ändå tycker att det är bra att lagstiftningen ses över.

Han är tveksam till ett generellt tiggeriförbud, men det har inte legat i hans uppdrag.

Red’s kom:
Självklart har det i allra högsta grad legat inom Martin Valfridssons uppdrag, men S+MP-regeringen har styrt bort detta för att de upplevde frågan alltför känslig.

Floskler från Åsa Regnér

– Vi tar oss an den här rapporten och analyserar den. Sedan vi tillträdde har vi jobbat hårt nationellt och på EU-nivå med den här frågan för att tiggeriet ska minska och upphöra, säger barn-, äldre- och jämställdhetsminister Åsa Regnér som tagit emot rapporten.

Red’s kom:
Hur hårt S+MP-regeringen jobbat för detta vet vi inte, men vi kan konstatera att S+MP-regeringen försökt förhala frågorna så länge de kunnat, och de kommer att fortsätta göra detta. S+MP-regeringen har också lagt resurserna på fel saker och då spelar det ingen roll hur hårt man jobbar, det blir ändå fel.

Om inte linjen är att Sverige ska ta över ansvaret för alla människor från andra länder så vet vi att kritik alltid kommer som ett brev på posten från Thomas Hammarberg, Hans Caldaras, Aaron Israelson, Civil Rights Defenders/Robert Hårdh, Läkare i världen/Eliot Wieslander, Anders Lindberg/Aftonbladet och Feministiskt initiativ/Soraya Post. Det är bara samma oväsentligheter, floskler och plattityder som upprepas hela tiden och de tillför aldrig något till debatten.

SKL

Sveriges kommuner och landsting (SKL) har haft täta kontakter med utredaren Martin Valfridsson under arbetets gång och anser att de nu får riktlinjer att hålla sig till.
– Utredningen är tydlig om vad som gäller, att svensk lag gäller och att den ska följas. Och det är bra att det blir tydligt att det inte finns några krav att man ska erbjuda skolgång, säger Leif Klingensjö, ansvarig för frågan på SKL.

Red’s kom:
Om det är något som Martin Valfridssons rapport inte kan definieras som så är det tydlighet. Dessa s k ”riktlinjer” är endast vad som är självklart för var och en med minsta förnuft och vad som gällt hela tiden.

Leif Klingensjö har missförstått problemställningen

Han anser att i grunden finns redan den lagstiftning som kommunerna behöver, till exempel socialtjänstlagen. Möjligen behöver den förtydligas vad gäller EU-medborgare.

Red’s kom:
Möjligen? Givetvis måste lagstiftningen förtydligas!

Det finns lagstiftning som kan tyckas spikklar i att EU-migranter utan uppehållsrätt inte har fler rättigheter än andra utländska medborgare. Men det är inte detta som är problemet. Problemet är istället att lagstiftningen inte tillräckligt tydligt begränsar kommuner från att försörja EU-migranter vilket resulterat i att 33 av Sveriges 290 kommuner belastat skattebetalarna med onödiga och stora kostnader för EU-migranter.

Samordnarens rapport efter ett år löser inga problem

SKL delar Martin Valfridssons och Åsa Regnérs uppfattning att den långsiktigt bästa hjälpen är att hjälpa i hemländerna. Men för många kommuner är problemet akut här och nu.
– Det är det som gör frågan så svår. Det här är en fattig grupp som har det väldigt besvärligt, som man vill hjälpa. Det är ingen lätt fråga, men vi behöver ha ett långsiktigt perspektiv också, säger Leif Klingelsjö.

Red’s kom:
Dvs, det som var huvudproblemet när samordnaren för EU-migranter tillsattes är ett exakt lika stort problem idag som då. Det är en total avsaknad på riktlinjer för hur kommuner ska hantera problemen med EU-migranter. Ingen nationell strategi har presenterats.

Not.
Om inte linjen är att Sverige ska ta över ansvaret för alla människor från andra länder så vet vi att kritik alltid kommer som ett brev på posten från bl a Thomas Hammarberg, Hans Calderas, Mats Åberg, Aaron Israelson, Robert Hårdh/Civil Rights Defenders, Eliot Wieslander/Läkare i världen, Anders Lindberg/Aftonbladet, Feministiskt initiativ/Soraya Post, Vänsterpartiet/Annamaria Bauer, Sofia Mirjamsdotter, Micael Grenholm/Johannes Widlund/Stefanushjälpen, Lars Ströman och Fred Taikon. Alltid utan några relevanta åsikter. Det är bara samma oväsentligheter, floskler, plattityder och osanningar som upprepas hela tiden och de tillför aldrig något sakligt och meningsfullt till debatten.Klicka här för att gå till artikeln i VLT, 2016-02-01
Se även bl a;

Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons rapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen

Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”

Sammanställning av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter


POSITIV TILL S+MP-REGERINGENS TIGGARRAPPORT

Hjälp EU-migranter genom att inte hjälpa dem i Sverige


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola

Feministiskt initiativ kommenterar Martin Valfridssons slutredovisning om utsatta EU-medborgare

Idag överlämnade den nationella samordnaren för utsatta EU-medborgare, Martin Valfridsson, sin slutredovisning till barn-, äldre- och jämställdhetsminister Åsa Regnér. Uppdraget handlade om hur det svenska samhället ska hantera EU-medborgare, ofta romer, som kommer till Sverige på flykt undan fattigdom, diskriminering och antiziganism i sina hemländer.

Red’s kom:
Som alltid kan Fi inte skriva en text utan att få in ord som ”diskriminering” och ”antiziganism” samtidigt som de exkluderar alla relevanta fakta.

I rapporten framkommer att Martin Valfridsson rekommenderar Sveriges kommuner att inte erbjuda barn till utsatta EU-medborgare skolgång. Kommunerna ska inte heller erbjuda legala boendealternativ och dessutom uppmanar Valfridsson allmänheten att inte skänka pengar för att på så sätt stävja tiggeri.

– Martin Valfridsson och Åsa Regnér säger att lagen ska gälla lika för alla. Men faktum kvarstår, vi har människor som riskerar att svälta och frysa ihjäl i Sverige för att de förvägras hjälp. Med Valfridssons slutsatser kan vi räkna med att kommer fortsätta vara så, säger Anna Rantala Bonnier (Fi), gruppledare socialnämnden.

Red’s kom:
Det är ett faktum som endast existerar i vänsterextremisters fantasi.
Ingen EU-migrant har frusit eller svultit ihjäl, med eller utan stöd av Sverige.

Ingen EU-migrant har förvägrats hjälp om sådan behövts.

Om någon tvingar EU-migranter att åka till Sverige så kommer detta att upphöra när det inte längre lönar sig.

Fi Stockholm lämnar förhandlingar om EU-migranter pga att EU-migranters barn inte erbjuds gratis skola i Sverige

Feministiskt initiativ meddelade förra veckan att partiet lämnar förhandlingarna om Stockholms stads långsiktiga program för utsatta EU-medborgare. Majoriteten kunde inte enas kring Feministiskt initiativs mest centrala krav på skolgång och alternativa boendeplatser. När det stod klart att majoriteten också skulle invänta nationella samordnaren och bjuda in oppositionen valde partiet därför att lämna förhandlingarna.

Red’s kom:
Ingen förlust för någon att Fi kastar in handduken.

Feministiskt initiativ saknar förtroende för Martin Valfridsson

– Feministiskt initiativ har inget förtroende för Valfridsson, fortsätter Anna Rantala Bonnier (Fi).

Red’s kom:
Jag tror inte Martin Valfridsson gråter sig till sömns pga detta.
Om Fi saknar förtroende för Valfridsson så måste han i alla fall ha gjort något rätt.

– Han har tidigare valt att kritisera kommuner som tagit ansvar för att förbättra levnadsvillkoren för utsatta EU-medborgare.

Red’s kom:
Tvärtom så har Martin Valfridsson kritiserat kommuner som brutit mot lagen och lagt skattemedel på boende och annat som inte tillfört något för någon.

Till dags dato finns det inte en enda kommun i Sverige som förbättrat levnadsvillkoren för EU-migranter. Det finns bara 33 av 290 kommuner som slängt skattemedel i sjön genom att försörja EU-migranter.
Se: Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

Fi förstår inte ens vad Martin Valfridsson sagt

– Nu framgår det med all önskvärd tydlighet varför vi inte delar Valfridssons lagtolkningar, när han bland annat hävdar att barn till utsatta EU-medborgare inte skulle ha några rättigheter i Sverige.

Red’s kom:
Det har han aldrig hävdat. Däremot är det ett faktum att EU-migranter och deras barn inte har fler rättigheter än andra utländska medborgare. Okunnigheten inom Feministiskt initiativ är skrämmande.


Anna Rantala Bonnier, gruppledare (Fi) socialnämnden i Stockholm, utvecklar i Dagens samhälle:

Alla förslag sänder en tydlig signal om att romer inte är välkomna i Sverige.

Red’s kom:
Förslagen sänder en signal – om än alltför svag – om att oavsett vem du är så är du inte välkommen till Sverige för att bryta mot lagar.

Barns rätt till utbildning slås fast i barnkonventionen.

Red’s kom:
Det står inte i barnkonventionen att Sverige ansvarar för skolgång för all världens barn. Inte ens för EU-migranters barn.

Om EU-migranters barn undanhålls skola i hemlandet ökar deras chanser till skola i hemlandet?

Flera kommuner har vittnat om att de romska barn som går i skola ökar sina chanser till utbildning i hemlandet.

Red’s kom:
Det finns inget som tyder på detta. Däremot finns det konkreta bevis för motsatsen.

Trots bättre vetande väljer Valfridsson att rekommendera kommunala skolor att inte ta emot romska barn och påstår att skolgång i Sverige skulle vara skadligt för dessa barn.

Red’s kom:
Nej, för den läskunnige framgår det med all önskvärd tydlighet att Martin Valfridsson rekommenderat skolor att inte ta emot andra länders barn som saknar rätt till skolgång i Sverige. Vare sig de är romer eller kineser eller något annat.

Sedan är det ett faktum att det skulle ha en negativ effekt för dessa barn, förutom det faktum att det skulle ha en klar negativ effekt för Sverige och de barn som har rätt till skolgång, vilket man inte bara kan bortse från.

Men barn till föräldrar som är här för att arbeta tillfälligt, så som forskare och ingenjörer, har rätt att gå i skolan här. Ingen ifrågasätter om det skulle vara skadligt för dessa barn. Menar Valfridsson att gå i skolan i Sverige är extra skadligt för just fattiga romska barn?

Red’s kom:
Omständigheterna skiljer sig åt markant (förutom att de barn som erbjuds skola uppfyller rätten för skolgång). Bl a så har har dessa forskares och ingenjörer förutsättningar att kunna försörja och ta hand om sina barn. De bor inte i tält/kåkstäder. De skaffar inte barn på löpande band som de inte kan försörja. De är starkt begränsade i antal och är därför hanterbara för samhället. De har i regel ett gemensamt språk (engelska). De har en kultur som gör att de fungerar i det svenska samhället. Etc, etc.

Kommunalt finansierat boende konkurrerar med privata näringsidkare

Valfridsson avråder kommuner att erbjuda alternativa boendelösningar till utsatta EU-medborgare. Valfridsson har tydliggjort att kommunala boendelösningar konkurrerar med privata näringsidkare. Det är därmed näringslivets intresse som ska skyddas – inte samhällets mest sårbara.

Red’s kom:
Det är svensk lag som ska skyddas och tillika svenska medborgare. Hemlandet har ansvaret för andra länders medborgare.

EU-migranter vill ha boende till självkostnadspris

Feministiskt initiativ har besökt lägren och talat med dem som berörs. Lösningen de själva förordar för att slippa mordbränder, upprepade avhysningar och känslan av att ständigt vara jagade, är legala boendeplatser till självkostnadspris.

Red’s kom:
Det finns inte en enda EU-migrant i Sverige som är beredd att betala självkostnadspris för boende i Sverige.

Det är många svenskar som inte har råd med detta, vad är det som gör att Fi tror att romer är rikare än många svenskar?

Boende till självkostnadspris inte omöjligt?

Detta hade inte varit omöjligt för svenska kommuner.

Red’s kom:
Det som gör det omöjligt är att EU-migranterna inte är beredda att betala för boende till självkostnadspris (inte ens i de fall de har de ekonomiska förutsättningarna för detta).

Tvärtom skulle långsiktiga boendealternativ kosta mindre än alla dyra vräkningar med polis och kronofogde.

Red’s kom:
Ett ständigt återkommande vänsterextremist-argument: Att det kostar samhället stora pengar att upprätthålla lagen avseende EU-migranter skulle motivera att EU-migranter försörjs av skattebetalarna. Det är den allvarligt felande logik som kännetecknar vänsterextremister.

För att inte tala om hur mycket mindre psykisk och ekonomisk påfrestning det skulle innebära för de som får sina boendeplatser och tillhörigheter förstörda.

Red’s kom:
I det fall detta händer (vilket är alltför sällan) så är det är ett val de gjort och det finns inget fungerande alternativ.

Fi tror att om EU-migranter måste följa svensk lag leder det till fler hatbrott

Feministiskt initiativ är djupt oroade över slutsatserna i rapporten. Vi befarar att vi i framtiden kommer att behöva bevittna allt fler hatbrott och angrepp mot romer.

Var finns antiziganism i Sverige idag?

Sverige har en lång tradition av antiziganism.

Red’s kom:
Nämn ett exempel på antiziganism i Sverige idag!

Syftar samordnarens rapport till att avskräcka EU-migranter att komma till Sverige?

Det Valfridsson överlämnade i dag är inte ett juridiskt dokument, utan ett politiskt. En ideologiskt driven slutrapport där det framgår med all önskvärd tydlighet att Valfridsson vill avskräcka romer från att söka sig till Sverige.

Har romer inga rättigheter i Sverige?

När rapporten presenterades avslutade Åsa Regnér pressträffen med att säga vi alla är ”lika” inför lagen. Samtidigt har hon fått en rapport som fastslår att utsatta EU-medborgare inte har några rättigheter.

Red’s kom:
Rapporten fastslår att EU-migranter inte står över lagen… om nu någon inte visste det innan.

Varför fryser EU-migranter på Stockholms gator

Och i vilken verklighet lever vår barn-, äldre- och jämställdhetsminister, då? Om vi är lika inför lagen, varför är det då så många romer som fryser på Stockholms gator?

Red’s kom:
För att det valt att dra nytta av EU:s fria rörlighet och tillåts göra egna val, hur dumma de än må vara.

Not.
Om inte linjen är att Sverige ska ta över ansvaret för alla människor från andra länder så vet vi att kritik alltid kommer som ett brev på posten från bl a Thomas Hammarberg, Hans Caldaras, Mats Åberg, Aaron Israelson, Robert Hårdh/Civil Rights Defenders, Eliot Wieslander/Läkare i världen, Anders Lindberg/Aftonbladet, Feministiskt initiativ/Soraya Post, Vänsterpartiet/Annamaria Bauer, Sofia Mirjamsdotter, Micael Grenholm/Johannes Widlund/Stefanushjälpen, Lars Ströman och Fred Taikon. Alltid utan några relevanta åsikter. Det är bara samma oväsentligheter, floskler, plattityder och osanningar som upprepas hela tiden och de tillför aldrig något sakligt och meningsfullt till debatten.Klicka här för att gå till Fi:s pressmeddelande, 2016-02-01

Folkbladet 2016-02-08:
Lykke Brodin och Jonas Halléhn (Feministiskt initiativ, Umeå) kritiserar S+MP-regeringens åsikter om EU-migranter genom att i princip rakt av kopiera vad som står i Fi:s pressrelease och sätta sina namn under. Där det skiljer sig åt med något ord återges det nedan:

Uppdraget handlade om hur det svenska samhället ska hantera EU-medborgare, ofta romer, som kommer till Sverige på flykt undan fattigdom, diskriminering och antiziganism i sina hemländer.

Se även:
Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…;
Uppdraget handlade om hur det svenska samhället ska bemöta de utsatta EU-medborgare, ofta romer, som kommer till Sverige på flykt från den djupa fattigdom, diskriminering och antiziganism som de är utsatta för i sina hemländer.

Valfridsson rekommenderar Sveriges kommuner att inte erbjuda barn till utsatta EU-medborgare skolgång, att kommunerna inte ska erbjuda legala boendelösningar och slutligen uppmanar Valfridsson allmänheten att inte skänka pengar till människor som tigger då de saknar alternativ till försörjning.
Pressrelease:
I rapporten framkommer att Martin Valfridsson rekommenderar Sveriges kommuner att inte erbjuda barn till utsatta EU-medborgare skolgång. Kommunerna ska inte heller erbjuda legala boendealternativ och dessutom uppmanar Valfridsson allmänheten att inte skänka pengar för att på så sätt stävja tiggeri.

Flera kommuner har vittnat om att de romska barn som går i skola i kommuner ökar sina chanser till utbildning i hemlandet.
Pressrelease:
Flera kommuner har vittnat om att de romska barn som går i skola ökar sina chanser till utbildning i hemlandet.

Valfridsson avråder också kommuner att erbjuda alternativa boendelösningar till utsatta EU-medborgare.
Som den moderat han är har Valfridsson tydliggjort att kommunala boendelösningar konkurrerar med privata näringsidkare.
Pressrelease:
Valfridsson avråder kommuner att erbjuda alternativa boendelösningar till utsatta EU-medborgare.
Valfridsson har tydliggjort att kommunala boendelösningar konkurrerar med privata näringsidkare.

Feministiskt initiativ har besökt lägren. Lösningen vi förordar för att utsatta EU-medborgare ska slippa upprepade avhysningar och känslan av att ständigt vara jagade, är legala boendeplatser till självkostnadspris.
Pressrelease:
Feministiskt initiativ har besökt lägren och talat med dem som berörs. Lösningen de själva förordar för att slippa mordbränder, upprepade avhysningar och känslan av att ständigt vara jagade, är legala boendeplatser till självkostnadspris.

Detta hade inte varit omöjligt för svenska kommuner att genomföra, tvärtom skulle långsiktiga boendealternativ kosta mindre än alla dyra vräkningar med polis och kronofogden.
Pressrelease:
Detta hade inte varit omöjligt för svenska kommuner. Tvärtom skulle långsiktiga boendealternativ kosta mindre än alla dyra vräkningar med polis och kronofogde.

Det Valfridsson överlämnade i dag är inte ett juridiskt dokument, utan ett politiskt. En högt ideologiskt driven slutrapport där det framgår med all önskvärd tydlighet att Valfridsson vill avskräcka romer från att söka sig till Sverige.
Pressrelease:
Det Valfridsson överlämnade i dag är inte ett juridiskt dokument, utan ett politiskt. En ideologiskt driven slutrapport där det framgår med all önskvärd tydlighet att Valfridsson vill avskräcka romer från att söka sig till Sverige.

När rapporten presenterades avslutade Åsa Regnér pressträffen med att säga vi alla är ”lika” inför lagen. Samtidigt håller hon en rapport som fastslår att utsatta EU-medborgare inte har några rättigheter.
I vilken verklighet lever våra barn då, Åsa Regner? Om vi är lika inför lagen, varför är det då så många romer som fryser på Umeås gator?
Pressrelease:
När rapporten presenterades avslutade Åsa Regnér pressträffen med att säga vi alla är ”lika” inför lagen. Samtidigt har hon fått en rapport som fastslår att utsatta EU-medborgare inte har några rättigheter.
Och i vilken verklighet lever vår barn-, äldre- och jämställdhetsminister, då? Om vi är lika inför lagen, varför är det då så många romer som fryser på Stockholms gator?


Se även bl a;
Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Flummiga Fi uppmanar alla att värna om EU-migranter och ge dem boende i Sverige

EU-migranter gör inget fel. Allt är antiziganismens fel, enligt Fi

Fi vill inte ha ord som tiggare eller EU-migrant för tiggare


I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag

Fi Uppsala kräver att kommunen ska särbehandla EU-migranter & finansiera tiggeriet


Fascism att städa bort fattigdom, hävdar Elin Bååth, Feministiskt initiativ

Elin Bååth (Fi) vill att EU-migranter ska få gratis boende på Gotland

Fi kritiserar M för brott mot mänskliga/EU-migranters rättigheter på Gotland

Gotland solidaritet får integrationspris för EU-migranter som inte integrerats

Elin Bååth (Fi) hävdar att EU-migranter fryser och svälter ihjäl om de inte får bo gratis


Fi’s motion om att Malmö ska försörja alla EU-migranter debatteras i fullmäktige


Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

SVT Agenda om EU-migranter – Oseriöst med Soraya Post, Ulrika Falk m fl!

Soraya Post talar i tungor om EU-migranter i SVT’s Agenda – Expressen översätter

SVT tigger om stryk pga Soraya Post & Thomas Hammarberg, tycker SDS

Soraya Post är pinsam för Sverige – kräver särlösningar för EU-migranter

Soraya Post ger Malmös EU-migranter/ockupanter falska förhoppningar

Aktivism hör inte hemma i politiken – Soraya Post m fl försvarar EU-migranters lagbrott

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas – antiziganism

Soraya Post – som inte verkar i Sveriges intresse – hävdar att Sverige är sämst i EU

Soraya Post kritiserar polisens register över EU-migranter


Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

Feministiskt initiativ, täckmantel för att driva en radikal vänsterpolitik

Manshatare i Fi kräver att män ska prata mindre


Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons rapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen

Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”

Sammanställning av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter


POSITIV TILL S+MP-REGERINGENS TIGGARRAPPORT

Hjälp EU-migranter genom att inte hjälpa dem i Sverige


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Under den märkliga rubriken ”Även tiggare har små barn” (EU-migranter har väldigt många barn) ger Anders Lindberg på Aftonbladet sin syn på Martin Valfridssons lama rapport (fri från konkreta och verkningsfulla åtgärder) om EU-migranter:

I dag presenterade regeringens utredare Martin Valfridsson sin genomgång av politiken för ”utsatta EU-migranter”, alltså i huvudsak romska tiggare.
– Vårt mål är att både utsattheten och tiggeriet ska minska och upphöra, sa barnministern Åsa Regner (S)

Bättre samordning och ett nationellt ansvar på Stockholms läns landsting?

På pressträffen hymlade inte Martin Valfridsson om att hans lösning är hårdare tag. Förutom de rent administrativa förändringarna med bättre samordning och ett nationellt ansvar på Stockholms läns landsting tryckte han på två saker.

Red’s kom:
Nej, Martin Valfridsson föreslår på regeringens vägnar ett nationellt ansvar på Länsstyrelsen i Stockholm (inte på Stockholms läns landsting).

De kåkstäder som växt fram ska rivas och människor måste bo lagligt.

Det är bättre att ge pengar till organisationer som hjälper tiggare i deras hemländer än till tiggare på gatan.

Red’s kom:
Det löser inte problemen, men är ovanstående självklarheter och förslag, om än mesiga och otillräckliga, något som någon kan ifrågasätta?

Saknas barnperspektivet? På vilket sätt?

När det gäller kåkstäder har Valfridsson en poäng. Vi kan inte tillåta att ett parallellt samhälle växer upp i Sverige utanför välfärdsstaten och vi kan inte låta människor leva så här.

Men frågan är snarare det som saknas. Var finns barnperspektivet?

Red’s kom:
Det finns enligt uppgift mindre än 100 barn som EU-migranterna tagit med sig till Sverige i totalt 10 av landets 290 kommuner.

Vad är det för barnperspektiv som inte tas i dessa 10 kommuner, dessutom för barn som Rumänien/Bulgarien har ansvaret för?

Precis som alla andra vänsterextremister kastar Anders Lindberg ur sig ord som han tycker låter bra utan koppling till verkligheten och till synes utan att han själv förstår vad han menar.

Hur många EU-migranter finns i Sverige?

Den 1 november 2015 fanns ungefär 4 700 tiggare i landet.

Red’s kom:
Det är en ren gissning, men presenteras gärna av media (speciellt det vänsterstyrda) som ett faktum.
Sanningen är att antalet EU-migranter i Sverige ligger mellan 4 500 och 6 000 (varierar över tid och årstid), och dessa EU-migranter koncentreras till de städer där de erbjuds mest förmåner på skattebetalarnas bekostnad.
Se: Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

Hur många barn till EU-migranter finns i Sverige?

Antalet barn varierar mellan 70 till 100. Dagens Katitzi växer just nu upp i någon svensk park.

Och hur löser vi detta på lite längre sikt?

Red’s kom:
Löser vad? Vad är det för problem som Sverige ensamt ska lösa, tycker Anders Lindberg?

Åtgärder för EU-migranter leder till fler EU-migranter

Det är förmodligen sant att bättre skolgång, sjukvård och social service skulle leda till att fler sökte sig hit. Men det är också sant att romernas situation är ett gemensamt ansvar för Europa.

Red’s kom:
Varför uttrycker sig Anders Lindberg då alltid som att EU-migranter enbart är Sveriges ansvar.

EU må ha ett ansvar, men man kan aldrig komma ifrån att det alltid är hemlandet som har huvudansvaret! Det är alltså tryck på Rumänien/Bulgarien som måste ställas av EU (inte av Sverige som dessa länder struntar blankt i)!

Har ”dagspolitiken” blivit förtryckande?

Det är en svaghet att dagspolitiken blivit så repressiv.

Red’s kom:
På vilket sätt har politiken blivit förtryckande?
Är det inte istället vänsterextremisternas retorik som är repressiv?

Sverige är ju trots allt ett lysande exempel på att sociala problem kan lösas med sociala insatser.

Red’s kom:
Anders Lindberg tycks helt okunnig om alla de sociala problem som finns redan i samhället bland de svenska medborgarna.

Det är dessutom löjeväckande att tro att sociala insatser för EU-migranter i Sverige löser några problem. Det löser inga problem för de EU-migranter som kommer till Sverige för att tigga och det löser om möjligt än mindre problemen för de ännu mer utsatta i Rumänien/Bulgarien.

Finns det ett humanitärt underskott i samhällsdebatten?

Men frågan är om inte hela debatten om systemkollaps och flyktingkris förändrat även frågan om tiggarna. Vad är en frysande medmänniska utanför Coop när vi stänger ute dem som flyr från krig?

Det finns ett humanitärt underskott i diskussionen om tiggare.
Vi har fått ett humanitärt underskott i samhällsdebatten.

Red’s kom:
Det är många som tycker att det finns ett humanitärt överskott i samhällsdebatten, eller mer konkret: en samhällsdebatt som domineras av vänsterextremister som inte är det minsta insatta i de frågor de yttrar sig om vilket enbart tar fokus från sakfrågorna och försvårar för alla parter, inte minst för EU-migranterna.

Sverige kan inte ta över det sociala och ekonomiska ansvaret för andra EU-staters medborgare, vilket Martin Valfridsson instämmer i.

Vad drabbar EU-migranterna och på vilket sätt?

Nu drabbar det även tiggarna.

Red’s kom:
Eller så kanske det är Sveriges medborgare som drabbas av vänsterextremisternas osakliga resonemang utan relevans för sakfrågorna?

Har EU-migranterna inget val?

På pressträffen berättade Valfridsson om en kvinna han mött i närheten av Stockholm. Hon blev gravid under förra året och åkte under julen hem till sitt land för att föda. I januari var hon tillbaka igen, möjligen på grund av tryck hemifrån. Hon är inte sämre mamma än någon annan, konstaterade Valfridsson, men resultatet av att folk ger pengar är att hennes barn far illa.

Slutsatsen av anekdoten är att vi inte bör vara så givmilda eftersom det är dåligt för tiggarna.

Anders Lindberg jämför äpplen med päron

Det är i grunden samma retorik Moderaterna använde för att införa stupstocken för sjuka. Eller för att dra ner A-kassan. Tanken är att om man hjälper människor fastnar de i ett beroende och låter bli att hjälpa sig själva.

Red’s kom:
Det är exakt vad konsekvensen blir. Med den strategi som 33 av Sveriges 290 kommuner använder sig av så låses EU-migranterna fast i sitt bidragsberoende, och tiggeriet fortsätter att gå i arv.

Har EU-migranter inget val?

Som om de hade ett val när alternativet är att leva ett liv under apartheidliknande former i Rumänien.

Red’s kom:
Hur stor del av romerna som lever i fattigdom i Rumänien vet ingen, men man kan inte blunda för att det finns människor i världen som lever under sämre förhållanden, även många i Europa. Men ändå är det bara romer som kommer till Sverige för att tigga.

Romer är sämre lottade än många andra, men det innebär inte att de inte har val de kan göra i sina liv. De kan utbilda sig och lära sig yrken, och inte minst har de valet att inte skaffa ett stort antal barn som de inte kan försörja utan som bara gräver dem allt djupare ner i fattigdom!

Anders Lindberg vill backa tillbaka 50 år i tiden

Samma månad som Martin Valfridssons utredning tillsattes, januari 2015, kom Den dag jag blir fri av Lawen Mohtadi ut i pocket. Det är den första biografin över Katarina Taikon och en stor läsupplevelse. I höstas gick filmatiseringen ”Taikon” upp på biograferna.

Taikon var romsk aktivist och gjorde förmodligen mer än någon annan för att ändra Sveriges syn på romer. Katitzi-böckerna satte djupa spår i 70-talets debatt. Katitzi är ett smeknamn för Katarina och genom hennes ögon får vi följa en ung romsk flicka som växte upp i ett Sverige vi lämnat långt bakom oss.

Red’s kom:
Värdelöst vetande! Vad har det med dagens problem att göra?

Om inte linjen är att Sverige ska ta över ansvaret för alla människor från andra länder så vet vi att kritik alltid kommer som ett brev på posten från bl a Thomas Hammarberg, Hans Caldaras, Mats Åberg, Aaron Israelson, Robert Hårdh/Civil Rights Defenders, Eliot Wieslander/Läkare i världen, Anders Lindberg/Aftonbladet, Feministiskt initiativ/Soraya Post, Vänsterpartiet/Annamaria Bauer, Sofia Mirjamsdotter, Micael Grenholm/Johannes Widlund/Stefanushjälpen, Lars Ströman och Fred Taikon. Alltid utan några relevanta åsikter. Det är bara samma oväsentligheter, floskler, plattityder och osanningar som upprepas hela tiden och de tillför aldrig något sakligt och meningsfullt till debatten.Klicka här för att gå till artikeln i Aftonbladet, 2016-02-01
Se även bl a;
Snälla Aftonbladet, kicka Anders Lindberg – Sprider tiggarmyter

Anders Lindberg kritiserar förenklad avhysning av EU-migranter som symbolpolitik

Är tiggarna ingen ohyra? Anders Lindberg, Aftonbladet, ute och snurrar igen

Paneldebatt om EU-migranter i Stockholm med Anders Lindberg och Sven Hovmöller

Skrämmande okunskap om invandring och integration, Aftonbladet


Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism

Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare


Anders Lindberg (Aftonbladet) gillar inte Jimmie Åkesson
Dansk Folkparti har aktivt blandat högerextrem politik men inslag av vänsterpopulism. Det har gjort partiet till Danmarks största.

Anders Lindberg (Aftonbladet) förirrar sig i populism och Jonas Sjöstedt


Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons rapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen

Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”

Sammanställning av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter


POSITIV TILL S+MP-REGERINGENS TIGGARRAPPORT

Hjälp EU-migranter genom att inte hjälpa dem i Sverige


Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år

EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Under Martin Valfridssons presskonferens idag om EU-migranter framkom inget nytt och inga verkliga lösningar föreslogs på de problem han tillsatts för att föreslå lösningar på. Martin Valfridsson – S+MP-regeringens förlängda arm – uttryckte sig väldigt försiktigt och luddigt i samtliga frågor. Till synes delvis för att försöka stöta sig med så få som möjligt.

Allt som hänt sedan Martin Valfridsson tillsattes är att processen dragits i långbänk under ett år och alla konkreta åtgärder har bara förhalats med den nationella samordnaren för EU-migranter.

Martin Valfridsson skapar en stor mängd nya frågor istället för att ge svar på någon av de många frågor som finns och som tagits upp här.

Sverige har helt enkelt tappat ett helt år pga att S+MP-regeringen tillsatte denna ensamutredare för att glida undan kraven på konstruktiva åtgärder.

Efter Martin Valfridssons rapport befinner sig Sverige fortfarande på ruta 1, eller har t o m backat till ruta noll.

Här nedan redovisas vad Martin Valfridsson sa under presskonferensen, vilket är mest bara plattityder, floskler, inställsamma kommentarer och värdelöst vetande:

Vad kan kommuner erbjuda EU-migranter?

Socialtjänsten kan och får inte erbjuda fullt försörjningsstöd till EU-migranterna, om de inte har uppehållsrätt.
Vad kommuner kan göra via socialtjänsten är att erbjuda akut nödbistånd. Det handlar då om att avvärja akuta nödsituationer.

Red’s kom:
Finns det någon som inte vet detta?

Det kan handla om en hemresa för en gravid kvinna eller allvarligt sjuk person.

Red’s kom:
Vad baserar Martin Valfridsson detta luddigt formulerade påstående på?
Det finns inget stöd i något regelverk för att socialtjänsten kan stå för kostnaden för resa till hemlandet. Det är en kostnad som ligger på antingen den utländska medborgaren eller hemlandet!

Se: EU-migranter har ingen rätt till gratis hemresa eller annat, säger SKL

Det kan handla om den som riskerar att fara illa, drabbas fysiskt, att man erbjuder kortare övernattning, eller mat.

Red’s kom:
Vad innebär ”riskerar att fara illa” och ”drabbas fysiskt” och vad menar han att kommunens ansvar är i sådana fall?

Det är med den bestämmelsen som grund som kommuner kan välja att stötta det arbete som civilsamhället utför genom att ha bidrag som kan ge t ex natthärbärge när det är som kallast i Sverige.

Red’s kom:
Vad Martin Valfridsson säger här är av noll och intet värde.
Om det skulle tillföra något så skulle det absolut minsta vara att;
1. Definiera vad det är för ”nöd” som kan ges bistånd för.
2. Definiera vilket bistånd som kan ges i vilka situationer.
Alltså ett gemensamt regelverk för nödbistånd.

Det är orimligt att Sverige med stöd av skattemedel bygger upp ett nät av härbärgen som riktar sig specifikt till ett specifikt folkslag. Målet måste istället vara att dessa härbärgen avvecklas omedelbart.

Kan kommunen anvisa platser för EU-migranters bosättningar?

Jag är tveksam till att anvisa särskilda platser för boende för den här gruppen.

Jag förstår de kommuner som känner en hopplöshet i att ständigt avvisa eller avhysa EU-migranter som bor i parker eller på privat mark. Det är inte långsiktigt en bra lösning.

Red’s kom:
Vad är inte en långsiktigt bra lösning?
Att avvisa/avhysa EU-migranter?

Apropå avhysning av EU-migranter från privat mark; Det är inte kommunens ansvar!

Varför tar Martin Valfridsson inte upp att samhället – som med sin passivitet, handlingsförlamning och diverse förmåner – lockar EU-migranter till Sverige – också måste ta ansvar för de EU-migranter som orsakar skador och kostnader för privatpersoner?

Samtidigt om man upplåter kommunal eller privat mark för boende, i slutändan uppstår nya svårigheter. Vi riskerar, vi har sett exempel på det, att samhället som helhet bidrar till att återupprätta de slumsamhällen som vi så frenetiskt arbetat för att få bort i det här landet för att vi inte tror på det.

Red’s kom:
Självklarheter, men frågan är vad som ska göras?

Budskapet bör vara att man får komma till Sverige. Vi tror på den fria rörligheten. Men om man gör det så måste man välja att bo på ett legalt sätt.

Red’s kom:
Frågan är hur det ska hanteras för de EU-migranter som väljer att inte bo legalt?

Avhysning av boplatser

Samhället måste ha en strikt attityd när det gäller att bosätta sig på annans mark. Oavsett om den är privat eller offentlig.

Red’s kom:
Självklarheter, frågan är hur?

Det är straffbart enligt brottsbalken att göra det, som självtäkt eller egenmäktigt förfarande. Det går inte att ha en lagstiftning som vi inte tillämpar.

Red’s kom:
Självklarheter, men frågan uppstår då osökt hur detta ska hanteras och hur man ska få samhället (polisen) att tillämpa lagstiftningen?

Illegala boplatser skapar en rad olika följdproblem

Det blir dessutom mycket kringeffekter kring den typen av illegala boplatser.

Red’s kom:
Självklarheter, frågan är hur detta ska hanteras, varför EU-migranter inte bötfälls, varför EU-migranter är straffbefriade och varför de inte utvisas när de bryter mot svensk lag, etc.

Illegal bosättning: Kalhygge pga att träd huggs ner, behov uträttas runt lägret

Jag besökte en sådan förra veckan. Det har varit en boplats där under en ganska lång period. Man hade byggt upp mindre hus med små kaminer i. Det var en skog där, men idag började det bli ett kalhygge, för man sågar ner de träd som står runtomkring för att värma upp de här bostäderna.
Det här är inte acceptabelt. Man har ingen sanitet så man uträttar sina behov runt de här platserna.
Även det är straffbart. Att såga ner träd är skadegörelse.
Det finns inget alternativ. Svensk polis måste ta ett kliv fram där.

Red’s kom:
Självklarheter, men hur ska samhället få polisen att sköta sitt uppdrag?
Och vad ska konsekvenserna bli? Vilka straff ska utdelas till EU-migranter som bryter mot svensk lag.

Vad innebär att polisen ”tar ett kliv framåt”?

Dessbättre har svensk polis i november tagit fram en rättslig analys, som man benämner riktlinjer eller rekommendationer, där man skriver att svensk polis ska ta ett kliv fram i detta.

Red’s kom:
Kan något bli luddigare än detta?
Riktlinjer eller rekommendationer?
Vad innebär det rent konkret med ”ett kliv framåt”?

Jag har sett en del av detta, men jag tror fortfarande det finns en del att göra.

Red’s kom: Som vad? När? Hur?

Sedan är jag den första att förstå att svensk polis har väldigt mycket akuta uppgifter just nu. Men jag tror att det är väldigt viktigt.

Red’s kom:
Ja, så länge polisen inte får några konkreta direktiv kommer polisen alltid skylla på att de har annat att göra, även om det inte hade varit det flyktingkaos som S+MP-regeringen skapat i Sverige.

Särbehandling av EU-migranter

Lunds kommun öppnade Källby camping för EU-migranter, utan avgift. Helsingborg öppnade en subventionerad camping på Stenbrogården. Valfridsson ifrågasätter om detta håller juridiskt eftersom det innebär att en viss grupp hemlösa särbehandlas.

EU-migranter slipper alltid böter för skadegörelse och nedskräpning

Martin Valfridsson är också kritisk till att polisen sett mellan fingrarna med tiggarnas olagliga boplatser på allmän eller privat mark. Böter har inte utfärdats för skadegörelse och nedskräpning. Ibland med hänvisning till att de skyldiga saknar pengar.

I normala fall gör inte svensk polis en bedömning av gärningsmannens betalningsförmåga innan en ordningsbot utfärdas”, konstateras det i utredningen.

Att följa lagen och låta den gälla lika för alla är i regel en klok strategi.

Martin Valfridsson försöker ställa in sig bland vänsterextremister

Jag skriver mycket i rapporten om det fantastiska arbete civilsamhället utför runt den här gruppen.

Red’s kom:
Vad har ”civilsamhället” gjort i frågan om EU-migranter annat än att skada Sverige?

Martin Valfridsson försöker ställa in sig bland religiösa organisationer

Jag kan se vissa faktorer som spelar in kring ett samarbete mellan en kommun och den lokala frikyrkan eller svenska kyrkan eller nybildade organisationer.
Även om kommuner inte alltid har råd att bevilja bidrag så tror jag att ett gott samarbete där kommunen ställer sig bakom de volontärer som ska utföra det väldigt viktiga arbetet för att förebygga att människor far illa i detta landet.
Båda parter bör ta med sig något till förhandlingsbordet. Ett gott samarbete bejakar mycket av den ekumeniska samarbete som växt fram under det här gångna året.

Red’s kom: Svammel utan det minsta värde för något!

Sjukvård

Vi har talat med samtliga 21 landsting kring hur man arbetar med sjukvård.

Red’s kom: Vilka ”vi”?

Jag ser att det finns ganska stora skillnader.

Red’s kom: Det ser vi alla. Och?

Gravida kvinnor och barn får tillgång till sjukvård på samma sätt som andra i det här landet.
Däremot när det gäller andra vuxna så ser jag att det finns ett behov av fortsatt samarbete mellan landstingen för att få mer av enhetlig
Bl a SKL har ett nätverk. Jag hoppas man kan använda det nätverket för att få mer av enhetlighet där.

Red’s kom:
Enhetlighet hur?
Vi begriper alla att enhetlighet är bra, men vad är det man ska enas om?

Martin Valfridsson upprepar att svenska folket inte ska pengar till EU-migranterna

Statsrådet och jag skrev en artikel om att skänka pengar i muggen.
Jag tror inte att det är det som långsiktigt hjälper individer i den gruppen.

Jag tror verkligen pengarna gör bättre nytta på andra sätt, genom att arbeta med organisationer på ett långsiktigt och genomtänkt sätt i ursprungsländerna.

Red’s kom:
Tror? Det är självklarheter som vi alla vet!

Martin Valfridsson upprepar att Sverige försämrar skolgången för EU-migranterna i hemlandet

Genom att föräldrarna, för man har ofta barn i hemländerna, kommer till Sverige så riskerar vi att bidra till att barns skolgång påverkas negativt.

Red’s kom:
Självklarheter, men vad ska Sverige göra?

EU-migranternas tiggeri går i arv

Jag ser också att många av dem som tigger i Sverige ofta har föräldrar som tiggde när de var barn. Den typen av sysselsättning riskerar tyvärr ofta att gå i arv.

EU-migranter lämnar sina barn för att tigga i Sverige

Jag var ute i förra veckan, i närheten av Stockholm räcker det väl med att jag säger, och träffade en kvinna som varit i Sverige i två år. Hon blev gravid, för hennes man är också i Sverige. Hon satt under hösten på den här platsen och tiggde. Hon åkte hem i början av december och födde sitt barn vid årsskiftet. Hon kom tillbaka i mitten av januari. Då hade hon lämnat sitt barn i det land hon kommer från.

Jag tror inte att den mamman är en sämre mamma än andra mammor, men jag tror att hon som suttit så länge i samma kvarter hela tiden, hon har en relation med många av dem som bor i kvarteret. Hon får in väldigt mycket pengar. Jag tror att genom att hon får in så mycket pengar så bidrar vi till att hon av omgivningen uppmuntras att vara den som åker tillbaka till Sverige eftersom det är hon som får in mest i den släkten.

Åsikter som inte har med de problem EU-migranter orsakar i Sverige idag

Det där menar jag inte är ett bra sätt att arbeta. Jag tror mer långsiktigt genom att arbeta med de organisationer, det finns flera vi skriver om som listas i rapporten, som…

Red’s kom:
Här blev det extra obegripligt.

På konferensen i september var vi alla överens om att det handlar om att arbeta med försörjning, utbildning är nyckelfrågan, men det handlar också om hälsofrämjande åtgärder och strukturella reformer.

Red’s kom:
Mer obegripligheter.
Arbeta med försörjning? Var? Hur? Vem ska göra detta?
Utbildning? Var? Hur? Vem ska göra detta?
Hälsofrämjande åtgärder och strukturella reformer?

Kanske Martin Valfridsson nu är inne på vad som ska göras i hemlandet. Dvs inte lösningar på de problem som EU-migranternas skapar i Sverige idag.

Vi har fantastiska, många av dem är ganska små, organisationer som har låga overheadkostnader men som har ett väldigt effektivt, så vitt jag kunnat bedöma, arbete i ursprungsländerna.

Jag vill nämna att det just nu pågår en insamling som Stockholms handelskammare som i samarbete med tre organisationer, Hjärta till hjärta, Erikshjälpen, och Hoppets stjärna. Den kampanjen heter Hjälp människor som tigger. Genom den kan man swisha in pengar som går till arbete i Rumänien och Bulgarien.

Vad ska regeringen göra nu?

Mitt förslag till regeringen som jag tror är vägen framåt efter att mitt uppdrag upphör.
Jag tror vi ska använda den ordinarie samhällsstrukturen för att fortsätta hantera den här situationen.

Red’s kom: Vad betyder det på svenska?

Notera hur Martin Valfridsson undviker frågan om tiggeriförbud.
Moderaterna har t ex föreslagit möjlighet till lokala förbud att tigga. Martin Valfridssons regeringsstyrda åsikt om detta är emellertid:
Att ge eller be om hjälp är för mig väldigt svårt att använda straffrätt på det sättet.

Vem låter sig luras av detta? Det är naturligtvis inte svårare för Sverige än för alla andra länder i EU med tiggeriförbud.

Samverkan? Om vad, för vad?

Det finns ett fortsatt behov av en samverkan mellan olika aktörer. Det kan vara en samverkan mellan kommuner och civilsamhället.

Red’s kom: För vad?

Myndigheter och civilsamhället.

Red’s kom: För vad?

Kommuner och myndigheter.

Red’s kom: För vad?

Vilken roll ska staten ha i vad?

Jag tycker att staten fortsatt bör ta en viktig roll i det arbetet.

Red’s kom:
I vilket arbete?
Fortsatt”? Staten har inte haft någon roll överhuvudtaget så här långt i arbetet med att lösa problemen med EU.migranterna i Sverige.

Min åsikt är att det får läggas på staten som får gå in och stötta de kommuner och landsting som brottas med den här frågan.

Red’s kom:
Vem (vilken del av staten?) ska stötta vad och hur?

Regional samarbete

Jag ser att det behövs ett regionalt samarbete kring de här frågorna.

Red’s kom:
Meningslösa självklarheter!
Samarbete för vad? Och hur?

Kommuner som ligger nära varandra.

Red’s kom:
Alla kommuner ligger nära varandra (utom kanske i Norrland).

Det är bra om man har ett liknande förhållningssätt kring det här arbetet.

Länsstyrelser får uppdrag att sprida kunskap och goda exempel?

Mitt förslag är att alla länsstyrelser får ett uppdrag att i sin region eller län arbeta för att främja ett gott samarbete mellan de berörda aktörerna
att sprida kunskap och goda exempel, men också att skaffa en lägesbild över hur situationen är i det egna länet.

Red’s kom:
Oerhört luddigt. Baserat på vilka uppgifter om vad i vilka register?

Behov av statlig övergripande myndighet för EU-migranter

Jag ser också att det finns ett behov av en statlig myndighet som tar ett mer nationellt samordnande ansvar.

Red’s kom: Ja, som hävdats här många gånger.

Funderat mycket på vilken myndighet det skulle kunna vara.

Red’s kom:
Alltså en diskussion mellan Martin Valfridsson och Åsa Regnér.

Länsstyrelsen i Stockholm

Jag har övervägt en rad av de stora statliga myndigheterna men har kommit fram till att en av länsstyrelserna ska ta det nationella samordnande ansvaret.
Jag föreslår att länsstyrelsen i Stockholm får det uppdraget.
I deras uppdrag bör vara att samla de regionala lägesbilderna till en nationell, att sprida information till de andra länsstyrelserna om det nationella läget, att inrätta en rådgivningsfunktion för kommunerna.

Framförallt när det gäller handläggningen av barn.

Red’s kom:
Dvs ett av det mest lätthanterliga och reglerade områdena i frågan. Dvs där det behövs som allra minst rådgivning!

Många kommuner har inte varit i kontakt med barn. När det dyker upp barn så kan det ställa kommunerna inför väldigt svåra avvägningar. Där kan det behövas stöttning.

Red’s kom:
Trams! Det har aldrig hänt tidigare.
Det är bara för att ta fokus från de verkliga problemen, och för att inte stöta sig med vänsterextremisterna.

Underlätta samverkan om EU-migranter?

Man ska underlätta samverkan mellan de stora statliga myndigheterna som på något sätt berörs av den här frågan. Det handlar om polisen, kronofogdemyndigheten, Migrationsverket, skolverket, socialstyrelsen och flera.

Red’s kom:
Vi pratar om många år innan detta börjar fungera, och under tiden ska Sverige fortsatt lida av de många problem EU-migranterna orsakar.

Länsstyrelsen i Stockholm ska följa rättsläget när det gäller de här frågorna.

Uppehållsrätten

När det gäller uppehållsrätten t ex så är det väldigt viktigt, både på EU-nivå men också i nationella avgöranden, att ha en bild när det gäller detta. Men också när det gäller handläggningen av barn. De avgöranden som kommer både internationellt från EU-domstolen men också nationella.

Red’s kom:
Obegripligt? Vad är det Martin Valfridsson säger här? Någon som begriper vad han menar?

Regler om nödbistånd

Reglerna om nödbistånd behöver en ordentlig uppföljning och kunskapsspridning om vilka regler som gäller.

Red’s kom:
Det finns ju inga regler för detta! Hur ska man kunna ha en uppföljning och kunskapsspridning om något som inte finns?

Not.
Var Martin Valfridssons rapport finns att läsa har inte offentliggjorts ännu, men att döma av Martin Valfridssons presskonferens finns där inget av värde för framtida lösningar på de problem EU-migranterna skapar i Sverige idag.


Se även bl a;

KRITIK MOT S+MP-REGERINGENS OCH MARTIN VALFRIDSSONS RAPPORT (SOU 2016:6) OM EU-MIGRANTER

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen

Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”

Sammanställning av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter


POSITIV TILL S+MP-REGERINGENS TIGGARRAPPORT

Hjälp EU-migranter genom att inte hjälpa dem i Sverige


MARTIN VALFRIDSSON

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Samordnare för tiggare besöker Malmö och Lund

Nationella samordnaren för EU-migranter ger sin lösning på problemen – En flopp!

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Martin Valfridsson saknar argument för att inte förbjuda tiggeri

Samordnare för EU-migranter har inga svar till kommunerna

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Gratis camping för EU-migranter – Nationella samordnaren kritisk

Politiker upprörs av att deras felaktiga hantering av EU-migranter kritiseras av nationella samordnaren

Miljöpartiet i Lund särbehandlar EU-migranter – kritiseras av FP och samordnaren

Nationella samordnaren förvånad över vänsterextremisters diskussion om EU-migranter

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter, ge inte pengar

Aaron Israelson kritiserar regeringen för att tycka som folket om EU-migranter

Lisen Kebbe/Gotland Solidaritet: Regeringens linje att inte ge tiggare pengar är vidrig

Romers och Resandes förening i Blekinge‬ upprörda över regeringens riktlinjer för EU-migranter

Regeringen fortfarande inte tillsatt utredning om avhysning av EU-migranter

Nana Håkansson, SDS, kritiserar regeringens linje om EU-migranter

Samordnaren kritiserar Helsingborg för camping till EU-migranter – laglighetsprövning

Nationella samordnaren kräver nolltolerans mot EU-migranters läger

SKL:s önskemål om riktlinjer till den nationella samordnaren för EU-migranter

Samordnare för EU-migranter avfärdar Civil Rights Defenders som de stollar de är

Samordnare för EU-migranter kommer inte med direktiv


Hälften av EU-migranterna i Sverige tänker stanna i Sverige

Ingen koll på EU-migranter i Malmö – Spänd väntan på samordnarens rapport

Uppsala: Samhället måste börja ställa krav på EU-migranter


Regeringens utredningsdirektiv för avhysning av EU-migranter – Katastrofalt dåligt!


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år

Överskott på härbärge för EU-migranter, underskott för svenska hemlösa

EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Har Rumänien tilldelats 287 eller 471 miljarder kr av EU:s strukturfonder?

Christer Leksell i Ronneby kommunfullmäktige sa under kommunfullmäktigemötet 2016-01-28:
– Rumänien har fått stora summor i EU-bidrag för att hjälpa romerna i eget land, 471 miljarder kr. Sätt då press på det landet så pengarna går till det de är avsedda för.


Peter Bowin, VänsterpartietPeter Bowin, Vänsterpartiet, replikerade:

– Jag måste fråga dig, 471 miljarder kr? Är det ett räkneexempel?


Erik Ohlsson, VänsterpartietPartikollegan Erik Ohlsson, Vänsterpartiet, hakade snabbt på:

– Det är ju intressant hur man använder sig av de EU-medel som gått till Rumänien. Ja, EU är en fantastisk organisation, men inte tusan är det så att 471 miljarder har gått till de fattiga i Rumänien.

Red’s kom:
Det är det ingen som hävdat (även om det i praktiken blir så). Pengarna går till Rumänien under en sjuårsperiod (som tycks – unikt – förlängas pga att Rumänien inte tar ut pengarna), varav först (perioden 2007 till 2013) 32 miljarder kr reserverades för de fattiga (förklaras mer detaljerat längre ner här). Resterande del av pengarna går indirekt till de fattiga. Alltså går alla EU-medel till de fattiga.

– De allra största medel som fördelas inom EU handlar om medel till jordbruk.

Red’s kom:
Jaha, och?

– Det kan jag tycka är en otroligt märklig sak, men så är det.

– Strukturfondsmedel har riktats till Rumänien. Där kan man diskutera hur en regering som liknar en korrupt organisation men som inte är korrupt, utan att på detta sätt stöta mig med för många rumäner, har hanterat dessa.

– Vad man kan konstatera är att Rumänien inte gjort särskilt många insatser mot dessa romer. Eller andra utsatta grupper. Och då är frågan, ska vi göra samma sak? Ska vi inte försöka hjälpa dem? Eller ska vi vara lika goda kålsupare som de är där nere?

Red’s kom:
Det finns två alternativ;
1. Hjälpa på plats och ge verkningsfull hjälp.
2. Försörja EU-migranter i Sverige och bibehålla dem i deras utsatthet och bidragsberoende.

Vänsterpartiet föreslår alternativ 2.


Peter Bowin, VänsterpartietPeter Bowin (V) fortsätter på sin linje:

– Internet är ju en fantastisk uppfinning såtillvida att man kan ju faktiskt googla fram vilken idiotisk synpunkt som helst, och sedan kan man hitta ytterligare ett antal människor som stödjer den här.

Red’s kom:
Ja, inte minst gäller väl detta vad vänsterextremister skriver på nätet, eller?

– Man kan t ex göra som rapparen i USA som häromdagen hävdade att jorden inte är rund. Och det har jag ju hävdat många år att om femhundra år så kommer de att skratta åt oss och säga; De trodde jorden var rund på 2000-talet. Så som vi skrattade åt dem som trodde att jorden var platt på 1500-talet.

Red’s kom:
Obegripligt resonemang. Har någon skrattat åt att man inte hade den teknik då som på senare tid?

– Lite ordning får det väl vara på åsiktsbildandet för har man den uppfattningen att man varit jagad av invandrargäng i Sölvesborg…

Ordförande i fullmäktige avbryter Peter Bowin (V):
– Försök och håll dig till ämnet och blanda inte in Sölvesborg och partiledare och det ena med det andra utan det handlar om romerna i Ronneby hur det ska hanteras. Det är det som är frågan som diskuteras. Annars kan vi hålla på hur länge som helst för då retar ni bara upp varandra.

– Jag ska bara säga, med en enkel googling på en surfplatta så kunde man lätt konstatera att EU har 184 miljarder anslagna till Rumänien och av dem har 30 miljarder vigts för ett socialt arbete med bl a de här utsatta grupperna. Och av de miljarderna så har 20% sökts och betalats ut.

Red’s kom:
Vad Peter Bowin (V) säger här skulle knappast kunna bli mer fel om man t o m ansträngde sig för att det skulle bli fel.

20% har definitivt inte sökts och betalats ut och det är inte heller ”30 miljarder” som avsatts för socialt arbete för fattiga, och de ”184 miljarder” som Peter Bowin (V) googlat sig fram till var under föregående budgetperiod, 2007-2013!

Ett lysande exempel på hur illa det kan bli när vänsterpartister försöker surfa till sig högst relevanta fakta som de inte brytt sig det minsta om förrän något motståndarparti tar upp frågan.

– Det är långt ifrån de 471 miljarderna som nu etablerats som en sanning från den här talarstolen. Och jag misstänker att resten av resonemanget är lika dåligt underbyggt

Red’s kom:
Lika dåligt underbyggt som Vänsterpartiets resonemang?

Hur var det nu med att jorden är platt och att man kan ”googla fram vilken idiotisk synpunkt som helst”?

Miljarder i vilken valuta? Det kan ju aldrig vara fel att lägga till en enhet när man ska redovisa summor. Senast jag kollade så var t ex inte en krona värd lika mycket som en Euro.

Så här (krångligt) är det!:

Strukturfonder till Rumänien under en sjuårsperiod: 31 miljarder Euro = 287 miljarder kr under sju år

Sommaren 2015 sa Åsa Regnér;
En väldigt viktig faktor i sammanhanget är de strukturfonder som Rumänien redan har. Rumänien har till sitt förfogande ett strukturfondsprogram på sammanlagt 31 miljarder euro för sju år.

31 miljarder euro motsvarade då 287 miljarder kr.

Vilka sju år Åsa Regnér syftar på framgår inte någonstans, men torde avse 2014-2020, dvs efter föregående budgetperiod (2007-2013).


Strukturfonder till Rumänien 2007-2013: 184 miljarder kr

Uppgifterna från Åsa Regnér är luddiga på flera sätt:

Enligt en granskning i DN beviljades runt 184 miljarder kronor från EU:s strukturfonder för att förbättra situationen för rumänska romer under åren 2007 och 2013 (även om hela summan inte reserverades specifikt för de fattiga). Endast sex procent användes av de 184 miljarder kronorna, påstås det. Men ingen verkar kunna ge garantier för vad som är sant.

Se:
471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?
Under budgetperioden 2007 till 2013 avsatte EU 184 miljarder kronor till Rumäniens utveckling. 32 miljarder kronor av dem kunde användas för utbildning, sociala insatser och för att hjälpa landets fattiga – däribland romer.

Hur mycket av dessa 32 miljarder kronorna som sökts och betalats ut vet vi inte för det finns sorgligt nog ingen officiell redovisning av detta. Inte ens Sveriges regering verkar ha någon koll på detta.


Totalt 471 miljarder kr?

Ingen vet, som sagt, men med dessa två offentliga uppgifter blir summan 471 miljarder kr (287 miljarder kr + 184 miljarder kr) under perioden 2007-2020. Det är dessa två uppgifter vi har och måste förhålla oss till. Om sanningen sedan är någon annan vet vi inte och kan vi inte veta så länge ingen vill redovisa detta.

Sedan kan man fråga sig om det spelar någon roll? Även om det ”bara” skulle handla om 287 miljarder kronor som Rumänien får så kan man kanske tycka att  det är mer än tillräckligt för att neka all form av stöd i Sverige till EU-migranter på skattebetalarnas bekostnad.

För vänsterextremister spelar det ingen roll vad som görs, bara det görs något. Dvs om Sverige spenderar 10 miljarder kr/år på EU-migranter i Sverige så är det ett bättre alternativ, enligt Vänsterpartiet, än om 1 miljon kr/år hade gett bättre effekt ifall de spenderats på samma EU-migranter när de befinner sig i Rumänien.


Hur mycket har Rumänien utnyttjat av vilka/hur mycket pengar?

2015-06-03 skriver DN:
Rumänien utnyttjar i dag 60 procent av de EU-fonder landet har rätt till och har som målsättning att öka uttaget till 80 procent under 2015.

Red’s kom:
Det stämmer kanske som DN skrivit 2015-06-03 i artikeln men utan att veta hur mycket pengar det handlar om som Rumänien tagit för vilken period blir det ju omöjligt att förstå vad som egentligen tagits ut.
• 60 % av okänd summa pengar som Rumänien hade rätt att ta ut 2015?
• 60 % av okänd summa pengar som Rumänien hade rätt att ta ut 2014-2015?
• 60 % av 287 miljarder kr?
• 60 % av 471 miljarder kr?
• 60 % av 32 miljarder kr?

Idag hittar man följande åsikt på många kommunsajter;
Samarbetet handlar också om Rumäniens användning av EU-medel av strukturfonder. Landet hade för bara några år sedan en låg användningsnivå. Vid 2014 års slut hade landet använt mer än 50 procent och har en målsättning om att komma upp till 80 procent under 2015.
Dock fortfarande utan att veta av vilken summa eller under vilken period (det uppges aldrig).

Frågor som osökt uppstår är alltså för vilken summa som mer än 50% (alternativt 60%, 80% eller annan procent) tagits ut;
– Är det 50%/60%/80% (?) av fonderna som kan utnyttjas för de fattiga? I så fall för vilken budgetperiod och av hur mycket pengar?
– Är det 50%/60%/80% (?) av alla pengar Rumänien fått sig tilldelade av EU? I så fall för vilken budgetperiod och av hur mycket pengar?

Eller är det kanske t o m 50% (alt. 60%/80%) för ett visst år (2015) under en viss budgetperiod?


Ännu fler osäkra faktorer

Det hela krånglas till genom att deadline sköts fram för de pengar Rumänien inte tog ut innan tiden gick ut förra gången (budgetperioden 2007-2013). Det hävdas att Rumänien då endast tagit ut ca 6,4 miljarder kr av de 32 miljarder kronorna som var öronmärkta för ”de fattiga” i Rumänien. Resterande 25,6 miljarder kronor fick de några år till på sig att plocka ut (2014-2015).

Av de övriga 152 miljarder kronorna har jag inte sett hur mycket som togs ut, men även där förstår jag det som att de fick några år till för att plocka ut pengarna.

OBS!
Den information som finns här om bidragen till Rumänien är den exaktaste och mest detaljerade som till dags dato existerar i Sverige!

Men om någon tror sig veta mer i någon del så bidra gärna med denna information här!


Se även bl a;
Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd


Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år

Överskott på härbärge för EU-migranter, underskott för svenska hemlösa

EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar


Varför tror Vänsterpartiet att Sverige är lösningen för EU-migranter?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Hälften av EU-migranterna i Sverige tänker stanna i Sverige

Under rubriken ”Utsatta EU-medborgare söker en framtid i Sverige” (uttrycket ”utsatta EU-medborgare” är vänsterextremisternas omskrivning för romer) skriver Feministiskt initiativ/perspektiv följande:

Sandica Scarlat och Vasile Gheorghe är två av dem som nu fått säkrare boende genom kommunens beslut att ställa en parkeringsplats till deras förfogande.

Red’s kom:
Inte en p-plats. Det är en gratis camping under tre månader som Lunds kommun belönade EU-migranternas lagbrott med.

De har varit i Sverige i över ett år och bor i en husvagn på en kommunal lägerplats i Lund.
Vi åker aldrig tillbaka, säger Sandica Scarlat och Vasile Gheorghe från Buzău till Feministiskt Perspektivs Glenn Möllergren.
– Förra vintern var fruktansvärd. Jag sov utomhus, på tillfälliga platser, i tält, under broar. Jag har varit i Sundsvall, Skellefteå, Umeå, Haparanda

Joakim Månsson Bengtsson driver föreningen Hjälp Tiggare i Lund

Joakim Månsson Bengtsson är MP-politiker och frivilligarbetare för utsatta EU-medborgare i Lund, där kommunledningen beslutat satsa på härbärge i Crossroads regi och en kommunal camping har fått ge plats för 50 rumänska romer.

Viktigt att alla romer får gratis boende i Sverige, menar Joakim Månsson Bengtsson

Den här typen av insatser är avgörande för den som försöker etablera sig i Sverige, säger Joakim Månsson Bengtsson:
– Om en slipper stressen att inte ha tak över huvudet är det lättare att fokusera på jobbsökande.

Red’s kom:
Det är svårt att avgöra om det är Joakim Månsson Bengtssons unga ålder på 23 år som gör att han inte förstår hur det fungerar eller om det bara är ren och skär okunnighet (dumhet?) som gör att han inte inser att ”tak över huvudet” har en minimal eller ingen betydelse under givna omständigheter (där det inte finns jobb i Sverige för outbildade personer, utan yrkeserfarenhet, som bara pratar Romani Chib).

Göteborgs politiker har en gång levt i samma tro som Joakim Månsson Bengtsson (MP). Idag vet de att bostad för EU-migranter löser absolut ingenting och leder definitivt inte till arbete för EU-migranterna. Hur många fler kommuner måste göra samma misstag som Göteborg innan politikerna lär sig?

Se:
EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

Självberöm

– Och vi lyckas bra, säger Joakim Månsson Bengtsson.

Red’s kom:
Vad har Hjälp Tiggare i Lund någonsin lyckats med?
Vi får hela tiden läsa detta egenberöm i media från Joakim Månsson Bengtsson (MP), men till dags dato har inte ett ord yttrats om vad de lyckats med mer än att
• upprätthålla EU-migranternas utsatthet,
• förvärra situationen för EU-migranterna genom att de inte får ta del av förbättringsarbetet i hemlandet,
• utsätta EU-migranternas barn för onödiga svårigheter med skola och uppväxt, och
• låta EU-migranterna fortsätta leva i misär.

Det finns ingen opartisk person som någonsin ens antytt att Hjälp Tiggare i Lund lyckats med något överhuvudtaget.

EU-migranter har bostad och fasta jobb… eller?

– Vi har väldigt engagerade personer här som är aktiva för att lära sig svenska, som har lägenhet och fasta jobb, säger han.

Red’s kom:
Detta upprepas gång på gång av Joakim Månsson Bengtsson (MP). Han kommer alltid undan med det eftersom han vet att inga media eller politiker någonsin utreder sanningshalten i vad han hävdar eller ens ställer den minsta lilla följdfråga på dessa märkliga påståenden.

Se bl a;
Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Att Joakim Månsson Bengtsson (MP) aldrig någonsin kan ge ens ett enda exempel på någon EU-migrant som har en egen lägenhet som de betalar för med egna medel, eller en enda EU-migrant som har ett fast arbete, är talande i sig.

Fi har frågat frivilligorganisationer vad de tror

Feministiskt Perspektiv har kontaktat frivilligorganisationer som stödjer dessa människor och enligt deras uppskattningar söker upp till hälften en framtid i Sverige.

Red’s kom:
Det låter som en vetenskapligt genomförd undersökning som Sverige ska utgå från. Eller kanske inte?

Vilken framtid finns det för EU-migranter i Sverige?

Vilka och hur många organisationer som tillfrågats, eller vilken/vilka frågor som ställts framgår inte, men det kanske inte blir en riktigt rättvisande undersökning att fråga partiska vänsterextremister om något de helt uppenbart inte har någon vetskap om.

Politiska åtgärder anpassas inte efter att EU-migranter kommer att stanna i Sverige

De flesta räknar med att utsatta EU-medborgare som tigger i Sverige är här tillfälligt. Och politiska åtgärder riktade mot gruppen anpassas därefter. Men många av de bulgariska och rumänska romerna har kommit för att stanna.

Red’s kom:
Det är riktigt. De politiska åtgärderna anpassas inte efter detta förhållande och därför utvisas inte EU-migranter när de bryter mot EU:s fria rörlighet.

Politiker och myndigheter (polis, Migrationsverket, socialförvaltningar, etc) tar inget ansvar.

Ska politiker i regering och kommuner anpassa sig efter vad EU-migranter vill eller ska politiker verka för landets bästa?

I den officiella politiken, från regeringen såväl som från många kommuner, är den strävan Peter Lakatuș, Sandica Scarlats och Vasile Gheorghes beskriver osynliggjord.

Red’s kom:
Vad är detta för verklighet? Att dessa EU-migranter inte tänker åka tillbaka till sitt hemland utan avser att stanna i Sverige för att ägna sig åt tiggeri eller kriminell verksamhet och i tron att de kommer att bli försörjda av Sverige för all framtid?

Varför ska politikers åtgärder vara inriktade på annat än att EU-migranter ska återvända hem?

Åtgärderna som diskuteras är inriktade på att de ska återvända till sina ursprungsländer.

Red’s kom:
Åtgärder som istället borde diskuteras är hur Sverige ska skicka rätt signaler och visa att det inte lönar sig för EU-migranterna att bryta mot lagen. Inte minst genom att EU-migranter inte ska vara straffbefriade som de i praktiken är idag. Samt att utvisning ska ske – enligt lag – när EU-migranter bryter mot EU:s rörlighetsdirektiv.

Vem är det som bestämmer i Sverige? Sverige eller EU-migranterna?

Åsa Regnér och andra politiker vågar inte uttala sig i frågan

Feministiskt Perspektiv har sökt företrädare för regeringen för en kommentar. Demokratiminister Alice Bah Kuhnke samt justitie- och migrationsminister Morgan Johansson hänvisar via sina sekretariat till barn-, äldre- och jämställdhetsminister Åsa Regnér, som trots upprepade försök avböjer att kommentera.

Thomas Hammarberg har ingen kännedom om att det finns EU-migranter som inte tänker åka tillbaka hem

Thomas Hammarberg, som leder den svenska kommissionen mot antiziganism och tidigare var Europarådets kommissionär för mänskliga rättigheter, blev fundersam när Feministiskt Perspektiv tog upp frågan med honom:
– Det har inte slagit mig. Jag har inte sett den gruppen. Men om det är så, då måste deras situation uppmärksammas.

Red’s kom:
Uppmärksammas hur? Och varför?

Se bl a;
Thomas Hammarberg vill sätta munkavle på politiker om EU-migranter – Antiziganism?

SVT tigger om stryk pga Soraya Post & Thomas Hammarberg, tycker SDS

Thomas Hammarberg sällar sig till vänsterextremisterna i Malmö – Stödjer EU-migranters lagbrott

FN-rapportör & organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill

Kraftig kritik mot Thomas Hammarbergs påståenden om EU-migranter från Malmös Carinor

Regeringens samordnare för EU-migranter kommer med sin rapport i februari

Senast 1 februari ska regeringens särskilda samordnare för utsatta EU-migranter, Martin Valfridsson, redovisa sitt uppdrag.

Se bl a;
Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Samordnare för tiggare besöker Malmö och Lund

Nationella samordnaren för EU-migranter ger sin lösning på problemen – En flopp!

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Martin Valfridsson saknar argument för att inte förbjuda tiggeri

Samordnare för EU-migranter har inga svar till kommunerna

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Miljöpartiet i Lund särbehandlar EU-migranter – kritiseras av FP och samordnaren

Gratis camping för EU-migranter – Nationella samordnaren kritisk

Politiker upprörs av att deras felaktiga hantering av EU-migranter kritiseras av nationella samordnaren

Nationella samordnaren förvånad över vänsterextremisters diskussion om EU-migranter

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter, ge inte pengar

Samordnaren kritiserar Helsingborg för camping till EU-migranter – laglighetsprövning

Nationella samordnaren kräver nolltolerans mot EU-migranters läger

SKL:s önskemål om riktlinjer till den nationella samordnaren för EU-migranter

Samordnare för EU-migranter avfärdar Civil Rights Defenders som de stollar de är

Samordnare för EU-migranter kommer inte med direktivKlicka här för att gå till Feministiskt Initiativ, 2016-01-11
Se även bl a;
Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

EU-migranters bosättning på p-plats i Lund växer efter rykten om försörjning

Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund, tror gratis boende för EU-migranter löser allt


Aktivistgruppen Hjälp tiggare i Lund föreslås få drygt 200 000 kr av Lunds kommun

Hjälp tiggare i Lund, avslöjande om bidrag för EU-migranter som media missat

Lunds protokoll med rödgrönrosas beslut om pengar till EU-migranter och handlingsplan

Hjälp Tiggare i Lund söker mer och mer pengar för EU-migranter – 700 000 kr 2015


Crossroads Lund försöker dölja att de tigger höga löner för ideellt arbete med EU-migranter

Joakim Månsson Bengtsson (MP) & Per Erikssons öppna brev – krav på lön för ideellt arbete med EU-migranter

Minst 85% av Lunds budget för EU-migranter till lön för 2 personer

Lunds socialförvaltning: avslag till arvode för arbete med EU-migranter

Vänsterblocket i Lund beviljar arvode för ideellt arbete med EU-migranter


Joakim Månsson-Bengtsson undanhöll arvode i ansökan om pengar från Lunds kommun

FÖRSÖKTE FÅ 34.000 KR/MÅN FÖR IDEELLT UPPDRAG
Joakim Månsson Bengtsson (MP) försökte få 34.000 kr/månad från Lunds kommun, men på denna punkt rekommenderade Socialförvaltningen avslag till ”Hjälp Tiggare i Lund”
;

Arvode till projektansvariga, motsvarande det en socionomkonsult får som heltidsanställd. 102 000 kr för hela projekttiden, 34 000 kr/ månad varav lönen är 26 000, resten är sociala avgifter.

Se BIL. #5: Styrelseprotokoll HTiL 2015-01-08 i Föreningen Hjälp Tiggare i Lund och deras bidragsansökningar – Med 25 frågor

Om bidraget gått igenom i Socialnämnden hade den 22-åriga Joakim Månsson-Bengtsson kunnat plocka ut minst 45.000 kr/mån för sitt ”ideella” arbete (i form av en källarlokal med ett tiotal EU-tiggare). Kanske 55.000-70.000 kr/månad om han får arvode från några fler organisationer. Utöver hans höga arvode som politiker i Socialnämnden.


Laglighetsprövning av IOP mellan Lunds kommun och Hjälp Tiggare i Lund m fl

Laglighetsprövning av bidrag till Hjälp Tiggare i Lund



Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund vill censurera debatten

FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Vi är alla romer, menar Joakim Månsson Bengtsson (MP) Lund

Lundabor oroliga över S+MP:s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter

Joakim Månsson Bengtsson (MP) säker att Lunds EU-migranter fortsatt försörjs

Polisanmälan för förtal av Joakim Månsson Bengtsson (MP Lund)


Polisen undersöker lagbrott av föreningen Hjälp tiggare i Lund


Joakim Månsson-Bengtsson i SDS-chat om tiggeriet – korrekta svar?


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Laglighetsprövning av EU-migranters camping, fullmäktiges beslut

Efter att Förvaltningsrätten 2015-12-08 upphävt Socialnämnden i Lunds beslut om camping för EU-migranter så tog Lunds kommunfullmäktige upp frågan och beslutade att Lunds kommun ska upplåta en tillfällig evakueringsplats på Källby Camping fram till 2016-01-31 (utan att startdatum beslutades om).

Se Lunds kommun, protokoll kommunfullmäktige, 2015-12-17;
§ 287 Tillfälliga evakueringsplatser på mark vid Källby camping
Dnr KS 2015/1260

Laglighetsprövning av kommunfullmäktiges beslut har begärts enligt följande:


TILL: Förvaltningsrätten i Malmö
E-post: forvaltningsrattenimalmo@dom.se

Datum: 2015-12-19

MOTPART
Lunds kommun
Box 41
221 00 Lund

BESLUT SOM ÖVERKLAGAS
Kommunfullmäktige i Lunds kommuns beslut den 17 december 2015, p. 15; ”Tillfälliga evakueringsplatser på mark vid Källby camping”.

Undertecknad anser att, för ovanstående beslut, Lunds kommun/kommunfullmäktige:

  1. saknar behörighet att ta detta beslut enligt Kommunallagen 2:a kap, 1 §.
    Kommunen ska bara göra det som är av allmänt intresse och har anknytning till kommunen. Dvs saker som rör kommunmedlemmarna eller kommunen som geografiskt område (KL 2:1).
    När det gäller kommunal anknytning finns i lagen inga undantag för gratis camping riktad till en speciellt utvald grupp av utländska turister. Dessutom där kommunens enda skäl för sin välgörenhet är att aktuell grupp bryter mot lagen.
    Ej heller finns för aktuell grupp några undantag i lagen vad gäller bidrag, bistånd och stöd.
    Beslutet är inte en angelägenhet för kommunen och strider mot kommunallagen.
  2. ägnar sig åt otillåten konkurrens när de driver en gratis (ej affärsmässig) camping under en period av minst tre månader (till att börja med) för utländska medborgare. Dvs beslutet strider mot lag/författning.
  3. ägnar sig åt en för kommunen ej lagenlig välgörenhet för en viss grupp utländska medborgare. Dvs beslutet strider mot lag/författning.
  4. använder föreningen Hjälp Tiggare i Lund och den nystartade organisationen Crossroads Lund (utan insyn för allmänheten, med slutna protokoll) som bulvan på ett sätt som ej är förenligt med regelverken, för att på detta sätt försöka kringgå regelverken och lägga skattemedel på gratis boende för en viss utvald grupp utländska medborgare (dvs EU-migranter/romer).

Enligt KL 10 kap. 1 § har varje kommun- eller landstingsmedlem rätt till Laglighetsprövning. Lunds kommuns beslut berör alla i landstinget eftersom beslutet får konsekvenser som att det riskerar öka tillströmningen till regionen av utländska medborgare som vill dra nytta av de särskilda förmåner som Lunds kommun bistår en viss grupp av utländska medborgare med.

YRKANDE
Härmed önskas att Förvaltningsrätten gör en laglighetsprövning enligt kommunallagen (KL 10 kap. 2 §) på det beslut som Lunds kommun/kommunfullmäktige tagit 2015-12-17.

Jag yrkar att Förvaltningsrätten upphäver kommunens beslut om gratis camping för EU-migranter på en, flera eller alla av följande grunder:
1. beslutet hänför sig till något som inte är en angelägenhet för kommunen,
2. det organ som fattat beslutet har överskridit sina befogenheter,
3. beslutet strider mot lag eller annan författning,
4. beslutet inte tillkommit i laga ordning.

BEGÄRAN OM INHIBITION
Jag begär dessutom att beslutet tills vidare inte ska gälla (inhibition).

Starka skäl för att beslutet är olagligt
Det finns många och starka skäl som talar för att kommunfullmäktiges beslut inte är förenligt med lag.

Det skulle vara komplicerat/omöjligt att rätta upp beslutet i efterskott i det fall Förvaltningsrätten kommer fram till att beslutet av kommunfullmäktige i Lund om aktuell försörjning av en viss grupp utländska medborgare – i form av gratis boende finansierat med skattemedel – inte tagits i rätt ordning.

Beaktansvärd skada
Beaktansvärd skada åsamkas allmänheten enligt nedanstående bilagor, t ex genom att en icke oansenlig mängd skattemedel förbrukas till ingen nytta. Även de EU-migranter som flyttats till den med uteslutande skattemedel finansierade campingen drabbas av en beaktansvärd skada istället för att en fungerande och rättsligt korrekt lösning på de olika problemen tagits fram från början.

Det ska i detta sammanhang noteras att det finns en mycket enkel lösning på problemen som alternativ. Det är att lagen upprätthålls och de EU-migranter som olagligen ockuperar mark avhyses, med möjlighet som alla andra medborgare att placera sin bosättning på ett område som är förenligt med lagen.
Kommunfullmäktiges beslut är bara en fråga om Lunds kommun ska idka riktad välgörenhet för en viss utvald grupp av utländska medborgare eller ej. Dvs det finns inget av vikt i att låta Lunds kommun syssla med så här stora och kostsamma projekt – som påverkar så många människor -, där detta beslut dessutom är så uppenbart ogenomtänkt.

Inhibition av beslut får ingen negativ konsekvens
I det fall campingen för EU-migranter stängs med omedelbar verkan är det ingen som drabbas. Förmodligen kommer ändå ett större antal av de EU-migranter som försetts med gratis boende på campingen åka tillbaka till sitt hemland över julen (genom biljett som betalas av Lunds kommun). När de kommer tillbaka till Sverige efter julen så har de, enligt vad som tidigare hävdats, inte rätt att återvända till Källby camping eftersom de varit borta längre än 24 timmar.
För den grupp som ev. kvarstannar på campingen (varav många förmodligen befunnit sig längre tid i Sverige än vad EU:s rörlighetsdirektiv medger) har de att välja mellan lagligt boende eller att åka tillbaka till sitt hemland. Olagliga bosättningar är en polisiär uppgift.

Inhibition får bl a den positiva konsekvensen att kommunens kostnader för campingen upphör.

BILAGOR
01 KOMMUNFULLMÄKTIGES BESLUT
02 KOMMUNFULLMÄKTIGE I LUND HAR TAGIT BESLUT OM GRATIS BOENDE TILL EN VISS GRUPP AV ROMER FRÅN ANNAT LAND
03 PLAN FÖR ATT AVVECKLA CAMPING SAKNAS!
04 ALLIANSENS RESERVATION
05 ALLIANSEN BEGÄRDE ÅTERREMITTERING AV SOCIALNÄMNDENS TIDIGARE BESLUT FÖR ATT OKLARA FRÅGOR SKULLE REDAS UT
06 BRISTER I BEREDNINGEN AV ÄRENDET – KONSEKVENSANALYS
07 FINNS GILTIGT BYGGLOV FÖR KÄLLBY CAMPING?
08 INTE RIMLIGT ATT KOMMUNEN UNDERSTÖDJER LAGBROTT
09 OTILLÅTEN KONKURRENS
10 VÄLGÖRENHET FÖR UTLÄNDSKA TURISTER I SVERIGE
11 KOMMUNERNAS RÖRELSEFRIHET BEGRÄNSAS I KOMMUNALLAGEN – INDIVIDPRÖVNING KRÄVS
12 DISKRIMINERING
13 I ARTIKEL I SDS FRAMGÅR ATT ÄVEN DE SOM RÖSTADE FÖR BESLUTET INSER ATT DE INTE VET OM BESLUTET ÄR FÖRENLIGT MED LAG
14 REGERINGENS STÅNDPUNKT


Bil. 1

KOMMUNFULLMÄKTIGES BESLUT OM KÄLLBY CAMPING

Kommunfullmäktiges beslut – som är det beslut laglighetsprövning begärs för här – om gratis camping till en särskilt utvald grupp av EU-migranter/romer lyder enligt följande:

Tillfälliga evakueringsplatser på mark vid Källby camping

Kommunfullmäktige beslutar
• att Lunds kommun ska upplåta en tillfällig evakueringsplats på Källby Camping fram till 160131
• att uppdra åt socialnämnden att i den mån det krävs teckna avtal med berörda nämnder och ideella organisationer för genomförande av beslutet ovan
• att kostnaden för evakueringsplatsen tas från de 700 tkr som kommunfullmäktige anslagit till socialnämndens förfogande för härbärge för utsatta EU-medborgare.

FORMULERING I SYFTE ATT OMÖJLIGGÖRA LAGLIGHETSPRÖVNING?
Besluten ovan – som står i strid med den av Lunds kommun fastställda handlingsplanen för EU-migranter, eftersom denna handlingsplan inte inbegriper camping – är i praktiken så luddigt formulerade att de blir omöjliga att tolka vad det egentligen handlar om. Det ger intryck av att man i mesta möjliga mån försökt försvåra eller omöjliggöra en laglighetsprövning av besluten. Det kan inte rimligen vara förenligt med lag att försvåra/omöjliggöra laglighetsprövning på detta sätt.

Det ska noteras att det av beslutet inte framgår vem/vilka som har rätt att ta del av erbjudandet om ”tillfällig evakueringsplats”. Kan ett beslut där målgrupp inte definierats (även om det i praktiken rör sig om den målgrupp som avses i det beslut som Förvaltningsrätten upphävt, men där detta inte fastställs någonstans svart på vitt) vara förenligt med lag?

Det klargörs inte av beslutet att campingen kommer att stängas för EU-migranter efter 2016-01-31, vilket gör att Lunds kommun kan besluta om förlängning, där man på detta sätt tar bort verkan av en laglighetsprövning (där dom inte hinner komma innan avslut).

Ej heller uppges något startdatum (eller ens planerat sådant).

Inget tak eller riktlinjer för kostnader framgår av beslutet, eller hur mycket resurser som ska avsättas till ”ideella organisationer”, eller andra, för detta ändamål.
Hur ska kommunfullmäktiges beslut tolkas avseende kostnader? Handlar det nu bara om att Lunds kommun upplåter en yta, utan kostnader för kommunen (t ex för sophämtning, bajamajor, etc)?

Referens till något ev. underlag saknas i beslut.


Inget beslut om rättelse har heller tagits av kommunfullmäktige med anledning av det av Förvaltningsrätten 2015-12-08 upphävda beslutet (Mål nr 10917-15).

Men att kommunfullmäktige 2015-12-17 nu tagit ett beslut i frågan om Källby camping torde i alla fall kunna ses som ett erkännande av Lunds kommun att Socialnämnden 2015-10-14 (§190, Dnr SO 2015/0167) tog ett felaktigt beslut.


Bil. 2

KOMMUNFULLMÄKTIGE I LUND HAR TAGIT BESLUT OM BOENDE TILL EN VISS GRUPP AV ROMER FRÅN ANNAT LAND

Not. Det finns inget som anger att tjänsteskrivelsen från 2015-09-28 ligger till grund för kommunfullmäktiges beslut om Källby camping. Inget underlag för fullmäktiges beslut uppges överhuvudtaget i beslutet.

Tjänsteskrivelse från socialförvaltningen 2015-09-28, utdrag:
Förslag 2 – plats för 12 husvagnar
– Mobila toaletter inklusive tömning: 24 000 kronor
– Sophämtning: 72 000 kronor
– Medel till ideell sektor: 90 000 kronor

Lunds kommun, socialförvaltningen, skriver:
Posten ”medel till ideell sektor” är en grov uppskattning och kan omfatta iordningställande av husvagnar så att dessa är i dugligt skick och har möjlighet till uppvärmning och enklare matlagning, enklare servering av kall mat, administration och material som behövs för att bedriva verksamheten.

INKÖPTA HUSVAGNAR
Summa 186 000 kronor (där man bara kan hoppas att inget betalats ut enligt posten på 90.000 kr).
Problemet här är att det är ett virrvarr av pengar till föreningen Hjälp Tiggare i Lund, särskilt med pengar från Lunds kommun, Crossroads Lund och Svenska kyrkan, där det inte går att se vilka pengar som egentligen använts för att betala husvagnarna som nu riskerar att bli bosättningar för EU-migranter på obestämd tid framöver.

OKÄNT ÄGARFÖRHÅLLANDE TILL HUSVAGNAR
Det framgår heller inte från varken socialförvaltningens tidigare utredning eller kommunfullmäktiges beslut vem som ska stå som ägare till husvagnarna, vilket bl a försvårar ansvarsfrågor såväl som framtida evakuering såväl som laglighetsprövning.

GRATIS – SKATTEFINANSIERAD – MAT TILL EU-MIGRANTER
Det är också anmärkningsvärt om kommunen avsätter skattemedel för förplägnad av EU-migranterna, utan kostnad för dem, och utan motivering samt utan utredning om det är juridiskt korrekt.


FÖRENINGEN HJÄLP TIGGARE I LUND, ETC
Jag tror att om Lunds kommuns revisorer skulle börja gräva i de bidrag som givits till främst föreningen Hjälp Tiggare i Lund så skulle de bli ganska chockade samt uppgivna över hur det gått till.

Som exempel kan nämnas;
• Hjälp Tiggare i Lund har fått bidrag för saker de inte ens begärt. Föreningen fick t ex 211 500 kr i bidrag för april – december 2015 utan att ens ansöka om detta. Det existerade ingen ansökan om bidrag från Hjälp Tiggare i Lund – tydligt bekräftat av Lunds kommun.

Hjälp Tiggare i Lund har fått bidrag utan att behöva gå igenom den gängse proceduren för begäran om bidrag.

• Hjälp Tiggare i Lund, med Joakim Månsson-Bengtsson (MP), har tidigare sluppit att redovisa verksamhetsplan för 2015 så som alla andra som söker bidrag från Lunds kommun måste göra. Även här får alltså Joakim Månsson Bengtsson (MP) särskilda privilegier.

• Hjälp Tiggare i Lund har fått ersättning retroaktivt av Lunds kommun (utan att det ens undersökts om den retroaktiva ersättningen motsvarade verkliga kostnader).

• Föreningen Hjälp Tiggare i Lund får bidrag från Lunds kommun och organisationen Crossroads Lund. Och från flera andra, enligt socialförvaltningen i Lund.
I motsats till alla andra som söker bidrag från Lunds kommun så har Joakim Månsson Bengtsson (MP) tidigare inte behövt uppge vilka bidrag han och föreningen erhållit från andra håll. Ett brott mot kommunens rutiner såväl som mot likabehandlingsprincipen.

Ingen bad Joakim Månsson Bengtsson (MP) att redovisa andra bidrag, så som alla andra måste göra som ansöker om pengar eftersom det är en förutsättning för att erhålla bidrag. Joakim Månsson Bengtsson (MP) har alltså privilegier, i egenskap av ledamot i socialnämnden, som inga andra har. Direkt i strid med kravet som kommunen har på likabehandling.

När det i efterskott upptäcktes att Joakim Månsson Bengtsson (MP) fått arvode som inte redovisats till Lunds kommun svarar han (enl. SDS);
– Att jag får arvode via skattemedel är ett missförstånd. Pengarna kommer från organisationen ”Crossroads Lund”.
– Men jag tar Göran Walléns kritik som konstruktiv och bra. Vi kan säkert bli tydligare.
Därefter fortsatte hemlighetsmakeriet i minst lika stor omfattning som tidigare, för att inte säga att det eskalerade.

• Först nekas Joakim Månsson Bengtsson (Hjälp Tiggare i Lund) av Lunds kommun ett arvode som han begärt för sitt ideella uppdrag. Ansökan om arvode nekades på sakliga grunder enligt socialförvaltningens tydliga rekommendationer att avslå denna begäran. Därefter beviljas Joakim Månsson Bengtsson (MP) ändå ett arvode, men då via den nystartade organisation där Joakim Månsson Bengtsson (MP) också sitter i styrelsen; Crossroads Lund.
Hur stort detta arvode är som går till Joakim Månsson Bengtsson (MP) är det ingen som vet, men till media har Joakim Månsson Bengtsson (MP) sagt att netto får han ut 8.000 kr/månad.
Det finns som sagt tyvärr ingen möjlighet att kontrollera vad som egentligen är sant tack vare de allvarliga bristerna i underlag och socialnämndens märkliga beslut. Men hur stort arvode han fått torde vida överstiga 8 000 kr (och hur han kommit fram till denna siffra framgår inte).

Socialnämnden gick emot socialförvaltningens välgrundade rekommendation att inte bevilja arvode till Joakim Månsson Bengtsson (MP) och Per Eriksson (Crossroads Lund).
Socialnämndens vänsterblock ignorerade alla högst relevanta argument från socialförvaltningen att avslå begäran om arvode Se;
§ 191 Dnr SO 2015/0137 (2015-10-14), Återremiss – Ansökan om bidrag – Crossroads Lund.
Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) ansökte då om 100 000 kr i arvode.
Socialförvaltningens förslag – som alliansen också förespråkade – var att avslå ansökan om arvode till Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) i sin helhet.
Men vänsterblocket beslutade att Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) skulle få 75 000 kr i arvode för de 2 sista månaderna av 2015.
I ansökan och i socialnämndens beslut refererades Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) till som ”två personer” istället för att uppge i klartext att arvodet avsåg dem.

Det blir lite märkligt när en majoritet av Lunds budget för EU-migranter (där denna budget i sig starkt kan ifrågasättas) går till arvode för två personer i ”ideella organisationer” (där dessa två personer dessutom får arvoden från andra håll för samma sak).
Att Crossroads Lund dessutom är insynsskyddad innebär att situationen t o m kan vara mycket värre än vad som är möjligt att se.

Sedan har socialnämnden beviljat flera bidrag för samma saker, t ex;
• Mat till EU-migranter både via Hjälp Tiggare i Lund och Diakonicentrum (där Svenska kyrkans diakonicentral t ex för andra halvåret 2015 beviljats 63 000 kr till ”dagverksamhet” för EU-migranter).

På detta sätt kan man hålla på och göra en mycket lång rapport runt alla märkligheter i bidragen som beviljats för ”arbete med EU-migranter” under 2015. Ovanstående är bara lite korta smakprov.

Borgerliga ledamöter i socialnämnden har anmärkt på dåligt beslutsunderlag och oklara förhållanden kring ekonomin för Hjälp Tiggare i Lund, men har hela tiden körts över av vänsterblocket i socialnämnden.

Det är en makalös röra i utbetalningarna i Lunds kommun för posten EU-migranter och tack vare att Lunds kommun lagt ut socialförvaltningens arbete på olika externa organisationer utan samordning och utan kontroll, samt med bristande insyn, så kommer det förmodligen aldrig att gå att reda ut hur bidragen använts. Inte minst viktigt är att insynen i det kommunala arbetet försvunnit i stora delar för allmänheten.


VAD GÄLLER IDAG FÖR KÄLLBY CAMPING?

Det ska noteras att i kommunfullmäktiges beslut 2015-12-17 så uppges det inte att campingen ska utgå från socialförvaltningens tjänsteskrivelse 2015-09-28. Som jag tolkar detta så innebär det bl a att skattemedel inte får avsättas för mat så som i det ursprungliga beslutet av socialnämnden.

Har socialnämnden tecknat nytt avtal med ”ideella organisationer”, i så fall när, med vem, vad står det i detta avtal, och vilka kostnader leder detta till för kommunen?


Bil. 3

PLAN FÖR ATT AVVECKLA CAMPING SAKNAS!

Det finns inget i Lunds kommuns beslut som säger att de särskilda privilegierna för romer ska vara temporära eftersom ingen plan finns för hur aktuell (eller ev. framtida) bosättning ska avvecklas någon gång i framtiden (vilket kan bli efter decennier eller aldrig).

Efter aktuell gratiscamping kan Lunds kommun/socialnämnden fortsätta med såväl denna camping som andra boendelösningar, på skattebetalarnas bekostnad.


Bil. 4

ALLIANSENS RESERVATION

I en reservation (§421, ProtBil § 421/01-02) till kommunstyrelsens sammanträde 2015-12-17 skriver Moderaterna, Liberalerna och Centerpartiet i Lund följande;

Ang Tillfälliga evakueringsplatser på mark vid Källby camping (Dnr KS 2015/1260)
Både regeringens samordnare för frågor rörande utsatta EU-medborgare, Martin Valfridsson, och justitieministern Morgan Johansson (S) har i media uttryckt ytterst starka tvivel apropå kommunala särlösningar för EU-medborgare som vistas i Sverige.
Vi kan inget annat än instämma i deras slutsatser. Det kan inte vara en kommunal angelägenhet att erbjuda andra EU-medborgare, som av egen vilja har rest till Sverige, fri logi och andra förmåner.
Dessutom går det att ifrågasätta lämpligheten i att premiera EU-medborgare för deras otillåtna bosättningar genom att, utan kostnad, anvisa dem mark och tillhandahålla sanitära faciliteter. Ingen svensk skattebetalare åtnjuter samma privilegier.


Bil. 5

ALLIANSEN BEGÄRDE ÅTERREMITTERING AV SOCIALNÄMNDENS TIDIGARE BESLUT FÖR ATT OKLARA FRÅGOR SKULLE REDAS UT

Alliansen ville för Socialnämndens tidigare beslut att frågan om gratis camping för en selektivt utvald grupp av utländska medborgare skulle återremitteras, enligt följande protokollutdrag:

Göran Wallén (M), yrkar för alliansen, att ärendet ska återremitteras för besvarande av frågeställningarna om:

  1. Finansieringsfrågan. Förvaltningen menar att kostnaden är utöver de 700 tkr fullmäktige anslagit i arbetet för EU-migranter. Vi menar att det istället måste tas inom dessa 700 tkr.
  2. Ansvarsfrågan. Hur ser rollfördelningen liksom ansvaret mellan organisationerna och kommunen ut?
  3. Hur säkerställer man att det inte blir ett permanent boende? Vad händer om personerna i fråga bor kvar vid avtalets slut?
  4. Avgiftsfrågan måste utredas vidare. I t.ex. Helsingborg har man avgift och menar att det är en förutsättning för att det ska fungera.
  5. Är detta ett biståndsbeslut? I så fall får det andra implikationer.
  6. Kommer det att krävas att vederbörande legitimerar/identifierar sig (precis som man alltid gör i samband med övernattning på campingar)?

Emellertid blev alliansens önskan om återremittering nedröstad av vänsterblocket.


Bil. 6

BRISTER I BEREDNINGEN AV ÄRENDET

Tilläggas kan att det förekommer ett stort antal andra obesvarade frågor i detta sammanhang:

KONSEKVENSANALYS SAKNAS!

  • Ingen har före beslutet 2015-12-17 (med nya villkor) verifierat med ”Ideell sektor och idéburna organisationer” (dvs; Per Eriksson & Joakim Månsson Bengtsson) att de är beredda att stå för driften och ansvara för att camping sker enligt gällande bestämmelser – där dessa bestämmelser inte ens tagits fram – samt ansvarar för införskaffandet av husvagnar och tilldelning av plats.

BESLUT JURIDISKT KORREKT?
• Har kommunen rätt att förse en särskild grupp utländska medborgare med gratis (eller ens subventionerat) boende?
Inte minst med tanke på att;
– det inte är en kommunal angelägenhet,
– det innebär positiv särbehandling av en viss folkgrupp, och
– åtgärderna konkurrerar med privat verksamhet som campingplatser, vandrarhem, B&B, hotell/motell, etc.

IDENTIFIERING
• Vad händer med de EU-migranter som vägrar identifiera sig, uppger falska identifikationsuppgifter?
• Hur tillförlitliga är uppgifter om identifiering från en starkt partisk ideell organisation?
• Vilka identifieringskrav ska gälla?

AVTAL MED EU-MIGRANTER SOM FÅR GRATIS BOENDE
• Kommer de EU-migranter som försörjs av skattebetalarna att tvingas skriva på ett avtal för sin vistelse innan de får tillgång till gratiscampingen? Vad står i så fall i detta avtal?

UPPRÄTTHÅLLA ATT ENDAST BEHÖRIGA VISTAS PÅ CAMPINGEN
• I den tidigare skrivelsen från tjänstemännen står det att ingen under 18 år ska få nyttja campingen. Hur ska det efterlevas och kontrolleras av vem och med vilken rättssäkerhet?
• Hur ska man kontrollera vem som i så fall lämnar eller ankommer till campingen, och vem har ansvaret för detta på vilket sätt och enligt vilket avtal?

ORDNING OCH ANSVAR
• Vilka åtgärder är planerade i det fall nedskräpning/miljöförstöring sker på området?
Att de EU-migranter som flyttar dit ”ska få klara och tydliga regler för hur de ska sköta sig” är ju bara relevant i det fall dessa regler följs. Kan kommunfullmäktige ta beslut om gratis camping innan ens detta regelverk tagits fram och är en del av beslutsunderlaget?
• Hur ska dessa ”klara och tydliga regler för hur de ska sköta sig” se ut, punkt för punkt? Vem tar fram regelverk? Ska dessa finnas skriftligt? På vilka språk? Vad gäller för de EU-migranter som inte är läskunniga?
• Enligt tjänstemännens tidigare förslag ska man ej tillåta matlagning eller duschning på området. Hur upprätthåller man dessa regler? Vad händer om reglerna bryts, vem åtgärdar det då och hur?
• Var ska EU-migranterna laga mat/duscha? Var ska de tvätta?
• Ansvarsfrågan: Vem ansvarar för vad? S+MP-politiker har uppgivit att det ska ske genom en blandning av ideella föreningar (vilket är en omskrivning av Joakim Månsson Bengtsson, Hjälp Tiggare i Lund/Crossroads Lund), kommunen och polisen, men hänvisade till att ideella organisationer ska driva boendet på campingen. Hur ska ideella organisationer kunna ta ett ansvar för ordningen på platsen, enligt vilka skyldigheter?
• Exakt hur ska det hanteras med de EU-migranter som inte följer det interna regelverket på campingen (nedskräpning, matlagning/öppna eldar, våld, förstörelse, etc)?

FÖRSÄKRING
• Om något skulle hända på campingen finns det försäkringar som täcker alla eventualiteter och vems försäkringar är det då som gäller i vilka avseenden?

PLAN SAKNAS FÖR VAD SOM SKA HÄNDA VID/EFTER SLUTDATUM
Exakt vad händer efter tre månader (dvs 2016-01-31)?
Detta kan naturligtvis inte besvaras som Emma Berginger (MP) gör med; ”Det får vi ta ställning till då”. Det är ju en av de mest grundläggande förutsättningarna för att överhuvudtaget kunna påbörja en åtgärd av denna typ, även om åtgärden strider mot kommunallagen redan från start.
Exakt hur ska evakuering från evakueringsboendet gå till och var ska EU-migranterna placeras då? Ska de fortfarande försörjas med skattemedel och i så fall under hur lång tid?


Bil. 7

FINNS GILTIGT BYGGLOV FÖR KÄLLBY CAMPING?

Det framgår inte av några handlingar att bygglov finns för en året-runt-camping på Källby camping, med aktuell form av kommunalt finansierad ”camping” för EU-migranter. Vad gäller avseende bygglov?


Bil. 8

INTE RIMLIGT ATT KOMMUNEN UNDERSTÖDJER LAGBROTT

Det är orimligt att en kommun understödjer EU-migranters olagliga vistelse i Sverige.
De EU-turister som befinner sig i Sverige kortare tid än tre månader (enligt EU:s fria rörlighet) måste kunna försörja sig själva. Oavsett om de är romer, greker, engelsmän eller något annat.

Man kan inte bara åka till ett annat land på vinst och förlust, utan pengar på fickan, och förutsätta att detta land ska försörja en, så som EU-migranter gör. Det finns ingen annan grupp i något EU-land som kan (eller tillåts) göra detta.

Det ska noteras att EU-migranter inte är hemlösa per definition. De är turister som saknar laglig rätt att överhuvudtaget vistas i Sverige om de inte kan försörja sig på egen hand. Dvs EU:s fria rörlighet gäller inte i de fall man inte kan bekosta t ex boende och mat för sig själv.

De EU-turister som bryter mot EU:s fria rörlighet och stannar längre än tre månader kan rimligtvis inte försörjas på skattebetalarnas bekostnad eftersom kommunen då understödjer brott.

KOMMUNENS ANSVAR FÖR ATT REGELVERK FÖR EU:S FRIA RÖRLIGHET UPPRÄTTHÅLLS
EU-migranterna måste rimligen, efter 3 månader på campingen, utvisas ur landet eftersom de då har vistats i Sverige under minst så lång tid som den fria rörligheten inom EU medger (även om EU-migranterna redan innan brutit mot denna genom att de saknar egen möjlighet till försörjning).

I det fall Lunds kommun (enligt kommunfullmäktiges beslut) gör sig högst delaktig i EU-migranternas vistelse i landet – och dessutom har identifikationsuppgifter på alla – kan kommunen rimligtvis inte bara frånsäga sig ansvaret för att EU:s regelverk för den fria rörligheten följs. Därmed måste kommunen lämna tydliga garantier för att den EU-migrant som fortfarande vistas i landet efter tre månader anmäls till Polisen och Migrationsverket för utvisning ur landet.

Finns, med hänsyn till ovanstående, samarbete mellan kommunen, polis och Migrationsverket för att verkställa utvisningar av EU-migranter?

Kommunen (socialförvaltningen) har upplysningsplikt i det fall de upptäcker någon EU-medborgare som stannar längre i landet än tre månader utan rätt att vistas här i enlighet med EU’s fria rörlighet. Avser kommunen att bryta mot lagen och dölja för polisen och Migrationsverket att EU-migranterna vistas olagligt i Sverige?


Bil. 9

OTILLÅTEN KONKURRENS

• Om kommunen förser vissa turister – EU-migranter – med gratis (eller subventionerat) boende så innebär det att kommunen – med skattemedel – i så fall konkurrerar med annan kommersiell privat verksamhet som upplåter boende, t ex camping, vandrarhem, B&B och hotell/motell.
• Kommunen kan därmed inte erbjuda gratis/subventionerat boende ens för andra svenska kommuners invånare, än mindre för utländska turister.

Kommunen utsätter legala campingar, B&B, etc, för otillåten konkurrens när kommunen erbjuder gratis boende till utländska medborgare. Det gäller även för de campingar som inte är öppna under vintern eftersom det inte är orimligt att någon av dessa hållit vinteröppet om det varit inkomstbringande.


INGEN UPPHANDLING
Kommunen har inte gått ut med någon upphandling om boende för EU-migranter, utan anlitar per automatik MP-politikern Joakim Månsson Bengtsson för detta.


Bil. 10

VÄLGÖRENHET FÖR UTLÄNDSKA TURISTER I SVERIGE

Att idka välgörenhet för andra länders medborgare är inte förenligt med det kommunala uppdraget. Särskilt inte eftersom det ofrånkomligen leder till försämrad välfärd för kommunens egna invånare när kommunen lägger pengar på något som inte tillför något överhuvudtaget för invånarna.

En kommun är ingen välgörenhetsorganisation för andra länders medborgare!

Kommunen har endast att verka för dem som är folkbokförda i kommunen och får enligt kommunallagen inte ens ägna sig åt välgörenhet för andra länders medborgare. Det får kommunen inte göra för andra svenska kommuners invånare, än mindre för andra länders medborgare.

Dessutom finns en det en uppenbar risk för att konsekvensen blir att allt fler EU-tiggare söker sig till kommunen, med fortsatt eskalerande kostnader för kommunens invånare. De insatser kommunen gör, specifikt för romer, medför alltså högst sannolikt allt större kostnader för kommunen på kort såväl som lång sikt.

Lunds kommun har inte gjort någon juridisk utredning ifall kommunen får spendera skattemedel på välgörenhet för särskilt utvalda turister.


Bil. 11

KOMMUNERNAS RÖRELSEFRIHET BEGRÄNSAS I KOMMUNALLAGEN

I kommunallagen, 2:a kap, 1 §, om Kommunernas och landstingens befogenheter, står följande;
1 § Kommuner och landsting får själva ha hand om sådana angelägenheter av allmänt intresse som har anknytning till kommunens eller landstingets område eller deras medlemmar och som inte skall handhas enbart av staten, en annan kommun, ett annat landsting eller någon annan.

EU-migranter och deras sociala skyddsnät ska handhas av ”någon annan”, dvs hemlandet. Därmed får en kommun inte försörja EU-migranter på något sätt, förutom i en akut nödsituation.

Det är precis som att om jag skulle bli av med mina pengar och biljett hem när jag är i något annat EU-land så finns det inget EU-land som ställer upp och finansierar min hemresa (inte ens min hemkommun eller Sverige gör detta).

Boende och försörjning av utländska medborgare ska hanteras i hemlandet och på hemlandets bekostnad.

Det är inte en kommunal angelägenhet att bedriva camping – dvs gratis boende som dessutom är riktad till en speciell, särskilt utvald, grupp av utländska medborgare – och konkurrera med liknande privat verksamhet (camping, B&B, vandrarhem, hotell/motell, etc).

Bistånd för utländska medborgare ges på statlig nivå, medan kommunala skattemedel enbart ska användas för kommunens invånare, enligt lag.

Det är på intet sätt rimligt att en kommun ägnar sig åt välgörenhet för andra länders medborgare, men oavsett vad man tycker om detta så är det inte förenligt med kommunallagen.

• Kommunallagen styr kommunens arbete: Det är ingen kommunal angelägenhet att driva camping utan kostnad (eller ens subventionerat) för campinggäster på skattebetalarnas bekostnad, alltså en verksamhet där kommunens kostnader inte täcks av avgifter. Riktat stöd till enskilda utländska medborgare ingår inte i den kommunala kompetensen.

Det är förbjudet för en kommun att ge stöd till enskilda, såvida det inte finns lagstiftning som gör det möjligt att ge stöd, och det finns det inte för försörjning av EU-migranter.

Kommunen har inte rätt att använda skattemedel för att finansiera tiggeri av utländska medborgare. Kommunala skattemedel får inte användas för välgörenhet till en viss grupp av turister (välfärdsturister) från andra länder.

Kommunallag (1991:900) 2 kap. Kommunernas och landstingens befogenheter
Allmänna befogenheter
1 § Kommuner och landsting får själva ha hand om sådana angelägenheter av allmänt intresse som har anknytning till kommunens eller landstingets område eller deras medlemmar och som inte skall handhas enbart av staten, en annan kommun, ett annat landsting eller någon annan.

Ovanstående kompetensregel innebär att kommunen inte kan göra mer än vad som är stadgat i olika lagar, hur vällovligt syftet än kan tyckas vara.

Dvs kommunen får inte befatta sig med statliga angelägenheter, som bistånd till andra länders medborgare (internationellt bistånd är ett statligt ansvar) och kommunen får inte överta hemlandets ansvar för utländska medborgare.

• För utländska medborgare som inte är bosatta i Sverige men som vistas här för besök följer av Regeringsrättens praxis (RÅ 1995 ref. 70) att vistelsekommunen endast ansvarar för akuta insatser, s.k. nöd.

• Utländska medborgare har inte samma rättigheter som svenska medborgare, på motsvarande sätt som att andra svenska kommuners invånare inte har samma rättigheter som den egna kommunens invånare.

EU-migranterna är att jämställa med kommuninvånare och då gäller likabehandlingsprincipen. Oavsett vilket så gäller kommunallagen och kommunen får därmed inte ta beslut om att ge något annat än akuthjälp (max 3-5 dagar beroende på omständigheter, dock finns inget juridiskt stöd för gratis hemresa, dvs som det fungerar för alla som inte är romer).

Det framgår också av alla handlingar att kommunen inte skulle upprätta denna gratis camping om det inte varit för de romer som insatserna nu riktas mot.

Det finns ingen ”tak-över-huvudet-garanti” för svenskar. Varför skulle specifikt romer särbehandlas och få denna rättighet i Sverige?

Det är inte kommunens uppgift att erbjuda varken romer eller någon annan utländsk folkgrupp tak-över-huvudet-garanti i kommunen.

Ingår inte i det kommunala uppdraget!

Förvaltningschef Per Sandberg och de politiska partierna M, FP, C, KD, SD, MP och S i kommunfullmäktige och kommunstyrelse (samt arbetsutskott) i Växjö var alla helt eniga i att det inte ingår i det kommunala uppdraget att subventionera camping för EU-migranter (Beslutsprotokoll 2015-12-08, § 451, Dnr 2015-00619), med följande formulering:

Det ankommer inte på kommunen att ordna campingplatser för särskilda grupper, eller för allmänheten.

Ska verksamheten enbart bedrivas för enskilda grupper kan det ifrågasättas utifrån kommunallagens likställighetsprincip. Ska den istället vara allmän kan det bli otillbörlig konkurrens gentemot näringsidkare i branschen.

Kommunens ansvar för boende kan endast hänföras till det akuta läget, och dit kan inte en uppställningsplats för camping räknas.

För att komma tillrätta med EU-migranters olagligt uppställda fordon refererades istället till Förordningen (1982:198) om flyttning av fordon, som exempel på hur olagliga bosättningar ska hanteras.

Socialtjänstlagen

Lunds kommun bryter även mot socialtjänstlagen eftersom beslut generellt tagits för en grupp som ingen ens vet något om (varken vem det är, var de kommer från, vilken ekonomi de har, vad de behöver eller ens hur många det är) istället för att göra en prövning för varje enskild individ.

INDIVIDPRÖVNING KRÄVS
Alla beslut enligt socialtjänstlagen ska ske efter ansökan och individuell prövning av sökandes behov.

I bl a Jönköping (december 2015) har Moderaterna konstaterat att detta faktum omöjliggör att förse en grupp med gratis/subventionerad camping.


Bil. 12

DISKRIMINERING

Särskilda förmåner för en specifik folkgrupp från annat land kan anses vara diskriminering av kommunens egna invånarna såväl som av andra kommuners invånare, och diskriminering av alla övriga EU- och världsmedborgare samt folkgrupper som inte erbjuds samma förmåner.

En kommunalt finansierad camping – med alla dess faciliteter – för en specifik grupp utländska medborgare (EU-migranter/romer) diskriminerar andra grupper. Inte bara kommunens invånare, utan även andra kommuners invånare och andra folkgrupper än de romer som aktuellt gratisboende riktar sig mot.

Kommunen har en viss summa att utgå från, och det är de pengar som kommer in som skatter från kommunens invånare. Allt som görs för dessa pengar handlar om fördelning av pengar. Varje krona som läggs på andra länders medborgare innebär följaktligen en krona mindre för dem som kommunen enligt lag ansvarar för, dvs dem som är folkbokförda i kommunen men som inte ges samma rättigheter som EU-migranterna (dvs romerna).

Ingen kommunmedlem blir positivt särbehandlad av att EU-migranter ges särskilda förmåner (som gratis boende, gratis mat, resurscenter, särskild arbetsförmedling för EU-migranter, gratis vård, etc). Alla av kommunens skattebetalare blir enbart negativt särbehandlade.

Lunds kommun vill ge en särskilt utvald folkgrupp särskilda rättigheter som inte gäller för varken de egna invånarna eller andra kommuners invånare eller andra länders medborgare. Dvs kommunen riktar sitt bistånd specifikt till romer som inte vill följa svensk lag och särbehandlar dessa personer genom att de får särskilda privilegier istället för att avhysa ockupanterna. Lagbrott ska beivras, inte belönas.

Det är grundläggande i en rättsstat att brott inte ska löna sig.


Bil. 13

I ARTIKEL I SDS FRAMGÅR ATT ÄVEN DE SOM RÖSTADE FÖR BESLUTET INSER ATT DE INTE VET OM BESLUTET ÄR FÖRENLIGT MED LAG

Följande står att läsa i SDS, 2015-10-15:

Oppositionen i Lund är starkt kritisk till socialnämndens beslut om gratis husvagnsboende för EU-migranter på Källby camping.

– Det här är inte rättssäkert. Likabehandling måste gälla, man kan inte göra undantag för vissa, säger Göran Wallén (M), andre vice ordförande i socialnämnden.

Socialnämndens ordförande, Sven-Bertil Persson (V), medger att man i och med beslutet gett sig ut på okänt område.

Kan man göra undantag för EU-migranter och sedan begränsa erbjudandet till något tiotal på en parkeringsplats? – Det får ju prövas. Det här är problematiskt överhuvudtaget, för vi går utanför alla regler och alla tidigare beslut. Det är ett politiskt beslut som vi har fattat, säger Sven-Bertil Persson (V).


Bil. 14

REGERINGENS STÅNDPUNKT

Lunds kommun beaktar inte heller de staka signaler som redan givits av den nationella samordnaren och regeringen (Åsa Regnér) som redan gått ut med att de planer Lunds kommun har inte är hur en kommun ska och får agera.

Den nationella samordnaren Martin Valfridsson har särskilt kritiserat Lunds kommun för de resurser kommunen lägger på EU-migranter.


ÖVRIGT:

2.

[2. beslutet hänför sig till något som inte är en angelägenhet för kommunen eller landstinget]

Att förse en särskilt utvald grupp av utländska medborgare med boende och mat under tre månader är inte en angelägenhet för kommunen med anknytning till Lunds kommuns fysiska förvaltningsområde.
Lokaliseringsprincipen innebär att kommunen inte får ha hand om sådana angelägenheter som det ankommer enbart på staten, en annan kommun, ett annat landsting eller någon annan att sköta.
I detta fall ankommer aktuellt stöd till dessa EU-migranter i Lund på den rumänska staten att sköta.
Men det kan också ses som en uppgift – om Sverige ska involvera sig i stöd till andra länder – som ankommer endast den svenska staten. Detta av en lång rad anledningar men inte minst pga att enskilt stöd till utländska medborgare kan få svåra kortsiktiga såväl som långsiktiga konsekvenser för aktuellt land – här Rumänien – att verka för en förbättring för dessa medborgare som inte ens befinner sig i landet. Dvs där Lunds kommun i praktiken undanhåller en viss grupp EU-medborgare från att få viktigt och behövligt stöd i sitt hemland. Detta speciellt eftersom Rumänien erhåller 471 miljarder kr från EU för att bl a förbättra situationen för romerna.

Att förse EU-migranter med boende i Sverige riskerar således starkt att enbart försvåra situationen för dessa personer såväl som för hemlandet, där kommunen, om något, istället borde verka för att utsatta EU-medborgare, som saknar försörjningsförmåga i Sverige, återvänder till hemlandet.

Det finns inget i regelverken som styrker att de EU-migranter som befinner sig inom Lunds kommuns kommungränser är en angelägenhet för kommunen.

I socialtjänstlagens 2a kap 1 § står följande;
2 kap. Kommunens ansvar
1 § Varje kommun svarar för socialtjänsten inom sitt område, och har det yttersta ansvaret för att enskilda får det stöd och den hjälp som de behöver. Detta innebär ingen inskränkning i det ansvar som vilar på andra huvudmän.

Bestämmelser om ansvarsfördelningen mellan kommuner i fråga om stöd och hjälp enligt denna lag finns i 2 a kap.

I fråga om den som omfattas av lagen (1994:137) om mottagande av asylsökande m.fl. finns särskilda bestämmelser om bistånd i den lagen. Lag (2011:328).

Men att den kommun där den enskilde vistas i huvudsak ansvarar för stöd och hjälp till den enskilde innebär inte på något sätt att utländska medborgare kan åtnjuta särskilda förmåner utanför akut stöd som istället kunnat lösas avsevärt bättre – och mer förmånligt för kommunens skattebetalare – med en hemresa.

I aktuellt fall har Lunds kommun inte ens tillfrågat ifrågavarande EU-migranter om de är intresserade av att åka tillbaka till sitt hemland utan Lunds kommun bara erbjuder gratis försörjning under tre månader (som sedan kan komma att förlängas på obestämd tid).

Det är alltså en fråga om en sådan angelägenhet som ankommer på hemlandet att sköta i första hand, och i andra hand den svenska staten, men däremot inte en enskild svensk kommun.


3.

Det ska också noteras att den grund som Socialnämndens ordförande Sven-Bertil Persson tidigare gav till att boende och mat skulle vara kostnadsfritt för den särskilt utvalda gruppen EU-migranter var att en avgift för boendet skulle kunna leda till besittningsrätt för EU-migranterna.
Detta är emellertid oriktigt och därför har det tidigare beslutet om att allt skulle vara kostnadsfritt fattats på oriktig grund.


4.

[4. beslutet strider mot lag eller annan författning]

Socialtjänstlagen 2 kap 5 §
5 § Kommunen får sluta avtal med någon annan om att utföra kommunens uppgifter inom socialtjänsten. Genom ett sådant avtal får en kommun tillhandahålla tjänster åt en annan kommun. Uppgifter som innefattar myndighetsutövning får dock inte med stöd av denna bestämmelse överlämnas till andra juridiska personer eller en enskild individ. Lag (2014:579).

När Lunds kommun i aktuellt fall överlåter till Hjälp Tiggare i Lund (som tidigare under 2015 erhållit 352 533 kr i bidrag från Lunds kommun och stora summor från andra källor) och Crossroads Lund att svara för försörjning av EU-migranter så tillhandahåller Lunds kommun tjänster åt ett annat land istället för tjänster åt en annan svensk kommun.

Ovanstående paragraf är inte tillämplig av den anledningen att det inte handlar om att ”utföra kommunens uppgifter inom socialtjänsten” eftersom det inte ingår i kommunens uppgifter att försörja andra länders medborgare.

Det finns inget i lagen som säger att kommunal omsorg gäller alla som vistas i kommunen utan någon form av begränsningar.
EU-migranternas nationalitet (dvs ej svenska medborgare) är dessutom i sig avgörande för att kommunen kan anses sakna anknytning till de personer som stödet riktar sig till, och det finns inget i regelverken som säger att kommunen kan anses ha anknytning till aktuell grupp av romer på något annat sätt än vilka andra turister som helst, och som inte åtnjuter dylika förmåner oavsett behov.

EU-migranterna åtnjuter rätten enligt EU:s rörlighetsdirektiv att vistas i Sverige i maximalt tre månader under förutsättning att de är självförsörjande. Då kan inte en kommun varken stå för deras försörjning – och på detta sätt underminera den fria rörligheten – och ej heller ge EU-migranterna förutsättningar för att kunna vistas i landet över tillåten lagenlig tid (där man kan förutsätta att en större del av målgruppen t o m redan idag överskridit tremånadersgränsen).

Även om kommunen är skyldig att svara för socialtjänsten inom sitt område och att alla har rätt till akuta hjälpinsatser om man hamnat i en tillfällig nödsituation så;
• handlar det inte om någon akut hjälpinsats (med tre månaders gratis boende och mat till EU-migranter som annars klarat sig utmärkt på egen hand, om än under något bistra förhållanden, som dock inte förorsakats av något förhållande i Sverige). Kommunfullmäktiges beslut är enkom för att lösa ett helt annat problem,
• förekommer det ingen nödsituation som föranleder åtgärden (utan det är enbart av bekvämlighetsskäl för kommunen).


KORTFATTAD SAMMANSTÄLLNING AV VISSA PUNKTER OVAN

• Beslutet avser inte en sådan angelägenhet som avses i 2 kap. 1 § kommunallagen. Kommunen får endast ha hand om sådant som är av allmänt intresse och har anknytning till kommunen. I detta ingår inte att ge medborgare i andra stater stöd och bistånd.

• Det är förbjudet för en kommun att utan stöd i lag ge enskilda stöd. Inga undantag finns för en särskilt utvald grupp utlänningar.

• Beslutet strider mot socialtjänstlagen då nämnden tagit ett generellt beslut istället för att, såsom gäller enligt lagen, efter ansökan göra en prövning för varje enskild individ.

• Kommunen har inte ens tillfrågat personerna om de är intresserade av att resa tillbaka till sitt hemland.

• Riktat stöd till enskilda utländska medborgare ingår inte i den kommunala kompetensen.

• EU-migranter och deras sociala skyddsnät ska handhas av ”någon annan” enl. kommunallagen, dvs i detta fall staten Rumänien. Kommunen får inte överta hemlandets ansvar för sina medborgare.

• Att involvera sig i stöd till andra länder är den svenska statens angelägenhet.

• Det är inte en kommunal angelägenhet att i konkurrens med privata verksamheter bedriva gratis/subventionerad camping. Det är otillåten konkurrens.

• EU-migranter är inte hemlösa per definition, utan turister som måste kunna försörja sig själva.

• EU:s fria rörlighet gäller inte då man inte kan bekosta t ex boende och mat själv.

• Personer från andra stater som bryter mot gemenskapens regelverk och utan uppehållsrätt stannar mer än tre månader i landet ska inte försörjas med skattemedel då kommunen i så fall understödjer brott.

• Om kommunen gör sig delaktig i EU-migranternas vistelse i landet kan kommunen inte frånsäga sig ansvaret från att EU:s regelverk följs.
Kommunen har upplysningsplikt om man upptäcker att någon stannar i landet mer än tre månader utan rätt att vistas här.

• Det finns ingen ”tak-över-huvudet-garanti” för svenskar. Varför skulle specifikt romer särbehandlas och få denna rättighet i Sverige?

• Istället för att avhysa personer som olagligen ockuperar mark/fastighet får sådana personer genom fullmäktiges beslut istället särskilda rättigheter. I en rättsstat är det grundläggande att brott inte ska löna sig.
Politiker kan inte ta över och ersätta myndigheters ansvar och uppgifter på detta sätt.

• Beslutet innebär positiv särbehandling av en folkgrupp.

• Beslutet strider mot likställighetsprincipen.

• Särskilda förmåner för en specifik grupp från ett annat land innebär diskriminering av kommunens egna invånare, andra kommuners invånare, övriga EU- och världsmedborgare och andra folkgrupper.

• Beslutet har tillkommit enkom för att lösa ett annat problem.

• Kommunen har inte upphandlat varken boendet eller driften av verksamheten.
Istället har en politiker från Miljöpartiet anlitats för driften.

• För att kringgå regelverken använder kommunen bulvaner i form av föreningen Hjälp Tiggare i Lund och organisationen Crossroads Lund, där allmänheten saknar insyn i verksamheten.

• En kommun får inte försörja EU-migranter annat än för akut hjälp, t ex lån för hemresa. I detta fall är det inte fråga om en akut hjälpinsats som föranleds av en nödsituation. Beslutet avser en längre tidsperiod och gäller personer som klarat sig väl hittills, om än under något bistra förhållanden.

• Kommunfullmäktiges beslut har formulerats på ett sådant luddigt och övergripande sätt – utan referens till underlag – att det i vissa delar ska vara så svårt som möjligt att överklaga förrän i efterskott, då det är möjligt att i se (i alla fall delvis) vad beslutet egentligen varit (dvs när tiden för att begära laglighetsprövning gått ut).

• Kommunfullmäktiges beslut kan ifrågasättas i ett stort antal andra avseenden och är felaktigt med hänsyn till många oklarheter av skilda slag.


Följande röstade för att Lunds kommun ska upplåta en ”tillfällig evakueringsplats” – dvs gratis camping för EU-migranter som brutit mot lagen – på Källby Camping fram till 2016-01-31:
Anders Almgren (S)
Peter Fransson (S)
Lennart Prytz (S)
Elin Gustafsson (S)
Stig Svensson (S)
Lena Fällström (S)
Monica Molin (S)
Kenth Andersson (S)
Jeanette Olsson (S)
Per Olsson (S)
Fanny Johansson (S)
Ann-Margreth Olssons ersättare Eleni Rezaii Liakou (S)
Björn Abelsons ersättare Joakim Friberg (S)
Mattias Olssons ersättare Klara Strandberg (S)
Anna-Lena Hogeruds ersättare Rune Granqvist (S)

Sven-Bertil Perssons ersättare Anders Jarfjord (V)
Hanna Gunnarssons ersättare Lars A Ohlsson (V)
Mats Olssons ersättare Alla Helena Falk (V)
Görild Malmberg (V)
Angelica Svensson (V)

Joakim Månsson Bengtssons ersättare Anders Ebbesson (MP)
Emma Berginger (MP)
Peter Bergwall (MP)
Teresia Olsson (MP)
Christina Sjöström (MP)
Ulf Nymark (MP)
Cecilia Emanuelsson (MP)
Yanira Difonis (MP)
Johan Lambreus Mattsson (MP)

Pernilla West (FI)
Cherry Batrapo (FI)

Sverker Oredsson (FNL)
Marie Henschen (FNL)
Anne Landin (FNL)

Börje Hed (FNL) var den enda som vågade gå emot strömmen. Han röstade emot campingen, dvs det fanns i alla fall en inom FNL med sunt förnuft.
Annars var alla eniga inom S, V, MP, Fi och FNL.


Se även bl a;
KÄLLBY CAMPING:

Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt

Frågan om boende för EU-migranter i Lund går vidare till högre instans

Socialförvaltningen Lund anser att EU-migranter kan särbehandlas av kommunen

Lundabor oroliga över S+MP’s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

EU-migranters bosättning på p-plats i Lund växer efter rykten om försörjning

Socialnämnden i Lund tar beslut om EU-migranter utan kompetens för detta

Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om camping för EU-migranter

Rättelse av SDS artikel om laglighetsprövning av Lunds kommuns beslut om EU-migranter

Lund startar gratis camping för EU-migranter… utan att veta något om behoven

Lunds kommun kan inte genomföra socialnämndens beslut om gratis boende för EU-migranter

Lunds camping för EU-migranter prövas rättsligt – likabehandlingsprincipen

Malmös avhysta EU-migranter flyttar till parkering i Lund

Lunds kommun bryter mot Socialnämndens beslut om EU-migranters gratiscamping i Lund

EU-migranter ockuperar ny p-plats i Lund vid gratiscamping, betalar ej böter

Kommer de EU-migranter som bor på gratiscamping i Lund att utvisas den 31/1 2016?

Hjälp Tiggare i Lund söker mer och mer pengar för EU-migranter – 700 000 kr 2015

Lunds kommuns beslut om camping för EU-migranter upphävs av Förvaltningsrätten!

Lunds olagliga camping för EU-migranter ska beslutas om av fullmäktige

Joakim Månsson Bengtsson (MP) säker att Lunds EU-migranter fortsatt försörjs

Det olagliga beslutet om camping för EU-migranter gick igenom med stöd av FNL

Pengar för EU-migranter i en aldrig sinande ström till Hjälp Tiggare i Lund

Laglighetsprövning av bidrag till Hjälp Tiggare i Lund


Begäran om Laglighetsprövning av kommunalt beslut, EU-migranter – mall

Kan kommunen gynna en särskild grupp av EU-medborgare, dvs EU-migranter?

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?


Handlingsplan för EU-migranter i Lund


Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund vill censurera debatten

FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Emma Berginger/MP Lund vill inrätta gratis härbärge för specifikt EU-migranter

Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund, tror gratis boende för EU-migranter löser allt

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige

Peter Bergwall, MP Lund, vill inte följa kommunallagen, MP Malmö anser lag ska följas

Vi är alla romer, menar Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund


Per Eriksson och Hans Swärd i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Fi’s motion om att Malmö ska försörja alla EU-migranter debatteras i fullmäktige

Den 19 november debatterade Malmö kommunfullmäktige (där EU-migranter och vänsterextremister kastades ut ur lokalen pga deras störningar) under nästan 3 timmar en motion där Katerin Mendez (Fi) yrkar på att EU-migranter ska särbehandlas enligt följande:

• att Malmö stad säkerställer att den strategiska utvecklingsplanen för arbetet mot diskriminering i Malmö även gäller utsatta EU-medborgare.

• att likvärdig myndighetsutövning garanteras utsatta EU-medborgare genom att 2 kap 1 § SoL och 4 kap 1 § SoL tolkas som lagen är avsedd, utan undantag. Vilket innebär att Malmö tolkar socialtjänstlagen som ger socialt utsatta EU-medborgare rätt till bistånd med skälig levnadsnivå, på samma villkor som för alla andra som vistas i kommunen.

Vilket innebär att Malmö tolkar socialtjänstlagen som ger socialt utsatta EU-medborgare rätt till bistånd med skälig levnadsnivå, på samma villkor som för alla andra som vistas i kommunen.

• att Malmö stad i sina arbetsmarknadsåtgärder inkluderar socialt utsatta EU- medborgares arbetslöshet i detta arbete.

• att Malmö stad i sina insatser mot hemlöshet inkluderar socialt utsatta EU-medborgares hemlöshet i detta arbete.

• att Malmö stad utökar uppsökarverksamhet och information för att säkerställa att utsatta EU-medborgare får möjlighet att ta del av de insatser som redan idag finns till deras förfogande. Bland annat information om hur en skriver in sig i Arbetsförmedlingen.

• att Malmö i sin handlingsplan för utsatta EU-medborgare upprättar sovplatser efter det faktiska behovet som finns.

Fi´s motion med tillhörande handlingar, 2015-11-19


Nedan följer den första delen i behandlingen av motionen. Notera hur alla försöker dölja att diskussionen handlar om EU-migranter/romer. Det är nedtecknat som det uttryckts varför det emellanåt kan se konstigt ut, speciellt för Katerin Mendez (Fi) och Momodou Jallow (V), där språkkunskaperna brister.


=== Carina Nilsson (S) ===

Feministiskt initiativ har en unik syn på EU’s fria rörlighet

Fi har lämnat en motion med begäran om sex åtgärder för utsatta EU-medborgare i Malmö. Åtgärderna innebär ett helt nytt synsätt på den fria rörligheten inom EU.

Kommunallagen, Socialtjänstlagen, EU’s rörlighetsdirektiv

Malmö stad stödjer sig i grunden på Kommunallagen som definierar vem som är medlem i kommunen, Socialtjänstlagen och det rörlighetsdirektiv som EU gett ut som anger förutsättningarna för EU-medborgare att uppehålla sig i ett annat medlemsland.

Socialstyrelsen om rätt till socialt bistånd

Vi har också Socialstyrelsen som gett ut en vägledning om rätten till socialt bistånd för medborgare inom EU/EES-området.
Där gäller att vi alla har rätt att resa till ett annat land i EU för att söka arbete. När det gått tre månader så inträder en rad kriterier som de flesta handlar om att man ska klara sin egen försörjning om man ska få uppehålla sig längre. Annars har man inte längre uppehållsrätt.

Socialtjänstlagen

När det gäller socialtjänstlagen så ger den rätt till alla att ansöka om hjälp av Socialtjänsten. Sedan sker det en individuell prövning. Den prövningen och det mötet med Socialtjänsten, det ska naturligtvis vara fritt från diskriminering. Och där ska man möta alla individer respektfullt och icke kränkande.

SKL har bl a med hänvisning till ett avgörande i regeringsrätten gett klara riktlinjer till kommunerna hur vi ska tolka när det gäller rätten till hjälp för människor på besök i kommunen, som vistas här tillfälligt. Det går ut på att kommunen i det läget kan bevilja s k nödhjälp. Och det gäller samma om jag kommer från Boden eller Bukarest. Så är jag tillfälligt på besök i kommunen kan jag ha rätt att söka nödhjälp. Den kan bestå av enstaka nätter med tak över huvudet. Den kan bestå av pengar till mat eller bussbiljett till hemorten.

Red’s kom:
Dock finns inget stöd för gratis hemresa.

EU-migranter är inte Malmöbor i lagens mening

I lagens mening är EU-medborgarna utan rätt att uppehålla sig här längre än tre månader inte att betrakta som Malmöbor och de kan därför inte ingå i det arbete som Malmö stads strategiska utvecklingsplan för arbetet mot diskriminering är riktat till.

Stadsmissionen/Crossroads

Men även om då inte lagen har tvingat oss att göra något så har vi då genom att ge bidrag till frivilligorganisationer ändå när vi ser den utsatthet som en del av de EU-medborgare som finns här är i, så har vi ändå vidtagit åtgärder för att kunna lindra den situationen. Det är framför allt bidrag till Stadsmissionen som Crossroads-mötesplatsen där man kan få frukost och hygien-, dusch- och tvättmöjligheter och där man också kan få information om hur man söker arbete eftersom det är den vägen som man kan få uppehållsrätt här.

Vinterhärbärge, evakueringslokal, samordnartjänst, vänort i Rumänien

Vi har också beslutat om vinterhärbärge, om evakueringslokal vid extremväder och vi har en samordnartjänst. Vi har inte minst också den punkten som handlar om att påverka förhållanden i Rumänien som bygger på att vi utvecklar ett samarbete med den orten i Rumänien där de flesta romer som är i Malmö kommer från.

Red’s kom:
Där kan man starkt ifrågasätta inte minst om Malmös skattebetalare ska stå för kostnader i Rumänien utöver de statliga bidragen!

Är EU-migranter i Sverige för att jobba eller för att tigga?

Alla de EU-medborgare som jag har pratat med själv, de är här för att de har ett och samma mål, att få ett arbete, att få en inkomst som kan ge ett värdigare liv. Det är ingen som vill tigga när man kommer hit men samtidigt är det inte heller enkelt att få ett arbete.

Red’s kom:
Det är politisk retorik. Vad EU-migranterna vill vet ingen, men vad vi vet med säkerhet är att de kommer till Sverige främst för att tigga. Samt av andra anledningar. T ex för att begå brott, även om politiker aldrig vågar nämna detta.

Arbetsmarknadsåtgärder i Sverige gäller inte utländska medborgare

När det gäller arbetsmarknadsåtgärder så menar Malmös nämnd på arbetsmarknadsområdet att Malmös insatser i första hand gäller Malmöbor och i annat fall så krävs det beslut av Arbetsförmedlingen eller Socialtjänst.

Så med det här yrkar jag att motionen ska anses besvarad.


Hanna Gedin (V)Hanna Gedin

SKL:s rekommendationer

Carina Nilsson, du hänvisade till SKL här och det är då en tolkning som hänför sig till ett avgörande från tiden innan Sverige var med i EU. Från tiden innan Sverige fick en ny Socialtjänstlag.
Det är ett rättsfall om en iransk medborgare som hade sin försörjning tryggad i sitt eget land. Och det har kritiserats hårt av flera jurister just det här att man hänför sig till detta rättsfall och jag är benägen att hålla med där.

Red’s kom:
kritiserats hårt av flera jurister”? Typiskt vänsterextremister att hänvisa till någon eller något som ingen känner till eller kan kontrollera.

Man har applicerat tankesättet i ett rättsfall på motsvarande juridiska situationer, så som man normalt gör. Om Hanna Gedin (V) inte tycker jämförelsen är korrekt är det de konkreta sakfel hon ser i jämförelsen hon ska ta upp inte den vedertagna juridiska metoden för att avgöra vad som gäller.

Se bl a;
Har de tiggande EU-migranterna rätt till samma bidrag som alla svenskar?
och;
EU-migranter utan EU-kort ska betala all vård med egna medel
och;
Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Ska Malmös utvecklingsplan mot diskriminering omfatta EU-migranter i Sverige?

Men den här motionen handlar bl a om den utvecklingsplan mot diskriminering som kommunfullmäktige fattat beslut om och frågan om den ska omfatta fattiga EU-medborgare.

Red’s kom:
Varför vill Fi och V att utvecklingsplnanen bara ska omfatta romer av alla utländska EU-medborgare? Borde inte utvecklingsplanen i så fall omfatta även rika EU-medborgare? Eller alla världsmedborgare? Eller kanske även djur… och växter? Och varför ska utomjordingar diskrimineras genom att inte omfattas av utvecklingsplanen?

Ska EU-migranter omfattas av en utvecklingsplan riktad till andra grupper?

På sidan 7 i den utvecklingsplanen står det; ”Att Malmö stad ska ge asylsökande och papperslösa unga rätt till skolgång, barnomsorg och skolbarnomsorg”.
Min fråga till dig Carina Nilsson är; Anser du att även fattiga EU-medborgare omfattas av den här skrivningen?

Eller håller du med din barn- och jämställdhetsminister Åsa Regnér när hon ställer sig negativ till att fattiga EU-medborgares barn skulle kunna gå i svensk skola?

Jag är mycket mån om att vi upprätthåller de beslut som fattats här i kommunfullmäktige.

Red’s kom:
Vilka beslut?

Och vad i motionen handlar om skolgång för tiggarbarn?

Se bl a;
Räddningsmissionen i Göteborg ser inte nackdelarna med skola för EU-migranters barn
och;
EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen
och;
Örnsköldsvik utreder om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång
och;
Skolgång för barn till EU-migranter överklagas till förvaltningsrätten
och;
Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera
och;
Unicef vill ge EU-migranter och deras barn särrättigheter i Sverige
och;
Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen
och;
Den galna professorn #3: Tror att skollagen gör Sverige skyldig att ge EU-migranters barn skolgång i Sverige
och;
Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn
och;
Barnkonventionen innebär inte att Göteborg ska ta över ansvaret för Rumäniens barn


=== Carina Nilsson (S) ===

Till Hanna. Hon säger att SKL:s vägledning inte skulle vara tillämplig i detta men jag började ju med att hänvisa till en hel del andra lagstiftningar; Kommunallagen, Socialtjänstlagen, EU’s rörlighetsdirektiv och Socialstyrelsens vägledning. Så där är ju flera andra dokument att hänvisa till.

Sedan har jag efterlyst att kommunerna behöver stöd i den här frågan eftersom det är en oerhört komplicerad fråga. Där vi ser en utsatthet och samtidigt så har vi en lagstiftning som inte är riktigt anpassad till den situationen.

Red’s kom:
Lagstiftningen finns där, men borde vara tydligare så att även Fi och V förstår den.

Därför har den nuvarande regeringen tillsatt en samordnare på det här området, Martin Valfridsson, som vi står i kontakt med.

Åsa Regnér var här i veckan. Vi hade möjlighet i vårt gruppmöte i den sociala resursnämnden att ha Åsa Regnér på plats och under en halvtimme bara prata EU-migranter och den situationen med henne.


Katerin Mendez (Fi)Katerin Mendez Feministiskt Initiativ

Vem är det fria rörlighetsdirektivet skrivet av och för vem?

Motionen avslås alltså och den första motivering är rörlighetsdirektivet. Men jag vill att vi håller i åtanke att när vi hänvisar till den fria rörligheten och de direktiven som är där så måste vi också ha en förförståelse (?) för vem den är skriven av och vem den är skriven till.

För fattiga romska EU-medborgare som inte har sparade medel, som inte har en heltäckande sjukförsäkring betyder detta direktiven i praktiken att de är utdömda till ett liv i fattigdom.

Red’s kom:
Varför det? Det betyder bara att lösningen för EU’s 120 miljoner utsatta medborgare (varav romerna bara är en liten grupp) finns inte i Sverige.

Se bl a;
Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare
och;
Kommunpolitiker (t ex Lund) hotar den fria rörligheten med stöd till tiggare

Varför skulle Sverige vara lösningen för all världens fattiga?

Innebär EU’s fria rörlighet att EU-migranter inte kan ta sig ur sin fattigdom?

Att det är lättare för en kamel att ta sig genom nålsögat än för en fattig romsk EU-medborgare att finna vägar ut ur fattigdom i Europa 2015.

Red’s kom:
Omöjligt att förstå hur Katerin Mendez (Fi) kom fram till denna slutsats.

Ekonomiskt aktiva och icke-ekonomiskt aktiva EU-medborgare

Och jag önskar också lyfta det här med de här kriterierna som behöver uppfyllas. Ett av kriterierna är då, som jag upplever det, att man missar och man blandar ihop äpplen och päron därför att vi ska skilja på ekonomiskt aktiva EU-medborgare och icke-ekonomiskt aktiva. Och de som står till arbetsmarknadens förfogande, alltså den som står inskriven på Arbetsförmedlingen ska räknas enligt EU-direktiven som ekonomiskt aktiva.

Red’s kom:
Nej! Det finns inget som säger att man är ekonomiskt aktiv bara för att man skrivit in sig på Arbetsförmedlingen.

En icke-aktiv är studenter och pensionärer som står utanför. Hur förhåller du dig till detta, Carina? Är det något ni tagit i beaktan?

Red’s kom:
Hur skulle detta beaktas för vad?

Likabehandling?

Och sedan vill jag också att vi noterar att SKL:s jurister också säger det att för den som är arbetssökande så är det likabehandling som gäller.

Red’s kom:
Vad? Likabehandling mellan vilka och på vilket sätt?


=== Carina Nilsson (S) ===

När det gäller att motionen avslås, nej det gör den inte. Den besvaras.

När det gäller det här med uppehållsrättens tre månader så kan den ju utsträckas till 6 månader. Om man är i närheten av att få ett jobb så får man en förlängd tid. Men det ska vara en realistisk chans till arbete.


Katerin Mendez (Fi)Katerin Mendez Feministiskt Initiativ

Skyldighet att ge information, råd och stöd?

Och därför har jag ju också lagt en motion senare om skyldigheten att ge information, råd och stöd så att de ska kunna skrivas in på Arbetsförmedlingen på riktigt.

Red’s kom:
Någon sådan skyldighet har inte en kommun att informera eller ge råd och stöd. Inga andra EU-medborgare än romer får detta. Eftersom romer ändå får detta så särbehandlas alltså romer. Här som i så många andra fall.

Kommunen ska ta över Crossroads arbete

Därför Crossroads har ju faktiskt inte fullföljt det åtagandet som de har ålagts. Och jag önskar att kommunen då istället tar på sig det ansvaret.

Se: Malmös handlingsplan för EU-migranter – Samordnare för 100-200 tiggare

Vem ska bedöma om man har en verklig möjlighet att få ett arbete?

Det står, som du säger att det ska bedömas att man ska ha riktiga chanser att komma in i arbetsmarknaden. Men vem är det då som ska göra den bedömningen?

Red’s kom:
Det är Migrationsverket i samband med utvisning ur landet för de EU-migranter som inte uppehåller sig i landet enligt EU’s fria rörlighet.
Det är också Socialtjänsten i samband med bedömning av visst bistånd.

SKL och Socialstyrelsen utgår från att romers möjligheter till arbete är minimala

För i såväl SKL:s direktiv som i Socialstyrelsens så utgår man från att romernas möjligheter att komma i sysselsättning är minimala, varvid man kommit att skriva att gruppen är här för att tigga.

Red’s kom:
Men så är det helt uppenbart i normalfallet för tiggarna, även om sanningen kan vara obekväm för vissa.

Det här menar jag är en konsekvens av en djupt rotad syn som svenska samhället har av romer.

Red’s kom:
Är tiggeriet en konsekvens av en djupt rotad syn på romer?

Och vi behöver ta hänsyn till detta.

Red’s kom:
Ta hänsyn till vad, och hur?

Romer är flerspråkiga?

Faktum är att flertalet som är här är flerspråkiga. De pratar spanska, portugisiska, italienska för att de har varit nere i södra Europa och arbetat.

Red’s kom:
Bara trams. Jag har själv pratat med dem på spanska och italienska. De kan inte fler ord på dessa språk än vad man kan lära sig på ett par timmar. I princip ingen av EU-migranterna pratar ens engelska mer än några få ord. Inte ens de som bott 10-20 år utomlands i olika länder.

Det finns arbeten till EU-migranter?

Det finns arbeten om de får en chans att matchas till dessa, menar vi.

Red’s kom:
Visst. För några enstaka EU-migranter: fläta korgar, slå in julklappar, dela ut tidningar (även om många vägrar göra detta), och plocka bär när det är säsong för det.

Se bl a: EU-tiggare vill inte dela ut reklam pga arbetstiderna

Förvägras EU-migranter information?

Men jag menar att vi måste ge romska EU-medborgare en chans att få lov att få information på hur man skriver in sig i Arbetsförmedlingen och att det här måste ske via kommunen. Kommunen kan inte fortsätta delegera.

Red’s kom:
Precis som för alla andra EU-medborgare så är alla fria att söka information.

Heltidstjänst för EU-migranter otillräckligt?

Därför ställer jag mig också kritisk till att vi bara har en heltidstjänst delat på två tjänster och att vi inte har några planer på att utöka den.

Red’s kom:
Frågan är varför Malmö överhuvudtaget har en tjänst för en viss grupp av EU-medborgare, medan alla andra får klara sig utan.


Hanna Gedin (V)Hanna Gedin

Har all världens barn rätt att gå i svensk skola utan kostnad?

Jag tyckte inte att jag fick ett riktigt tydligt svar där så jag kanske ska tydliggöra frågan kring fattiga EU-medborgare, romers och deras barns möjlighet att gå i skolan.

Åsa Regnérs tal om att fattiga EU-medborgare inte ska gå i svensk skola det har kritiserats bl a av Rädda barnen och då citerar jag Elisabeth Dahlin på Rädda barnen; ”FN’s barnkonvention är solklar. Alla barn har rätt att gå i skolan. Det är en självklarhet”, säger Elisabeth Dahlin.
Min fråga till dig, Carina Nilsson, anser du att Rädda barnen har fel?

Red’s kom:
Om Rädda barnen har fel vet vi inte, men Elisabeth Dahlin har inte fel i ovan nämnd mening. Alla barn har rätt att gå i skolan. Dock inte i Sverige, utöver svenska medborgare och ”papperslösa”.

Se bl a: Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång
och;
Rättsligt prövat fall för EU-migranters barn – ingen rätt till skola i Sverige


=== Carina Nilsson (S) ===

Crossroads särskilda rådgivning för EU-migranter

När det gäller Crossroads arbete att ge individuell vägledning till rättigheter man har här i Sverige, skyldigheter, hur man går tillväga för att skriva in sig på AF och sådana saker så har vi litat till att Stadsmissionen har anställt rätt kompetens för att kunna ge den vägledningen. Det är ju naturligtvis så att vi kommer att följa upp det arbetet.

Inga barn till EU-migranter finns i Malmö

När det gäller frågan om skolan så har vi ju inte några barn här i Malmö. Det är ingen som bekräftat att det funnits barn i lägret. Vi har ibland fått signaler att det skulle vara så. Vi har alltid skickat ut socialjour för att se om det fanns barn, letat, men inte hittat några barn.

Barn tas ur skolan i Rumänien

Jag tycker det är oerhört olyckligt att man ska behöva åka från sina barn och man har också pekat på det här att barnen tas från skolan i Rumänien för att följa med föräldrarna hit som då oftast försörjer sig i gatumiljö. Då skrivs barnen ut ur skolan och kan sedan inte komma tillbaks vilket jag ser som ytterst olyckligt.


Katerin Mendez (Fi)Katerin Mendez Feministiskt Initiativ

Vi vill forma ett samhälle grundat på demokratins ideal och alla männisors lika värde och lika rätt. Fria och jämlika människor i ett solidariskt samhälle är den demokratiska socialismens mål. Människan ska vara fri att utvecklas som individ. Råda över sitt eget liv. Forma sin tillvaro efter egna önskningar och påverka det egna samhället. Denna frihet ska gälla alla. Därför är jämlikhet frihetens förutsättning. Vi vill avlägsna de ekonomiska, sociala och kulturella hindren för människornas frigörelse. Vårt mål är ett samhälle utan över- och underordning, utan klasskillnader, patriarkat, rasism eller homo och transfobi. Ett samhälle utan fördomar och diskriminering. Respekten för de mänskliga rättigheterna är en förutsättning för en demokrati. Vi vägrar acceptera att någon makt pga politiska eller ekonomiska intressen kränker de mänskliga rättigheterna.
Vem ligger bakom dessa eftersträvansvärda ord? Det jag nyss läste upp har jag hittat i ett program för förändring. Det är socialdemokraternas partiprogram som antogs i kongressen 2013.

Vi vill också detta, Feministiskt initiativ, och det är därför vi lagt denna motion.
Den är ett förslag för hur vi ska kunna gå från ord till handling.

Red’s kom:
Men socialdemokraternas uppenbart flummiga partiprogram saknar koppling till Katerin Mendez (Fi) motion.

Är det EU-migranters mänskliga rättighet att få allt de vill i Sverige?

Vi har antagit en antidiskrimineringsplan där Malmö visar att vi vill vara en öppen och inkluderande stad där lika rättigheter och möjligheter för alla människor är den rådande normen. Och att staden ska styras så att allas lika rättigheter och möjligheter uppnås. Men det är väl självklart att detta också ska gälla romska EU-medborgares mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Det finns inget självklart i att all världens medborgare – som inte bidragit till samhället och heller inte fortsatt kommer att göra det – skulle ha samma rättigheter som landets medborgare. Det finns inget land i världen som fungerar så – inte ens (och särskilt inte) världens kvarvarande kommuniststater.
Det har inget med ”mänskliga rättigheter” att göra.

Debatt om mänskliga rättigheter…

Den strategiska handlingsplanen vi antagit visar också att Malmö vill ta ansvar för att avstå från handlande, beslut och regler som inskränker eller kränker dessa rättigheter och ser till att det finns samhällssystem som förverkligar dessa rättigheterna.

Internationell konvention om ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter

Men i samband med avhysningen så har en stor debatt om respekten för de mänskliga rättigheterna uppstått. Bl a från politiker, aktivister och människorättsorganisationer. Som Amnesty, FN, Civil Rights Defenders och Centrum för sociala rättigheter.

Red’s kom:
Jo, okunniga vänsterextremister på olika håll har framfört mycket märkliga synpunkter. Men någon debatt har det kanske inte varit… det blir det sällan där vänsterextremister är en part.

Sverige har ratificerat de flesta människorättsdokumenten som utarbetats inom ramen för FN och Europarådet. Däribland konventionen om de ekonomiska sociala och kulturella rättigheterna som är juridiskt bindande.

Red’s kom:
De är inte juridiskt bindande i motsats till svensk lag utan ska mer ses som en avsiktsförklaring.

Rätt till hälsa, bostad, utbildning och försörjning för EU-migranter?

Där förtydligas rätten till hälsa, bostad, utbildning och försörjning ska tillförsäkras för varje enskild individ som befinner sig inom ens konventionsstats territorium.

Red’s kom:
Det är alls icke vad som står där. Det står bara;

Artikel 14
Varje konventionsstat som, när den blir bunden av konventionen, ännu inte har kunnat införa obligatorisk och kostnadsfri grundskoleutbildning inom sitt territorium eller inom territorier som faller inom dess jurisdiktion, åtar sig att inom två år utforma och anta en detaljerad plan över åtgärder som är nödvändiga för att gradvis under en skälig tidsperiod som anges i planen genomföra fullständig tillämpning av principen om obligatorisk och kostnadsfri grundskoleutbildning för alla.

Garanteras EU-migranter särbehandling?

Konventionsstaterna åtar sig att garantera att rättigheterna i denna konvention utövas utan diskriminering av något slag pga ras, hudfärg, kön, språk, religion, politisk eller annan åskådning, nationell eller social härkomst.

Red’s kom:
Det som står i artikel 2 innebär inte att romer åtnjuter fler rättigheter i Sverige än andra EU-medborgare;

2. Konventionsstaterna åtar sig att garantera att rättigheterna i denna konvention utövas utan diskriminering av något slag på grund av ras, hudfärg, kön, språk, religion, politisk eller annan åskådning, nationell eller social härkomst, egendom, börd eller ställning i övrigt.

Dokumentets juridiska status anger vilka skyldigheter den svenska staten har gentemot enskilda individer oavsett medborgarskap.

Red’s kom:
De extremt övergripande formuleringarna i den aktuella konventionen ger alltså inte EU-migranter särrättigheter i Sverige, och Katerin Mendez (Fi) kan som synes heller inte påvisa detta.

Kommuners plikt

Ytterst vilar dessa skyldigheter på den svenska regeringen och riksdagen, men såväl statliga myndigheter som kommuner är faktiskt förpliktigade att följa dem.

Red’s kom:
Följa vad för EU-migranterna?

Vad verkar Fi för?

Så istället för att försöka driva bort fattiga romska EU-medborgare verkar Feministiskt Initiativ för att Malmö ska följa konventionerna och de goda exemplen som finns ute i landet.

Red’s kom:
Nej, Fi verkar för att följa paragrafer i konventioner som inte ens finns, tillika de ”goda exempel” som heller inte finns.

Tre dåliga exempel

Gotland har valt att finansiera boende för det 40-tal utsatta EU-medborgare som vistas på ön.
I Göteborg så har man valt att verka för att förbättra levnadsförhållanden genom Idéburet Offentligt Partnerskap.
I Lund så har man upprättat kommunala camping.

Fi verkar för särbehandling av EU-migranter

Så därför verkar Fi för att fattiga romska EU-medborgare garanteras en miniminivå i vår stad och med en miniminivå menar vi en skälig levnadsstandard för samtliga som befinner sig i Malmö.

Vi menar att det är det enda rimliga att göra för en stad som säger sig värna om och stå upp för allas lika värde.


=== Carina Nilsson (S) ===

Vad gör Helsingborg, Lund och Göteborg för EU-migranter?

Det nämns ofta vad andra kommuner gör för gruppen. Det märkliga är att när man framhåller då t ex Lund, Göteborg och Helsingborg som exempel så när jag granskar dem lite närmare så är det faktiskt inte särskilt imponerande.

Red’s kom:
Dessa kommuner gör absolut ingenting annat än att cementera EU-migranterna i sin utsatthet och undanhålla dem möjligheten till att förbättra sina liv i hemlandet.

Göteborg

Göteborg har vi varit uppe och tittat i och vi har faktiskt tagit väldigt mycket av deras idéer. Jag nämnde det här med IOP. Det är exakt den modellen de har.

Crossroads tog vi därifrån. Det har Stockholm också. Vinterhärbärge har Göteborg också.
De har däremot inga sanktionerade boplatser för den här gruppen. Möjligtvis kan man säga att Göteborgs geografi ser lite annorlunda ut så att man tillåter att folk bor i enstaka tält på olika platser om det inte är för många. Så uttrycker man det själv där. Det har kritiserats på olika sätt.

Red’s kom:
Dessa åtgärder gör inget annat än att finansiera tiggeri i Sverige av romer från andra länder.

Lund

Lund har upplåtit 11 husvagnar. Ja, det är rätt, men det är på 3 månader. Det är absolut ingen lösning. De kommer att stå med exakt samma problem om tre månader.

Helsingborg

Samma sak med Helsingborg. De upplät en campingplats med 25 tält den 1:a april och skulle stänga den efter tre månader. Det har de inte gjort, men nu har jag fått information om att de kommer att göra det.

Så jag kan inte se att vi har så särskilt mycket att lära från andra, utan det är tillfälliga lösningar.

När det gäller FN:s rättigheter så är det faktiskt så att Malmö stad har inte ansvar för att tillgodose rättigheterna i FN:s deklaration för alla människor som tillfälligt vistas i Malmö. Utan vi ska tillgodose de rättigheter som finns i svensk lag.


Katerin Mendez (Fi)Katerin Mendez Feministiskt Initiativ

Migranter och mänskliga rättigheter

Angående det här med att mänskliga rättigheter inte, för er information här inne så har Europa, Europakonventionen grundar sig på de mänskliga rättigheterna.

Sverige har antagit och tagit in i svensk lag Europakonvention, ok. Och det är alltså de mänskliga rättigheterna anpassade till vår kontext.

I samband med den nationella migrationsdagen den 18 dec 2008 sa FN’s generalsekreterare Ban Ki-Moon kring irreguljära migranter, grundläggande mänskliga rättigheter är inte förhandlingsbara och behandlingen av migranter, både reguljära och irreguljära, måste alltid överensstämma med internationell standard.

Red’s kom:
Irreguljära migranter är de som ibland kallas för illegala invandrare eller papperslösa.

EU-migranter är inte migranter – varken reguljära eller irreguljära – bara för att vänsterextremisterna bytt namn på romerna från zigenare till EU-migranter.

Men det handlar inte om de ”mänskliga rättigheterna” som naturligtvis även EU-migranter ska få ta del av, dock inte direkt av Sverige.

Och för övrigt är de mänskliga rättigheterna universella.

Red’s kom:
Dock inte Fi’s mänskliga rättigheter.

Det betyder att de gäller alla oavsett om de befinner sig bara på besök.

Red’s kom:
Det betyder det inte. Så länge vi har självständiga stater så fördelas ansvaret för de mänskliga rättigheterna mellan länderna – t ex rätten till bostad. Där EU (inte Sverige) har ett visst övergripande ansvar.

Menar ni på fullaste allvar att Malmö inte har ansvar för att mänskliga rättigheter inte ska införlivas bara för att människor befinner sig på genomresa i Malmö?

Red’s kom:
Det är det ingen som menar.

Betyder det att jag har rätt, vi har rätt att kränka människors suveräna mänskliga rättigheter?

Red’s kom:
Det betyder det inte.

För det är det som är implikationen av tolkningen av det som jag nyss fick.

Red’s kom:
Det är det inte.


=== Ewa Bertz (FP) ===

Ogillar Katerin Mendez (Fi) ton

Först och främst så tycker jag att man i alla fall kan hålla en viss ton i debatten.

Det låter ungefär från Fi som att alla andra politiska partier här är intet värda utan det är bara ni som tänker på dessa personer. Jag tycker inte det är rätt det ni säger. Jag tycker också ni ska lyssna väldigt noga på vad Fi säger. För det ni talar om det är att vi ska införa en EU-skatt. Och jag trodde ni var emot hela EU. Men det är precis det ni säger om du ska kunna införa allt detta du räknar upp.

Svaret från kommunen tycker jag, utifrån hur motionen är skriven, är med rätta.
Så från Folkpartiet Liberalernas sida så stödjer vi kommunstyrelsens svar.


Katerin Mendez (Fi)Katerin Mendez Feministiskt Initiativ

EU-migranter är problembärare

Feministisk initiativs tydliga hållning och konsekventa synliggörande av de strukturella hinderna får aldrig tolkas som att vi hänger ut enskilda individer som problembärare. Vi pratar om strukturella företeelser.

Red’s kom:
Även utan Fi vet vi ändå alla att EU-migranterna ofrånkomligen är ”problembärare”.

Vill Fi ha ett ”konstruktivt” samtal?

Vi väljer att lyfta detta i hopp om ett konstruktivt samtal. Inte för att slå oss för bröstet och säga det är bara vi som vill advocera mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Fi pläderar inte för de mänskliga rättigheterna utan för att romer ska särbehandlas.

Utan vi vill att detta ska leda till att vi upphör reproducera mekanismer som leder till att människor exkluderas och diskrimineras.


Nils Karlsson (MP)Nils Karlsson Miljöpartiet Malmö

Tolkningar av mänskliga rättigheter

När man pratar om mänskliga rättigheter i bestämd form så pratar man oftast om de grundläggande mänskliga rättigheter som definierades i FN’s deklaration om de mänskliga rättigheterna.

Vi lämnade den liberalfilosofiska akademiska diskussionen om rättigheter och konkretiserade till några lättförståeliga artiklar som de flesta nationer lovade att respektera och verka för. Och när jag säger lättförståeliga så menar jag hett omdebatterade och under ständig diskussion om vilken tolkning som är den rätta.

En av de saker som förvirrar är att rättigheterna är av två olika typer, negativa och positiva.
De negativa rättigheterna är att slippa någonting, t ex att godtyckligt bli ihjälslagen av staten och positiva är rätten att få någonting, som t ex artikel 25, som är den vi diskuterar idag.

Artikel 25
1. Var och en har rätt till en levnadsstandard tillräcklig för den egna och familjens hälsa och välbefinnande, inklusive mat, kläder, bostad, hälsovård och nödvändiga sociala tjänster samt rätt till trygghet i händelse av arbetslöshet, sjukdom, invaliditet, makas eller makes död, ålderdom eller annan förlust av försörjning under omständigheter utanför hans eller hennes kontroll.
2. Mödrar och barn är berättigade till särskild omvårdnad och hjälp. Alla barn skall åtnjuta samma sociala skydd, vare sig de är födda inom eller utom äktenskapet.

Problemet med de positiva rättigheterna är att det inte framgår av själva rättigheten i artikelformen vem det är som har den mänskliga skyldigheten att tillfredsställa den mänskliga rättigheten.

De nationer som skrivit under FN’s deklaration om mänskliga rättigheterna har tagit på sig ett ansvar för sina medborgare. Alla respekterar inte det, men var skyldigheten vilar är tydlig. Det talas i generalförsamlingens inledning till artikeln att nationerna ska samverka och verka för en universell respekt för de mänskliga rättigheterna.

EU är många saker, men också ett exempel på en sådan samverkan.

Sverige har ett ansvar för personer med uppehållstillstånd eller asylsökande i Sveriges mänskliga rättigheter. Sverige har förbundit sig att samverka med andra EU-länder för att hjälpa varandra i detta.

Kommuner i Sverige har en skyldighet att undantagslöst följa svensk lag. Bl a då kommunallagen.

Vad är det som behöver förtydligas i lagen?

Om svensk lag strider mot de mänskliga rättigheterna bör detta synliggöras, t ex genom överklagande av myndighetsbeslut. Det slår mig när det nämns att det är den enda rättsprocess som drivits är väldigt gammal. Det förvånar mig att det här inte har testats. Att ingen har överklagat något beslut så att vi kan luta oss på det. För det finns inga avgöranden i högre instans om det här relativt nya fenomenet med utsatta EU-medborgare som stannar i tre månader, eller längre.

Red’s kom:
Det beror på att regelverket är så sällsynt tydligt att det enda rättsfall kan leda till är att EU-migranter får sämre villkor än idag.

Det är inte en enskild kommuns uppgift eller ansvar att ta på sig andra EU-länders ansvar

Oavsett detta så är det orimligt att en enskild kommun självmant tar på sig Sveriges eller andra EU-länders ansvar för sina invånare. Det är inte vårt uppdrag och det är inte heller vår skyldighet.

Självklart kan vi göra mer än det som krävs av oss. Det är bl a därför vi antagit den handlingsplan som utöver det socialtjänstlagen styr handlar om de EU-medborgare som berörs av motionen. Precis som vi gör med de papperslösa barnen som vi ger rätt till att gå till skolan för att vi tycker att barns rättigheter är så viktiga att vi inte kan hålla på att krångla med vilket land som egentligen har ansvar för det.

MP vill utreda möjligheten att anvisa platser för kåkstäder

Malmö tittar såklart på hur andra kommuner agerar och vi gröna har t ex velat utreda möjligheterna att anvisa platser att bo. Men det ligger utanför det som motionären föreslår.

Bifall till kommunstyrelsens förslag.


Hanna Gedin (V)Hanna Gedin

Juridiken ska inte styra, tycker Hanna Gedin

Tack Nils Karlsson. Jag tycker det är roligt att se att det i den här församlingen tycks finnas väldigt många jurister.
Min uppfattning är att politiken ska utmana juridiken. Juridiken ska inte slå fast politikens begränsningar.

Red’s kom:
Så talar en sann vänsterextremist. Det ska brytas mot lagar och regelverk på bekostnad av de egna medborgarna.

MP röstade inte för V:s yrkande att anvisa bosättning för EU-migranter

Men när jag läser ert särskilda yttrande i Miljöpartiet om detta så har jag några frågor.
Ni sitter ju i ett styre här i Malmö som vägrar erbjuda ett reellt alternativ vid avhysning men ni säger att ni vill något annat.
När Vänsterpartiet i Sociala Resursnämnden yrkade på just att staden ska anvisa annan plats vid avhysning då röstade ni inte för. Jag undrar vad vill ni egentligen?

Samhällsservice för utlänningar utan rätt att få stanna i Sverige gäller EU-migranter?

Sedan har jag en fråga om den här strategiska utvecklingsplanen som ärendet berör. Den har ju antagits här i kommunfullmäktige. Då står det på sidan 11; ”Malmö ska arbeta för att personer som saknar rättsliga dokument som ger dem rätt att stanna i Sverige att de personerna ska omfattas av samhällsservice”.
Nils, har detta uppfyllts i förhållande till fattiga EU-medborgare?


=== Ewa Bertz (FP) ===

MP’s särskilda yttrande i kommunstyrelsen

MP, hur långt har ni kommit i arbetet med att finna en annan plats?

Och sedan detta att ni ser det oacceptabelt när man tog bort EU-migranterna från Sorgenfri.
Menar ni då att ni står upp för det Hanna Gedin (V) säger, att ni bryr er inte om juridiken utan politiken är viktigare? Dvs att vem som helst kan få slå läger var som helst?


Nils Karlsson (MP)Nils Karlsson Miljöpartiet Malmö

V röstade inte för MP:s yrkande att anvisa bosättning för EU-migranter

Var det rätt beslut att avhysa? Ja, miljöbalken lämnar inget utrymme för godtyckliga undantag. Oavsett etnicitet eller vad som helst.

När Miljöpartiet i sociala resursnämnden yrkade på att anvisa en plats vid avhysning så röstade V emot.
Vi röstade tydligen inte på varandras förslag även om de såg väldigt lika ut. Det betyder ju inte att vi röstade emot anvisning utan vi röstade för anvisning.

MP’s särskilda yttrande i kommunstyrelsen

Det särskilda yttrandet. Vi ville utreda möjligheten att anvisa plats.

Just nu står vi tillsammans för den handlingsplan som är antagen av en bred majoritet och jag hoppas att den räcker.

Samhällsservice för utlänningar utan rätt att få stanna i Sverige gäller EU-migranter?

Det är ingen tvekan om att de här människorna som är så desperata att de med all rätt, för man har rätt att protestera, en stor grupp demonstrerar utanför Stadshuset sedan två veckor tillbaka, att de är väldigt utsatta, men jag ser inte att vi har diskriminerat dem eller att de har stängts ute från någon samhällsservice.

Ska kommunen inte besluta om avhysning?

Kommunen ska inte fatta några beslut om avhysning egentligen. Det är en polisiär sak när folk gör intrång. Att polisen valde att inte agera, de frågorna får man ställa till polisen, men kommunen har sitt ansvar att se till att miljöbalken upprätthålls.


Katerin Mendez (Fi)Katerin Mendez Feministiskt Initiativ

Ja, i Sverige har vi valt transformering, alltså t ex konventionen för ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter återfinns i regeringsformen också t ex i utsnitt av den, så det är klart att vår grundlag, även den, genomsyras av mänskliga rättigheter. Vi behöver bara påminnas om det emellanåt.

Red’s kom:
T ex äganderätten som romer från andra länder ser sig stå över i Sverige.

Alla som vistas i Sverige omfattas av ”stöd och hjälp” men inte samma ”stöd och hjälp”

Om vi går tillbaka till svensk lagstiftning så kan vi se att Socialstyrelsen är tydlig. Alla personer som vistas i Sverige omfattas av bestämmelserna om kommunernas yttersta ansvar för stöd och hjälp enligt 2:a kapitlet 1:a paragrafen i Socialtjänstlagen.

Red’s kom:
Katerin Mendez (Fi) utelämnade bekvämt nog meningen ”Detta innebär ingen inskränkning i det ansvar som vilar på andra huvudmän.” i Socialtjänstlagen 2:a kap. 1 §:

2 kap. Kommunens ansvar
1 § Varje kommun svarar för socialtjänsten inom sitt område, och har det yttersta ansvaret för att enskilda får det stöd och den hjälp som de behöver. Detta innebär ingen inskränkning i det ansvar som vilar på andra huvudmän.
Bestämmelser om ansvarsfördelningen mellan kommuner i fråga om stöd och hjälp enligt denna lag finns i 2 a kap.

På vilket sätt innebär det att Socialstyrelsen är tydlig och i vad?

Att alla har rätt att söka bistånd är inte samma som att alla har rätt till bistånd

Alla personer som vistas i en kommun har därför rätt att ansöka om ekonomiskt eller annat bistånd enligt bestämmelserna i socialtjänstlagen. Och har också rätt att få sin sak prövad och avgjord genom ett formellt beslut.

Om beslutet innebär ett avslag på en ansökan så har man rätt att överklaga detta givetvis.
Och socialstyrelsen skriver också att rätten att ansöka om bistånd och socialtjänstens skyldighet att pröva en ansökan gäller även för EU-medborgare.

Red’s kom:
Det är dock inte samma sak som att ansökan beviljas. Turister har inte samma rättigheter till välfärden som landets medborgare och får därför inte samma förmåner. Som Socialstyrelsen skriver har EU-migranter – precis som andra turister – endast rätt till akut nödhjälp. Det finns inga tveksamheter om detta.

Ansvarsfördelning mellan bosättningskommun och vistelsekommun

Även de regler som gäller för ansvarsfördelning mellan bosättningskommun och vistelsekommun är tillämpliga för EU-medborgare.

Red’s kom:
Enligt vilket regelverk och tillämpliga på vilket sätt?

Den 1 maj 2011 infördes nya regler i socialtjänstlagen. Om den enskilde saknar stadigvarande bostad ska den kommunen till vilken den han eller hon har sin starkaste anknytning anses vara bosättningskommunen.

Red’s kom:
Socialtjänstlagen (som inte är riktad till turister);

3 § Om den enskilde är bosatt i en annan kommun än vistelsekommunen, ansvarar bosättningskommunen för det stöd och den hjälp som den enskilde behöver. Med bosättningskommun avses i detta kapitel
1. den kommun där den enskilde är stadigvarande bosatt, eller
2. om den enskilde är stadigvarande bosatt i en kommun men har sin starkaste anknytning till en annan kommun, den sistnämnda kommunen, eller
3. om den enskilde saknar stadigvarande bostad, den kommun till vilken han eller hon har sin starkaste anknytning. Lag (2011:328).

EU-migranter har en bostad i sitt hemland men om en EU-migrant i undantagsfall saknar ”stadigvarande bostad” så är det inte någon stad i Sverige som EU-migranten har sin starkaste anknytning till, utan till sin stad i hemlandet (Rumänien/Bulgarien etc).

Önskar förtydligande för EU-migranter

Det kan t ex gälla en person som är hemlös eller som flyttar mellan tillfälliga boenden. Och den tycker jag ju är tillämpningsbar på situationen som romska EU-medborgare har i Malmö. Och där önskar jag ett förtydligande.

Red’s kom:
Om Katerin Mendez (Fi) inte förstår regelverket får hon väl söka få detta förtydligande av någon. Vi som förstår regelverket behöver inget förtydligande.


Nils Karlsson (MP)Nils Karlsson Miljöpartiet Malmö

Katerin Mendez! Ja, men överklaga då. Är det så att någon bryter mot lagen så kommer det att visa sig i ett eventuellt överklagande.
Jag är inte ens säker på att det finns något beslut fattat i någon individ- och familjeomsorgsgrupp om ett avslag som ens går att överklaga. Men finns det så överklaga.


Momodou Jallow (V)Momodou Jallow Vänsterpartiet Malmö

Har Carina och Nils sagt att Malmö stad inte har något ansvar för EU-migranter?

Jag måste bara säga något för att sitta här och höra Nils och Carina prata om att Malmö har inte något som helst ansvar för att se till att människor som bor här, inte bara Malmöbor som är svenskar, utan EU-migranter inkluderade.

Vi har inget ansvar att tillgodose deras mänskliga rättigheter. Det tycker jag är skandal att stå här och säga det. Mänskliga rättigheter har inga gränser.

Det spelar ingen roll var man bor. De mänskliga rättigheterna följer med individen. Och det måste vi respektera. Alltid. I alla sammanhang. Det är det som gäller. Inget annat. Och då är det oroväckande att höra ansvariga politiker här i Malmö stå här och säga det.

Red’s kom:
Bevisligen så har ingen sagt det som Momodou Jallow (V) hävdar.

Sedan kan man fråga sig om det är en mänsklig rättighet att bli försörjd av Sverige?

Kan inte ha julfest för det finns tiggare?

Det jag vill prata om helt enkelt är den mänskliga faktorn. Att vi pratar om regelverk. Vi pratar om pengar. Snart ska vi ha en jättestor middag, julfest där vi spenderar mycket pengar. Alla har det. Alla myndigheter. Vi pratar om människor som står där ute. Utanför Stadshuset. Dag in, dag ut. Och lider. De har inte mat att äta. Det är en gravid kvinna som nästan får förlösa barnet utomhus.

Red’s kom:
Förlösa barnet utomhus? Hon är i femte månaden och har i övrigt ett ansvar för sitt eget liv.

Kan ni sätta er i den situationen?

Red’s kom:
Nej, det är ansvarslöst att försätta sig i denna situation och inget som en ansvarskännande person skulle försätta sig i.

På barrikaderna

Kan ni sitta hemma med era familjer i värme och trygghet och känna er bekväm med att pga de beslut ni har fattat, folk sitter där ute och lider och fryser nästan ihjäl.
Och ni sitter här och pratar om regelverk. Och tolkning av regelverk. Jag hoppas verkligen att vi kan alla gå hem och sova. I lugn och ro. För jag kan inte göra det. Som politiker i Malmö. När jag varit där och ser hur folk lider.
Och det är det du måste ta hänsyn till ibland.

Red’s kom:
Vad Momodou Jallow (V), i sin egenskap av vänsterextremist, inte förstår är att regelverk ska följas, även om han tycker att regelverk som inte passar hans personliga och ologiska inställning ska brytas mot.

Floskler

Man måste komma ihåg över en miljon svenskar reste till USA. Samma omständigheter som vi ser idag.

[Applåder av vänsterblocket]

Red’s kom:
Svenskar emigrerade i en annan tid under helt andra omständigheter och inte för att tigga eller för att kräva att någon annan försörjde dem.
Momodou Jallow (V) borde lära sig i alla fall lite om svensk historia innan han uttalar sig om den.


Nils Karlsson (MP)Nils Karlsson Miljöpartiet Malmö
Vi säger inte alls att vi inte har något ansvar. Vi säger att vi tar ett större ansvar än det lagarna kräver av oss.


Kommunfullmäktige 19/11 2015

Nästa del av denna debatt kommer senare. Det blir bara mer och mer galet.

Privatperson förser 6 EU-migranter med lägenhet så de kan tigga i Sverige

Sex rumänska tiggare som finns i Ed (Dals-Eds kommun, Dalsland) får en nyrenoverad lägenhet att bo i, utan kostnad. Men de kommer att fortsätta tigga på gatorna i Ed och Bengtsfors för att få ihop till uppehället.

De tre paren var i Ed förra året och i år kom de tillbaka för att få ihop pengar till sitt uppehälle och nu slipper de att bo i bil eller tält.

Red’s kom:
SR är noga med att inte informera om under hur lång period de var i Sverige förra året, men om de som nu kommer tillbaka till vintern så är det uppenbart att de gör detta enbart för att de får en gratis bostad. Dvs de lockas att komma tillbaka till Sverige för att tigga.

EU-migranter inskrivna på Arbetsförmedlingen

De har också fått hjälp med att skaffa tillfälliga personnummer och är nu inskrivna på arbetsförmedlingen så att de kan få möjlighet att ta helt legala jobb.

Red’s kom:
Dock saknas möjligheter att få legala jobb för Rumäniens tiggare oavsett inskrivning på Arbetsförmedlingen, av den enkla anledningen att dessa okvalificerade jobb inte finns i Sverige.

Kommer att fortsatt tvingas försörja sig i Sverige genom att tigga

Ingvar Johannesson (Centerpartiet, Dals-Ed), som hjälpt familjerna, tror att romerna kommer att behöva fortsätta att tigga för att få mat för dagen.

Red’s kom:
Inte ens den som försett tiggarna med en gratis nyrenoverad lägenhet har några förhoppningar om att de kommer att få något arbete i Sverige.

Förstår inte vad medmänsklighet innebär

Ingvar Johannesson (C) vänder sig mot uppmaningen från barn-, äldre- och jämställdhetsminister Åsa Regnér (S), som har samordningsansvar i regeringen för frågor om utsatta EU-medborgare, att hellre ge hjälporganisationer pengar än att lägga dem i tiggarnas pappmuggar.

Hjälp på plats i hemlandet är nödvändigt i det långa perspektivet menar Ingvar Johannesson (C), men i det korta så måste man visa medmänsklighet och avvara lite pengar till tiggare som kommit hit.

Red’s kom:
Det är inte medmänskligt av Ingvar Johannesson i Ed att locka EU-migranter till Sverige för att tigga eftersom detta inte gör annat än att cementera EU-migranternas utsatthet.

Det finns heller inget medmänskligt i att ge pengar till EU-migranter som tigger i Sverige eftersom det endast leder till att dessa EU-migranter inte tar tag i sin situation i sitt hemland samtidigt som de undanhålls från de förbättringsåtgärder som bl a välgörenhetsorganisationer ägnar sig åt i Rumänien.

Ej heller kommer dessa EU-migranter att kunna ta del av de EU-pengar som avsatts för att hjälpa romer i Rumänien. De halkar utanför systemet och förlorar sin chans att få det bättre och riskerar bli i fortsatt behov av försörjning för resten av sina liv.

Samtidigt som EU-migranter får gratis bostäder – med som oundviklig konsekvens att fler EU-migranter söker sig till Sverige där alla kommer att kräva bl a jobb, gratis vård och gratis boende – finns det ca 35 000 hemlösa egna medborgare i Sverige.
Se bl a;
Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?
och;
Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 årKlicka här för att gå till artikeln i SR, 2015-11-11
Se även bl a;
Romer startar förening för att pressa Sverige på jobb och bostad till EU-migranter

Vänsterpartiet vill ha fler tiggare till Sundbyberg genom gratis bostäder till EU-migranter – Moderaterna saknar förslag

Falska rykten om gratis bostäder i Sverige cirkulerar i Rumänien – Anstormning av EU-migranter

Gratis sommarbostad med el/vatten för tiggare i Varberg

Jobb och bostäder till EU-migranter sökes av Svenska kyrkan i Östersund

Ska jobb och bostad till tiggare prioriteras framför svenska medborgares behov?

Susanne Nyström: Gratis bostad i Sverige till alla EU-migranter löser alla problem

EU-migranters krav på försörjning och bostad i Sverige rimligt, menar Allt åt alla

40 EU-migranter på Gotland hoppas få gratis bostäder innan vintern

EU-migranter i Malmö kräver bostad och att kommunalråd ska stå till svars för något


Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som för EU-avgift och bistånd

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?


Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter

EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar

Svenska hemlösa demonstrerar för att få samma rättigheter som EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Regeringen måste börja utkräva kompensation från Rumänien för Sveriges kostnader för de EU-migranter som vistas i Sverige. Inte minst avseende vård och hemresor. Alternativt dra av alla kostnader på den avgift som betalas till EU. Allt annat är naturligtvis helt orimligt.

Se: Fakturera Rumänien för EU-migranters hemresor och vård, menar Folkpartiet i Lund

  1. Svenska medborgare bidrar mest i världen med bistånd till Rumänien, via EU-pengar.
  2. Ovanpå detta betalar Sverige stora summor för FEAD-projekt i Sverige som går ut på att lära EU-migranterna hur de bäst ska kunna dra nytta av välfärden i Sverige på bekostnad av de svenska medborgarna.
    Se bl a: Projekt startas för att informera EU-migranter om deras rättigheter i Sverige
  3. Ovanpå detta betalar Sverige till Rumänien via enskilda kommuners insatser (t ex Göteborg) i Rumänien (bl a genom s k ”vänorter” i Rumänien som enbart är en ensidig välgörenhet).
    Ovanpå detta betalar Sverige för ”studieresor” till Rumänien för ett stort antal politiker och deras närmaste, som aldrig tillfört något och aldrig kommer att tillföra något för någon.
  4. Ovanpå detta betalar Sverige enorma summor – huvudsakligen via bulvaner som t ex Joakim Månsson Bengtsson i Lund/Hjälp Tiggare i Lund och Crossroads Lund – för gratis boende till romer i Sverige och andra försörjningsåtgärder under deras 3-månaders vistelse i Sverige i enlighet med EU’s fria rörlighet, såväl som på obegränsad tid som EU-migranter vistas olagligen i Sverige.
  5. Ovanpå detta betalar Sverige till Rumänien via de avtal som S+MP-regeringen (Åsa Regnér) slutit med Rumänien (och som det därefter blivit helt tyst om).
  6. Ovanpå detta får EU-migranter utan EU-kort (vilket i princip inga EU-migranter har) gratis eller subventionerad sjukvård och tandläkarvård, i strid med lagen (där Sverige inte kompenseras av Rumänien trots Rumäniens skyldighet till detta).
  7. Ovanpå detta särbehandlar Sverige romer genom att se till att deras tiggarresor finansieras av skattebetalarna med gratis hemresa.
  8. Ovanpå detta kostar EU-migranterna stora summor för såväl samhället som privatpersoner i de brott de begår. Och andra samhällskostnader, inte minst de ständiga avhysningarna, som tar resurser från bl a ordningsmakten.
  9. Ovanpå detta finns det ett antal människor i Sverige som i sin missriktade välvilja lägger pengar i tiggarkoppen (som ofta inte täcker mer än enkel resa till Sverige och uppehälle under sin vistelse här, inte minst eftersom maten är betydligt dyrare här).
    Se bl a: Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter, ge inte pengar
  10. Ovanpå detta skänker privatpersoner, organisationer och företag pengar till välgörenhetsorganisationer som arbetar i Rumänien. Detta är bra, och det enda rätta, eftersom det är frivilligt, tillför något konstruktivt (i motsats till pengar direkt till EU-migranter), och inte skadar någon (också i motsats till pengar direkt till EU-migranter).

Allt detta samtidigt som EU-migranter inte tillför landet något positivt överhuvudtaget och;

  1. Inte ett enda krav på motprestation ställs på EU-migranterna.
  2. Inga krav ställs på Rumänien.
  3. Inga krav ställs på EU att ställa krav på Rumänien.
  4. Ingenting av det som görs tillför något av värde. Samtliga åtgärder i Sverige är en missriktad välgörenhet som enbart cementerar EU-migranternas utsatthet.

Detta dessutom samtidigt som alla som inte synliggör sig lika tydligt om EU-migranterna får klara sig själva bäst de vill, utan något stöd och hjälp.

Det blir ytterst ostrukturerat, orättvist och fel på alla sätt när välgörenhet för andra länders medborgare sker på kommunnivå.


S+MP-regeringen måste börja ta ansvar för landets allt större problem och utgifter för EU-migranter.

I varje fråga ser vi brist på handlingskraft från regeringen. Det är bara ord och utredningar till förbannelse. Vi har t ex en s k ”flyktingkris” i Sverige där alla begriper att gränsen måste stängas. T o m S+MP-regeringen förstår detta, även om de inte vågar säga det högt pga inre konflikter. S+MP-regeringen vågar inte göra vad som krävs förrän de fått stöd i stängning av gränsen från fler partier än M och SD. Dvs från KD. Centerpartiet, med sin galna ledning, kommer (precis som V) inte att rösta för en stängning av gränsen, och FP vet man aldrig var man har.


Se även bl a;
Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Svenskar betalar mest i Europa till EU

Sverige går back 30 miljarder kr/år på medlemskapet i EU

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Invandringen gör Sverige fattigare: Nettoförlust på 125 miljarder kr/år – redan innan ”flyktingkrisen” 2015

Minska kostnaden för flyktingmottagandet föreslås av KD

Pensionerna räcker inte till alla


Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

80% av Sveriges romer har inte integrerat sig i samhället – Kostnad: 560 miljarder kr


EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Sammanfattning händelser sedan avhysning av Malmös EU-migranter

Sammanfattning av vad som hänt i Malmö sedan avhysningen av EU-migranterna från den olagligt ockuperade privata fastigheten:

2015-11-02 skriver SDS:

Rumäniens ambassad i Stockholm erbjuder ”konsulärt stöd”???

Situationen har fått Rumäniens ambassad i Stockholm att agera.
– Konsuln skrev till oss i fredags och förhörde sig om planerna, säger kommunstyrelsens ordförande Katrin Stjernfeldt Jammeh (S).
– Vi välkomnar verkligen att man visar intresse och erbjuder sig att hjälpa till med konsulärt stöd.

Red’s kom:
Vad är det för ”konsulärt stöd” som skulle tillföra något i sammanhanget istället för att Rumänien tar ansvar för sina medborgare?

På måndagen beslutade Mihai Blaj, rumänsk konsul, att resa till Malmö under tisdagen för att bland annat träffa socialförvaltningen och miljöförvaltningen.

Red’s kom:
Är det inte istället EU-migranterna han borde träffa?

Regeringen försöker engagera sig i Malmös kåkstad, för sent

Parallellt med kommunens kontakt med ambassaden har svenska regeringen under söndagen varit i kontakt med rumänska myndigheter.
– Jag har haft ett långt samtal med Åsa Regnér där vi diskuterat vad som behöver göras. Det är viktigt att de som åker hem till Rumänien får vettiga villkor att komma tillbaka till, säger Katrin Stjernfeldt Jammeh.

Enligt henne säger Rumänien nu att de kan se till att de som återvänder kommer i kontakt med socialtjänster i sina hemorter.
– Det är något nytt att Rumänien diskuterar direkta kontakter för enskilda individer.

Red’s kom:
Det är inte fler ord som behövs utan verkstad. Samt att Rumänien tar kostnaderna för sina medborgare i Sverige.

Gratis hemresa för andra länders medborgare är inte samma som lån för en svensk att ta sig från en kommun till en annan

Malmö stad erbjuder dem som vräks från lägret ett evakueringsboende under fem dagar samt betald hemresa till Rumänien.

Red’s kom:
Varför ska Malmös skattebetalare stå för denna kostnad? Varför skickar inte Malmö en faktura till den rumänska regeringen?

– Är du nödställd och kommer från en annan kommun kan du få hjälp att ta dig tillbaka till din hemkommun. Så är det i det här fallet också, fast det rör sig om ett annat land. Det är Rumänien som är ansvarigt för deras medborgares välbefinnande.

Red’s kom:
Denna gratis hemresa för romer saknas stöd för i socialtjänstlagen, vilket också bekräftats av SKL;
EU-migranter har ingen rätt till gratis hemresa eller annat, säger SKL

Detta kan medborgarna begära en laglighetsprövning av.

Är en svensk medborgare från annan kommun nödställd så får man ett lån för att ta sig till sin hemkommun. Inte en gratis resa som romer får.

Är en svensk medborgare utsatt i ett annat land får denna medborgare ingen gratis hemresa varken av landet som den svenska medborgaren befinner sig i eller från sin hemkommun eller av svenska ambassaden/svenska staten.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-11-02


2015-11-03 skriver VK:

Vid stadshuset protesterar EU-migranterna mot avhysningen.
— Bara parken. Inget hem, säger Francesca från Rumänien.

I samma veva som lägret börjar rivas rör sig ett demonstrationståg av aktivister och migranter mot stadshuset. ”Vakna, Malmö”, ropar de. Snart sätter de sig framför maktens korridorer och protesterar mot avhysningen.
Avgå, Carina!”, ropar de i kör.
Stå till svars!”.

Carina Nilsson (S) är kommunalrådet i Malmö som ansvarar för sociala frågor i kommunen.
— Jag har förståelse för att man demonstrerar. Men vi har vår handlingsplan och följer den, säger hon till TT.

Armina frågar hela tiden vart hon ska ta vägen

Vart ska jag ta vägen nu? frågar en gravid kvinna.

Stefan Löfven tar bladet ur mun

Ansvaret för de EU-migranter som bott på ödetomten ligger dock inte på den svenska regeringen, anser han.
— De får komma hit självfallet och vara här en tid, men i det långa loppet är det deras egna länder som måste ta ansvar för att de får arbete, utbildning och bostad i sitt land, säger Löfven till TT.

Malmös kommunalråd Katrin Stjernfeldt Jammeh (S) är inne på samma linje – migranterna är vare sig kommunens eller rikets ansvar, anser hon.
— Självklart är det en tuff situation för dem som i dag inte riktigt vet vart de ska ta vägen. Vi kan erbjuda evakueringsbostäder och ett stöd för att kunna återvända till Rumänien, säger hon.

Hundratals poliser slog till mot lägret vid halv fem på tisdagsmorgonen. Demonstranter släpades iväg mot sin vilja. Många upplever att polisen gick hårt fram.
— En släkting blev slagen och släpad på marken. En gravid kvinna blev knuffad. Och jag fick själv ta emot slag på handen, säger Dorina Sandu, en av de sista som lämnade lägret, till TT.
— Nu när de kört iväg oss ifrån lägret vill vi att politikerna ser till att vi får en plats där vi kan bo, säger Dorina Sandu.EU-migranter demonstrerar i Malmö


2015-11-03 skriver Aftonbladet:

Sent på tisdagskvällen satt de avhysta EU-migranterna från Sorgenfri kvar utanför stadshuset i Malmö i protest.

På förmiddagen, efter rivningen av Sorgenfrilägret, tågade migranter och aktivister till stadshuset i Malmö.
Mellan husen skallade ropen: ”Var ska vi bo? Var ska vi bo?

Utanför stadshuset tänker migranter och aktivister sitta kvar, insvepta i filtar och täcken, på bäddmarasser och kartonger, tills de får ett svar på vart de ska ta vägen.

Vid 22-tiden på tisdagskvällen satt fortfarande ett 40-tal personer kvar. Utanför stadshuset pågick filmvisning och läget var lugnt.

Strax efter klockan 23 så meddelade polisen att de cirka 120 personer, varav 70 migranter, som då var kvar utanför stadshuset ska få stanna – så länge de är tysta och inte slår upp tält, säger Richard Glantz vid polisen till TT.
– Vi ser det som en manifestation och inte en bosättning, säger han.
– Vi kommer inte att acceptera vindskydd och tält. Då blir det ju en camping och då får vi göra en ny bedömning.

Enligt Glantz kräver även ordningsstadgarna att de måste vara tysta på platsen under natten.

– Jag vet att det är en utsatt situation, men samtidigt har jag varit tydlig med att vi inte kommer att anordna annat boende än evakueringslokalen vi ordnar nu, säger Carina Nilsson.

– Det (avhysningen) ska självklart genomföras med respekt för de mänskliga rättigheterna, men det är också så att man får inte bosätta sig var som helst i Sverige. Det får inte de som bor i Sverige, det får inte du eller jag göra, då måste lagen gälla lika för alla, säger Stefan Löfven till TT.

Enligt statsministern är det i första hand migranternas hemländer som har ansvaret för dem som i morse tvingades lämna ödetomten i Malmö, inte Malmö stad eller Sverige.

Malmö stad har under eftermiddagen haft möte med en representant från Rumäniens ambassad. Men det har inte förändrat läget för EU-migranterna på Sorgenfri.
– Vi har varit tydliga hela tiden. Vi följer vår handlingsplan, men är glada att rumänska ambassaden tar kontakt och att de öppnar för sina medborgare att ta kontakt, säger Carina Nilsson.

Enligt henne gäller fortfarande erbjudandet om fem nätter på evakueringsboende samt bussbiljetter hem.
– Sedan är det så att den långsiktiga lösningen finns i Rumänien, det handlar om att bygga upp system där som omfattar alla medborgare, säger Carina Nilsson.EU-migranter demonstrerar i Malmö


2015-11-03 skriver Expressen:

– Vi har varit oerhört tydliga att vi inte kommer ta fram ett alternativt boende än det som funnits vid Sorgenfri. Jag har varit jättetydlig just för att inte ge hopp utan i stället vädja för att de inte ska utsätta sig för situationen, säger Carina Nilsson.

Enligt henne har ett 40-tal migranter valt att bo i det evakueringsboende där kommunen under fem dagar erbjuder tak över huvudet.

13 personer valde dock på kvällen att åka tillbaka till Rumänien med buss och fler kan komma att vilja åka hem under de kommande dagarna. Malmö stad betalar biljetterna.

Gheorghe Niucu, 31, var en av de rumäner som valde att kliva på bussen. Han är missnöjd med avhysningen från lägret, men tycker att det är bra att Malmö stad valt att betala biljetten hem.
– Det är tråkigt att politikerna inte kan lösa situationen för oss. De flesta är kvar utanför Stadshuset och bara väntar på en lösning.

Han kom till Malmö för att samla ihop pengar till sin familj som är kvar i södra Rumänien. Men nu finns det ingen anledning att vara kvar.
– Vad ska jag göra? Vi har ju ingenstans att bo efter att lägret stängdes i morse. Hade det varit varmare hade jag stannat kvar i Malmö och sovit i någon park, men nu är det för kallt. Jag har frusit hela dagen.

Sent i kväll satt ett 70-tal EU-migranter kvar utanför Stadshuset med filtar, täcken och mattor framför stentrappan. Ett 20-tal poliser övervakade dem.

En av EU-demonstranterna, Mario Leonard, intervjuas via tolk:EU-migranter demonstrerar i Malmö


2015-11-04 skriver Aftonbladet:

Avhysningen på Sorgenfri är den mest uppmärksammade, men inte den enda i sitt slag. Martin Valfridsson, nationell samordnare för arbetet med utsatta ESS-medborgare, menar att när samhället tydligt visar att det inte går att bosätta sig utan tillstånd så försvåras situationen för romska EU-migranter. Samtidigt ser han ingen annan möjlighet än att avhysa människor i illegala bosättningar.
– Den ordningen måste upprätthållas, annars måste vi ändra lagen och det är ju faktiskt straffbart att bosätta sig någonstans utan tillstånd, säger han.

Mellan våren 2014 och april i år beräknas antalet romska EU-migranter som uppehåller sig i Sverige ha ökat från cirka 2 000 till runt 5 000. I dag har antalet troligen sjunkit med runt 500 personer. Martin Valfridsson tror att insikten om att boende i Sverige kan medföra en kostnad kan ha fått romer att lämna landet.

Men andra faktorer spelar också in. Tillsammans med barn-, äldre- och jämställdhetsminister Åsa Regnér skrev Martin Valfridsson den 11 september en debattartikel i Dagens Nyheter där privatpersoner uppmanades att skänka pengar till biståndsorganisationer snarare än till människor som tigger på gatan.
– Jag tror att det har skett en förändring i hur mycket pengar människor ger. Den har kanske att göra med en utmattning, att man inte tycker att det händer någonting, men även med utspel från politiskt håll, säger Peter Toftgård, programchef på biståndsorganisationen Erikshjälpen.EU-migranter demonstrerar i Malmö


2015-11-04 skriver SR:

Våldsamheter uppstod när polisen rensade platsen framför Stadshuset och beslagtog EU-migranters ägodelar.

Demonstranter gjorde motstånd mot polisens insatser, och platsen framför Stadshuset avlägsnades med våld.

Vid 18:30-tiden började poliser släpa bort folk, när de frivilligt inte lämnade platsen.

Sebastian, som tog del av motståndet mot polisen ger sin version av det som skedde under kvällen:
– Jag såg hur poliser slet i människor, rev människor, slog människor och sprang iväg med ägodelar som dessa stackars EU-migranter skrapat ihop bara det senaste dygnet. Så jag sprang in i högen och försökte rädda det som gick att rädda, men de bara bar bort en liksom – drog en i hästsvansen och drog ner byxorna på en, säger Sebastian i Malmö.

Polisen säger att det inte var EU-migranterna själva, utan utomstående demonstranter som orsakade våldet, och att det var olyckligt. Vad gäller EU-migranternas ägodelar som Sebastian talar om, säger polisen att det bedöms som skräp, och kommer förstöras.
– Vi möttes ju av folk som gick emot oss – alltså inte EU-migranterna – utan andra medborgare då. Och det är ju jättetråkigt, då tvingas polismän att omhänderta några personer som blev aggressiva här, säger Robert Loeffel, polisens presstalesman.Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2015-11-04


2015-11-04 skriver SkD:

Den allmänna sammankomsten utanför Stadshuset får fortsätta men bråten ska bort. Så löd beskedet från polisen sedan man vid halv sex-tiden givit demonstranterna en halvtimma på sig att få bort sina grejer.

Ett fyrtiotal personer fortsatte också sin protest genom att sova framför stadshuset natten mellan onsdag och torsdag.

Polisen såg på onsdagsförmiddagen ingen anledning att ingripa mot EU-migranternas fortsatta manifestation utanför stadshuset, något som skulle förändras efter mörkrets inbrott.

– Det är en allmän sammankomst, och då får de genomföra den såvida den inte stör allmänna ordningen, sa polisens informatör Lars Förstell på förmiddagen.
– De har sin yttrandefrihet, och det finns inget underlag att ingripa så länge de framför sina åsikter som nu, sittande på sittunderlag. Så länge de inte utgör något hinder för tillträdet till stadshuset.
– Det här ingen stor fråga just nu.

EU-migranter och vänsterextremister saknar tillstånd för sin ”manifestation”

Men polisen fanns under onsdagen på plats, och har också gjort en anmälan om att manifestationen saknar tillstånd.
– Ja, men det är en ren formalitet, det är inget man jobbar vidare med nu.

Vid halv sex-tiden kom nya besked: då fick de som deltog i demonstrationen en halvtimma på sig att få undan sina grejer, sedan skulle polisen ingripa. Vid sex-tiden började man från polisens sida rensa upp lastpallar, madrasser och sopor i plastsäckar som fanns på platsen och lägga dem i en container.
– Den allmänna sammankomsten får fortsätta, den har vi inga synpunkter på, säger Lars Förstell vid sju-tiden på kvällen.
– Det har vi däremot mot den belamring som skett på platsen och som har ökat ordentligt under dagen. Den är inte förenlig med ordningslagen.

Fyra personer omhändertogs i enlighet på polislagens trettonde paragraf, störande av ordningen.

Vid sjutiden på kvällen hade ännu ingen anmälan gjorts mot de fyra som omhändertagits, och det är oklart om det kommer att bli någon brottsrubricering på deras motstånd.

30-40 EU-migranter, resten vänsterextremister

Vid kvart i niotiden-tiden på kvällen hade lugnet sänkt sig över området framför Stadshuset. Mellan 100 och 200 personer var kvar på platsen, huvudsakligen aktivister.
– Det har mest varit aktivister hela tiden. Antalet EU-migranter har aldrig varit fler än 30, 40 stycken, säger Robert Löffel, polisens talesperson på plats vid stadshuset.

Så sent på kvällen fanns en mindre mängd poliser kvar på platsen, och den stundtals hätska stämning som Löffel upplevde i samband med ingripandet hade avklingat.
– Det hålls tal och skanderas en del men annars är det lugnt och stilla just nu.

I samband med stängningen av Sorgenfrilägret greps också en person för våld mot tjänsteman. Men identiteten är oklar, personen är registrerad som okänd, utan personnummer, och blev också släppt senare.

Under natten beräknas ett femtiotal migranter och sympatisörer ha sovit utanför Stadshuset. Och aktionen fortsätter. Fler filtar, madrasser och täcken är på väg.

Enligt tidningens reporter som pratat med Catalin Mihai, tolk och talesperson för gruppen, vill migranterna att kommunen ska erbjuda dem en annan plats att vara på.
– Avvisning utan anvisning är inget vi tänker ta emot, säger de.

Efter att tumultet hade lagt sig valde ett fyrtiotal migranter att fortsätta protesten genom att även under natten till torsdag sova utanför stadshuset.

Samtidigt som migranterna fortsätter sin protest under torsdagen håller på polisens och kommunens jurister på att studera fallet för att se hur man ska kunna lösa situationen inom lagens gränser.

Enligt Malmö stad har ett tjugotal personer valt att åka hem till sitt hemland.eu-migranter_malmo_stadshus_2015-11-05_01


2015-11-04 skriver SkD:

Ett 50-tal av dem som bott på tomten fortsätter att protestera utanför stadshuset och kräva en annan plats att bo på.

Flera av de vräkta EU-migranterna övernattade utanför Stadshuset, med täcken, filtar och frigolitskivor till skydd mot kylan. Och här blir vi kvar tills vi får något annan plats att bo på, förklarade de för SkD vid lunchtid på onsdagen via tolken och ”allt-i-allon” Catalin Mihai.

– Fler madrasser och täcken är på väg. Det är ingen lösning att erbjuda ett evakueringsboende i fem dagar. När de har gått, vad ska de då göra? Avvisning utan anvisning är inget vi kan ta emot, sa han.

När politikerna i miljönämnden i Malmö fattade beslutet att lägret måste utrymmas var det endast Vänsterpartiet som röstade emot i och med att kommunen inte avsåg att erbjuda någon annan boplats. Det innebär att ingenting förändras, bara att nya läger uppstår på andra ställen i staden, ansåg partiets företrädare.

MP Malmö vill att skattebetalarna ska stå för gratisboende till alla EU-migranter

Nu öppnar ett av de två styrande partierna i Malmö, Miljöpartiet, för att andra utsatta EU-medborgare som kommer till Malmö borde kunna erbjudas en plats att bo på under de tre månader en EU-medborgare kan vistas i ett annat EU-land.
– ”Malmö bör inse att fattiga kommer att fortsätta komma till Malmö. Vi bör bidra med boendemöjligheter. Camping? Något liknande i alla fall”, skriver MP:s kommunalråd Nils Karlsson på Twitter.

Åsikten är inte ny för ”regeringskollegorna”, socialdemokraterna, säger Nils Karlsson. Men partierna är inte överens.
– Vi är eniga om att vi är oeniga. Men vi fortsätter att driva den.
– Det kommer att komma fler EU-medborgare som tror att de har bättre möjligheter att försörja sig i Sverige än i hemlandet. Då borde de kunna anvisas en plats i Malmö att bo på, en plats med tillgång till el och vatten som man får betala för.

Red’s kom:
Sådana platser finns det gott om, de kallas för campingplatser.Klicka här för att gå till artikeln i SkD, 2015-11-04


2015-11-05 skriver SkD:

På torsdagseftermiddagen avslutades städningen av ”migranttomten” i Sorgenfri.
– Det är slutfört nu. Stängslet som klipptes upp för att vi skulle kunna komma in med maskiner är lagat och fastighetsägaren bör ha satt på ett nytt hänglås, säger Jeanette Silow, avdelningschef på miljöförvaltningen, till SkD.

Allt synligt skräp har plockats bort och boplatsområdet har även skrapats med grävskopa.
– Det har också gjorts hjälpligt i kanten mot Nobelvägen där det är ogräs. Där var det mest avföring.


2015-11-05 skriver SvD:

EU-migranter i Malmö säger att de fortsätter demonstrera tills de fått gratis boende:

Inlindade i filtar, ihopkrupna i fuktiga sovsäckar och med kartonger som liggunderlag fortsätter ett femtiotal migranter att protestera mot avhysningen i tisdags då poliser rev lägret Sorgenfri i Malmö.

Regnet öser ner och migranterna har sökt skydd under en viadukt framför Stadshuset där en handfull poliser är utposterade. Aktivister kommer med förnödenheter. Plastkassar med bröd, mjölk och pålägg. Termoskannor med rykande hett kaffe.
– De behöver helt enkelt hjälp. Det är det enda som är viktigt nu, säger Jomma Bähler som häller upp kaffe i plastmuggar till två äldre kvinnor som klagar över kylan och regnet.

Isaura protesterar utanför stadshuset.
20-åriga Isaura är rom och kommer från Targu Jiu, 30 mil väster om Bukarest. De senaste två åren har hon pendlat fram och tillbaka mellan Malmö och fattigdomen i Rumänien. Nu har hon varit här i två månader tillsammans med hela familjen, sammanlagt tio personer.
– Mamma, pappa, bröder och systrar. Vi är här för att det så svårt att överleva hemma i Targu Jiu, säger hon.

Men vad ska hända nu? Här har ni ju ingenstans att bo.
– Vi begär inget av Sverige. Bara en enda sak. Ett tak över huvudet.

Politikerna i Malmö erbjuder några nätter på ett evakueringsboende och en bussbiljett hem till Rumänien. Hur ser du på det?
– Aldrig! Vi stannar här framför Stadshuset tills vi fått ett eget boende, säger Isauras äldre syster och försäkrar att protesterna kommer att fortsätta.

Men det blir ju snart riktigt kallt om nätter med minusgrader.
– Vi ger inte upp.Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2015-11-05


2015-11-05 skriver SR:

Igår var det stökigt utanför Stadshuset i Malmö när polisen slog till och tog alla madrasser, filtar, frigolit och kartong som EU-migranterna använt för att sova på. På sociala medier ser vi att filtar större än 60 X 60 cm inte är tillåtna på allmän plats.

Allmän sammankomst kräver tillstånd av polisen

– En allmän sammankomst behöver tillstånd, och det fanns det inte. Men vi förde dialog och tillät en spontan demonstration. Men det blev ju en belamring av stadens mark och det är ju inte tillåtet, säger Ewa Gun Westford, informatör på polisen.

– Enligt ett gammalt rättsfall så nämns måttet på 60 gånger 60 centimeter. Ibland är det svårt för gemene man att förstå, men för att kunna döma av saker så måste man ha vissa mått, och då kom 60 gånger 60 centimeter upp, fortsätter Ewa Gun Westford.Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2015-11-05


2015-11-05 skriver Lokaltidningen Malmö:

Ställningskriget mellan polisen å ena sidan och romer och aktivister å den andra fortsätter.

Vid midnatt fortsatte ett hundratal EU-migranter sin protest framför stadshuset. Detta trots att polisen kastat deras madrasser och sovsäckar några timmar tidigare.

I natt har det sovit ett hundratal personer framför stadshuset och vid klockan sex på torsdagsmorgonen var det fortfarande ett stort antal personer som sov där.Klicka här för att gå till artikeln i Lokaltidningen, 2015-11-05


2015-11-05 skriver SVT:

Flera poliser var på plats vid stadshuset i Malmö där EU-migranterna har hållit hus efter att deras läger vid Sorgenfri utrymdes.

Det var tumultartat vid 18-tiden på måndagskvällen framför stadshuset i Malmö där migranter och aktivister hade samlats. Polisen hade en tolk på plats för att prata med migranterna.

– Det finns madrasser och lastpallar i området. Man får inte skräpa ner och ha sopor där och det finns heller ingen offentlig toalett efter att stadshuset har stängt. Det är inte tillåtet och det går in under allmän sammankomst och för det krävs tillstånd, något de inte har, sade Ewa-Gun Westford.

Migranterna ska ha fått 30 minuter att flytta sina saker. När tidsfristen gick ut tog polisen tog bort allt som fanns där och lade det i en container.

Fyra aktivister har omhändertagits uppgav polisens presstalesman Lars Förstell. Polisen plockade bort lastpallar, madrasser och övrigt material på platsen.
– Det är förbjudet enligt ordningslagen att belamra allmän plats, sade en talesperson vid polisens ledningscentral.

Polisen stannar nu kvar på platsen för att upprätthålla ordningen.
– Det är fortfarande en allmän sammankomst, och det kräver sin polisiära tillsyn.

Enligt Robert Loeffel, polisens presstalesperson som följt händelsen på plats vid Malmö stadshus uppskattade att det sammantaget befann sig omkring 100-200 aktivister och EU-migranter på platsen.

– Nu är det lugnt och stillsamt. Man manifesterar, ropar lite, men det inga tecken på några oroligheter, sade han.

Men det verkar som att många planerar för att stanna kvar över natten uppger SVT Nyheter Skånes utsända.
– Vi kommer sova här i natt, säger Isabel från Rumänien samtidigt som hennes väninna vecklar ut en sovsäck.
– Som det ser ut nu tror jag folk kommer stanna kvar för att sätta press på kommunen sade en aktivist.Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2015-11-05


2015-11-05 skriver SDS:

Tonläget utanför Stadshuset var betydligt högre på torsdagsmorgonen än dagen innan. Det hängde banderoller och plakat med ord som ”Inga rasister i Stadshuset”.

Gina Ionescu satt med sin man på några madrasser med täcken över sig på August Palms plats.
– Det var Malmöbor som kom med dem när polisen var här och tog våra saker, berättar hon.

Många av EU-migranterna åt varm ärtsoppa i cykeltunnelns skydd. Deras ägodelar låg staplade längs tunnelväggarna.

När mörkret föll fanns ett sextiotal demonstranter kvar i gångtunneln och vid halvsjutiden på kvällen hade de uniformerade poliserna lämnat platsen.

Att åka tillbaka till Rumänien är uteslutet

I en brassestol med ryggen vänd mot Stadshuset satt Mariano Moulesco.
– När jag ser mig omkring känner jag en sorg. Vi kan inte fortsätta att leva som hundar på gatan. Vi hade det bra i lägret, inte alls så ovärdigt som medierna beskrivit det. Där kände jag mig tryggare.

Hans förhoppning är fortfarande att kommunen ska hitta en lösning. Att återvända till Rumänien har han uteslutit för länge sedan.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-11-05


2015-11-05 skriver SDS:

Täcken, filtar och madrasser ligger återigen bland EU-migranter och aktivister vid stadshuset i Malmö.
Polisen har låtit saker vara kvar under natten — trots insatsen i går kväll.

Migranternas protest mot avhysningen från Sorgenfrilägret fortsätter vid en cykel- och gångbana under en bro framför stadshuset, där de söker skydd från regnet. Och polisen är kvar för att bevaka platsen. Vad som händer med madrasser, filtar och annat i dag håller polisen ännu tyst om.

TT: Hur ser ni på situationen i dag, med tanke på insatsen mot föremålen i går?
— Utgångspunkten för oss är att det inte är tillåtet med till exempel liggunderlag och andra föremål på platsen. Det är den bedömning som gjordes i går, säger polisens kommunikatör Richard Glantz.

I går kväll slog polisen till mot protestplatsen genom att avlägsna lösa föremål, till exempel madrasser och frigolitskivor. Migranterna informerades om att de kunde stanna kvar och manifestera, men inte ”belamra platsen med föremål”.

Vid 18.30-tiden började poliser att släpa bort folk från platsen. Fyra personer omhändertogs. Polisens presstalesman Robert Loeffel förklarade att det inte är migranterna, utan aktivister, som agerade så att polisen tog till våld.
— Det är det sista vi vill göra. Vi har kommunicerat mycket länge för att slippa detta, men man har inte velat medverka utan sätter sig till motstånd mot oss, sade han.

Något färre migranter och aktivister övernattade på August Palms plats framför stadshuset i natt, jämfört med den första natten efter avhysningen från Sorgenfrilägret.EU-migranter demonstrerar i Malmö


2015-11-06 skriver TT:

Ett 50-tal EU-migranter fortsätter att övernatta och protestera vid stadshuset i Malmö.

Samtidigt har kommunens evakueringslokal nu stängt.
– Vi kommer inte att lämna, säger migranten Gina.

Migranternas protest mot avhysningen från Sorgenfrilägret fortsätter vid en cykel- och gångbana under en bro framför stadshuset. Vädjan om en lösning på boendesituationen består.
– Vi vill inte ha ett hus eller pengar. Det enda vi behöver är en tom plats utanför staden där vi kan vara. Vi kan betala för städningen, det gjorde vi redan i lägret, säger Gina, en av migranterna som övernattat på platsen sedan rivningen på tisdagsmorgonen.

Red’s kom:
Gina Ionescu ljuger. Ett mindre antal EU-migranter la vid ett tillfälle inför media några slantar i en bössa. Sedan städade ingen.

Totalt har 27 migranter nappat på erbjudandet om en bussresa till hemlandet.
– Hur många som har tagit sig hem med egna medel vet vi inte, säger Ulrika Wickman, avdelningschef på kommunens sociala resursförvaltning, till TT.

Efter fem öppna nätter har kommunens evakueringslokal stängts. Som mest var 31 av 50 tillgängliga platser belagda.

Några andra boenden erbjuds inte. I december öppnar ett vinterhärbärge med 40 platser.
– Det kommer att vara öppet till sista februari. Där väntar vi på en bygglovsprocess, säger Ulrika Wickman.eu-migranter_malmo_stadshus_2015-11-05_02


2015-11-06 skriver Expressen:

Klockan 07.00 på morgonen stängde Malmö stad sitt evakueringsboende för EU-migranter i Malmö.
– Vi har varit tydliga med att evakueringsboendet endast skulle vara öppet i fem dygn. Alla EU-migranter har fått information om vad som gäller, säger Ulrika Wickman, avdelningschef på sociala resursförvaltningen i Malmö.

För EU-migranterna återstår nu Malmö stads erbjudande om en betald bussbiljett hem till Rumänien.EU-migranter sover framför Stadshuset i Malmö 2015-11-06


Se även bl a;
Sydsvenskan saknar helt verklighetsförankring när det gäller EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Solidaritet med EU-migranter i Mark förstår inte vad medmänsklighet är

Håkan Andersson, Solidaritet med EU-migranter i Mark, skriver följande i en insändare:

Europas största minoritet, romerna, är ofta diskriminerade och tvingas leva under mycket svåra förhållanden. De flesta som åker hit och tigger är från Rumänien och Bulgarien. Självklart är det bra och nödvändigt att hjälpa i deras hemländer. Det sker insatser, men hemländernas, EU:s, och olika organisationers insatser kommer att ta tid innan de ger tillräcklig verkan. När romerna får sina mänskliga rättigheter, möjlighet att försörja sig, utbilda sig och få drägliga bostadsförhållanden är oklart. Självklart vill vi i föreningen Solidaritet med EU-migranter i Mark att våra medmänniskor ska få det bra i sina hemländer och bidrar till hjälporganisationernas arbete där.

Red’s kom:
De resurser som läggs i Sverige på EU-migranter är i praktiken bortkastade, medan samma resurser verkligen kunnat vara till hjälp i hemlandet. Det är ett av de viktigaste skälen till att inget försök till hjälp ska ges EU-migranter i Sverige.

Vänsterextremisters retorik – pajkastning

Borås Tidnings ledarsida ställer frågan: ”Vem är mest medmänsklig, den som lägger en slant i tiggarens mugg eller den som säger nej och kräver att Rumänien och Bulgarien tar ansvar för sitt folk?”. Borås Tidning har det cyniska svaret att verklig skillnad görs om stöd istället riktas mot hemländerna. BT använder samma retorik som SD i flyktingfrågan.

Red’s kom:
So what om någon använder samma retorik som SD i någon fråga? Vad är det som säger att allt är fel som ett parti tycker? Dessa vänsterextremister undviker hela tiden sakfrågor till varje pris och resonerar som små barn. När de inte kan argumentera i sak så kör de – som en gammal upphakad vinylskiva – på sitt ointelligenta sätt med rasist/nazist/antiziganist-påhopp och att motparten tycker som SD.

De flesta partier har nu anpassat sig efter SD’s åsikter i flyktingfrågan (precis som i alla andra EU-länder), inte minst Socialdemokraterna. Det är nu bara Centerpartiet och ett försumbart antal vänsterextremister (MP, V, Fi) som inte förstår vad som är bäst för alla parter.

Vad har ”människors lika värde” med vad att göra?

Vi anser att det är nödvändigt att värna om alla människors lika värde både här och nu samt i hemländerna och på lång sikt.

Red’s kom:
Floskler! Endast i en utopi har alla människor lika värde, men bara för att Sverige inte försörjer romer innebär det inte att romer är mindre värda.

Vilka är skälen till varför EU-migranter söker sig just till Sverige, precis som flyktingar?

För så länge utsatta EU-medborgare inte kan finna sin försörjning i Rumänien och Bulgarien kommer de att fortsätta söka lyckan här genom ströjobb, att panta burkar och tiggeri.

Red’s kom:
Och genom att begå diverse brott i Sverige samt genom att försöka låta skattebetalarna försörja dem. De kommer tyvärr inte att finna ”lyckan” i Sverige.

Rumänien får 471 miljarder från EU, mest av oss. Om människor inte kan finna försörjning i sitt hemland innebär det inte per automatik att svenska skattebetalare har skyldighet att försörja dessa personer med sina pengar;
Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Är det en välgärning att skänka en slant till tiggare, eller har det motsatt effekt?

Genom att skänka en slant i tiggarens burk görs en välgärning.

Red’s kom:
Det är ingen välgärning. Det är bara att upprätthålla EU-migranternas utsatthet och lägga pengar på något som istället kunnat gå till något konstruktivt.

Går pengar i tiggarkoppen direkt till tiggaren?

Pengarna går direkt till en behövande utan mellanhänder.

Red’s kom:
Den som tror detta visar bara upp sin extrema okunnighet.
Vi andra vet att pengarna i huvudsak går till transporter, lån med räntor pga vistelsen i Sverige och försörjning i ett avsevärt dyrare land än hemlandet.
Dessutom går en större del, eller allt de får i tiggarkoppen, i vissa fall till tiggarbossar.

Pengar till tiggare går till familj och hemlandet?

Det tiggarna samlar ihop gynnar inte enbart den enskilde tiggaren och hans familj, utan pengar kommer även hem till hemlandet.

Red’s kom:
Dock inte i normalfallet… eller ens i majoriteten av fallen. Troligen endast i extremfall.

Varför vill vänsterextremister att EU-migranter ska leva under miserabla förhållanden i Sverige?

EU-migranterna är en ekonomiskt svag grupp som i regel bor under mycket bristfälliga förhållanden även när de vistas i Sverige. Hemmabyggda tält, i bilar och husvagnar. Boenden utan tillgång till el, värme, soptunna, toalett och dusch. Boendeförhållanden ingen ska behöva uppleva.

Red’s kom:
Det är rätt, men nu ser världen ut som den gör och då får man nog anpassa sig en aning efter verkligheten.
Att vänsterextremister upprätthåller EU-migranternas utsatthet är beklagligt, men så blir det när det inte är förnuftet som råder.

Vad är det som orsakar rasism, antiziganism och våld?

Nackdelarna med denna typ av boende är stora både för de utsatta EU-medborgarna och för kommunen med flera. Boenden som riskerar att rasism, antiziganism hot och våld ökar.

Red’s kom:
Det är vänsterextremister och handlingsförlamade politiker samt bristande regelverk och myndigheters feghet som gör att rasism, antiziganism hot och våld eventuellt ökar. Inte EU-migranternas boenden.

EU-migranter har inte fler rättigheter än andra, även om de tar sig dessa rättigheter

De har samma rätt till fri rörlighet inom EU som alla andra,…

Red’s kom:
Floskler! Att EU-migranter har samma rätt till fri rörlighet som andra EU-medborgare innebär inte att de har rätt att bryta mot denna, vilket de bl a gör om de inte kan försörja sig på egen hand.

Billigare boende gör inte att olagliga bosättningar försvinner

… dock har de inte råd att ta in på dyra hotell, det krävs billigare alternativ för att undvika illegala boplatser.

Red’s kom:
Det krävs inte ”billigare alternativ”, det krävs gratis boende på skattebetalarnas bekostnad. Dessutom för någon miljon romer från andra länder, kanske inte så mycket för de romer som kommer till Sverige. Flera svenska kommuner ägnar sig åt olaglig verksamhet när de förser dessa gratis boenden till EU-migranter.

Solidaritet med EU-migranter i Mark belastar samhället och tillför inget för EU-migranter

Vi har i samverkan med bl a kyrkliga församlingar kunnat ordna med väl fungerade boende i husvagnar med tillgång till el, dusch och toalett.

Red’s kom:
Eller, om vi istället ska hålla oss till sanningen, Solidaritet med EU-migranter i Mark har tillsammans med kyrkliga församlingar upprätthållit EU-migranternas utsatthet på skattebetalarnas bekostnad.

Resurser som inte tillfört något för 10 personer hade kunnat hjälpa 100 personer i hemlandet

Vi har koncentrerat vår hjälp (på grund av våra förutsättningar och resurser) till ett tiotal personer från fem olika hushåll, som tidvis uppehåller sig i Skene, Kinna, Örby.

Red’s kom:
Därigenom har Solidaritet med EU-migranter i Mark och de kyrkliga organisationerna inte tillfört något överhuvudtaget för ett tiotal EU-migranter, istället för att samma resurser kunnat göra verklig nytta för 100 personer i deras hemland.

Solidaritet med EU-migranter i Mark vill att skattebetalarna ska finansiera tiggeriet

När vi var i kontakt med Marks kommuns fastighetschef så frågade vi enbart om en lokal att hyra. Därför kvarstår frågan om det finns någon politisk vilja att i Mark hyra oss en plats att ställa husvagnar på? För oss veterligen har frågan varken beretts eller varit uppe för politiskt beslut. Margareta Lövgren (M) är visserligen kommunstyrelsens ordförande, men hon bestämmer väl inte själv?

Svar från Lars Näslund, politisk redaktör:

SD vill förbjuda tiggeri. Det vill inte BT:s ledarsida. Ledarsidan har också uppmuntrat att de som vill stödja EU-migranter, som alltså har rätt att vistas i landet i upp till tre månader, bäst gör det genom bidrag till de olika etablerade hjälporganisationer som gör en stor insats, i Sverige och i människornas hemländer. Vi kan bara notera att en liknande uppmaning formulerats av ansvarigt statsråd, Åsa Regnér (S) liksom nationelle samordnaren för utsatta EU-medborgare, Martin Valfridsson, och hjälporganisationen Hjärta till hjärtas biståndsansvarige Rickard Klerfors.

Ledarsidan anser att kommuner, av en rad skäl, inte ska bidra till att bygga upp en infrastruktur för tiggeri. I det långa loppet gynnar det allra minst de fattiga.Klicka här för att gå till artikeln i BT, 2015-10-07
Se även bl a;
Ingen mark till EU-migranter i Mark kommun – Välfärdsturister inte kommunens ansvar

Vänsteraktivister kräver att media censurerar information om EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

SVT tigger om stryk pga Soraya Post & Thomas Hammarberg, tycker SDS

När t o m SDS reagerar på galenskaperna i SVT och tokstollarna som kommer till tals där så är det illa – i fallet med gårdagens Agenda fick t o m alla utom Soraya Post stå helt obemötta:

Mycket kan skyllas på regeringen. Men inte allt. I söndagens Agenda i SVT anklagades regeringen för det ena värre än det andra.

Thomas Hammarberg (S)

Först ut var Thomas Hammarberg, ordförande i Kommissionen mot antiziganism. Han sade att regeringen sänt signaler som ”gett en sorts legitimitet till de aktioner som har förts utav extremister och en del huliganer och en del berusade människor”, aktioner riktade mot tiggande romer. Från okvädningsord till rent våld.

Se: Thomas Hammarberg vill sätta munkavle på politiker om EU-migranter – Antiziganism?

Thomas Hammarberg försöker skrämma politiker till tystnad… som om de inte var tysta nog redan innan.

Soraya Post (Fi)

Sedan påstod Fi-politikern Soraya Post, diskret sekonderad av programledaren Anders Holmberg, att regeringen driver en antiziganistisk politik.

Se: Soraya Post talar i tungor om EU-migranter i SVT’s Agenda – Expressen översätter

Inrikesminister Anders Ygeman (S) är en sansad man. Som väl är. Annars hade inslaget kunnat bli riktigt pinsamt.

Red’s kom:
Kunnat bli pinsamt? Sällan har väl det svenska folket skådat något mer pinsamt än detta i statlig media. Mest pinsamt är det naturligtvis för Soraya Post (Fi) som tycks helt oförstående till sin egen okunnighet och inkompetens när hon säger; ”Jag står till förfogande med all den kompetens och erfarenheter jag har för att kunna lösa det här bättre”. Att Anders Ygeman lyckades hålla sig för skratt där imponerar.

Att Anders Ygeman bemötte detta med; ”Du är välkommen naturligtvis, vi har försökt hitta en träff tidigare och vi ska nog kunna hitta detta innan årets slut för vi har ju en del andra saker att jobba med.” imponerar däremot inte. Socialdemokraterna vägrar samarbeta med Sverigedemokraterna – trots att Socialdemokraterna idag har mer gemensamt med SD än med Fi -, men inbjuder inkompetenta vänsterextremister till samarbete. Det vinner de inga röster på.

Regeringens antiziganistiska signaler

Ygeman svarade stillsamt att anklagelserna var ogrundade och osmakliga. Sedan räknade han upp allt regeringen gör för romerna.

Regeringens ”signaler” skulle främst bestå av en debattartikel på DN Debatt. Där skrev ministern Åsa Regnér:
1) Ge utsatta hjälp.
2) Det är var och ens beslut hur man vill stödja.
3) Bästa långvariga nytta för romerna gör pengar som går till frivilligorganisationer i deras hemländer.
Det är inte att vara hjärtlös eller tanklös. Tvärtom. Det är en ansvarsfull hållning, precis som det är rätt att motarbeta de läger som olovligt slås upp på andras mark.

Soraya Post har inte rätt i något

I ett avseende har Soraya Post rätt – man kan hjälpa romer både här och där. En femkrona i en pappmugg är att visa medkänsla.

Red’s kom:
Inte ens i detta har Soraya Post rätt. Att ge en peng i tiggarmuggen innebär bara att man besfäster tiggarnas utsatthet… eller att man gynnar någon tiggarboss.

Men att avstå från att lägga myntet i muggen, eller att hävda att tiggeri i Sverige inte är en långsiktigt hållbar lösning för Europas utsatta romer, är inte att legitimera våld. Det är inte antiziganism. Det måste inte heller vara ett uttryck för en empatistörning.

Många tittare måste ha frågat sig vad Agenda egentligen hade för agenda.

Red’s kom:
Framför allt är det obegripligt att Soraya Posts och Thomas Hammarbergs snurrigheter inte resulterade i en mediastorm såväl som en folkstorm.

Kommer vi någonsin att få se ett debattprogram i SVT om EU-migranter eller flyktingar där dessa tokiga vänsterextremister ersatts med sansade personer med förmåga till logiskt tänkande och som har någon form av kunskap att dela med sig av?Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-10-05
Se även bl a;
SVT Agenda om EU-migranter – Oseriöst med Soraya Post, Ulrika Falk m fl!


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Thomas Hammarberg vill sätta munkavle på politiker om EU-migranter – Antiziganism?

Thomas Hammarberg, tidigare Europarådets kommissionär för mänskliga rättigheter, är en auktoritet när det gäller människorätt, han är också ordförande i regeringens kommission mot antiziganism som inom kort presenterar en rapport om hatbrott mot romer.

Red’s kom:
Thomas Hammarbergs kunskaper om människorätt kan emellertid starkt ifrågasättas med anledning av hans märkliga, ogrundade samt starkt subjektiva uttalanden och spekulationer här nedan.

Istället för en rapport om hatbrott mot romer så hade det varit intressant att läsa en rapport om antiziganism. Thomas Hammarberg har nämligen inte ens lyckats varken definiera vad ”antiziganism” är eller på vilket sätt den skulle yttra sig i Sverige.

Se: Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?
och;
EU-migranter gör inget fel. Allt är antiziganismens fel, enligt Fi

• Visst har romernas olagliga läger attackerats i ett fåtal fall (i förhållande till antal läger och i förhållande till interna bråk), men är det hatbrott mot romer eller en effekt av samhällets bristande förmåga att agera och en reaktion på romers respektlöshet?

• Spelar det den minsta roll för dem som attackerar EU-migranters illegala bosättningar om det är romer eller om det är något annat folkslag? Kan det vara rasism/antiziganism när aktioner riktar sig mot åtgärder/lagbrott istället för ett folkslag?

• Är det ilska mot EU-migranters respektlösa beteende eller är det ilska riktad mot romer bara för att de är romer?

Har regeringens extremt försiktiga signaler fått allvarliga konsekvenser?

Thomas Hammarberg menar att regeringens signaler kan ha fått allvarliga konsekvenser.
– Det har gett en sorts legitimitet till de aktioner som har genomförts av extremister och en del huliganer och en del berusade människor mot EU-migranterna. De har överfallits på trottoarer och inte minst om kvällarna när de söker något ställe att sova på.

Det blir mindre pengar till fattiga människor och fler hatbrott, enligt Thomas Hammarberg.

Red’s kom:
Thomas Hammarberg utesluter i sina starkt subjektiva spekulationer att det kan vara romerna själva som gett vissa (ett mycket litet antal) personer legitimitet till sina aktioner.

Han utesluter även medias, politikers och sin egen politiska korrekthet, handfallenhet, osanningar och vinklade påståenden som grund för en dylik legitimitet.

Det saknas helt koppling mellan regeringens alldeles för sent tillkomna signaler och de attacker som skett mot EU-migranter, och Thomas Hammarberg har inget som skulle visa en dylik koppling.

Är det inte avsevärt troligare att attacker mot EU-migranter har sin grund i politikernas politiska korrekthet, feghet och bristande handlingskraft än i att regeringen säger vad en klar majoritet tycker och önskar samt vad som är korrekt?

Thomas Hammarberg borde skämmas rejält för att försöka skrämma redan innan fega och handlingsförlamade politiker till tystnad!

Se även: Våld mot EU-migranter orsakas inte av debatt om tiggeri

Thomas Hammarberg råder politiker att undvika säga sanningen

Det här sätter du i samband med en del uttalanden från statsråd?
– Jag tror att det kan finnas ett samband. Och jag skulle vilja ge rådet att ledande politiker från flera olika partier, att de verkligen är försiktiga med att släppa uttalanden som kan leda till att det tolkas som att det är fritt fram att gå till aktion mot de besökare som vi får från Rumänien och Bulgarien, säger Thomas Hammarberg.

Red’s kom:
Det är provocerande uttalanden som de Thomas Hammarberg gör som han borde vara försiktig med, eftersom försök av denna typ att censurera debatten inte uppskattas av andra än vänsterextremister, som hela tiden förespråkar censur.

Se t ex;
Vänsteraktivister kräver att media censurerar information om EU-migranter

Sveriges vänsterstyrda media försöker dränka sanningen om EU-migranter

Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund vill censurera debatten

FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Erik Hansson tycker det är farligt att diskutera lösningar för EU-migranter, förespråkar censur

Linnea Swedenmark (Aftonbladet): Vi ska inte ens få diskutera tiggare

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Vänsterpartiet hävdar envist att SD’s reklam om EU-migranter är hets mot folkgrupp

Yttrandefrihet endast om det inte provocerar

Thomas Hammarberg vill inte att Sverige ska skicka rätt signaler

– Det finns också, inom flera politiska partier, åsikter som upplevs som att de egentligen syftar till att vi måste avskräcka folk från att komma hit från Rumänien och Bulgarien, tillägger Thomas Hammarberg.

Red’s kom:
Istället för att göra som tidigare och skicka signaler att alla som vill dra nytta av välfärden i Sverige är välkomna att göra så på de svenska skattebetalarnas bekostnad, så måste det väl vara bättre att berätta sanningen?

Om man vill göra som Thomas Hammarberg och kalla rätt signaler till EU-migranter för att ”avskräcka folk” så visar man bara på en beklämmande okunskap och bristande förståelse för vad som är rätt och fel.

Är svenska medborgare ”indignerade” över romers respektlöshet och lagbrott?

– När man diskuterar avhysningar till exempel – man kan vara oerhört indignerad över att människor tar plats där de inte borde vara, och avhysningar är nödvändiga, säger Thomas Hammarberg.

Red’s kom:
Indignerad” över EU-migranters till synes totala avsaknad på respekt för svensk lag? Känslorna är nog allmänt sett lite starkare än så.

– Men man diskuterar inte att det behövs alternativ så att människor har någonstans att ta vägen, säger Thomas Hammarberg.

Red’s kom:
Avhysningar är nödvändiga, vilket däremot inte gratis alternativ till boende är här i Sverige.

EU-migranterna har någonstans att ta vägen utan att Sverige behöver erbjuda romer en gratis semesterbostad.

På vilken grund skulle Sverige ta över ansvaret för medborgare från andra EU-länder, menar Thomas Hammarberg?

Regeringens avsikt att börja skicka rätt signaler

Men är det inte det som är regeringens avsikt, att folk inte ska söka sig till Sverige?
– Jo det finns en del uttalanden som tyder på det.

Red’s kom:
Ja, det är emellertid långt ifrån tydliga signaler pga den rådande politiska korrektheten i Sverige, men i alla fall bättre än ingenting.

Måste man analysera varför EU-migranter kommer till Sverige?

– Men då måste man analysera vad det är som gör att de kommer hit och till en del andra länder ute i Europa.

Red’s kom:
Av EU’s länder så kommer EU-migranter främst till Sverige och om inte Thomas Hammarberg vid det här laget vet varför de kommer till Sverige – och specifikt till Sverige – så är det bara att beklaga hans okunnighet.

Thomas Hammarberg spekulerar

– Det är att de klarar sig inte hemma. Det är ett sådant utanförskap och en sådan misär i de här länderna, så de drar sig ut för att överhuvudtaget få ihop lite pengar till sina barns framtid. Det är vad de alltid pratar om, barnens framtid. Det är själva orsaken. Om man inte hittar någon annan lösning på det, ska man åtminstone undvika att hindra dem komma hit och om möjligt få ett tillfälligt jobb. Men i annat fall får de väl vädja till vår generositet, säger Thomas Hammarberg.

Red’s kom:
Thomas Hammarberg uttalar sig om något han inte känner till. Skälen till varför EU-migranterna kommer till Sverige varierar. Det som Thomas Hammarberg nämner här, i syfte att vi ska tycka synd om dem som inte respekterar lagen, är förmodligen en av förklaringarna. Andra är t ex;
• I egenskap av välfärdsturister. De mest fattiga och utsatta är inte de som kommer i husvagnar och exklusiva, besninslukande bilar till Sverige.
• För att bosätta sig i Sverige i hopp om att bli försörjda av skattebetalarna.
• För att begå brott, t ex åldringsrån, ficktjuveri, kopparstölder, etc.

Se även: Varför provocerar EU-migranter?

Thomas Hammarberg spekulerar i att politikers uttalanden resulterar i att tiggare tjänar mindre

På sistone har flera ministrar gjort uttalanden om tiggeri och olagliga bosättningar. Thomas Hammarberg tror att det kan ha påverkat situationen för dem som sitter med en pappmugg och tigger på gatorna.
– Det är lite svårt att tydligt bedöma det, men mycket tyder på att det blivit mindre i muggarna. Att det har gått ner som en effekt av det där.

Red’s kom:
Om det skulle vara så att EU-tiggare får mindre pengar idag så är det en win-win situation. Men det finns absolut inte den minsta koppling mellan politikers uttalanden – totalt max 10 meningar – och att det är mindre lönsamt för EU-migranter att tigga i Sverige idag.

Tvärtom är det högst osannolikt! Det finns i så fall andra, mer logiska, förklaringar till detta. Speciellt eftersom ryktena om att EU-migranterna inte drar in lika mycket på tiggeri som tidigare, startade långt innan politikernas uttalanden.

För ytterligare skäl till varför – om så är fallet – EU-migranter inte får lika mycket pengar som tidigare se: SVT Agenda om EU-migranter – Oseriöst med Soraya Post, Ulrika Falk m fl!

En del romer har ”tagit illa vid sig”, tror Thomas Hammarberg

– Men vi vet också att en del som har fått översättningar av vad som har sagts från ledande politiker, har tagit illa vid sig. De upplever att de är totalt oönskade och att det är ett förebud för mera repressiva åtgärder. Det har spridit en stor oro, säger Thomas Hammarberg.

Red’s kom:
Vi vet absolut ingenting om vad EU-migranter tycker om vänsterextremisternas översättningar av vad politiker sagt. Men om man beter sig respektlöst mot Sverige, dess lagar och regler samt mot enskilda svenska medborgare så får man kanske räkna med att bli ”oönskad”. Vill man inte känna sig oönskad får man arbeta för detta. Det gäller samtliga oss övriga i samhället, och romer kan inte vara något undantag.

Svenska medborgare tar illa vid sig av t ex romers illegala ockupationer av mark, och att de – som i Malmö – tror sig kunna bestämma vem som får vistas på av dem ockuperad mark, samt att de förväntar sig att Sverige ska försörja dem, etc, etc.

När vänsterextremister uttrycker sig så handlar det bara om att svenska folket ska ändra sig och stillatigande acceptera de rättigheter som romer tar sig i Sverige. Romerna själva gör aldrig fel och har aldrig det minsta krav på sig.

Politikernas försiktiga uttalanden har spridit en stor oro bland EU-migranter? Det skulle man kunna hoppas, men tyvärr är det nog inte så.

Om politiker säger vad de/folket tycker leder det till hatbrott, menar Thomas Hammarberg

Du har till och med dragit en parallell till hatbrott, att det här kan elda på dem. Hur menar du?
– Det intryck jag har fått, genom att ha studerat den här frågan ganska länge, är att det har gett en sorts legitimitet till de aktioner som har genomförts av extremister och en del huliganer och en del berusade människor mot EU-migranterna. De har överfallits på trottoarer och inte minst om kvällarna när de söker något ställe att sova på.

Red’s kom:
Att säga vad folket tycker, vad folket vill och vad som är rätt leder inte till hatbrott. Uttalanden som de Thomas Hammarberg gör riskerar däremot att leda till hatbrott.

Sedan vill vänsterextremister gärna bortse från det våld som förekommer mellan romer. Detta kommer Thomas Hammarberg inte att ta upp sin rapport, trots att denna typ av våld är betydligt mer omfattande såväl som svårare att komma tillrätta med efter århundraden av släktfejder.

Några exempel;
Slagsmål mellan EU-migranter i Uddevalla

Slagsmål mellan ett 40-tal EU-migranter i Göteborg

Våldsam tiggaruppgörelse i Helsingborg

Bråk med påkar mellan EU-migranter i Enskede

EU-migrant i Malmös kåkstad anhållen för mordförsök och misshandel

Thomas Hammarberg tycker det är ”onödigt” att regeringen ger sin åsikt om ett stort samhällsproblem

Den 11 september skrev barn-, äldre- och jämställdhetsminister Åsa Regner (S) en debattartikel där hon förespråkade att ge pengar till hjälporganisationer i stället för direkt till tiggarna.

Red’s kom:
Se: Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter, ge inte pengar
Det är inte sant vad SVT skriver här. Åsa Regnér har inte sagt (även om hon definitivt borde göra detta) att att man inte ska ge pengar direkt till tiggarna;
Jag tycker att det är meningsfullt att betala till organisationer. Inte minst för att de har långsiktigt arbete och också för att omkostnaderna som organisationerna har inte får överstiga mer än 20-25 procent, sa Åsa Regnér.

Thomas Hammarberg säger att han tyckte artikeln var onödig.
– Jag tycker inte det är ett statsråds uppgift att peka finger om hur vi ska kanalisera vårt stöd till välgörande ändamål. Jag är rädd att det sprider fördomar mot dem som har kommit hit.

Red’s kom:
S+MP-regeringens uttalande är för att de målat in sig i ett hörn genom att säga att de inte avser införa ett tiggeriförbud. Medborgarna vill veta vad regeringens inställning är. Inget blir bättre av att göra som Thomas Hammarberg och dölja regeringens syn på saken istället för att visa öppenhet gentemot svenska folket.

Vilken fråga tycker Thomas Hammarberg inte ska censureras?

Hur känns det för dig som socialdemokrat?
– Jag tycker det är trist och det behövs att den här frågan diskuteras naturligtvis.

Red’s kom:
Vill Thomas Hammarberg diskutera om en regering ska tillåtas ge sin åsikt i stora samhällsfrågor, eller vad är det som han tycker ska diskuteras?

Summa summarum: Thomas Hammarberg är oseriös, inkompetent och partisk samt endast ett verktyg för vänsterextremister. Han har helt uppenbart en personlig agenda och därför kan och ska ingen ta denna person på allvar.

Det är hög tid att ta tillbaka Sverige från vänsterextremisterna och skapa lite ordning och reda i landet. Fler måste aktivera sig och då inte genom att attackera EU-migranter utan genom att skriva insändare, skriva medborgarförslag, begära laglighetsprövning av kommunala beslut som finansierar tiggeriet, kontakta politiker, ställa frågor till politiker och myndigheter och framföra sakliga och välgrundade åsikter, i motsats till det svammel vi överöses med varje dag av vänsterextremister i det vänsterstyrda media.Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2015-10-04

Se bl a;
SVT Agenda om EU-migranter – Oseriöst med Soraya Post, Ulrika Falk m fl!

Soraya Post talar i tungor om EU-migranter i SVT’s Agenda – Expressen översätter


Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?


Alina Koltsova (MP): Avhysning av EU-migranter från olaglig bosättning är antiziganism

Den galna professorn #2: Rasism att inte låta EU-migranter ockupera svensk mark

80% av Sveriges 50 000 romer har inte integrerat sig i samhället – Kostnad: 560 miljarder kr

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Propagandaprofessorerna Swärd & Haglund försöker minimalisera problemen med EU-migranter

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Susanne Nyström: Gratis bostad i Sverige till alla EU-migranter löser alla problem

Susanne Sjöstedt: Morgan Johansson spårade ur om romerna

Andreas Pettersson: Alla EU-migranter har rätt till försörjningsstöd och utbildning i Sverige

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

Alla politiska partiers strategi för tiggare listas – Endast SD följer folkviljan

FP: Felriktade insatser för EU-migranter leder bara till fler tiggare i Sverige

En svensk EU-parlamentarikers vaga förslag på hur problemen med EU-migranter ska lösas

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Sissela Nordling Blanco (Fi) jämför avhysning via vakter med förintelsen av judar

Vänsterpartiet Malmös åtgärder för EU-migranter förvärrar bara situationen

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Varför inte förbjuda tiggeri?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

SVT Agenda om EU-migranter – Oseriöst med Soraya Post, Ulrika Falk m fl!

Ikväll sänds SVT Agenda som handlar om EU-migranter, och i vanlig ordning har SVT tagit med en rad vänsterextremister och oinitierade personer som inte har något sakligt att tillföra debatten:

Hjälporganisationer och människorättsaktivister upprörs över regeringens hårdare ton mot tiggeri och illegala bosättningar, som de menar har lett till en ännu svårare tillvaro för de tusentals romer som lever på Sveriges skuggsida.

Villkoren för de tusentals romer som i Sverige försörjer sig på gatan, genom att spela musik, tigga eller sälja gatutidningar kan vara på väg att förändras.

Politiker skapar en ohållbar situation för alla

Tiggare på svenska gator väcker onekligen känslor. Medkänsla men också hat. På en konferens med frivilligorganisationer i Göteborg i veckan berättade många hjälparbetare om en hårdare attityd mot EU-migranterna.

Red’s kom:
Det är en uppenbar risk  att politikers oförmåga att agera handlingskraftigt ger detta resultat.

Se: Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Ulrika Falk

– Jag vet att det påverkar vardagen för många av dem som vistas i Sverige. Vi ser att många är mer rädda och stressade än tidigare, säger Ulrika Falk från Göteborgs räddningsmission.

Red’s kom:
Se bl a;
Stadsmissionen försöker medvetet lura Sverige om EU-migranter

Fler EU-migranter till Göteborg och Västsverige

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla – Aaron Israelson och Ulrika Falk

EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

Många upprörs över regeringens signaler?

Många upprörs över de signaler som kommit från regeringen på senare tid.

Red’s kom:
Det är i huvudsak en särskild samhällsgrupp som upprörs över dessa signaler och det är vänsterextremister, vilka är i klar minoritet i Sverige.

Däremot så är det en offantligt många fler i Sverige – en klar majoritet – som upprörs över att dessa signaler kommit alltför sent och är alltför mesigt formulerade. Men för SVT existerar inte dessa personer och de kommer därför inte till tals i SVT.

Vem, utöver vänsterextremister, tycker att kåkstäder är bra i Sverige?

Som att tiggarnas läger måste bort. Justitieminister Morgan Johansson (S) sade nyligen i en intervju med SVT Nyheter: ”Om inte vi sätter stopp för det här nu, med enkla regler, finns en risk att det bara kommer att fortsätta öka ännu mer”. Han sade även att de som avhyses från lägren får flytta hem.

Red’s kom:
Detta är väl en självklarhet? Vem kan ifrågasätta Morgan Johanssons uttalande här?

Åsa Regnér: EU-migranters tiggeri i Sverige ingen lösning

I en debattartikel den 11 september i år uppmanade barn-, äldre- och jämställdhetsminister Åsa Regnér (S) att ge pengar till biståndsorganisationer i Rumänien och Bulgarien i stället för i tiggarnas muggar. ”Att tigga pengar på gatorna är inte en lösning i längden och den håller inte”, sade hon till SVT Nyheter.

Red’s kom:
Alla förstår väl att det inte är någon lösning på något sätt att EU-migranter kommer till Sverige för att tigga?
Att bara flytta problemen från Rumänien och Bulgarien för att sprida ut dessa problem över hela Sverige kan inte göra annat än att försvåra alla eventuellt fungerande lösningar för romer.

Se: 80% av Sveriges 50 000 romer har inte integrerat sig i samhället – Kostnad: 560 miljarder kr

Vad har det för betydelse för vad om EU-migranter tjänar mindre på att tigga?

– Sedan regeringen lade sitt förslag för några veckor sedan har jag pratat med många tiggare i Stockholm, Göteborg och Malmö. Alla säger ungefär samma sak, att de har fått mindre pengar i sina pappmuggar. Så det här har fått effekt tyvärr, säger Aaron Israelson, tidigare chefredaktör för de hemlösas tidning Faktum.

Red’s kom:
Dylika helt ovetenskapliga undersökningar av vänsterextremister tillför inget till debatten.
Men om vi för sakens skull säger att Aaron Israelson har rätt;
• Har det betydelse för något, och i så fall vad?
• Kan mindre pengar till tiggare bero på att medias felaktiga och vinklade bild av verkligheten inte längre är allenarådande, och att sanningen kommer fram alltmer?
• Kan det bero på att konkurrensen blivit hårdare när antalet tiggare mer än dubblats på ett år?
• Kan det bero på att allt fler tröttnat på de problem och kostnader som EU-migranter orsakar Sverige?
Se även: EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Om det skulle vara korrekt att det blir mindre pengar i tiggarkoppen så finns det inget negativt i detta för någon part. Tvärtom.

Sven Hovmöller, en annan ”debattförstörare”

– Det är också min bild, att de får mindre nu och det betyder att de blir mer desperata, mer olyckliga. Några väljer att åka hem, vilket ju kan bli en ekonomisk katastrof, säger Sven Hovmöller från Föreningen Hem.

Red’s kom:
Sven Hovmöller är en annan vänsterextremist som det statliga vänsterstyrda media gärna vänder sig till för att få osakliga och meningslösa känsloargument. Se bl a;
Den galna professorn #2: Rasism att inte låta EU-migranter ockupera svensk mark

Paneldebatt om EU-migranter i Stockholm med Anders Lindberg och Sven Hovmöller

EU-tiggare vill inte dela ut reklam pga arbetstiderna

Ilsken Sven Hovmöller får betala EU-migranters böter

Sven Hovmöller saknar sans och förnuft och så länge SVT envisas med att ta med de mest radikala vänsterextremisterna så saknas förutsättningar för att det ska komma fram något vettigt.

Har SVT glömt Henrik Arnstad?

En av de mest okunniga är Henrik Arnstad, och det förvånar mig om SVT inte tagit med även honom i Agenda;
Henrik Arnstad i debatt om flyktingar – alla tokigheter listas här

Anders Ygeman vs Soraya Post

Anders Ygeman kommer till Agendas studio för att debattera regeringens linje med EU-parlamentarikern Soraya Post (Fi).

Red’s kom:
SVT har dessutom valt att ta med Soraya Post (Fi), en person som jag aldrig hört yttra något med sans och förnuft.

Några exempel:
Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas – antiziganism

EU-migranter gör inget fel. Allt är antiziganismens fel, enligt Fi

Fi vill inte ha ord som tiggare eller EU-migrant för tiggare

Åsa Romson kallar romer för zigenare, vad är fel med ordet zigenare?

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

Fler härbärgen till EU-tiggare i Göteborg

Bråk mellan tiggare i Stockholm, kvinnlig tiggare sparkad i ansiktet

Moderaterna föreslår att vakter avhyser EU-migranter

Sissela Nordling Blanco (Fi) jämför avhysning via vakter med förintelsen av judar

Fi hoppas på fler röster genom sänkt ålder för rösträtt, dvs sänkt demokrati

Med denna samling av några av de tokigaste personerna i Sverige är det uppenbart att SVT Agenda inte är ute efter en seriös debatt som skulle kunna klargöra några frågor avseende EU-migranter.

Fakta: Några av ministrarnas uttalanden

På senare tid har olika ministrar gjort uttalanden som handlar om bland annat illegala bosättningar och om att ge pengar till tiggare på gatorna. Barn-, äldre- och jämställdhetsminister Åsa Regnér (S) skrev den 11 september på DN Debatt om att det gör mer nytta att ge pengar till hjälporganisationer än att ge direkt till människor som tigger på gatan.
Se: Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter, ge inte pengar

Efter SVT:s Uppdrag gransknings reportage den 23 september om det stora migrantlägret i Malmö sade hon att ”tigga på gatorna inte är en lösning i längden”.
Se: Åsa Regnér vägrar svara på hur länge EU-migranter ska tillåtas ockupera Sverige

Den 30 september sade justitie- och migrationsminister Morgan Johansson (S) till SVT Nyheter att regeringen vill göra det lättare för markägare att avhysa illegala bosättare och att dessa antingen får flytta hem eller bosätta sig på ett legalt sätt.
Se: Utredning tillsatt om avhysning av EU-migranter – Vad görs åt problemen fram till 2018?

I Studio ett i Sveriges Radio den 25 september sade inrikesminister Anders Ygeman (S) i en debatt efter Uppdrag gransknings reportage att det har funnits en flathet i Sverige mot den här typen av brottslighet och att lägret i Malmö skulle avhysas, troligen ”i närtid” och att en ny lagstiftning ska tas fram som ska göra det enklare att avhysa personer från privat mark.
Se: Inrikesministern rasar över Malmöpolisens feghet att ingripa mot EU-migranters brottslighet

Red’s kom:
Sammanfattningsvis: Alldeles för lite, alldeles för sent!

Se Agenda-programmet (SVT2 21.15, 4/10) här. Klicka här för att gå till artikeln i SVT Agenda, 2015-10-04Not. Med tanke på rubriken ”Regeringen bidrar till agressivitet mot tiggare” så kan man fråga sig vem mer än Soraya Post, Sven Hovmöller, Ulrika Falk, Aaron Israelson, etc bidrar till en dylik aggressivitet gentemot EU-tiggare?

Se även bl a;
Soraya Post talar i tungor om EU-migranter i SVT’s Agenda – Expressen översätter


Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt

Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranter avhyses från p-plats i Uppsala – Stadsmissionen upprörda

De EU-migranter som haft sin boplats vid Librobäck i Uppsalas nordvästra utkanter måste flytta. Det är beskedet som Kronofogden i dagarna gav till EU-migranterna som bott i husvagnar och bilar på parkeringen vid Vallongatan.

Inget lagligt boende?

Beskedet kommer samtidigt som Uppsala kommun meddelar att det inte kommer bli något lagligt boende i området.

Red’s kom:
Det finns väl massor med lagligt boende i Uppsala?

Polisen har registrerat EU-migranternas fordon och informerat om att de inte får bosätta sig där

En avhysning av EU-migranterna i Librobäck har varit på gång under en längre tid. Polisen har registrerat fordon och personer och informerat om att lägret satts upp på mark som ägs av HSB. Men någon avhysning har det inte blivit förrän nu, då Kronofogden beviljat HSB:s ansökan om handräckning.

Red’s kom:
EU-migranterna fick alltså möjlighet att följa lagen, men tog ingen notis om detta.

Kommunen hade planer på tillfälligt gratis boende för EU-migranter

I början av augusti hade kommunen planer på att upprätta ett tillfälligt boende för EU-migranter i Librobäck.

Gratis uppställningsplatser för EU-migranters husvagnar

Efter att ”tekniska svårigheter” uppstått har dessa planer skrotats och istället kommer kommunen att ha några uppställningsplatser för husvagnar i Ulleråker.

– Nämnden beslutade om detta vid sammanträdet i onsdags. Uppställningsplatserna ligger i anslutning till det härbärge som kommunen driver. Härbärget öppnar om två veckor men redan nu är uppställningsplatserna klara, säger kommunalrådet Ilona Szatmari Waldau (V).

Red’s kom:
Det är inte en kommunal angelägenhet att driva ett gratis härbärge för andra länders medborgare. Det strider mot kommunallagen och likabehandlingsprincipen, och är således ett lagbrott av Uppsala kommun. För dylika beslut ska medborgarna begära en laglighetsprövning.

SVT rapporterar:
16 EU-migranter i Uppsala har identifierats av polis inför avhysning

Flera EU-migranter som uppehåller sig på en parkering på Vallongatan i Uppsala ska flytta på sig och sina fordon. Det bestämmer kronofogdemyndigheten efter att markägaren ansökt om en så kallad särskild handräckning.

Särskild handräckning efter identifiering av polis

Vid en poliskontroll kunde 16 migranter identifieras på platsen och det är dem som kronofogden beslutar ska avlägsna sig.

Interimistiskt beslut om avhysning

Beslutet är interimistiskt, det vill säga har fattats utan att de svarande har yttrat sig.

Kronofogden verkställer avhysning

I beslutet ingår också att kronofogden ska hjälpa till att verkställa avhysningen.

Red’s kom:
Med närvaro av polis, får man förutsätta.

Frågan är varför just EU-migranter kommer undan utan att betala den kostnad på minst 600 kr/person som andra annars får betala om särskild handräckning för avhysning måste ske.


Uppsala stadsmission tycker EU-migranter behandlas illa

Kholod Saghir är samordnare på Uppsala stadsmission och har haft en nära kotakt med EU-migranterna. Hon är mycket kritisk till hur migranter behandlas både i Uppsala och i resten av Sverige.

Red’s kom:
Annars pekar väl allt på att det är främst EU-migranterna som behandlar Sverige och dess medborgare illa genom sin respektlöshet för lagar och regler i Sverige. Med bl a nedskräpning och förstörelse överallt. De kommer också alltid undan med detta utan bötesstraff.

Se: EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

– Det är så fruktansvärt att det här inte får någon lösning, säger Kholod Saghir.

Red’s kom:
Vad är lösningen?

Regnér & Valfridsson vill reglera riktlinjer för att motverka EU-migranters olagliga bosättningar

– Men situationen här är kopplad till hur det ser ut på riksnivå. Härom dagen gick till och med vår jämställdhetsminister Åsa Regnér och nationella samordnaren Martin Valfridsson ut och sa att man borde reglera riktlinjerna för att kunna motverka EU-migranternas bosättningar, säger Kholod Saghir.

Red’s kom:
Det är väl ett steg i rätt riktning, om än litet?
Se: Utredning tillsatt om avhysning av EU-migranter – Vad görs åt problemen fram till 2018?Klicka här för att gå till artikeln i UNT, 2015-10-01
Se även bl a;
EU-migranter kommer till Uppsala pga rykten om mer stöd och natthärbärge

Ökat ekonomiskt stöd för gratis boende till icke-hemlösa EU-migranter i Uppsala, Socialdemokraterna

Ekuriren vill att Eskilstuna ska subventionera EU-migranter som Lunds kommun

Föreningen Tillsammans för Uppsala anser att Sverige ska försörja alla EU-migranter

EU-migranter undvek avhysning genom att flytta liten bit bort på kommunens mark

Nytt försök att avhysa EU-migranter i Uppsala

Ilsken Sven Hovmöller får betala EU-migranters böter


Stadsmissionen får 7 miljoner kr för att försöka skapa jobb i Sverige till EU-migranter

Stadsmissionen/Crossroads driver hopplöst projekt för att få EU-tiggare i arbete i Sverige


DI kritiserar polisens lögner om EU-migranter – Identifiering ej lagkrav för avhysning!

Regeringens utredningsdirektiv för avhysning av EU-migranter – Katastrofalt dåligt!

Inrikesministern rasar över Malmöpolisens feghet att ingripa mot EU-migranters brottslighet

Avhysning av EU-migranter – Stefan Löfvén uttalar sig, sensationellt

Åsa Regnér vägrar svara på hur länge EU-migranter ska tillåtas ockupera Sverige

Centerpartist vill att vildcampare ska kunna avhysas

Utökade befogenheter för polisen vid avhysning, motion från Moderaterna

Ordningsvakter för att avhysa tiggare och bötfälla nedskräpning

Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask & Tomas Tobé (M)

Moderaterna föreslår att vakter avhyser EU-migranter

Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

KDU efterlyser starkare åtgärder mot EU-migranternas olagliga bosättningar


Kritik mot polisen vid avhysning av EU-migranter i Göteborg

Avhysning av EU-migranter bromsas av polisen i Stockholm

Stockholms rödgrönrosa majoritet förenklar avhysning av EU-migranter

12 avhysningar av EU-migranter har kostat 2,1 miljoner kronor – Ewa Larsson, socialborgarråd, flyr ansvar

Städning efter EU-migranter kostade Stockholm 2,2 miljoner kr år 2014

Fejktiggare avhystes av polis i Stockholm


EU-migranter som ockuperat mark: 102 anmälningar till Kronofogden 2015, 32 avhysningar


Moderater i Sundsvall vill avhysa EU-migranter, men möter motstånd av bl a MUF

Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas


Ett 50-tal EU-migranter avhysta från Sveavägen i Stockholm – nya boplatser byggs snabbt upp

Avhysning av EU-migranter i Stockholm

Hundratals boplatser med EU-migranter i Stockholms innerstad


Göteborg: Fler klagar på EU-migranters olagliga bosättningar


EU-migranter blir inte hemlösa bara för att läger rivs i Sverige – Avhysning i Mönsterås

EU-migranter i Mönsterås river sitt läger frivilligt


Tiggare i Linköping som sover under räls avhyses igen av Trafikverket

Avhysning från olaglig bosättning av EU-migranter under Frösöbron, Östersund


EU-migranter avhyses från p-plats i naturreservat – Diskriminering, säger MP


EU-migranter i exklusiva bilar som slagit läger i naturreservat riskerar att avhysas

Alltfler rastplatser i Sverige måste stängas ner pga EU-migranters skadegörelse

EU-migranter förstörde informationsplats – kräver några veckor att återställa

Ännu en rastplats stängs ner pga EU-migranters härjningar

EU-migranter avhyses från p-plats i naturreservat – Diskriminering, säger MP

Polis avhyser ett hundratal EU-migranter från p-plats i Kista

Ett hundratal EU-migranter avhystes från rastplats av polis

EU-migranter föregick avhysning – flyttar från Nydalabadet till rastplatser

EU-migranter utanför Märsta avhysta


EU-migranter undvek avhysning genom att flytta liten bit bort på kommunens mark

EU-migranter föregick avhysning – flyttar från Nydalabadet till rastplatser

Avhysta EU-migranter i Umeå ockuperar ny plats – Kyrkan anser de är kommunens ansvar


Avhysning av EU migranter från Skellefteås husvagnsläger på Mobackenbadet


Alltfler rastplatser i Sverige måste stängas ner pga EU-migranters skadegörelse

EU-migranter förstörde informationsplats – kräver några veckor att återställa

Ännu en rastplats stängs ner pga EU-migranters härjningar

Ett hundratal EU-migranter avhystes från rastplats av polis

Polis avhyser ett hundratal EU-migranter från p-plats i Kista


Avhysningar från bosättningar i Jönköping, vid Rocksjön och Vätternstranden


EU-migranter utanför Märsta avhysta


EU-migranter avhyses i Jönköping


Avhysning av tiggare från Pildammsparken i Malmö


EU-migranter i två läger utanför Smedjebacken kommer att avhysas


EU-migranter ska avhysas från privatägd tomt, ägd av HSB, i Gävle


Skjul för EU-migranter på privat tomt i Landskrona ska rivas – handräckning beviljad


Kronofogden vräker EU-migranter i Skara


Kåkstad byggts upp av EU-migranter vid köpcentrum i Värmdö


Bosättningar med EU-migranter ökar i Skarpnäck


Polisen i Norrköping ”belägrad” av EU-migranter som begår miljöbrott


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.