Löfvens ministrar byts ut på löpande band

Åsa Romson (MP), Mehmet Kaplan (MP), Anders Ygeman (S), Anna Johansson (S), etc har på kort tid tvingats bort från den skandalomsusade regeringen. Fler statsråd är säkert på väg att förlora sina fina titlar, även om Annie Lööfs (C) rädsla för att avslöjas och kritiseras för sin egen roll i IT-skandalen gjorde att Peter Hultqvist (S) får sitta kvar ett tag till. Har en regerings ministrar någonsin tidigare förändrats så mycket under en mandatperiod som under Stefan Löfvens styre?
Statsråd/ministrar i Stefan Löfvens regeringSveriges regering består av en statsminister och 22 ministrar, varav sex ministerposter tilldelats Miljöpartiet (som 2014 fick 6,9% av rösterna att jämföras med Socialdemokraternas 31%).

STATSRÅDSBEREDNINGEN
• Stefan Löfven, Statsminister

• Ibrahim Baylan, Samordnings– och energiminister
Not. Den f.d. skolministern (med ansvar för skolbarnomsorg, grundskolor, gymnasieskolor och fristående skolor) Ibrahim Baylan fick sin plats i SSU:s förbundsstyrelse genom valfusk. Han har också gjort sig känd genom sina besök på porrklubb.

Statsrådsberedningen ansvarar för att leda och samordna arbetet i Regeringskansliet.


FÖRSVARSDEPARTEMENTET
Peter Hultqvist, Försvarsminister
Not. Som ansvarig för regeringens försvarspolitik tycker Hultqvist inte att det är relevant att varken informera eller diskutera med statschefen om den ojämförbart största säkerhetsskandalen i modern tid.
C och L drar tillbaka misstroendevotum mot Hultqvist (efter missvisande opinionsundersökningar om hur många som tyckte att Hultqvist kunde sitta kvar trots den inkompetens han uppvisat) med som skäl att något nytt framkommit, trots att alla kan se att absolut ingenting förändrats i sak jämfört med tidigare.

Försvarsdepartementet ansvarar för regeringens försvarspolitik.


JUSTITIEDEPARTEMENTET
Morgan Johansson, Justitie- och inrikesminister

• Heléne Fritzon, Migrations­minister och biträdande justitieminister
Not. Justitie- och migrationsminister Morgan Johansson tog över Anders Ygemans roll som inrikesminister och kommunpolitikern Heléne Fritzon tog över rollen som migrationsminister, i samband med IT-skandalen.

Inrikesminister Anders Ygeman (S) avsattes av Löfven för att undgå pinsamheten att avsättas via misstroendeförklaring. Ygeman är numera gruppledare för socialdemokraterna och ansvarig för valet nästa år. Löfven har utlovat Ygeman en ministerpost 2018 om, mot all förmodan, Socialdemokraterna tillåts bilda regering med något annat parti efter nästa val.

Justitiedepartementet ansvarar för rättsväsendet, migrations- och asylfrågor, krisberedskap, grundlagar, civilrätt med mera.


NÄRINGSDEPARTEMENTET
Mikael Damberg, Närings- och innovationsminister

• Peter Eriksson (MP), Bostads- och digitaliseringsminister
Not. Bostads- och stadsutvecklingsminister Mehmet Kaplan (MP) fick sparken efter sitt samröre med islamister.
Vid ett seminarium om islamofobi i Almedalen jämförde Mehmet Kaplan svenska jihadister som reser till Syrien med frivilliga som åkte till Finland för att strida i  vinterkriget mot Sovjetunionen 1939-1940.
Löfven ersatte Mehmet Kaplan med den kontroversielle Peter Eriksson.

• Sven-Erik Bucht, Landsbygdsminister
Not. Sven-Erik Bucht (S) har, sedan han tillträdde som statsråd 2014, gått kurser i engelska för över en kvarts miljon kronor.

• Tomas Eneroth, Infrastrukturminister
Not. Thomas Eneroth fick ta över som Infrastrukturminister efter att Anna Johansson (S) petats i samband med IT-skandalen.

Näringsdepartementet arbetar med frågor som rör näringsliv, bostäder och transporter, it samt regional tillväxt och landsbygdspolitik.


FINANSDEPARTEMENTET
• Magdalena Andersson, Finansminister
Not. Magdalena Andersson upprepar hela tiden hur bra det ser ut med Sveriges finanser (utan att vilja nämna att det inte är tack vare utan trots S+MP-regeringen). S+MP-regeringen har ökat skattetrycket, vill utöka det ytterligare samt lånar pengar för att skapa en missvisande vild av ekonomin.
Riksrevisionen konstaterar dessutom att Magdalena Andersson räknat fel på 75 miljarder kr i sina glädjekalkyler över Sveriges ekonomi.

• Ardalan Shekarabi, Civilminister
Not. Ardalan Shekarabi har en mörk historia bakom sig, men det hindrade inte Stefan Löfven att utse honom till Civilminister i Finansdepartementet. Att han fick en ministerpost i Finansdepartementet är särskilt märkligt med tanke på Ardalan Shekarabis historia:
Efter flera skandaler (förskingring av pengar och trixande med medlemslistor) tvingades han bort från posten som SSU-ordförande. Shekarabi använde pengar som skulle gått till integrationsprojekt för sin egen kampanj till att bli SSU-ordförande. Pengar gick till taxiresor, krogbesök och spritköp. Shekarabi fick inte igenom sin deklaration för 2013 eftersom han redovisade oriktiga siffror efter en bostadsförsäljning.
1989 tog Ardalan Shekarabi sig till Sverige tillsammans med sin mor. Asylansökan avslogs men de vägrade låta sig utvisas och gick därför under jorden. Några år senare fick de uppehållstillstånd av humanitära skäl. Många har därefter lärt sig att denna metod är effektiv för att kringgå regelverket i Sverige.

• Per Bolund (MP), Finansmarknads- och konsumentminister, biträdande finans­minister
Not. Per Bolund (M) är ansvarigt statsråd för Statens fastighetsverk, där TV4:s Kalla fakta avslöjade en omfattande korruptionshärva. Per Bolund gjorde inget för att varken upptäcka eller motverka denna typ av korruption

Finansdepartementet arbetar med frågor som rör ekonomisk politik, statens budget, skatter, statlig förvaltning, finansmarknad och konsumentpolitik.


ARBETSMARKNADSDEPARTEMENTET
• Ylva Johansson, Arbetsmarknads- och etableringsminister
Not. Ylva Johansson (S) gick emot Stefan Löfven om vinster i välfärden och blev rasande när partiledningens kompromiss om föräldraförsäkringen blev känd. Dagen efter sparkades hon – och bara två timmar senare tackades hon av.

Arbetsmarknadsdepartementet ansvarar för arbetsmarknadspolitiken och har samordningsansvar för etablering av nyanlända.


UTBILDNINGSDEPARTEMENTET
• Gustav Fridolin (MP), Utbildningsminister

• Anna Ekström, Gymnasie- och kunskapslyftsminister
Not. Anna Ekström har uttryckt sig kritiskt till det fria skolvalet och hon har kämpat för lägre skatter – något som går stick i stäv med socialdemokratisk politik.
Anna Ekström efterträdde Aida Hadzialic som petades i augusti 2016 efter att ha kört rattfull och fastnat i en poliskontroll två dagar tidigare.

• Helene Hellmark Knutsson, Minister för högre utbildning och forskning
Not. Ett namn nog närmast ingen känner till, även om hon förekom i media i samband med Macchiariniskandalen på Karolinska Institutet. F.d finansminister Kjell Olof Feldt (S) kritiserade skarpt Helene Hellmark Knutsson för hennes okunskap och oförmåga att ta itu med problemen.

Tillägg:
När antalet högskoleplatser minskar upprepar Helene Hellmark Knutsson envist i SVT att regeringen ser det som att antalet högskoleplatser ökar med 20 000, vilket SVT konstaterar i sig är en lögn eftersom det istället handlar om drygt 11 00 platser av de 17 000 platser som regeringen utlovat. Men räknat på det enda meningsfulla sättet, dvs per netto, minskar antalet platser eftersom befolkningen ökar. Regeringen vet att vad de hävdar inte är sant – och erkänner detta öppet – men försöker trots detta fullt medvetet föra det svenska folket bakom ljuset.

Utbildningsdepartementet ansvarar för regeringens utbildnings-, forsknings- och ungdomspolitik.


UTRIKESDEPARTEMENTET
• Margot Wallström, Utrikesminister
Not. Margot Wallström har så här långt klarat sig genom den ena stora skandalen efter den andra.

Ann Linde, EU- och handelsminister
Not. Peter Hultqvists f.d. statssekreterare lär få vandra vidare pga IT-skandalen.

• Isabella Lövin (MP), Minister för internationellt utvecklingssamarbete och klimat samt vice statsminister
Not. f.d biståndsminister Isabella Löfvin är endast vice statsminister som titel. I verkligheten är det Margot Wallström som är vice statsminister. Varför regeringen inte vill vara ärlig med vem som är vice statsminister är okänt.
Miljöpartiets språkrör Åsa Romson (MP) fick lämna regeringen i tårar och Isabella Lövin (MP) tog över klimat- och miljöminister Åsa Romsons plats.
Ingen biståndsminister finns efter denna omstrukturering.

Utrikesdepartementet och utlandsmyndigheterna ansvarar för Sveriges utrikes-, bistånds- och handelspolitik.


SOCIALDEPARTEMENTET
• Annika Strandhäll, Socialminister
Not. Socialförsäkringsminister Annika Strandhäll blev socialminister (i praktiken samma sak) med ansvar för sjukvård, socialförsäkringar, folkhälsofrågor och idrott, i samband med IT-skandalen.
Annika Strandhäll tog över efter folkhälso- och sjukvårdsminister Gabriel Wikström (S) som lämnade S+MP-regeringen pga hälsoskäl.

• Åsa Regnér, Barn-, äldre- och jämställdhetsminister
Not. 2008 föreslog Åsa Regnér i en debattartikel i SvD att kyrkan inte längre ska få viga dem som vill gifta sig:
– Myndighetsutövning får aldrig vara diskriminerande. Därför bör staten ta ifrån kyrkan och samfunden rätten att viga människor.

Socialdepartementet ansvarar för frågor om social omsorg, folkhälsa och sjukvård, socialförsäkring, jämställdhet och idrott.


KULTURDEPARTEMENTET
• Alice Bah Kuhnke (MP), Kultur- och demokratiminister
Not. Alice Bah Kuhnke (MP) hyllade Umeå kommuns arbete med att möta de som återvänder från terrorgruppen IS. Trots att Umeå inte tagit emot några IS-återvändare överhuvudtaget.

Kulturdepartementet ansvarar för kultur, medier, demokrati, mänskliga rättigheter nationellt och trossamfund.


MILJÖ- OCH ENERGIDEPARTEMENTET
• Karolina Skog (MP), Miljöminister
Not. Fick denna ministerpost efter att Åsa Romson petades.

Miljö- och energidepartementet ansvarar för regeringens miljö-, energi och klimatpolitik


Nya, borttagna och ändrade titlar för ministrarna

MEDVETET INGEN INTEGRATIONSMINISTER
Det ska särskilt uppmärksammas att S+MP-regeringen varit mycket noga med att inte utse någon integrationsminister. Dvs den typ av minister som skulle behövas bättre än någon annan. Ingen vågar ta ansvar för integrationen.

Under den första delen av S+MP-regeringens mandatperiod är det inte bara personer som bytts ut, även statsrådens titlar har varierat:

Framtidsminister (Kristina Persson), med ansvar för strategi- och framtidsfrågor samt nordiskt samarbete, avvecklades helt.

Posten som Biståndsminister (Isabella Löfvin) avvecklades helt.

Klimat- och miljöminister (Åsa Romson) splittrades upp på två personer:  enbart Miljöminister (Karolina Skog) och en särskild ministerpost som Klimatminister inrättades (för Isabella Löfvin).

Folkhälso- och sjukvårdsminister (Gabriel Wikström) blev Socialminister (Annika Strandhäll).
Socialförsäkringsminister (Annika Strandhäll) togs bort.

Bostads- och stadsutvecklingsminister (Mehmet Kaplan, MP) blev Bostads- och digitaliseringsminister (Peter Eriksson, MP).
Dvs Stadsutvecklingsminister försvann och Digitaliseringsminister tillkom.

Arbetsmarknadsminister Ylva Johansson blev även Etableringsminister.

De flesta ministrar har ingen eller liten kunskap och erfarenhet inom sina områden.

Ingen framtid för Sverige?

Framtidsminister Kristina Persson, ansvarigt statsråd för strategi- och framtidsfrågor samt nordiskt samarbete, såg de problem som sedermera uppdagades för hela svenska folket i samband med avslöjandet om IT-skandalen. Hon petades av Löfven som beslutade att ingen därefter ska vara ansvarig för strategi- och framtidsfrågor samt nordiskt samarbete.

Vem är nästa som får gå?

De som står närmast på tur att förlora sin ministerpost (pga deras oförmåga att ta rätt beslut i samband med IT-skandalen) är;

Peter Hultqvist (som för stunden är glad)

Ann Linde

Mikael Damberg

Även Morgan Johansson sitter löst till (även om Alliansen inte vågat kritisera honom än), och det ska bli intressant att se vad KU kommer fram till att hans roll varit i IT-skandalen.

Ibrahim Baylans namn har inte ens nämnts i samband med IT-skandalen, men med tanke på att det redan innan KU:s utredning bekräftats att regeringskansliet är dysfunktionellt sedan Löfven tog över så är rimligtvis Ibrahim Baylan – i egenskap ansvarig för samordningen i regeringskansliet – en av de första som borde tvingas att lämna sin post.

Men frågan är om överhuvudtaget någon av de återstående ministrarna borde sitta i en regering, inte minst med tanke på deras bristande kompetens och verklighetsförankring?

Vad har S+MP-regeringen uppnått?

Faktum är att inte en enda minister i Löfvens regering uppnått något positivt resultat. Alla problem finns kvar eller har utökats inom alla ministrars områden.

Om någon kan nämna ens en positiv sak som S+MP-regeringen uppnått (som inte beror på högkonjunkturen) skulle det vara mycket intressant att höra detta.

Finns det en enda positiv sak som någon av S+MP-regeringens 22 ministrar (inkl. föredettingar) genomfört?

Se även bl a;
KU:s 21 frågor till Löfven/regeringen om IT-skandalen


Vem är Sveriges statsminister idag? – Osynlig regering

98 % av Sverige ogillar S+MP, enligt undersökning av IPSOS


Förutsägelse om riksdagsvalet 2018


Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker

Lyssna på väljarna framför medierna


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someone

Claes Borgström resonerar som tvättäkta vänsterextremist om EU-migranter

Claes Borgström skrev 2015-10-08, under rubriken ”Skänka pengar till tiggare?”, en artikel om tiggarlicens där han helt och hållet bortser från de väldigt många nackdelarna för Sverige med EU-migranterna.

Som alltid för vänstern handlar det bara om att hjälpa dem som syns och hörs mest, i stället för att hjälpa dem som behöver det bäst.

Själv har Claes Borgström inga lösningar på något problem. Han bara sällar sig till de andra gnällpellarna bland vänsterextremisterna och häver ur sig den ena dumheten efter den andra. Det är inte utan att man undrar om Claes Borgström fått betalt av någon vänsterorganisation för att publicera galenskaperna under hans namn:

I en artikel på DN Debatt (11.9.2015) understryker barn-äldre och jämställdhetsministern Åsa Regnér tillsammans med samordnaren för utsatta EU-medborgare Martin Valfridsson ”att det finns alternativ till att ge behövande i Sverige och istället stödja uppbyggnaden lokalt för utsatta människor i Rumänien och Bulgarien.” Regeringen uppmanar alltså till att inte ge pengar till behövande människor som tigger.

Red’s kom: I alla fall inte till EU-migranter, och på saklig grund.

Självklart är åtgärder från stater och EU nödvändiga för att förändra de förhållanden och de strukturer som förmår människor att lämna sitt hemland och ta sig till Sverige för att sitta på gatan och tigga.

Red’s kom:
Det handlar inte bara om förändra dessa förhållanden och strukturer utan även om att ställa krav på de romer som kommer till Sverige för att tigga. Detta missar alltid vänstern i sina oinitierade tankeloopar.

Självklart har frivilligorganisationernas insatser både i Sverige och i ursprungsländerna mycket stor betydelse för att motverka och bryta de vedervärdiga förhållanden som romer lever under i bl.a. Rumänien och Bulgarien.

Red’s kom:
Självklart har frivilligorganisationers insatser i Sverige inte den minsta positiva effekt. Tvärtom så skadar de möjligheterna till ett bättre liv för EU-migranterna.
En fungerande regering hade insett detta och gjort som i Danmark där det är förbjudet för organisationer att lägga resurser på EU-migranter.

Däremot har de pengar Rumänien och Bulgarien fått via EU från huvudsakligen svenska medborgare haft en avgörande betydelse, även om EU:s bristande kontroll och otillräckliga krav gör att en stor del av pengarna försvunnit på vägen i privatpersoners fickor.

Olika självklarheter

Självklart ska man, om man har möjlighet, genom att skänka pengar stödja uppbyggnaden lokalt för utsatta människor i deras hemländer.

Red’s kom:
Självklart ska man inte skänka några pengar till EU-migranter i Sverige.

Claes Borgström vill veta vad han ska säga till EU-migranterna

Men kvinnan som sitter utanför ICA på Torkel Knutssonsgatan i Stockholm eller kvinnan som sitter i tunnelbanenedgången vid Mariatorget – vad ska jag säga till dem?

Red’s kom:
Varför ska du säga något överhuvudtaget? Inget du säger kommer att förbättra deras situation.

Jag får ta med mig en tolk, gå till kvinnan utanför ICA och förklara: ”Sveriges regering tycker inte att jag ska ge dig några pengar utan i stället ge dem till en organisation som jobbar i ditt hemland.”

Red’s kom:
Varför skulle du behöva förklara dig? Går du t ex in i varje butik du passerar och förklarar för personalen varför du inte handlar där idag?

En dåres resonemang

”Ja men, jag är hungrig, kan du inte avvara några kronor?”

”Jo men du förstår, pengarna gör större nytta i ditt hemland. Det är logiskt. Att jag ger dig pengar förändrar ingenting.”

”Jo det förändrar för mig för då kan jag köpa mat.”

”Nu måste jag skynda mig in och handla. Hej då!”

Red’s kom:
Bara för att en EU-migrant uppger ett skäl till varför denne vill ha pengar så innebär det inte att det är rätt.
Det är inte fler som svälter i Rumänien och Bulgarien än i Sverige.
Pengar till mat behöver EU-migranterna för att de tagit sig till Sverige för att tigga. Får de inga pengar måste de bege sig tillbaka hem och antingen jobba för brödfödan eller få socialt stöd.
Hur svårt ska det vara att förstå något så elementärt?

För dem som i olika sammanhang och former arbetar med att stödja utsatta människor, individer, är regeringens anvisning otroligt upprörande.

Red’s kom:
Regeringens rekommendationer är upprörande för alla som inte begriper bättre, vilket inkluderar alla vänsterextremister.

Men den är logisk.

Red’s kom: Ja, det är logiskt att inte ge EU-migranter pengar.

Regeringen, liksom de som delar regeringens uppfattning, bör läsa Stina Oscarsons krönika i DN 16.9.2015.

Red’s kom:
Hur många som än läser hennes felaktiga idéer och försöker applicera det på EU-migranterna så förändrar det inte verkligheten.

Stina Oscarson beskriver att logik innebär att slutledningen följer av de påståenden, de premisser, man utgår ifrån. En slutsats är sann ifall premisserna garanterar att den är sann. Oscarson skriver vidare: ”Problemet (beroende på vad man använder logiken till) är att denna form av slutledning inte har någon koppling till verkligheten eftersom det bara är satsens logiska struktur som bedöms.”

Slutsatsen att ekonomiska insatser i tiggarnas hemländer har en större förändringspotential jämfört med att ge en tjuga till en enskild individ har ingenting med den verklighet som tiggaren utanför ICA befinner sig i.

Red’s kom:
Däremot har det med den verklighet att göra som innebär att pengar i tiggarens kopp bara resulterar i negativa konsekvenser, t ex följande;
1. Att upprätthålla tiggaren i fattigdom.
2. Att tiggaren inte engagerar sig i att förbättra sin egen situation i hemlandet.
3. Att tiggaren fortsätter skaffa barn på löpande band som tiggaren inte kan försörja.
4. Att tiggaren riskerar att missa att bli delaktig i pågående förbättringsprocess i hemlandet.
5. Att tiggarbossar profiterar på sina tiggarslavar.
6. Att fler EU-migranter lockas till Sverige för att leva i utsatthet och fattigdom, under sin olagliga vistelse.
7. Att antalet brott i Sverige ökar och tar onödiga resurser från ett redan tidigare ej fungerande rättsväsende, där rättssäkerheten för svenska medborgare är minimal idag.

Allt kan sammanfattas i att tiggarens situation inte förbättras ett dugg av att pengar ges i tiggarkoppen i Sverige. Tiggarens situation enbart försämras av dessa pengar, liksom att situationen för Sveriges medborgare försämras.

Som Oscarson skriver: ”För den tillfredsställelse som infinner sig när logik uppstår gör att vi ofta förväxlar det som är sant med det som är rätt. Att vi tror att logik och moral skulle ha något med varandra att göra.”

Det är svårt att hitta ett tydligare exempel på den tesen än förslaget att man ska ge pengar till organisationer istället för till en enskild behövande människa.

Red’s kom:
Claes Borgströms logik fallerar bevisligen rejält. Hur någon vågat anlita honom som advokat är obegripligt med tanke på att logiskt tänkande är den kanske viktigaste egenskapen för en jurist.

Tiggarlicens / Tillståndsplikt

Det har också framförts förslag om att tiggare ska ansöka, t.ex. hos Länsstyrelsen, om tillstånd att tigga. De ska under vissa förutsättningar (oklart vilka) beviljas tillstånd för tiggeri på vissa tider och på viss plats. Det förslaget saknar både logik och moral.

Red’s kom:
Förslaget saknar kanske en del logik, men definitivt inte moral.
Däremot är det en otillfredsställande lösning jämfört med det enda fungerande alternativet och det är ett nationellt tiggeriförbud. I kombination med förbud för organisationer att lägga resurser på EU-migranter.

Om syftet är att förbättra situationen för tiggarna leder inte premisserna, registrering och tillstånd, till den sanna slutledningen att tiggarna får det bättre. Det är kanske inte omöjligt men knappast troligt.

Red’s kom:
Det leder givetvis inte i ett direkt steg till att EU-migranterna får det bättre. Däremot är det en förutsättning för att EU-migranterna ska kunna få det bättre på sikt.

En tiggarlicens – precis som ett nationellt tiggeriförbud så som i andra EU-länder – leder inte till att EU-migranterna får det sämre, om bara EU fungerar i alla fall lite.

Spekulationer utan värde

Det kan snarare tänkas att ”legitimerade” tiggare möts av ännu större förakt än idag.

Red’s kom:
Varför kan det tänkas? Meningslös spekulation utan saklig grund och utan att Claes Borgström ens försöker förklara varför han tror detta.

Kan situationen bli oförändrad med tiggarlicens?

Eller också blir situationen oförändrad.

Red’s kom:
Situationen blir definitivt inte oförändrad.

Var finns en ”sann slutledning”?

Någon sann slutledning går hur som helst inte att nå fram till.

Red’s kom:
Vad är en ”sann slutledning”?
Däremot går det att komma fram till slutledningen att inte bara Sverige skulle tjäna på ett nationellt tiggeriförbud utan även EU-migranterna.

Får tiggare en ”sämre situation” om de bryter mot lagen?

De, som tigger utan tillstånd eller som tigger utanför sitt tillståndsområde, kommer att bryta mot gällande regler. Vilka sanktioner som ska drabba dem har inte uttalats men de får i vart fall en sämre situation än de har nu.

Red’s kom:
Om man bryter mot lagar och regler ska det leda till sanktioner, för EU-migranter precis som för alla oss andra. Även om så inte sker idag.
Att de skulle få en ”sämre situation” finns det inget som helst stöd för, men förhoppningsvis skulle det i förlängningen leda till att även EU-migranter börjar följa lagar och regler i Sverige. Om de väljer att bryta mot lagen, som de gör i så många andra fall, så är det givet att det ska leda till en ”sämre situation” för lagbrytaren.

Tiggarlicens innebär ett förbud att tigga utan licens

I praktiken medför förslaget ett förbud mot att tigga på det sätt som sker idag.

Red’s kom:
Claes Borgströms påstående är synnerligen obegåvat. Ja, en lag om tiggarlicens innebär givetvis ett förbud mot att tigga utan licens. Det säger sig själv.

Tiggarlicens = stämpling av EU-migranter som proffstiggare?

Att det svenska samhället bokstavligen skulle stämpla människor som ”professionella tiggare” är naturligtvis djupt omoraliskt.

Red’s kom:
Det är inte ”omoraliskt”, varken ”djupt” eller på något annat sätt, däremot är det djupt olyckligt om tiggarlicens väljs framför det enda tillfredsställande fungerande alternativet, dvs ett nationellt tiggeriförbud.

Ska politiken utgå från vad Alex Schulman tycker?

Alex Schulman, som tagit illa vid sig av den ”statliga rekommendationen” skriver (Aftonbladet 13.9.2015): ”Att ge pengar till tiggare är medmänskligt och solidariskt.” Det är ett sant påstående.

Red’s kom.
Den dag politiker tar den minsta hänsyn till vad Alex Schulman säger är vi riktigt illa ute.
Se:
Alex Schulman: Marcus Oscarsson måste stoppas! Svenskar empatilösa
och;
Empatilös Alex Schulman gråter krokodiltårar när han filmas

Vad är ”problemet” med EU-migranter?

Det finns ett förhållningssätt till dem som tigger på våra gator som är besvärande för det inkännande och solidariska samhället.

Red’s kom:
De många problem och onödiga samhällskostnader som EU-migranter orsakar är avsevärt mer besvärande, men dessa vill Claes Borgström, precis som Stefan Löfven, inte ens beröra.

En del av de verkliga problemen nämns här;
Varför provocerar EU-migranter?

Och vad gäller kostnaden för de upp till 6.000 EU-migranterna…;
Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?
så kommer dessa att stiga för varje åtgärd Sverige gör som underlättar romernas tiggeri i Sverige.

Det finns inget solidariskt i att ge EU-migranter pengar i tiggarmuggen.

Vad blir resultatet av regeringens rekommendation att inte ge EU-migranterna pengar?

Genom sin rekommendation förstärker regeringen avståndstagandet från de romer som kommit hit i hopp om en åtminstone något drägligare tillvaro än i hemlandet.

Red’s kom:
Föga troligt, men även om så varit fallet är det i regel så att ingen politisk åtgärd har enbart positiva effekter för alla.

Politik med etik och moral

All politik, vad det än gäller, måste präglas av etik och moral, annars har den inget värde.

Red’s kom:
Vackra ord, kan nog alla kan tycka, men etik och moral utan koppling till verkligheten och utan hänsyn till Sverige och dess medborgare för inte utvecklingen framåt och gör inget bättre.

Källa: Etc


Claes Borgström fortsätter drygt ett år efter ovanstående synpunkter och skriver 2017-01-03 sina ogrundade, osakliga och uppenbart okunniga åsikter i en ledare under rubriken ”Hur kan socialdemokrater vilja registrera fattiga?”. Denna gång vet vi med säkerhet att Claes Borgström får betalt för det han skriver eftersom han belönats med att bli ledarskribent i vänstertidningen ETC:

Politik som är realistisk parallellt med utopisk?

I sin ledare i Dagens ETC den 28 december 2016 uppmanar Göran Greider vänstern att inte nöja sig med de moraliska aspekterna på olika samhällsfrågor. Var realpolitisk och utopisk på en och samma gång, lyder hans budskap. Det är viktigt att upprepa tesen även om den förvisso inte är ny.

Red’s kom: Eh?

Vänstern är god bara för att de aldrig behöver ta hänsyn till ekonomi och logik i sina åsikter

All samhällsförändring har alltid krävt konkreta åtgärder. Och vänstern har genom tiderna ofta levt upp till det självklara att moral, omsorg om människor, empati för utsatta individer och grupper ska vara utgångspunkten för politiska beslut och åtgärder.

Red’s kom: Definitivt inte i handling.

Den ledstjärnan råkar tursamt nog också medföra en utveckling som är god för både enskilda individer och samhället som sådant.

Red’s kom:
Claes Borgström är glad för att hylla de vänsterextremister som inget åstadkommit och som tillfört väldigt lite eller inget till Sveriges utveckling.

Det är naturligtvis inte något som råkar sammanfalla – mellan utopi och realpolitik föreligger ett ömsesidigt beroende.

Red’s kom: Eh?

Stefan Löfven för försiktigt fram frågan om tiggarlicens och tiggeriförbud

Häromdagen tog Stefan Löfven på nytt upp frågan om det kanske vore en bra åtgärd att registrera fattiga människor och ge dem tillstånd att tigga.

Idén tar i första hand sikte på utsatta EU-medborgare, i praktiken främst romer från Rumänien och Bulgarien.

Red’s kom:
Spelar ingen roll vem det riktar in sig mot. Oavsett hur fattig man är och hur utsatt man är. Man ska nog inte räkna med att man kan åka till Sverige och bete sig hur illa som helst samt begå brottsliga handlingar, utan att det får konsekvenser.

Varför är det omoraliskt att registrera tiggare?

Här har vi ett tydligt exempel på nödvändigheten av ett samband mellan moral och politiska åtgärder. Den realpolitiska åtgärden att registrera människor som tiggare förutsätter en total avsaknad av moral.

Red’s kom:
Ändamålet helgar medlen. Ibland måste man göra det som av vissa uppfattas om politiskt inkorrekt för att uppnå nödvändiga resultat.

Tänk tanken att det kanske inte är vänsterextremisterna som är ”de goda”!

Syftet med förslaget sägs vara, bland annat, att det skulle medföra en viss acceptans hos oss som inte själva är så utsatta att vi måste tigga, vilket skulle minska utsattheten för tiggarna. Polisen eller någon annan representant för det svenska samhället kan då kontrollera att en tiggare har tillstånd att tigga och att hen håller sig inom ramen för tillståndet.

Löjliga argument, del 1

Vad som händer den som bryter mot kravet på tillstånd har inte preciserats. Men om tillståndskravet ska kunna upprätthållas måste det backas upp av någon typ av sanktion. Hur straffar man en fattig människa som tigger på fel plats vid fel tillfälle? Böter?

Red’s kom:
Kanske som i Danmark? Med utvisning?

Hur straffar man en fattig människa som begår brott? Som t ex bryter sig in i en lokal. Som olagligen ockuperar mark. Som olagligen skräpar ner och ägnar sig åt miljöförstöring. Som kör olagliga och oförsäkrade målvaktsbilar med olagliga husvagnar på svenska vägar. Etc, etc.

Idag är EU-migranter undantagna straff för de brott de begår, och kanske det måste till en förändring där?

Löjliga argument, del 2

Och hur ska registreringen gå till? Mest praktiskt för såväl allmänheten som kontrollanterna vore ju om man sätter en stämpel i pannan på den det gäller där det klart och tydligt står ”Tiggare”.

Red’s kom:
Ja, det skulle ju kunna vara en lösning.
Å andra sidan tycker man att någon som praktiserat som advokat borde känna till i alla fall det mest elementära. T ex att;
1. Inga lagförslag är kompletta innan de ens formulerats.
2. Det finns inga tydliga lagar, däremot finns det mängder med lagar som är otydliga i hur de ska fungera i praktiken, trots att de funnits under decennier.

Är det Sverige som förändrats eller andra länder och dess medborgare?

Det har skett en förändring i det svenska samhället under de senaste decennierna.

Red’s kom:
Det har tyvärr inte skett så mycket förändringar i Sverige. Däremot har det skett några smärre anpassningar för att undvika en total systemkollaps, där ett enskilt samhälle inte på kort tid kan försörja en orimligt stor del av fattiga människor från främst Mellanöstern och Afrika.

Är Sveriges flyktingpolitik en ”icke-empatisk organisation”

Flyktingpolitiken är ett av de tydligaste exemplen på hur Sverige idag framstår som en icke-empatisk organisation som värnar sina egna intressen.

Red’s kom:
En stat är skyldig att värna om sina egna intressen! Det finns gränser för hur mycket ansvar ett litet enskilt land som Sverige kan ta för den miljard mest fattiga som finns i världen.

Bättre är att jobba för åtgärder som ger resultat än ”medkänsla”

Samtidigt är väldigt många människor medkännande och villiga att stödja utsatta individer även om det medför vissa uppoffringar.

Red’s kom:
Frågan är om dessa personer gör mer uppoffringar än alla vi andra?
Att rikta in sitt medkännande på enbart en eller två av alla utsatta grupper i samhället är kanske inte så imponerande, särskilt om man ger ”stöd” som mest bara får negativ effekt för alla parter.

Utopipolitik leder ingen vart

Det finns med andra ord en stor grupp människor som vill att de politiska besluten ska präglas av utopi och realpolitik, men så ser det för närvarande inte ut i praktiken.

Red’s kom:
Vad Claes Borgström menar med detta står skrivet i stjärnorna, men en politik måste vara realistisk, och en en utopi är inget annat än vad ordet betyder, dvs något som är omöjligt att uppnå. Politiker som lobbar för en utopisk politik (läs vänsterpartister/vänsterextremister) kan därför inte definieras som annat än ”störande element” som enbart fördröjer processen på vägen mot att uppnå realistiska mål.

Claes Borgström förordar att problemen för och med EU-migranterna ska fördjupas

Hur är det möjligt att ordföranden för socialdemokratiska arbetarpartiet nämner som en tänkbar åtgärd att samhället ska registrera fattiga människor?

Red’s kom:
Den stora frågan är istället varför ordföranden för socialdemokraterna inte vågat ta tag i frågan förrän nu och fortfarande inte vidtagit kraftfulla och fungerande åtgärder mot problemen?

Hur kan en regering gå emot folkviljan på detta extrema sätt?

Tanken är ju på fullständig kollissionskurs med Socialdemokraternas hundraåriga arbete för att utplåna fattigsamhället och strävandet mot ett jämlikt samhälle. ”Upp till kamp emot kvalen, sista striden det är!” Vart tog den kampviljan vägen? Hur kan socialdemokratin stöta bort utsatta EU-medborgare på det sätt som sker?

Red’s kom:
För den som är lite initierad i frågan framgår det tydligt att kraftfulla åtgärder mot de samhällsproblem EU-migranterna orsakar inte är på kollisionskurs mot något försök att ”utplåna fattigsamhället och strävandet mot ett jämlikt samhälle”. Tvärtom!

Med dessa kraftfulla åtgärder stöts inga ”utsatta EU-medborgare” bort. Däremot uppstår ett läge där dessa EU-migranter får en möjlighet (i de fall intresse finns för detta) att förbättra sin livssituation.

Vad svaret inte är

Svaret är ofta en hänvisning just till utvecklingen under 1900-talet där inte minst Socialdemokraterna bidragit till att Sverige utvecklats till ett samhälle med högt välstånd och minskade klassklyftor.

Tiggarna har ingen del i den positiva förändringen. De kommer hit och snyltar på det svenska välståndet utan att bidra med någonting positivt.

Red’s kom: Finns det något positivt med EU-migranterna?

I de tankegångarna innefattas numera också arbetssökande invandrare och flyktingar som kommer hit och förväntar sig sjukvård, utbildning och socialt stöd på samma villkor som gäller oss svenska medborgare. Åk hem i stället och ”kavla upp ärmarna”, som en politiker uttryckte sig häromdagen.

Okontrollerat tiggeri leder ofrånkomligen till människohandel

Ytterligare argument mot att tillåta tiggeri utan kontroll är att det leder till människohandel. Cyniska människor (män) förmår utsatta individer att tigga och tillskansar sig själva merparten av pengarna.

Det förekommer, men enligt de undersökningar som gjorts är emellertid det absoluta flertalet av de som tigger inte i händerna på människohandlare.

Red’s kom:
Det finns ingen sådan undersökning som gjorts som kommit fram till att ”det absoluta flertalet av de som tigger inte i händerna på människohandlare”. Det blir inte en sanning bara för att polisen i egenintresse tycker detta utan bakomliggande fakta. De enda sanna slutsatser man kommit fram till är givetvis;
1. Människohandel med EU-migranter förekommer.
2. Hur vanligt förekommande denna människohandel är kommer vi aldrig att få veta pga olika orsaker, förrän kontroll av tiggeriet sker. Men det är inte den vägen vi ska gå, eftersom ett nationellt tiggeriförbud är den enda fungerande lösningen på problemen såväl i Sverige som i hemländerna.

Insatser i Sverige enbart försämrar EU-migranternas situation

Hur vedervärdiga människohandlare än är så är det ännu mer vedervärdigt att människor lever under så utsatta förhållanden att de tvingas sitta på gatan med en pappmugg i handen och be om pengar.

Red’s kom: Dessa vedervärdigheter löses genom att…?

Endast insatser i de utsattas respektive hemländer kan leda till en genomgripande och varaktig förbättring av de utsattas levnadsvillkor. Det är en självklarhet som inte ett ögonblick upphäver kravet på ett moraliskt förhållningssätt till människor i nöd.

Red’s kom:
Jo, det är exakt vad det gör, när vänsterpartisternas ”moraliska förhållningssätt” försämrar de utsattas levnadsvillkor, samtidigt som det kraftigt försämrar de svenska medborgarnas levnadsvillkor.

Två fel blir inte ett rätt!

Vad vi vill ha är en sak, hur detta ska uppnås är en helt annan sak

Om det läggs fram ett förslag om tillståndsgivning för tiggare tycker jag att vänstern ska arrangera en jättelik demonstration till stöd för utsatta människor och med krav på ett solidariskt och jämlikt samhälle.

Red’s kom:
Ett solidariskt och jämlikt samhälle, utan utsatta människor, skulle vara fantastiskt bra! T o m en utopi. Ett samhälle med missriktad välvilja och åtgärder som baseras på okunskap är inte riktigt lika bra.

Källa: Etc


Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Ska skattemedel stödja EU-migranters tiggeri och vistelse i Sverige?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?


80% av Sveriges romer har inte integrerat sig i samhället – Kostnad: 560 miljarder kr


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someone

Löfven-regering rädd för att ta ställning mot de problem EU-migranter skapar

Precis som Löfven och S+MP-regeringen så avgränsar gammelmedia alla problem som EU-migranterna resulterar i till att handla om ”tiggeriet”. Men tiggeriet är bara en liten del av problemen, det är alla konsekvenser tiggeriet får (inte minst brottsligheten) som måste lösas, och då landar diskussionen helt galet när man – som Löfven – enbart diskuterar frågan utifrån att ”tiggeriet” måste lösas.

I en för SDS ovanligt nykter ledare (i en huvudledare, dvs vi får inget namn bakom ledaren) skriver SDS om att Stefan Löfven glider undan sitt ansvar, under rubriken ”Löfven måste ta ställning till tiggeriet. Även politiskt.”:

”Det är aldrig acceptabelt att behöva se människor stå på knä och tigga, det är så förnedrande och fjärran för socialdemokratisk ideologi, så på något sätt måste detta få ett stopp”, sade statsminister Stefan Löfven (S) till Aftonbladet i helgen. Det kom att få större uppmärksamhet än hans jultal i Enköping.

Red’s kom:
Se: Löfven vill INTE göra något åt problemen med EU-migranterna!

Samarbetsavtal har tecknats med de båda ländernas regeringar i avsikt att lösa frågan, men praktiskt sett har väldigt lite hänt.

Red’s kom:
Inget har hänt. Åsa Regnérs avtal med Rumänien och Bulgarien var givetvis bara en avledningsmanöver, ett trick för att det skulle se ut som att regeringen gjorde något. Trots att inget knappast var enklare att avslöja som en meningslös åtgärd för att komma tillrätta med de problem EU-migranterna skapar så har ingen av gammelmedierna påpekat detta.

Statsministern vill därför titta på andra lösningar. I Aftonbladet tycktes han ställa dörren på glänt för ett framtida tiggeriförbud. Dessutom öppnade han för möjligheten att införa krav på tillstånd för att tigga.
Tiggeriet har blivit en del av vårt samhälle och måste kontrolleras, resonerade han.

Red’s kom:
Det är väl självklart att tiggeriet måste kontrolleras, men framför allt måste EU-migranterna kontrolleras för att stävja deras lagbrott.

Tillståndsplikt för tiggeri innebär att samhället accepterar tiggeri

Problemet är att ett samhälle som tillståndsbelägger tiggeriet i någon mening också måste anses acceptera det, vilket vore vanskligt.

Red’s kom:
Sydsvenskans ledarskribenter kopierar Lena Mellins (Aftonbladet) åsikter, utan att ifrågasätta något. Men om man anser det vara ett problem så är problemet enkelt löst med ett nationellt tiggeriförbud. Med ett sådant står det klart för alla att EU-migranternas tiggeri inte accepteras av samhället. Ett nationellt tiggeriförbud också den enda realistiska och fungerande lösningen.

Tidigare statsministern Göran Persson (S) formulerade det väl i SVT:s Agenda tidigare i år:
”Har man en gång accepterat principen att människor ska ned på knä för att klara sin försörjning, då är det bara fråga om vilken som är nästa grupp att tvingas stå på knä.”

Vänsterpartiet och Miljöpartiet motståndare till att stävja problemen med EU-migranterna

Likväl har Löfven naturligtvis rätt i att det måste gå att föra teoretiska diskussioner om hur tiggeriet ska hanteras. Men det är inte lätt. Knappt hade intervjun med Löfven publicerats förrän regeringens samarbetspartner Vänsterpartiet gick ut och gjorde en stark markering mot vad han sagt.

Lika snabbt kom protesterna från koalitionspartnern Miljöpartiet när civilminister Ardalan Shekarabi (S) i somras öppnade för tiggeriförbud och som första steg ville studera vilka vägar våra nordiska grannländer har valt. Men han hade en viktig poäng.

Kan Sverige alltid avvika från övriga EU?

Liksom Sverige har svårt att avvika alltför mycket från övriga EU när det gäller flyktingmottagning kan det bli svårt att avvika i fråga om tiggeri. Olika former av förbud har införts på många håll i Europa. Danmark har tiggeriförbud på nationell och Norge på lokal nivå. I Finland har tidigare regeringar arbetat med lagförslag.

Red’s kom:
Det får givetvis negativa konsekvenser för Sverige alltid alltid avvika från övriga EU i ”migrationsfrågor”.

S+MP-regeringen måste komma till skott

Sveriges regering måste också kunna hantera frågan även om någon ny ordning inte bör hastas fram.

Red’s kom:
S+MP-regeringen drar alla frågor i långbänk, så att något skulle ”hastas fram” är uteslutet. Däremot skulle regeringen säkert tjäna på att riva av plåstret snabbt, för att därmed inte låta vänsterextremisterna fylla media med sin okunniga kritik under en längre period.

S+MP-regeringens utredningar som inte löser problemen

Statliga utredningar har redan presenterat förslag om att göra det lättare att avvisa tiggare från privat mark och öka möjligheterna att straffa personer som utnyttjar deras svåra situation. Att driva igenom dessa förslag kan vara en god början.

Red’s kom:
En god början på vad? Det är i alla fall inget som kommer att lösa problemen med EU-migranterna. Förslagen är inte ens tillräckliga för att lösa de enskilda problem som utretts.

Varför ska S+MP-regeringen samarbeta med Rumänien & Bulgarien i de problem EU-migranter skapar?

I grunden har Löfven också rätt i att samarbetet måste öka med regeringarna i Rumänien och Bulgarien. I synnerhet på EU-nivå.

Red’s kom:
Ej heller samarbete mellan Sverige och Rumänien och Bulgarien är ens någon dellösning på problemen med EU-migranterna. Dylika samarbeten har inga som helst förutsättningar att resultera i något konkret mer än om det sker på EU-nivå, där förhandlingsmedel finns.

Rumänien och Bulgarien beviljades medlemskap i EU utan att uppfylla kraven för medlemskap

När de båda länderna stod på unionens tröskel ställdes krav på krafttag mot korruption och förbättrade villkor för minoriteter. Sedan släpptes de in i EU utan att villkoren uppfyllts. Det misstaget måste unionen ta större ansvar för att rätta till nu i efterhand.

Samtidigt är det uppenbart att ytterligare åtgärder måste vidtas även i Sverige. Det får inte börja ses som ett normaltillstånd att flera tusen personer från andra EU-länder tigger på svenska gator för att försörja sig.

Stefan Löfven vågar inte göra som samordnaren och Åsa Regnér, dvs att ta ställning mot pengar i tiggarkoppen

Löfven har slutat att lägga pengar i muggarna till förmån för gåvor till en hjälporganisation, men betonar att det i sammanhanget inte finns något rätt eller fel.
”Alla väljer att göra som de vill, jag har berättat hur jag gör.”
Mer behöver han inte säga på det privata planet. Men det återstår för honom, och hans regeringskollegor, att ta tydligare ställning på det politiska planet.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2016-12-18
Se även bl a;
Stefan Löfven försöker flytta fokus från problemen med EU-migranterna

Stefan Löfven tiger om tiggeriet i Sverige

Avhysning av EU-migranter – Stefan Löfven uttalar sig, sensationellt

Partiledardebatten – Ingen vågade ta upp EU-migranter eller andra ”känsliga” frågor

Stefan Löfven inte längre motståndare till förbud att tigga i Sverige

Löfven: Tiggeri är inte enligt den svenska modellen – MP bromsar tiggeriförbud


Ledarskribenter har vaknat och förespråkar nu tiggeriförbud i Sverige

DN:s ledarredaktion förstår inte tiggeriförbud

Fler ledarskribenter vågar tala för ett tiggeriförbud

Expressen efterlyser tiggeriförbud, fortfarande tyst från S+MP-regeringen


Moderaterna i Stockholm vill ha tiggeriförbud – Går emot Anna Kinberg Batra


Moderater i Sundsvall vill avhysa EU-migranter, men möter motstånd av bl a MUF

EU-migranters tiggeri löser fattigdomen, menar MUFs förbundsordförande Rasmus Törnblom

Grön Ungdoms/MP:s myter om tiggeriförbud & EU-migranter

LUF/Joar Forssells myter om tiggeriförbud & EU-migranter

LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud


S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

F.d. statsminister vill förbjuda tiggeri i Sverige


EU-migranter: Folket kokar men ingen vaktar spisen


SD’s och Moderaternas förslag blev ok när regeringen föreslår samma sak


Beatrice Ask tror att tiggeriförbud är samma som förbud att be om hjälp


Aftonbladet ger ”båda” sidor av ett tiggeriförbud – Två sidor av rött

Aftonbladets myter om tiggeriförbud – debattmarodör Daniel Swedin

Aftonbladets myter om tiggeriförbud – debattmarodör Oisín Cantwell

Anders Lindberg, Aftonbladet, ljuger om att folk ljuger om EU-migranter


Sverige & Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri – 2015

Endast 27% vill inte ha förbud mot att tigga – April 2016

Max 31% av Stockholmarna vill tillåta tiggeri. Max 23% i Sverige – Oktober 2016


Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Varför ska tiggeri förbjudas i Sverige?

Argument mot ett tiggeriförbud saknas


Vad är problemet med att EU-migranter registreras av polisen?

Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter

Tiggeriförbud för EU-migranter, tillståndsplikt för att tigga eller registrering?


Hinder mot lokalt tiggeriförbud saknas – redan införts i flera kommuner


Beslut om tiggeriförbud med förkrossande majoritet för Moderaterna Bohuslän

Moderaterna motionerar om förbud att tigga i Väsby

Ibrahim Abdallah (S) upprörd över förslag om tiggeriförbud i Väsby

Tiggeriförbud kan införas i Eskilstuna efter bifall i kommunstyrelsen


Majoritet i Norge för förbud mot tiggeri


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someone

Löfven vill INTE göra något åt problemen med EU-migranterna!

Lena Mellin, Aftonbladet, skriver:

Vid första anblicken framstår Stefan Löfvens idé om att utfärda tiggarlicenser som helt bisarr. Men kanske är den inte så dum ändå.

Red’s kom:
1. Tiggarlicens är inte Stefan Löfvens idé på något sätt, och det blir lite märkligt att försöka ge en av de största motståndarna till folkets vilja denna ära.
2. Tiggarlicens framstår inte på något sätt bisarrt vid första anblicken, mer än att det är djupt otillräckligt för att lösa problemen.
3. Löfvens vaga formuleringar tillför inget nytt och betyder inget.
4. Löfven bara rent allmänt upprepar ett förslag, utan detaljer och utan att t ex klargöra om han kan tänka sig ett nationellt krav på tiggarlicens.
5. Löfven och hans regering har inga som helst lösningar på de olika följdproblem som EU-migranterna leder till, t ex olagliga målvaktsbilar och husbilar som färdas på svenska vägar, ”dövstumma” som lurar folk på pengar, åldringsrån, ficktjuvar, stölder, klanstrider, prostitution, etc. Och inte minst det faktum att kommuner – via kyrkor och vänsterorganisationer – lockar EU-migranter till Sverige genom att försörja dem på skattebetalarnas bekostnad. Allt detta undviker Stefan Löfven ens att nämna, och inga journalister ställer honom mot väggen i dessa frågor.
6. Den enda lösning som ger ett tillfredsställande resultat är ett tiggeriförbud! Tiggarlicens är bara ett sätt att glida undan att ta det enda rätta beslutet.

Dessutom har Stefan Löfven att förhandla med MP. En förhandling som inte lär lyckas särskilt bra.

Thomas Bodström initierade förslaget officiellt om tiggarlicens

Förre justitieministern Thomas Bodström (S), nu advokat, var först när han i augusti förra året lanserade idén om att länsstyrelsen skulle utfärda licenser för tiggare till vissa i förväg utvalda platser och tider.

Red’s kom:
Att söka tillstånd för att tigga, och därmed riskera ett nej, är ett förslag som lanserades av förre justitieministern Thomas Bodström (S) förra året.
– Vi måste inse att det här är en del av vårt samhälle och för att legitimera tiggeriet, men även för att få kontroll över det, så tycker jag att det skulle krävas tillstånd, sa Bodström.

Se: Thomas Bodström: EU-migranter ska ansöka om tillstånd att tigga

Thomas Bodströms förslag är i praktiken hur det fungerar idag… eller i alla fall skulle ha fungerat om polisen upprätthållit lagen. I väldigt många kommuner finns det nämligen ett tillståndskrav för insamling av pengar.
Exempel på kommuner där det är förbjudet med ”insamling av pengar” om det inte sker i samband med gatumusik;
• Stockholm (stockholm.se, §14, ”Insamling av pengar”)
• Borlänge (borlange.se , 11§),
• Falun (falun.se, 12§).
Se: Insamling av pengar – Alla kommuners ordningsstadgar om tiggeri

Men så länge det inte finns någon som upprätthåller lagar och regler och inga straff för brott mot regelverken kan utmätas spelar det ingen roll vad regelverken säger.

Den åtgärd som tas fram – oavsett vilken – för att lösa problemen med EU-migranter, där ett nationellt tiggeriförbud, är den enda åtgärd som är tillräckligt fungerande och dessutom ekonomiskt försvarbar, måste alltså kompletteras med en fungerande och fullständig plan för att upprätthålla regelverket.

Stefan Löfven har till slut förstått att SD:s åsikter var rätt

Nu öppnar hans partikamrat, statsminister Stefan Löfven, för att det kan bli verklighet. Han vill få slut på tiggeriet i dess nuvarande former.

Red’s kom:
Det tog Stefan Löfven två år att börja inse vad minst 80% av Sveriges befolkning förstått långt tidigare.
Nu är frågan hur länge till som Stefan Löfven vill dra detta i långbänk, precis som han gör med allting annat?

Stefan Löfven varit motståndare till att följa folkets vilja

Expressen skriver:
Stefan Löfven har tidigare sagt att han inte vill se över den nuvarande lagstiftningen och se över införandet av ett tiggeriförbud, vilket bland annat Moderaterna har föreslagit.

Det handlar inte om att förbjuda fattigdom!

I Sverige har debatten hittills handlat mest om tiggeriet ska förbjudas eller inte.

Det som talar emot är att armod är svår att lagstifta mot, ….

Red’s kom:
Det är en dåres argument som Lena Mellin framför, och har kommenterats tillräckligt ofta här.
Se bl a: Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

… det kan drabba oss alla.

Red’s kom:
I Sverige betalar vi så höga skatter just för att fattigdom inte ska drabbas oss. Det finns alltså ett skyddsnät i samhället för att tiggeri inte ska behövas. Visst lever många i armod (inte minst alla de fattigpensionärer som lever under existensminimum), men den som inte vill svälta eller frysa behöver inte göra det.

Däremot så för S+MP-regeringen en såpass förödande migrations- och integrationspolitik att det är helt uppenbart att Sverige går en svår tid till mötes om inget drastiskt sker väldigt snart.

Vem tycker Lena Mellin ska se till så att lagar och regler följs?

Dessutom vore det dumt att använda polisen till att bura in fattiga tiggare, de har viktigare saker för sig.

Red’s kom:
Lena Mellin upprepar samma gamla irrelevanta vänsterextremist-argument som vi hört till leda i alla debatter med okunniga vänsterextremister.
1. Varför skulle polisen bura in fattiga tiggare?
2. Pga regeringens misslyckade politik – inte minst inom migrations- och integrationsområdet – kommer det att krävas en omfattande förstärkning inom polisen, och då kan det bli resurser över, om politikerna börjar tänka lite rätt.
3. Oavsett vilket förslag som tas fram för att mildra problemen med EU-migranterna så kommer det att krävas personella resurser. Problem löses inte av sig själv.

STRAFF MOT BROTT NÖDVÄNDIGT
Dessutom kan man enkelt förstå att ett brott mot regelverket ovillkorligen måste vara förenat med en straffpåföljd. I annat fall blir det som när EU-migranterna avhyses och de bara flyttar till en ny plats för sin olagliga bosättning. De vet att de är straffbefriade.

Att stävja problemen med EU-migranter är inte extremt

Att staten ska utfärda licenser för att tigga är ett extremt förslag. Vid första anblicken kan det dessutom te sig som helt bisarrt.

Red’s kom:
Vem har sagt att det är staten som ska utfärda tiggarlicenser?

Förslaget är så långt ifrån extremt som något kan vara, men det är ett sämre förslag än ett nationellt tiggeriförbud. Av följande anledningar;
1. Det kommer att kräva avsevärt mer personella resurser än ett tiggeriförbud.
2. Det kommer att kosta avsevärt mer att genomföra och upprätthålla än ett nationellt tiggeriförbud.

Tiggarlicens – en acceptans av tiggeri och fattigdom

Tiggeri och fattigdom skulle i så fall accepteras av statsmakterna.

Red’s kom:
Med ett nationellt tiggeriförbud sänder staten istället signaler om att tiggeri inte accepteras samt att hemländerna måste börja ta ansvar för sina medborgare.

Krävs det att EU-migranter tigger för att kunna hävda att Sverige inte kapitulerar för romernas problem?

De kapitulerar inför problemet, att fattiga romer överbefolkar gathörnen i Sverige eftersom de diskrimineras på det mest upprörande vis i sina hemländer. Framför allt Rumänien och Bulgarien.

Red’s kom:
Lena Mellin resonerar lika ogenomtänkt som Aftonbladets Anders Lindberg.
1. Problem i andra länder är inte enskilt Sveriges problem.
2. Varför ska svenska folket straffas för problem som åligger i första hand andra länder att lösa och i andra hand EU? Vad är EU annars till för?
3. Går det att kapitulera mer än idag? Romernas tiggeri i Sverige har inte tillfört det minsta för U-migranterna. Alla som hävdar att vi behöver EU-migranterna för att påminnas om fattigdom i världen kan själva konstatera att denna påminnelse inte resulterat i något annat än problem.
4. Inget löses av att EU-migranter tigger i Sverige. Det enbart förvärrar situationen för såväl EU-migranterna som för Sverige och enskilda medborgare.

HAR EU-MIGRANTER INGET EGET ANSVAR?
Dessutom kan man inte alltid utgå från att EU-migranter inte har något ansvar själva för sina liv. Med fel utgångspunkt till problemen blir det omöjligt att lösa dessa.

Lena Mellin tror att ett effektivt nationellt tiggeriförbud är verkningslöst

Men hur ser alternativet ut, förutom ett sannolikt verkningslöst förbud?

Red’s kom:
Ett nationellt tiggeriförbud är naturligtvis inte verkningslöst. Det är en helt logikbefriad åsikt som är signifikativ för vänsterextremister.

Alternativet till att inte göra något är att göra något?

Antingen låter man det fortsätta som nu eller också försöker man bringa någon slags ordning i eländet.

Red’s kom:
Det haglar självklarheter inte bara från Stefan Löfven utan även från hans anhängare.

Där kan tiggerilicensen vara en framkomlig väg.

Red’s kom:
Ett nationellt krav på tiggarlicens är en på intet sätt kostnadseffektiv väg och kommer inte att ha i närheten av samma effekt som ett nationellt tiggeriförbud. Allt är förvisso bättre än hur det ser ut idag, men varför rata det på alla sätt bästa alternativet, dvs ett nationellt tiggeriförbud?

Det har Lena Mellin inget svar på.

Hoppas kan man alltid

Det skulle förhoppningsvis kunna leda till att tiggarna inte sitter på de mest utsatta platserna där deras säkerhet de facto hotas, exempelvis i folktäta gathörn. De skulle sannolikt inte heller få tillstånd att sitta utanför affärer.

Red’s kom:
Nu går Lena Mellin händelserna i förväg, men om det som görs inte som minst får effekten att att EU-migranterna inte tigger i och utanför butiker så är åtgärderna meningslösa.

EU-migranter är och förblir utsatta av varandra, oavsett var de tigger, med sina traditionsenliga klanstrider och aggressivitet.

Extremt är inte ordet

Extremt är ordet. Men så är det också en exceptionell situation.

Är det finanskrisen 2008 som gör att EU-migranter tigger i Sverige idag?

Efter finanskrisen, hösten 2008, minskade möjligheterna att ta säsongsarbeten inom jordbruket i framför allt Grekland, Portugal, Italien eller Spanien. De jobben fanns det plötsligt inhemsk arbetskraft för.

Red’s kom:
Vi kan kanske sluta försöka skylla dagens problem på en finanskris för nästan 10 år sedan och börja fundera på varför just romer tiggt i alla tider och om de kan tänkas ha något eget ansvar i sin egen situation? Inte minst med tanke på att de föder barn på löpande band som de saknar möjlighet att försörja.

Det kan också noteras dels att stormen av EU-migranter kom först efter att Rumänien beviljades inträde i EU (trots att varken Rumänien eller Bulgarien uppfyllde kraven för medlemskap).

Och varför kom den riktigt stora strömmen av EU-migranter till Sverige inte 2008, utan sex år senare, 2014 (samtidigt med IS, även om koppling saknas)?

Av alla fattiga så är det bara romer som åker på tiggarresor i EU

I stället tog sig de utfattiga, diskriminerade romerna norrut i Europa och hamnade i de svenska gathörnen med en pappmugg från Seven Eleven.

Red’s kom:
Det är en tradition bland romer att tigga, och har pågått i stor omfattning de senaste 60 åren.

Problemen i Rumänien är inte enskilt Sveriges problem

I Rumänien är nästan en tredjedel av de romska männen arbetslösa och drygt 40 procent av kvinnorna.
Enligt Världsbanken bor en tredjedel i förfallna hus eller i slum. 80 procent saknar vatten och avlopp.

Red’s kom:
Det kanske kan stämma, men eftersom det inte finns någon registrering av vilka som är romer blir det särskilt svårt med tillförlitligheten i denna statistik.

Det är inte ovanligt att romska barn inte får gå i skolan.

Red’s kom:
Det finns inget stöd för detta påstående att romska barn inte får gå i skolan, men det förekommer säkert att romernas föräldrar undanhåller sina barn från skolan, särskilt när de är i Sverige för att tigga.

Tiggeri en naturlig väg för många EU-migranter

Tiggeri är en förnedring för alla. För dem som sitter där och ber om en allmosa. Och för oss andra som går förbi och känner att vi inte vet vad vi ska göra för att hjälpa till och lösa problemet (det är inte mycket vi kan göra, det är deras hemländer som måste ta sig samman).

Red’s kom:
Om Lena Mellin varit lite insatt i frågan så hade hon känt till att för en väldigt hög andel av romerna så upplever de inte tiggeri förnedrande. Det är lite tragiskt, men att tigga har blivit en naturlig livsstil för många av EU-migranterna.

Tiggeriförbud inte framgångsrikt i andra länder?

Tiggeri är förbjudet i exempelvis Grekland och Storbritannien.

Se: Sverige & Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Men förbuden är inte särskilt framgångsrika även om det är längre mellan tiggarna i London än i Stockholm.

Red’s kom:
Ett tiggeriförbud kommer inte att eliminera problemen, men det innebär knappast att man inte ska göra vad man kan för att reducera problemen med tiggeriet och den medföljande brottsligheten.

Ur led är tiden, helt förvriden, nu tar jag tåget till medeltiden

Licensiering av tiggare är en gammal svensk tradition. En person som av olika skäl inte kunde arbete fick ett så kallat tiggarpass. Det började användas på 1500-talet och avskaffades först 1817 då fattigvården skulle ta hand om de här personerna. Till en början fick man tigga över hela landet, men efter 1698 enbart i det distrikt där tiggarpasset hade utfärdats.

Stefan Löfven vill tillbaka till medeltiden. Men kanske är det så länge sedan som tiggeriet var lika utbrett som i dag.

Red’s kom:
Minst 80 % av Sveriges vill ha ett förbud för EU-migranterna att tigga i Sverige. 0 % av dessa vill tillbaka till medeltiden.Klicka här för att gå till artikeln i Aftonbladet, 2016-12-17
Aftonbladet skriver vidare:

Stefan Löfvens nya tiggeribesked: Detta måste få ett stopp

Red’s kom: Detta”?

Regeringen tänker sätta stopp för tiggarna på Sveriges gator.

Red’s kom:
Det är ett önsketänkande, men det är inte vad Stefan Löfven – eller någon annan i regeringen – sagt. Varken nu eller tidigare. Företrädare för regeringen har istället sagt tvärtom.

Stefan Löfven pressar på partivännerna i Rumänien om att ta sitt ansvar.

Red’s kom:
Stefan Löfven gör allt från att slippa ta ansvar. Problemen i Sverige kommer inte att lösas av Rumänien, lika lite som Sverige kommer att lösa problemen i Rumänien.

Och han vill se över lösningar som kan få slut på tiggeriet.

Red’s kom:
Men några lösningar på problemen med EU-migranterna vill Löfven inte ta fram.

Det är idag vi måste få lite ”ordning och reda” (som Löfven brukar säga i ord, men där handling sedan uteblir) i Sverige. Inte om 20-30 år.

Mycket snack, ingen verkstad

Vi måste titta på olika alternativ. En sak är förbud, ett annat att man får söka tillstånd för att ha den här typen av verksamhet, säger han.

Red’s kom:
Nej ”vi” måste inte titta på något. Regeringen måste börja agera.

Dags för Löfven att bli mer populistisk – Dvs följa folkets vilja

Efter valet av Donald Trump och den ökande diskussionen om populism och växande klyftor mellan stad och land har statsminister Stefan Löfven varit mer synlig på platser utanför de största städerna. På kort tid har han besökt Umeå såväl som Västerås, Kumla, Örebro och nu alltså Enköping.

Se:
Populismen präglar politikerna
Stämpling av allt som högerpopulism dödar debatter

Vad löser Löfvens resor i Sverige?

Stefan Löfven framhåller att han alltid tyckt mycket om att resa i Sverige och att det är något han kommer att prioritera mer framöver. Även om uppdraget som statsminister också kräver närvaro utomlands, till exempel i samband med EU-möten i Bryssel.

Vad tycker Löfven är fel med ”populism”, dvs att följa folkets vilja?

– När jag var fackligt förtroendevald var resorna i Sverige det bästa jag gjorde. Det skapar en närhet som är helt nödvändig, inte minst i dagens situation med ökande populism.

Se: Populism (sanningen) vs Politiskt korrekthet (etablissemangets lögner)

Vad är det som ökar misstroendet för Löfven ännu mer?

Vi måste se till att det blir tätare mellan väljare och politiskt förtroendevalda, jag upplever en risk för att vi har ett för stort glapp och då ökar risken för misstro och det är skadligt för demokratin, säger Löfven.

Red’s kom:
Meningslös politikerretorik.
På vilket sätt löses problemen med EU-migranterna genom att ”det blir tätare mellan väljare och politiskt förtroendevalda” (vad det nu innebär)?
Det blir knappast färre EU-migranter för att Löven åker runt och tigger röster.

Vilka är EU-migranterna som tigger i Sverige?

I stadsbilden i de flesta svenska samhällen ingår numer EU-migranter som tigger för sin överlevnad, vanligtvis romer från Rumänien och Bulgarien.

Red’s kom:
Gammelmedia ar svårt att hålla sig till sanningen, som är; helt eller i princip uteslutande romer, rumänska och bulgariska medborgare.

Sedan finns det inget stöd för att EU-migranterna tigger för sin överlevnad.

Att lösa problemen med EU-migranterna är ingen het fråga inom S

Under den felaktiga rubriken ”Tiggeriet het fråga i S” skriver Aftonbladet:
Inom Socialdemokraterna pågår en diskussion om hur man ska tackla tiggerifrågan. Civilminister Ardalan Shekarabi har öppnat för ett förbud och kommunalråd runt om i landet har varit inne på samma spår.

Red’s kom:
Civilminister Ardalan Shekarabi har inte öppnat för ett förbud, tvärtom har han förnekat planer på att införa detta – helt i linje med regeringen i övrigt.
Ingen i socialdemokraternas partiledning har öppnat för ett tiggeriförbud eller ens någon annan åtgärd för att komma tillrätta med problemen med EU-migranterna. Problemet är långt ifrån begränsat till tiggeri!

Att problemen med EU-migranter inte är en het fråga inom Socialdemokraterna indikeras bl a av att det är en försvinnande liten andel socialdemokrater som klickat in sin partitillhörighet här till vänster.

Ingen lösning innan nästa regering tar över 2018

Enligt uppgifter till Aftonbladet anses det av största vikt att frågan får en lösning innan valet 2018.

Red’s kom:
Ja, det kan man tycka är självklart, men någon lösning på problemen med EU-migranterna kommer S+MP-regeringen definitivt inte att införa innan valet 2018.

Floskler som ”Man kan inte förbjuda fattigdom” från Löfven

Stefan Löfven har hittills sagt nej med motiveringen att man ”inte kan förbjuda fattigdom”.

Se: Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

I dag verkar dock dörren till ett förbud eller andra kraftfulla åtgärder stå på glänt hos statsministern.

Red’s kom:
På glänt, ja. Men Stefan Löfven vet att han inte kommer att få något stöd från den andra delen av regeringen, Miljöpartiet. Ej heller samarbetspartnern Vänsterpartiet kommer att stödja något förslag som skapar en bättre situation i Sverige.

Han slår fast att tiggeriet måste få ett slut.

Red’s kom: Retorik som helt saknar betydelse.

Floskler på floskler från Löfven, istället för konstruktiva förslag och agerande

– Det är aldrig acceptabelt att behöva se människor stå på knä och tigga, det är så förnedrande och fjärran för socialdemokratisk ideologi, så på något sätt måste detta få ett stopp.

Red’s kom:
Varje gång Löfven säger ovanstående, så har vi inte kommit en mm längre i diskussionen.

Tiggeriet verkar vara mindre fjärran för vänstern än för högern.

Har Löfven agerat?

Regeringen har skrivit samarbetsavtal med Rumänien och Bulgarien om tiggarna, men Löfven har också själv agerat gentemot S-ledningen i Rumänien.

Se bl a:
”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!
Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer!
Samarbetsavtal mellan Rumänien och Sverige – Här är det!
Åsa Regnér lurar medborgarna om åtgärder för problemen med EU-migranter
Åsa Regnér vill ha avtal om rökridå med Bulgarien
Åsa Regnér har tecknat avtal med Bulgarien om EU-migranter – Spel för galleriet

– Jag har pratat med ordförande för det socialdemokratiska partiet i Rumänien som nu har vunnit valet och ska bilda regering, om att det här måste utvecklas ytterligare. De måste själva ta ansvar för sina medborgare, det är svaret nummer ett.

Red’s kom:
Som om Rumänien aldrig hört detta förut, och som om de skulle bry sig.

S+MP-regeringen har nu desperat – liksom Malmö-politikerna och en rad andra lokalpolitiker runt om i landet – försökt lösa problemet i Sverige genom att ställa krav på ett annat land. Vi visste att detta skulle misslyckas. Om det är någon som inte begrep att detta skulle floppa så talar resultatet från Åsa Regnérs samarbetsavtal med Rumänien och Bulgarien för sig själv.

Tror Stefan Löfven verkligen att det svenska folket är så erbarmligt lättlurade att de skulle tro på att en kontakt med ordföranden för Rumäniens socialdemokrater skulle lösa problemen med EU-migranterna i Sverige? Eller ens att denna kontakt innebär att S+MP-regeringen presterar något?

Löfven vill fundera vidare på hur han ska lösa problemen i Sverige efter 2 års handlingsförlamning

– Sedan hur vi ska hantera exakt det faktum att människor sitter på gatorna får vi fundera ytterligare på. Men det kan inte fortsätta.

Red’s kom:
Är det någon som räknat på hur många gånger Stefan Löfven sagt att han måste ”fundera vidare”… utan att det hänt något?

Agera ”successivt”

– Vi måste visa en skillnad att vi faktiskt successivt ser till att ta bort det, för det är en omänsklig situation.

Red’s kom:
För Löfven innebär ”successivt” att inget görs innan den nya regeringen (2018) tar över de problem som han och hans regering skapat.

Löfven och hans regering har inga förslag

Betyder det att det kan bli ett förbud mot tiggeri?
Vi har inget sådant förslag, men vi måste titta på olika lösningar.

Red’s kom:
Klassisk Löfven-retorik.
Både;
– Vi har inget förslag, och
– Vi måste titta på olika lösningar
Hur många gånger har vi hört att S+MP-regeringen inte har några förslag? Hur många gånger har vi fått höra att problemen ska tittas på?

En sak är en sak och en annan sak är en annan sak

– En sak är förbud, en annan att man får söka tillstånd för den här typen av verksamhet, det finns säkert flera olika varianter, säger Löfven.

Red’s kom: Det finns det säkert, men förslagen lyser med sin frånvaro.

Tillståndskrav för att tigga

Frågan om att den som vill tigga måste söka tillstånd, och därmed riskera ett nej, lanserades av förre justitieministern Thomas Bodström (S) förra året.
– Vi måste inse att det här är en del av vårt samhälle och för att legitimera tiggeriet, men även för att få kontroll över det, så tycker jag att det skulle krävas tillstånd, sa Bodström som samtidigt slog fast att han inte tror på att förbjuda tiggeri.

Stefan Löfven ger inga pengar till tiggare

Stefan Löfven har slutat att ge pengar i tiggarnas muggar. I stället skänker han pengar till hjälporganisationen ”Hjärta till hjärta” med verksamhet för romer i Rumänien och Bulgarien. För det är i tiggarnas egna hemländer lösningen finns, menar han.

Se: EU-migranter lurades av biståndsprojekt, tillbaka för att tigga

– Vuxna människor måste få hjälp till arbete, det måste finnas bra bostäder och bra utbildning för barnen så att de kan leva gott i sitt eget samhälle, säger Löfven.

Red’s kom: Idel självklarheter från Stefan Löfven.

Stefan Löfven livrädd för att stöta sig med vänsterextremisterna

Några råd om hur svenska folket ska agera i frågan om pengar i tiggarnas muggar vill han dock inte komma med.
– Alla väljer att göra som de vill, jag har berättat hur jag gör.

FAKTA
Tiggarna i Sverige

▪ Det kan finnas mellan 4000–5000 personer som tigger för sin överlevnad runt om i Sverige, har en enkät som SVT genomförde i landets kommuner tidigare visat. Ingen vet dock säkert hur många det handlar om eftersom det råder fri rörlighet inom EU och registrering saknas. EU-medborgare får stanna i ett annat land inom unionen i tre månader utan tillstånd.

Red’s kom:
Det kan t o m finnas upp till 6 000 EU-migranter (även om antalet minskat pga att fler insett de negativa effekter av att ge EU-migranter pengar). Det beror på hur man räknar.

▪ Ungefär 80 procent av tiggarna kommer från Rumänien, majoriteten anses vara romer som är utsatta i sitt eget land. Övriga beräknas ha sitt ursprung i Bulgarien och ett par andra länder.

Red’s kom:
Aftonbladet spekulerar, men det kan stämma att ca 80 % av EU-migranterna kommer från Rumänien. Vad Aftonbladet inte nämner är att praktiskt taget alla eller alla är romer, oavsett var de kommer från.Klicka här för att gå till artikeln i Aftonbladet, 2016-12-17
Ekots politiska kommentator Fredrik Furtenbach tycks vara den enda journalisten i gammelmedia som i alla fall till viss del förstått att vad Stefan Löfven säger, dvs att det inte finns några planer för att lösa problemen. SR skriver under rubriken ”Analys: Otydligt vad Löfven vill med tiggeriet”:

Statsminister Stefan Löfven väckte uppmärksamhet i dag med ett uttalande i Aftonbladet om att tiggeriet på gatorna successivt måste ”tas bort”. Men det är oklart vad Löfven egentligen tänker sig, säger Ekots politiska kommentator Fredrik Furtenbach.

Red’s kom:
När har Stefan Löfven någonsin sagt något tydligt?
Att gatutiggeriet successivt måste tas bort är ett sätt att uttrycka sig som betyder absolut ingenting och som 100% av världens befolkning kan instämma i. Stefan Löfven vågar inte stöta sig med vänsterextremisterna och håller sig till uttalanden som inte tar ställning till något konkret.

Fler lösningar mot tiggeriet?

– När journalisterna mötte Stefan Löfven efter hans jultal i Enköping var hans budskap bara att regeringen måste titta på fler lösningar mot tiggeriet. Det kokade ner till det. Det enda konkreta förslag han nämnde var samarbete med Rumänien och Bulgarien, som är många av tiggarnas hemländer, men det gör regeringen redan, säger Furtenbach.

Red’s kom:
Detta icke-konkreta ”samarbete” har inte lett till något överhuvudtaget.

Stefan Löfven förstod inte vad han sa

– Det verkar som Löfvens uttalanden fick en uppmärksamhet som han inte tänkt sig, hans medarbetare säger att avsikten inte var att ge nya besked. Det Löfven egentligen ville tala om i dag var ju något annat, klyftan mellan land och stad.

”Titta på” tiggeriförbud

Stefan Löfven talar i intervjun om att ”titta på” förbud eller att tiggarna ska ha tillstånd, och det är överraskande säger Fredrik Furtenbach.

Red’s kom: Stefan Löfven kommer inte att ta något initiativ.

Morgan Johansson har för drygt 1 månad sedan  bestämt sagt att det inte blir något tiggeriförbud

– Justitieminister Morgan Johansson sade i slutet av oktober att regeringen inte kommer lägga fram något förslag om tiggeriförbud.

Tre utredningar utan lösningar på problemen

– Inte mindre än tre utredningar har jobbat med att ta fram förslag åt regeringen, och ingen av dem har föreslagit varken förbud eller krav på tillstånd för att tigga. Det har regeringen heller inte beställt.

Red’s kom:
Regeringens utredningar styrs av regeringen och kommer givetvis fram till vad regeringen vill att de ska komma fram till.

– Och Morgan Johansson har sagt att regeringen nu är nöjd med de förslag den fått.

Red’s kom:
Däremot är svenska folket mycket missnöjda.

Två meningslösa förslag… igen!

Vilka förslag kan man vänta sig från regeringen mot tiggeriet då?
– En av utredningarna har föreslagit att det ska bli lättare köra bort tiggarna från privat mark. En annan har föreslagit att den som utnyttjar tiggarna, till exempel genom att ta betalt för en plats att sitta, ska kunna straffas. Båda lär bli verklighet.

Red’s kom:
Enkla förslag som inte kommer att leda till den minsta förbättring, av uppenbara skäl.

• Förslaget om att det ska bli lättare att avhysa EU-migranterna är meningslöst eftersom det redan idag är enkelt att avhysa EU-migranterna. Det är viljan som saknas. Det bara är i vissa kommuner som polisen gör detta. Problemet är istället att så länge det inte är förenat med straffpåföljd så flyttar EU-migranterna bara till en annan plats. Endast genom att beslagta ägodelar, olagliga målvaktsbilar och husvagnar samt utfärda böter som krävs in och genomföra utvisningar av de EU-migranter som vistas olagligt i Sverige och som bryter mot lagar och regelverk kommer man tillrätta med problemen.

• Motsvarande problem gäller för det organiserade tiggeriet. Detta kan inte lösas så länge ingen anmäler och så länge ingen upprätthåller lagen och utreder.

Alltså två totalt meningslösa förslag, på samma sätt som de totalt misslyckade satsningar på ”samarbetsavtal” med Rumänien och Bulgarien.

Råd till kommuner tillför inget

– Dessutom har regeringens samordnare för EU-migranter givit kommunerna en rad råd. De ska normalt inte erbjuda barnen skola, inte anvisa särskilda platser för boende, inte ge pengar på gatan.

Red’s kom:
Eftersom kommunerna, liksom medborgarna, gör som de vill oavsett vilka råd som ges är ej heller detta något som på det minsta sätt förbättrar situationen för någon. Det begriper alla, förhoppningsvis även regeringen.

Vem vill följa folkets vilja?

Vill oppositionen förbjuda tiggeri?
– Bara Sverigedemokraterna har talat om ett regelrätt förbud, mot ”hitrest tiggeri”. Det vill säga mot tiggare från andra länder. Moderaterna vill kunna förbjuda tiggeri lokalt, att det ska bli möjligt för kommunerna att säga var tiggarna ska få stå. Kommunerna skulle då kunna förbjuda dem att stå till exempel vid tågstationer och hållplatser.

Red’s kom:
Det är många moderata politiker som efterlyser ett nationellt tiggeriförbud, men Anna Kinberg Batra sitter som en rejäl bromskloss för detta.

Se bl a:
Cecilia Magnusson (M) vill förbjuda tiggeri i Sverige

Lokala tiggeriförbud är bättre än inget, men kommer inte att förbättra situationen nämnvärt. Lokala tiggeriförbud finns redan idag i form av tillståndskrav för penninginsamling, men det finns ingen som upprätthåller detta regelverk, och regeringen har inte heller ställt krav på att regelverket ska upprätthållas.

– Kristdemokraterna har ett liknande förslag om att en kommun ska kunna bestämma att det till exempel vid entréer eller på vissa gator inte ska få finnas tiggeri utan lov från fastighetsägaren, säger Ekots politiska kommentator Fredrik Furtenbach.

Red’s kom:
Vilket alltså inte löser problemen.Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2016-12-17
TT Skriver:

Statsminister Stefan Löfven vill se en diskussion om hur problemen för och med tiggare på svenska gator kan lösas.

Red’s kom:
Alla andra har haft denna diskussion under minst två års tid, men diskussionen har genomgående strypts av Stefan Löfven och hans regering. Med Morgan Johansson i spetsen.

– Vi måste titta på olika alternativ. En sak är förbud, ett annat att man får söka tillstånd för att ha den här typen av verksamhet, säger Löfven till Aftonbladet.

Samtidigt anser han att det främst handlar om att de tiggande EU-migranternas hemländer, främst Rumänien och Bulgarien, måste ta ansvar för sina egna medborgare. Regeringen har skrivit samarbetsavtal med Rumänien och Bulgarien och enligt Löfven har han själv fört diskussioner med ordförande för det socialdemokratiska partiet i Rumänien.

Sluta dra allt i långbänk, anser Anna Kinberg Batra!

Moderaterna anser att det är dags för regeringen att agera, istället för att diskutera.
”Titta på frågan har svenska folket tyvärr gjort länge, men det som behövs är både att agera mot dem som utnyttjar redan utsatta människor och att ge kommunerna möjlighet att kunna förbjuda tiggeri lokalt”, säger partiledaren Anna Kinberg Batra i ett skriftligt uttalande till TT.

Red’s kom:
Det blir lite komiskt att just Anna Kinberg Batra (M) säger detta, med tanke på att hon varit en av dem som strypt debatten med sina floskler och luddiga, obegripliga uttalanden.

Tyvärr förstår inte Anna Kinberg Batra (M) att de kommuner som inte infört tiggeriförbud (i form av tillståndsplikt för insamling av pengar) redan idag kan införa tiggeriförbud, och ej heller inser hon att denna möjlighet inte löser några problem utan mest bara förlänger pinan för alla.

Se även bl a;
Stefan Löfvén försöker flytta fokus från problemen med EU-migranterna

Stefan Löfvén tiger om tiggeriet i Sverige

Avhysning av EU-migranter – Stefan Löfvén uttalar sig, sensationellt

Partiledardebatten – Ingen vågade ta upp EU-migranter eller andra ”känsliga” frågor

Stefan Löfven inte längre motståndare till förbud att tigga i Sverige

Löfvén: Tiggeri är inte enligt den svenska modellen – MP bromsar tiggeriförbud

Löfven-regering rädd för att ta ställning mot de problem EU-migranter skapar


Ledarskribenter har vaknat och förespråkar nu tiggeriförbud i Sverige

DN:s ledarredaktion förstår inte tiggeriförbud

Fler ledarskribenter vågar tala för ett tiggeriförbud

Expressen efterlyser tiggeriförbud, fortfarande tyst från S+MP-regeringen


Moderaterna i Stockholm vill ha tiggeriförbud – Går emot Anna Kinberg Batra


Moderater i Sundsvall vill avhysa EU-migranter, men möter motstånd av bl a MUF

EU-migranters tiggeri löser fattigdomen, menar MUFs förbundsordförande Rasmus Törnblom

Grön Ungdoms/MP:s myter om tiggeriförbud & EU-migranter

LUF/Joar Forssells myter om tiggeriförbud & EU-migranter

LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud


S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

F.d. statsminister vill förbjuda tiggeri i Sverige


EU-migranter: Folket kokar men ingen vaktar spisen


SD’s och Moderaternas förslag blev ok när regeringen föreslår samma sak


Beatrice Ask tror att tiggeriförbud är samma som förbud att be om hjälp


Aftonbladet ger ”båda” sidor av ett tiggeriförbud – Två sidor av rött

Aftonbladets myter om tiggeriförbud – debattmarodör Daniel Swedin

Aftonbladets myter om tiggeriförbud – debattmarodör Oisín Cantwell

Anders Lindberg, Aftonbladet, ljuger om att folk ljuger om EU-migranter


Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri – 2015

Endast 27% vill inte ha förbud mot att tigga – April 2016

Max 31% av Stockholmarna vill tillåta tiggeri. Max 23% i Sverige – Oktober 2016


Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Varför ska tiggeri förbjudas i Sverige?

Argument mot ett tiggeriförbud saknas


Vad är problemet med att EU-migranter registreras av polisen?

Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter

Tiggeriförbud för EU-migranter, tillståndsplikt för att tigga eller registrering?


Hinder mot lokalt tiggeriförbud saknas – redan införts i flera kommuner


Beslut om tiggeriförbud med förkrossande majoritet för Moderaterna Bohuslän

Moderaterna motionerar om förbud att tigga i Väsby

Ibrahim Abdallah (S) upprörd över förslag om tiggeriförbud i Väsby

Tiggeriförbud kan införas i Eskilstuna efter bifall i kommunstyrelsen


Majoritet i Norge för förbud mot tiggeri


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someone

Regeringens bluff med Länsstyrelsens ansvar för EU-migranter avslöjas

S+MP-regeringen har på alla sätt möjliga försökt förhala lösningar på problemen med EU-migranterna i Sverige genom att;

  • först låtsas som det regnar under nästan ett år,
  • sedan teckna avtal med Rumänien och Bulgarien, där regeringen (Åsa Regnér) försökte ge sken av att avtalen hade något med de problem att göra som orsakas av EU-migranterna i Sverige,
  • sedan tillsätta en ”nationell samordnare” under ett år som inte kom fram till något annat än att ”samordningen” skulle delegeras till länsstyrelserna, med Länsstyrelsen i Stockholm som huvudansvarig,
  • sedan luta sig tillbaka och anse att allt är bra i Sverige.

Efter att beslut togs om delegeringen av ansvaret till länsstyrelserna i början av året har absolut ingenting hänt. Inte ett ord om detta uppdrag för länsstyrelserna har skrivits i media. Inga som helst åtgärder har vidtagits. Inga riktlinjer har tagits fram. Inga tolkningar av lagarna har gjorts.

Se bl a;
Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!
SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter
Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter
Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister
Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter
Sammandrag av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter
Politiker i Malmö, Lund och Helsingborg positiva till Valfridssons tiggarrapport
Hinder mot lokalt tiggeriförbud saknas – redan införts i flera kommuner
Kommer Kalmar gå emot regeringens utredning om EU-migranter?

Under rubriken ”Samordnare kring EU-migranter ska hjälpa Gävle göra rätt” skriver SVT (där Anders Sundin på SVT tycks vara ensam i Sverige om att ta upp problemen):

I höstas krävde kommunalrådet Helene Åkerlind (L) i ett öppet brev att få hjälp och stöd av regeringen hur kommunen ska hantera problemen som följer med de utsatta EU-migranterna som bor i Gävle.

Nu har hon haft en träff med en representant för de nationella samordnarna för EU-migranterna.

Red’s kom: Träff med vem?

Länsstyrelserna samlat in ”fakta” under 10 månader

Det började med att Helene Åkerlind skrev ett öppet brev till civilminister Ardalan Shekarabi angående utsatta EU-medborgare. Något som diskuterades på mötet.

Red’s kom: Utsatta EU-medborgare” = EU-migranter = romer = zigenare.

Länsstyrelsen börjar om från ruta ett

Man håller just nu på med att samla in fakta från kommunerna för att sedan komma tillbaka med ett förslag till regering och riksdag hur vi ska agera, säger Helene Åkerlind. Jag hoppas att det kommer att gå fort. För man har hållit på sedan 2014 och vi kommuner behöver stöd och hjälp nu. Det är inte bra att det byggs upp parallell-samhällen samtidigt som kommuner agerar olika. Det här måste vara en nationell fråga där de måste tala om hur vi ska göra så att det blir lika i hela Sverige.

Red’s kom:
• Vad är det för ”fakta” som behöver samlas in som inte vi alla redan vet?
• Varför ska det behöva ta ett år att göra något som – oavsett vad det är för ”fakta” – skulle kunna ta max några veckor?

Alla fakta är redan kända. Även om länsstyrelserna sovit under en sten de senaste åren så skulle de kunna hämta all information de överhuvudtaget kan tänkas behöva (i ett initialt skede) från Martin Valfridssons tiggerirapport. Resten kan de hämta från denna blogg, där det finns avsevärt mer information om EU-migranterna än vad kommunerna kommer att kunna bidra med.

Tydligen vill Länsstyrelsen nu göra om det arbete som Martin Valfridsson gjort. Ett års insamling av fakta följs av ett års framtagande av förslag, som följs av ett eller flera års diskussioner, debatter och behandling (igen!) av regering och riksdag, osv, osv.

Det är länsstyrelsen i Stockholms län som fått uppdraget att utveckla och samordna arbetet kring EU-migranterna som vistas i Sverige utan uppehållstillstånd så att kommunerna gör likadant.

Länsstyrelsen tycker inte lagar och regelverk behövs

Vi behöver nog inte så många mer lagar och regler, säger Jonas Melander som är utvecklingsledare på Länsstyrelsen i Stockholm. Utan det behövs en enhetlig tillämpning av de lagar och regler vi har. Så man inte gör olika i Ystad eller Haparanda.

Red’s kom:
Om det funnits den minsta kompetens inom Länsstyrelsen så hade de sagt att det är helt oundvikligt att förtydliga och förbättra lagar och regelverk så att alla vet vad som gäller.

En förutsättning för att lagar och regelverk ska kunna tillämpas enhetligt är att det inte går att tolka dessa olika!

En annan förutsättning för ett fungerande samhälle är ett nationellt tiggeriförbud.

EU-migranters olagliga bosättningar, olagliga målvaktsbilar och husvagnar och olaglig nedskräpning

SVT Nyheter Gävleborg har vid flera tillfällen berättat om hur EU-migranter bor olagligt på kommunägd mark, använder bilar med körförbud och problem med nerskräpning. Något som går igen i alla kommuner.

Länsstyrelsen Stockholm erkänner att de vet…

– Det ser ganska likadant ut med den situationen i alla Sveriges kommuner, säger Jonas Melander.

Red’s kom:
Jonas Melander säger bara vad alla vet. Det blir särskilt märkligt med denna 10-månaders (så här långt) insamling av ”fakta” från kommunerna, med tanke på Jonas Melander trots allt vet i alla fall en del av vad alla vi andra vet.

Länsstyrelsen motståndare till att EU-migranter inte försörjs???

– Däremot ser vi att man har olika förhållningssätt och olika politiska ambitionsnivåer i kommunerna, säger Jonas Melander.

Hur då?
– Det kan vara att man i en kommun erbjuder man speciellt avsedda härbärgesplatser för EU-migranter medan man i andra kommuner har en mer repressiv inställning och inte tillhandahåller något boende.

Red’s kom:
Om Länsstyrelsen i Stockholm tror att det är en undertryckande/hämmande inställning att inte tillhandahålla gratis boende för EU-migranter som olagligen vistas i Sverige, dessutom på skattebetalarnas bekostnad och i strid med kommunallagen, så visar detta tydligt att kompetens saknas på Länsstyrelsen.

Gävle väntar på att Länsstyrelsen ska få tummarna loss

Gävle tillhör de kommuner där det inte är aktuellt med att upplåta mark eller ge annan eventuell service till EU-migranterna. Men man välkomnar att få ramar att följa enligt Helene Åkerlind.

Red’s kom:
Det är bara en liten del av Sveriges 290 kommuner som upplåter härbärge för EU-migranter, men de som gör detta – inte minst Lund, Malmö. Stockholm och Göteborg – ställer till med stor skada för hela Sverige. Det är ett problem som man måste komma tillrätta med snabbt nu (efter tre års total handlingsförlamning).

Se: Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

Är det viktiga att det ser likadant ut i alla kommuner?

– Det är viktigt att det ser lika ut i alla kommuner, säger hon. Att kommunerna själva får ta beslut i det här svåra frågorna. Ingen av oss vill ju göra fel, så i stället för att vara rädd för att gör fel så gör man kanske inte någonting.

Red’s kom:
Faktum är att det viktiga inte alls är att kommuner får fortsätta som tidigare och själva ta beslut om EU-migranterna!
Det viktiga är istället att det finns regelverk som tydligt klargör bl a att;
• Polisen är skyldig att beslagta EU-migranternas olagliga målvaktsbilar och husvagnar, och att det finns en uppföljning som visar att polisen sköter sitt uppdrag i detta avseende.
• Kommuner ska följa kommunallagen och inte erbjuda gratis boende till EU-migranter på skattebetalarnas bekostnad. Även här krävs kontroll och uppföljning.
• Kommuner och myndigheter är skyldiga att motverka incitament för EU-migranter att söka sig till Sverige för att tigga.
• Utländska medborgare utan rätt att vistas i Sverige ska utvisas ur landet av polis/migrationsverk.

Naturligtvis kommer inget att hända innan S+MP-regeringen valts bort 2018. Med Länsstyrelsen som ansvarig kommer allt att fortsätta mer eller mindre som tidigare… i bästa fall. Det finns också en stor risk för att Länsstyrelsen kommer att förvärra situationen.

Det finns dessutom risk för att den regering som tar över 2018 också kommer att fortsätta dra frågorna i långbänk. Därför viktigt att frågorna runt EU-migranterna tydliggörs innan valet, med otvetydiga (utan sedvanlig politikerretorik) ställningstaganden.

Skapa riktlinjer för olagliga bosättningar på statlig mark!

Helene Åkerlinds (L) öppna brev till S+MP-regeringens civilminister Ardalan Shekarabi angående EU-migranter:

För några dagar sedan lyfte du Ardalan frågan om att införa tiggeriförbud i Sverige. Du säger att de åtgärder som hittills genomförts inte lett till att antalet tiggare har minskat. Din intention är att ge oss kommuner stöd från staten för att klara av situationen.

Innan du går vidare med nya lagförslag kan du som minister i en regering som är ytterst ansvarig för samtliga statliga verk börja använda er av de lagar som finns. Det skulle underlätta en hel del för kommunerna i dessa svåra frågor.

Före sommaren antog Gävle kommun riktlinjer gällande utsatta EU-medborgare. Riktlinjer i vilka vi tydligt uttalat att alla är välkomna att vistas i Gävle, men man måste bo lagligt. I samband med att riktlinjerna antogs ökade också kommunen insatserna för att stötta utsatta EU-medborgare.

Genom avtal byggdes samarbete med ideell sektor och idéburna organisationer. Det öppnandes en dagverksamhet dit personer i gruppen utsatta EU-medborgare kan vända sig för att duscha, tvätta, få frukost och ges viss samhällsvägledning

Vi har sedan i juni aktivt arbetat och fått bort bosättningarna på kommunal mark. De stora bosättningarna som idag finns i min kommun är på mark som ägs av staten, Fortifikationsverket och Trafikverket.

Dessa boplatser skapar för oss i Gävle en rad utmaningar och innebär stor nedskräpning. Vi har varit i kontakt med verken som båda valt att tacka för informationen med att säga att de inte har några riktlinjer från sina ägare på hur de ska agera i dessa frågor.

Jag vill nu uppmana dig, Ardalan Shekarabi, att ta del av Gävle kommuns riktlinjer för att på statlig nivå skapa riktlinjer så att era verk och myndigheter ges en handlingsberedskap för att möta de stora utmaningar som det innebär att hantera illegala bosättningar, en svår och betydelsefull fråga för oss kommuner.

Helene Åkerlind, L
kommunalrådKlicka här för att gå till artikeln i SVT, 2016-11-30
Se även;
EU-migranter ska avhysas från privatägd tomt, ägd av HSB, i Gävle

EU-migranter ska avhysas från bosättningar i Gävle

Gävles EU-migranter missnöjda med att de inte får bo gratis

Avhysning av EU-migranter från olaglig boplats i Gävle

EU-migranter med 15 husvagnar avhyses från bosättning, Gävle

EU-migranter som avhyses i Gävle kräver plats att bosätta sig på

Polisen: Inget brott att EU-migranter olagligen ockuperar inhägnat område i Gävle

Exceptionellt vänstervriden artikel av SR om EU-migranter i Gävle – Ett skämt?

Sensationellt: SVT avslöjar sanningen om EU-migranternas olagliga fordon

EU-migranternas olagliga fordon körts till ny olaglig boplats – Polisen gör inget

EU-migranternas målvaktsbilar är ett systemfel säger fd överåklagare

Polisen JO-anmäld pga EU-migranters olagliga bilar och husvagnar på vägarna

Gävles avhysta EU-migranter bosatt sig på privat mark


Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Gävle kommun erbjuder tiggare gratis hemresa

Färre EU-tiggare i Gävle

EU-migranter i brottsutredning i Gävle, en gripen

Ansvarsbefriade EU-migranter i Gävle lämnar stora mängder miljöfarligt avfall efter sig

Ingen skola för EU-migranters barn i Gävle, Alliansen och S eniga

S+V+MP i Gävle: Att inte försörja EU-migranter är att sticka huvudet i sanden


EU-migranter ockuperar stuga – Polisen vill inte göra något


Flamman och CRD kritiserar avhysning av EU-migranter


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Svenskar betalar mest i Europa till EU

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU! Marcus Oscarsson

Federico Moreno (KvP): Romer trakasseras om EU-migranter inte får bryta mot lag


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someone

Oro, gråt & tårar när media beskriver stängning av EU-migranters bosättning i Salve

Linn Alvarström på Östra Småland skriver:

Ett 40-tal romer hade samlats till informationsmötet i Café Lorens under torsdagskvällen. Cecilia Frid, socialchef, Benny Wennberg, förvaltningschef på serviceförvaltningen och Johan Ekelund, socialsekreterare, hade fått det tunga uppdraget att meddela romerna om stängningen av lägret.

Jobbigt för politiker att utföra sina arbetsuppgifter

– Det här känns riktigt jobbigt, det handlar ju om enskilda individer. Det är riktigt tufft, säger Benny Wennberg, precis innan mötet skulle börja.

Red’s kom:
Men det är ju kommunen som försatt EU-migranterna i denna situation, och det verkade inte ha uppfattats jobbigt.

Kommunen vädjar till EU-migranterna

– På onsdag så bryter vi strömmen, stänger av vattnet och låser byggnaden på området. Det är förbjudet att ha fordon på området, det gäller både bilar och husvagnar. Vi vädjar till er att ta bort det som är era tillhörigheter. Det som blir kvar kommer att betraktas som skrot och fraktas bort därifrån.

Red’s kom:
På skattebetalarnas bekostnad, som alltid, eftersom EU-migranter aldrig anser att de behöver städa efter sig.

Kommer polisen att utföra sitt arbete och kontrollera målvaktsbilarna så att inte olagliga fordon och husvagnar färdas på vägarna till nästa olagliga bosättning?

EU-MIGRANTERNAS MÅLVAKTSBILAR
Den stora frågan är om polisen i Kalmar gör likadant som polisen i Gävle och står med armarna i kors när EU-migranterna kör iväg med sina olagliga målvaktsbilar och husvagnar?

Var och en kan kontrollera ägaren till EU-migranternas bilar, och det skulle vara intressant om folket började göra detta (och sprider informationen vidare) när polisen nu inte vill göra sina arbetsuppgifter:

Skicka ett registreringsnummer till nummer (Transportstyrelsen). En kort stund därefter får du ett svars-sms med information om det fordon som har det aktuella registreringsnumret. Tjänsten kostar 3 kronor per skickat sms. Eller gå till http://biluppgifter.se/

Oroliga blickar

Oroliga blickar tittar på Wennberg medan tolken Rafael Ranca översätter ord för ord.

Gråt och suckar

En kvinna börjar gråta och det mumlas lite här och var i lokalen. Någon sätter händerna för ansiktet och suckar djupt.

– Tisdag natt är den sista natten ni kan vara där, fortsätter Benny Wennberg.

Inget intresse för gratis hemresa

Romerna erbjöds att få åka tillbaka till Rumänien med en buss på tisdag. Men det var ingen som nappade på det.
– De vill inte åka tillbaka. De har inga jobb i hemlandet och de får ingen ersättning från a-kassa eller annat. De får mer pengar genom att tigga här i Sverige än vad de skulle få i lön i Rumänien, tolkar Rafael Ranca när jag frågar några romer varför de inte vill återvända till sitt hemland.

Red’s kom:
Kalmar kommun har gett EU-migranterna intrycket att de kan bosätta sig i Sverige och leva på skattemedel och på att tigga, eller begå brott, för resten av deras liv.

– Snälla, jag ber er, kan vi inte få stanna en månad till? Snälla, sa en av de manliga romerna och gick fram till Benny Wennberg.
– Tyvärr, sorry, det går inte, svarar Benny Wennberg.

EU-migranter förväntat sig att den av kommunen finansierade bosättningen var permanent

Flera romer frågade varför man var tvungen att stänga området. Benny Wennberg förklarade att det var en ren säkerhetsåtgärd, att det är farligt att bo där i och med de stora bristerna i brandsäkerheten bland annat.

Red’s kom:
Ett annat skäl kanske är att Sverige inte kan husera EU-migranter för resten av deras liv på skattebetalarnas bekostnad?

Den ständiga frågan som media förmedlar: Vart ska vi ta vägen nu?

– Det har varit bra fram tills i dag. Nu undrar vi hur det kommer se ut nästa vecka. Var ska vi sova? Vi får väl bo i våra bilar och ha motorerna i gång så att vi får värme, säger en av de kvinnliga romerna och får medhåll från sina vänner.

Red’s kom:
Det verkar som om de respektlösa EU-migranterna har god ekonomi och att de inte tar den minsta miljömässiga hänsyn i Sverige (vilket vi kunnat konstatera så många gånger förr).

Vi kan vara säkra på att media många gånger till kommer att upprepa EU-migranternas fråga ”Vart ska vi ta vägen nu”, utan att redogöra för samhällets kostnader eller ifrågasätta varför de tillåts befinna sig olagligt i Sverige utan att myndigheter gör något. Polisen t o m låter deras olagliga fordon och husvagnar färdas fritt på de svenska vägarna.

En sorgens dag?

Pensionären Kåre Eriksson, som engagerat sig mycket i romernas situation, var på plats för att lyssna vad som sades på mötet.
– Det är en sorgens dag, verkligen. Vad har de för val nu än att bo i gamla plåtbilar? Tänk sen när det blir riktigt kallt. Fy, det här gör mig så ledsen, säger han.

Red’s kom:
Ett  val som de har är att åka tillbaka till sina hem i hemlandet.

Ett val som Sverige – polis och Migrationsverket – har är att upprätthålla lagen och utvisa dem, eftersom de befinner sig olagligt i Sverige.

Ung tjej med två barn och saknar utbildning

Han berättar att han har fått en speciell kontakt med en av de romska tjejerna och att han är orolig för hennes skull.
– Hon har två barn och ingen utbildning. Jag har gett henne lite pengar emellanåt och så brukar jag åka ner med lite mat ibland. Det känns i hjärteroten att hon liksom är en del av mitt liv och hur ska hennes liv bli nu? säger han.

Red’s kom:
Hur ska ska de liv bli för dem som är ännu fattigare?Klicka här för att gå till artikeln i Östra Småland, 2016-11-11
Under rubriken ”Tårar när romer informerades om Salvelägrets stängning” upprepar Samuel Slättman okritiskt vad Östra Småland skrivit om att den bosättning som EU-migranterna haft i Salve (Kalmar) under 1½ år, och som finansierats av skattebetalarna, nu stängs ner:

Tårar och oro

EU-migranterna som bor i Salvelägret har informerats om att de måste flytta. Beskedet mottogs med tårar och oro.

Kåre Eriksson: Tänk om och tänk rätt

I en insändare i SMP skriver pensionären Kåre Eriksson, som är uppenbart okunnig om situationen och inte ser eller förstår annat än det han ser framför näsan:
Det fanns också syner som värmde. Att se Katarina från Stadsmissionen krama om de flesta när de kom eller en kvinna vid namn Linnéa prata med mig, med tårar i ögonen, om romernas situation kändes.

Var har Miljöpartiet varit i behandlingen av Salve? Partiet leds av en präst i Svenska kyrkan och efter att ha sett Åsa Romsons tårar vid stängningen av våra gränser trodde jag att ni hade lättare att tänka empatiskt.

Var har Kristdemokraterna varit. Kristna demokrater? Förlåt att jag säger det, men jag tycker man kunde kräva mer av er.

Varför har ni moderater drivit fram stängningen? Högerns folk har i alla tider varit uttalat kristna. Att de rikaste satt längst fram i kyrkan på egna platser, medan de fattiga satt där bak var kanske en slump? Gravstenar på så gott som alla kyrkogolv talar ett annat språk.

Har socialdemokratin helt tappat minnet om vilka frågor som gjort den så stor? Låt mig ge några exempel: 1800-talets massflykt från Sverige på grund av hunger, Västervikskravallerna 1917, Ådalen 1931, Mörekonflikten 1929–31 eller varför inte LKAB-strejken 1969 eller skogsarbetarstrejken 1975. Med viss avsmak kommer jag vid nästa S-kongress att i TV få se Göran Persson, Morgan Johansson, Martin Valfridsson, Ardalan Shekarabi, Åsa Regnér och kanske Johan Persson hålla varandra i händerna och sjunga Internationalen. Alla ministrarna har vid tillfällen uttalat sig för tiggeriförbud. Som tur är står Stefan Löfven emot.

Nu kommer vi att på parkeringar och skyddade platser få våra romer utspridda i staden. Polisen kommer att få åka runt och jaga bort dem, precis som de gjorde när jag var barn på 50-talet. Med den bemanning de har borde de få ägna sin tid åt bättre saker! Avföring och skräp sprids på helt fel ställen. Även romer måste få uträtta sina naturbehov.Klicka här för att gå till artikeln i 24kalmar, 2016-11-11
Se även bl a;
Kalmar bygger baracker åt EU-migranter, gratis boende med toalett, dusch och kök

21 maj: Salve öppnas för tiggare (Barometern)

EU-migranter tjuvrider och skrämmer hästar i Salvestaden

Tjänstemän i Kalmar kommun bygger upp läger för EU-migranter utan bygglov

Kalmar kommun sanktionerar EU-migranters brottsliga verksamhet

Kalmar kommun JO-anmäld för EU-migranters läger

21 juli: Hästar flyttas efter oro vid Salvelägret (Barometern)

24 juli: Tiggarna: ”Vi är inte farliga” (Barometern)

25 juli: Tiggare väcker starka känslor i Kalmar (Barometern)

28 juli: Svårt att lösa problem med tiggare i Kalmar (Barometern)

29 juli ”Varför vill inte Persson att tiggarna ska diskuteras?” (Barometern)

Kalmar stadsmission vill starta Crossroads för EU-migranter för att få mer pengar/mindre kritik

EU-migranternas kåkstad i Salve (Kalmar) kan permanentas av S+C+V

Kalmars kåkstad för EU-migranter stängs pga säkerhetsrisk


Kalmar kommun öppnar ny gratis camping för EU-migranter, i strid med lagen

Länsstyrelsen: Bygglov för Kalmars svart-camping för EU-migranter ok, men…

Kalmar kommuns bosättning för EU-migranter fortsätter trots planerad nedstängning

Kalmar förlänger bygglov för EU-migranters bosättning utan politiska beslut

EU-migranter i Salvestaden stal och totalförstörde husvagn

EU-migranternas skattefinansierade boende i Salve stängs


EU-migranter i Kalmar polisanmälda för nedskräpning


Känd präst åtalad för häleri i samband med EU-migranters stöldturné


Motion om tillståndsplikt för att tigga avslogs i Kalmar

Bajamajor för EU-migranter, vad löser det?

Ytterligare två rastplatser som förstörts av EU-migranter tvingas stängas


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Organiserat tiggeri bland EU-migranter, människohandel och tiggeriförbud

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

Ammunition, prostitution, stöldgods, stulen husvagn, etc i EU-migranternas kåkstad i Malmö

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someone

Fler ledarskribenter vågar tala för ett tiggeriförbud

Långsamt, långsamt börjar vänsterextremisternas grepp om det vänsterstyrda media att lossna lite. Det poppar nu upp fler ledarskribenter och politiker som vågar ställa sig på folkets sida och förespråkar tiggeriförbud.

Vänsterextremister har länge lyckats med att utmåla alla som talat för ett tiggeriförbud som dåliga människor. Som inte respekterade ”mänskliga rättigheter”, som ”brunråttor”, som nazister, etc, etc. Sakliga argument mot ett tiggeriförbud saknas och därför återstår bara för dem att producera floskler och anklagelser mot dem som ser och förstår vilka lösningarna är. Ledarskribenterna på NWT skriver följande under rubriken ”Hög tid för tiggeriförbud”.

Även om det av förklarliga skäl är svårt att få fram exakta siffror så är bedömningen att det nu är ett färre antal tiggare i Sverige inför vintern än under motsvarande period förra året. Men det gör inte att vi kan strunta i problemet, som SVT:s Uppdrag Granskning också belyste för två veckor sedan.

Red’s kom:
Ja, det ska noga understrykas att bedömningen att antalet tiggare minskat något är just inget annat än bedömningar. T o m när SVT gjorde en undersökning förra året så valde såväl SVT som alla övriga medier att därefter uppge ett lägre antal EU-migranter än vad man kom fram till. Eftersom Sverige inte vågar göra det självklara och registrera EU-migranterna vet vi inte vad som gäller.

Politikerna kan inte stillatigande låta tiggeriet med alla tillhörande problem fortsätta

Länge var det en utbredd uppfattning att organiserat tiggeri var en myt och de som dristade att hävda något annat misstänkliggjordes. Men nu går det inte att blunda för det hela längre. Allt tiggeri är förstås inte organiserat av olika mer eller mindre kriminella ligor, men det är nu tillräckligt omfattande för att vi inte stillatigande kan låta det fortgå.

Om regeringen vill begränsa människohandeln i Sverige är tiggeriförbud enda lösningen

Uppdrag Granskning på Sveriges Television har här gjort en beundransvärd insats för att lyfta fram frågan, liksom även TV4:s Kalla fakta gjort tidigare.

Titeln på UG-programmet var Att vara ägd, och det är ett talande namn. Där avslöjas hur tiggare, ofta funktionshindrade, systematiskt utnyttjas för att tigga. I våras dömdes två bröder från Bulgarien till fängelse för människohandel. De hade tvingat utsatta landsmän att tigga, hållit dem i slavliknade förhållanden och sedan själva lagt beslag på alla pengar.

Preventiva åtgärder istället för att tynga ner rättssystemet ännu mer

De senaste tre åren har det inkommit 80 anmälningar om misstänkt människohandel men brotten är svårutredda och det var bara när en grupp spanare från Göteborgspolisen bestämde sig för att ta tag i det hela som vi fick den här fällande domen.

Av olika skäl är det svårt för vår redan hårt ansträngda polis att prioritera att utreda den här sortens brottslighet. Framöver lär det inte bli enklare och då kommer redan brotten att vara begångna eller pågå.

Därför måste vi arbeta på ett annat sätt och se till att de här situationerna inte uppstår.

Det handlar om ett regelrätt förbud mot tiggeri. Då blir det enklare att beivra verksamheten och avvisa personer som tigger och de som organiserar det hela redan från början.

Floskler utan bäring i verkligheten

”Det går inte att förbjuda fattigdom” och ”förbud löser inte tiggarnas utsatthet” brukar det då heta. Men det har ingen hävdat heller.

Vilka problem löses av tiggeri?

Tiggeri är dock heller ingen lösning, särskilt inte på problemen i de länder på Balkan därifrån de allra flesta tiggarna kommer ifrån.

Tiggeri befäster bara utanförskapet och kan, som UG visat, leda till än värre situationer.

Tiggeriförbud känsligt i konsensuslandet Sverige

Frågan har dock varit känslig och i konsensuslandet Sverige var det länge inte accepterat att ge uttryck för sådana här åsikter. Men nu är förhoppningsvis en omsvängning på gång när allt fler får upp ögonen för att dessa svaga människor inte blir ett dugg hjälpta av att de får tigga på våra gator och torg.

Motståndare till tiggeriförbud snabbt minskat från 36% till 23%

Enligt en opinionsmätning som Novus gjort för TV4:s räkning (19/8) är nu 59 procent av svenska folket för ett tiggeriförbud och bara 23 är mot.Tycker du det är ett bra eller ett dåligt förslag att förbjuda tiggeri? 59% svarar bra!

Red’s kom:
När Novus ställde samma fråga i juni 2015 svarade 50 % att de är för ett förbud.

Se:
Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri – 2015
och;
Endast 27% vill inte ha förbud mot att tigga – April 2016

Kommer S+MP-regeringen någonsin att börja följa folkets vilja?

Men det återstår för detta att sätta avtryck hos våra ledande politiker och beslutsfattare.

När civilminister Ardalan Shekarabi (S) i augusti släppte fram testballongen om ett eventuellt tiggeriförbud avvisades det snabbt av både koalitionspartnern Miljöpartiet och av statsminister Löfven. Men förhoppningsvis är det bara en tidsfråga innan de får svänga.

Red’s kom:
Man kan här fråga sig varför S+MP-regeringen är motståndare till folkets vilja i så många frågor. Varför är Socialdemokrater och Miljöpartister starka motståndare till demokrati?

Sverige har en regering som bara försöker förhala i alla frågor, och som hellre lyssnar på en liten grupp okunniga vänsterextremisters osakliga tyckande än att ta ansvar för landet och dess medborgare.

Regeringens rekommendation att inte skänka pengar till EU-migranter räcker inte

När Martin Valfridsson presenterade sin utredning i februari så rekommenderade han och statsrådet Åsa Regnér (S) att man inte skall ge tiggarna pengar, och istället skänka pengar till hjälporganisationer på plats på Balkan. Det kommer dock att krävas mer åtgärder än så, ju förr desto bättre för alla inblandade och särskilt tiggarna.

Red’s kom:
Vänsterextremister har med diverse anklagelser och hot lyckats skrämma inte minst politiker från att säga vad de tycker. Att vid det här laget inte fler politiker vågat säga sin (och folkets) mening är obegripligt, men man kan bara hoppas att de politiker som nu inte står på folkets sida inte heller kommer att återväljas 2018.Klicka här för att gå till artikeln i NWT, 2016-10-18


Under rubriken ”Politikertopp i Danderyd: Förbjud tiggeri” skriver Stockholm Direkt;

Danderyds ordförande i socialnämnden, Carina Erlandsson (M), menar att tiggeri på Sveriges gator ska vara förbjudet för alla. Hon menar på att barn till EU-migranter far illa. Förbudet skulle då även gå ut över de med svenskt medborgarskap som ber om pengar.

Under fredagsmorgonen publicerade dagenssamhalle.se ett debattinlägg av Danderyds ordförande i socialnämnden Carina Erlandsson (M). Där skriver hon att hon kommit fram till att hon anser att man ska förbjuda tiggeri – anledningen, enligt henne, är att barn far illa.

Ett tiggeriförbud handlar om så mycket mer än EU-migranternas miljöförstöring

– Man måste diskutera den här frågan ur ett barnperspektiv. Det enda som diskuteras är nedskräpning och sanitära problem, säger hon.

Se: Varför provocerar EU-migranter?

Det finns ingen ”skyddslagstiftning” i Sverige som säger att Sverige ska överta ansvaret för alla andra länders barn

Bland annat skriver hon: ”Barn som lever med tiggande föräldrar i Sverige är helt rättslösa. Vi har barnkonventionen, socialtjänstlagen och barnperspektivet som ska skydda alla barn. Detta gäller dock inte alla barn som lever här.”

– Trots att vi säger oss ha skyddslagstiftningar som säger sig omfatta alla barn gäller inte det. Respektive socialtjänst kan vilja omhänderta ett barn, men man får inte det på grund av att barnet inte har sin hemvist i Sverige.

Barnkonventionen borde stå över det, säger Carina Erlandsson (M).

Red’s kom:
Det är bra att denna moderat förstår att det inte finns något alternativ till tiggeriförbud, men det är beklagligt att hon inte förstår att andra EU-länders barn är just andra EU-länders ansvar. Det går inte att ha en union där ett eller några få länder tar över ansvaret för två specifika EU-länders barn.

Hela unionen faller samman, om inte förr så om länder i unionen – dessutom medlemsländer som inte ens vid inträdet uppfyllde kraven för medlemskap – bara lämpar över sitt ansvar på andra länder samtidigt som svenska skattebetalare betalar mest i världen till Rumänien.

EU-migranternas barn får lida för S+MP-regeringens bristande handlingskraft

Som det är idag, menar hon, att barnen som följer med sina föräldrar till Sverige far illa och även de som blir kvar i Rumänien.
– Man får inte lämna sina barn i Rumänien som de gör – de borde vara hemma och ta hand om barnen istället. Vi har haft en dialog med socialtjänsten i Rumänien där det är väldigt många ensamma barn, säger hon.

EU-migranter ska inte tillåtas tigga på Sveriges gator och torg

Så man ska inte få sitta på gatan och tigga?
– Nej, jag tycker inte det och där har vi hamnat nu. Det är många som inte vill det egentligen men vi kan inte göra något för barnet, säger Carina Erlandsson (M).

Ett förbud att tigga som även ska gälla svenska medborgare

Det finns många med svenskt medborgarskap som tigger pengar till härbärge och mat, ska man förbjuda det?

Red’s kom:
I motsats till EU-migranterna har Sverige en skyldighet att ta hand om sina egna fattiga. Om detta inte sker så är väl detta ett avsevärt större problem än att Sverige inte övertar ansvaret för alla andra länders fattiga?

– Ja tyvärr så kanske man måste göra det till en början. Det är inte mitt primära syfte, det är att värna om barnen, och om de (med svenskt medborgarskap reds. anm.) råkar följa med på det kanske man måste ta det, säger Carina Erlandsson (M).

– Det är inte något permanent förbud man skulle behöva ha, men det viktiga är att lägga krutet i Rumänien och se till att barnen får det bra där, säger Carina Erlandsson (M).

Red’s kom:
Nu är bara frågan när Moderaterna, med Anna Kinberg Batra i spetsen, kommer att gå ut med ett otvetydigt krav på ett nationellt tiggeriförbud i Sverige.Klicka här för att gå till artikeln i Stockholm Direkt, 2016-10-14


Ingen har väl missat att Sverigedemokraterna länge krävt ett tiggeriförbud (som enda parti på riksnivå) och ibland har de t o m fått säga sin mening i det vänsterstyrda media, som här, under rubriken ”Tiggeri ingen lösning på utsatthet”:

Det är inte värdigt ett modernt samhälle att människor tigger som livsuppehälle. Men det är kanske symptomatiskt för den systemkollaps som Sverige som nation nu går igenom.

Att ge tiggare pengar är knappast en välgärning eftersom dessa i många fall går till den organiserade brottsligheten. Nyligen dömdes till exempel två personer i Göteborg till långa fängelsestraff för att ha bedrivit människohandel genom att utnyttja funktionshindrade.

Regeringens särskilda nationella samordnare för utsatta EU-medborgare, Martin Valfridsson, har nyligen slutredovisat sitt arbete. I rapporten (SOU 2016:6) ”Slutredovisning av nationella samordnaren för utsatta EU-medborgare” så rekommenderas regeringen att hjälpa utsatta EU-medborgare genom stöd till hjälporganisationer på plats i stället för att svenskar eller kommuner ger pengar eller stöd till tiggare. Här konstateras det att EU-länder alltid själva bär ett ansvar för sina egna medborgare.

Med nuvarande lagstiftning är det inte möjligt att förbjuda tiggeri på kommunal nivå och i väntan på ett nationellt förbud vill vi därför ha ett tillägg till den lokala ordningsstadgan, där alla former av insamlingar ska vara tillståndspliktiga. En enkel åtgärd som gör det möjligt att stoppa tiggeriet.

Red’s kom:
Detta är felaktigt. Som beskrivits här många gånger tidigare så går det utmärkt att förbjuda tiggeri på lokal nivå, vilket också många kommuner redan gjort. Men bl a eftersom ordningsregler inte upprätthålls när det gäller EU-migranter så fyller kommunala tiggeriförbud ingen funktion.

Den förändringen skulle givetvis inte beröra välgörenhetsorganisationer eller liknande insamlingar av pengar till vällovliga ändamål.

Målet måste vara att få bort tiggeriet. Nuvarande ordning är ingen lösning på fattigdom eller utsatthet. Diskriminering och utanförskap kommer aldrig att lösas genom att vi tillåter tiggeri på våra gator och torg.Klicka här för att gå till artikeln 2016-10-17
Se även bl a;
Moderater i Sundsvall vill avhysa EU-migranter, men möter motstånd av bl a MUF

EU-migranters tiggeri löser fattigdomen, menar MUFs förbundsordförande Rasmus Törnblom

Grön Ungdoms/MP:s myter om tiggeriförbud & EU-migranter

LUF/Joar Forssells myter om tiggeriförbud & EU-migranter

LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud


Löfvén: Tiggeri är inte enligt den svenska modellen – MP bromsar tiggeriförbud

Aftonbladet ger ”båda” sidor av ett tiggeriförbud – Två sidor av rött

Aftonbladets myter om tiggeriförbud – debattmarodör Daniel Swedin

Aftonbladets myter om tiggeriförbud – debattmarodör Oisín Cantwell

Anders Lindberg, Aftonbladet, ljuger om att folk ljuger om EU-migranter


Ledarskribenter har vaknat och förespråkar nu tiggeriförbud i Sverige

DN:s ledarredaktion förstår inte tiggeriförbud


Tiggeriförbud kan införas i Eskilstuna efter bifall i kommunstyrelsen


Sverige & Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri – 2015

Endast 27% vill inte ha förbud mot att tigga – April 2016


Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Varför ska tiggeri förbjudas i Sverige?

Argument mot ett tiggeriförbud saknas


Vad är problemet med att EU-migranter registreras av polisen?

Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter

Tiggeriförbud för EU-migranter, tillståndsplikt för att tigga eller registrering?


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someone

Häpnadsväckande debatt om yttrandefrihet – Janne Josefsson tappar tålamodet

I en debatt på låg nivå bland Sveriges journalister om yttrandefrihet i Publicistklubben (med förkortningen PK, vilket blir lite lustigt med tanke på att det står för Politiskt Korrekt) så förtydligades hur illa det ser ut i Sverige med Sveriges vänsterstyrda media. Vad som avslöjas nedan kommer du inte att kunna läsa i traditionella media:

SAMMANFATTNING

Janne Josefsson konstaterar att det största hotet mot yttrandefriheten är de ”antidemokratiska och totalitära strömningarna inom journalistiken”. Ingen av journalisterna på mötet förnekade detta. Alla journalister satt tysta, trots denna allvarliga kritik mot dem. Om de satt där i skam gick inte att se eftersom Publicistklubben mörklagt lokalen, dvs precis som dessa ljusskygga journalister gör med sanningen.

Självkritik verkar inte vara journalisters starka sida. Inte en enda journalist har vågat ta upp Janne Josefssons kritik i traditionella media. Alla verkar hoppas att ingen hört kritiken och att kritiken ska landa längst ner i byrålådan och aldrig plockas fram igen.

Genom historien är det i princip bara Anna Dahlberg som vågat ta upp problemet. Anna Dahlberg är inte bara journalist, hon är kunnig också;
Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare
Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism

Det borde vara uppenbart för alla att det vänsterstyrda media media är ett allvarligt hot mot demokratin och yttrandefriheten.

Åsa Linderborg på Aftonbladet är stolt över att Henrik Arnstad – känd för att likt Refaat El-Sayed ljugit om sin utbildning – skriver i Aftonbladet. Att varje normalbegåvad person begriper att Henrik Arnstad bara är ett tidsslöseri bryr hon sig inte om.
Se: Henrik Arnstad, behövs han?
• Åsa Linderborg konstaterar stolt att Sverige är unikt i världen genom att det inte finns media som ifrågasätter Sveriges vänsterstyrda media. Åsa Linderborg har i detta resonemang glömt bort Nordkorea.
• Åsa Linderborg är en av de många vänsterextremister som försöker byta ut ordet ”vänsterextremist” till ”antirasist”, för att de anser att det har en bättre klang och – på samma sätt som ordet ”EU-migranter” – bättre döljer vad det egentligen handlar om.

Mikael Olsson Al Safandi, på G att starta upp någon form av extremistgrupp i Malmö, som inte har ett enda vettigt ord att säga, anser att journalister ska vara skräckslagna över att Sverigedemokraterna tar mer mark och menar att demokrati och yttrandefrihet inte ska gälla för Sverigedemokrater.
• Han tycker att det var oacceptabelt att Uppdrag Granskning tog upp problemen med EU-migranter, och det som folket ville veta.
• Vi kan bara hålla med Janne Josefsson när han säger; ”Det är väl en jävla tur att du fick sparken som programchef”.

Varför måste det alltid finnas med minst en tokstolle som Mikael Olsson Al Safandi i varje debatt?

Victoria Da Silva, journalist, undrar om det är en ”mänsklig rättighet” att vara med i Aktuellt, som om någon påstått detta. ”Ska liksom alla organisationer få sin TV-tid?”, undrar hon.
• Sedan förespråkar Victoria Da Silva att de organisationer som delar hennes vänsteråsikter ska ges ännu mer utrymme i media (än de 98% de redan har).
• Hon ställer också frågan om Nya Tider iscensatt en PR-kupp och lurat public service.

Se: Bojkotta journalister och författare som utpressar Bokmässan – Victoria Da Silva

En deltagare applåderas bara för att hon upprördes över att Sverigedemokraterna hade, som hon sa på knagglig svenska; ”presstöd, partistöd och ett språk” och att det var synd om ”alla” som offrades pga detta.
Ingen applåderade Janne Josefssons kloka ord.

Ulf Johansson, ansvarig utgivare, Aktuellt, upprepar bara samma meningslösa och ointressanta saker och bortförklaringar hela tiden. Tillför inget till debatten.

Ann Lagerkrantz, divisionschef SVT, kan inte ursäkta sig nog för att det blev fel i intervjun med Vávra Suk och Henrik Arnstad. Det ”fel” som det handlar om är är att Aktuellt inte nyttjade tillfället tillräckligt bra för att smutskasta Vávra Suk. Varför tycker Ann Lagerkrantz, och resten av public service, att det bara är vänsterextremister som ska stå oemotsagda?

Anders Holmberg, journalist och programledare på SVT, upprepar hela tiden; vi gjorde fel, vi gjorde fel, vi gjorde fel som hade med Vávra Suk i direktsändning.


Vi startar en bit in i debatten när det börjar hetta till och det mest ointressanta av pseudodebatten passerats (de sista 40 minuterna transkriberas här):

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Skavlan blev kritiserad för att han gjorde en intervju med Jimmie Åkesson när han kom tillbaka från sin sjukskrivning, det kan man inte göra. Det är klart att public service ska kunna göra en intervju med Jimmie Åkesson. Man glömmer bort att Skavlan är en jätteduktig journalist.

Red’s kom: Är det bara ”jätteduktiga” journalister som ska få göra intervjuer med Jimmie Åkesson och andra företrädare för Sverigedemokraterna?

Det ska noteras att kritiken mot Skavlan kom uteslutande från det vänsterstyrda media/vänsterextremisterna som inte accepterar de demokratiska spelreglerna. Ingen intelligent person uttalade någon kritik om intervjun.

Här finns det hela tiden exempel där antirasister som jag själv tillhör, där man menar att nu går public service högerut. Det är ett exempel på en ängslighet som jag tycker att man måste komma bort från.

Red’s kom: Ja, något utrymme för att gå längre vänsterut finns det inte för media.

De vänsterextremister som vill kalla sig för ”antirasister” tycker naturligtvis att public service ”går högerut” om någon som inte är vänsterextremist tillåts synas i TV.
Forskare i framtiden kommer att förundras över denna infantila inställning.

Mikael Olsson Al Safandi: Jag tycker inte det finns anledning att vara ängslig. Jag tycker det finns anledning att vara mer eller mindre skräckslagen. För att vi har politiska krafter på framryckning som ifrågasätter människors lika värde, och de rycker fram på en ganska bred front, med en retorik som är lömsk. Typ den Mattias Karlsson, som skickar in sådana passningar.

Red’s kom: Att kunna se att Sveriges väg att gå för att hjälpa nödställda där endast de som kommer till Sverige – med en stor andel ekonomiska flyktingar och s k ”skäggbarn” – ska få hjälp, och förstå att de folkvalda enligt lag och författning ska se till landets bästa, är alls icke att ifrågasätta människors lika värde. Det är att ifrågasätta vänsterextremisters intelligens… och det kan klart uppfattas jobbigt bland de som saknar kunskap och förmåga till logiskt tänkande.

Vänsterextremisters retorik består till största delen av floskler och hänvisningar till regelverk som inte finns, samt direkta lögner.

I det läget ställs det oerhörda krav på journalister och på media att vara på fötterna, research osv.

Red’s kom: Men Mikael Olsson Al Safandi vill inte att det ställs några som helst krav på att ifrågasätta vänsterextremisters floskler och direkta lögner. Dessa ska obehindrat framföras utan att någon får argumentera emot.

Samtidigt har vi en medieutveckling där kostnadseffektivitet, produktivitet, ställer sådana krav på journalister att man… jag menar, jag har jobbat på P4 lokalt. Inte fan hinner man kolla särskilt mycket.

Red’s kom: Det tar bara sekunder att inhämta saklig fakta från denna blogg, men är det för att journalister inte ”hinner” detta, eller kan det möjligen vara för att de inte bryr sig om fakta? Det är alltid känslor som prioriteras högst i Sveriges vänstervridna media.

Jag utmanar public service att välja 10 valfria artiklar om EU-migranter där jag lovar att jag kan visa på den enorma osakligheten, okunnigheten (såväl om fakta som den journalistiska förmågan) och de vänstervridna åsikterna i varenda artikel.

Moderator: När någon som Mattias Karlsson, som ändå är högt uppsatt i Sverigedemokraterna, säger en sådan här sak i Aktuellt, två sekunder innan sloten är slut, hur ska man hantera det?

Mikael Olsson Al Safandi: Då får man nog som redaktör prioritera om, för sådant får inte passera obemärkt.
Man måste hantera det. Därför, tänk så här, det är kanske är så att direktsändningen inte var den bästa formen.

Red’s kom: Vänsterextremisters galna åsikter och felaktiga fakta passerar obemärkt varje dag. Varför skulle något inte tillåtas där motsatsen till tiotusentals ”POTENTIELLA” sexualförbrytare (vilket sedan snabbt förvanskades av vänsterextremister) inte kan bevisas?

Janne Josefsson: Åsa, har inte du förändrat dig, jag minns…

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Nej.

Janne Josefsson: ... debatten för några år sedan när det handlade om att inte ta debatten?

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Ja, men det har jag. Vad jag inte har förändrat mig på är, och det vet ju alla…

Janne Josefsson: Jag är inte rasist”, det vet vi…

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Nej, men det är yttrandefriheten. Den har jag alltid försvarat stenhårt.

Red’s kom: Det är bra om man försvarar yttrandefriheten, men mindre bra när man mest bara försvarar yttrandefrihet för dem som är av samma åsikt som en själv.

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Den här idén om att man ska mobba SD:s väljare och ignorera partiet, den har helt enkelt inte fungerat. Den strategin är misslyckad.

Red’s kom: Varför är detta alltid vänsterextremisters strategi? Smutskastningar, floskler och oförmåga/ovilja att bemöta argument. Kan det möjligen vara så att när man inte besitter kunskap om ämnet så är attack bästa försvar?

Vi måste helt enkelt börja diskutera sakfrågor.

Red’s kom: Att diskutera i sak kommer inte att fungera för vänsterextremister så länge de saknar kunskap och argument.

Att liksom ta Sverigedemokraterna på allvar är ju att vara konkret. Och det är att vara konkret i sakpolitiska frågor.

Red’s kom: Som i den senaste partiledardebatten där partiledarna öste glåpord över Jimmie Åkesson. Där Stefan Löfven kallade SD för nazister och påstod att de hade nazistflaggor på de möten Jimmie Åkesson deltog på (vilket i efterskott bevisats som den lögn den är).

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Där tycker jag att antirasister är väldigt dåliga på att sätta sig in i överhuvudtaget samhällsekonomi, jobb, bostad, pensioner och sådana saker som intresserar Sverigedemokratiska väljare.

Red’s kom: ”Antirasister” – dvs vänsterextremister – besitter ingen kunskap inom dessa områden, särskilt inte ekonomi. Den dag de får denna kunskap kommer de att lämna V, MP och Fi för att bli Sverigedemokrater.

Det är bara ett stort slöseri med tid att debattera med vänsterextremister som t ex Henrik Arnstad, Soraya Post, Thomas Hammarberg, Anders Lindberg/Aftonbladet och Mikael Olsson Al Safandi här.

Moderator: Mikael Olsson Al Safandi sa att vi inte ska ha Mikael Karlsson i direktsändning. Han har ändå varit partiledare under Jimmie Åkessons sjukfrånvaro och är gruppledare i riksdagen. Ska man avstå från att ha ledande Sverigedemokrater i direktsändning?

Red’s kom: Mikael Olsson Al Safandi menar att direktsändning inte är ”den bästa formen” för någon som representerar SD. Han vill alltså utöka censuren och trycka ner det fria ordet.

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Det är ju ganska absurt. Ska SVT sitta och ha en lista på vilka folkvalda politiker som man får intervjua?

Mikael Olsson Al Safandi: Jag tror det är svårt för en skrivande journalist att se skillnaden. Som skrivande journalist utsätts man aldrig för att man har de där två minuterna, och det är där allting sitter.
Moderaterna sa till oss här att; Vi ställer inte upp på bandad intervju, vi ställer bara upp på direkt live intervju. Varför det? Så när vi gjorde det då körde de bara message track, pang, pang, två minuter. Ulf Dinkerspiel, bang, bang, bang.

Janne Josefsson: Det är en demokratisk rättighet att göra det.

Mikael Olsson Al Safandi: Den demokratiska rättigheten är inte att kliva in i public service, nationell television, och köra demagogi, av typ Mattias Karlsson. Det är inte demokratiskt.

Red’s kom: Men att vänsterextremister obehindrat och hela tiden öser floskler och sitt hat över människor, det är demokrati?

Med tanke på att vänsterextremister från början till slut använder sig av demagogi, dvs de argumenterar utifrån slående men osakliga argument, så blir det komiskt när vänsterextremister anklagar andra för detta.

Janne Josefsson: Ska Sverigedemokraterna bandas?

Mikael Olsson Al Safandi: Ja, varför inte?

Moderator: Hur ska du göra i partiledardebatten då?

Mikael Olsson Al Safandi: Man måste vara varse att detta kommer att bli ett problem.

Red’s kom: Mikael Olsson Al Safandi bara duckar för frågor.

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Det här är ett folkvalt parti. SD är inte ett parti som alla andra, men deras väljare är ungefär som folk är mest.

Red’s kom: Vad Åsa Linderborg säger här är att S, V, MP, M, L, KD är likadana partier. De kan alla dras över en och samma kam.
Lite motsägelsefullt att kritisera Sverigedemokraterna som parti på diverse olika luddiga sätt (fakta lyser alltid med sin frånvaro när vänsterextremister debatterar), men att samtidigt försöka ställa in sig hos 20% (och uppåt, kanske 90%, i enskilda frågor) av befolkningen som tycker som SD.

Mikael Olsson Al Safandi: Public Service har ett åtagande som heter 5:e kapitlet, första paragrafen, Radio och TV-lagen.

Red’s kom: Typisk vänsterretorik; Alla människor har lika värde UTOM vänsterextremisternas meningsmotståndare. De ska förtryckas.

1 § En leverantör av medietjänster som tillhandahåller tv-sändning, beställ-tv eller sökbar text-tv ska se till att programverksamheten som helhet präglas av det demokratiska statsskickets grundidéer och principen om alla människors lika värde och den enskilda människans frihet och värdighet.

Ulf Johansson, Aktuellt: Det är jätteviktigt att vi är öppna för att de är folkvalda. Vi hade ett jättebra exempel under krisen med budgeten. Vi fick oerhört mycket kritik för att vi livesände den presskonferensen de gjorde. Då förde de ut sin politik, det gör de flesta partier i sådana sammanhang.
Då var det en sak de sa som handlade om invandring och brottslighet där vi var tvingade att gå in och göra… skulle jag sitta och poängsätta åsikterna de förde fram?

Ann Lagerkrantz, divisionschef SVT: Aktuellt har inte varit, är inte, och ska inte bli en ängslig redaktion. Den har landets bästa journalister. De kämpar varje dag. De bästa gästerna. De bästa vinklarna. 

Red’s kom: Det låter som att Ann Lagerkrantz bara talar för att behålla sitt jobb.

Ibland blir det fel. Det blev fel här. Det är alla överens om.

Red’s kom: Alla vänsterextremister är säkert överens om att det blev ”fel”, men då endast för att en meningsmotståndare fick komma till tals i SVT.

Och nu försöker vi lära av det. Och vi försöker fundera rätt mycket på hur vi gör svåra intervjuer och svåra debatter. Men vi är alla helt ense om att vi ska gör dem.

Red’s kom: Varför tycker public service att debatter är svåra bara när vänsterextremisternas motståndare deltar? Henrik Arnstad är fri att säga precis vilka lögner och galenskaper som helst utan ifrågasättas.

Janne Josefsson: Vilka gjorde fel?

Ann Lagerkrantz, divisionschef SVT: Jag tycker vi gjorde fel när vi inte hanterade Vávra Suk-intervjun på annat sätt.

Red’s kom: Idiotsvar. Frågan var; ”VILKA gjorde fel?”. Vilka är ”vi”?

Anders Holmberg, journalist och programledare på SVT: Jag tycker det var så uppenbart. Det var ju uppenbart i panelen också. Man gör fel ibland. Vi gjorde fel. Vi gjorde fel som redaktion. Det var liksom ett felval att ha honom i direktsändning med den typen av frågor som vi hade.

Red’s kom: För vänsterextremister så är det ”fel” att ställa frågor som inte gör att vänsterextremisternas meningsmotståndare utmålas som farliga och samhällets fiende nummer ett.

Public service tycks besatta av att försöka svartmåla alla som inte tycker som vänsterextremisterna… så till den milda grad att de inte ens bryr sig om att denna extrema partiskhet blir uppenbar för alla.

Det var ingen debatt, som Micke säger. Men tanken var att intervjua honom först och sedan Henrik Arnstad. Vi var för dåligt förberedda där.

Red’s kom: Anders Holmberg famlar i mörkret.

Moderator: Du var en av de två programledarna där.

Anders Holmberg, journalist och programledare på SVT: Jag var koncentrerad på det jag skulle göra där. Det här blev en diskussion i efterhand. Kan du inte ge micken till Nike [?] som var tvungen att sitta i sändning häromdagen och ta avstånd från något ni sagt dagen innan?

Nike Nylander?: Det är liksom två, som jag ser det, missförstånd som florerar i beskrivningen. Det ena är att Aktuellt-redaktionen på något vis skulle vara oense med Jan Helin om huruvida den här sändningen med Vávra Suk var ett misslyckande. Det beskrivs som att Aktuellt-redaktionen tyckte den var bra och så kom han och tog oss i örat. Vi tyckte som redaktion allihop att det var en skitdålig sändning. Naturligtvis.

Red’s kom: Men vad svenska folket (inte bara vänsterextremister) tyckte skiter SVT helt i.

Det andra missförståndet är den mycket, mycket konstiga debatten som skedde med Jan Helin, Janne Josefsson och mig där det också är ett stort missförstånd, där det beskrivs som att redaktionen kallade in Janne Josefsson för att han skulle föra vår talan. För att vi hade tagit ställning. Så var det inte alls, utan jag och den redaktör som jobbade den dagen hade en tydlig bild av en intressant principiell debatt. Vi trodde att Janne Josefsson och Jan Helin hade kunnat debattera ungefär som ni gör ikväll. Alltså att det fanns två olika synsätt på huruvida extremister, vilka det nu är, ska kunna debattera. Och det tyckte vi var en viktig och principiell debatt. Det var inte vår avsikt att diskutera ett internt möte, naturligtvis. Det som skedde var att vi hade missförstått Jan Helin och då tog vi till det där interna mötet. Det var dumt. Man hade kunnat göra det på ett annat sätt. Vi hade sett Janne Josefsson på Bokmässan debattera den frågan med Kristina Lindquist [DN].
Tyvärr blev det fel i direktsändning, och det blir det ibland.

Red’s kom: Detta ”fel” – som SVT öser ut ursäkter för – bestod i att Vávra Suk inte särbehandlades utan att han fick säga sin mening på nästan samma sätt som alla förljugna vänsterextremister får göra dagligen i media!!!

Aldrig någonsin har SVT bett om ursäkt för Henrik Arnstads galenskaper som alltid får stå oemotsagda, enligt praxis för vänsterextremister.

SVT vill alltså ha en praxis för vänsterextremister och en annan för de som inte är vänsterextremister.

Janne Josefsson: Vi får inte vara blinda på ena ögat. Vi måste våga ha debatten för det är ett fundament i yttrandefriheten. Vi bjöd in Lars Wilks, Åsa var där, möts av namnkunniga journalister och fick då frågan om hur vi kunde bjuda in Wilks. Ni måste bjuda in någon som vi gillar. Men herregud.

Jag bestämde mig för att göra två program om våld inom politiken och gör ett om den nordiska motståndsrörelsen och granskade dem. Alla var jättenöjda. Sedan sa jag att jag vill också göra ett program om den extrema vänstern, om vad de håller på med inom våld och sådant. Och då fick jag reaktioner; ”Varför det?”, ”De gör väl något bra?”. Men titta på programmet då så kan du se, de har fan halvt ihjäl människor. En liten flicka i Alingsås höll på att kvävas. Två gästarbetare från Slovakien som…

Reaktionerna inom SVT var som ungefär som programmet jag gjorde om Vänsterpartiets mörka historia 2002. Då fick jag reaktioner t o m inifrån redaktionen; ”Varför gör du ett program om vårt parti?” Vårt? Har vi ett parti här som vi alla röstar på allihop, hur kan du vara säker på det? Det får vi fanimej se upp med.
Det blir farligt om det märks att vi inte är oberoende.

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Jag tror inte att det är mediernas ansvar om SD får 20% eller inte, utan jag tror att det har att göra med den politik som regeringen för.

Red’s kom: För regeringen en politik? Det skulle man inte kunna tro.

Janne Josefsson: Jag tror medierna har stor betydelse.

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Det är det som tyvärr den antirasistiska rörelsen är så dålig på att sätta sig in i, och den rörelse som jag känner lite ansvar för.

Red’s kom: Ja, okunskap kännetecknar vänsterextremister.

Janne Josefsson: Jag tror det har betydelse hur vi hanterar de här frågorna…

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Men det är inte det avgörande.

Moderator: Men om det finns ett motstånd att granska vänstern…

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Det kan jag inte uttala mig om för jag jobbar inte med Public Service.

Red’s kom: Exakt samma motstånd till att granska vänstern finns inom Aftonbladet, men det vill Åsa Linderborg naturligtvis inte tala om.

Janne Josefsson: Du är ju vald av Jan Helin på Aftonbladet. Det är en privat tidning som kan bedriva opinionsjournalistik och kampanjjournalistik. De kan ju bestämma sig för att nu ska vi röka ut SD ur riksdagen. Public Service har inte den rollen.

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Om man tittar ur ett internationellt perspektiv så utmärker sig Sverige eftersom privatägd kommersiell media är helt besjälad av människors alla lika värde. Vi har inte den här högerpopulistiska pressen någonstans… i seriös media. Sverige är helt unik på den punkten.

Red’s kom: Är det något positivt för Sverige att media bara speglar en sida av verkligheten… och dessutom oftast en osann sådan, och att det inte finns någon som kan avslöja lögnerna och felen?

Är Sveriges monopolmedia för andra länder att ta efter?

Ulf Johansson, Aktuellt: Det är oerhört viktigt att vi inte kan misstänkliggöras för att ha någon politisk, inte i Public Service, agenda, får inte ha någon politisk agenda.

Red’s kom: Den som inte begripit att public service har en politisk agenda kan inte vara vid sina sinnens fulla bruk!

Mikael Olsson Al Safandi: Det gäller att vara väldigt tydlig så att man inte hamnar i det att man börjar ha sin utgångspunkt i hur ser vi till att vi inte förlorar i trovärdighetskapital bland den breda allmänna opinionen och så börjar vi utforma vinklar som vi tror ska passa.
Jag tycker det här reportaget är ett sådant. [Uppdrag Granskning om EU-migranter]

Red’s kom: Han säger alltså rakt ut att trovärdighet inom media saknar relevans, så länge vänsterextremister fritt får ljuga och ösa sitt hat över sina meningsmotståndare.

Tidigare i debatten sa Mikael Olsson Al Safandi; ”Det är ett så typiskt sluttande plan-reportage. Man ställer inte frågan ‘vad gör vi åt fattigdomen?’ utan ställer frågan ‘Varför gör inte våra myndigheter något åt de här smutsiga tiggarna‘.

Red’s kom: Varför ställer inte journalister frågan; ”Vad gör politikerna åt fattigdomen bland svenska medborgare, istället för att alltid bara koncentrera sig på fattigdom i andra länder som Sverige inte har något ansvar för?”?

Det är en mycket oroande utveckling. Det beror delvis på att man är ängslig för att inte gå på tvärs.

Red’s kom: Självklart är media (exkl Uppdrag Granskning) ängslig för att gå på tvärs med vänsterextremister. Kan något bli mer uppenbart?

Janne Josefsson; Jag blev ju för fan halshuggen av dig. På felaktiga grunder.


Chang Frick: Jag heter Chang Frick, en av Expressens brunråttor, skriver på nättidningen Nyheter Idag.
När det pratades om Henrik Arnstad så nämndes det att han inte är här och inte kan försvara sig. När det gäller Vávra Suk går det jättebra att diskutera huruvida han är nazist eller inte. Då var det ingen som opponerade sig mot att han inte är inbjuden och kan försvara sig. Om man nu inte ens själv tror på likabehandling, varför försöker man argumentera för det?

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Jag fattade inte frågan.

Janne Josefsson: Jag tycker det var en jättebra fråga. Det är ju ingen som ifrågasätter varför Vávra Suk inte är här. Ska han inte få försvara sig?

Mikael Olsson Al Safandi: Du angrep ju Henrik Arnstad.

Janne Josefsson: Jag sa att han var en dålig debattör. Henrik Arnstad har skrivit, jag har själv pratat med honom, att rasisterna, ”lössen”, i Danmarks Jyllandsposten, om de mördas så har tre skyldighet till det. Det är tidningsledningen, det är journalisterna där och de som tecknat. De är ansvariga om de skjuts till döds. Är det en demokratisk uppfattning?

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Henrik Arnstad skriver i Aftonbladet och det är ett nöje att trycka hans texter. Men jag tycker det var synd att han inte tog debatten i SVT.

Mikael Olsson Al Safandi: Jag tycker att när vi har ett Aktuellt-inslag som handlar om intervjun med Vávra Suk och med Henrik Arnstad så måste vi kunna göra någon värdering om vad vi tycker om de personerna. Jag tycker de behandlas likvärdigt.


Anders Holmberg, journalist och programledare på SVT: Jag blir inte riktigt klok på Mickes inställning. Ska extremister få vara med i debatt i Public Service eller inte?

Mikael Olsson Al Safandi: De ska vara med i debatt förutsatt att redaktionen har så på fötter att de inte låter sådana…

Anders Holmberg, journalist och programledare på SVT: Så att de förlorar?

Mikael Olsson Al Safandi: Såg du Mattias Karlsson? Tycker du att det är god journalistik?

Anders Holmberg, journalist och programledare på SVT: Det tycker jag verkligen inte. Jag tycker att det skulle markerats där. Men har du aldrig gjort några fel?

Red’s kom: För vänsterextremister är det inte ”god journalistik” om det inte är vänsterextremisterna som alltid får sista ordet.

Mikael Olsson Al Safandi: Jag gör sällan fel.

Anders Holmberg, journalist och programledare på SVT: Vad skönt för dig.

Mikael Olsson Al Safandi: Ja, det känns väldigt fint.

Anders Holmberg, journalist och programledare på SVT: För det har varit huvudpoängen i debatten bland de som tycker lite som du att de inte ska vara med; Extremister ska inte vara med i debatten.

Mikael Olsson Al Safandi: Jag säger bara besinning i en tid då vi har… åsiktsredovisning… det är en jävligt lätt väg ut för att fylla liksom. Det är medielogik, Man säger så här ah va fan vi kör, tar in han och så tar vi in honom och ser vad som händer.

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Det är billigt.

Mikael Olsson Al Safandi: Ja, det är billig journalistik, men det är fan inte journalistik snart.

Anders Holmberg, journalist och programledare på SVT: Så åsikter som bryter mot [ohörbart] är inte journalistik?

Mikael Olsson Al Safandi: Nej, inte om det inte finns en väldigt klar redaktionell hållning till det och en redaktionell förberedelse för det.

Red’s kom: Dvs om allt motsägs som meningsmotståndare till vänsterextremister säger, så är allt ok.

Vi lever i en tid då man måste vara särskilt uppmärksam. Vilka metoder man använder och vilka resurser det kräver.
Det är den dörren som jag tycker är så jävla synd att man inte hänger på när Helin öppnar den lite grann.

Red’s kom: Vilken dörr ska hängas på – och hur – om de som inte tycker som Mikael Olsson Al Safandi yttrar sig?

Anders Holmberg, journalist och programledare på SVT: Men Helin gjorde det i sin första artikel genom att stödja sig på en person som tycker att man ska ta debatten med extremister.

Mikael Olsson Al Safandi: Jag tycker man kanske i utökad utsträckning ska ta debatten, men…

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Du är ju lika vinglig som Bok och bibliotek här nu.

Mikael Olsson Al Safandi: Den direktsända TV-debatten, det måste man förstå, den är särskild.
Det är en jävla skillnad att säga så här på en tidning att vi kör en debatt och så får en skriva och så får en annan skriva, det är en helt annan grej.
Man kan inte bara säga så oreserverat, ja för fan vi öppnar en debatt för.. man kan inte säga så…

Moderator: Micke, lugna ner dig.

Mikael Olsson Al Safandi: Nej.

Moderator: Låt mig ställa en fråga. Då menar du att man i direktsändningar måste vara mera vaksam som programledare om folk säger något som är fel?

Red’s kom: Vem ska avgöra vad som är fel? Och hur? Har Public Service verkligen detta som uppgift? Är journalisterna inom public service allvetande???

Moderator: Vi såg partiledardebatten igår. Om man då bedömer att Jimmie Åkesson inte är nazist, ska man då rätta Stefan Löfven när han säger det?

Mikael Olsson Al Safandi: Eeeeeh… [lång paus], huruvida det är uttryck för en odemokratisk hållning hos Löfven att han förnekar människors lika värde när han säger det. Möjligt att det faller undan förtalsparagraferna.

Red’s kom: Mikael Olsson Al Safandi vägrade besvara frågan. Om det funnits någon journalist där så hade han inte så enkelt kommit undan alla frågor… ja visst ja, det var ju journalisternas möte.

Moderator: Om Donald Trump varit med i de här debatterna. Hur mycket hade du fått gå in och rätta honom?

Janne Josefsson: Skulle vi kunna ha Hillary Clinton och Donald Trump i Public Service mötas i en live-sändning? Han tillhör väl inte din värdegrund?

Mikael Olsson Al Safandi: Det hade varit en tuff utmaning.
Ja, om jag hade Donald Trump i svensk politik på det sättet så skulle jag nog inte vilja ha honom i direktsändning.

Janne Josefsson: Så du skulle inte vilja ha ett SVT… herregud…. det är väl en jävla tur att du fick sparken som programchef.


Jörgen Huitfeldt, SR: Micke, jag blev lite konfunderad där. Du refererade till Janne Josefssons och Uppdrag Gransknings reportage om romer. Du sa att vi ska inte ängsligt, av rädsla för att verka rädda för att bli anklagade för olika saker, lyssna på vad folk vill höra. Jag tänker att Public Service, vår roll, är väl att alla licensbetalare ska få sina perspektiv belysta emellanåt så länge det ryms inom demokratin och det som står i sändningstillståndet. Tycker inte du det?

Mikael Olsson Al Safandi: Jag menar att det finns idag en opinionsströmning som är väldigt xenofob [ett av vänsterextremisternas ord för främlingsfientlighet], som är väldigt, ska vi kalla det med rasistiska underströmmar.

Red’s kom: Alla som förstår det orimliga i att Sverige är ett socialkontor för en miljard av världens fattiga och som ser bättre sätt att hjälpa människor i nöd blir per automatik definierade som xenofober av vänstermaffian.

Man måste vara vaksam på i vilka perspektiv man hamnar när man säger att vi måste tillfredsställa alla perspektiv.

Red’s kom: Ja, att ta hänsyn till vad majoriteten av Sveriges befolkning tycker har aldrig legat i vänsterextremisternas intresse. Det är bara vänsterextremisternas ”perspektiv” som ska tillfredsställas.

Om man närmar sig frågan om fattiga EU-migranter med perspektivet varför gör inte myndigheterna något åt dem, och får bort dem, för det är så mycket smuts kring dem.

Red’s kom: Varför är det orimligt att belysa myndigheters handlingsförlamning och bristfälligt formulerade lagar?

Janne Josefsson: Man kan ju inte släppa fram dig i direktsändning. Du står ju och ljuger.

Mikael Olsson Al Safandi vill inte att det ska diskuteras om EU-migranter är Sveriges ansvar eller inte

Jörgen Huitfeldt, SR: Det är väl en högst legitim frågeställning att ha huruvida det är Sveriges ansvar eller inte. Det är ju det som människor diskuterar över varje jävla köksbord i hela landet.

Mikael Olsson Al Safandi: Ja, huruvida det är Sveriges ansvar eller inte. Men det är ju en HELT annan sak.

Jörgen Huitfeldt, SR: Det är ju det som Uppdrag Granskning handlade om?

Mikael Olsson Al Safandi: Neeej. Det delar jag inte alls att det är. Den frågeställningen finns ju inte där. Var är de svenska folkvalda politiker som intervjuas i det, är det här inte ert ansvar? Var är de?

Red’s kom: I den mån de folkvalda svenska politikerna vågar uttala sig så är det mest floskler och det svenska folket är trötta på att lyssna på hur politikerna fegt duckar i alla ansvarsfrågor om EU-migranterna. På vilket sätt leder meningslösa floskler utvecklingen framåt?
Se bl a: Gustav Fridolin duckar för alla frågor om skolgång för EU-migranter

Var är de rumänska politikerna?

Red’s kom: De rumänska politikern är överrepresenterade i svensk media. Rumänska politiker har inte ansvar för Sverige och dess lagar.

Det är ju frågan om vilka perspektiv man blåser upp. En timme TV.

Jörgen Huitfeldt, SR: Det perspektivet har sannerligen inte saknats heller.

Janne Josefsson: Det är alltså inte sant vad Micke säger. Jag lovar, ni kan titta på det. Och för det andra, varför dröjde det tills Uppdrag Granskning tog upp lägret innan det blev uppmärksammat av svenska folket? Det hade funnits där 1½ år.

Mikael Olsson Al Safandi: Men Sydsvenskan har skrivit om det under två år.
Se bl a:
Sydsvenskan saknar helt verklighetsförankring när det gäller EU-migranter
Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter
SDS vinklar varför färre EU-migranter kommer till Sverige
Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

Janne Josefsson: Men inte på det sättet.

Mikael Olsson Al Safandi: Men herregud, nej inte på det sättet.
Väldigt få har skrivit om det utifrån; Vad förpliktigar de sociala ekonomiska konventionerna Sverige till att göra.

Red’s kom: Det är svårt att skriva om detta när det inte finns några sådana konventioner som förpliktigar Sverige att göra annat än att, som mest, skicka hem EU-migranterna. Lustigt nog så är det ändå dessa galna referenser till konventioner som dominerar i Sveriges vänsterstyrda media.
Se bl a:
Samordnare för EU-migranter avfärdar Civil Rights Defenders som de stollar de är
Christina Heilborn, Svenska Unicef, förstår inte barnkonventionen

Mikael Olsson Al Safandi: När våra kommunalråd där nere går ut och säger att våra mänskliga rättigheter, det kan inte Malmö kommun ta ansvar för. Det är ju fantastiska saker. Och det finns inte alls med.

Red’s kom: Det måste vara skönt att leva i en bubbla och vara orädd för att häva ur sig precis vilka lögner man vill.

Janne Josefsson: Jag ställde ju frågan till de som skulle avhysa EU-migranterna, hur mår du…

Mikael Olsson Al Safandi: Till Stadsjuristen, hon är inte folkvald.

Janne Josefsson: Vi hade Åsa Regnér i Aktuellt, och sedan Ygeman.


Ann Lagerkrantz, divisionschef SVT: Jag tror att vi har att lära av en ganska stor journalistisk organisation.
Hur förhåller vi oss till en värld där sanning inte alltid spelar så mycket roll?

Red’s kom: Sanningen spelar verkligen inte särskilt stor roll för vänsterextremister så länge de kontrollerar Sveriges media. För alla oss andra är däremot sanningen desto viktigare.

Hur förhåller vi oss t ex till ett program som Agenda där det kommer medietränade politiker som har färdiga slingor och där man som tittare funderar sedan ja den sa det och den sa det, men vad är sant?
Hur kan vi ta ett kliv fram?

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Hela yttrandefrihetsfrågan är oerhört komplex. Majoritetens åsikt behöver inte skyddas. Det betyder inte att de obehagliga åsikterna behöver presenteras överallt, hela tiden.

Red’s kom: Ändå så är det just vad som sker i media, när media presenterar vänsterextremisternas lögner som sanningar.

Janne Josefsson

Janne Josefsson: Nu sätts yttrandefriheten på prov inifrån. Jag menar att det finns hot inifrån journalistkåren själva här.

Yttrandefriheten är inte en vacker vän att hålla i handen.
Jag kan säga att när jag råkar ut för journalister tänker jag, förbjud de jävlarna, det finns ju inte ett kommatecken som är sant. Men det är viktigt att avskyvärda åsikter måste ha rätt att yttras.
Jag hoppas verkligen att Sveriges Television kommer att leva upp till detta.


Följande uttalande är inte så lätt att transkribera eftersom journalisten i fråga pratade så dålig svenska (konstigheter i meningsuppbyggnad etc beror alltså inte på fel i transkriberingen):

?: Jag heter Nahida Yosi [helt omöjligt att uppfatta namnet och hon ville inte heller berätta var hon kom från]. Med all respekt för alla journalister som är här. Det jag har undrat hela tiden när det uppstår sådana debatt är att visst är det jätteviktigt med demokrati.

Red’s kom: Demokrati är bara ”jätteviktigt” för vänsterextremister om det gäller dem själva.

Visst är det jätteviktigt att alla kan komma till tals.

Red’s kom: Att ”komma till tals” är bara ”jätteviktigt” för vänsterextremister om det är vänsterextremister som får ha fortsatt total dominans i debatten.

Men man ska tänka kanske på en väldigt viktigt och väsentlig sak, är att t ex en grupp som Sverigedemokraterna har verktyget språk, har verktyget presstöd, har verktyget partistöd.

Red’s kom: SPRÅK: Det står alla fritt att ha ett språk. Om man kommer till Sverige så finns det inget hinder för att lära sig svenska. Engelska går också bra. Pratar man bara romani chib så kanske man får förstå och acceptera att det inte är något alla svenska medborgare pratar.

Journalisten vill inte säga detta, men vi kan gissa oss till att hon är en av alla dem som vinklar historierna i media om EU-migranter. Tvärtemot till vad denna journalist vill hävda så har EU-migranterna istället fått sin röst hörd orimligt mycket, medan de som besitter kunskaper om det som är relevant genomgående trycks ner i det vänsterstyrda media. Förhållandet i media är ungefär 98% EU-migranters/vänsterextremisters röst och 2% röst från dem som besitter kunskap i frågorna. Men vänsterextremister blir aldrig nöjda förrän de har 100% av utrymmet.

PARTISTÖD: Det är tramsigt att kritisera att SD som Sveriges tredje, andra eller första största parti får partistöd. Även om övriga partier varit inne på att ändra grundlagarna för att slippa tappa makt till SD så känns det märkligt att år 2016 förespråka en tillbakagång till tiden med kommunistdiktaturer i Europa.

PRESSTÖD: Hur många tidningar som inte styrs av vänstern får presstöd? Jag har ingen siffra på detta, men kan ana att det presstöd som det vänsterstyrda media får för att tuta i oss alla lögner kanske ligger på 99% av dessa pengar. Här får inte en stat som utger sig för att vara demokratisk tillåta bidrag till media för att stödja den verklighetsförfalskning som dessa media står för. Bara SVT kostar skattebetalarna 4 miljarder kr/år i direkta kostnader. Hur kan allianspartierna, som också drabbas av det vänsterstyrda medias totala dominans, acceptera att presstöd går till media som försöker hjärntvätta svenska folket och skapa ett hat mot högern?

Men det har inte dom som Sverigedemokraterna attackerat hela tiden på olika sätt.

Red’s kom: Vad är det journalisten anklagar SD för? Vilka har SD attackerat på vilka ”olika sätt”? Hon syftar naturligtvis på EU-migranterna, som så många journalister anser ska särbehandlas och försörjas av Sverige. Men det är ju inte EU-migranterna som SD ”attackerat” utan de fega politiker som inte vågar eller vill ta ansvar för landet.

Och det är det som måste kanske tas upp som en demokratisk fråga. Det är det som är mest angeläget kanske.

Red’s kom: Vad är mest angeläget? Att göra inskränkningar i demokratin för de som inte tycker som vänsterextremisterna?

Ni kan diskutera Sverigedemokraterna hur mycket ni vill och det kommer säkert att få mycket fler röst för dem.

Red’s kom: En naturlig konsekvens av att SD:s meningsmotståndare inte kan argumentera i sak utan mest bara hänger sig åt personangrepp och lögner blir att folket alltmer förstår att politikerna måste bytas ut.

De är offer helt enkelt. Men tänk på de som offras pga just den här demokratiska systemet.

Red’s kom: Vilka offras? Vänsterextremisterna?

Jag ifrågasätter inte det demokratiska systemet, utan hur den tolkas av er.

Red’s kom: Det enda som framgår tydligt av detta svammel är att journalisten är starkt kritisk till det demokratiska systemet så länge vänsterextremisterna inte har monopol på åsikterna.

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Vad vill du man ska göra? Jag förstår inte vad du har för konkreta förslag.

Red’s kom:
Och vad vill journalisten ifrågasätta?

?: Jag hoppas att det uppmärksammas att just den där gruppen som inte har det demokratiska verktyget. Nämligen språket. Nämligen stöd på nåt sätt. Dom kan också komma till tals i offentligheten.

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Ja, absolut.

Ovanstående obegripliga svammel gav stora applåder från journalisterna!!!
Det räcker alltså för journalister med att någon säger något som låter politiskt korrekt. Att ingen begriper vad det handlar om saknar betydelse.

Några applåder fick inte Janne Josefsson, trots att han var den enda som framförde sakliga, vettiga och värdefulla fakta.


Victoria Da Silva, uppger sig vara ”journalist, nyhetstextare & översättare”: Jag heter Victoria Da Silva och jag är frilansjournalist och ordförande för Frilans Riks också.
Är det liksom en mänsklig rättighet att vara med i Aktuellt? Det finns jättemånga organisationer som gör sin röst hörd, det finns andra människor.
Sedan kan man ifrågasätta, har Nya Tider iscensatt en PR-kupp och lurat Public Service som jobbat många år med det.
Varför ska just de få höras? Ska liksom alla organisationer få sin TV-tid?

Red’s kom: Detta är alltså den låga kvalitet vi har på Sveriges journalister.

Moderator: Jättebra fråga, vi får ta den till panelen. Ska man väga in i de här sammanhangen hur mycket reklam den här tidningen får av den här metadebatten om tidningen?

Ulf Johansson, Aktuellt: Självklart är det ingen mänsklig rättighet att få vara med i Aktuellt. Det säger sig själv. Och det är något vi jobbar med hela tiden på redaktionen.

Red’s kom: Jobbar Aktuellt hela tiden med att undvika ta med meningsmotståndare i nyheterna?

Däremot, har public service gått på? Det var inte public service som drev upp debatten om Nya Tider.

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Nej, det var Kultursidorna som gjorde det.

Ulf Johansson, Aktuellt: När det blivit en sådan storm eller blivit en så stor sak av det så har det ju blivit mitt i nyhetsflödet.
När det gäller gynnande så finns det inskrivet hos oss och det kan vi inte göra, men vi kan inte väga in att ska vi gynna den här parten för vi tycker inte om den här parten. Det kan vi aldrig göra.

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Public service ska inte avstå från att diskutera eller rapportera om saker som alla andra pratar om.

Janne Josefsson: Alla har rätt att göra PR-kupper och lura Aktuellt. Vi var med om en gång i Uppdrag Granskning när vi fått ett avslöjande om säkerhetskulturen på Forsmark, där det visade sig, jag tror det var var 5:e som var onykter på arbetsplatsen, ett kärnkraftverk, vilket inte var så lämpligt kanske. Då fick vi inte intervjua VD eller Vattenfalls styrelseordförande. De sprang och gömde sig, jag tror de åkte utomlands. Sedan sitter han dagen före vår sändning i Aktuellt och utfrågas där de inte hade hela bilden. Vi vädjade faktiskt; låt de inte lyckas med denna PR-kupp.
Vi lever ju med PR-organisationskonsulter som beter sig som krigsorganisationer när de hör att Uppdrag Granskning är på gång eller en reporter på Aktuellt.


Janne Josefsson: Idag läste jag i en stor morgontidning om en som intervjuas från och till, i TV t ex, som slutar med att hon anklagar mig för att jag pratar om yttrandefrihet. Hon tycker att vi ska prata om yttrandeskyldighet; ”Man borde våga beordra folk att vara tysta för att deras ord är så farliga, livsfarliga”.

Red’s kom:
Det avser vänsterfeministen Elaine Eksvärd i GP, där GP ger henne titeln ”retorikexpert”; Hör ni inte Hitlerklockorna ringa?

Janne Josefsson: Där hamnar vi. Det är den typen av diskussioner ,och det var det jag debatterade med Kristina Lindquist. Jag anser att det är antidemokratiska, totalitära strömningar inom journalistiken som är ett hot mot yttrandefriheten.

Ulf Johansson, Aktuellt: Jag tycker det ytterligare förstärker bilden av våra största utmaningar inom journalistiken att vi måste försvara yttrandefriheten. Samtidigt så finns det fruktansvärda strömningar i samhället just nu som vi måste klara av att hantera. Och den utmaningen är jättestor. Den gäller oss alla.

Red’s kom: Floskler.

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Debatten kommer att fortsätta just eftersom samhällsutvecklingen ser ut som den gör. Jag bara kan uppmana alla journalister att ha kurage, helt enkelt.

Red’s kom: Kurage att göra vad? Att stå emot extremvänstern?

Mikael Olsson Al Safandi: Jag hoppas vi tar till oss att det inte blir så att vi som kår betraktat nöjer oss med att konstatera att vi slår vakt om den vidsträckta yttrandefriheten. Utan det diskussionen egentligen kommit att handla om det är att vilket krav ställer samhällsutvecklingen på oss som redaktioner och som journalister? Vilket krav ställer det på den typ av åsiktsredovisande journalistik som vi är vana vid? Om vi dessutom betänker en medieutveckling där åsiktsredovisning är ett ganska lättköpt, en ganska billig typ av journalistik, så får vi liksom se upp för att vi inte hamnar i en utveckling där krafter som t ex Donald Trump i svensk tappning, som är experter på perception management, som är experter på att liksom trumma och marknadsföra sitt budskap, utnyttjar åsiktsredovisningen så.

Upp till kamp

Ulf Johansson, Aktuellt: Det ställer krav på att vi som journalister tar kamp för resurser, arbetstid och annat som gör att vi kan göra ett gott jobb. Det är kanske viktigare än på mycket, mycket länge, för vi har ett politiskt fält, en politisk journalistik som inte är sig lik.Klicka här för att gå till inslaget med Janne Josefsson, Åsa Linderborg, Mikael Olsson Al Safandi, Ann Lagerkrantz, Victoria Da Silva, Anders Holmberg, Jörgen Huitfeldt, Ulf Johansson
Se även bl a;
Peter Wolodarski, DN, kritiserar Aktuellt för yttrandefrihet


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someone

Löfvén: Tiggeri är inte enligt den svenska modellen – MP bromsar tiggeriförbud

– Vi vill bli av med tiggeriet för att det inte är förenligt med den svenska modellen. Men exakt hur vi ska göra får vi komma fram till. Det finns inte bara en lösning, säger Stefan Löfvén.

Red’s kom:
Vad är ”den svenska modellen”? Statsminister Stefan Löfvens svävande svar och floskler tillför inget. Detta är något S+MP-regeringen skulle ha funnit en lösning på och genomfört strax efter att de kom till makten. Två år har passerat och regeringen har inte lyckats skramla ihop en enda konkret tanke om detta.

Varför vill regeringen inte ens föreslå någon lösning på de stora samhällsproblem och kostnader som EU-migranterna medför? Varför är partipolitik viktigare för regeringen än Sveriges väl och ve?

Tiggeriförbud är en ofrånkomlig dellösning för att bli av med EU-migranternas tiggeri och alla de problem och kostnader detta medför för Sverige.

Regeringen saknar förslag på lösningar till samhällsproblem

Stefan Löfven säger att det inte finns något förslag om att införa förbud mot tiggeri.
– Tiggeri vill vi däremot stoppa eftersom det är förödmjukande och att människor hamnar i en utsatt situation.

Red’s kom:
Vad det svenska folket vill veta är inte varför tiggeriet ska stoppas, utan hur regeringen avser att göra detta på ett konkret och effektivt sätt!

Här säger Stefan Löfven att han vill ”stoppa tiggeriet”, men utan att använda de enda metoder som fungerar för detta; Nationellt tiggeriförbud i kombination med stopp för skattemedel för att försörja EU-migranternas tiggeri i Sverige!

– Vi har ungefär 4 000 personer som tvingas stå på knä för att be om pengar.

Red’s kom:
Nej. Sverige har inte ”4 000 personer” som tigger. Hur många det är vet ingen eftersom Sveriges regering inte bryr sig vilka som befinner sig i landet olagligt, men troligare är att det handlar om 5 000 – 6 000 EU-migranter (inte ”personer”).

Löfven vill stoppa tiggeriet, men vill inte berätta hur han vill stoppa EU-migranterna – Vågar inte stöta sig med MP

– Det måste vi få stopp på.

Red’s kom:
Hur??? Stefan glider hela tiden undan den kritiska frågan om hur det ska gå till och media låter honom fritt glida runt istället för att ställa honom mot väggen.

Det är hög tid för Stefan Löfven och hans gravt dysfunktionella regering att börja ta ansvar för landet istället för att ducka i precis alla frågor som upplevs känsliga.

S prövar åtgärder som redan prövats… och misslyckats

– Vi har inlett samtal med de rumänska och bulgariska regeringarna eftersom vi anser att länderna är skyldiga att ta hand om sina medborgare så att de inte behöver tigga, säger Stefan Löfven

Red’s kom:
Fortsatt mörkläggning av Stefan Löfven.

Vem begriper inte att dessa ”samtal” inte leder någonvart? Vi kan alla konstatera att samtalen haft noll och ingen effekt på samhällsproblemen med EU-migranterna i Sverige.

Det är märkligt att slå sig för bröstet för fiaskon som samtalen med några politiker i Rumänien och Bulgarien, som endast syftade till att försöka lura svenska folket att S+MP-regeringen gjorde något åt problemen i Sverige.
Se bl a;
Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri – Expressen 2015-01-23
”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar! – SvD 2015-04-01
Veronica Palm åker till Rumänien för att tala med talmannen om tiggare i Sverige – Expressen 2015-05-19
Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer! – DN, SvD och Expressen 2015-06-03
Regeringen erkänner: Sveriges avtal med Rumänien sekretessbelagt – Expressen 2015-06-04
Samarbetsavtal mellan Rumänien och Sverige – Här är det!
Åsa Regnér vill ha avtal om rökridå med Bulgarien
Åsa Regnér har tecknat avtal med Bulgarien om EU-migranter – Spel för galleriet

Stefan Löfven måste fundera… och fundera… och fundera… och fundera… på hur vi ska ”bli av med det här”

Det finns inga sådana förslag, säger du. Kommer det några sådana förslag?
– Vi måste fundera på hur vi blir av med det här, men några sådana förslag finns inte.

Red’s kom:
För S+MP-regeringen handlar det bara om att dra allt i långbänk. Alla vet att S+MP-regeringen inte är en konstellation som kommer att kunna enas i denna fråga så något tiggeriförbud kommer inte att införas förrän nästa regering tagit över, 2018.

MP- och S-politiker retar sig på att regeringen inhämtar information

Civilministerns utspel har fått flera tunga miljöpartister att reagera. Utspelet om tiggeriförbud har retat upp flera tunga S och MP-företrädare.

Red’s kom:
Att Sveriges regering bara inhämtar information om tiggeriförbud är alltså vad vänsterextremister retar sig på. Det är farligt att inhämta fakta?

Isabella Lövin (MP): Ingen diskussion i regeringen om åtgärder mot problem som tiggeriet leder till

Vice statsminister Isabella Lövin (MP) säger att det inte pågår några diskussioner om ett förbud i regeringen.

Red’s kom:
Om det är något svenska folket borde uppröras över så är det att S+MP-regeringen inte ens diskuterar en av de frågor som berör medborgarna mest.

Isabella Lövin (MP): Civilminister Ardalan Shekarabi representerar inte regeringen!

– Det Ardalan Shekarabi uttryckte var att han ville studera erfarenheter från våra grannländer, både positiva och negativa. Sedan gick han in på funderingar om lokala eller nationella förbud.
– Men det är ingenting som regeringen har lagt fram som förslag, utan det är något som får stå för honom, säger hon till Ekot.

Kultur- och demokratiminister Alice Bah Kuhnke (MP): Hela regeringen överraskad över att civilministern inhämtar information

Tidigare i dag uttryckte demokratiminister Alice Bah Kuhnke förvåning över Shekarabis uttalande.
– Det kom ju som en överraskning för hela regeringen, sa hon till TV4.

Maria Ferm (MP), vänsterns favoritfloskel: Fattigdom kan inte förbjudas

Miljöpartiets gruppledare Maria Ferm skriver i en kommentar till TT: ”Det går inte att förbjuda fattigdom.”

Red’s kom:
Att som en av insatserna förbjuda gatutiggeriet är inte på något sätt att förbjuda fattigdom, utan att det är att ta bort en av de värsta riskerna för att fattigdom permanentas. Det är också en insats som ligger väl i arbetslinjens anda.

Ett nationellt tiggeriförbud i kombination med regelverk för att stoppa kommuner från att fortsatt finansiera tiggeriet och bibehålla EU-migranterna i utsatthet är ofrånkomligt om man vill lösa samhällsproblemen som EU-migranterna skapar.

Maria Ferm (MP) har bara floskler att komma med

Maria Ferm (MP) fortsätter i vanlig ordning med floskler istället för fakta/saklig information samt utan egna förslag på åtgärder:
Regeringens politik är inte att använda straffrätt mot människor som ber andra om hjälp.

Red’s kom:
Regeringens politik är att stoppa huvudet i sanden och låtsas som det regnar.

Varför regeringen anser att det inte är regeringens uppgift att lösa samhällsproblem kan man stilla undra.

Gustav Fridolin (MP) är rädd för att ge sin åsikt

Aftonbladet har sökt Isabella Lövin och Gustav Fridolin. Fridolins pressekreterare hänvisar till Lövin.

Åsa Regnér (S) & Morgan Johansson (S) vågar inte stöta sig med MP utan hänvisar till Ardalan Shekarabi

Statsråden Åsa Regnér och Morgan Johansson, som flera gånger tidigare behandlat frågan om tiggeri, vill inte ge några kommentarer utan hänvisar till civilministern.Klicka här för att gå till artikeln i Aftonbladet, 2016-08-19


Karin Wanngård (S) motståndare till tiggeriförbud

Karin Wanngård (S), finansborgarråd i Stockholms stad, är helt emot ett förbud.
– Jag ser inte alls att det är aktuellt i Stockholm överhuvudtaget, det är inte lösningen på problemet.

Red’s kom:
Vilket ”problem”? Det är i alla fall en ofrånkomlig dellösning på problemet med EU-migranterna.
Se bl a: Stockholms evenemangsområde frizon från EU-migranter

Vänsterextremister vill aldrig specificera vilket ”problem” de åsyftar.

– Det vi jobbar väldigt hårt mot är de olagliga bosättningarna och där skulle regeringen kunna ge oss bättre verktyg.

Red’s kom:
Det kommer emellertid inte att hända, i alla fall inte utan ett nationellt tiggeriförbud. Dessutom skulle åtgärder mot EU-migranternas olagliga bosättningar bara lösa ett av de många problem som EU-migranterna åsamkar Sverige. Och till vilket pris?

– Men att införa förbud mot människor att skänka en slant till några som har det svårt, det är en dålig väg för samhället att gå dit.

Red’s kom:
Något förslag på hur problemen ska lösas har aldrig vänsterextremister.

Ann-Sofie Hermansson (S) tror inte att tiggeriförbud löser fattigdomen i världen

Ann-Sofie Hermansson (S), kommunstyrelsens ordförande i Göteborg, är inne på samma spår.
– Vi har inte haft uppe frågan i vår styrelse. Men frågar du mig så tycker jag inte det är en bra idé. Tiggeri beror på fattigdom och det löser man inte med ett förbud.

Reds kom:
Ett tiggeriförbud syftar inte till att lösa EU-migranternas fattigdom… även om det är en dellösning på fattigdomsproblemet.

Ideologi styr inom vänstern istället för fakta och hur verkligheten ser ut

– Det är min ideologiska uppfattning. Det är ett orättfärdigt förslag.

Red’s kom:
Exakt. Motståndet mot tiggeriförbud är för vänsterextremister en fråga endast om ideologi. Vad som är bäst för alla är av underordnad betydelse.

– Jag har stor respekt för att många upplever tiggeri som väldigt problematiskt, men jag tror inte att lösningen är att förbjuda det.

Red’s kom:
Vad är det som gör att så många politiker inte ens begriper något så elementärt som att ett tiggeriförbud inte är till för att lösa fattigdomen i världen?

Ett tiggeriförbud är en ofrånkomlig del av lösningen på de problem tiggeriet av EU-migranter medför för Sverige. Det är inom detta område politikerna har att verka inom.

Tiggeri har aldrig löst någon fattigdom, utom för tiggarbossar och andra profitörer på fattiga. Är det tiggarbossarna som vänsterextremisterna värnar om?

Har polisen bättre saker för sig än att upprätthålla lagar och regler?

– Polisen har bättre saker för sig.

Red’s kom:
Som vad? Regeringen har släppt in tiotusentals, kanske hundratusen, människor som saknar rätt att vistas i landet. Polis och Migrationsverket har inga krav på sig att utföra sina lagstadgade skyldigheter att utvisa de EU-migranter som obehörigen vistas i landet. En klar majoritet av alla polisanmälningar utreds inte alls. Polisen har idag 550 mord att utreda och klara upp (antalet mord som klaras upp har sjunkit drastiskt) men så länge polisen saknar resurser, kompetens och rätt bemanning finns polisen mest bara för att klara det som kräver en akut insats.

Om Ann-Sofie Hermansson (S) varit äkta bekymrad över polisens arbetsbörda så hade hon talat sig varm för ökade resurser inom ordningsmakten. Men det ligger inte i vänsterextremisters linje att göra.

Philip Boström, ordförande SSU: Populism att göra något åt samhällsproblemen med EU-migranter

– Det är populistisk politik. Det kommer inte att leda till att de som befinner sig allra längst ner i samhället får det lättare. Det finns inga exempel på länder som lyckats väl efter att ha infört tiggeriförbud, säger Philip Boström.

Red’s kom:
Nämn ett enda land som ”lyckats väl” genom att inte införa tiggeriförbud. Alla EU-länder – utom Finland och Sverige – har infört tiggeriförbud och samtliga av dessa har lyckats bättre än Sverige, trots att tiggeriförbuden varit otillräckligt formulerade.

Philip Boström väljer omskrivningen ”de som befinner sig allra längst ner i samhället” för EU-migranter. Det är inte Sveriges uppgift att göra det ”lättare” för andra länders medborgare. Det är Sveriges regerings uppdrag att verka i de svenska medborgarnas intresse.

Sedan är ett tiggeriförbud en oundviklig åtgärd innan de som har det uttalade uppdraget att göra det lättare för dessa utländska medborgare – vilket varken är Sverige eller enskilda politiker i Sverige -, kommer att kunna vidta konstruktiva åtgärder som får successiv effekt under den närmaste 10-årsperioden.

Något förslag på lösning till de samhällsproblem EU-migranter genererar har Philip Boström inte. Likt alla andra vänsterextremister handlar det bara om att kritisera andra.

Lars Stjernkvist (S), kommunalråd i Norrköping motståndare till tiggeriförbud men saknar förslag på åtgärder

– Jag är skeptisk till förbud. Utan tvekan måste mer göras för att förhindra att människor lever under helt orimliga villkor. Därför behöver flera av tiggeriutredarens förslag genomföras. Men att förbjuda människor att vädja till andras välvilja är både principiellt och praktiskt vanskligt, säger Lars Stjernkvist, kommunalråd i Norrköping och tidigare partisekreterare.

Johan Persson (S), Kalmar: Tiggeri är inte lösningen på fattigdom

Johan Persson, kommunalråd i Kalmar, gillar att Shekarabi öppnar för ett förbud.
– Jag välkomnar att regeringen nu öppnar en diskussion om detta. Ingen kan påstå att dagens situation är en långsiktig lösning för att bekämpa fattigdom, säger han.

– Om det sedan ska ske genom nationellt förbud eller genom lokala lösningar får framtiden utvisa. Det bör också kombineras med rejäla insatser i deras hemländer. Det tror jag många kommuner också skulle kunna tänka sig att delta i.

Red’s kom:
Rejäla insatser i hemlandet? Varför ska de svenska skattebetalarna stå för detta när vi redan innan betalar mest i världen till dessa hemländer?

Ett tiggeriförbud bör däremot ställas i kombination med ett tydligt hot om utträde ur EU om inte EU omedelbart slutar med att belasta specifikt Sveriges skattebetalare med EU:s alla problem och misslyckade politik.

Göran Dahlström (S): Tiggeriförbud nödvändigt för att Rumänien och Bulgarien ska börja ta sitt ansvar

Göran Dahlström, kommunalråd i Katrineholm, har länge tyckt att Sverige måste göra mer för att stävja tiggeriet. Han ser positivt på Shekarabis uttalanden och menar att man måste markera mot länder som Rumänien och Bulgarien, där de flesta av tiggarna har sina rötter, att de inte kan exportera sina problem med fattigdom till andra länder.

– Om möjligheten till förbud införs så skulle jag kunna tänka mig att diskutera att införa det i min kommun, säger Dahlström.

Red’s kom:
Med tanke på att detta redan införts i ett antal kommuner, i form av tillståndsplikt, så kanske man inte ska hänvisa till begränsningar som inte finns?

Det finns heller inget hinder att införa ett lokalt tiggeriförbud. Tidigare rättsfall – som inte på något sätt är prejudicerande – handlade om en specifik formulering för tigggeriförbud, och man behöver inte kopiera denna formulering rakt av.

Göran Dahlström menar att han blev ännu mera stärkt i sin uppfattning när han var i Göteborg på Gothia Cup i somras och då passerade en rad tiggare.
– Vad ger det för bild av Sverige? Vi har inga tiggare egentligen, vi har några hemlösa men inga tiggare. Den bilden av Sverige vill jag inte ha. Så det är bra att ministern undersöker det här.Klicka här för att gå till artikeln i Aftonbladet, 2016-08-19
Se även bl a;
Aftonbladet ger ”båda” sidor av ett tiggeriförbud – Två sidor av rött

Aftonbladets myter om tiggeriförbud – debattmarodör Oisín Cantwell

Aftonbladets myter om tiggeriförbud – debattmarodör Daniel Swedin

Anders Lindberg, Aftonbladet, ljuger om att folk ljuger om EU-migranter

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism


Ledarskribenter har vaknat och förespråkar nu tiggeriförbud i Sverige


Sverige & Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri – 2015

Endast 27% (april 2016) vill inte ha förbud mot att tigga – Nu 23%


Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Varför ska tiggeri förbjudas i Sverige?

Argument mot ett tiggeriförbud saknas


Stefan Löfven tiger om tiggeriet i Sverige

Stefan Löfven försöker flytta fokus från problemen med EU-migranterna

Löfven vill INTE göra något åt problemen med EU-migranterna!

Löfven-regering rädd för att ta ställning mot de problem EU-migranter skapar


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someone

SDS vinklar varför färre EU-migranter kommer till Sverige

Tiggeriet har gått ner i de flesta svenska städer. Inför stundande vinter lever betydligt färre rumänska EU-migranter i Sverige än vid samma tid i fjol.
Bronau har sedan fem månader levt på tiggeri i Malmö. Hon tillhör en minskande grupp EU-migranter som dröjer kvar i Sverige över hösten.

Red’s kom:
Dvs Bronau har som allra minst sedan två månader tillbaka befunnit sig olagligt i Sverige. Polis och Migrationsverket vill fortfarande inte upprätthålla lagen och politikerna stoppar huvudet i sanden.

Se bl a: Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

SDS presenterar okritiskt bedömningar som fakta

Enligt bedömningar från såväl socialarbetare som hjälporganisationer har närvaron av rumänska EU-migranter minskat i nästan alla svenska städer.

Red’s kom:
Minskat sedan när? Var finns en undersökning som bekräftar detta?

• I Malmö minskade EU-migranterna kraftigt efter att deras olagliga kåkstad revs i slutet av 2015… under stora protester från vänsterextremister som med ”civil olydnad” försökte stoppa rättsväsendet från att utföra sitt arbete.

• Ännu mer minskade antalet EU-migranter efter att det visade sig att den av vänsterextremister styrda demonstrationen för gratis boende till EU-migranter inte ledde till att Rumäniens och Bulgariens alla fattiga kunde flytta till Malmö och försörjas av skattebetalarna.
Se bl a: EU-migranter i Malmös kåkstad fortsätter ställa krav på försörjning

• När Malmö Stad därefter öppnade gratis vinterboende i kombination med vänsterextremisternas olagliga och skattefinansierade boende, och Johanneskyrkans olagliga huserande av EU-migranter så ökade antalet EU-migranter igen.
Se bl a: EU-migranter sover i Johanneskyrkan i Malmö, kostar 200 000 kr/mån
Kulturhuset Kontrapunkt huserar olagligen EU-migranter i Malmö

• Efter att Malmö stad stängde sitt skattefinansierade boende (Pingstkyrkan), och de andras olagliga boenden för EU-migranter tvingades stänga, och polisen började upprätthålla lagen mot nya olagliga bosättningar, så minskade antalet EU-migranter i Malmö igen.

• När Malmö stad till vintern öppnar sitt vinterboende för specifikt EU-migranter, där de får bo och äta gratis, kommer antalet EU-migranter att öka igen.

Men ovanstående vill SDS inte informera om.

Se bl a:
Hälften av EU-migranterna i Sverige tänker stanna i Sverige
och;
Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år
och;
EU-migranterna ökar i antal i Skåne – Lista stad för stad

Ingen koll på hur många EU-migranter som vistas i Sverige… olagligen

Enligt den statlige utredaren Martin Valfridsson vistades knappt 5 000 rumänska EU-migranter i Sverige i november i fjol.

Red’s kom:
Nej! Enligt uppskattningar vistades 5 000 EU-migranter i Sverige, men baserat på de kommuner som svarat. Media försöker alltid låtsas som att kommuner (varav flera stora) inte har några EU-migranter bara för att de inte svarat i undersökningen eller för att de svarat att de inte visste.

Nästa direkta felaktighet av SDS:
Det handlade inte om ”rumänska” EU-migranter utan om romer från primärt Rumänien och Bulgarien (men även romer från t ex Moldavien och Polen).

Den här hösten har rumänerna enligt grova uppskattningar minskat till knappt 4 000 personer.

Red’s kom:
Grova uppskattningar av vem? ”Rumänerna”?
Att det blivit färre EU-migranter kan kanske stämma – vilket innebär att det idag bara är något fler EU-migranter än vad det fanns 2014 -, men SDS saknar trovärdighet när de inte kan eller vill uppge källan för sitt påstående.

Är det primärt i mindre orter som antalet EU-migranter minskat?

Det är främst från mindre orter EU-migranterna försvunnit.

Red’s kom:
Enligt vem?

Det är snarare så att EU-migranterna förflyttat sig från de orter (oavsett storlek) där allt mindre skattemedel används för att försörja EU-migranterna och stötta deras tiggarresor, till orter där politikerna (oftast vänsterblocket) fortfarande understödjer tiggeriet av romer.

Se bl a:
EU-migranter kommer till Sverige så länge de försörjs med skattemedel
och;
Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

Hur många EU-migranter finns i Stockholm idag?

Det finns fortsatt 700-800 EU-migranter i Storstockholm, men i städer som Malmö, Göteborg, Helsingborg och Linköping har minskningen varit desto mer tydlig. Det har blivit glesare med tiggare i gatubilden.

Red’s kom:
Med tanke på att ingen kontroll finns över antalet EU-migranter så är det lustigt att SDS kan uttala sig så säkert om detta. Troligare är att antalet EU-migranter i Stockholm ligger på en bit över 800.

Källa för Sydsvenskans påståenden lyser med sin frånvaro.

Har samhällsklimatet hårdnat?

En förklaring är att samhällsklimatet hårdnat.

Red’s kom:
Media vill gärna använda uttrycket ”hårdnat samhällsklimat”. Det kan inte vara att medborgarna tröttnat och att ilskan över de handlingsförlamade politikerna och myndigheterna resulterat i att EU-migranterna inte står över lagen riktigt lika mycket som tidigare? Att politiker börjat rätta sig en aning efter vad medborgarna tycker är inte att samhällsklimatet blivit hårdare. Det är bara en anpassning till verkligheten.

Varför tigger färre EU-migranter i Sverige?

En serie händelser under de senaste tio månaderna har fått färre rumänska EU-migranter att resa hit.
• I november i fjol avhystes ett 40-tal romer från den kåkstad de sedan några månader hade etablerat i stadsdelen Sorgenfri i Malmö.

Red’s kom:
Alltså en kåkstad med runt 250 EU-migranter. Även ett 50-tal vänsterextremister avhystes från kåkstaden. Denna konkreta åtgärd är givetvis en stark anledning till att färre EU-migranter söker sig till Malmö för att tigga idag. Signalpolitik, som en av många åtgärder, är lika viktig som nödvändig.

• I februari i år slog en statlig utredning fast att det är olämpligt att uppmuntra tiggeri genom att skänka pengar och genom att ge EU-migranter fritt vivre [mat och husrum, kost och logi, uppehälle, levnadskostnader] i Sverige.

Red’s kom:
Martin Valfridssons Tiggerirapport var en i huvudsak mjäkig utredning som inte belyste allt som behövde belysas, och som saknade konkreta och meningsfulla förslag på lösningar på det som var av störst vikt; inte minst ett tiggeriförbud.
Se bl a: Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Dessutom föregicks denna Tiggerirapport av hjälporganisationers och regeringens/Åsa Regnérs (men först efter ett massivt tryck från allmänheten och ständigt sjunkande siffror för regeringspartierna i opinionsundersökningarna) uppmaning att inte skänka pengar till EU-migranter.

• Under våren kördes ett stort antal EU-migranter bort från läger runt om i Sverige, bland annat i Lund, Helsingborg, Olofström, Göteborg, Karlstad, Uppsala och Gävle.

Red’s kom:
Visst upplöstes några EU-migrantläger av myndigheter (efter starka påtryckningar), men det ledde endast till att nya olagliga bosättningar byggdes upp någon annanstans. Antalet EU-migranter minskade inte bara för att de förflyttade sig. Däremot har det säkert fått en mer långsiktig effekt att polis och myndigheter i några fall började upprätthålla lagen.

I de flesta fall avlägsnade de sig utan att vare sig Kronofogden eller polisen behövde ingripa.

Red’s kom:
Dvs i de flesta fall flyttade EU-migranterna, innan myndigheterna tvingades ingripa, till en ny olaglig bosättning.

I Eskilstuna åtalades fjorton rumänska romer sedan de olagligen slagit läger i en skogsbacke. De ställdes därmed inför ett hot att få böta 1 500 kronor för brott mot ordningslagen.

Red’s kom:
Sedan när har ett hot om böter varit något annat än ett skämt för EU-migranter? Har det ens en enda gång hänt att en bot betalats av en EU-migrant? Böter har noll och ingen effekt, vilket däremot beslag av bl a deras olagliga fordon och husvagnar skulle ha.

I Malmö och Göteborg bedöms antalet EU-migranter ha minskat med 10-20 procent sedan i fjol höstas. Minskningen beror delvis på att de som tigger får allt färre slantar i sina bössor.

Red’s kom:
Varför vill SDS inte berätta vem som gjort denna bedömning eller vad bedömningen baseras på?

Antalet EU-migranter kanske minskat med 10% i Göteborg (om detta vet vi inget eftersom Sverige inte vågar hålla koll på EU-migranter), men i Malmö ligger minskningen mer i nivå med 70 procent.
Se bl a: Göteborg har 400 EU-migranter i 25 bosättningar

– Folk skänker inte lika generöst som tidigare. Många EU-migranter pratar om att de blir dåligt bemötta. De blir bespottade och utsätts för verbala påhopp. De trakasseras på olika sätt, säger Liv Palm, enhetschef på Skåne stadsmission.

Red’s kom:
Ja, det är en klassisk beskrivning i generella ordalag från Stadsmissionen, Crossroads, vänsterextremister, etc. Det är mycket dumt att behandla EU-migranter illa som tigger, men samtidigt måste man förstå att detta inte förekommit om det inte varit för vänsterextremister samt handlingsförlamade och okunniga politiker.

Det är kanske inte så troligt att dessa mindre incidenter påverkat antalet EU-migranter i Sverige?

Det minskade antalet EU-migranter beror också på en hårdnande officiell inställning till tiggeri från regeringens och myndigheternas sida.

Red’s kom:
Med en ”hårdnande officiell inställning” avses alltså att EU-migranter inte lika fritt kan bryta mot lagar och regler som tidigare. Men är det en hårdnande inställning eller en nödvändig och naturlig utveckling?

– De blir bortkörda från sina sovplatser av parkeringsvakter och andra personer utan befogenheter. De får sina filtar och täcken slängda. De hänvisas till parker och bilar för att övernatta, säger Liv Palm.

Red’s kom:
Det finns mycket att säga om Liv Palms tyckande. Inte minst att ingen hänvisar EU-migranterna till att bo i parker  och bilar.

Skäl som SDS underlåter att nämna

Bland Sydsvenskans ej verifierande teorier ovan finns inte teorin med om att Sveriges gränskontroller påverkat antalet. Om Sverige bryr sig om vad EU säger och återgår till som det fungerade tidigare (med vare sig yttre eller inre gränskontroller) så är det givet att migrantströmmen ökar, men kanske även EU-migrant-strömmen.

Ej heller tar SDS upp det faktum att den massiva migrantströmmen under särskilt 2015 tvingat Sverige och dess kommuner att prioritera åtgärder för migranter och alla de enorma kostnader detta medfört (och kommer att medföra för decennier framöver). Pengarna har sinat.

Hårdnande inställning?

En ny hårdnande inställning kommer också fram i en promemoria som Sveriges Kommuner och Landsting tagit fram för landets samtliga kommuner.

SKL upplyser där om att det är fullt tillåtet för socialtjänsten att tvångsomhänderta minderåriga barn till EU-migranter om barnen löper akut risk att fara illa. Sådana omhändertaganden har under senare tid gjorts i bland annat Huddinge och Malmö.

Red’s kom:
Har det någonsin varit någon tvekan om detta? I mängder med artiklar i media, sedan flera år tillbaka, har denna möjlighet fastställts.

Likväl är en lagskärpning på gång som gör det enklare för socialtjänsten att verkställa omedelbara omhändertaganden enligt LVU, lagen om vård av unga.

Har ordningslagen från 1993 börjat gälla först från årsskiftet 2015-2016?

Sedan årsskiftet har polisen dessutom ökade befogenheter att ingripa mot olagliga bosättningar genom att tillämpa ordningslagen.

Red’s kom:
Ordningslagen har alltid gällt. Sedan är det en annan sak att polisen tidigare varit mindre benägen att utföra sitt uppdrag när det gäller EU-migranters brott mot ordningslagen.

Avhysningar blir politiskt korrekt när det byts ut till ordet Avlägsnande

Likväl är en ytterligare lagskärpning på gång där avhysningar av EU-migranter ersätts av en ny bestämmelse om ”avlägsnande”.

Red’s kom:
Riksdagen avslog SD:s tre motioner om detta;
61. Avlägsnande vid olaga intrång
Riksdagen avslår motion
2015/16:2621 av Mikael Jansson och David Lång (båda SD).
Reservation 36 (SD)

62. Utökade möjligheter till avhysning
Riksdagen avslår motion
2015/16:2755 av Markus Wiechel (SD) yrkande 1 i denna del.
Reservation 37 (SD)

63. Förenkla kommuners rätt att avhysa m.m.
Riksdagen avslår motionerna
2015/16:2834 av Kent Ekeroth och Adam Marttinen (båda SD) yrkande 12 i denna del och
2015/16:2843 av Kent Ekeroth och Adam Marttinen (båda SD) yrkande 4.
Reservation 38 (SD)

Se: Justitieutskottets betänkande 2015/16:JuU20

– Det handlar om en ny reglering med förenklade krav på identifiering, säger Mia Hemmestad, chefsjurist på SKL.

Red’s kom:
Se: Otillåtna bosättningar DS 2016:17
och SKL:s utlåtande: Otillåtna bosättningar (Ds 2016:17), 2016-08-31.

Sammanfattning
• Sveriges Kommuner och Landsting (SKL) anser att förändringarna som promemorian föreslår är positiva och underlättar för markägaren att agera mot
otillåtna bosättningar.
• SKL ställer sig bakom utredarens synpunkt att polisen måste bli mycket mer aktiv i frågorna om otillåtna bosättningar.
• SKL ser mycket positivt på att det tidigare kravet på identifiering förändras.
• SKL ser positivt på en fast grundavgift på 5 000 kr istället för att markägaren måste betala 600 kr per person.
• SKL ser en fara med förslaget att en boende som inte har identifierats redan i samband med markägarens ansökan om avlägsnande inte ska bära något ansvar för kostnaden kan leda till att de bosatta i än högre grad än tidigare undandrar sig identifiering.
Med anledning av detta avstyrker SKL utredarens förslag om betalningsansvar för den avhyste då det försvårar identifiering.
• SKL vill särskilt understryka hur viktigt det är att barnrättsperspektivet beaktas.

Sveriges Kommuner och Landstings ställningstagande
Utredarens synpunkt att polisen måste bli mycket mer aktiv i dessa frågor ställer sig SKL bakom. Polisen skulle kunna agera i många fler fall än vad som sker idag och därigenom undvika att stora otillåtna bosättningar etableras. Polisen kan agera mer effektivt inom ramen för befintlig lagstiftning.

SKL ser mycket positivt på att det tidigare kravet på identifiering förändras. Likaså är det positivt att samtliga som befinner sig på en otillåten bosättning kan avlägsnas vid ett tillfälle, till skillnad från idag då bara de som i samband med ansökan har identifierats kan avlägsnas. Det innebär en stor förenkling för markägare som vill avlägsna en bosättning att även de individer som flyttat till bosättningen efter ansökan, eller som inte kunnat identifieras, kan avlägsnas utan att markägaren måste göra en ny ansökan om särskild handräckning för dessa personer.

Vidare är det positivt med en fast grundavgift på 5 000 kr istället för att markägaren måste betala 600 kr per person. De fall då det blir dyrare för markägaren med den fasta avgiften bedöms vara få. Viss kostnadsökning kan uppstå då socialnämnden i högre grad kommer att informeras om processen och bli tvungna att agera inom ramen för sitt ansvar.

Red’s kom:
Om någon begår ett brott mot en fastighetsägare så är det alltså den som drabbas av brottet som ska betala. EU-migranter är straffbefriade.

Det finns möjlighet för markägaren att få ut kostnaderna för avlägsnandet från den bosatte. Utredaren har dock förslagit att en boende som inte har identifierats redan i samband med markägarens ansökan om avlägsnande inte ska bära något ansvar för kostnaden. Detta trots att den bosatte kanske senare under processen identifieras. SKL ser en fara med att förslaget kommer leda till att de bosatta i än högre grad än tidigare undandrar sig identifiering.

Med anledning av detta avstyrker SKL utredarens förslag om betalningsansvar för den avhyste då det försvårar identifiering.

SKL vill understryka att det är av yttersta vikt att barn inte far illa vid ett avlägsnande.

I samband med avlägsnande är det även viktigt att Kronofogdemyndigheten i god tid kontaktar socialnämnden för att det ska ges rimliga förutsättningar för att planera för andra boendelösningar.

Red’s kom:
Andra boendelösningar” för EU-migranter? Dessa finns i hemlandet.

EU-migranter saknar rätt till försörjningsstöd i Sverige

SKL slår i sina råd också fast att EU-migranter som vistas i Sverige utan uppehållsrätt saknar rätt till sociala trygghetssystem i form av försörjningsbidrag, skolgång osv.

Se bl a: EU-migranter får bidrag trots att de vistas i Sverige olagligt – Försäkringskassan kräver lagändring

EU-migranter saknar rätt till skolgång i Sverige

”Utsatta EU-medborgare har enligt vår bedömning… ingen i skollagen grundad rätt till skolgång”, heter det i SKL:s råd.

Red’s kom:
Här måste lagen förtydligas med att EU-migranter som olagligen vistas i Sverige ska utvisas och att skolgång inte kan beviljas för barn till EU-migranter som vistas i Sverige utan lagstöd för detta.

Se bl a: EU-migranters barn som olagligen vistas i Sverige börjar skolan

Redan utan lagändring kan kommuner utfärda lokala tiggeriförbud idag

Enligt SKL finns det vissa möjligheter för kommunerna att utfärda lokala tiggeriförbud – något som civilminister Ardalan Shekarabi (S) nyligen talat sig varm för.

Se bl a:
F.d. statsminister vill förbjuda tiggeri i Sverige
och;
Hinder mot lokalt tiggeriförbud saknas – redan införts i flera kommuner
och;
Lokalt framtagna tiggeriförbud, enligt KD’s nya förslag, skapar stora problem
och;
Tiggeriförbud för EU-migranter, tillståndsplikt för att tigga eller registrering?
och;
Thomas Bodström: EU-migranter ska ansöka om tillstånd att tigga
och;
Inför tillståndskrav för tiggeri, kräver KD-politiker
och;
Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå
och;
Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter
och;
Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap
och;
Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter
och;
Varför ska tiggeri förbjudas i Sverige?
och;
Argument mot ett tiggeriförbud saknas
och;
Sverige & Finland enda länder utan förbud mot tiggeri
och;
Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa
och;
Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri – 2015
och;
Endast 27% (april 2016) vill inte ha förbud mot att tigga – Nu 23%

Miljöpartiet, Moderaterna/Anna Kinberg Batra och Socialdemokrater motsätter sig ett tiggeriförbud

Ministerns lösa tankar om ny lagstiftning har välkomnats av Moderaterna, men kritiserats av Miljöpartiet och delar av Socialdemokratin.


FAKTALÖSA KÄNSLOR… IGEN

Utanför en av livsmedelsbutikerna i Kirseberg sitter Bronau, en rumänsk kvinna i 40-årsåldern, och tigger.

Olaglig bosättning med EU-migranter i Beijers park

Hon sover varje natt med en mindre grupp EU-migranter i närbelägna Beijers park.
Hon pekar på en plastmugg med några enkronor och förklarar att hon behöver pengar för sina två söner som väntar hemma i Rumänien.

Red’s kom:
Finns det någon i Sverige som inte sett dessa bilder med barn som EU-migranter skaffar utan att kunna försörja?

– Jag har inget hus, förklarar hon och visar ett fotografi på de båda sönerna där de poserar med sin mamma framför ett enkelt träskjul.

Red’s kom:
Ja, det finns en svår fattigdom i världen, men blir något bättre av att fattigdomen bara förflyttas mellan länder istället för att fattiga länder får verkningsfullt stöd för att långsiktigt uppnå förbättringar?

Tjänar du ihop bra med pengar?
– Ibland. Ibland inte, säger Bronau och slår ut med händerna.

Kontraproduktiv hjälp

Just den här morgonen verkar det vara tunt med gåvor. När Viktoria Lindgren går in i butiken med sin son passerar hon Bronau utan att lägga något i hennes mugg.
– Jag ger faktiskt henne en slant rätt ofta, men inte varje dag, säger hon.
Varför skänker du?
– Jag tänker att jag skänker för Guds och min karmas skull.
Hur menar du då?
– Jo, om jag ger bra saker så får jag bra saker tillbaka.
Också butikspersonalen förbarmar sig över tiggarna. Butiksbiträdet Anna Olsson berättar att såväl Bronau som andra rumänska kvinnor som tiggt utanför butiken har fått kaffe och kanelbullar till skänks.
– Den kvinna som satt här i kylan i vintras fick ofta kaffe. Vi kör inte bort tiggare. De stör inte. De har sin fulla rätt att vistas här på offentlig plats, säger Anna Olsson.

Butikspersonalens givmildhet delas inte av alla. På parkeringsplatsen utanför butiken står tre personer och pratar om tiggeriet. Alla tre ger olika skäl till att de inte skänker pengar till tiggare.
– Jag betalar ju skatt, säger en kvinna.
– Jag såg en tiggare som köpte godis för sina pengar, säger en annan.
– Tidigare skänkte jag pengar någon gång, men inte längre, säger Janos Walter.
– Samhället går mot större och större klyftor. Varför ska jag skänka pengar till utländska tiggare om det snart finns svenskar som behöver pengarna mer? säger han.

Tills vidare dröjer Bronau kvar vid sin livsmedelsaffär i Kirseberg – och med bilden på sönerna Laurentz, 12, och Kovac, 10, vid sin sida.
– Bara Gud vet när jag kan komma tillbaka till dem i Rumänien. Jag har inga pengar för att återvända, säger hon.

Red’s kom:
Alla EU-migranter vet mycket väl att alla hemresor för specifikt EU-migranter betalas utan kontroll och begränsningar av kommunerna i Sverige.Klicka här för att gå till artikeln i Sydsvenskan, 2016-10-01
Se även bl a;
Sydsvenskan försöker tysta det fria ordet genom att hota Petterssons


Lundaforskare/SVT sprider myter: EU-migranternas tiggeri är en myt


S och V: Människofientligt & populistiskt att föreslå tiggeriförbud


Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someone

Christina Örnebjär (L) vill att EU-migranters barn ska kunna omhändertas

Riksdagsledamot Christina Örnebjär (L) har ställt en skriftlig fråga till statsrådet Åsa Regnér (S):

Fråga 2015/16:1236 Omhändertagande av barn från andra EU-länder

Enligt en dom i Kammarrätten i Stockholm nyligen är det inte möjligt att besluta om omedelbart omhändertagande enligt 6 § LVU om barnet har sin hemvist i ett annat EU-land än Sverige.

Se: Kammarrätten: Sverige får inte överta ansvaret för EU-migranters barn

Skälet är att ett omedelbart omhändertagande enligt LVU endast får beslutas om det är sannolikt att barnet kommer att behöva fortsatt vård enligt LVU.

Enligt Bryssel II-förordningen är det EU-landet där barnet har sin hemvist som har ansvaret

Men enligt den så kallade Bryssel II-förordningen är det EU-landet där barnet har sin hemvist som ska besluta om fortsatt vård.

Red’s kom:
Artikel 1 i Bryssel II-förordningen:
Begreppet hemvist ska tolkas så att det motsvarar den plats som avspeglar det förhållandet att barnet i viss utsträckning är integrerat i socialt hänseende och i familjehänseende. Hänsyn ska tas till hur varaktig och regelbunden vistelsen i en medlemsstat är, förhållandena för vistelsen, skälen till vistelsen, skälen till att familjen flyttat till den andra medlemsstaten, barnets nationalitet, platsen och förutsättningarna för skolgången, barnets språkkunskaper, familjeförhållanden och sociala band i denna medlemsstat. För att skilja hemvist från en endast tillfällig närvaro måste vistelsen vanligtvis ha varat en viss tid för att den ska anses tillräckligt stadigvarande.
För att hemvistet ska anses flyttat till den mottagande medlemsstaten har det dock framför allt betydelse att vederbörande har önskat, permanent eller stadigvarande, etablera centrum för sina intressen i denna medlemsstat.

EU-migranter och deras barn faller alltså på samtliga punkter, men detta speglar samtidigt vikten av att Sverige börjar verkställa utvisningar av de EU-migranter som olagligen vistas i Sverige. Annars kan det sluta illa.

Se bl a;
EU-migranter utvisas inte – Polis & myndigheter kritiseras
och;
Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

Det kan vara hur sannolikt som helst att barnet i det landet kommer att få stöd som helt motsvarar LVU – men det är ju inte enligt LVU, eftersom denna lag bara finns i Sverige.

Red’s kom:
Varför ska Sverige överta ansvaret för andra EU-länders barn?
Varför ska Sverige omhänderta andra EU-länders barn bara för att det inte finns – och aldrig kommer att kunna finnas – hundraprocentiga garantier för att hemlandet tar sitt ansvar?

Hur skulle ett system fungera där EU-länder bara kan exportera fattigdom och problem till andra länder för att själva slippa ta ansvar och slippa krav på att följa regelverk och ta hand om sina medborgare?

Kan Sverige inte skydda EU-migranternas barn?

Det innebär att sociala myndigheter i Sverige inte har möjlighet att ingripa till ett barns skydd, hur illa det barnet än far, om barnet har sin hemvist i ett annat EU-land.

Red’s kom:
Nej. Samhället har idag alltid möjligheten att utvisa barn och föräldrar till hemlandet och överlämna dem till de sociala myndigheterna i detta land, som har ansvaret för dem.

Det är ett dåligt förslag att lösa ett problem genom att skapa nya problem.

Inga interimistiska beslut enligt svensk lag

Detta trots att Bryssel II-förordningen i sig tillåter interimistiska beslut.

Red’s kom:
Artikel 20 i Bryssel II-förordningen:
”I artikel 20 anges att bestämmelserna i förordningen inte ska hindra att domstolarna i en medlemsstat i brådskande fall vidtar interimistiska åtgärder, däribland säkerhetsåtgärder, avseende personer eller tillgångar i den staten i enlighet med medlemsstatens lagstiftning, även om en domstol i en annan medlemsstat är behörig att pröva målet i sak enligt förordningen. De interimistiska åtgärderna ska upphöra att gälla när den domstol i medlemsstaten som är behörig att pröva målet i sak har vidtagit de åtgärder den anser lämpliga.

Men i Sverige gäller svensk lag och interimistiska beslut tillåts inte i Sverige.

Brysselförordningen stadgar att det är det land där barnet har sin hemvist som har ansvaret. I EU-migranternas fall alltså Rumänien eller Bulgarien.

Behövs prefix till EU-migranter?

I det fall som avgjordes i Kammarrätten i Stockholm handlade det om ett barn till utsatta EU-migranter,…

Red’s kom:
När man lägger till ordet ”utsatta” framför ordet ”EU-migranter” så är det personligt tyckande istället för att hålla sig till fakta.

Ett unikt problem för EU-migranter

… men samma regelverk gäller också om till exempel en brittisk turist skulle misshandla sitt barn, eller om en 16-åring på semester på egen hand skulle behöva akut vård mot drogmissbruk.

Red’s kom:
Sverige blev medlem i EU den 1 januari 1995 (med 52,3 procent som då röstade för ett medlemskap i EU efter regeringens kampanj att övertyga svenska folket). Under 21 år har detta alltså aldrig varit ett problem. Nu strömmar EU-migranter till Sverige i form av välfärdsturister och först då uppstår problemet. Det är alltså inte ett problem som gäller för andra EU/EES-länders barn utan specifikt för EU-migranters barn!

Lucka i lagen?

LVU-utredningen har i sitt slutbetänkande (SOU 2015:71) föreslagit hur denna lucka i lagen kan täppas till.

Red’s kom:
Det är ingen ”lucka i lagen”. Det är hur det ska fungera.

Vad är då LVU-utredningens förslag på hur Sverige ska kunna överta ansvaret för andra EU-länders barn?

Svar:
8.11.8 Omedelbart omhändertagande i ärenden enligt Bryssel II-förordningen

Utredningens bedömning:
Det är inte tillfredsställande att svensk rätt inte tillhandahåller någon möjlighet att fatta ett interimistiskt beslut enligt rådets förordning (EG) nr 2201/2003 av den 27 november 2003 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar i äktenskapsmål och mål om föräldraansvar samt om upphävande av förordning (EG) nr 1347/2000 (Bryssel II-förordningen).

Utredningens förslag:
Det ska införas bestämmelser i den nya LVU som möjliggör ett omedelbart omhändertagande enligt artikel 20 i Bryssel II-förordningen.
Ett sådant beslut ska underställas förvaltningsrätten utan dröjsmål och senast inom en vecka från den dag då beslutet fattades.
Förvaltningsrätten ska pröva beslutet så snart det kan ske. Om det inte finns synnerliga hinder, ska prövningen ske inom en vecka från den dag då beslutet kom in till rätten.
Om det inte längre finns skäl för ett omhändertagande ska socialnämnden besluta att det genast ska upphöra. Ett omhändertagande ska även upphöra när en behörig domstol i en annan medlemsstat inom Europeiska unionen har prövat målet i sak.
Socialnämnden ska hålla sig underrättad om handläggningen av målet i sak i den behöriga domstolen.

Sveriges domstolar hinner inte med mer än en bråkdel av de rättsfall som berör Sverige. Det är orimligt att lägga ännu en arbetsbörda på domstolarna för att hantera andra länders problem. Redan idag har Sverige ett absolut minimum av rättssäkerhet. Vad blir bättre av att förvärra denna situation ytterligare med att hantera alla rättsfall med EU-migranter?

Det ska noteras att den tydligt subjektiva ”LVU-utredningen” till och med utgår från en skrivelse från en ej namngiven vänsterextremist (se LVU-utredningen, 8.10, ”Kritiska synpunkter på rättssäkerheten i samband med omedelbart omhändertagande”).

Vad gör problemet så akut just nu att beslut ska tas utan demokratiskt tillvägagångssätt?

Det är angeläget att det görs skyndsamt – så angeläget att man bör överväga att besluta om just denna lagändring utan att invänta beredningen av övriga förslag i utredningen.

Red’s kom:
Varför blev denna fråga så akut efter 21 år att frågan inte ens ska utredas objektivt och beredas innan beslut tas? Det handlar om ett enda rättsfall!

Varför ska endast Sverige överta Rumäniens och Bulgariens ansvar för sina medborgare?

Min fråga till statsrådet blir därför följande:
När kommer ett lagförslag som möjliggör omedelbara omhändertaganden av barn och unga med hemvist i annat EU-land att överlämnas till riksdagen?Klicka här för att gå till den skriftliga frågan, 2016-05-18
Se även bl a;
Sverige omhändertar ej EU-migranters barn, Christina Heilborn upprörd


EU-migranter – Empatiskt Utmattningssyndrom


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someone

Sverige omhändertar ej EU-migranters barn, Christina Heilborn upprörd

Barn till EU-migranter som far illa i Sverige kan inte omhändertas av Socialtjänsten. Det slår kammarrätten fast i en dom där föräldrar som ansågs ha misskött ett spädbarn fick tillbaka vårdnaden.

Se: Kammarrätten: Sverige får inte överta ansvaret för EU-migranters barn

Fallet är upprörande, anser Unicef Sverige.

Red’s kom:
Unicef Sverige” är Christina Heilborn, känd för sina vänsterextremistiska åsikter där hon anser att Sverige har mer ansvar för andra EU-länders medborgare än alla andra länder, inklusive medborgarnas hemländer.

Se:
Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Unicef vill ge EU-migranter och deras barn särrättigheter i Sverige

Christina Heilborn, Svenska Unicef, förstår inte barnkonventionen

Vänsterpartiet vill inte regeringen ska följa folkets vilja om EU-migranter

Camping för EU-migranter i Helsingborg stängs – V protesterar

Det blir svårt att ta Unicef seriöst efter Christina Heilborns ständiga attacker mot det svenska samhället trots att Sverige gör mest i världen för romer.

Är Christina Heilborns vänsterperspektiv viktigare än barnrättsperspektivet?

– Fokus för svenska myndigheter måste vara det enskilda barnets bästa och behov av stöd och vård. De har ansvar för att applicera ett barnrättsperspektiv, men det här fallet visar att så inte skett, säger Christina Heilborn, programchef på Unicef Sverige.

Bakgrund

Den lille pojken föddes den 30 december i fjol men placerades i jourhem då föräldrarna, som försörjer sig genom att tigga på gatan, inte kunde ta hand om honom.

Eftersom det fanns misstankar om att pojkens hälsa skulle försämras fattade Socialtjänsten beslut om att omedelbart omhänderta honom enligt LVU, lagen om vård av unga, ett beslut som förvaltningsrätten godkände.

Mamman överklagade beslutet till kammarrätten i Stockholm, som gick emot förvaltningsrättens beslut. I domen konstateras att pojken behöver vård och att det som anges i utredningen är ”allvarligt och inger oro” för hans hälsa och utveckling.

Men eftersom barnets och föräldrarnas hemvist inte är Sverige ska frågan prövas i hemlandet. Enligt domen har föräldrarna inte tillräckligt stark anknytning till Sverige och en svensk domstol kan därför inte fatta beslut om LVU.

Åsa Malmros: Hemvist är inte definierad

– Det finns ingen tydlig definition av vad hemvist innebär, det kan t ex tolkas som att man är integrerad i visst socialt hänseende eller har varit här länge. Men det handlar om individuella fall, säger Åsa Malmros, jurist på Socialstyrelsen.

Red’s kom:
Svea rikes lag må vara extremt bristfällig i ett närmast oändligt antal fall, men vad som är tydligt för alla med minsta förnuft är att EU-migranters hemvist inte är Sverige;
1. EU-migranter är medborgare i annat land, dessutom ett EU-land.
2. EU-migranter är inte medborgare i Sverige.
3. EU-migranter är så långt ifrån integrerade i samhället som någon överhuvudtaget kan vara.
4. EU-migranter får bara befinna sig i Sverige 3 månader.

Kammarrätten i Stockholms dom har överklagats till Högsta förvaltningsrätten

Domen har överklagats till Högsta förvaltningsrätten.

Red’s kom:
Huddinge kommun har alltså otroligt nog valt att överklaga. Det är sorgligt hur mycket tid domstolar måste lägga på EU-migranter samtidigt som rättssäkerheten för svenska medborgare minskar.

Christina Heilborn är kritisk till myndigheterna som alltid

Christina Heilborn på Unicef Sverige är kritisk till myndigheters agerande.

– LVU är en skyddslagstiftning för barn som riskerar att fara illa och befinner sig i en situation de måste bort ifrån. Det viktigaste är att se till det enskilda barnets bästa.

Red’s kom:
Barnets bästa är att barnet deporteras till hemlandet tillsammans med föräldrarna, med omedelbar verkan.

Svenska myndigheter har ansvaret för att utvisa personer utan rätt att vistas i Sverige

– Uppenbarligen vistas de i Sverige nu, då är det svenska myndigheter som har ansvaret, säger hon.

Red’s kom:
Det är korrekt att svenska myndigheter har ansvaret för att familjen omedelbart utvisas.

Enligt gällande EU-lagstiftning har domstolar bara behörighet att fatta beslut om föräldraansvar i den medlemsstat där barnet har sin hemvist.

Red’s kom:
I vilken ”EU-lagstiftning” står det exakt vad? Christina Heilborns som alltid generella referenser saknar helt värde eftersom hon tolkar regelverken som fan läser bibeln.

Faktorer som avgör hemvist är bland annat hur länge man har vistats i landet och vilka sociala relationer man har.

Red’s kom:
Svaret är max tre månader och obefintliga sociala relationer. Vad tycker Christina Heilborn är oklart i detta?

Christina Heilborn tror att nationella riktlinjer saknas

Christina Heilborn på Unicef menar att barn till EU-migranter är en särskilt utsatt grupp och att tydliga nationella riktlinjer för vad som gäller, saknas helt.

Red’s kom:
Varför ska det finnas riktlinjer för om en lag ska gälla?
Men nu finns det faktiskt nationella riktlinjer genom S+MP-regeringens och den nationella samordnarens rapport. EU-migranterna har konstaterats vara hemlandets ansvar, och att det skulle fungera på något annat sätt är givetvis orimligt.

Christina Heilborn tror att rättsläget är oklart

– Rättsläget är oklart, det är otydliga regler och olika kommuner agerar olika. En del låter barnen gå i skolan och andra inte, det är osäkert om de har rätt till sjukvård eller inte. Det är viktigt att regeringen tar ett nationellt ansvar.

Red’s kom:
Bara för att Christina Heilborn vill att rättsläget ska vara oklart så innebär det inte att rättsläget är oklart.

Att en handfull kommuner helt uppenbart gör fel och låter EU-migranters barn gå i skola innebär inte att resterande drygt 280 kommuner också måste göra fel.

EU-migranters rätt till sjukvård är solklar oavsett hur många vänsterextremister som tycker annorlunda. EU-migranter har samma rätt till sjukvård som övriga EU-medborgare under samma förutsättningar. Dvs EU-migranterna har rätt till akutvård, dock inte utan kostnad. Subventionerad vård har EU-migranter endast rätt till om de har sjukförsäkringskort, där hemlandet är skyldig att stå för kostnaden.

Vad ska utgångspunkten vara?

– Utgångspunkten ska vara barnkonventionen och att alla barn ska ha samma rättigheter, säger hon.

Red’s kom:
Utgångspunkten ska vara att varje EU-land ansvarar för sina egna medborgare, dvs så som det fungerar för alla utom för EU-migranter.

Skyldighet att utvisa familjen väger tyngre än möjlighet att omhänderta barn

Men det ges möjlighet i lagen i särskilt brådskande fall att fatta beslut om så kallad ”interimistisk åtgärd”, till exempel ett LVU-omhändertagande.

Red’s kom:
Det ges inte bara möjlighet att utvisa personer som olagligen befinner sig i Sverige (som i aktuellt fall) utan det är t o m polisens och Migrationsverkets skyldighet.

Förslag på införande av ny LVU-lag

I en utredning i fjol som lämnades till regeringen föreslås införandet av en helt ny LVU-lag som ska stärka skyddet för barn och unga.
Förslaget har varit ute på remiss men sedan dess har inte mycket hänt.
– Förslaget bereds för närvarande inom Regeringskansliet, säger Sofia Landelius, kansliråd på Socialdepartementet.

Red’s kom:
Se: Barns och ungas rätt vid tvångsvård. Förslag till ny LVU (SOU 2015:71)
Där står inget som ökar möjligheter för myndigheter att omhänderta EU-migranters barn, men för att inga tvivel ska råda är det högst lämpligt att föra in en tydlig klausul om att Sverige inte ska ta över ansvaret för andra EU-länders barn.

Kammarrättens bedömning är genomgående att Sverige inte kan/ska omhänderta barn till EU-migranter

Fallet är inte unikt enligt Yvonne Kokkola, verksamhetschef på Huddinge familje- och individomsorg.
– Det är inte första gången som kammarrätten gör en sådan här bedömning, det finns flera fall som handlar om barn där domen sett liknande ut, säger hon.

EU-migranter och deras barn ska ha stöd och vård i sitt hemland

– Det är tydligt och klart vad som gäller, domen går inte att misstolkas. Regeringens särskilda samordnare har utrett frågan om stöd till EU-medborgare och kommit fram till samma slutsats. I princip gäller att de ska ha stöd och vård i de länder där de har sin hemvist.

Åsa Regnér vågar inte ta ställning i frågan

Ansvarig barn-, äldre och jämställdhetsminister Åsa Regnér (S) avböjer via sin pressekreterare att kommentera ärendet.Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2016-05-03
Se även bl a;
Region Skåne ger EU-migranter gratis vård, men kan inte förklara varför

30 000 EU-migranter fick gratis vård 2015, rejäl ökning


Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn


EU-migranter utvisas inte – Polis & myndigheter kritiseras


SKL’s önskemål om riktlinjer till den nationella samordnaren för EU-migranter

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…


Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinfo till 700 tiggare


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someone

Endast 27% vill inte ha förbud mot att tigga

Under rubriken ”Väljarnas attityd till tiggeri – helt annan än partiernas” (utom för V och MP) skriver SvD följande:

Hälften av svenskarna vill ha ett förbud mot tiggeri, visar en Sifomätning.

SD vill ha tiggeriförbud, M och KD vill ha lokala tiggeriförbud

Bland riksdagspartierna är stödet för ett tiggeriförbud svagt. Bara Sverigedemokraterna vill helt se ett förbud mot tiggeri, medan Moderaterna och Kristdemokraterna vill ge kommunerna möjlighet att införa lokala förbud. Flera av de övriga partierna vill på olika sätt se hårdare tag mot tiggarna.

Red’s kom:
De som förespråkar lokala tiggeriförbud är okunniga. Det ger inte önskvärd effekt och skapar bara nya problem.

Se bl a;
Hinder mot lokalt tiggeriförbud saknas – redan införts i flera kommuner
och;
Insamling av pengar – Alla kommuners ordningsstadgar om tiggeri

Svenska folkets åsikt är tydlig: Max 27% motståndare till tiggeriförbud

Hos väljarna är attityderna skarpare. Här finns en tydlig övervikt för ett tiggeriförbud, visar en ny mätning som Sifo gjort för SvD:s räkning.

Red’s kom:
Ännu tydligare hade resultatet varit om SIFO:s undersökning inte hade vinklats (se nedan).

Tycker du att det ska införas ett förbud mot tiggeri eller tycker du inte det?Det ska jämföras med förra gången denna vinklade fråga ställdes (för ett år sedan), då 36% var motståndare till ett tiggeriförbud. Kunskapen i frågan har alltså ökat bland svenska folket trots S+MP-regeringens försök att mörka.

Endast 25% av vänsterblocket vill ha ett tiggeriförbud

Skiljelinjen mellan blocken är tydlig. En majoritet av de borgerliga väljarna vill se ett tiggeriförbud, medan bara var fjärde av de personer som sympatiserar med Vänsterpartiet, Miljöpartiet eller Socialdemokraterna är för ett förbud.

Red’s kom:
Byt ut ”eller” mot ”och” så blir meningen något mer korrekt.

7-8% av vänsterpartister och miljöpartister vill se ett tiggeriförbud

Minst stöd för införandet av ett tiggeriförbud finns bland Vänsterpartiets och Miljöpartiets sympatisörer. Bara 7–8 procent av sympatisörerna vill se ett förbud.

Oredovisat antal socialdemokrater vill se ett tiggeriförbud

Hur många av Socialdemokraternas väljare som vill införa ett förbud att tigga redovisas inte av media, men från övriga siffror kan man härleda att det är en hög andel.

Varför vill SvD inte redovisa denna del av undersökningen? Kan det möjligen vara för att försöka mörka det faktum att MP – som vanligt – är bromsklossen här?

70% av moderater vill se ett tiggeriförbud

Näst störst stöd har förslaget bland moderata sympatisörer, där 70 procent vill se ett förbud.

94% av sverigedemokrater vill se ett tiggeriförbud

94 procent av Sverigedemokraterna vill se ett tiggeriförbud.

Vänsterpartister och miljöpartister avviker

– Det är sällan man ser så här stora skillnader mellan partierna, säger Toivo Sjörén chef för Sifos opinionsundersökningar.

Red’s kom:
Det visar att tiggeriförbud är en ideologisk fråga för vänsterpartister och miljöpartister, istället för en fråga om vad som är bäst för alla parter.

S+MP-regeringen har vägrat följa folkets vilja

Sedan maktövertagandet 2014 har statsminister Stefan Löfven (S) successivt skärpt tonläget mot tiggeri, men regeringen har hela tiden motsatt sig ett förbud.

Red’s kom:
Det är korrekt att S+MP-regeringen konstant motsatt sig ett tiggeriförbud. Men Stefan Löfven gjorde i mars 2016 ett tafatt försök att ge sken av att han inte helt och hållet är motståndare till att följa folkets vilja.

Se bl a;
Stefan Löfven försöker flytta fokus från problemen med EU-migranterna
och;
Stefan Löfven inte längre motståndare till förbud att tigga i Sverige

Däremot är steget väldigt långt från ord till handling och det finns inte ett dyft som pekar på att S+MP-regeringen kommer att följa folkets vilja.

Kvinnor i åldrarna 18–29 år avviker

Enligt undersökningen vill hälften av svenskarna att tiggeri förbjuds. 27 procent är emot ett förbud, och övriga säger sig inte ha en bestämd åsikt i frågan. Skillnaderna är inte särskilt stora mellan befolkningen i storstäderna och resten av väljarna. Inte heller om man jämför kön och ålder uppstår särskilt stora skillnader, förutom att män i något högre utsträckning vill se ett tiggeriförbud, medan kvinnor i åldrarna 18–29 år är den grupp där åsikten har minst stöd.

Ju längre tiden går desto fler efterlyser tiggeriförbud

Enligt en opinionsmätning som Novus gjort för TV4:s räkning 2016-08-19 är nu 59 procent av svenska folket för ett tiggeriförbud och bara 23 är mot.Max 23% mot ett tiggeriförbud 2016-08-19

Åsa Regnér förstår inte var lösningen finns

Ansvarigt statsråd, barn-, äldre-, och jämställdhetsminister Åsa Regnér (S), säger att huvudlösningen på problemet är att förändra situationen i tiggarnas hemländer.

Red’s kom:
Huvudlösningen” på vilket problem? Det är i alla fall inte någon lösning på problemen med EU-migranter i Sverige, deras olagliga bosättningar och brottslighet.

Frustration över ”situationen”?

Hur tolkar du att stödet för ett förbud är så stort?
– Jag vet att många är väldigt bekymrade över situationen. Jag tror att siffrorna speglar en frustration över situationen.

Red’s kom:
Kan det kanske vara frustration över en handlingsförlamad regering som inte gör annat än att glida undan och försöka slippa ta ansvar för landet och dess medborgare?

Resultatlösa utredningar

Åsa Regnér lyfter fram den utredning som regeringen sjösatte förra året med syfte att göra det enklare att avhysa tiggare från otillåtna bosättningar.
I höstas tillsattes en utredning som senast den 30 maj ska ge förslag på hur det ska bli enklare att avhysa tiggarna från otillåtna bosättningar, vilket flera markägare efterfrågat.

Red’s kom:
Kan inte någon upplysa den till synes okunniga S+MP-regeringen att det redan finns ett regelverk som gör det enkelt att avhysa EU-migranter från deras olagliga bosättningar?

Problemet är inte att regelverk saknas utan att polisen/myndigheter är rädda för att följa regelverket och utföra sina arbetsuppgifter.

Idel rökridåer från S+MP-regeringen. Se bl a;
Utredning tillsatt om avhysning av EU-migranter – Vad görs åt problemen fram till 2018?
och;
Regeringens utredningsdirektiv för avhysning av EU-migranter – Katastrofalt dåligt!

Resultatlösa möten med Rumänien och Bulgarien

– Sedan vi tillträdde har vi jobbat intensivt med frågan, bland annat genom att sluta avtal med ursprungsländerna för att främja ett långsiktigt arbete, säger Åsa Regnér.

Red’s kom:
S+MP-regeringen har jobbat intensivt med att undvika göra något. Därav att fortfarande absolut inget förbättrats.

Hon säger att delegationer från Rumänien och Bulgarien om en månad kommer till Sverige för att diskutera situationen.

Red’s kom:
Rumänien och Bulgarien är enbart glada över att kunna utnyttja EU för att exportera sina problem till andra länder istället för att ta ansvar för sina medborgare, och istället för att EU ställer krav på dessa länder som blev medlemmar i EU utan att uppfylla kraven för medlemskap.

Vad tror Åsa Regnér dessa meningslösa möten med ”delegationer” från Rumänien och Bulgarien skulle göra för skillnad?

Resultatlösa kanaler

– Vi arbetar i flera kanaler, säger hon.

Red’s kom:
Det hade varit bättre att arbeta med åtgärder som ger resultat.

Avtal med Rumänien och Bulgarien löser inte något problem med EU-migranter – Dimridåer

För väljarna kanske det kan vara svårt att förstå hur avtal mellan länderna ska lösa tiggeriproblemet. Vad svarar du då?
– Det pågår också ett samarbete med EU-kommissionen för att förbättra inkluderingen av romer. Vi kommer att återkomma med fler åtgärder.

Red’s kom:
Förbättra inkluderingen av romer”? Vad har det med problemen med EU-migranter i Sverige att göra?

Återkomma med fler åtgärder”? Fler meningslösa avtal där S+MP-regeringen fortsätter att försöka glida undan problemen och sitt ansvar?

Se bl a:
Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri – Expressen 2015-01-23

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar! – SvD 2015-04-01

Veronica Palm åker till Rumänien för att tala med talmannen om tiggare i Sverige – Expressen 2015-05-19

Regeringen erkänner: Sveriges avtal med Rumänien sekretessbelagt – Expressen 2015-06-04

Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer! – DN, SvD och Expressen 2015-06-03

Samarbetsavtal mellan Rumänien och Sverige – Här är det!

Samarbetsavtal Rumänien-Sverige, Åsa Regnér-Rovana Plumb

Åsa Regnér vill ha avtal om rökridå med Bulgarien

Åsa Regnér har tecknat avtal med Bulgarien om EU-migranter – Spel för galleriet

Åsa Regnér har tecknat avtal med Bulgarien om EU-migranter – Spel för galleriet

S+MP-regeringen vågar inte ge någon uppdraget att utreda tiggeriförbud

Regeringens samordnare Martin Valfridsson släppte i februari en utredning om tiggeri med förslag på åtgärder. I uppdraget låg aldrig att undersöka konsekvenserna av ett tiggeriförbud. Valfridsson uppmanade samtidigt till att avstå från att skänka pengar till tiggarna – vilket ligger i linje med vad Åsa Regnér själv anser.

”Tycker du att det ska införas ett förbud mot tiggeri eller tycker du inte det?”

Undersökningen genomfördes mellan den 14 och 16 april i form av webbintervjuer med slumpmässiga paneler. Frågan som ställdes var: ”Tycker du att det ska införas ett förbud mot tiggeri eller tycker du inte det?” 1 360 personer svarade på enkäten.

Red’s kom:
Det är en fråga ställd på ett sätt så att det gynnar vänsterextremister. Frågan skulle istället ha varit;
Tycker du att att det ska införas ett förbud för utländska medborgare att tigga i Sverige?
samt;
Tycker du att att det ska införas begränsningar för utländska medborgare att tigga i Sverige, t ex ‘tiggarlicens’?

Red’s kom:
Om undersökningsinstitutet ställt frågan på rätt sätt är det troligt att resultatet skulle ha blivit att 80% (eller fler) svarat att de önskar ett tiggeriförbud eller kontroll och uppstyrning av EU-migranternas tiggeri.

Vad gäller saken?
• Flera uppskattningar visar att knappt 5 000 tiggare befinner sig i Sverige.

Red’s kom:
Nej, exklusive ett 70-tal kommuner gissar resterande kommuner att det finns totalt ca 4 500 EU-migranter i Sverige. Det kan precis lika gärna röra sig om 6 000 EU-migranter (eller fler).

• Den förre S-ledaren och statsministern Göran Persson sade i en uppmärksammad intervju i SvD i mars att han ville se ett tiggeriförbud i Sverige.

Se: F.d. statsminister vill förbjuda tiggeri i Sverige

• Sverigedemokraterna är det enda riksdagspartiet som helt vill förbjuda ”hitresta tiggare”.

Se: Alla politiska partiers strategi för tiggare listas – Endast SD följer folkviljan

• Ett antal kommuner har efterfrågat möjligheten att införa lokala förbud, något som Moderaterna och Kristdemokraterna vill göra möjligt.

Se: Cecilia Magnusson (M) vill förbjuda tiggeri i Sverige

• Regeringens hållning är att problemet framför allt ska motverkas genom insatser i tiggarnas hemländer, Rumänien och Bulgarien.Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2016-05-02
Se även bl a;
Tiggeriförbud för EU-migranter, tillståndsplikt för att tigga eller registrering?


Varför inte förbjuda tiggeri?

Argument mot ett tiggeriförbud saknas

Varför ska tiggeri förbjudas i Sverige?

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter, Cecilia Magnusson (M)

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Tiggeriförbud uppfostrar? EU-migranter kravlösa?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

EU-migranter polisanmälda för tiggeri, brott mot ordningsstadgar

Organiserat tiggeri bland EU-migranter, människohandel och tiggeriförbud


Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå

Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter

Thomas Bodström: EU-migranter ska ansöka om tillstånd att tigga

Är tillståndsplikt för att tigga samma som tiggeriförbud för EU-migranter?

Stadsmissionens Marika Markovits (71.000 kr/mån) skeptisk till tillståndsplikt för tiggeri

Inför tillståndskrav för tiggeri, kräver KD-politiker

Mårten Schultz tycker tillståndsplikt för tiggeri är ”Orwellskt”

Motion om tillståndsplikt för att tigga avslogs i Kalmar


LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud


Lokalt framtagna tiggeriförbud, enligt KD’s nya förslag, skapar stora problem

Svensk handel vill ha stopp för tiggeri i och vid butiker

Svårt förbjuda EU-migranter att tigga i Sjöbo?


Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Förbud mot tiggeri krävs av Moderater i Bohuslän

Beslut om tiggeriförbud med förkrossande majoritet för Moderaterna Bohuslän

Partier kommer att haka på moderaternas förslag om tiggeriförbud, utom MP och V

Få kritiska röster mot Moderaternas förslag om tiggeriförbud, men blåses upp i media

Beatrice Ask tror att tiggeriförbud är samma som förbud att be om hjälp


Socialdemokraternas distriktsordförande i Bohuslän okunnig om EU-migranter, tiggeriförbud, etc

Sverige enda landet där tiggeriförbud är omöjligt, enligt Socialdemokraterna Vellinge


S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Martin Valfridsson saknar argument för att inte förbjuda tiggeri


Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

8 av 12 ledamöter i justitieutskottet vill inte ha förbud mot organiserat tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri


Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Majoritet i Norge för förbud mot tiggeri

Politiker i Finland vill registrera tiggare

I Finland irriterar sig hälften på tiggare


Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma


Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbudPinsamt okunniga professorer
Samtliga frågor lämnas obesvarade
Forskare pratar som politiker istället för att hänvisa till forskning
Hans Swärd och Per Eriksson försöker luras med retorik


Är SL:s ordningsregler samma som tiggeriförbud för EU-migranter?


Tiggeri förbjudet skylt på Handelshögskolan Stockholm


Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask och Tomas Tobé (M)

Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!


Poliskontroll av EU-migranters bilar i camping, Söderhamn – människohandel


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU


Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien


Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri<!–

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC


Fejktiggare avhystes av polis i Stockholm

De försöker stoppa tiggeriet genom att konkurrera ut EU-migranter


Europaparlamentariker Cecilia Wikström om EU-migranter

En svensk EU-parlamentarikers vaga förslag på hur problemen med EU-migranter ska lösas

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

KDU efterlyser starkare åtgärder mot EU-migranternas olagliga bosättningar

Vad anser Sveriges partiledare om tiggeriet?

Debatt om tiggeriet med arg Gustav Fridolin

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

Hjälp till EU-migranter lockar fler tiggare, enligt Moderaterna i Haninge

Rykten om mer stöd och natthärbärge lockar EU-migranter till Uppsala

Romer otacksamma för hjälp i Gnosjö – kräver mer

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

EU-migranter – Ge pengar till tiggare eller inte?

Ge inte tiggarna pengar – vädjar en rom som är ansvarig för romska frågor

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Samordnare för tiggare besöker Malmö och Lund

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare

Projekt startas för att informera EU-migranter om deras rättigheter i Sverige – Göteborg experimentstad

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!

Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someone

SR sprider felaktig information om EU-migranter

Under den på flera sätt felaktiga rubriken ”Regeringen riktar ekonomisk hjälp till migranternas hemländer” skriver SR följande:

Nyligen fattade regeringen ett antal beslut för att stoppa tiggeriet i Sverige.

Red’s kom:
Jasså, vilka då? Några sådana beslut har inte redovisats någonstans, varken av regeringen eller av media.

– Vi behöver göra det som behövs både för att stödja de här människorna i sin utsatthet men också för att tiggeriet ska upphöra, kommenterade Åsa Regnér (S), barn-, äldre- och jämställdhetsminister.

Red’s kom:  Hur?

Felaktiga uppgifter om antalet EU-migranter i Sverige

I uppgifter från polisen handlar det om mellan 3900 och 4500 EU-migranter som finns i Sverige. Siffror som också stöds av SVT:s egen undersökning och som presenterades veckan efter påsk. Siffrorna är oförändrade sedan den senaste undersökningen, för ett år sedan.

Red’s kom:
Statlig media upprepar oriktiga uppgifter om antalet EU-migranter hela tiden!
Hur har polisen kommit fram till sin uppgift? Bara genom att kopiera de felaktiga uppgifterna från SVT?

SVT kom 2015 fram till att att det fanns 3.400 – 4.100 EU-migranter i de kommuner som besvarade SVT:s enkät. Men det handlar bara om rena gissningar där ett antal kommuner (66 st) exkluderats, och där svaren (utom för Skåne) hemlighålls av SVT.

2015 svarade inte 49 kommuner på enkäten och ytterligare 17 kommuner svarade att de inte visste hur många EU-migranter som vistades i kommunen.

Se:
Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år

För SVT:s enkät 2016 (när SVT kom fram till att det vistas 3.900 – 4.700 EU-migranter i Sverige) var det 36 kommuner som inte besvarade SVT:s enkät.

Utöver dessa 36 kommuner så var det 24 kommuner som inte visste hur många EU-migranter som vistas i kommunen.

Vilka dessa 36 + 24 kommuner är redovisas inte. SVT erkänner att det finns ett mörkertal (men beaktas sedan aldrig när uppgiften utnyttjas av SVT eller andra media). Flera kommuner som säger att det vistas tiggande EU-migranter i kommunen har dessutom inte uppgett antalet.

Se:
Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år

Idag finns tiggande EU-migranter i stort sett i alla kommuner i landet.

Red’s kom:
Men för 60-70 kommuner finns inga uppgifter ens om hur många  kommunen gissar att det finns.

Meningslösa åtgärder där blinda ska leda blinda

För drygt ett år sedan tillsattes en Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare, Martin Valfridsson, som lämnade över sin slutrapport till regeringen i februari i år. I rapporten föreslår han regeringen att:

• Socialstyrelsen får i uppdrag att stödja kommunernas socialtjänster med vägledning och kunskap om hur man kan möta den här gruppen när det behövs.

• Samordningen läggs på länsstyrelsen i Stockholm.

Red’s kom:
Dvs inga åtgärder för att få bukt på problemen med EU-migranterna!

SR tror att staten skänker pengar i tiggarmuggar

Utöver det har regeringen också följt samordnarens rekommendationer och beslutat att rikta ekonomisk hjälp mot migranternas hemländer, istället för att skänka pengar direkt till dem som tigger.

Red’s kom:
Det är inte vad Martin Valfridsson rekommenderat och S+MP-regeringen har inte beslutat att rikta ekonomisk hjälp till Rumänien och Bulgarien. S+MP-regeringen har tvärtom varit noga med att poängtera att de absolut inte gör detta (även om sanningen är en annan).

När ska Sveriges okunniga journalister lära sig att EU-migranter inte är migranter? De är EU-migranter – dvs romer – som ägnar sig åt välfärdsturism och som försöker ockupera svensk mark… under lite andra omständigheter hade denna ockupation betecknats som en krigsförklaring.

Har SR ingen som helst koll på vilka galenskaper som sägs av de statsanställda journalisterna?

– Jag tycker att man ska arbeta med fattigdomsbekämpning på det här området som vi gör annars, säger Åsa Regnér (S), barn-, äldre- och jämställdhetsminister, i en kommentar till SVT, direkt efter beslutet.

Red’s kom:
Hur gör vi annars?

Sverige samtalar med Rumänien och Bulgarien

Sverige för kontinuerliga samtal med Rumänien och Bulgarien, hemländer till de flesta tiggande EU-migranter i Sverige, för att komma tillrätta med situationen och uppmana hemländerna att hitta lösningar på sociala problem och fattigdom internt.

Red’s kom:
Inget S+MP-regeringen gjort eller sagt har av naturliga skäl haft den minsta effekt. Och de avtal Sverige tecknat med Rumänien och Bulgarien kommer heller inte minska problemen med EU-migranterna i Sverige i framtiden.Klicka här för att gå till den felaktiga artikeln i SR, 2016-04-27
Se även bl a;
Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri – Expressen 2015-01-23

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar! – SvD 2015-04-01

Veronica Palm åker till Rumänien för att tala med talmannen om tiggare i Sverige – Expressen 2015-05-19

Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer! – DN, SvD och Expressen 2015-06-03

Regeringen erkänner: Sveriges avtal med Rumänien sekretessbelagt – Expressen 2015-06-04

Samarbetsavtal mellan Rumänien och Sverige – Här är det!

Åsa Regnér har tecknat avtal med Bulgarien om EU-migranter – Spel för galleriet


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someone

Per Eriksson, Crossroads Lund, vill stoppa våldsamma avhysningar av EU-migranter

Per Eriksson, ordförande för Crossroads i Lund, är kritisk mot våldsamma vräkningar av utsatta EU-medborgare och effekterna efter regeringens utredning.

Han är engagerad för arbetet med utsatta EU-medborgare i Lund.

Red’s kom:
Per Eriksson styr Crossroads Lund med en järnhand tillsammans med sin skyddsling Joakim Månsson Bengtsson (MP/Fi). Det är knappast någon i denna organisation som vågar stå upp mot Per Eriksson.

Arbetar Per Eriksson mot hemlöshet?

Sedan en tid tillbaka arbetar han också tillsammans med Malmö stad i arbetet mot hemlöshet.

Red’s kom:
Med vad? EU-migranter är inte hemlösa.

Det saknas information om att Per Eriksson någonsin arbetat mot hemlöshet. De enda uppgifter som förekommit är att Per Eriksson verkat för att på skattebetalarnas bekostnad upplåta gratis boende för EU-migranter som i regel vistas olagligt i Sverige.

Som alltid ifrågasätter det vänsterstyrda media ingenting och ställer inte en enda kritisk fråga. Följdfrågor lyser också med sin frånvaro.

Mindre pengar, mer glåpord

– Vi har klar vittnesbörd att det är mindre pengar i burkarna, vi märker också att man glåporden har blivit något fler, säger Per Eriksson.

Red’s kom:
1. Om det blir mindre pengar i EU-migranternas tiggarmuggar så är det en konsekvens av att svenska folket alltmer tröttnar på de många problem och stora samt onödiga kostnader som EU-migranterna orsakar samhället.

2. Att Crossroads Lund och Hjälp Tiggare i Lund märkt att glåporden ”blivit något fler” saknar relevans för något. Det kan vara sant, men det är enbart personligt tyckande.

Per Eriksson reagerar kraftfullt mot att S+MP-regeringen vill göra insatser i Rumänien

Drygt två månader sedan har passerat sedan Martin Valfridsson, regerings utredare, och Åsa Regnér (S), barn-, äldre- och jämställdshetsministern lade fram en rapport om utsatta EU-medborgare.

I rapporten föreslogs att man ska undvika att ge pengar till tiggare på gatan, samt att stödet bör inriktas för att förbättra situationerna i de utsatta EU-medborgarnas hemländer.

– Vi reagerar kraftfullt mot hur regeringen uttalat sig att man ska göra insatser i Rumänien, säger Per Eriksson.

Per Eriksson förespråkar åtgärder som motverkar de insatser som görs i hemlandet

– Det är absolut inget fel på det, men man kan göra två saker: Man kan också stödja dem som kommer hit som har stor nöd i sina familjer, säger Per Eriksson.

Red’s kom:
Vad Per Eriksson inte förstår är att om Sverige lockar EU-migranter till Sverige med de särskilda förmåner som Per Eriksson anser att EU-migranter ska få här så blir dessa EU-migranter inte delaktiga i förändringsarbetet i hemlandet. Per Eriksson försvårar alltså situationen för dem han påstår sig värna om.

Per Eriksson anser att om EU-migranter inte särbehandlas i Sverige så behandlas de inte med värdighet

Hur ser du på situationen när flera härbärgen har stängts ned i Malmö och Helsingborg på kort tid?

– Jag tycker att det är tråkigt. Vi vill gärna se att vi kan behandla dem som våra gäster och med värdighet och samtidigt jobba för förändring i Rumänien och Bulgarien, säger Per Eriksson.

Per Eriksson ska försöka övertala S+MP-regeringen att försörja EU-migranter och inte följa folkets vilja

På tisdag ska Per Eriksson besöka socialdepartementet för att diskutera situationen för utsatta EU-medborgarna. Han kommer då att föra fram åsikten att goda exempel bör spridas.

Red’s kom:
Per Erikssons personliga tyckande om vad som är ”goda exempel” kan man ta med en stor nypa salt.

Per Eriksson tycker att ”vräkningar” av EU-migranter är ”våldsamma”

– Det är så störande med de ganska våldsamma vräkningarna utan att erbjuda andra alternativ, säger Per Eriksson.

Red’s kom:
Per Eriksson måste lära sig att ingen EU-migrant någonsin ”vräkts”.

Det är endast där vänsterextremister försöker förhindra att lagen upprätthålls som det blir kaotiskt.

Men att vänsterextremister försöker störa avhysningar av respektlösa EU-migranter som upprättar olagliga bosättningar varhelst de känner för kan knappast ses som godtagbart för att lagen inte ska upprätthållas även när det gäller EU-migranter.

Varför riktar Per Eriksson inte sin kritik mot dem som orsakar problemen, dvs såväl vänsterextremister som EU-migranter?

Sedan har Per Eriksson fel i att inga ”alternativ” erbjuds. Romer har det särskilda privilegiet att få en gratis hemresa på skattebetalarnas bekostnad (dvs kommunernas och politikernas metod för att högst tillfälligt sopa problemen under mattan).

Samarbete mellan det offentliga och vänsterextremister

– Man kan tolka olika lagrum på olika sätt, men den bästa lösningen är att hitta samarbete mellan det offentliga och den ideella sektorn.

Red’s kom:
Att man kan tolka lagen på olika sätt innebär inte att Sverige ska tolka lagen så som en försvinnande liten del av Sveriges befolkning gör. Det är inte varken vänsterextremisterna eller kyrkan som styr landet.

Ett samarbete mellan ”det offentliga och den ideella sektorn” innebär för Per Eriksson (precis som för alla vänsterextremister) enbart att skattemedel ska försörja EU-migranterna och att lagen inte ska följas när det gäller EU-migranter. På vilket sätt är det bra?Klicka här för att gå till artikeln i SR, 216-04-11
Se även bl a;
Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt

Lundabor oroliga över S+MP:s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

Crossroads Lund försöker dölja att de tigger höga löner för ideellt arbete med EU-migranter – Per Eriksson

Joakim Månsson Bengtsson (MP) och Per Erikssons öppna brev – krav på lön för ideellt arbete med EU-migranter

Minst 85% av Lunds budget för EU-migranter till lön för 2 personer – Per Eriksson

Lunds socialförvaltning: avslag till arvode för arbete med EU-migranter

Vänsterblocket i Lund beviljar arvode för ideellt arbete med EU-migranter – Per Eriksson

Lunds socialförvaltning: avslag till arvode för arbete med EU-migranter – Per Eriksson

Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om camping för EU-migranter – Per Eriksson

Lunds kommun kan inte genomföra socialnämndens beslut om gratis boende för EU-migranter

Laglighetsprövning av EU-migranters camping, fullmäktiges beslut – Per Eriksson

Laglighetsprövning av IOP mellan Lunds kommun och Hjälp Tiggare i Lund m fl – Per Eriksson

Laglighetsprövning av bidrag till Hjälp Tiggare i Lund

Många frågetecken runt Lunds IOP-avtal för EU-migranter – Per Eriksson


Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har åsikter om hemlösa… eller EU-migranter?

Per Eriksson och Hans Swärd i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud


Joakim Månsson Bengtsson (MP)

Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund, tror gratis boende för EU-migranter löser allt

Vi är alla romer, menar Joakim Månsson Bengtsson (MP) Lund

Polisanmälan för förtal av Joakim Månsson Bengtsson (MP Lund)

Föreningen Hjälp Tiggare i Lund och deras bidragsansökningar

Joakim Månsson-Bengtsson undanhöll arvode i ansökan om pengar från Lunds kommun – Per Eriksson

Hjälp Tiggare i Lund söker mer och mer pengar för EU-migranter – 700 000 kr 2015 – Per Eriksson

Pengar för EU-migranter i en aldrig sinande ström till Hjälp Tiggare i Lund

Crossroads Lund kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Joakim Månsson Bengtsson (MP) vill ha mer pengar för Lunds EU-migranter


Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter


Kommunernas hantering av tiggare i Malmö, Lund, Göteborg

Socialborgarråd vill kringgå lagen för att stödja EU-migranter i Sverige

EU-migranter kommer till Uppsala pga rykten om mer stöd och natthärbärge

Dagverksamhet för EU-migranter i Malmö kostar 3,5 miljoner kr/år

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

Ökat ekonomiskt stöd för gratis boende till icke-hemlösa EU-migranter i Uppsala, Socialdemokraterna

EU-migranter anlitas som svart arbetskraft i Sverige för farliga jobb

Fler EU-migranter till Göteborg och Västsverige

Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter

Malmös handlingsplan för EU-migranter – Samordnare för 100-200 tiggare

EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen

Stadsmissionen/Crossroads driver hopplöst projekt för att få EU-tiggare i arbete i Sverige

Kyrkor i Örebro vill bilda stadsmission för EU-migranter, 7,5 miljoner kr

Malmös EU-migranter kostat skattebetalarna minst 1,3 miljoner kr hittills 2015

Hur många EU-migranter har Crossroads Linköping fixat ”jobb” till?

Linköping öppnar härbärgen för 40 EU-migranter

Den rumänska ambassadören besöker Malmö där EU-migranter demonstrerar

Uppsala ger 1,3 miljoner kr till Livets ord för boende till några EU-migranter

Örebro ger kyrkorna 750 000 kr för härbärge till max 12 EU-migranter

Kalmar förlänger bygglov för EU-migranters bosättning utan politiska beslut

Kalmar stadsmission vill starta Crossroads för EU-migranter för att få mer pengar/mindre kritik

Hemligt härbärge på Stadionmässan för Malmös försvunna EU-migranter

Fullbokat på Malmös/Pingstkyrkans härbärge för EU-migranter

Härbärge för EU-migranter i Malmö via olagligt IOP-avtal

150 EU-migranter + nigerianer försörjs av Crossroads & Livets ord i Uppsala

Crossroads startar meningslöst projekt för att ”etablera” EU-migranter i Örebro

EU-migranter i Malmö har högre prioritet för kommunen än hemlösa

EU-migranter i Linköping vill inte betala 20 kr/natt för boende och mat

Hälften av EU-migranterna i Sverige tänker stanna i Sverige

Malmö öppnar extra nattöppen värmestuga för EU-migranter som inte finns

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someone

Thomas Hammarberg tror parallellsamhällen med EU-migranter löser allt

Under den på flera sätt felaktiga rubriken ”Europarådet kritiserar vräkningarna av de romska migranterna” skriver Thomas Hammarberg:

Nils Muizniek kritiserar de länder som gör mest för EU-migranter

Europarådets kommissionär för mänskliga rättigheter har i ett kritiskt brev till svenska regeringen tagit upp frågan om avhysningarna – vräkningarna – av utsatta EU-medborgare.

Red’s kom:
Europarådets människorättskommissionär Nils Muizniek riktar hela tiden kritik mot Danmark, Norge och alla länder som inte tillåter fri invandring och som inte försörjer alla EU-migranter fullt ut. Hans kritik riktas i huvudsak till de länder som gör mest för flyktingar/EU-migranter.

Nils Muizniek är vänsteraktivist från Lettland och efterträdde 2012 Thomas Hammarberg i Europarådet.

Se även;
Sverige & Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Majoritet i Norge för förbud mot tiggeri

Nu vet vi inte vad Nils Muizniek egentligen skrivit till regeringen eftersom Thomas Hammarberg inte vill lägga ut eller ens citera hans brev till Åsa Regnér, och ej heller Åsa Regnérs svar, så redan där kan vi ta Thomas Hammarbergs påståenden om detta med en nypa salt.

Vilka åtgärder kommer S+MP-regeringen vidta för att förse EU-migranter med gratis bostäder i Sverige?

Kommissionären Nils Muiznieks begär information om vilka åtgärder svenska regeringen tänker vidta för att undvika hemlöshet bland de romska migranterna.

Red’s kom:
Om detta är sant så visar det bara på en beklämmande okunskap hos Nils Muizniek. Varför ställer han inte denna fråga till den det berör istället? Dvs hemlandet. Sverige har inte det minsta ansvar för att förse EU-migranter med hem i Sverige.

Varför ska Sverige förse utländska medborgare med gratis bostäder bara för att de kommer till Sverige, beter sig illa och ställer krav?

Vad kommer S+MP-regeringen att göra för att avhysningar genomförs enligt ”mänskliga rättigheter”?

Vidare vill han veta vad som kommer att göras för att säkerställa att oundvikliga vräkningar genomförs på sätt som till fullo respekterar mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Om detta är sant så befästs Nils Muiznieks okunskap/bristande intelligens ännu mer.
Det har inte förekommit en enda avhysning från EU-migranternas olagliga bosättningar där inte mänskliga rättigheter till fullo respekterats. Detta trots EU-migranternas starkt bristande respekt för såväl Sverige och dess regelverk som svenska medborgare.

Regeringens rapport skrevs inte som svar på Nils Muiznieks frågor

Det brevet var avsänt från Strasbourg den 26 januari [2016]. En knapp vecka senare presenterade regeringens nationelle samordnare, Martin Valfridsson, sin rapport om de utsatta besökarna från Rumänien och Bulgarien – de flesta av dem romer.

Red’s kom:
De flesta” av EU-migranterna är romer? Har Thomas Hammarberg ens hört talas om en enda EU-migrant som inte varit rom? Denna fråga vägrar han svara på.

Den gav knappast de svar som kommissionären var ute efter.

Red’s kom:
Kanske var det så att regeringens rapport om EU-migranter inte var avsedd som svar på kommissionären Nils Muiznieks irrelevanta frågor?

Regeringens rapport beaktade i alla avseenden ”mänskliga rättigheter”

Rapporten pläderade för snabbare och effektivare avhysningar och rekommenderade att kommunerna inte skulle erbjuda något alternativ för övernattning.

Red’s kom:
Helt i linje med svenska folkets vilja och mänskliga rättigheter samt vad som är bäst för alla parter.

Mänskliga rättigheter var inte temat i den rapporten.

Red’s kom:
Orimligt stor del av rapporten handlade om mänskliga rättigheter. Att sedan vänsterextremister som Thomas Hammarberg och Nils Muizniek aldrig kommer att bli nöjda med mindre än att Sverige ensamt tar över ansvaret för all världens fattiga – och Sverige helt upphört fungera – är en annan sak.

Varför ställer Nils Muizniek frågor om vad han redan vet?

Ett par veckor senare sänder statsrådet Åsa Regnér regeringens svar till kommissionären. Det hänvisar till samordnarens rapport och meddelar att regeringen ska överväga hans förslag i en nära framtid. I övrigt skriver Regnér om kommunernas autonoma ställning och redogör för EU-reglerna om rätten till närvaro för medborgare från andra EU-länder – fakta som förstås är kända i kommissariens kontor.

Red’s kom:
Om ”kommissariens kontor” känner till regelverket, varför ställer Nils Muizniek frågor om det han i så fall redan känner till?

Samtliga avhysningar av EU-migranter följer ”mänskliga rättigheter”

Desto tunnare är svarsbrevet om det som var kommissariens huvudpunkt: om de genomförda avhysningarna verkligen lever upp till internationella normer för de mänskliga rättigheterna.

Red’s kom:
Vad mer behöver sägas än att avhysningarna av EU-migranter ”lever upp till internationella normer för de mänskliga rättigheterna”? Det finns ju ingen, ej heller Nils Muizniek, som kan påvisa något annat för ett endaste fall.

Strider det mot ”Sociala Stadgan” att avhysa EU-migranter utan att de erbjuds gratis boende på skattebetalarnas bekostnad?

Kommissionären hänvisade till Europarådets konvention om sociala rättigheter – Sociala Stadgan – som Sverige förstås ratificerat. Han påpekar i sitt brev att det strider mot denna konvention att vräka människor så att de blir hemlösa.

Red’s kom:
Nils Muiznieks personliga tyckande förtjänar inte ens ett bemötande. Det måste finnas en gräns någonstans för dumheten även för vänsterextremister.
EU-migranter blir inte ”hemlösa” bara för att de lämnar sitt hem och åker till Sverige utan att betala för en fullvärdig och gratis semesterbostad i Sverige.
Europarådets konvention om sociala rättigheter avser inte EU-migranter.
• Oavsett vad det påstås stå i denna konvention så är det ett faktum att svensk lag och den demokratiska ordningen styr i Sverige. Inte några Europeiska konventioner. Precis som för alla övriga länder står det fritt för Sverige att följa dessa riktlinjer som benämns ”konventioner”, ratificerade eller ej.

Ska avhysningar av respektlösa EU-migranter genomföras ”med respekt” och utan respekt för svenska medborgares rättigheter?

Han påminner om att den kommitté som övervakar respekten för Sociala Stadgan betonat att om en vräkning bedöms som nödvändig måste den genomföras med respekt för de berörda personernas värdighet och med beaktande av regler som skyddar de enskildas rättigheter.

Red’s kom:
Det var ett evigt tjatande om detta. Samtliga avhysningar av EU-migranter har genomförts ”med respekt för de berörda personernas värdighet och med beaktande av regler som skyddar de enskildas rättigheter”.

Det måste bli ett slut på gnäll i allmänna ordalag. Är det något Europarådet anser gjorts fel får de klargöra detta och exakt vad som skulle gjorts istället.

Varför reagerar Nils Muizniek inte istället på fastighetsägarnas lagstadgade såväl som mänskliga rättigheter som EU-migranterna bryter mot när de ockuperar svensk mark?

Varför ska EU-migranter som bryter mot lagen erbjudas gratis boende som belöning för sina lagbrott?

Vidare ska alternativt boende föreslås.

Red’s kom:
Vem tycker detta och vad menas med det?

Något ”alternativt boende” ska naturligtvis aldrig erbjudas EU-migranter och det finns heller inget stöd för detta i något regelverk.

Ska andra länders medborgare som bryter mot lagen uteslutande erbjudas gratis boende i Sverige?

Han refererar vidare till att kommittén särskilt understrukit att dessa villkor också gäller för fall med migranter, oberoende av deras legala status eller hur länge de kan stanna i landet.

Red’s kom:
Det är emellertid inte vad som står i denna konvention. Det är enbart personligt tyckande av Nils Muizniek, och Thomas Hammarberg (m fl vänsterextremister). Dessutom: EU-migranter är inte migranter.

Varför är den ”Sociala Stadgan” relevant för EU-migranter?

Med andra ord: villkoren är relevanta i bemötandet av de besökande EU-medborgarna.

Red’s kom:
Med andra ord: Villkoren i konventionen (som dessutom inte överrider svensk lag) saknar helt relevans i frågan om EU-migranter.

Vad innebär att ”lösa situationen på ett humant och konstruktivt sätt”?

Varken Muiznicks eller Europarådets sociala kommitté menar att folk ska få upprätta läger på privat mark eller andra olämpliga platser.

Deras hållning är att sådana situationer helst bör förebyggas.

Red’s kom: Förebyggas hur? Av vem?

Men när detta inte skett så handlar det om att lösa den uppkomna situationen på ett humant och konstruktivt sätt. De som måste flytta bör få tydlig – och för dem förståelig – information om att de inte kan bo kvar. Och det kanske viktigaste: det bör föras ett samtal om rimliga alternativ för övernattning.

Red’s kom:
Vad Muiznicks och Europarådets sociala kommitté tycker vet vi inte eftersom det inte finns något dokument som bekräftar detta, men;
• Alla EU-migranter som fullt medvetet och respektlöst byggt upp sina olagliga bosättningar i Sverige har informerats om vad de redan innan visste, på ett ”humant och konstruktivt sätt” med ”tydlig – och för dem förståelig – information om att de inte kan bo kvar”. Problemet är istället att EU-migranterna struntar helt i detta. Det kan dock starkt ifrågasättas hur mycket kraft Sverige ska lägga på att informera EU-migranterna om vad de redan är väl medvetna om.
• Det ska inte ”föras ett samtal om rimliga alternativ för övernattning”. Det är inte en statlig eller kommunal uppgift, utan EU-migranter får hitta legalt boende på egen hand. Precis som alla andra turister.

Thomas Hammarberg anser att Sverige brutit mot ”samtliga” punkter, men kan inte ge ett enda exempel

På samtliga dessa punkter har det brustit i en rad fall.

Red’s kom:
På ingen av dessa punkter har det brustit i något enda fall.

Thomas Hammarberg far med osanning, och han kan aldrig ge ens ett enda konkret exempel, utan bara svamlar på i sin sedvanligt obegripliga och förvirrade vänsterretorik.

Vilken information till EU-migranter har inte fungerat? Varför är det Sveriges ansvar att överbrygga ”språkbarriärer”?

Informationen till besökarna har inte fungerat, alltför litet har gjorts för att överbrygga språkbarriärer.

Red’s kom:
Det är Thomas Hammarbergs personliga tyckande. Istället gäller följande;
• Informationen till EU-migranterna tar sig orimliga proportioner & kostnader, och det är hög tid för Sverige att sluta lägga kraft på detta.
• Det finns ingen som helst anledning för Sverige att ”överbrygga språkbarriärer” med EU-migranter.

Thomas Hammarberg vill aldrig lägga det minsta lilla ansvar på EU-migranterna, men faktum är att om EU-migranterna önskar ”överbrygga språkbarriärer” så står det dem fritt att lära sig engelska.

Vilken inställning har myndigheter till obstruerande och subversiva vänsterextremister?

Ansvariga myndigheter har inte sällan haft en avog, negativ hållning till de frivilliga organisationer som försökt bistå besökarna – och därmed missat möjligheten till konstruktiv dialog med EU-medborgarna.

Red’s kom:
Ansvariga myndigheter har haft en alltför vek, mesig och handlingsförlamad inställning till dessa ”frivilliga organisationer” bestående av vänsterextremister.
Det finns ingen konstruktiv dialog med EU-migranterna som Sverige kan ha. I Sverige är det Sverige som bestämmer och utländska medborgare har bara att rätta in sig i ledet eller lämna landet. Konstruktiva dialoger ska istället hållas i hemlandet mellan berörda parter. Det är det enda som kan få en positiv effekt.

Vems fel är det att EU-migranternas lagbrott är kostsamma för skattebetalarna?

Vissa ingripanden har – helt onödigt, enligt min mening – utformats som omfattande, kostsamma polisaktioner och genomförts med påtaglig brutalitet.

Madrasser, sängkläder och andra av besökarnas personliga tillhörigheter – i något fall även livsuppehållande medicin – har samlats upp och fraktats bort.

Red’s kom:
Det är inte Sverige som gör avhysningarna kostsamma. Det är EU-migranterna.

Brutaliteten står EU-migranterna och vänsterextremisterna för.

EU-migranternas tonvis med sopor slängs till enorma kostnader för samhället, istället för att EU-migranterna påtvingas det ansvar de har för dessa sopor.

I de fall EU-migranter lämnar medicin vind för våg bland sopor så är den inte livsuppehållande. Dessutom är det i så fall medicin som svenska skattebetalare står för.

Thomas Hammarberg nämner inget om de vapen och ammunition samt stöldgods som EU-migranterna förvarar i sina läger.

Varför ska olagliga husvagnar – emellanåt med diverse stöldgods – inte konfiskeras av samhället?

Även begagnade husvagnar har konfiskerats.

Red’s kom:
Alldeles för få av EU-migranternas olagliga husvagnar har konfiskerats. Rättssystemet måste skärpa till sig här.

Varför ska Sverige erbjuda gratis boende för EU-migranter som inte respekterar lag och regelverk?

Något verkligt alternativ för övernattning har inte erbjudits.

Red’s kom:
Alldeles för mycket alternativ för övernattning har erbjudits av okunniga politiker som på detta sätt försöker sopa problemen under mattan. Det fungerar kanske för stunden, men eskalerar bara problemen på sikt.

Varför ska skattebetalarna bekosta härbärgen för EU-migranter?

I en del kommuner finns visserligen tillfälliga härbärgen för ”evakueringsboende” som drivs av frivilliga organisationer i en medmänsklig anda.

Red’s kom: Det finns ingen medmänsklighet i detta.

Men bidragen från det offentliga är så utformade att besökarna inte kan stanna mer än vanligtvis högst fem nätter. Sen körs man på porten.

Red’s kom:
Dessa kostsamma härbärgen – finansierade med skattemedel – enbart lockar fler EU-migranter till Sverige och fyller ingen funktion.

Det är också orimligt att dessa boenden erbjuds under så lång tid som fem nätter (normalt mycket längre).

Thomas Hammarberg propagerar återigen för sin kompis Sven Hovmöller

Frivilligorganisationen HEM i Stockholmsområdet har vädjat om att åtminstone någon plats skulle kunna öppnas där besökarna skulle kunna ställa en husvagn eller resa ett tält.

Red’s kom:
Thomas Hammarberg vill gärna gärna referera till sin kompis Sven Hovmöller. Dessa två old-timers är lika förvirrade när de resonerar, och bägge tycks helt sakna förmåga till logiskt tänkande.

Precis som övriga vänsterextremister förstår de inte konsekvenserna av att samhället skulle bygga upp bosättningar i Sverige med andra länders fattiga invånare. De tror i sin stora enfald att parallellsamhällen med utländska medborgare i Sverige är lösningen på alla problem.

Thomas Hammarberg tycker att EU-migranter ska erbjudas gratis boende precis som för migranter (inte ”flyktingar”)

Det finns idéer om enkla boenden – några av dem diskuteras nu för att möta flyktingarnas behov – för vilka även EU-besökarna skulle vara beredda att betala en mindre penning.

Red’s kom:
Thomas Hammarberg är väldigt okunnig om EU-migranter och det blir sällan meningsfullt när man pratar om frågor man inte är insatt i. Thomas Hammarberg känner t ex inte till att många av EU-migranterna inte ens är beredda att betala 10-20 kr per natt för boende med mat och tjänare.

Men framför allt; Varför ska Sverige sörja för inte bara världens flyktingar utan även för alla ekonomiska flyktingar?

När det gäller EU-migranter så är det dessutom ett faktum att brottsligheten inom denna grupp är väldigt stor. De är också skrämmande otacksamma för den hjälp och det alltför omfattande stöd de får av såväl okunniga kommuner/kommunpolitiker som likaledes okunniga frivilligorganisationer.

Sven Hovmöller nonchaleras

Men hittills föreningen HEM inte fått något positivt svar. I stället har avhysningarna i Stockholmsområdet trappats upp.

Red’s kom:
Om det finns det minsta lilla förnuft bland politikerna så kommer de att ignorera Sven Hovmöller och Thomas Hammarberg såväl som alla övriga okunniga vänsterextremister.

Lund och Helsingborg är skolexempel på misslyckanden med EU-migranter

Det finns positiva undantag. I Lund, Helsingborg och några andra kommuner har ett rimligt alternativt boende gjorts möjligt.

Red’s kom:
Helsingborg, och alldeles särskilt Lund, är negativa exempel.
Det finns många av dessa negativa exempel. Här följer den Svarta Listan, med de värsta kommunerna i Sverige;
Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

Thomas Hammarbergs definition av ”konstruktivt samarbete” är raka motsatsen till dess verkliga betydelse

I de kommunerna har samarbetet varit konstruktivt mellan de lokala myndigheterna och frivilliga grupper.

Red’s kom:
Med ”konstruktivt” samarbete menar Thomas Hammarberg att politikerna använt grupper av vänsterextremister och religiösa organisationer som bulvaner för att tillfälligt sopa problemen under mattan istället för att ta fram en konstruktiv lösning på de många problem EU-migranterna orsakar samhället.

Det vänsterstyrda Göteborg är den kommun i Sverige som misslyckats mest

Även i Göteborgs kommun har gjorts seriösa försök att utveckla en meningsfull dialog med grupper som värnat om besökarnas mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Grupper som värnat om besökarnas mänskliga rättigheter” är en lustig omskrivning av vänsterextremister som inte tycks ha de den minsta empati för EU-migranter utan mest bara verkar i egensyfte.

Thomas Hammarberg väntade sig att S+MP-regeringen skulle gå vänsterextremisterna till mötes

Jag hade väntat mig att dessa försök skulle uppmuntras av den nationelle samordnaren.

Red’s kom:
Att Martin Valfridsson – regeringens förlängda arm – skulle uppmuntra okunniga vänsterextremister var kanske inte så troligt. Det är illa nog att Martin Valfridsson inte sågade dessa vänsterextremister längs fotknölarna i sin rapport. Det skulle behövts tydliga signaler som detta för att ta bort den politiska korrektheten som ligger som en slöja över alla förnuftiga beslut som nu hindras att tas av den stora mängden fega politiker.

När Åsa Regnér i sitt (engelska) svarsbrev till Muiznicks utlovade att regeringen nu skulle överväga samordnarens förslag skrev hon ordet ”förslag” i singularis (proposal). Det tyder på att hon avser det enda konkreta förslag som Valfridsson lämnade i slutet av sin rapport: att Länsstyrelsen i Stockholms län skulle få ett samordnande ansvar för frågan.

Red’s kom:
Det är en löjlig tolkning. För alla oss andra som har lite bakom pannbenet så förstår vi att Åsa Regnér syftade på rapporten som helhet (singularis), och som tagits fram i samarbete med S+MP-regeringen (vilket Thomas Hammarberg tydligen ännu inte förstått). Det som stod i ensamutredarens rapport var alltså förankrat i regeringen redan innan den gick ut till allmänheten.

Detta är okontroversiellt. Vad som borde diskuteras är i stället själva inriktningen i Valfridssons rapport – som faktiskt missar just det som kommissionären pekar på.

Red’s kom:
Regeringens rapport har missat det mesta, dock inte det som kommissionären pekar på, enligt Thomas Hammarberg.


Se även bl a;

THOMAS HAMMARBERG

Thomas Hammarberg vill sätta munkavle på politiker om EU-migranter – Antiziganism?

SVT tigger om stryk pga Soraya Post & Thomas Hammarberg, tycker SDS

FN-rapportör och organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill

Thomas Hammarberg sällar sig till vänsterextremisterna i Malmö – Stödjer EU-migranters lagbrott

Kraftig kritik mot Thomas Hammarbergs påståenden om EU-migranter från Malmös Carinor

Thomas Hammarbergs förslag på hur problem med EU-migranter ska utökas


Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Ska skattemedel stödja EU-migranters tiggeri och vistelse i Sverige?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someone

Ingen skola för EU-migranters barn i Gävle, Alliansen och S eniga

Alliansen och Socialdemokraterna i Gävle är eniga om att kommunen ska neka EU-migranters barn platser i kommunala skolor och förskolor.

Den blocköverskridande uppfattningen går i linje med Barnminister Åsa Regnér (S), som tidigare varit negativ till att EU-migranters barn ska gå i svensk skola.

Ingen kontinuitet om EU-migranters barn går i svensk skola

Anledningen till kommunpolitikernas ställningstagande är att man föredrar kontinuitet för barnen om de ska gå i skolan.

Red’s kom:
Det är positivt att det finns i alla fall några politiker som inte bara vill göra det enkelt för sig och skyller sin handlingsförlamning och vägran att ta ställning i frågan på att ”frågan är komplex” (vilket den inte är på något sätt).

EU-medborgare har rätt att vistas i ett EU-land i tre månader, efter det kommer bestämmelser in som gäller t ex arbete, bidrag och rättigheter till skola och studier.

Red’s kom:
Problemet i fallet med EU-migranter är att de obehindrat bryter mot lag och EU:s rörelsedirektiv, samt antingen;
1. Kommer till Sverige och flyttar från kommun till kommun för att på mesta möjliga sätt dra nytta av de förmåner som erbjuds av olika kommuner,
eller;
2. Bosätter sig permanent i Sverige på skattebetalarnas bekostnad.

För bägge dessa alternativ är det absurt att erbjuda EU-migranternas barn skola i Sverige.

Dessutom tar denna skola för EU-migranternas barn stora resurser från ett samhälle som redan innan håller på att krackelera. Och där resultaten i skolan försämrats avsevärt de senaste åren.

Alliansen och Socialdemokraterna går på S+MP-regeringens linje

Men både Alliansen och Socialdemokraterna i Gävle har tagit ställning mot att EU-migranters barn ska få plats i kommunens skolor och förskolor.
– Vi har ställt oss på samma linje som regeringen. Jag ser helst att barn bor stadigvarande på en och samma plats, inte tre månader här och tre månader där, säger Helene Åkerlind (L), kommunstyrelsens vice ordförande.

EU-migranters barn måste lära sig svenska för att kunna gå i svensk skola

– Går man in i svensk skola så måste man lära sig språket, därför är det bättre om barnen är kvar i sitt hemland och går i skolan där eller är stadigvarande på ett ställe.

Red’s kom:
Eftersom kunskap i det svenska språket inte är något de ens kommer att ha någon nytta av är det givetvis bättre att dessa barn ägnar sig åt att lära sig det de behöver för att klara sig i hemlandet.

EU-migranter som ansöker om skolplats/förskoleplats bereds inte plats i skola eller förskola

Vad händer då om EU-migranter skulle ansöka om skolplats eller förskoleplats till sina barn?
– Det kommer bli avslag. Får man jobb i Sverige så får man ju vistas i Sverige, då är det ett helt annat läge, avslutar Helene Åkerlind (L).

Socialdemokraterna enig med Alliansen

Alliansen med Liberalerna i spetsen får medhåll från Socialdemokraterna.
– Som läget är nu så är vår bedömning att det skulle vara problematiskt att erbjuda skola eller förskola. Generellt kan man säga att vi säger nej till förskola och skola, säger Åsa Wiklund-Lång, kommunalråd i opposition för Socialdemokraterna.

Beslut om nekad skolgång baseras på folkets vilja och barnperspektivet

Vad baserar ni det ställningstagandet på?
– Det är problematiskt. Önskeläget är att man aldrig tar hit sina barn och därmed tar bort dem från den skolplikt man har, för det är skolplikt även i de här länderna som Bulgarien och Rumänien.

Men om föräldrarna väljer att barnen ska stanna i Sverige med dem?
– Det finns förväntningar från det Svenska samhället och vårt barnperspektiv, det är inte förhandlingsbart.

Ingen skola för EU-migranternas barn om de bryter mot EU:s fria rörlighet

Är din inställning att kommunen inte ska bereda plats i kommunala skolor och förskolor för de här barnen efter tre månader?
– Som det ser ut nu så ser vi att det skulle vara problematiskt, så just nu är det ett nej, avslutar Åsa Wiklund-Lång (S).

Se: Alliansen och S eniga: Nej till EU-migranters barn i skolan och förskolan – P4 Gävleborg


Se även bl a;
Skolinspektionen: Om EU-migranter bryter mot lag ska skola erbjudas

Skola för EU-migranters barn, regeringen sticker huvudet i sanden


EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker – Barnkonventionen

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle
Kommunen har inget ansvar för tiggare och deras barn
Moderaterna anser att frågan ska hanteras av SKL
Mål att familjer med barn åker till sitt hemland

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Barnkonventionen
Oklart om tiggarnas barn i Skellefteå får gå i skolan eller inte

Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner – Barnkonventionen

Örnsköldsvik utreder om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång – Barnkonventionen

Örnsköldsvik planerar gratis boende och skola specifikt för romer

Skolgång för barn till EU-migranter överklagas till förvaltningsrätten – Barnkonventionen

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera – Barnkonventionen
Varför kritiserar Unicef inte de länder som inte följer barnkonventionen?
Barnkonventionen stadgar inte vad Christina Heilborn påstår
Inget i Barnkonventionen säger att tiggarnas barn har rätt till skolgång i Sverige
Vad är bäst för barnen?
Svårt att uppfylla rätten till skolgång?
Barnkonventionen förbinder inte Sverige att erbjuda barn från andra EU-länder skolgång
Barnkonventionen inte implementerad i svensk lag
Barnkonventionen en moralisk förpliktelse

Unicef vill ge EU-migranter och deras barn särrättigheter i Sverige

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen
Samordnaren beaktar mer än den enda känslofaktor Fi vill beakta
Varför är EU-migranternas barn i Sverige?
Sverige har inga skyldigheter att erbjuda skola enligt barnkonventionen
Skola/dagverksamhet för EU-migranters barn i Sverige är inte det bästa alternativet
Självklart att EU-migranters barn ska gå i skola i Sverige, enligt Fi

Den galna professorn #3 – Daniel Kallos: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige
Diskriminering i hemlandet motiverar inte skolgång i Sverige
EU-migranters barn har inte rätt till skolgång i Sverige
Ger skollagen EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige?
Skolplikten gäller i hemlandet
Vad har världens barn för rättigheter i Sverige?

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn
Andreas Pettersson har inte satt sig in i skolfrågan

Barnkonventionen innebär inte att Göteborg ska ta över ansvaret för Rumäniens barn

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg
Göteborg sänder fel signaler till EU-migranter
Nationell samordnare och hjälporganisation ogillar Göteborgs strategi
Räddningsmissionen i Göteborg förstår inte barnens bästa
EU-migranter söker sig till Göteborg för att utnyttja erbjudandet om skola
Fel om alla barns rätt till skolgång

Flera partier i Göteborg säger nej till skola för EU-migranters barn – Barnkonventionen

Skola för EU-migranters barn i Göteborg trots regeringens avrådan

Stenungsund säger nej till skolgång för EU-migranters barn

Gnosjö erbjuder EU-migranters barn skola – hänvisar vårdslöst till barnkonventionen

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?

Folkpartiet i Skellefteå vill att EU-migranters barn ska gå i svensk skola – Barnkonventionen


Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Andreas Westerbergs (L) motion om skola för EU-migranter avslogs

Göteborg klubbat att alla EU-migranter får bo gratis och erbjuds skola


Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång – Barnkonventionen
Migrationsministern kritiseras för att han påpekat hemlandets ansvar för barnens skolgång
Barnkonventionen säger inget om att tiggarnas barn har rätt till skola i Sverige
Kommer Sverige att implementera FN:s barnkonvention i svensk lag?
Kritik ska riktas mot de länder som inte följer FN:s barnkonvention
Unicef tror att migrationsministern tar ställning mot barns rättigheter
6 av 136 kommuner erbjuder skolgång till EU-migranters barn
Karin Pleijel, Göteborg, försvarar sitt ställningstagande

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige, Barnkonventionen – alarmerande situation
Ifrågasätter rätten till skolgång i Sverige för EU-migranters barn
Barn tas ur skolan i Rumänien för att följa med föräldrar till Sverige
Barns framtid offras för kortsiktig vinning
100 barn på 3 orter har avbrutit skolgång sedan 6 månader tillbaka
Sverige måste sända rätt signaler om barn- och skolfrågan för EU-migranter
Barnens bästa är skola i hemlandet
Barnens rätt till skola är inte i Sverige
Finns fall där EU-migranters barn ska gå i svensk skola?
Endast i undantagsfall bäst för EU-migranters barn att gå i skola i Sverige
Skolgång för barn som inte har skolplikt
Vad är barnets bästa för skolgång i Sverige?
Skolplikt i Rumänien och Bulgarien
Sverige ska verka för att barns skolgång sker i hemlandet
Martin Valfridsson utlovar riktlinjer för skolgång till EU-migranters barn

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna
Kommuner resonerar olika i skolfrågan om EU-migranters barn
Migrationsministern: Erbjud inte skolgång till EU-migranters barn!
Skolverket får inga riktlinjer av S+MP-regeringen
Samordnaren utlovar tydlig vägledning avseende skola för EU-migranters barn
Inte rätt till skolgång om ej uppehållsrätt
Unikt många barn i Ljusnarsberg
Samordnaren: Lösningen finns inte i Sverige

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen
Dom med utslag att barn till tiggare saknar rätt till skolgång i Sverige
Hur vanligt är det att tiggarnas barn är i Sverige?
Rätten att vistas i Sverige styrs av EU:s regelverk
Håller det i längden att tiggarbarn inte får skolgång?

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas
Kommuner ska inte erbjuda skolgång för EU-migranters barn


Rättsligt prövat fall för EU-migranters barn – ingen rätt till skola i Sverige

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning
Rätt till skola endast om rätt att vistas i Sverige
Papperslös med papper
Ingen rätt till skolgång under tre första månaderna
Barn till personer med uppehållsrätt
Umeå erbjuder inte generell skolgång efter tre månader för medborgare i andra EU-länder
Skellefteå erbjuder inte skolgång för EU-medborgare som vistas kortare tid än 3 månader i landet
Skolverkets personliga åsikt
Svårt att tolka vem som är papperslös
SKL; Tiggare som vistas i Sverige mindre än 3 månader betraktas som turister
Skolverket


EU-migranter i Göteborg klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade, Barnkonventionen – Uppdrag Granskning


EU-migranters barn erbjuds ej skola i Sundsvall – Pirjo Holmström (MP) ljuger


Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas


Känslig fråga i Riksdagen till Gustav Fridolin om skola i Sverige för barn till EU-migranter

Gustav Fridolin duckar för alla frågor om skolgång för EU-migranter
4 kap. 2 § skolförordningen (2011:185)
12 kap. 11–13 § gymnasieförordningen (2010:2039)

Gustav Fridolin vill erbjuda fri skolgång till EU-migranters barn


Fi:s motion om att Malmö ska försörja alla EU-migranter debatteras i fullmäktige – Barnkonventionen


BARNKONVENTIONEN

Soraya Post är pinsam för Sverige – kräver särlösningar för EU-migranter – Barnkonventionen

Avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar kritiseras av Civil Rights Defenders – Barnkonventionen

Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen – Barnkonventionen

Räddningsmissionen i Göteborg ser inte nackdelarna med skola för EU-migranters barn – Barnkonventionen

Malmös EU-migranter: sittstrejk i protest mot avhysning… ingen skillnad mot tidigare – Barnkonventionen

Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad – Barnkonventionen, del 2


SKL:s önskemål om riktlinjer till den nationella samordnaren för EU-migranter – Barnkonventionen


Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons rapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister – Barnkonventionen

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige – Barnkonventionen

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter – Barnkonventionen

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen – Barnkonventionen

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter – Barnkonventionen

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola – Barnkonventionen

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”


Färre EU-tiggare i Gävle

Gävle kommun erbjuder tiggare gratis hemresa

EU-migranter ska avhysas från privatägd tomt, ägd av HSB, i Gävle

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Ansvarsbefriade EU-migranter i Gävle lämnar stora mängder miljöfarligt avfall efter sig


EU-migranter i brottsutredning i Gävle, en gripen


EU-migranter ockuperar stuga – Polisen vill inte göra något


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someone

Crossroads Lund kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Crossroads Lund har skickat brev till regering som en markering att romerna måste få hjälp i Sverige.
– Vi vill markera ett annat perspektiv än det regeringens specielle samordnare Martin Valfridsson hade i sin rapport nyligen. Han har missat målet och inte lyft fram de goda exemplen i Sverige, säger Per Eriksson, ordförande i Crossroads Lund.

Red’s kom:
Det är kanske svårt att lyfta fram goda exempel som inte finns?

Det är ett ostridigt faktum att det under alla år inte ens finns ett enda lyckat exempel där stöd till EU-migranter i Sverige lett till att en EU-migrant lyfts ur sin fattigdom. Inte ett enda exempel!

Organisationen, som hjälper utsatta EU-medborgare, konstaterar att Valfridsson fastnat i en defensiv hållning och bara lyft fram de juridiska komplikationerna med EU-migranterna.

Red’s kom:
Crossroads Lund hjälper inte ”utsatta EU-medborgare”. De hjälper romska EU-migranter. Varför media vill försöka dölja detta faktum kan man fråga sig.

Den dåvarande nationella samordnaren har alls inte bara ”lyft fram de juridiska komplikationerna med EU-migranterna”.

Martin Valfridsson har tyvärr skapat en rapport som inte tydligt nog för okunniga politiker klargör de ”juridiska komplikationerna”. Även om han tagit avstånd från t ex att mark ska upplåtas till EU-migranter så är det allvarligaste problemet med hans rapport att han inte föreslagit konkreta förändringar och förbättringar i lagtexterna. Detta inte minst så att det inte ska vara möjligt för okunniga organisationer som Crossroads Lund att upprätthålla EU-migranter i utsatthet och bidragsberoende på svenska skattebetalares bekostnad.

Vad löser en diskussion om EU-migranter?

Per Eriksson poängterar att problemen med diskrimineringen i Rumänien synliggjorts just genom romerna som dykt upp på våra gator.
– Om de inte varit här hade vi inte haft någon diskussion om dem.

Red’s kom:
Till vilken nytta?

Detta säger Per Eriksson som att det är ett självuppfyllande mål att diskutera romer.
Men det handlar inte om att diskutera problem utan det handlar om vad, hur och vem man diskuterar.

Att EU-migranterna ockuperar mark i Sverige och bryter mot lagar och regler i Sverige leder på intet sätt till en diskussion om hur en försvinnande liten andel av fattiga ska hjälpas. Om något så skapar det bara en aversion gentemot romer, och det är väl knappast bra?

Varför vill någon behålla den fria rörligheten inom EU, som den fungerar idag?

Den fria rörligheten synliggjorde problemet, konstaterar Crossroads i brevet till jämställdhetsminister Åsa Regnér. Och, påpekar de, den ska vi värna om, istället för att förhindra fattiga människors möjlighet att röra sig fritt i Europa.

Red’s kom:
Floskler! Vi ska inte värna om en fri rörlighet som exporterar fattigdom från alla fattigare EU-länder till andra EU-länder samtidigt som dessa fattiga EU-länder får enorma bidrag – alltid allra mest från svenska medborgare – för att förbättra situationen i den takt det är möjligt.

Antingen går Sverige ur EU, vilket vore det bästa alternativet med tanke på att problemen och kostnaderna för Sveriges medlemskap enbart kommer att öka, eller så avslutas den fria rörligheten (ensidigt av Sverige eller med gemensamt beslut av EU) eller så ställs benhårda krav på att införa tydligt formulerade restriktioner för den fria rörligheten. För allas bästa.

Crossroads Lund tror att diskussionen om EU-migranter upphör i och med samordnarens rapport

Brevet skrevs för att man befarar att arbetet med de utsatta EU-medborgarna avstannar när nu rapporten lämnats. Man drar en parallell till
regeringens hemlöshetssamordnare Michael Anefur. Den diskussionen dog när han avslutade sitt uppdrag.

Red’s kom:
Det är precis det som är regeringens syfte med en ”nationella samordnare”. Regeringen hoppas med sina samordnare att dessa ska sopa problemen under mattan. Syftet är inte att uppnå något resultat, för den som nu levde i denna villfarelse.

Crossroads Lund vill att regeringen beslutar nationellt att försörja alla andra länders fattiga

Crossroads Lund föreslår nu en nationell handlingsplan där man fortsätter att erbjuda EU-migranter härbärgen och camping här, samtidigt som de får hjälp i hemlandet.

Det handlar om förändring i Sverige

– Det handlar om värdighet här och förändring där, sammanfattar Per Eriksson.

Red’s kom:
Nej, det handlar om förändring i Sverige och att EU pressar hemländerna att prestera konkreta resultat. Samt att Sverige inte kan vara världens socialtjänst.

Aktivisten Joakim Månsson Bengtsson (MP) har varit i Rumänien

Joakim Månsson Bengtsson, Crossroadsaktivist, berättar att hälften av dem som sitter på Lunds gator kommer från byn Maxenu.
Han har själv besökt byn tre gånger sedan i maj i fjol.

Red’s kom:
Till vilken nytta mer än för honom själv? På skattebetalarnas bekostnad?

Smutsiga kläder och arbetslöshet i Rumänien

– Det är verkligen en obekväm sanning man möter där, barn som inte går i skola, och går i smutsiga kläder. En enorm arbetslöshet, och en fattigdom som är lika tydlig som diskrimineringen mot romer.

Red’s kom:
Välkommen till hur världen ser ut. Världsproblemen löses dock inte i Lund. Inte ens i Sverige.

Att barn inte går i skolan kan de tacka bl a Joakim Månsson Bengtsson för.

Läxhjälp i Rumänien

Crossroads har också tagit saken i egna händer, och planerar nu för ett läxhjälpsprojekt i den rumänska byn Maxenu.

Planerna är en fritidsgård med läxhjälp. Lokal finns anvisad och ett garantidokument har undertecknats med borgmästaren. Dokumentet fokuserar på en verksamhet där skolbarn upp till årskurs 4 får läxhjälp när Crossroads har material och finansiering.

Red’s kom:
Som alltid när man refererar till religiösa/ideella organisationer lämnas en stor rad frågor obesvarade.
Anvisad” lokal?
Garantidokument”? Om vad? Mellan borgmästaren och vem?
När ”Crossroads har material och finansiering”? Vad kommer detta att kosta skattebetalarna i Sverige?
Etc, etc.

Detta är typiskt för Per Eriksson, som är uppenbar motståndare till öppenhet.

Crossroads ”avlönar” en ”resursperson”?

Joakim Månsson Bengtsson berättar att den lokala kommunen i så fall anställer en pensionerad lärare medan Crossroads avlönar en resursperson.
– Det blir Florin som vi fått kontakt med här och som känner förutsättningarna väl där. Han är väldigt engagerad i lokalsamhället och har också en gymnasieutbildning, vilket är ovanligt bland romerna i byn.

Red’s kom:
Vilken ”Florin”? Tiggaren Florin eller Florin Ianovici, VD för välgörenhetsorganisationen Liv och Ljus?

Förhoppningen är att centret startar till hösten, säger Per Eriksson. Men först måste finansieringen vara på plats.
– Och det rör sig inte om några gigantiska pengar. Deras löner är betydligt lägre. Klarar vi en finansiering med 5 000 kronor i månaden drar vi igång.
– Vi måste också ha in en etablerad organisation i projektet. Och där samtalar vi med Erikshjälpen.

Red’s kom:
Det är väldigt luddigt på vilket sätt Crossroads Lund bidrar. Det verkar som att organisationen bara vill ha 5 000 kr/månad från någon, och i regel är då ”någon” samma som Lunds kommuns skattebetalare, som de sedan vidarebefordrar till Florin (tiggaren med gymnasieutbildning).

Frågan är varför svenska skattebetalare ska betala ännu en gång för samma sak, eftersom Rumänien får 471 miljarder kr från EU, mest av svenska medborgare.

5.000 kr/månad är ungefär vad en läkare tjänar i Rumänien.Klicka här för att gå till arttikeln i SkD, 2016-02-18
Se även bl a;
Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt

Lundabor oroliga över S+MP:s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

Crossroads Lund försöker dölja att de tigger höga löner för ideellt arbete med EU-migranter – Per Eriksson

Joakim Månsson Bengtsson (MP) och Per Erikssons öppna brev – krav på lön för ideellt arbete med EU-migranter

Minst 85% av Lunds budget för EU-migranter till lön för 2 personer – Per Eriksson

Lunds socialförvaltning: avslag till arvode för arbete med EU-migranter

Vänsterblocket i Lund beviljar arvode för ideellt arbete med EU-migranter – Per Eriksson

Lunds socialförvaltning: avslag till arvode för arbete med EU-migranter – Per Eriksson

Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om camping för EU-migranter – Per Eriksson

Lunds kommun kan inte genomföra socialnämndens beslut om gratis boende för EU-migranter

Laglighetsprövning av EU-migranters camping, fullmäktiges beslut – Per Eriksson

Laglighetsprövning av IOP mellan Lunds kommun och Hjälp Tiggare i Lund m fl – Per Eriksson

Laglighetsprövning av bidrag till Hjälp Tiggare i Lund

Många frågetecken runt Lunds IOP-avtal för EU-migranter – Per Eriksson


Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har åsikter om hemlösa… eller EU-migranter?

Per Eriksson och Hans Swärd i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud


Joakim Månsson Bengtsson (MP)

Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund, tror gratis boende för EU-migranter löser allt

Vi är alla romer, menar Joakim Månsson Bengtsson (MP) Lund

Polisanmälan för förtal av Joakim Månsson Bengtsson (MP Lund)

Föreningen Hjälp Tiggare i Lund och deras bidragsansökningar

Joakim Månsson-Bengtsson undanhöll arvode i ansökan om pengar från Lunds kommun – Per Eriksson

Hjälp Tiggare i Lund söker mer och mer pengar för EU-migranter – 700 000 kr 2015 – Per Eriksson

Pengar för EU-migranter i en aldrig sinande ström till Hjälp Tiggare i Lund


Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter


Kommunernas hantering av tiggare i Malmö, Lund, Göteborg

Socialborgarråd vill kringgå lagen för att stödja EU-migranter i Sverige

EU-migranter kommer till Uppsala pga rykten om mer stöd och natthärbärge

Dagverksamhet för EU-migranter i Malmö kostar 3,5 miljoner kr/år

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

Ökat ekonomiskt stöd för gratis boende till icke-hemlösa EU-migranter i Uppsala, Socialdemokraterna

EU-migranter anlitas som svart arbetskraft i Sverige för farliga jobb

Fler EU-migranter till Göteborg och Västsverige

Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter

Malmös handlingsplan för EU-migranter – Samordnare för 100-200 tiggare

EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen

Stadsmissionen/Crossroads driver hopplöst projekt för att få EU-tiggare i arbete i Sverige

Kyrkor i Örebro vill bilda stadsmission för EU-migranter, 7,5 miljoner kr

Malmös EU-migranter kostat skattebetalarna minst 1,3 miljoner kr hittills 2015

Hur många EU-migranter har Crossroads Linköping fixat ”jobb” till?

Linköping öppnar härbärgen för 40 EU-migranter

Den rumänska ambassadören besöker Malmö där EU-migranter demonstrerar

Uppsala ger 1,3 miljoner kr till Livets ord för boende till några EU-migranter

Örebro ger kyrkorna 750 000 kr för härbärge till max 12 EU-migranter

Kalmar förlänger bygglov för EU-migranters bosättning utan politiska beslut

Kalmar stadsmission vill starta Crossroads för EU-migranter för att få mer pengar/mindre kritik

Hemligt härbärge på Stadionmässan för Malmös försvunna EU-migranter

Fullbokat på Malmös/Pingstkyrkans härbärge för EU-migranter

Härbärge för EU-migranter i Malmö via olagligt IOP-avtal

150 EU-migranter + nigerianer försörjs av Crossroads & Livets ord i Uppsala

Crossroads startar meningslöst projekt för att ”etablera” EU-migranter i Örebro

EU-migranter i Malmö har högre prioritet för kommunen än hemlösa

EU-migranter i Linköping vill inte betala 20 kr/natt för boende och mat

Hälften av EU-migranterna i Sverige tänker stanna i Sverige

Malmö öppnar extra nattöppen värmestuga för EU-migranter som inte finns

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someone

Skola för EU-migranters barn i Göteborg trots regeringens avrådan

Det S+MP+V-styrda Göteborgs kommun struntar i S+MP-regeringens slutsats att EU-migranters barn inte ska erbjudas skola i Sverige:

Kommuner bör inte erbjuda EU-migranters barn att få gå i skolan, tycker regeringens utredare. Men i Göteborg har man inga planer på att följa rekommendationen.

Sedan några år tillbaka bedriver Göteborgs stad flera verksamheter som riktar sig till fattiga romer, som kommit hit från Rumänien eller Bulgarien för att tjäna pengar genom att t ex tigga.

Förutom att erbjuda sovplats på härbärgen finansierar kommunen också ett dagcenter med möjlighet till bland annat dusch och en informationscentral som ger juridisk information om gruppens rättigheter i Sverige.

Kommunen driver också en öppen förskola och har till skillnad mot många andra kommuner beslutat att erbjuda alla barn till utsatta EU-migranter skolgång.

Regeringens samordnare för utsatta EU-medborgare, Martin Valfridsson, har utrett frågan. Hans slutsats är att kommuner generellt inte bör göra erbjuda skolgång för EU-migranters barn.
– Jag tycker inte att vi ska uppmuntra den här gruppen att ta med barn till Sverige om man inte kan säkerställa att man har en tillräckligt bra boendesituation, sa Martin Valfridsson under en presskonferens förra veckan.

Han menar att man har fått signaler från hjälporganisationen Hjärta till hjärta och den svenska ambassaden i Bukarest att barn till utsatta EU-medborgare har avbrutit skolgång i Rumänien för att följa med sina föräldrar till Sverige. Det finns alltså tecken på att de kommuner som har erbjudit skolgång uppmuntrat föräldrarna att ta med sina barn, slår rapporten fast.

– Det är några kommuner som mer permanent har sett att det finns barn i den egna kommunen. I vissa fall beror det direkt eller indirekt på hur kommunen har agerat, när gruppen anpassar sig efter de signaler som sänds från samhället, säger Martin Valfridsson.

Marina Johansson (S) tror inte EU-migranter anpassar sig efter de signaler Sverige sänder ut

– Att vi skulle uppmuntra fler barn att komma hit stämmer inte med verkligheten, säger kommunalrådet Marina Johansson (S).

Red’s kom:
Det beror i så fall på att man inte vill se verkligheten. Signalpolitik har stor effekt, om än inte avgörande. Regelverk och upprätthållande av regelverk i kombination med kunnigare politiker som vågar ta ansvar är det enda som fungerar tillfredsställande.

– De flesta som kommer hit har problem med att ordna uppehälle, mat och kläder i hemlandet och kommer hit periodvis för att tjäna pengar och åker sedan hem till sin familj igen. De flesta barn är kvar hos släktingar i hemlandet.

Red’s kom:
Så det faktum att de kommuner som erbjuder skola för EU-migranters barn också är exakt de kommuner där EU-migranterna tar med sina barn är bara en ”tillfällighet”?

– Vi har inte sett några belägg för att de skulle rycka upp barn ur skolan i hemlandet och sätta de i skola i Sverige, säger kommunalrådet Marina Johansson (S).

Red’s kom:
Att Marina Johansson (S) inte sett detta kan alltså bara bero på att hon inte vill se detta.

Marina Johansson (S) blundar för de negativa effekterna med skola för EU-migranters barn

Däremot säger hon att det kan få positiva effekter för hela familjen att det fåtalet barn som kommer till Sverige erbjuds skolgång här.
– De som jobbar med de här barnen i förskola och skola vittnar om att det ger hela familjen hopp om framtiden, att de lär sig skriva sitt eget namn och lär sig läsa. Det ökar drivkraften att fortsätta gå i skolan även i hemlandet.

Red’s kom:
Detta skulle EU-migranternas barn istället lära sig i det land där de har möjlighet att utvecklas och dra nytta av sina kunskaper, inte i Sverige där de inte har en framtid. Marina Johansson (S) är en av dem som försöker försvara sin ståndpunkt i denna fråga med personligt tyckande istället för att utgå från hur verkligheten ser ut.

Marina Johansson (S) inger EU-migranterna falska förhoppningar, och vem finns där för EU-migranterna när dessa förhoppningar grusas?

Med Göteborgs strategi upprätthåller kommunen EU-migranternas utsatthet och bidragsberoende.

Sedan kan man kanske heller inte bortse från de negativa effekterna för det svenska samhället?

15-17 barn till EU-migranter går för närvarande i skola i Göteborg

Kommunalrådet Marina Johansson (S) säger att de i nuläget har ungefär 15–17 barn till romska migranter som går i skolan i Göteborg och närliggande kommuner.

Red’s kom:
Är detta sant? För ett halvår sedan låg siffran på 50-60 tiggarbarn. Varför denna minskning… om det stämmer?

– Det är ytterst sällan som uppsökarna i kommunen träffar på barn men om de gör det är vi noga med att erbjuda skola. Vi tycker att det är självklart utifrån barnkonventionen att man ska göra det, säger Marina Johansson (S), kommunalråd med inriktning på sociala frågor i Göteborgs stad.

Red’s kom:
Det blir onekligen lustigt när man i sin okunskap refererar till ett regelverk som bevisligen inte alls säger något om att EU-migranters barn ska erbjudas skola i Sverige.

Göteborg struntar i S+MP-regeringens rapport om EU-migranter

Så länge inte lagstiftningen förändras så att det blir förbjudet för kommuner att erbjuda skolgång till EU-migranters barn kommer Göteborgs stad att fortsätta göra det, säger Marina Johansson (S):
– Så länge man inte ändrar lagstiftningen och så länge vi fortsätter ha en majoritet i kommunfullmäktige, med stöd av Folkpartiet och Kristdemokraterna, som står bakom det här så kommer vi fortsätta tänka på barnets bästa och erbjuda skola.

Red’s kom: Men ”barnets bästa” är inte vad Marina Johansson tror.

Endast 6 av Sveriges 290 kommuner erbjuder skola för EU-migranter

Göteborgs inställning sticker ut bland svenska kommuner. Enligt en enkät som Dagens Nyheter gjorde förra året svarade endast 6 av 136 kommuner att de erbjuder skolgång för EU-migranters barn.


S+MP-regeringens utredning om EU-migranter resulterade inte i tillräckligt tydliga riktlinjer

En av dem som inte erbjuder skola för EU-migranter är Motala kommun. Kommunalrådet Nicklas Rudberg (S) är positiv till Martin Valfridssons förslag och tycker att det behövs nationella riktlinjer.
– Det blir en klarhet i hur man ska hantera det här. Det är inga lätta frågor och det blir ett orimligt stort ansvar på den enskilda kommunen annars, säger han.

Red’s kom:
Att som samordnaren för EU-migranter och Åsa Regnér (S) bara avråda kommuner från att erbjuda skolgång för EU-migranter är inte tydligt nog för alla kommuner.

Barn som nekades skolgång i Sverige återvände till Bulgarien för att gå i skola där istället

För drygt två år sedan nekades åtta barn till EU-migranter från Bulgarien att få gå i skolan i Motala. Beslutet överklagades till Skolväsendets överklagandenämnd, som menade att kommunen inte hade gjort någonting fel och hänvisade till EU-rätten. I dag har många av de barnen återvänt till Bulgarien just för att de ska kunna gå i skolan, säger Nicklas Rudberg.

– Så om vi hade erbjudit skola här hade rätten till skola i hemlandet kanske försvårats, säger han.

Kommunen följer bara Skolväsendets överklagandenämnds beslut och barn till EU-migranter som efter tre månader har egen försörjning genom arbete eller utbildning erbjuds skola, precis som alla andra.

Barnkonventionen säger inget om att EU-migranters barn ska erbjudas skolgång i Sverige

– Vår bedömning utifrån barnkonventionen är att vi ger rätt utbildning men inte de första tre månaderna. Det är inte rimligt att vi från första dagen ska erbjuda skola, säger Nicklas Rudberg (S).

Skolgång för EU-migranters barn är inte en fråga för en kommun

– Ett tag hade vi 40-50 barn i kommunen så det handlar inte om bara ett barn. Men det är en fråga som borde diskuteras på nationell nivå och på EU-nivå, vilken social hänsyn vi ska ta och vilket ansvar som nationerna har. Det är ingen fråga för en kommun, säger Nicklas Rudberg (S).


Sven Hovmöller tycker det är självklart att kommuner erbjuder skola för EU-migranters barn

Föreningen Hem, som arbetar på olika sätt med att ge stöd till hemlösa EU-migranter i Stockholm, håller inte med om att det inte är en fråga för kommunerna.
Sven Hovmöller, som bl a ansvarar för föreningens svenskakurser, tycker att det är självklart att alla kommuner borde erbjuda skolgång.

Red’s kom:
Dessa opedagogiska kurser i svenska för EU-migranter är meningslösa. Varför ska EU-migranter lära sig svenska? Hade det inte varit bättre om de lärt sig något de skulle kunna ha nytta av för att kunna få ett arbete (vilket det saknas förutsättningar för i Sverige utan måste ske i hemlandet)?

Allt Sven Hovmöller uppnår med detta är att ta upp tid och kraft för EU-migranterna som skulle kunnat användas till något konstruktivt.

– En del som kommer till oss kan skriva några bokstäver, några kan inte alfabetet alls och kan inte ens slå upp ord i en ordlista. Det är alltså på sexårsverksamhetsnivå, Sven Hovmöller.

Red’s kom:
Väldigt många EU-migranter är analfabeter. Det framgår inte om Sven Hovmöller pratar om vuxna eller om barn, men oavsett vilket så är det hemlandets ansvar. Genom att överta hemlandets ansvar minskar pressen på hemlandet att ta sitt ansvar, och det blir en kedjereaktion som bara försämrar läget för EU-migranterna alltmer.

Så att säga att man skulle dra ur barnen ur skolan i Rumänien… Vadå skola, det finns ingen skola värd namnet därnere och det finns ingenting som tyder på att det kommer att förändras den närmsta tiden.

Red’s kom:
Sven Hovmöller påstår alltså att hans kurser i svenska är bättre än hemlandets skola med komplett utbildning i rätt miljö.

Det finns inget som tyder på att något som Sven Hovmöller gjort haft den minsta lilla positiva effekt för EU-migranterna.

Den fria rörligheten inom EU är förenad med villkor som EU-migranter inte uppfyller

Dessutom måste den fria rörligheten inom Europa gälla även fattiga människor som kommer hit för att hitta försörjning, säger han.

Red’s kom:
Ingen har sagt annat än att den fria rörligheten gäller alla… men under givna förutsättningar, som inte uppfylls av EU-migranterna. Den fria rörligheten avser inte tiggeri. För den lilla andel EU-migranter som kommer till Sverige för att söka arbete så saknas ändå förutsättningarna för dem att kunna få något sådant i Sverige. Till dags dato har ingen EU-migrant fått arbete i Sverige (utom de av media kraftigt överdrivna historierna om bärplockning, tillverkning av träskedar och kvastar, julklappsinpackning och dylikt).

Är det självklart att EU-migranter ska ta med sig sina barn till Sverige?

– Om de tar med sina barn tycker jag det är självklart att de borde få gå i skolan, säger Sven Hovmöller.

Red’s kom:
Det är inte självklart att EU-migranter ska tillåtas ta med sig sina barn, som de inte kan försörja i Sverige och där skattebetalarna tvingas stå för kostnaderna, vilket är betydligt högre än i hemlandet… och som skattebetalarna dessutom redan betalat för en gång innan via EU-bidrag till hemlandet.

Varför ser vi ”barn” som springer på gatan?

– Att man ser barn som far illa och springer på gatan beror ju på att de inte får gå i skola och dagis här i Sverige, säger han.

Red’s kom:
Nej, det beror på att myndigheter och politiker inte upprätthåller lagar och regler, samt pga att Sverige finansierar EU-migranternas tiggeri i Sverige. Samt pga personer som Sven Hovmöller, som lockar EU-migranter till Sverige och bibehåller EU-migranters utsatthet och bidragsberoende.

Det finns ingen av vänsterextremisterna som verkar för att försöka lära EU-migranterna det viktigaste. Dvs hyfs och respekt samt att följa lagar och regler.

Om Sven Hovmöller, se bl a;
Den galna professorn #2: Rasism att inte låta EU-migranter ockupera svensk mark

Paneldebatt om EU-migranter i Stockholm med Anders Lindberg och Sven Hovmöller

EU-tiggare vill inte dela ut reklam pga arbetstiderna

Ilsken Sven Hovmöller får betala EU-migranters böter

Sven Hovmöller ute i natten för att flytta EU-migranter undan myndigheternas upptäcktKlicka här för att gå till artikeln i Fria.nu, 2016-02-10
Se även bl a;
Fler EU-migranter till Göteborg och Västsverige

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Räddningsmissionen i Göteborg ser inte nackdelarna med skola för EU-migranters barn

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Stadsmissionen försöker medvetet lura Sverige om EU-migranter

Fler härbärgen till EU-tiggare i Göteborg – Marina Johansson

EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

SVT Agenda om EU-migranter – Oseriöst med Soraya Post, Ulrika Falk m fl!

Handikappade EU-migranter tvingades tigga i Göteborg – Pengar går till tiggarbossar

Göteborg har 400 EU-migranter i 25 bosättningar

Göteborg söker härbärgen för EU-migranter

Räddningsmissionen Göteborg försöker föregå riktlinjer från nationella samordnaren för EU-migranter

Ny rapport om rumänska EU-migranter i Göteborg visar vad vi alla visste

EU-migranter får bo i kyrka i Göteborg – finansieras med skattemedel


Kommunernas hantering av tiggare i Malmö, Lund, Göteborg

Göteborgs illegala bosättningar kostade skattebetalarna minst 16 miljoner kr 2014


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someone

Åsa Regnér har tecknat avtal med Bulgarien om EU-migranter – Spel för galleriet

Sverige och Bulgarien har 2016-02-05 ingått ett samarbetsavtal för att stärka situationen för utsatta EU-medborgare i hemlandet.

Ett liknande avtal mellan Sverige och Rumänien slöts i juni förra året.

En pappersprodukt utan värde

Det är ett brett avtal, säger barn-, äldre- och jämställdhetsminister Åsa Regnér till Radio Romano.

Red’s kom:
Det är ett extremt övergripande avtal utan mål, utan krav, utan möjlighet till påtryckningar, utan samarbetspartners, och inte specifikt riktat till romer.

Vad handlar Åsa Regnérs avtal med Bulgarien om?

Avtalet handlar bland annat om frågor som rör jämställdhet, social välfärd och barns rättigheter och en bakgrund till avtalet är just de många romer från Bulgarien som sökt sig till olika europeiska länder, däribland Sverige, för att tigga.
– Avtalet handlar om sociala frågor överhuvudtaget, men en del av bakgrunden till det är ju att människor drivs av fattigdom och utanförskap, bland annat till Sverige, för att be om pengar.

Red’s kom:
Vad som står helt klart är att det inte är ett avtal som på det minsta sätt löser problemen med EU-migranter i Sverige eller som minskar strömmen av tiggare till Sverige under de närmaste 5-10 åren (om ens någonsin).

Åsa Regnér hoppas att svenska kommuner ska gå utanför sitt lagstadgade uppdrag

Inom ramen för det här projektet hoppas vi att organisationer ska kunna samarbeta, kanske kommuner och förstås regeringarna, för att öka möjligheterna för människor att finna inkomster och skolgång i Bulgarien, säger Åsa Regnér.

Red’s kom:
Varför är det alltid bara Sverige som ska lägga kraft och resurser på andra länders medborgare (inte minst med tanke att problemen i Sverige hopar sig i allt större mängder)? Varför görs uppenbart ogenomtänkta och enskilda punktinsatser av Sverige istället för strukturerat och meningsfullt arbete i EU-regi?

Inga ekonomiska bistånd till Bulgarien

Men några rena ekonomiska bistånd ingår inte i avtalet, säger Åsa Regnér, eftersom Bulgarien är en del av EU.
– Eftersom det här handlar om två EU-länder så kan inte Sverige ge regelrätt bistånd till Bulgarien, utan vi får använda de andra EU verktyg som finns. Det är till exempel socialfonderna som ju Bulgarien får ganska mycket av. Det har vi också diskuterat, hur vi kan få de medlen att stödja ambitionerna i avtalet, säger hon.

Red’s kom:
Avtal tecknas alltså innan det ens utretts om det är möjligt att dra nytta av socialfonderna.

Notera att inga siffror nämns om hur mycket Bulgarien får av dessa socialfonder (där svenska medborgare bidragit mest).
Det är förmodligen inte i nivå med de 471 miljarder kr som Rumänien får, men det lär vara oförsvarbart stora summor som inte används effektivt.

Bulgarian Aid Mission tror att avtalet kommer att göra någon nytta

En organisation som Åsa Regnér besöker i Bulgarien är Bulgarian Aid Mission, som bland annat jobbar mot landets romska befolkning, och med den utsatthet som de många gånger upplever.

Ann-Kristin Stefanov jobbar med Bulgarian Aid Mission, och ser positivt på avtalet.
– Jag hoppas att man kan göra fler sådana här projekt, att man kan starta utbildningar här i Bulgarien så att romerna kan få ett arbete. Att man gör det på lång sikt så att de kan bo och leva här i Bulgarien med sin familj och sina barn. Att de inte ska behöva åka till Sverige och tigga, säger hon.

Vad blir bättre av att Åsa Regnér besöker en skola i Bulgarien?

Åsa Regnér ska bland annat besöka en skola som Bulgarian Aid Mission satt upp i det romska området i huvudstaden Sofia.

Red’s kom:
Dylika besök tillför inget för någon. Enbart slöseri med tid som istället kunnat nyttjas för något meningsfullt.

Detta är enbart ett spel för galleriet. Så länge det inte sker en samordnad och strukturerad insats på EU-nivå (där endast EU har makt att ställa krav på länderna) kommer avtal som de S+MP-regeringen tecknar med Rumänien och Bulgarien bara vara ett slöseri med tid och resurser… och dra ut på processen.

Dessa avtal med Rumänien och Bulgarien används enbart av S+MP-regeringen på exakt samma sätt som samordnaren för EU-migranter. Dvs bara för att det ska se ut som något görs och för att ha något att referera till. Detta istället för att konstruktiva åtgärder görs i Sverige mot de problem som finns här och nu.

Rom från Bulgarien skeptisk till avtalet

Rajka Marinova är rom från Bulgarien och sitter vid Centralstationen i Stockholm för att tigga.
– Det finns inte någon hjälp i Bulgarien för romer, vi får bara 15 euro per månad där. Därför är vi här och tigger. Jag litar inte på Bulgarien och de vill inte ha oss heller, säger hon.

Hon är också orolig över vad tiggeriutredningen som presenterades för regeringen häromdagen ska leda till. Den kom bland annat fram till att barn till EU-migranter ska inte få gå i skolan och att människor ska skänka pengar till etablerade organisationer istället för tiggarna direkt på gatan.
– Vi är vana att det kommer sådana här förslag som slå hårt på oss. Det finns ingen hjälp till romer och barnen kommer alltid att lida, säger Rajak Marinova.

Red’s kom:
Men nu befinner sig Rajka Marinova i Sverige och får rätta in sig efter det faktum att Sverige inte kan ta över ansvaret för andra EU-länders medborgare. Det håller inte att ”invadera” ett land och tro att man kan bryta mot vilka lagar som helst samtidigt som detta land försörjer en. Sverige är inte och kan inte vara lösningen på världsproblemen, hur gärna man än önskar detta. Man måste vara lite realistisk.Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2016-02-05

Se även bl a;
Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri – Expressen 2015-01-23

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar! – SvD 2015-04-01

Veronica Palm åker till Rumänien för att tala med talmannen om tiggare i Sverige – Expressen 2015-05-19

Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer! – DN, SvD och Expressen 2015-06-03

Regeringen erkänner: Sveriges avtal med Rumänien sekretessbelagt – Expressen 2015-06-04

Samarbetsavtal mellan Rumänien och Sverige – Här är det!


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someone