Familjeåterförening för migranter krävs – FN:s Global Compact for Migration

FN:s migrationsavtal, ”GLOBAL COMPACT FOR SAFE, ORDERLY AND REGULAR MIGRATION”, utgår från att ett folkutbyte och kulturutbyte är oundvikligt och därför lika gärna kan underlättas. Men bara i en riktning, från en starkt avvikande kultur (muslimska länder) till väst. Detta ska inte ens ske successivt, utan i en rasande fart. Därför trycker FN hårt på varje migrants mänskliga rättigheter” att omedelbart få med sig hela sin familj till mottagarlandet.

Familjeåterförening

FN:s migrationsavtal ställer följande krav i delmål 5 på mottagarländerna (i kombination med mängder av liknande krav);
OBJECTIVE 5: Enhance availability and flexibility of pathways for regular migration
i) Facilitate access to procedures for family reunification for migrants at all skills levels through appropriate measures that promote the realization of the right to family life and the best interests of the child, including by reviewing and revising applicable requirements, such as on income, language proficiency, length of stay, work authorization, and access to social security and services

Underlätta tillgång till förfaranden för familjeåterförening för migranter på alla kompetensnivåer genom lämpliga åtgärder som främjar upprättandet av rätten till familjeliv och barnets bästa, bland annat genom att granska och revidera tillämpliga krav, såsom inkomst, språkkunskaper, vistelsens längd, arbetstillstånd och tillgång till social trygghet och tjänster

MIGRANTENS MÄNSKLIGA RÄTTIGHET ATT FÅ MED SIN FAMILJ
Mottagarlandet förpliktigar sig att familjeåterförening med migranten sker oberoende av möjligheten för såväl migrantens som dennes familjs realistiska förutsättningar att någonsin kunna bidra till samhället.

Dvs mottagarlandet ansvarar för alla kostnader inte bara för respektive migrant utan även för t ex varje muslims alla fruar, alla barn, barnbarn, barnbarnsbarn, föräldrar, etc. En migrant blir snabbt 10-20 migranter.

FAMILJEÅTERFÖRENING FÖR ALLA UTAN KOMPETENS
Samtidigt som FN:s migrationsavtal säger att skälet för fri invandring är i praktiken enbart av ”arbetsmarknadsskäl”, dvs för att förse väst med arbetskraft från MENA-länderna, så är FN noga med att understryka att familjeåterförening ska ske för migranter ”på alla kompetensnivåer”, dvs för alla migranter som enbart lever på socialbidrag i mottagarlandet.

FN UTNYTTJAR BARN
Genom att flika in ”barnets bästa” så vill FN motivera sina krav. För vem kan argumentera mot att det alltid är för ”barnets bästa” att såväl barn som resten av familjen förflyttas till väst?

Hela FN:s migrationsavtal genomsyras av att migranternas många barn är ett skäl gott nog för att motivera fri invandring där mottagarländerna har en skyldighet att ta emot och försörja alla barn med tillhörande familjer från tredje världen som önskar detta.

FULL TILLGÅNG TILL VÄLFÄRDEN FRÅN DAG 1
Mottagarlandet förpliktigar sig att sänka eller ta bort krav som landet har och som kan begränsa migrantens möjlighet att få hela sin familj med sig till mottagarlandet, t ex krav på;

inkomst, att inte stå till arbetsmarknadens förfogande ska inte vara något hinder, dvs migrantens oförmåga eller ovilja att kunna försörja sin familj saknar relevans för familjeåterförening
språkkunskaper, att inte kunna ett ord på mer än sitt eget språk ska inte vara något hinder för familjeåterförening, inte ens vägran eller oförmåga att lära sig mottagarlandets språk ska tas hänsyn till
hur länge migranten befunnit sig i mottagarlandet, dvs om migranten kom till Sverige igår ska det inte ha betydelse för Sveriges skyldighet att hämta hit och släppa in migrantens familj
arbetstillstånd, dvs att arbetstillstånd finns för migranten, eller möjligheterna för de vuxna i resten av migrantens familj att kunna få arbetstillstånd eller arbete ska inte påverka Sveriges skyldigheter
mottagarlandets realistiska möjligheter (ekonomiskt, personella resurser, etc) att kunna försörja familjen, med allt vad det innebär av socialbidrag, gratis vård, gratis utbildning, gratis bostäder, etc.

Precis som för allt annat i FN:s migrationsavtal ska migranterna gynnas och försörjas utan minsta lilla krav på motprestation.

Krav på mottagarlandets ansvar för familjeåterförening är ett återkommande tema i FN:s migrationsavtal. T ex i delmål 7:
OBJECTIVE 7: Address and reduce vulnerabilities in migration
f) Protect unaccompanied and separated children at all stages of migration through the establishment of specialized procedures for their identification, referral, care and family reunification, and provide access to health care services, including mental health, education, legal assistance and the right to be heard in administrative and judicial proceedings, including by swiftly appointing a competent and impartial legal guardian, as essential means to address their particular vulnerabilities and discrimination, protect them from all forms of violence, and provide access to sustainable solutions that are in their best interests

Skydda ensamkommande och separerade barn i alla stadier av migrationen genom inrättandet av specialiserade förfaranden för identifiering, hänvisning, vård och familjeåterförening, och ge tillgång till tjänster för hälsovård, inklusive psykisk hälsa, utbildning, rättshjälp och rätten att bli hörda i administrativa och rättsliga förfaranden, bland annat genom att snabbt utse en behörig och opartisk vårdnadshavare, som ett viktigt medel för att ta itu med deras särskilda sårbarheter och diskriminering, skydda dem från alla former av våld och ge tillgång till hållbara lösningar som är i deras bästa intresse

GODHET?
Det låter vettigt och omtänksamt att ensamkommande barn samt barn som ”separerats” (avsiktligt eller oavsiktligt) från sina föräldrar ska skyddas.

Problemen, som FN naturligtvis struntar blankt i, med detta är att;
1. barn i allt större utsträckning kommer att användas som vapen av samvetslösa föräldrar, familj, släkt, vänner eller kidnappare i kampen för att tillgodogöra sig välfärden i väst och försörjas av skattebetalarna.

2. ju mer man inriktar sig på att prioritera barn desto fler kommer att utnyttja barn för att komma till väst och för att bli försörjda utan några som helst krav på motprestation eller några konsekvenser om man missköter sig.

3. allt fler vuxna (upp till 30-35 år) kommer att utge sig för att vara barn i syfte att erhålla särskilda privilegier.
Det finns ingen säker metod för åldersbestämning och kommer aldrig att finnas (inom överskådlig tid). Därmed skapar man en ohyggligt tidskrävande och dyr sidoprocess som bara denna i sig lätt kan kräva resurser i form av tiotusentals människor bara i EU som jobbar med åldersbestämningar av migranter. Och oavsett vad man kommer kommer fram till för ålder så kommer oändlig tid att gå till diskussioner om vad som är rätt och fel.

Det finns bara en lösning på detta, och det är att man skippar 18-årsgränsen och säger att migranter som med tillfredsställande säkerhet kan sägas vara över 15 år ska betraktas som och behandlas som vuxna av mottagarlandet. Alternativet skulle möjligen vara lögndetektor och säga att oavsett vad resultatet blir så är detta vad man utgår från. Sista alternativet är lottdragning om vem som är över eller under 18.

Mottagarländerna förpliktigar sig att inrätta processer, specifikt för ”ensamkommande barn” och ”separerade barn” (dvs de som skickats som förtrupp), för;
• ”identifiering”, en ofattbart tids-, kostnads- och resurskrävande maskin för människor som, i syfte att uppnå största möjliga förmåner, gör allt för att dölja sin identitet, dessutom för människor vars kriminella/brottsliga bakgrund i de flesta fall aldrig upptäcks… vilket naturligtvis inte beaktas av FN
• ”hänvisning” (”referral”), genomgående i FN:s migrationsavtal är att FN slänger in ord lite här och var som inte bara är tolkningsbara utan som dessutom är fullständigt omöjliga att förstå vad de innebär, givetvis i syfte att kunna använda orden framöver i varje argument där orden kan tänkas passa in, beroende vad ämnet är
• ”vård”, det görs ingen skillnad på vilka rättigheter till vård, för vilken typ av vårdbehov, som ska gälla för skattebetalarna i mottagarlandet respektive för migranterna, dvs alla ska per automatik ha samma rätt till all form av vård från dag 1, men i praktiken innebär det att det blir som i Sverige där migranter prioriteras i vården och kraftig skjuter undan landets egna vårdbehövande
• ”familjeåterförening”, dvs transport till mottagarlandet och full försörjning av varje migrants familj/påstådda familj, på skattebetalarnas bekostnad.

Mottagarländerna förbinder sig också till att förse alla som utger sig för att vara barn med gratis;
• vård av ”psykisk hälsa
• ”utbildning”, alltså rent generellt, dvs varje barn ska från dag 1 ha samma rätt till utbildning som mottagarlandets egna barn. Många frågor uppstår i samband med detta, t ex hur varje mottagarland ska kunna utbilda barn som inte förstår ett ord annat än i bästa fall hemlandets språk, och hur ska varje land kunna skapa resurser för utbildning i all världens språk? Var och en begriper att detta kommer att ske på bekostnad av utbildningen för barnen från mottagarlandet. Dessa barn får betala ett högt pris, vilket innebär att bara detta också är ett högt pris för landets framtid
• ”rättshjälp”, dvs gratis rättshjälp för var och en av varje person som utger sig för att vara barn, vilket kräver resurser och kompetens som i praktiken är ouppnåeliga
• rätt att ”bli hörda i administrativa och rättsliga förfaranden”, som innebär konkret vad i praktiken, enligt vilken tolkning?

OÄNDLIGA PROBLEM
Allt som står i FN:s migrationsavtal kommer att leda till oändligt många administrativa processer och oavsett hur bra mottagarlandet följer sina åtaganden kommer de att anmärkas på av vänsterextremister och Sveriges vänstervridna medier, med oändliga diskussioner som resultat och mängder med utbrända människor… alternativt människor som förlorar all empati.

GLOBAL COMPACT FOR SAFE, ORDERLY AND REGULAR MIGRATION
OBJECTIVE 16: Empower migrants and societies to realize full inclusion and social cohesion
32 c) Develop national short, medium and long term policy goals regarding the inclusion of migrants in societies, including on labour market integration, family reunification, education, non-discrimination and health, including by fostering partnerships with relevant stakeholders

Utveckla nationella politiska mål på kort, medellång och lång sikt för att inkludera migranter i samhällen, inklusive integration på arbetsmarknaden, familjeåterförening, utbildning, icke-diskriminering och hälsa, bland annat genom att främja partnerskap med relevanta intressenter

ÅTERFÖRENING I MOTTAGARLAND
Även i ovanstående paragraf trycker FN på att varje migrant ska återförenas med sin familj, där det med ”återförening” inte avses att migranten ska återförenas med familjen hemlandet. Istället avses att familjen fördröjning ska transporteras till Sverige.

SKIT I FOLKET
Återförening ska ske i mottagarlandet av migrantens familj, oavsett vad folket tycker om detta. Folkets vilja ska köras över till varje pris. De styrande politikerna har inte det minsta intresse av att fråga de egna medborgarna vad de anser om dessa migranter med tillhörande familjeåterföreningar och ofrånkomliga islamisering av samhället.

INKLUDERING OCH INTEGRERING
Så fort en migrant – dvs en person från annat land som önskar försörjning för sig och sin familj – satt sin fot på svensk mark ska denna migrant;
• ”inkluderas i samhällen”, vad detta nu innebär; ”inkluderas” hur?, ”i samhällen” (”societies”)?
• ”integreras på arbetsmarknaden”, dvs människor från andra länder ska – i de fall de överhuvudtaget är intresserade av att jobba för pengarna – mer eller mindre tvingas in i arbetsuppgifter som landet inte har något behov av. Inget land i världen har hittat någon lösning på hur detta ska gå till och FN har inte ens ett förslag på hur länder nu plötsligt ska lyckas med något som inget land lyckats med tidigare. FN bara ställer krav på att länder ska genomföra meningslösa och omöjliga åtgärder och struntar i kostnader såväl som resultat.

UTBILDNING, ICKE-DISKRIMINERING OCH HÄLSA
Dessutom förpliktigar Sverige sig till att utveckla mål för varje utländsk medborgares;

• ”utbildning”, av vad?, hur?
• ”icke-diskriminering” av migranter, hur?, varför ska inte diskriminering av landets medborgare pga migranterna (t ex genom de särrättigheter migranter ges) tas hänsyn till?
•  ”hälsa”, vaför ska migranters hälsa särskilt beaktas, dessutom på bekostnad av de egna medborgarnas hälsa?

”RELEVANTA INTRESSENTER”?
Vad innebär att mottagarlandet ska ”främja partnerskap med relevanta intressenter”?
Det är en retorisk fråga eftersom svaret är givet.

Det har varit ett krav från samarbetspartners till FN:s globalistiska migrationsorganisation IOM (International Organization for Migration) att lägga in texter om att länder ska samarbeta med världens NGO’s (Non Governmental Organizations), som varit med om att ta fram det kraftigt undermåliga migrationsavtalet.

Detta i syfte att öka dessa dessa intresseorganisationers makt och inflytande mot en mer globalistisk och vänsterinfluerad värld.

Not.
Samma punkter återkommer gång på gång i FN:s migrationsavtal men med olika formuleringar varje gång, vilket gör det närmast omöjligt att få ett grepp om vad som egentligen menas.
Global Compact for Migration
EU-länderna – särskilt Sverige och Tyskland – går fortfarande på knäna efter migrationsvågen 2015-2016 med 2,5 miljoner asylansökningar. Vad blir bättre av att införa fri invandring?

Se även bl a;
Sveriges 237 förpliktelser genom FN:s Global Compact for Migration

USA listar invändningar mot FN:s migrationsavtal – 2018-12-07

Sanningen om FN-avtalet om öppna gränser och censur av kritik mot migration

Klimatflyktingar – FN:s nya grupp som ska få flyktingstatus

Vad saknas i FN:s migrationspakt Global Compact for Migration?

Frågor om FN:s migrationsavtal till Sveriges politiker – Lista över de absolut viktigaste frågorna att utkräva svar på från politikerna om FN:s migrationsavtal

FN:s migrationsavtal grundas på en lögn!

S+MP-regeringen ljög om FN:s migrationsavtal – Med lista över länder som inte kommer att skriva under FN:s migrationspakt

S+MP-regeringen besviken över att alternativa medier avslöjade FN:s migrationsavtal – Lars Westbratt

Efter två år nämner SVT FN:s migrationspakt – SVT ljuger!!!

Cecilia Wikström (L) sprider desinformation om Global Compact for Migration

FN:s Global Compact for Migration är politiskt/juridiskt bindande

Global Compact for Migration: Länder förpliktigar sig till att följa andra avtal

FN:s plan för att flytta 3:e världen till väst – Global Compact for Migration

Global Compact for Migration om att forma/manipulera folket, mål 17

FN:s Global Compact for Migration omöjliggör utvisning av migranter

FN:s censur enligt Global Compact for Migration har nu påbörjats

Moraliskt stötande att diskutera effekter av FN:s migrationsavtal enligt Youtube

Presskonferens i Marrakech om Global Compact for Migration

NGO på FN:s propagandakonferens håller ilsket tal – Migration ett brott?

Här avslöjas vem Sveriges övergångsregering skickat att godkänna FN:s migrationsavtal

Lövens statssekreterare lovordar FN:s migrationsavtal – Migranter tog pizza till Sverige – Hävdar felaktigt att Sverige redan infört migrationsavtalets punkter

EU sprider desinformation om FN:s Global Compact for Migration

Rasmus Ling (MP): Migrationsavtalet är bara bra, även FN:s censur

Moderaterna samarbetar med V om fri invandring – Anna Maria Corazza Bildt

Massprotester i Bryssel mot Global Compact of Migration – Public Service tysta

159 länder antog 19/12 Global Compact for Migration under total medietystnad


GLOBAL COMPACT FOR SAFE, ORDERLY AND REGULAR MIGRATIONIntergovernmentally negotiated and agreed outcome 13 juli 2018


UNHCR förklarar vad deras flyktingavtal är – Missvisande/barnslig propaganda

Varning för konsekvenserna av FN:s Global Compact on Refugees!

Global Compact on Refugees: Ryska dockor

181 länder antog 17/12 Global Compact on Refugees under total medietystnad

Global Compact on Refugees, UNHCR:s flyktingavtal, avancerad version – Fastställt av oredovisade länder 2018-07-20


Max 10% av befolkningen i EU önskar fler migranter


Migranter stormade Ceuta, men får inte söka asyl i EU. Rätt?


Centralamerika kopierar migrationsvågen i Europa – People without borders
Mycket få människor utanför FN känner till kopplingarna mellan migrant-karavanerna från Honduras till Tijuana och FN:s Global Compact-avtal, och det har aldrig nämnts ett ord om detta i media, men dessa två händelser är mycket intimt sammanvävda på olika sätt. Mer om det vid annat tillfälle.


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Annie Lööfs märkliga redovisning av sin sondering – Inget om migration

I de frågor Annie Lööf diskuterat – och då till synes endast rent allmänt – under sin vecka som sonderingsman, har hon inte velat diskutera de två största frågorna; migration och integration. Dvs de två frågor som svenska folket ansett som viktigast och som dessutom är helt avgörande för samtliga andra problem i alla välfärdsområden.

Och naturligtvis har inte ett ord nämnts om tiggeriproblemen.

Det är lätt att diskutera om man undviker alla känsliga och viktiga frågor, så som Annie Lööf gör.

FRED PÅ JORDEN
Annie Lööf räknar upp ett antal områden där partierna är överens om att problem finns, men Annie Lööf förmår inte att ge ens något exempel på hur ett enda av dessa problem ska lösas eller vilka partier som är överens om vad.

Allt Annie Lööf gör är att räkna upp några problemområden i samhället, där hon exkluderar de mest grundläggande och viktigaste frågorna; Migration och integration.

Allt Annie Lööf gör är att önska fred på jorden.
Annie Lööf

Annie Lööfs slutsatser efter försöken att få S och MP med sig

– Jag har kommit fram till några slutsatser.

Red’s kom:
Inte en enda av Lööfs slutsatser är någon nyhet eller något som tillför det minsta, som alla kan se nedan. Annie Lööf enbart fortsätter den plakatpolitik hon bedrev under valrörelsen.

Lööf redovisar – för de som missade valet 2018 – olika frågor som vart och ett av partierna haft på sin agenda i valrörelsen. Men inget om några lösningar.

Hon hoppas säkert att nedanstående väldig långa inledning på presskonferensen – innan hon erkände för de alltmer frustrerade journalisterna att hon misslyckats – ska lägga en dimridå som försvårar för folket att se hur meningslöst hennes sonderingsuppdrag varit. De politiskt okunniga och ointresserade låter sig säkert luras. Knappast någon annan

GENOMGRIPANDE SKATTEREFORM, HUR?
– Dels är ju Sverige i stort behov av en genomgripande skattereform. Både för att se till att ha en bra konkurrenskraftig beskattning för våra företag att klara av en alltmer global och hårdnande konkurrens.

Red’s kom:
Vad är en ”bra konkurrenskraftig beskattning”?
Vem är överens med vem hur ska en sådan ska se ut?

FUNGERANDE ARBETSMARKNAD, HUR?
– Men också för att få en bättre fungerande arbetsmarknad med stärkta drivkrafter till arbete. Och för att växla över beskattning för arbete till beskattning på miljöfarlig verksamhet. Kring detta har vi haft diskussioner.

Red’s kom:
Diskussioner kanske, men uppenbarligen ingen enighet.

Är det ”drivkrafter till arbete” som behövs, eller arbetstillfällen?

Vem är överens med vem hur Sverige ska få en ”bättre fungerande arbetsmarknad” och hur ska en sådan uppnås?

STÄRKTA OFFENTLIGA FINANSER, HUR?
– Vi kan också konstatera att det finns gemensamma insikter om att det här måste kombineras med stärkta offentliga finanser men också en långsiktigt hållbar finansiering av den svenska välfärden.

Red’s kom:
Det här är INTE sakpolitik. Det är politikertjafs!

Vad innebär ”långsiktigt hållbar finansiering av den svenska välfärden” och vem är överens med vem om hur denna ska utformas?

Gemensamma insikter” (som vi dessutom alla vet) för absolut ingenting framåt.
Annie Lööf
LÖÖF FÖRSTÅR ATT SVERIGE MÅSTE BLI TRYGGARE
– Ett annat område som vi har diskuterat handlar om en bred medvetenhet att Sverige måste bli tryggare, säger Lööf märkbart besvärad av sin gröna knytblus, som hon hela tiden drar i.

Red’s kom:
Varför diskutera vad alla redan vet?

Det är inte sakpolitik att diskutera vad man vill. Att diskutera HUR (inkl. kostnad, med fastställda tidpunkter) man vill uppnå vad man säger sig vilja är sakpolitik

RÄTTSSTATEN SKA FINNAS ÄVEN UTANFÖR STOCKHOLM
– Både att rättsstaten ska finnas i hela landet…

Red’s kom:
Verkligen? Ska ”rättsstaten” finnas i HELA landet? Inte bara i Stockholm? Är det vad Centerpartiet lyckats komma fram till?

KRAFTTAG MOT DEN GROVA BROTTSLIGHETEN, HUR?
– … men också att vi behöver ta krafttag mot den allvarliga utvecklingen, där brottsligheten blivit grövre, där de utsatta områden blivit fler

Red’s kom:
Utsatta områden” = Ghetton. Dvs de parallellsamhällen som framförallt två alliansregeringar – inte minst Centerpartiet – och en Löfven-MP-regering byggt upp.

Hur ska dessa krafttag se ut, och vem är överens med vem om hur utlänningarnas grova brottslighet ska stävjas?

– … och där skjutningarna har återkommit.

Red’s kom:
Återkommit”? Så inga krafttag behövs mot skjutningar rent generellt, bara i vissa onämnda områden?

Hur ska skjutningar minska, och vilka partier är överens om denna metod?

ALLA ÖVERENS OM ATT VÅRDPROBLEMEN MÅSTE LÖSAS, MEN HUR?
– Det finns också på alla partiers agendor i hur vi ska se till att vården ska förstärkas, i hur köerna ska kortas till såväl operation som behandling…

Red’s kom:
Det finns emellertid inte mycket till konkreta förslag till lösningar (mer än från SD) på de problem inom vården som den s k Sjuklövern skapat. Alldeles särskilt inte från Centerpartiet.

Det ska noteras att Annie Lööf lagt in en punkt om vården här, som om att det skulle finnas en enighet i lösningarna trots att den enda enigheten består i att C och S (kanske även MP, men det vet vi inget om eftersom vården inte ingår i detta partis intresse) uppmärksammat vissa av problemen inom vårdsektorn.

Det finns ingen enighet i hur de problem den s k Sjuklövern skapat ska lösas. Hur många låter sig luras av detta simpla, och rent av oförskämda, retoriktrick?

PSYKISK OHÄLSA, HUR LÖSES DETTA?
– … men också arbetet kring den psykiska ohälsan.

Red’s kom:
Dvs en psykisk ohälsa som särskilt de tre senaste regeringarna varit delaktiga i att bygga upp. Bl a genom okontrollerad invandring från MENA-länderna.

VÄXANDE VÅRDKÖER, HUR MINSKAS DESSA?
– Och också en diskussion om hur den negativa utvecklingen med växande vårdköer. Men också ökade skillnader beroende på var i landet man bor finns det en samsyn om och en diskussion om i en sådan riktning.

Red’s kom:
En samsyn om vilka problem det finns i samhället – och som skapats av den s k Sjuklövern – är inte svår att finna. Men frågan är vilken samsyn det finns i hur de problem ska lösas som Sveriges regeringar skapat.

Hur ska vårdköerna elimineras, och vilka partier är överens om denna metod?

MINSKA ”KLIMATSKADLIGA” UTSLÄPP, HUR?
– Det finns också gemensamma ambitioner om att fler insatser behövs för att de klimatskadliga utsläppen ska minska snabbare.

Red’s kom:
Med ”klimatskadliga” får man förmoda att Annie Lööf menar miljöskadliga. Eller menar hon på allvar ”klimatskadliga”?

Att det finns ”gemensamma ambitioner” saknar helt värde. Frågan är hur miljöfarliga utsläpp ska minskas, och vilka partier är överens om denna metod?

FÖREGÅNGSLAND FÖR KLIMAT? HUR?
– Men också att Sverige ska fortsätta vara ett föregångsland både i det internationella klimatarbetet [MILJÖARBETET], men också i arbetet för en bättre miljö [MILJÖARBETET]… öööh och havsmiljö [MILJÖARBETET].

Red’s kom:
Hur ska Sverige vara ett föregångsland och till vilket pris för folket och välfärden, och vilka partier är överens om denna metod?

Under valrörelsen hade MP och C rakt motsatta åsikter i alla frågor om detta. MP vill straffa. C påstod sig vilja hänga upp morötter. Har det nu plötsligt ändrats?

ETT FUNGERANDE FÖRSVAR, MEN HUR?
– Vi har också haft diskussioner kring försvarsförmågan. Både den militära och den civila försvarsförmågan. Och att den behöver förstärkas substantiellt under de kommande åren. Och det finns en bred politisk enighet kring detta.

Red’s kom:
1. Varför behöver försvarsförmågan förstärkas?

2. Hur ska försvarsförmågan förstärkas, till viket pris?

3. Vilka partier är överens om denna metod?

FÖRSVARSFÖRSTÄRKNINGAR, VILKA, HUR, NÄR?
– Det kommer att krävas rejäla förstärkningar redan under de kommande åren.

Red’s kom:
Redan ”under de kommande åren” är 2019-3000, och framåt.

Vilka förstärkningar av försvaret behövs när och till vilken kostnad, och vilka partier är överens om detta?

SYSTEMATISKT REFORMARBETE EFTER ÅR 3000?
– Och sedan ett systematiskt reformarbete.

Red’s kom:
Säger absolut ingenting.

Vilka partier är överens om vilket reformarbete från när?

INTE BARA SD VILL FÖRBÄTTRA VILLKOREN FÖR LANDSBYGDEN
– Jag kan också till min glädje konstatera att allt fler lyfter att förbättra villkoren på den svenska landsbygden.

Red’s kom:
Vad hjälper det om ”allt fler lyfter att förbättra villkoren” om oenighet råder i vad som ska göras, hur, när samt till vilken kostnad?

Upp till bevis… för Annie Lööf!

– Här är det ju upp till bevis för många när man kommer till konkret sakpolitik att gå från ord till handling.

Red’s kom:
Konkret sakpolitik tycks Centerpartiet ha exceptionellt svårt för.

Mycket snack, lite verkstad.

Centerpartiet har haft 8 + 4 år på sig att gå från ord till handling. Någon handling har varit svår att skönja… mer än att pensionsåldern höjts för att försöka täcka kostnaderna och resursbehovet för att kunna hantera invandringen från MENA-länderna.

KANSKE SKOLAN ÄR ETT PROBLEM?
– Ett annat område som jag tycker mig se gemensamma förutsättningar för det är inom skolans område

Red’s kom:
Vilka har de ”gemensamma förutsättningarna” varit för de av Lööf ovan övriga nämnda områden; utlänningarnas grova brottslighet, ”rättsstat”, trygghet, miljö. landsbygden, försvar, vård, psykisk ohälsa, arbetsmarknad, offentliga finanser?

Hur ska alla problem inom skolan lösas och vilka partier är överens om metoden för att lösa dessa problem?

Vad är de gemensamma lösningarna… om någon sådan ens finns?

Gemensamt för vilka partier?

Sverige har omfattande problem inom;
• migration,
• integration,
• vård/omsorg,
• skola/utbildning,
• rättsväsende/polis,
• boende,
• arbetsmarknad,
• tiggeri,och
• en rad andra områden.
Men ingen kan ens presentera ett endaste förslag på att lösa ett enda problem!

FORTSATTA REFORMER INOM SKOLAN, HUR?
– … där det behövs fortsatta reformer för att hålla hög kvalitet, men också för att skolan ska kunna vara tillgänglig för alla.

Red’s kom:
Vilka tycker Centerpartiet den svenska skolan inte är tillgänglig för?

Vilka reformer är det som behövs för skolan, och vilka partier är överens om vilka lösningar inom detta område?

HUR KOMMA FRAMÅT???
– Det här är ju då exempel på politiska reformområden där det finns stora behov av att komma framåt. Av att kunna göra gemensamma insatser under de kommande åren.

Red’s kom:
Jaha, men var är sakpolitiken? Vilka är lösningarna?

Vad hjälper det att rabbla upp ett antal problemområden som alla känner till? På vilket sätt kommer vi vidare av det?

Annie Lööf

Vad mer är partierna inte överens om?

SKILLNADER MELLAN PARTIER I LÖSNINGAR
– Men det finns givetvis fortfarande också skillnader i vilka lösningar partierna ser för att åstadkomma just detta.

Red’s kom:
Det är just detta som är sakpolitik, i motsats till allt Lööf räknat upp. Dvs vilka lösningar – vilka reformer – finns det för att komma tillrätta med de problem Sjuklövern skapat?

VAR FINNS DEN GEMENSAMMA VILJAN ATT VERKA I LANDETS INTRESSE?
– Men jag bedömer ändå att det ska kunna komma att överbryggas genom att man har en gemensam vilja att faktiskt nå resultat i de här lägena.

Red’s kom:
Någon gemensamma vilja tycks inte finnas. Speciellt inte hos Annie Lööf där det enda som är intressant är hur man ska kunna stänga ute SD:s drygt 1,1 miljoner väljare från all tänkbar form av inflytande.

VAR ÄR SKILLNADERNA STÖRRE?
– På andra områden som vi diskuterat så är skillnaderna betydligt större.

Red’s kom:
Inte minst mellan Björklövsblocket och övriga partier.

VEM MÅSTE BÖRJA ANSTRÄNGA SIG?
– Där kommer det att krävas stora ansträngningar för att kunna genomföra tillräckligt kraftfulla reformer.

Red’s kom:
Vem är det som måste anstränga sig och på vilket sätt?

LÖÖF OENSE MED VÄNSTERN OM ARBETSMARKNADEN
Ett sådant område det är arbetsmarknaden. Både arbetsmarknadens funktionssätt men också integration…

Red’s kom:
Arbetsmarknadens funktionssätt”? Vad innebär det? Lööf är som vanligt helt obegriplig i sin luddighet. Handlar det bara om Arbetsförmedlingens vara eller icke vara?

Här lyckades Lööf i alla fall få in ordet ”integration”, om än med stor möda.

IDEOLOGI ÄR VIKTIGARE ÄN SAKFRÅGOR FÖR LÖÖF
– … där de ideologiska utgångspunkterna såklart skiljer sig mellan allianspartierna å ena sidan och Socialdemokraterna å den andra sidan.

Red’s kom:
Centerpartiets ideologiska ståndpunkter är ett stort hinder inom många områden för att kunna uppnå förbättringar.

Utgångspunkterna avseende arbetsmarknaden skiljer sig mellan Lööf och sex andra partier.

BOSTADSMARKNADEN RÅDER OENIGHET OM… IDEOLOGISKT
– Ytterligare ett område där jag bedömer att det finns stora ideologiska skillnader är ju på bostadsmarknaden.

Red’s kom:
Är det bara ”ideologiska” skillnader det handlar om.. eller kanske även – eller främst – sakmässiga skillnader?

– Där behövs förändringar både för att öka bostadsbyggandet, men också för att öka rörligheten på bostadsmarknaden.

Red’s kom:
Annie Lööf bara upprepar vad som redan sagts och vad vi alla vet. Vad som diskuterats rent sakpolitiskt nämner Annie Lööf inte med ett ord. Kanske för att det inte har diskuterats något sakpolitiskt under hennes förhalande sonderingsuppdrag.

Vad är Centerpartiets lösning på bostadsbristen? Inbegriper någon del av denna lösning att begränsa strömmen av invandring från MENA-länderna som får gratis boende – ofta bättre boende än vad den egna befolkningen har möjlighet att få tillgång till –  helt utan det minsta krav på motprestation?
Annie Lööf
Källa: SVT

Se även bl a;
Annie Lööf ger upp hoppet att bli statsminister – Ljög om sonderingsuppdrag

Björklövsblocket blockerar regeringsblocket

Varför ljuger media om Lööfs & Björklunds motiv? – Om indoktrinering, medias oförmåga att granska makten och ställa de frågor som folket vill ha svar på, hur journalister tenderar att linda in sin skarpa kritik mot C+L-blocket genom att försöka hitta något negativt att skriva om SD, de verkliga skälen till Annie Lööfs och Jan Björklunds aversion mot SD, politikernas ovilja att koncentrera sig på sakpolitik, värdegrundsbluffen och polariseringen.

Annie Lööf fick uppdrag att sondera Decemberöverenskommelsen 2.0 – Annie Lööf fick talmannens uppdrag att försöka förhandla fram en ny Decemberöverenskommelse baserat på C+L-blockets vilja. Lööf likställer SD med V. Lööf karaktäriserar sig själv som ödmjuk, seriös och resultatinriktad.


Centern och Liberalerna måste sluta hålla Riksdagen gisslan

Allianspartierna saknar sakliga skäl för att vägra samtala med SD


Ulf Kristersson uppger ”Värderingar” för att inte samarbeta med SD

Ann Heberlein (M) kräver svar från Ulf Kristersson (M) om Moderaternas värderingar


Förlorarna slåss om makten i Sverige medan landet vittrar sönder


Partiledarnas sandlåda

Sveriges partiledare på en öde ö, vem överlever? 🙂


Ebba Busch Thor kan tänka sig att prata om vädret med Jimmie Åkesson


Varning för Miljöpartiet

Miljöpartiet kommer fälla alla regeringar om MP inte får sin vilja igenom

Jonas Sjöstedt & Isabella Lövin vill styra efter att Löfven petats


Sjöstedt rasar över att Lööf jämför V med rasister


Stefan Löfven avsatt, men hoppas på comeback


Lööf och Björklund kräver att Löfven samarbetar med dem

Jan Björklund ljög om vilken info han fått, Ebba Busch Thor avslöjar

Björklund utsätts för samma hetskampanj han utsatt SD för

Annie Lööf klargör att en regering endast kan bildas på hennes villkor

Annie Lööf putt för att hon inte fick sonderingsuppdraget


Hur ska Alliansen avsätta Stefan Löfven utan stöd av SD?

Alliansen ansvarslös om de inte förhandlar med SD

Löfven vill bryta blockpolitiken för att bilda eget block

Socialdemokraterna efterlyser ny Decemberöverenskommelse med Alliansen – Val av talman

Alliansen beredd att lämna över regeringsmakten till vänstern

Sverigedemokraterna är Alliansens enda hopp

Beröringsskräcken mot SD underminerar demokratin


Val av talman klart, Alliansen gav Vänsterpartiet sitt stöd

Vänsterpartiet tror de kan få post som talman, via förtal


Endast två procent av folket vill att regeringen sitter kvar


Slutresultat i riksdagsvalet 2018, samt resultat för småpartierna


Så här röstade väljarna i Malmö kommun och resten av Skåne 2018


Låg- och outbildade röstar rött

Så här röstade väljarna i Sveriges särskilt utsatta områden 2018

Varför ökade väljarsympatierna för Vänsterpartiet 2018?

Centern, S, MP och V söker väljarstöd bland de som ej vill integreras


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

’Forskning visar entydigt att mångfald främjar kvalitet och kreativitet’?

Var och varannan dag får vi höra (från vänstern) floskeln ”Forskning visar entydigt att mångfald främjar kvalitet och kreativitet” (i några olika varianter). Men vad betyder denna floskel egentligen?

Computer Sweden (Joakim Arstad Djurberg) ger sig nu också in i invandringsdebatten med ovanstående i högsta grad lögnaktiga floskel, när tidningen skriver under rubriken ”Kompetensbristen fortsatt svår – men det finns en lösning för den som vågar”:

– Forskning visar entydigt att mångfald främjar kvalitet och kreativitet i leveransen.

Red’s kom:
MÅNGFALD AV VAD?
Det finns absolut ingen forskning som visar att mångfald i nationaliteter främjar kvalitet och kreativitet! Än mindre någon ”entydig” sådan forskning.

Det är lätt att svamla – och t o m ljuga, som vi kan se i ovanstående citat – om mångfald när det inte ens finns någon definition av ordet ”mångfald” (men underförstått åsyftas personer, huvudsakligen män, från muslimska MENA-länder).

VAD FRÄMJAR KVALITET OCH KREATIVITET?
Det enda som främjar kvalitet och kreativitet är en mångfald i kompetens/kunskap & relevant erfarenhet!

Att anställa någon bara för att denne kommer från Mellanöstern eller Afrika istället för baserat på denna persons kvalitet och kompetens för uppdraget vore absurt. Det är bara stat & kommun som kan göra detta. Med våra skattepengar.

Se även;
SR ljuger öppet om att forskning visar att public service inte är partisk
SR:s kampanj för att lura folket att media är opartiskt

Ineffektivt att inte utnyttja kompetens, oberoende av var man kommer från

– Att vi prövar immigration är viktigt, men att vi inte använder den kompetens vi får, är inte effektivt för samhället.

Red’s kom:
Är det effektivt för samhället att;
• inte utnyttja den kompetens som finns bland svenskfödda medborgare?

• inte locka de med kompetens som Sverige behöver till Sverige?

Hur speglar ett företag samhället?

Ett konsultbolag som gärna slår ett slag för ökad mångfald är Polar Cape. Vd Simon Forshaw säger att han vill att företaget ska spegla samhället, och konstaterar att om fler företag tänkte så skulle det underlätta integrationen i Sverige.

Red’s kom:
Varför skulle det vara viktigare för ett kommersiellt/vinstdrivande företag att ”spegla samhället” än att anställa de med relevant kompetens & erfarenhet?

”SPEGLA SAMHÄLLET”
Om ett företag ska spegla samhället måste företaget anställa ett antal socialfall och missanpassade samt kriminella. Bara som exempel!

Integrationen underlättas avsevärt – och endast – om bara de som vill integrera sig får uppehållstillstånd i Sverige.

IT-människor behöver inte vara kulturellt anpassade?

– Just it är särskilt lämpat för att kunna ta in folk med annan bakgrund. Det finns ingenting man måste ha med sig i kulturen för att kunna it. Som jurist måste du kunna svensk lag, och jobbar du inom hr behöver du veta mycket om den svenska kulturen, men it är väldigt internationellt, säger han.

Red’s kom:
Personligen tror jag att det inte går att vara alltför kulturellt avvikande om man ska fungera ihop med de man jobbar tillsammans med, och med kunder/klienter.

Varför viktigt att anställa någon från annat land?

– Ofta är svenska ett krav från kundens sida. Men ibland känns det som det är lite av bekvämlighet. Det är klart att det är enklare om folk pratar svenska, men man missar en chans att ta in den som har en annan bakgrund.

Red’s kom:
Missar företagen en chans att ta in människor med ”en annan bakgrund”? Varför skulle det vara viktigare – eller ens relevant – att en person har ”en annan bakgrund” än att personen är lämpad för sitt uppdrag?

Det är trots allt så att det mesta i Sverige baseras på det svenska språket och det är tids- och kostnadskrävande för ett företag att hålla en anställd med översättningar.

För specialister inom vissa specifika områden är specialistkunskapen viktigare än det svenska språket, under förutsättning att specialisten pratar ett språk (i regel engelska) som fungerar i verksamheten. Men hur många specialister – med en kunskap och erfarenhet som det finns ett behov av i Sverige – kommer som flyktingar (och anhöriga till dessa) från Mellanöstern och Afrika? Vi kan nog – utifrån den information som slunkit igenom trots samhällets (media, regering/politiker samt myndigheter) censur – lugnt förutsätta att detta antal är försumbart.

ANSTÄLLA PERSONER UTAN BAKGRUND?
Att många av dem från MENA-länderna saknar historik är naturligtvis också en riskfaktor i sig, för såväl företagen som för samhället.

Ingen från MENA-länder

– Alla i vår bransch pratar så bra engelska så varför då begränsa?

Red’s kom:
Nej, det är naturligtvis inte alls så att ”Alla i vår bransch” (dvs IT-branschen) som kommer från MENA-länderna pratar bra engelska.

Däremot så pratar de som Polar Cape Consulting anställer säkert bra engelska. Som man kan se på deras enbart engelskspråkiga sajt kommer de uteslutande (eller nästan uteslutande) från Europa (eller är födda i Sverige).


MENA-LÄNDER:
Karta över MENA-länder. MEllanöstern: Syrien, Iran, Irak, Saudiarabien, Jemen, Oman, Kuwait, Bahrain, Qatar, Förenade Arabemiraten, Libanon, Palestina ('statslös'), Israel, Jordanien. NordAfrika: Marocko, Algeriet, Tunisen, Libyen, Egypten, Västsahara, Mauretanien, Mali, Niger, Tchad, Sudan. Av någon anledning ingår i MENA inte länder som Nigeria, Gambia, Ghana, Etiopien, Eritrea och Somalia.
De största grupperna från de muslimska MENA-länderna som söker sig till Sverige är från;
• Mellanöstern: Afghanistan, Syrien, Irak, Palestina/”statslös”, Iran (färre från Jemen, Jordanien, Saudiarabien).
• Nordafrika: Somalia, Eritrea, Etiopien, Marocko (färre från Nigeria, Egypten, Libyen, Gambia, Sudan, Tunisien, Uganda, Kenya, Burundi, Demokratiska Republiken Kongo, Kamerun, Ghana, Guinea, Tanzania, Senegal, Kongo, Djibouti).

Utöver dessa kommer de flesta migranterna (ej ”flyktingar”, som de ofta felaktigt benämns) från Georgien, Albanien, Ukraina, Mongoliet, Turkiet, Serbien. Samt ett mindre antal från Ryssland, Kosovo, Pakistan, Uzbekistan, okänt, Kazakstan, Libanon, Kirgizistan, Azerbajdzjan, Armenien, Makedonien, Vitryssland, El Salvador, Bosnien och Hercegovina, Bangladesh, Colombia, Indien, Kina, Venezuela, Kuba, Tadzjikistan, Vietnam, Nicaragua, Chile, Moldavien, etc.

Not. Vilka länder i Afrika och Mellanöstern som välfärdsmigranter kommer från är helt beroende på vilken signalpolitik regeringen sänder ut. Med endast en liten förändring kan slussarna öppnas.

Enligt den mest restriktiva synen består MENA-länderna av: Marocko, Algeriet, Tunisien, Libyen, Egypten, Saudiarabien, Jemen, Oman, Förenade Arabemiraten, Qatar, Bahrain, Kuwait, Palestina/statslös, Israel, Libanon, Syrien, Irak, Iran.
MENA-länder: Marocko, Algeriet, Tunisien, Libyen, Egypten, Saudiarabien, Jemen, Oman, Förenade Arabemiraten, Qatar, Bahrain, Kuwait, Palestina/statslös, Israel, Libanon, Syrien, Irak, Iran
I bild ovan är följande länder inte definierade som MENA-länder: Afghanistan, Somalia, Etiopien, Eritrea, Sudan, Sydsudan, Uganda, Gambia, Ghana, Nigeria.
Länder i fetstil ovan är de länder som Sverige tar emot flest från i MENA-området (där Syrien och Afghanistan ligger överlägset i topp, och de som kommer till Sverige från Afghanistan passerar minst 9 länder via Balkanrutten innan de når sitt slutmål Sverige).

Not.
De 10 rikaste länderna i Afrika: 1.Seychellerna 2.Nigeria 3.Sydafrika 4.Ekvatorialguinea 5.Egypten 6.Gabon 7.Botswana 8.Angola 9.Libyen 10.Tunisien.

”Mycket större möjlighet att hitta rätt kompetens”?

– Jag skulle gärna se att fler företag skulle våga ta in engelsktalande, då skulle vi ha mycket större möjlighet att hitta rätt kompetens.

Red’s kom:
Det finns självfallet ingen rädsla för företag att ta in ”engelsktalande”. Särskilt inte i IT-branschen.

Själv skulle jag gärna se att de med en kompetens som Sverige har behov av anpassar sig till den svenska kulturen och;
• lär sig engelska bättre, och/eller
• lär sig svenska.

Varför ska de som kommer till Sverige alltid ses som ansvarsbefriade för sina liv? Visst skulle man väl kunna ställa krav på migranter?

Jag skulle också gärna se att fler företag drar nytta av den kompetens som redan finns i Sverige bland svenskfödda medborgare samt från dem som kommer från andra länder än MENA-länderna.

Källa: Kompetensbristen fortsatt svår – men det finns en lösning för den som vågar

Se även bl a;
Är utrikesfödda avgörande för Sveriges ekonomi? SVT:s politiska agenda


Arbetsförmedlingen spår i sin kristallkula – 120 000 jobb till nyanlända 2017-2018


53% av alla jobb i Sverige borta om 8 år


Kravlösa bidrag till nyanlända för att studera, istället för lån, dömt att misslyckas


Varför ljuger Löfven om de nyanländas utbildning och yrkeskunskaper?

Syrier inte högutbildade även om de är mer utbildade än Stefan Löfvén


”Ensamkommande” ges konkurrensfördelar till jobben – Gratis körkort


Tino avslöjar det politiker och media försöker dölja om invandringen


Regeringens enda lösning på invandringsproblemen: Mer pengar, större lån


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

RUT-avdrag får nyanlända i jobb säger Alliansen. Finansministern hånskrattar

Alliansen vill utöka RUT-avdragen. Motivet är att få fler nyanlända med låg utbildningsnivå i jobb. Men förslaget, menar finansministern, visar brist på verklighetsförankring.

Alliansen går nu fram med ett gemensamt förslag och vill att fler tjänster ska omfattas av RUT-avdraget. T ex vill man att man ska kunna få avdrag för att någon ser till hemmet om man är borta, för att lämna in sina kläder och få dem tvättade, för att flytta saker inom [!] hemmet eller för att åka till återvinningen, för att plantera växter och för att sköta en trädgård.Alliansen tror RUT-avdraget är lösningen på integrationsproblemen

Varför ska Sverige anpassa sig efter de som kommer hit istället för att de anpassar sig efter Sverige? Dvs på motsvarande sätt som svenska medborgare måste göra?

I vanlig ordning har ingen konsekvensanalys gjorts. Alliansen bara kastar ur sig ett förslag som någon form av testballong utan att kunna basera sig på varken kunskap eller erfarenhet och utan att sakligt kunna motivera sitt förslag.

Det verkar mest som att Alliansen på ett desperat sätt försökt hitta en fråga som alla allianspartier kan enas om, i syfte att försöka ge sken av enighet i den kraftigt splittrade alliansen.

”Ge bort” jobb till släkten?

Dessutom vill man kunna ge bort tjänster till syskon och barn. Motivet är att få fram fler enkla jobb till lågutbildade.

Red’s kom: Vad menas med detta?

Alliansen tror att RUT är lösningen på integrationen

Annie Lööf:
– Det här är en succéreform, en framgångsreform. Inte minst för pensionärer och småbarnsfamiljer.

Anna Kinberg Batra (M):
– Vi har en klyfta mellan inrikes och utrikes födda på arbetsmarknaden som är ungefär 100 000 personer. Här behövs RUT-reformen. Här behövs den utvecklas.

Enligt Moderatledaren Anna Kinberg Batra måste avdraget för hushållsnära tjänster utökas för att skapa fler enkla jobb och möta integrationsutmaningen.

Ebba Busch Thor (KD):
En samlad allians som ger skarpa svar på hur fler människor ska komma i arbete, och hur man underlättar människors vardag, det tror jag är en valvinnare. Och det här är ett första steg i det arbetet.

Jan Björklund (L):
– Vi har en mycket stor grupp nyanlända flyktingar [Flyktingar? Varför tror Björklund att de är flyktingar?] i Sverige som har en låg utbildningsnivå.

– De riskerar att hamna i bidragsberoende resten av sina liv. Vi måste ha fler enkla jobb.

Men varför inte utbilda dem?

– Det gör vi [vilka ”vi”?] också, men när det kommer 45-åringar [eller 65-åringar!] till Sverige från Mellanöstern som knappt gått färdigt grundskolan [eller aldrig någonsin genomgått någon utbildning överhuvudtaget] så är tanken inte realistisk att alla dessa ska avlägga svensk studentexamen. En del klarar det men många kommer inte att klara det.

RUT-avdrag för upp till 75 000 kr i arbetskostnad

Taket vill alliansen höja från 25 000 kr till 75 000 kr.

Alliansens förslag om rutavdraget – Kostnad: 730 miljoner kr/år

• Bredda rutavdraget till fler områden: trygghetsrut för tillsyn av hemmet när man är bortrest, tvättrut samt flytt- och hämtrut, t ex bortforsling av trädgårdsavfall och flytt av möbler i bostaden.

• Höjt maxtak för avdraget från 25 000 till 75 000 kronor per person och år. Avdraget var tidigare 50 000 men halverades 2016 för personer under 65 år.

• Utreda om avdragsrätten för dem som är över 80 år ska höjas från 50 till 60 procent av arbetskostnaden.

• Se över om ett bredare hemavdrag för 70+ ska införas för alla enklare tjänster i hemmet.

• Om en större rutreform ska genomföras vill Alliansen säkerställa att den leder till en reell sysselsättningsökning och att fusk och missbruk stävjas. Exempelvis kan ett tak övervägas för hur stor skattereduktionen får vara per timme.

Förslaget beräknas kosta 730 miljoner kronor om året.

Källa: Alliansen

Vad har resultatet blivit av RUT-avdraget? Svar: Ingen vet. Det är bara ett skott i natten av politikerna för att se om det har någon effekt.

Hur många okvalificerade jobb har RUT-avdraget skapat? Svar: Ingen vet. Man kan bara spekulera, eftersom detta inte är mätbart. Det är definitivt inte många. Skatteavdraget kan t o m ha resulterat i att noll jobb skapats för nyanlända.

Not.
Avdraget infördes 2007 och har växt snabbt, från drygt 100 000 användare 2009 till mer än 700 000 användare 2016. Allra mest användes det i Danderyd, Lidingö, Lomma, Vellinge och Täby.

Cirka 125 000 personer som har grundskola som högsta utbildningsnivå är inskrivna på Arbetsförmedlingen. Cirka 30 000 av dem är nyanlända.

Endast 1 procent kommer upp i arbetskostnad på 25 000 kr

Magdalena Andersson (S), finansminister:
– Det får stoppas in i facket allmän plakatpolitik för det är bara en procent av RUT-användarna som slår i taket i dagsläget. Så det förslaget skulle i praktiken inte ha någon betydelse.

– Tror man att man ska lösa integrationsutmaningen [”integrationsproblemen”, heter det!] på det sättet, ja då har man ju helt tappat verklighetsförankringen, säger Magdalena Andersson med ett hånskratt.

Samtidigt som hon säger nej till en höjning av taket öppnar hon för att fler tjänster ska kunna omfattas av rutavdraget.

Regeringen sänkte tidigare taket för rutavdraget från 50 000 kronor till 25 000 kronor men utvidgade avdraget till bl a flytt- och it-tjänster.
Prioritering av jobb för nyanlända

Källa: SVT


Tino Sanandaji sa följande i Almedalen:

Enkla jobb löser inte några problem. Marknaden i Sverige är fri. Sverige är inget kommunistland. Det funkar inte att säga att kapitalismen gör fel, och så här ska ni göra istället. Politikerna kan inte säga att företagen inte förstår sitt eget bästa, och det bästa företagen kan göra är att anställa människor som knappt kan läsa eller skriva. Företagen begriper att det inte stämmer.

Sverige är ett högteknologiskt land. Nästan alla yrken, som behövs, i Sverige är kvalificerade yrken.

Företag som anställer nyanlända i stället för svenska medborgare får redan innan kraftiga förmåner

Svenska arbetsgivare som anställer nyanlända kan – utan att staten försöker införa enkla jobb som marknaden inte efterfrågar – få 50% eller mer av lönen subsidierad. Ändå har det inte blivit något större antal nya enkla jobb. Marknaden efterfrågar helt enkelt inte dessa jobb.

Varför gå tillbaka i utvecklingen?

Att Sverige har tredje lägst antal enkla jobb i Europa är något positivt. Det visar att Sverige hänger med i utvecklingen. Sverige behöver inte skoputsare, tuggummiförsäljare eller andra okvalificerade jobb.

Det går inte att lösa stora samhällsproblem genom att (som Svenskt näringslivs chef säger) återrationalisera de jobb som är bortrationaliserade. Det löser inte utanförskapet.

Den 3:e statsmakten håller Sveriges politiker om ryggen

Om Donald Trump skulle säga att lösningen för USA är att återrationalisera de jobb som försvunnit inom industrin så skulle alla Sveriges medier håna honom vecka efter vecka. Men när Sveriges partiledare säger detta så är det knäpptyst från Sveriges medier.

Se även bl a;
Tino avslöjar det politiker och media försöker dölja om invandringen

Sanningen om konsekvenserna av invandringen som Löfven, Lööf & Lövin förespråkar

Kravlösa bidrag till nyanlända för att studera, istället för lån, dömt att misslyckas

1/3 tar inte studenten. Gymnasieministern: Kärleksfulla krav & förväntningar löser problemen

Arbetsförmedlingen spår i sin kristallkula – 120 000 jobb till nyanlända 2017-2018

Varför ljuger Löfven om de nyanländas utbildning och yrkeskunskaper?

Syrier inte högutbildade även om de är mer utbildade än Stefan Löfvén


Tror Svenska kyrkan att Gud löser migrations- och integrationsproblemen?


Mats Knutsson intervjuar Jimmie Åkesson – Missade du då detta?


MP lovordar temporära jobb till EU-migranter som inte ger skatteintäkter

Stadsmissionen/Crossroads försöker få EU-migranter att stanna i Sverige

Aaron Israelson svarar på frågor om EU-migranter


Regler för asyl och migration måste anpassas

Antalet flyktingar måste få diskuteras


Centerpartiets integrationspolitik

Bara forskningen kan bota Moderaterna

Folkpartiets nya villkor för invandrare


Danmarks 34 åtstramningar i asylpolitiken listas här!


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Kravlösa bidrag till nyanlända för att studera, istället för lån, dömt att misslyckas

Riksdagen har beslutat om en ny lag om studiestartsstöd som börjar gälla vid halvårsskiftet, där ersättningen för att studera överstiger vad fattigpensionärerna får. Denna satsning är emellertid från start dömd att misslyckas och här nedan förklaras varför.

Vem riktas studiestartsstödet till?

I S+MP-regeringens proposition framgår att studiestartsstödet riktas till nyanlända/utrikes födda;
15.3 Konsekvenser för utrikes föddas etablering
Bland dem som är nyanlända i Sverige finns ofta ett behov [men sällan en vilja] av att studera på grundläggande eller gymnasial nivå för att öka förutsättningarna för etablering på arbetsmarknaden eller för vidare studier. [Hälften av de inskrivna på arbetsförmedlingen saknar gymnasieutbildning. Över 70 procent av dessa är födda utomlands.] Bland dem som omfattades av Arbetsförmedlingens etableringsuppdrag i mars 2016 saknade knappt hälften en fullföljd gymnasial utbildning. [Deltagare i etableringsuppdraget uppgår till 43 655 män och 32 230 kvinnor, dvs totalt 75 885 arbetslösa, varav endast ett fåtal går vidare till utbildning] Vidare är arbetslösheten högre bland utrikes födda [54% av de arbetslösa är utrikes födda]. Många utrikes födda kan antas komma i fråga för studiestartsstöd. Stödet kan därmed förväntas rekrytera utrikes födda till utbildning [felaktig slutsats som inom retoriken benämns ”genetiskt argumentationsfel”], vilket kan påskynda deras etablering i samhället och på arbetsmarknaden [Det är bättre om en regering baserar beslut på fakta, forskning och empiriska undersökningar, istället för att – som här – spekulera vilt].

En relativt hög andel [det förekommer väldigt mycket luddiga uppgifter i regeringens förslag] av de utrikes födda som är arbetslösa har mycket kort tidigare utbildning. Det har visat sig [Var? Hur? Varför?] att många av dessa kan ha svårt att hinna genomföra utbildning på grundläggande nivå på den tid som står till förfogande genom studiemedelssystemet.

Konsekvensanalys saknas, i vanlig ordning! Politikerna famlar i mörkret (det mörker de själva skapat) i hopp om att allt ska lösa sig själv med tiden och att vänstermedia ska stötta politikerna mot medborgarna, främst genom att lägga locket på i rapporteringen (vilket redan gjorts om studiestartsstödet).

Hur många utrikes födda är arbetslösa?

Idag är 21,6 procent av de utrikes födda arbetslösa, mot 4,2 procent för inrikes födda.

I 147 (av 290) kommuner är arbetslösheten bland utrikes födda 25 procent eller högre. För fem år sedan låg endast hälften så många kommuner på den nivån.
I 25 kommuner är skillnaden mellan inrikes och utrikes födda över 40 procentenheter.

I t ex Rinkeby var det 69% som inte gick ur grundskolan (och därmed inte fick gymnasiebehörighet) föregående år. Detta problem kommer inte att lösas genom att försöka muta de arbetslösa invandrare som tidigare inte heller gått ut grundskolan att studera… även om många säkert kommer att vilja utnyttja det förmånliga bidraget.

Nya siffror från Arbetsförmedlingen visar att antalet arbetslösa blir fler för första gången sedan 2013 (trots att det tillkommit ett enormt antal jobb bara för att hantera invandringen och trots alla stora ekonomiska satsningar på att försöka få in nyanlända i arbete).

Sverige behöver jobb inom industri och tillverkning, forskning och annat som genererar vinster och skatter så budgeten går ihop. Men den typen av jobb tycks lysa med sin frånvaro. Istället verkar alla nya jobb som tillkommer belasta samhället med ökade kostnader.

Vad är syftet med studiestartsstödet?

Stödet sägs syfta till att öka rekryteringen till studier bland personer med kort utbildning och stort utbildningsbehov, för att därigenom stärka deras möjligheter att etablera sig på arbetsmarknaden.

Studiestartsstödet är alltså kort och gott riktat till arbetslösa nyanlända, primärt de som inte genomgått grundskoleutbildning (vilket exkluderar nästan alla svenskar).

Det VERKLIGA syftet med studiestartsstödet
Det kravlösa bidraget för att studera lär knappast få invandrare utbildade och anställningsbara. Syftet är snarare att skapa bättre statistik och minska siffrorna för arbetslösheten bland utrikesfödda. S+MP-regeringen vill, inför valet 2018, frisera siffrorna för sysselsättning, försörjningsstöd, etc.

Politiker försöker mörka
Det verkar som att S+MP-regeringen, med stöd av M och L, inte vill inse att deras migrations- och integrationspolitik misslyckats utan försöker på detta sätt, med tillfälliga och ej verksamma nödlösningar och brandkårsutryckningar, dölja sina misslyckanden.

Bidrag som lockmedel till studier, istället för ambitioner
Det finns inget som pekar på att ett studiestartsstöd kan främja en högre studiemotivation. Studiemotivation måste istället komma från en akademisk ambition och en önskan att ta sig in på arbetsmarknaden. Det är också vad Svenskt Näringsliv påpekar i sitt remissvar. De är kritiska till att generösa bidrag används som lockmedel till studier och menar att en viktig faktor för att klara av sina studier är att det finns en studiemotivation.

Utbildningar som leder till jobb är bra, men utbildning som försörjning tillför inget.

Om de nyanlända/utrikes födda tidigare inte förmåtts att studera för att kunna bli anställningsbara i Sverige så kommer denna väl tilltagna ekonomiska ersättning för att utbilda sig inte att göra någon skillnad vad gäller deras utbildningsnivå.

Bättre att lägga resurserna på ordinarie skolsystem?
Är det inte istället satsningar på det ordinarie skolsystemet som måste göras för att så få som möjligt ska behöva återgå till grundutbildning när de nått vuxen ålder?

Enligt S+MP-regeringens förslag ska man nu ta resurser från de som har reella förutsättningar att bidra till samhället till de som har allra minst möjlighet att kunna tillföra något för Sverige. Svenska medborgare nedprioriteras på bekostnad av de nyanlända.

Bättre med yrkesutbildning för att möta verkliga behov?
En säkert avsevärt bättre lösning än detta studiestartsstöd skulle vara att införa yrkesutbildningar som möter behoven på arbetsmarknaden, dvs där det finns arbetskraftsbrist (det finns ingen brist på arbetskraft för ”enkla jobb”).

Det skapas inte fler jobb för att fler får grundskolekompetens

Att nyanlända får en utbildning som motsvarar grundskola leder inte till att de får arbete när det ändå inte finns några jobb där inga högre krav än så ställs.

Det blir inte fler jobb med att packa äpplen bara för att vissa vuxna läser in grundskoleutbildningen.

Vi kan bara kallt konstatera att en klar majoritet av dessa nyanlända från MENA (Mellanöstern och Nordafrika) utan utbildning är och kommer att förbli en belastning för samhället under överskådlig tid.

INTEGRATIONSUTBILDNING MED TEST!

En grundskoleutbildning för utrikes födda är inget värt om man hoppar över det första och viktigaste steget. Det första Sverige måste göra är att lära de nyanlända det svenska språket, sederna, demokrati, lagar, moral & etik samt hur vi vill – dvs uttryckligen kräver – att de ska bidra till samhället och gemenskapen. Dvs en obligatorisk utbildning för att överhuvudtaget möjliggöra en framtida integration i det svenska samhället (som på intet sätt enbart handlar om arbete, även om debatten och förslagen tenderar att utgå från att så skulle vara fallet).

Denna utbildning måste ovillkorligen avslutas med ett omfattande skriftligt test som betygsätts. Innan detta prov godkänts i samtliga delar ska inga samhällsresurser läggas på de nyanlända.

Hög tid att sluta dalta och istället börja ställa krav!

Studiestartsstöd riktas till utrikesfödda utan grundskolekompetens

Enligt bestämmelserna i lagen om studiestartsstöd är det i huvudsak personer utan grund- och gymnasieutbildning som ska kunna ta del av det nya rekryterande studiestartsstödet.

Främst riktar sig lagen, som ger bidragstagarna sällsynt fördelaktiga ekonomiska villkor, till utrikesfödda som saknar grundskolekompetens.

Oklart vilka som ingår i målgruppen för bidraget

Utbildningar i Afrika och Mellanöstern är inte alltid så lätta att jämföra med hur det ser ut i Sverige. Arbetsförmedlingen skriver i sitt remissvar att det är oklart vad som avses med avslutad utbildning på gymnasial nivå och att det därför blir en tolkningsfråga om vilka som ingår i målgruppen.

Inte minst problematiskt blir det för dem som påstår sig ha genomgått en utbildning men där denna uppgift inte kan bekräftas (inga krav ställs på bevis för vilken utbildning nyanlända genomgått, så de kan hävda vad som helst och statistikförs enligt den uppgift de ger).

Dessutom förutsätter regelverket att kommunerna gör ett individuellt prioriteringsarbete, vilket kommer att kräva extra administrativa resurser… som de flesta kommuner säkert inte har.

”Några” med låg utbildning?

Vi har inte glömt bort vad Stefan Löfven sa när han i en partiledardebatt (2016) pressades om den höga arbetslösheten bland utrikes födda. I en märklig utläggning slog statsministern fast att många av dem som sökt asyl i Sverige är högutbildade.

Eller vad Stefan Löfven, på sitt sedvanligt verklighetsförnekande sätt, sa i en DN-intervju (april 2016); ”Vi har några som har en högskoleutbildning, vi har läkare, vi har ingenjörer, vi har sjuksköterskor. Så har vi några som har en gymnasial utbildning och sedan har vi några som har låg utbildning.

Fakta som t ex att andelen utrikesfödda män som inte genomgått grundskola är lika många som de som har en postgymnasial examen verkar svetsaren Stefan Löfven inte intresserad av att ta in.

Se bl a: Varför ljuger Löfven om de nyanländas utbildning och yrkeskunskaper?

Studiestartsstöd för alla nyanlända i åldern 25-56 år

Studiestartsstödet får lämnas från och med det kalenderår som den studerande fyller 25 år och längst till och med det kalenderår som den studerande fyller 56 år.

Här skulle man kunna tro att det drabbar alla 25-35-åriga ”ensamkommande barn” (ofta hitskickade av sina familjer) som då missar denna möjlighet pga att de ljugit om sin ålder. Men denna grupp är ändå så privilegierad att det inte spelar någon roll för dem.

Ersättning genom studiestartsstöd på upp till 9 000 kr/månad – Skattefritt!

Högsta belopp som kan erhållas i studiestartsstöd är drygt 9 000 kronor per månad. Skattefritt.

Det är dessutom möjligt att öka bidraget genom att ansöka om föräldratillägg. Och andra bidrag, som t ex kan göra att kost och logi är gratis.

Som mest ca 8 000 kr – före skatt – till garantipensionärer

Som mest kan garantipensionen bli 7 952 kronor för ensamstående och 7 093 kronor i månaden för gifta. Före skatt. Enligt Pensionsmyndigheten.

Svenska fattigpensionärer har alltså mindre att röra sig med än nyanlända ”studenter” från Afrika och Mellanöstern (trol. flest från Afghanistan).

355 000 pensionärer under fattigdomsgränsen i Sverige


Enligt Eurostat, EU-kommissionens officiella statistik, lever i dag 314 000 pensionärer [2016-12-08: 355 000 pensionärer] i Sverige under EU:s gräns för risk för fattigdom på ungefär 11 500 kronor netto.

Det är en fördubbling i antal de senaste tio åren, nu handlar det om nästan var sjätte svensk pensionär.

Samtidigt som både antalet och andelen 65-plussare i Sverige som hamnar under denna gräns ökar, så är trenden den motsatta i övriga nordiska länder och för genomsnittet i EU:s medlemsstater.

Källa: SPF Seniorerna (2016-02-19)

Se även: Pensionerna räcker inte till alla
Med Sveriges invandringspolitik och generösa system för pensioner till nyanlända (vilket vi har inte minst Fredrik Reinfeldt att tacka för) är det ofrånkomligt att pensionerna kommer att sänkas kraftigt. Sverige lär inom en ganska snar framtid bli ett av de västländer med flest människor som lever under fattigdomsgränsen.

Vem räknas som fattigpensionär?

Enligt en rapport (2016) från Pensionsmyndigheten lever 231 500 pensionärer, under s k ”låg ekonomisk standard”. Dvs, krasst uttryckt, under fattigdomsgränsen i Sverige.

EU:s fattigdomsgräns var 2016 beräknad till en inkomst – efter skatt – på under 11 830 kronor i månaden, vilket är 60 procent av snittinkomsten i landet. Man får förutsätta att det är innan t ex boendekostnader är betalda.

Många andra än pensionärer lever under EU:s fattigdomsgräns i Sverige

Eftersom pensionärer har språkrör (PRO) så är det i regel bara denna grupp som nämns när man talar om fattigdomsgränsen. Men det finns många fler, arbetslösa (av de totalt ca 364 000 som räknas som öppet arbetslösa idag), som ligger under fattigdomsgränsen i Sverige.

Är studiestartsstödet rättvist gentemot svenska medborgare?

Hur rimligt är det att svenska medborgare måste skuldsätta sig för många år framöver för att kunna studera medan utländska medborgare bara behöver uppge att de studerar så får de en bättre inkomst än ca en kvarts miljon pensionärer och ett stort antal arbetslösa svenska medborgare?

Om nu bidrag ska ges till andra länders medborgare, varför ska det inte ske på samma villkor som för svenska medborgare? Varför ska utländska medborgare, utöver alla andra bidrag och olika ekonomiska stöd, t o m få betalt för att studera samtidigt som svenska medborgare måste ta lån för att kunna studera?

Är det ur rättvisesynpunkt rätt att vissa ska kunna studera med bidrag och full försörjning medan deras studiekamrater tvingas ta lån för samma kurs?

Är detta vad vänsterns s k ”värdegrund” och ”allas lika värde” innebär i realiteten, dvs att utländska medborgare ska särbehandlas och ges särskilda privilegier med bidrag som svenska medborgare inte får?

Inga prestationskrav finns för att erhålla studiestartsbidrag

Det ställs inga krav på att visa något resultat för att få studiestartsbidrag (dvs ersättningen är inte kopplad till prestation). Det är därmed givet från början att bidraget kommer att missbrukas.

Vänsterns eviga policy att ge rättigheter utan att koppla dessa till skyldigheter har aldrig någonsin visat sig ge positiva resultat, och kommer ej heller att göra det i detta sammanhang.

Hur motiveras att inga prestationskrav ska ställas på bidragstagarna?

Bidragstagarna kan prestera undermåligt, eller inte alls, och bidraget betalas ändå ut.

Vad är det som hindrar att krav ställs på motprestation för att inte bara ta del av välfärden i Sverige utan även för att dessa utländska medborgare ska försörjas med särskilda bidrag som studiestartsstöd på skattebetalarnas bekostnad?

Studiestartsstöd betalas ut även om man inte är närvarande på utbildningen

Studiestartsstöd ges även vid ledighet för tillfällig vård av barn eller för närståendevård. Man kan alltså ”vabba” bort närvaroplikten men ändå få hela studiestartsstödet.

Hur stor frånvaron kan vara innan man förlorar sitt studiestartsstöd (och hur processen och regelverket för detta ser ut) är oklart.

Vad vi däremot vet är att alla kommer att skylla ifrån sig på varandra (som alltid) när det framkommer att det inte fungerar och att satsningen varit ett misslyckande.

Nyanlända kan erhålla studiestartsbidrag i kombination med gratis boende och mat, och t o m erhålla lön parallellt

Det finns inga begränsningar i att erhålla andra bidrag samtidigt som studiestartsstödet. Den som får studiestartsstöd kan genom andra åtgärder få kost och logi betalt. Samt tjäna pengar vid sidan om. Fribeloppet är knappt 12 000 kronor per månad.

Detta ska ses i perspektivet att många kommer från länder där de tjänat allt från noll till några hundra kronor i månaden. Gissa varför Sverige är det mest attraktiva landet i Europa för ekonomiska flyktingar att söka sig till.

Utbildning garanterar inte ens att den studerande blir ”anställningsbar”

Det finns ingen som helst form av garanti för att utbildningen leder till att den som genomgått utbildningen är i anställningsbart skick. Än mindre finns det något som säger att det finns något jobb på arbetsmarknaden för den som genomgått (närvarat) på utbildningen.

Enligt bestämmelserna är det i huvudsak personer utan grund- och gymnasieutbildning som ska kunna erbjudas studiestartsstödet.
Det finns en stor grupp av gymnasieutbildade – och t o m högskoleutbildade – personer i Sverige som likväl inte får något arbete.

Varför skulle en grundutbildning för primärt nyanlända resultera i att dessa studenter får ett jobb om inte de med lika hög eller högre utbildning inte lyckats få detta?

Vad kommer resultatet att bli av studiestartsstödet?

Det enda S+MP-regeringen skapar är en större konkurrens om det fåtal ”enkla jobb” som finns att tillgå i Sverige. Det gynnar självklart arbetsgivarna som därmed kan hålla lönerna i botten, men på vilket sätt gynnar det landet?

Se: 53% av alla jobb i Sverige borta om 8 år (vilket råkar sammanfalla med det år, dvs 2025, som det förutspås att de svenska kommunernas ekonomi kommer att kollapsa pga invandringen och Sveriges Robin Hood-skattesystem, enligt nationalekonomen Hans Jensevik… det har konstaterats att Malmö i praktiken redan är bankrutt, men håller sig än så länge flytande tack vare det kommunala utjämningssystemet – i alla fall till år 2025 – där Malmö stad överlever tack vare 5 miljarder kr/år från Stockholmskommuner)

Många oklarheter i den nya lagen

Det är oklart hur kommunerna ska samarbeta med Arbetsförmedlingen vid rekryteringen av elever som erbjuds studiestödet.

Det är t o m oklart hur studiestartsstödet ska fördelas mellan kommunerna. Och vad händer om potten för studiestartsstödet tar slut? Det är ju helt uppenbart inte en resultatdriven satsning, där det är möjligheten till positivt resultat som styr. Är det ”behov” i någon form eller först till kvarn som gäller?

Bedömningarna lär komma att variera kraftigt från kommun till kommun.

Resurser för studiestartsstöd okänt under juli-september

Lagen träder i kraft den 2:a juli 2017. Hur mycket resurser som kommer avsättas får vi inte veta förrän i höstbudgeten.

Det har inte utretts hur många som kan tänkas omfattas av ett studiestartsstöd (som uppfyller kraven för bidraget) och därmed torde det vara omöjligt att budgetera för denna kostnad.

Det är här viktigt att förstå två saker;
1. Kostnaden blir avsevärt högre än själva bidragen pga kostnaden för alla resurser som behövs för satsningen (löner, lokaliteter, etc).
2. Redan idag är det en enorm lärarbrist. Var ska lärare för denna satsning skrapas fram när det inte finns tillräckligt ens för att täcka dagens behov?

Resultat som tidigast i slutet av 2019

En utvärdering som visar hur många utrikesfödda som blev anställningsbara och lyckades få ett jobb, får vi veta som tidigast i slutet på 2019.

S+MP-regeringens förslag röstades igenom med stöd av Moderaterna och Liberalerna

Det var inte bara Vänsterpartiet som stödde regeringens lagförslag. Förutan stödet från Moderaterna och Liberalerna hade förslaget inte gått igenom.

Ska vi se detta som en signal på att M och L kommer att slå ihop sig med S efter valet 2018?

Moderaterna och Liberalerna är tydligen mer intresserade av att försöka visa att de inte samarbetar med SD än att verka i medborgarnas och Sveriges intresse. De som drabbas är Sveriges skattebetalare och den stora gruppen fattigpensionärer, dvs de som får bekosta detta bidrag som saknar förutsättningar att tillföra något för landet och för vilka välfärden försämras.

Att politiker ser det som viktigare att tycka olika jämfört med SD än att ta beslut som gagnar landet och dess medborgare är oroväckande.

Sverigedemokraterna, Kristdemokraterna och Centerpartiet röstade mot S+MP-regeringens förslag.

Kommer pensionärer stötta S, V, MP, L och M i valet 2018?

Efter valet 2018 vet vi hur pensionärerna röstat. Pensionärerna, som efter mer än 40 år av arbete, får ut mindre att röra sig med än denna grupp som får 9000 kronor skattefritt i månaden. med möjlighet till andra ersättningar. Allt utan resultatkrav. Det enda som behövs är att de i alla fall till viss del visar sig sig på utbildningen.

Källa: Studiestartsslagen och Ledarsidorna

Se även bl a;
Högutbildade kebabtekniker höjer utbildningsnivån i Sverige

Är arbetsförmedlingens uppdrag att fiffla med statistik om nyanlända?


”Ensamkommande” ges konkurrensfördelar till jobben – Gratis körkort


Regeringens enda lösning på invandringsproblemen: Mer pengar, större lån


225 000 pensionärer (2015) lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

S+MP-regeringen ett ledarskapsmässigt haveri – Migrationspolitik saknas

Få som satt i tv-soffan förra söndagen kan ha förblivit oberörda av den surrealistiska upplevelsen av statsministern i SVT:s Agenda (13/3 2017). En skoningslös Anna Hedenmo visade varför orädda journalister är viktiga; i denna raka konversation rymdes inte bara politisk intention, som alltför många medietränade makthavare kommer undan med, utan även reellt utfall.

Politikers antiintellektuella diskussioner

Hela intervjun var en talande illustration på det antiintellektuella läge som länge låst frågorna om människors rörlighet: kring den egna moraliska hållningen om migration och integration finns alltid hundraprocentig säkerhet, men när det gäller andra kan man inte så noga veta.

De som sett begränsningar har av Löfven och S bemötts med påhopp istället för med lösningsförslag

Problematiserande av mängd i relation till kapacitet har ju tidigare av Stefan Löfven och andra dömts ut som tecken på bristande tillit till människan och framtiden eller rätt och slätt avoghet mot utlänningar. Men nu när samma problematiserande görs av Stefan Löfven, ska det betraktas som samhällsansvarigt.

Se bl a:
Antalet flyktingar måste få diskuteras
Folkpartiet: Kommuner vill sätta tak för invandring
Debatt med Boel Godner (S) – Finns inget tak för antalet flyktingar i Sverige
Debatt om flyktingpolitiken: Kristina Persson (S), Fredrik Malm (FP), Paula Bieler (SD)
Stefan Löfven: Det finns en gräns för hur många flyktingar vi kan ta emot…

När S till slut vill göra som andra partier så är det av empati

Ur denna logik följer att när tidigare migrationsministern Tobias Billström talade om volymer i februari 2013 var det något suspekt, men Stefan Löfven som sedan hösten 2015 talar om just de volymer som Tobias Billström förutsåg kunde skapa framtida anspänningar i integrationskapacitet, menar att det nu är rätt. Ja, för nu sker det ju blott av omsorg om välfärdsstaten och en empatisk önskan att de som kommer hit ska få ett värdigt mottagande. (Jo, det var även de skäl Tobias Billström en gång anförde.)

Se bl a:
Lyssna på väljarna framför medierna
Journalister mörklägger sanningen om invandrarna
Skrämmande okunskap om invandring och integration, Aftonbladet

Man kan fråga sig om Stefan Löfven och resten av S+MP-regeringen har någon empati för de svenska medborgarna.

Stefan Löfven: Avhumaniserande att prata om migranter i volymer

Stefan Löfven kostade till och med på sig en känga på Facebook när det begav sig 2013: ”Nu har man pekat ut en av samhällets mest utsatta grupper: de människor som söker skydd från krig, terror och förtryck. Dom gör det med ett avhumaniserande språk, där människor på flykt från krig beskrivs som ’flöden’ och ’volymer’”.
Anna Hedenmo läste upp inlägget och ställde sedan den rimliga frågan till statsministern: ”Men du pratar ju också om ’nu räcker det, inte mer’, det är väl också en volymdiskussion?

Se: Teodorescu: Dags att sluta bortse från migrationens problem

Stefan Löfven: Flyktingtak bara hållbart om S bestämmer detta

Statsministern höll inte med: ”Man ska se vilken skillnad det är i situation i det som då beskrevs, som då faktiskt diskuterades, det var en helt annan diskussion.

Red’s kom: En helt annan diskussion”?

Hedenmo lät sig inte bortkollras: ”Men pratade inte du om principer? Hur man pratar om flyktingar? Har du själv nu ett avhumaniserande språk?
Nej”, sade statsministern, ”jag är väldigt noga med att när vi tar emot så ska vi göra det på ett hållbart sätt”.

Red’s kom:
På vilket sätt är det ”ett hållbart sätt” att t ex 2015 urskiljningslöst ”ta emot” 164 000 migranter (dessutom i strid med Dublinförordningen) där säkert fler än hälften saknar asylskäl, utan att resurser för detta finns i samhället?

Replikerna går i repris under de elva, tolv minuter som intervjun fortgår:

Socialdemokraterna ville inte göra som högerpartierna och ställa välfärden mot migrationskostnaderna

– Den som förut ställde välfärden mot flyktingmottagandets kostnader blev väldigt hårt kritiserad av er socialdemokrater. I dag är det din egen retorik?

– Skillnaden i situation är ju så dramatisk. Det är något helt annat. Vi ska ha ett mottagande som gör att vi klarar välfärden.

Red’s kom: Varför har regeringen då inte haft detta?

– Vi måste också se att det som hände under 2015 var exceptionellt.

Red’s kom:
Oavsett hur exceptionell migrantströmmen var 2015 så ledde den ostridigt till en drastisk försämring av välfärden i Sverige, och kommer att göra så under väldigt många år framöver. Men S+MP-regeringen ville hellre ägna sig åt att kasta skit på sina meningsmotståndare än att mota olle i grind.

Tabu att tala om integration under valrörelsen 2014

Löfvens efterträdare på IF Metall, Anders Ferbe, sade i ett inslag att frågorna om integration varit ”stämplade” under valrörelsen 2014 – sådana man inte skulle prata om.

Se: Regler för asyl och migration måste anpassas

Stefan Löfven inte självkritisk över att frågor om integration och migration undveks i valrörelsen

En ny chans gavs statsministern: ”Har du ingen självkritisk tanke, om valet 2014 där också Sverigedemokraterna växte…?
Löfven, avfärdande: ”Det kan man hålla på att filosofera över lång tid, vad som skulle ha sagts och inte sagts.

Moralisk överlägsenhet inom S

Jag förstår att statsministern inte vill ha något allmänt filosoferande över vad han sade och inte sade.
Det höga tonläget, osynlighetsmanteln som breddes över målkonflikterna och den moraliska överlägsenheten som till slut led nederlag i konfrontation med en krass realitet – den kraschen medger inga eleganta flyktvägar.

S+MP-regeringen är ett ledarskapsmässigt haveri

Det vi har bevittnat är ett ledarskapsmässigt haveri på högsta nivå, och förtroendeskadorna lär leva med oss under lång tid.

Red’s kom:
Om det nu bara varit skadorna i förtroendet för politikerna som Sverige får leva med under lång tid så hade det varit en sak, men betydligt värre är den drastiska försämringen i välfärden som vi kommer att tvingas leva med under decennier. Vi är bara i inledningsskedet av denna försämring och ändå har migrantströmmen redan lett till kris inom skola, vård, omsorg och rättsväsende.

BRANDKÅRSINSATSER
Samtidigt saknar S+MP-regeringen helt och hållet en plan för hur man nu ska göra det bästa möjliga av situationen. Det är bara en massa små planlösa brandkårsinsatser hela tiden som endast tycks utgå från enskilda problem som media rapporterar om för stunden. Regeringen själv har noll koll.

Som exempel kan nämnas att inrikesministerns och utrikesministerns svar på varje problem är att lagarna behöver anpassas efter de problem migranterna orsakar. Detta istället för att man gör en översyn över vilka lagar som behöver justeras med anledning av migrantströmmen, sammanställer dessa och genomför alla på en och samma gång.

S+MP-regeringen oförmögen att dra de slutsatser som Tobias Billström gjorde 2013 baserad på tillgänglig omvärldsanalys

Men om vi ändå skulle ta statsministern på orden en stund; vad han då indirekt medger är att han och hans regering varit oförmögna att dra de slutsatser som den tidigare migrationsministern gjorde i februari 2013 på basis av den omvärldsanalys som stod tillgänglig på UD. Det är utomordentligt allvarligt.

Stefan Löfvens påstående har nu bekräftats som lögn

Hedenmo, beundransvärt outtröttligt: ”Tänker du nån gång, att ’jag kanske skulle ha gjort så här i stället’…?
Löfven, trumpet: ”Vid halvårsskiftet 2015 var det inte nån som sa att det kommer att komma 160 000 människor till Sverige. Det var ingen som sa detta! Vår egen myndighet sa inte detta!

Red’s kom:
Vår egen myndighet”? Ibland kan det vara bra att söka information själv – eller lyssna på andra – och hålla sig uppdaterad om läget istället för att sitta och vänta på att någon ska säga något.

Tillägg:
Stefan Löfvens påstående ovan har nu dessutom visat sig vara en lögn. Se: Vem i regeringen är det som ljuger?

En regering utan förmåga att planera för vad som hände

Det finns ingen som kräver att politiker ska vara spågummor. Men förmåga till framsynthet är en politisk dygd.

Red’s kom:
Förmåga att kunna förutse och förbereda sig för vad som kan hända är betydligt mer än en dygd. Det är en regerings förbannade skyldighet. En regering som inte planerat för att det skulle kunna bli en migrantström på 164 000 eller mer har kanske inte i regeringsposition att göra överhuvudtaget.

Idag ser vi hur Stefen Löfven och inrikesministern besöker MSB för att försäkra sig om att ryssarna inte ska kunna påverka valet nästa år. Där har Socialdemokraterna inga problem att vara framsynta – när det handlar om något som de tror och upplever vara viktigt för dem personligen – trots att det är avsevärt mindre sannolikt än en omfattande migrantström.

Varningar för ”fake news” späs på av inte minst public service, men ingen talar om den hjärntvätt och vinklade nyheter som Sveriges starkt vänstervridna medier förser oss med dagligen. Där ser S+MP-regeringen inga som helst problem.

Stefan Löfven har fel i att migrationskrisen startade 2015

Och flyktingkrisen startade inte hösten 2015. Det är en historieskrivning ämnad att sätta försummelserna i mildare dager, men det är en falsk.

Red’s kom:
Migrationskrisen startade på allvar i samband med kriget i Bosnien som bröt ut 1992 där ca 2,2 miljoner människor flydde från Balkan under kriget (1992-1995). Drygt 100 000 av dem kom till Sverige varav knappt 70 000 fick stanna (exkl. tillhörande anhöriginvandring).

Idag refererar man gärna till denna flyktingström som en ”lyckad integrering” och använder det som exempel på att integrering kan lyckas. I själva verket jämför man äpplen med päron;

  1. Det handlade om betydligt färre människor under en betydligt längre period, 4 år, där över 100 000 Balkanflyktingar sökte asyl i Sverige under 1992-1995 (även om de flesta anlände till Sverige 1992).
  2. Det har nu passerat 25 år (det är en väldigt lång integreringsperiod).
  3. Ingen kan presentera vad denna flyktingström kostat Sverige. Det är givet att om Sverige lägger 1 miljon kr per flykting under 25 år så är sannolikheten att lyckas med integrering ganska hög.
    Vi vet att kriminaliteten inom denna grupp varit hög, vad har det kostat samhället?
  4. Det handlade om en betydligt mer homogen grupp med betydligt mer gemensamt med den västerländska kultturen och därför avsevärt mer lättintegrerade än de grupper som kommer idag, i huvudsak från de fattigaste delarna av Afrika och Mellanöstern (försvinnande få från Europa eller andra mer civiliserade delar av världen).
    Vi kan se att flyktingarna från Balkan har lyckats bättre än andra grupper, sa Mats Hammarstedt, professor i nationalekonomi med inriktning på arbetsmarknad, vid Linnéuniversitetet, 2015.

Sedan vet vi faktiskt inte hur bra Balkanflyktingarna integrerats. Det hävdas att de Balkanflyktingar som kom till Sverige som barn eller ungdomar idag har högre utbildning än inrikes födda och en sysselsättningsgrad på 80 procent. Men inte ens detta påstående – som då ska vara det mest positiva – säger något;
• Hur många är dessa?
• Hur många av dessa befinner sig i arbetsmarknadsprojekt?
Se: Anställningsstöd sekretessbelagt, ingen kontroll hur skattepengar används
• Är 20% arbetslöshet bra (speciellt med tanke på att arbetslösheten bland svenskar är betydligt lägre)?

Redan i augusti 2014 förutsåg Fredrik Reinfeldt en omfattande migrationsström

Och för den som 2013 avfärdade migrationsministern som en sportfiskare i grumliga vatten, gavs en ny chans till förutseende den 16 augusti 2014:
Jag vill påminna er om att vi är en nation som har stått upp och varit öppna förr i tider då människor har utstått svår prövning. Vi har nu människor som flyr i antal som liknar det vi hade under Balkan-krisen i början av 1990-talet. Nu vädjar jag till svenska folket om tålamod, om att öppna era hjärtan för att se människor i stark stress med hot mot det egna livet som flyr, flyr mot Europa, flyr mot frihet, flyr mot bättre förhållanden. Visa den öppenheten. Visa den toleransen när det heter att ’det blir så många’, ’det blir krångligt’, ’det blir svårt’.

Låter det bekant? Jag har svårt att tyda detta på något annat sätt än att dåvarande statsministern förutsåg att ett mycket stort antal flyktingar skulle nå vårt land.

Migrationspolitiken har dominerats av förnekelse bland politiker

Debatten om svensk flyktingpolitik har genomgått olika faser av kollektiv förnekelse.

Sverige är en humanitär stormakt som bortser från alla konsekvenser

Idén om Sverige som humanitär stormakt är förrädisk eftersom den bara beaktar just volymer, det faktum att vi tar emot så många relativt vår storlek, men i mindre utsträckning talar om hur det går för dem som kommer hit, och varför så många efter så lång tid alltjämt befinner sig i arbetslöshet.

S+MP-regeringen saknar plan för ca 400 000 migranter

Nu kommer vi inte undan den frågan. De är här nu, och varje dag är av stor betydelse för hur det kommer att gå för de hundratusentals individer som kan räkna Sverige som sitt nya hemland – tillfälligt eller för livet.

Kunskap om integrationens begränsningar saknas inte, utom inom regeringen

Stefan Löfven hade en enda god poäng i söndags: Det finns ingen vetenskap som visar vilket exakt antal flyktingar ett land förmår ta emot.

Red’s kom:
Denna vetenskap behövs inte om man har en gnutta sunt förnuft.
• Om det inte finns bostäder och ingen plan finns för hur bostäder ska byggas så det räcker till alla och hur detta ska finansieras så sätter redan detta en ganska skarp gräns för hur många Sverige kan ta emot.
Det är en mycket stor skillnad på att husera flyktingar i tält för att de ska slippa vara utsatta för krig och att husera migranter i alla former i riktiga bostäder.

• En annan faktor som ganska tydligt sätter gränser för hur många som kan tas emot (på annat sätt än att placera flyktingar i tält) är skolsystemets resurser.

• En tredje faktor som begränsar möjligheten att ta emot migranter är vårdsystemets begränsningar.

Så även om det inte finns någon vetenskap som klargör ett mer exakt tak för hur många Sverige kan ta emot så är det ganska enkelt att utgå från vilka begränsningar det finns inom skola, vård, omsorg, rättsväsende och finanser.

Se:
All invandring är en kostnad
Plan för integrering liksom en utredning om kostnader och redovisning om hur allt ska finansieras saknas
Minska kostnaden för flyktingmottagandet föreslås av KD
Regeringens enda lösning på invandringsproblemen: Mer pengar, större lån
Krav på regeringen att redogöra för den verkliga kostnaden för migrationspolitiken

Däremot finns åtskillig vetenskapligt förankrad expertis som under decennier har pekat ut de stora hinder för integration som de svenska systemen är belastade med.

Dessvärre har det saknats politisk vilja och mod att nedlägga dessa hinder. Det behöver ske nu. För att göra det krävs ingen ”stark man” eller superhjälte, blott politiska ledare med förmåga att se tänkbara konsekvenser av känd information och modet att blottlägga och väga de svåra målkonflikter tillvaron återkommande ställer oss inför.

Red’s kom:
Tyvärr är det inte alls så enkelt att det bara handlar om att riva ”hinder för integration”, vilka dessa nu skulle vara.

Ett av de största problemen är att de insatser som görs för migranter inte ska drabba landets egna medborgare. Några sådana betänkligheter tycks regeringen inte ha överhuvudtaget.

S+MP-regeringen har duckat för alla problem och diskussioner om hur migrantströmmen ska hanteras

Tänk om Löfven och andra tongivande personer från både vänster och höger hade höjt ribban något i februari 2013. Höjt sig lite. I stället för att slunga anklagelser om att dåvarande migrationsministern förmodades ”vilja stänga gränsen” och nog hade en klandervärd människosyn, sakligt studera frågeställningen.

Sverige hade kanske där och då kunnat rivstarta en vuxen diskussion om hur Sverige ska förhålla sig till väsentligheter som asylrätt, ekonomisk migration, rättssäkerhet, anhöriginvandring, egenförsörjning, integrationskapacitet i form av bostäder, skolor, vårdplatser etcetera.

Se bl a: Migranter utan uppehållstillstånd kan ej vägras hyra bostad

Hur många har ”riskerat livet” för att komma till Sverige för att skapa sig en bättre ekonomisk situation?

Då hade kanske inte 80 000 personer nu stått inför att behöva tvingas lämna det land de har riskerat livet för att nå.

Red’s kom:
Var kom denna siffra på 80 000 personer från?
Hur många som riskerat livet på sin väg till Sverige lär det knappast finnas ens någon uppskattning på, än mindre ett exakt antal.

Det kan förvisso handla om 80 000 personer (alla kategorier) som riskerar att bli utvisade pga att de saknar skäl för att få stanna, men så länge regelverket för papperslösa ger dem som saknar rätt att vistas i landet allt stöd för att stanna lär det bli svårt att genomföra utvisningar.

Se bl a:
Förmåner för papperslösa i Sverige måste bort! – Regelverket för papperslösa måste skrotas som det ser ut idag
DN sprider lögner om papperslösa

Och vi hade alla, statsministern inkluderad, besparats den förnedring som söndagens intervju innebar.

Red’s kom:
Stefan Löfven förnedrar sig själv och sin regering. Det verkliga problemet är istället de som drabbas av S+MP-regeringen, dvs det svenska folket.

Källa: SvD – Tove Lifvendahl

Se även bl a;
Inget förtroende för Stefan Löfven och S+MP-regeringen bland svenska folket


Varför ljuger Löfven om de nyanländas utbildning och yrkeskunskaper?


Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst

Migranter dubblar Malmös budget för hemlösa pga EBO-lagen


Fler statslösa i Sverige än i hela övriga EU tillsammans


Dublinförordningen tolkas idag av Sverige helt annorlunda jämfört med igår

Moderaterna föreslår att Dublinförordningen ska följas med stopp för asylsökande

Migranter stormade Ceuta, men får inte söka asyl i EU. Rätt?


59% tycker id-kontroller är bra. Hur många om frågor ställs rätt av Sifo?

Cecilia Wikström (L) & Bodil Valero (MP): Skrota gränskontroller


Danmarks 34 åtstramningar i asylpolitiken listas här!


Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år – Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige! (Syrien, Afghanistan, Irak, Somalia, statslösa, Iran, Eritrea, Georgien, Albanien, Ukraina, Mongoliet, Etiopien, Turkiet, Marocko, Serbien, etc)


Övermäktigt att integrera afrikaner i det svenska samhället?

Integrationen nu nästviktigaste frågan för väljarna


Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker


Regeringens hemliga asylgrupp

Regeringens plan för reformering av nyanländas etablering

Regeringens utspel om invandring kritiseras hårt


Centerns liberala invandringspolitik förpliktigar

Centerpartiets integrationspolitik

Centerpartiet vill omvandla alla asylsökande till arbetskraft

Folkpartiets nya villkor för invandrare


Tror Svenska kyrkan att Gud löser migrations- och integrationsproblemen?

Expressen vill byta ut politiker mot präster och ha öppna gränser

Kyrkornas oansvariga upprop att ta emot fler migranter gagnar ingen


Henrik Arnstad i debatt om flyktingar – alla tokigheter listas här


EU vill tvinga alla EU-länder att ta emot flyktingar


Varje år är ett nytt rekordår för svenskt flyktingmottagande

Svensk invandringspolitik är extrem

Invandring förr och nu är inte jämförbara


Minst 15,5% av flyktingar begår brott…


FN varnar för ökad rasism i Sverige


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Migranter dubblar Malmös budget för hemlösa pga EBO-lagen

Malmö Kommuns utgifter för hemlösa har dragit iväg till alarmerande nivåer. Malmö stad har avsatt 205 miljoner kronor för i år. Men kostnaden väntas bli nästan dubbelt så hög.

Red’s kom:
Det känns lite märkligt att SDS kallar migranter för hemlösa… precis i stil med hur EU-migranter definieras utan att media ens har någon vetskap om detta. Ska nu alla som kommer från ett annat land per automatik kallas för hemlösa oavsett om de har ett hem eller ej?

Ekonomidirektör Jan-Åke Troedsson presenterade de prognoser och beräkningar som utgör grunden när S-MP-styret ska formulera sitt budgetförslag och oppositionspartierna sina skuggbudgetar inför beslutet i fullmäktige i november.

Malmös kostnader för boende till ”hemlösa” nästan dubblades mellan 2011 och 2015

Malmös kostnader för hemlöshet steg från 153 miljoner år 2011 till 260 miljoner år 2015.

Malmös kostnader för boende till ”hemlösa” nästan dubblas 2017

Årets kostnader för hemlöshet väntas dra iväg högt över budgeterade 205 miljoner kronor. Enligt prognosen landar kostnaderna på 386 miljoner vilket innebär att budgeten spricker med 181 miljoner.
– Det är en katastrofal situation, säger moderaten Torbjörn Tegnhammar.
– Vi står inför ett stålbad i Malmö, säger Sverigedemokraten Magnus Olsson.
– Det har vuxit alldeles för fort, säger Finanskommunalråd Katrin Stjernfeldt Jammeh (S).

Red’s kom:
För dig som bor någon annanstans och därför tror att Malmö stads finansiella svårigheter inte drabbar dig; Naturligtvis kan Malmö stad inte täcka dessa miljarder som migranterna kostar med skattemedel. En viss andel är statliga skattemedel.

Dessutom hade Malmö stad varit bankrutt för länge sedan om det inte varit för skatteintäkterna från kranskommunerna.

SDS vill inte informera hur många av de ”hemlösa” som är migranter i någon form

1 333 vuxna och 675 barn är hemlösa, enligt kommunens senaste mätning.

Red’s kom:
Här skulle det vara intressant att veta hur många av dessa som är migranter, men det tycker tydligen SDS/media att vi inte ska få veta.

Papperslösa

Var i statistiken hittar vi kostnaden för de papperslösa, som vi tack vare Fredrik Reinfeldt och herr Hägglund måste betala lika mycket för som för migranter?
Se: Förmåner för papperslösa i Sverige måste bort!

Malmö gör en annan tolkning av FN:s barnkonvention än Stockholm och Göteborg, vilket bl a leder till att barn till ”papperslösa” (de som inte vill uppge vem de är eller var de kommer från) får fullt socialbidrag. Malmö stads riktlinjer är; ”Detta betyder försörjningsstöd enligt full norm och rätt till bistånd för sin livsföring i övrigt på samma villkor som barn bosatta i kommunen.”. Dvs, i praktiken blir det så att om barnen säger att de bor i kommunen så får de fullt försörjningsstöd, och kan sedan åka mellan de av landets 290 kommuner som gör samma fria tolkningar som Malmö för att ganska snabbt få ihop miljontals kronor.

”Hemlösheten” har förändrats

Hemlösheten i Malmö har förändrats under senare år. Allt fler som har för små eller osäkra inkomster för att få en fast bostad söker hjälp hos samhällets yttersta skyddsnät, socialtjänsten, för akuta insatser som hotell, dygnsboenden och sociala lägenheter.

Lagen om eget boende (EBO) gör att många migranter söker sig till där det redan finns många migranter… därefter kommer familjen från hemlandet

Katrin Stjernfeldt Jammeh riktar kritik mot den så kallade ebolagen som ger asylsökande rätt att flytta till vilken kommun de vill om de själva ordnar eget boende.
– En konsekvens av ebolagen är att fler väljer att flytta till Malmö under asylperioden. När man sedan får sitt uppehållstillstånd får man möjlighet att ta hit sin familj.

Red’s kom:
Vad är det för vansinnig lag som ger migranter (varav en väldigt stor andel inte ens är flyktingar, endast ekonomiska flyktingar) dessa särrättigheter? Om man verkligen är flykting, är man då inte nöjd och glad med att få gratis boende och mat oavsett var det är?

EBO-lagen är också den största – i princip allenarådande – orsaken till den djupa segregation som regeringen och okunniga politiker bygger upp i Sverige! Trots att nästan alla (inkl. de flesta partier) förstår detta så passerar det år efter år utan att regeringen ens bemödar sig med att ta tag i frågan.

Malmö stad planerar att ta beslut som hindrar att kostnaderna ökar ytterligare

Men trenden kommer att brytas, hävdar Katrin Stjernfeldt Jammeh (S).
– Vi kommer inte att budgetera för en fortsatt ökning. Vi kommer att fatta beslut som håller tillbaka kostnadsökningen.
Vilka beslut?
– De presenterar vi inom kort.

Red’s kom:
Finns det något annat sätt att begränsa kostnadsökningen på än att stänga dörren för migranter i den stad i Sverige (alltså Malmö) som redan innan har flest utlänningar och med den högsta arbetslösheten (med bilbränder, skjutningar, handgranater – som förts in med Tullens goda minne -, etc) som en följd av regeringens misslyckade migrationspolitik?

Kostnaden för försörjningsstöd stigit till nästan en miljard kronor per år!!!

Även socialbidragen spräcker budgeten för 2016, enligt prognosen överskrids budgeten på 953 miljoner med 35 miljoner.

Det kommer bara att bli värre

Vi liksom andra kommuner står i ett läge där finansieringen av välfärden blir tuffare framöver. Men 2017 är inte det tuffaste året, säger Katrin Stjernfeldt Jammeh.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2016-10-03
Se även bl a;
Sydsvenskan försöker tysta det fria ordet genom att hota Petterssons

SDS vinklar varför färre EU-migranter kommer till Sverige


Socialdemokraternas plan för flyktingar – EBO-lagen

Regeringens plan för reformering av nyanländas etablering – EBO-lagen


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
(Register med äldre inlägg)

53% av alla jobb i Sverige borta om 9 år

Stefan Fölster, chef för den liberala tankesmedjan Reforminstitutet i Stockholm, har i rapporten ”Vartannat jobb automatiseras om 20 år” prognostiserat att 53 procent av alla jobb på den svenska arbetsmarknaden kommer att vara borta redan år 2025.

Alexander Holmberg, ledarskapsexpert med fokus på chefsutveckling och kommunikation, tillägger:
Om man tänker strategiskt och lyckas identifiera vilken typ av kompetens som kommer att efterfrågas i framtiden finns alla möjligheter att utnyttja förändringarna till en karriärfördel.

Red’s kom:
Det tar i snitt ca 8 år för migranter att komma in på arbetsmarknaden, enligt viss förskönad statistik. Väldigt många gör det aldrig.
Det förutspås alltså att alla okvalificerade jobb – dvs de jobb som S+MP-regeringen tror skulle kunna gå till migranter (och EU-migranter) men som inte ens finns idag – är borta redan innan migranterna ens är redo att komma ut på arbetsmarknaden.

Väldigt få jobb, om ens något, kommer att finnas till svenska ungdomar som haft oturen att födas det senaste decenniet.

Var ska alla nyanlända få jobb och varför avkrävs inte S+MP-regeringen svar på detta? Alla kan väl inte jobba inom statlig media och andra propagandamaskiner?

FÖRFLYTTNING AV FATTIGDOM FRÅN I HUVUDSAK AFRIKA & MELLANÖSTERN TILL SVERIGE
Har det undgått någon att S+MP-regeringen inte har någon integrationspolitik eller plan för att lösa den kommande arbetsbristen med alla svåra konsekvenser det kommer att få för landet? Regeringen kommer bara att dumpa över problemen på nästa regering 2018. Sedan kommer alla politiker skylla problemen på varandra som vanligt, utan konstruktiva lösningar. Bara käbbel.

Att låta huset rasa för att sedan försöka bygga upp det igen är mycket svårare och mer tidskrävande än att göra rätt från början. Och i ett nytt samhälle med bl a förändrade värderingar är det inte säkert att det går att ställa allt tillrätta.

VÅRD OCH OMSORG SAMT ADMINISTRATION
Redan idag finns det ett enormt underskott på vårdpersonal i Sverige. Det finns felaktiga uppgifter som spridits av det vänsterstyrda media om hur många läkare som ingår bland migranterna. Även om dessa uppgifter varit korrekta (vilket de alltså inte är) så kommer det inte att finnas tillräckligt med vårdpersonal ens för vården av nyanlända/utländska medborgare och resultatet av deras höga och snabba nativitet. Än mindre för de svenska medborgare som fötts i Sverige och byggt upp landet.

Jobb inom vård & omsorg är därför ett säkert kort, för den som kan och vill jobba med detta.

I praktiken kommer alla jobb som handlar om vård & omsorg (inkl. kriminalvården) samt administration (t ex på Migrationsverket och alla efterföljande instanser som måste ta tag i de fel och problem Migrationsverket skapat) att öka kraftigt. Detta samtidig som produktiva jobb, där produkter produceras och där forskning och utveckling skapar produkter som kan konkurrera på marknaden – dvs alla jobb som driver Sverige och utvecklingen framåt – med all säkerhet kommer att minska procentuellt sett.

SKOLA – LÄRARE
Likaså finns det ett ofattbart underskott på lärare. För den som vill och kan undervisa nyanlända är läraryrket också ett säkert kort.

När i historien har ett land vunnit på en kraftigt sänkt utbildningsnivå bland befolkningen?

Hemspråksundervisning? Varför det? Borde det inte lagstiftas att hemspråksundervisning måste bekostas av den enskilde istället för av skattebetalarna? På vilket sätt vill politiker integrera människor som inte ens kan eller vill lära sig det språk som gäller i landet?

När i historien har ett land vunnit på en snabb förändring i landets kultur med ett inflöde av nya kulturella traditioner, influenser och åsikter som är starkt avvikande och i många delar går tvärsemot landets egen kultur (inkl. lagar)?

POLIS/RÄTTSVÄSENDE
Antalet poliser kommer aldrig att ens komma i närheten av behovet, så det är också ett framtidsyrke. Men vem vill jobba som polis?
Antalet jurister skulle behöva tiodubblas redan idag (inte minst pga all den tid som vänsterextremister upptar med sina överklaganden åt migranter och EU-migranter), så det är också ett av de säkra korten.

Se bl a: Hög brottslighet bland utlandsfödda döljs av media

ARBETSFÖRMEDLING
Hur lång tid det tar innan Sveriges största arbetsgivare, Arbetsförmedlingen, läggs ner vet vi inte, men eftersom de mest bara fungerar som en meningslös kontrollinstans som producerar politiskt korrekt och missvisande statistik kan man misstänka att något drastiskt kommer att hända. Alltså inget framtidsyrke.

LIVSMEDELSBUTIKER, KIOSKER OCH KRIMSKRAMSFÖRSÄLJARE
Det kan knappast ha undgått någon att det växer upp små livsmedelsbutiker och små restauranger samt cykelverkstäder i vart- och vartannat kvarter, kombinerat med större centra av butiker som säljer mat (t ex ej tillåtet halalkött) och produkter från Afrika och Mellanöstern (förutom alla thailändska massageinstitut och restauranger).

Vi vet att att antalet småbutiker som poppar upp för att gå i konkurs direkt efter att de statliga bidragen upphört kommer att växa ytterligare. Syner i stil med följande riskerar alltså att bli allt vanligare i Sverige;Sverige 2025?Sverige 2025?Sverige 2025?Sverige 2025?Sverige 2025?Sverige 2025?Sverige 2025?Sverige 2025?Sverige 2025?

SVERIGES SJÄLVFÖRSÖRJNINGSGRAD
Sverige saknar möjlighet att konkurrera med alla bönder i EU som stöds med EU-pengar så den självförsörjning som på kort tid gått från 80% till 20% kommer att bli noll. Mjölkbönderna är snart utplånade i Sverige.

Politiker och media vill ofta hävda att Sverige är självförsörjande på spannmål och att självförsörjningsgraden när det gäller produktionen av mjölk samt gris- och nötkött ”bara” sjunkit till mellan 40 och 60 procent. Men verkligheten är en helt annan om man beaktar allt annat som behövs för att vi ska överleva (t ex olja). Man har också konstaterat att Sveriges självförsörjning av mat sjunker mer än något annat land!

Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2016-10-02
Se även bl a;
Är arbetsförmedlingens uppdrag att fiffla med statistik om nyanlända?


Syrier inte högutbildade även om de är mer utbildade än Stefan Löfvén

Högutbildade kebabtekniker höjer utbildningsnivån i Sverige 🙂


Anställningsstöd sekretessbelagt, ingen kontroll hur skattepengar används

Integrationsförslag som inte löser problemen

Integration kräver anpassning


Hans Rosling har fel om flyktingkostnader


Regeringens hemliga asylgrupp


Varje år är ett nytt rekordår för svenskt flyktingmottagande

Debatt med Boel Godner (S) – Finns inget tak för antalet flyktingar i Sverige


Dessa åtgärder krävs för Sveriges invandringspolitik

Socialdemokraternas plan för flyktingar

Regeringens plan för reformering av nyanländas etablering

Dramatiska förändringar krävs i Sveriges migrationspolitik – måste ske nu!

Statlig välgörenhet och ingen omfördelning av jobb


Centerpartiet vill omvandla alla asylsökande till arbetskraft

Centerns liberala invandringspolitik förpliktigar


Moderaterna ändrar sig om migration


Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Lyssna på väljarna framför medierna


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
(Register med äldre inlägg)

Samarbetsavtal mellan Rumänien och Sverige – Här är det!

Regeringen har idag lagt ut ett pressmeddelande samt tre sidor i det närmaste innehållslöst samarbetsavtal mellan Rumänien (Rovana Plumb) och Sverige (Åsa Regnér). Här följer pressmeddelandet (svensk version verkar inte finnas):

We, as Ministers responsible for social affairs and thus the well-being of our populations, recognise that the freedom of movement within the European Union, a right which we both cherish and stand firmly behind, may also contribute to forging new ways of collaboration and cooperation in issues of mutual interest.

Against this background we have today signed a joint declaration between our countries. Building on existing forms of cooperation at EU-level we seek to strengthen our cooperation in the field of social policy.

Through exchange of knowledge, experiences and good practices as well as the promotion of common projects we wish to enhance the lives of our citizens.

The cooperation will especially target the population groups most at risk. This would for instance be children from poor families in difficult circumstances or women and girls at risk of being abused.

We have identified four main areas for our cooperation,
children’s rights,
gender equality,
social welfare and
social security.
All of these areas are of outmost importance for the well-being of our populations as well as of our societies.

To oversee the declaration and to ensure that the cooperation runs smoothly we intend to establish a joint working group with high ranking officials from our ministries as chairs. Within a year we will evaluate the work.

Possibly we will by then have identified other areas for common work or other ways of developing the cooperation between our countries.

E-post: s.registrator@regeringskansliet.se

Kontakt
Joanna Abrahamsson joanna.abrahamsson@regeringskansliet.se
Pressekreterare hos barn-, äldre- och jämställdhetsminister Åsa Regnér

Formulering i pressmeddelande

Som framgår av ovanstående pressmeddelande har Rumänien vägrat skriva under ett avtal om inte Sverige samtidigt erkände att problemen inte är större i Rumänien än vad de är i Sverige inom områdena;
– Barns rättigheter
– Jämlikhet
– Social välfärd
– Social säkerhet

Förbättring för utsatta i Sverige och Rumänien

S+MP-regeringen skriver:
Avtalet, som rör barn-, jämställdhet- och välfärdfrågor, syftar till att förbättra situationen för utsatta människor i båda länderna.

Så nu ska Rumänien lära Sverige om barns rättigheter, social välfärd och jämlikhet. Kommer vi att uppnå samma status som Rumänien? Kanske inte osannolikt med tanke på att allt fler av Rumäniens fattiga kommer till Sverige.

Ensidigt avtal

Regeringen skriver;
– Dagens avtalsskrivning är en byggsten i ett paket som omfattar initiativ i Sverige, EU och Rumänien. Genom utbyte av kunskap, erfarenheter och goda exempel samt genom att underlätta ideella organisationers arbete kan vi förbättra livet för utsatta människor, säger Åsa Regner, ansvarig minister.

Det här är ju ett samarbetsavtal och det betyder att vi går in som två likvärdiga parter, säger Åsa Regnér till Expressen.
Nej, betydelsen av ett samarbetsavtal är inte att man går in som likvärdiga parter. Det är bara retorik för att försöka ta bort fokus från att Åsa Regnér klassar Sverige som med lika dålig standard och kvalitet som Rumänien inom de aktuella områdena.

Däremot torde ett samarbetsavtal vara något som mer än en part tjänar på.

Alla som är det minsta initierade begriper att detta är en process på 10-20 år, bara för att komma en bit på väg. Där är det inte mycket Sverige ensamt kan göra för att speeda upp denna process.

Det finns inget som tyder på några ansträngningar för att minska strömmen av tiggare från Rumänien inom de närmaste åren. Detta trots att åtgärder för detta måste vidtas idag, omedelbart!

Jag upprepar vad Sanna Rayman (SvD) skrev 2015-04-08;

Enligt kommunallagen ska kommunpolitiker fokusera på åtgärder av allmänintresse med anknytning till kommunen. Statliga angelägenheter och sådant som sköts av andra landsting eller kommuner faller således utanför uppdraget.

Det är inte utan att man börjar önska sig liknande skrivningar på nationell nivå, när nu rikspolitikerna är så grandiost lagda att de ger sig själva uppdraget att lösa Rumäniens fattigdom innan våra inhemska futtigheter ens anses legitima att ägna kraft åt.

Samarbetsavtalet

Samarbetsavtalet mellan Rumänien och Sverige (som regeringen först idag tagit bort sekretessen från) hittar du här;
Samarbetsavtal Rumänien-Sverige, Åsa Regnér-Rovana Plumb

Det är tydligt formulerat i Åsa Regnérs samarbetsavtal med Rumänien att vad som står där inte förbinder någon part till varken skyldigheter eller rättigheter.

Samarbetet kan vara i form av information och kunskap, expertutbyte mellan länderna, delaktighet i konferenser och andra events, samarbetsprojekt och utbildning av personal.

Samarbetetsavtalet avser att även underlätta samarbete mellan organisationer i bägge länder som ej lyder under regeringen.

Eventuellt kan en samarbetsgrupp bildas. Om denna grupp bildas ska de träffas regelbundet för att ha fördjupade diskussioner om ämnen som har ömsesidigt intresse rörande social välfärd och jämlikhetspolicies samt, om applicerbart, utveckla förslag på gemensamma projekt.

Sverige och Rumänien är beslutsamma att tillsammans bidra till att EU’s gemensamma värdegrunder, principer och syften uppfylls.

Not.
Det handlar alltså inte om att bara Rumänien ska uppfylla vad EU tycker och det är heller inte specificerat vilka värdegrunder, principer eller syften som man ska arbeta med eller prioritera.

1. Samarbete inom området barnens rättigheter
Utbyte av goda erfarenheter och expertis för att förstärka skyddet barn och verka för barnets bästa.
Utbyte av goda erfarenheter och expertis för kommunbaserade tjänster till familjer med barn i riskzonen.
– ”Recalling Article 3 of the Treaty of the European Union” (vet ej vad detta är) och arbeta tillsammans för att förstärka barnens rättigheter på EU-nivå (obegripligt, på EU-nivå?)

2. Samarbete inom social välfärd och säkerhet
Utbyte av goda erfarenheter och expertis inom social inkludering och återintegrering (vad menas, åter?)
Utbyte av goda erfarenheter och expertis inom området för att uppnå hållbara sociala skyddssystem, särskilt pensionssystem
Utbyte av goda erfarenheter och expertis för personer med handikapp

3. Samarbete inom jämlikhet
Utbyte av goda erfarenhet för policies för att förbättra jämlikhet mellan könen på arbetsmarknaden, inklusive policies för sammanjämkning i den offentliga sektorn, inklusive regeringsavdelningar och nationella myndigheter.
Utbyte av erfarenheter för policies för att bekämpa könsbaserat våld, inkl. sexuellt våld.

Ovanstående generella och tandlösa avtal tog 6 månader att skriva. Jag hade kunnat smälla ihop ett bättre (meningsfullt) samarbetsavtal på en eftermiddag.

Hemlig arbetsplan

Vi har också en arbetsplan och personer som är särskilt ansvariga kopplade till detta, säger Åsa Regnér till Expressen.

Om detta skulle vara sant, visa upp denna arbetsplan!

Notera att inga mål nämns som ska uppnås. Därmed är avtalet av noll och intet värde!

I TV4 Nyhetsmorgon idag ställs en direkt fråga till Åsa Regnér om vad målet är. Åsa Regnér kunde inte svara på detta. Inga delmål finns heller.

Det är dessutom fegt av Åsa Regnér att acceptera Rumäniens krav på att ordet ”romer” inte skulle finnas med i samarbetsavtalet.

Så länge Rumänien hårdnackat förnekar att det förekommer diskriminering och antiziganism i Rumänien så kommer inga åtgärder att vara särskilt verkningsfulla.

Genom att acceptera Rumäniens inställning understödjer Sveriges regering fortsatt antiziganism och diskriminering i Rumänien.

Ingen uppföljning

Åsa Regnér har på fråga svarat att samarbetsavtalet följs upp av en gemensam arbetsgrupp från de båda ländernas socialdepartement. När vi nu kan läsa samarbetsavtalet så kan vi konstatera att detta var en lögn.

Vi kommer att ha en uppföljning om ett år för att se att vi arbetar på ett bra sätt med det här, säger Åsa Regnér till media.

Det finns heller inget att följa upp eftersom inga krav ställts, mål har ej angivits och metoder har inte specificerats. Tvärtom så fastställs det tydligt i avtalet att ingen part har några skyldigheter.

Se även bl a;
Regeringen erkänner: Sveriges avtal med Rumänien sekretessbelagt – Expressen 2015-06-04

Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer! – DN, SvD och Expressen 2015-06-03

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar! – SvD 2015-04-01

Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri – Expressen 2015-01-23

Veronica Palm åker till Rumänien för att tala med talmannen om tiggare i Sverige – Expressen 2015-05-19


Stefan Löfvén försöker flytta fokus från problemen med EU-migranterna – Expressen 2015-05-18

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte – SR 2015-04-17


Åsa Regnér fiskar i grumliga vatten – DN 2015-04-30


Nationella samordnaren för EU-migranter ger sin lösning på problemen – En flopp! – ÖP 2015-04-18

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige – SDS 2015-02-28


Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet – Aftonbladet 2015-04-10


Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning – SVT 2015-04-17


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Syrier inte högutbildade även om de är mer utbildade än Stefan Löfvén

I onsdags rapporterade SVT om att det strömmar in högutbildade flyktingar till Sverige – läkare, civilingenjörer och ekonomer. Universitets- och högskolerådet, UHR, som validerar utländska examina har sett en 55-procentig ökning under 2014.

SVT räknar in andra än flyktingar

Problemet är att det inte alls bara handlar om flyktingar. Bland de 5.398 validerade examina finns det svenska studenter som studerat utomlands och personer som flyttat hit från exempelvis andra EU-länder för att arbeta eller studera.

SVT sprider myt om att syrier är mer välutbildade än svenskar

Ändå sprids nyheten att mer än var tredje syrisk flykting har en högre utbildning och att syrierna skulle vara mer utbildade än svenskar.

Red’s kom:
SVT – 83% av journalisterna på SVT har vänstersympatier – är en propagandamaskin där statlig media – finansierat med skattemedel – alltmer börjar anta formen av hur media fungerar i Nordkorea.

Kommer SVT be om ursäkt och dementera sin falska ryktesspridning? SVT var snabba att ta avstånd från Fredrik Ahl när han skämtade i TV, men när det handlar om Sveriges framtid är SVT inte lika noga.

10% av syrier har eftergymnasial utbildning > 3 år enligt SCB

Detta stämmer inte. SCB:s rapport ”Utbildningsbakgrund bland utrikes födda” redovisar dem som kom till Sverige 2009-2013. Enligt den har 10 procent av syrierna en eftergymnasial utbildning på mer än tre år och 22 procent har en utbildning kortare än tre år.

Eftergymnasial utbildning inte samma som högskoleutbildning

Här måste man vara noggrann med orden. För ”eftergymnasial utbildning” är inte samma sak som högskoleutbildning.

Statsminister Stefan Löfvén har bara eftergymnasial utbildning

Statsminister Stefan Löfven har t ex eftergymnasial utbildning – en ettårig svetsarutbildning samt 1,5 år på socialhögskolan. Men han är inte högutbildad.

25% av sverigefödda har minst 3-årig eftergymnasial utbildning

Av sverigefödda har däremot 25 procent minst en treårig eftergymnasial utbildning.

Ettårig praktisk utbildning är inte högutbildad

Flyktingar som har upp till tre års eftergymnasial utbildning kan alltså ha gått en enda kurs på universitet eller en ettårig praktisk utbildning, som svetsare. Dessa personer är inte högskoleutbildade.

Felaktig grund för flyktingmottagande

Anledningen till varför detta är viktigt att reda ut är att vi inte kan basera vårt mottagande av upp till 100.000 människor per år, varav syrier är en stor grupp, på fel fakta.

Att sprida myter om att det är horder med läkare och civilingenjörer som kommer hit hjälper inte majoriteten av flyktingarna.

Flyktingar till 90% inte högutbildade

De är nämligen till 80-90 procent inte högutbildade och 34-58 procent har bara förgymnasial utbildning, beroende på ursprungsland. Dem hjälper vi inte med validering av högskoleexamen utan de behöver utbildning eller snabbt komma ut i arbetslivet på enkla jobb.

Använder vi fel politiska verktyg för integrationen kommer vi att få fel resultat i slutändan. Så enkelt är det.

Red’s kom:
Hela sanningen hittar du i ett tidigare inlägg här;
Är arbetsförmedlingens uppdrag att fiffla med statistik om nyanlända?

Sedan är det riktigt att även de 10% som är högutbildade i regel helt saknar möjlighet att komma in på den svenska arbetsmarknaden utan kompletterande utbildning. Inte minst i svenska språket. Det kan ta fem år innan de blir produktiva på den svenska marknaden… om jobb finns för dem här, och de inte flyttat tillbaka till sitt hemland innan dess. Men ej heller detta är något som SVT vill att vi ska ta med i beräkningarna.

Ingen tjänar på att göra som SVT och förvrida sanningen

Ingen tjänar på att vi låtsas som om verkligheten är någon annan än den är. Allra minst de som kommer hit.Klicka här för att gå till artikeln i DI, 2015-06-05

Se även bl a;
Högutbildade kebabtekniker höjer utbildningsnivån i Sverige – Galet roligt! 🙂


Stefan Löfven erkänner för SVT att han ljög om SD:s budget

Stefan Löfven ljuger och försöker manipulera


Inget förtroende för Stefan Löfven och S+MP-regeringen bland svenska folket

98 % av Sverige ogillar S+MP


Medias påverkan – Ett demokratiskt problem


För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Ska jobb och bostad till tiggare prioriteras framför svenska medborgares behov?

Rasmus Orsén, statsvetare, skriver under rubriken ”Tiggare behöver jobb”:

Tiggare är en utsatt grupp när det gäller bristen på bostäder.

Red’s kom:
Är inte bl a 35.000 hemlösa svenskar är också en utsatt grupp?

Andra länders mänskliga rättigheter Sveriges ansvar?

Problem med tiggare som bor på gatan i Sverige belyser Anna König Jerlmyr (M) på Aftonbladet Debatt den 9 april. Tiggeriförbud är ingen lösning menar hon men initiativ till att bevara dessa människors mänskliga rättigheter är EU:s skyldighet. Nej till tiggeriförbud ger Jerlmyr heder, …

Red’s kom:
Nej, det ger knappast Anna König Jerlmyr heder att hon inte respekterar folkets vilja. Sveriges medborgare kräver att den belastning EU-migranter orsakar samhället styrs upp, men politikerna bara kör vidare i samma gamla hjulspår och drar allt i långbänk utan att våga ta tag i problemen. Politikerna är rädda.

Bara tiggare som behöver arbete och inkomst?

… men i tal om behovet av bostäder glömmer hon, som en del av jobbpartiet Moderaterna, att dessa människor också behöver ett arbete med en inkomst.

Red’s kom:
Det finns väldigt, väldig många svenskar som också behöver ett jobb med inkomst.
Varför ska vi prioritera EU-migranter när problemen är så omfattande som de redan är för svenska medborgare?

Vi har dessutom en alarmerande hög ungdomsarbetslöshet. Varför ska svenska ungdomar stå åt sidan till fördel för EU-migranter för de arbeten som ungdomar så väl behöver inte bara för att kunna leva ett värdigt liv utan även för att komma in på arbetsmarknaden?

Till detta kommer en extremt hög invandring (asylsökande, anhöriginvandring, papperslösa samt kvotflyktingar) som bara ökar och ökar utan att det finns en fungerande integrationspolitik. En majoritet av de nytillkomna saknar i praktiken möjlighet att få ett arbete, i alla fall inom de närmaste 10 åren, och kommer att medföra enorma kostnader för staten (läs: våra skattepengar).

Utsatta tiggare finns inte för att det är roligt att tigga.

Red’s kom:
Floskler tillför inget i debatten. Vi vet alla varför romer kommer till Sverige för att tigga.

Bara bry sig om dem som syns?

Minusgrader, hunger, dålig hygien, oförmåga att mätta sina barn, såväl som mycket annat gör det till en horribel sysselsättning. Förutsättningarna är bättre om en bostad finns att tillgå, men det är en utopi för dessa människor som förutsätter en hushållsekonomi. En ekonomi som knappast kommer med tiggarlönen.

Red’s kom:
Det är en utopi för cirka en miljard människor. Sverige är nog inte lösningen på världsproblemen.

Innan vi ger oss in på att försöka lösa världsproblemen kanske det skulle vara fördelaktigt om dessa problem först löses internt i Sverige?

Gratis boende för en särskilt utvald grupp EU-medborgare?

Svensk lagstiftning ska gälla alla på lika villkor. Det belyser Jerlmyr. Hon skriver att ”… Det är inte möjligt att särbehandla en grupp, svensk lagstiftning måste gälla lika för alla som vistas här…” vilket inte går hand i hand med att en grupp bor gratis när någon annan betalar bara för att den kan.

Red’s kom:
Det är inte svenska skattebetalares uppgift i kommunerna att sörja för andra länders medborgare, utöver det bistånd som vi betalar mest av i världen till dessa medborgare som nu dessutom kräver jobb och bostäder av Sverige.

Likabehandling förutsätter lika krav

Om alla individer ska behandlas lika under lagen måste det ställas lika krav på alla individer.
Frågan är om Jerlmyr har tänkt på hur tiggare ska nå dit?

Red’s kom:
Frågan är inte om Jerlmyr tänkt hur tiggare ska nå ”dit” (var det nu är). Frågan är varför det skulle vara specifikt Sveriges ansvar att sörja för andra länders medborgare på svenska skattebetalares bekostnad, utöver vad som redan sker.

EU måste agera – Vänstern har fel

Det är lätt att säga att EU måste agera, Vänstern har fel och kommuner måste få fler verktyg. Men en tydlig lösning på problemet är betydligt svårare att formulera.

Red’s kom:
Ja, det är svårt att formulera en tydligare lösning, för så är det. EU måste agera och ”vänstern har fel” (i tiggarfrågan). Däremot behöver kommuner inte fler verktyg i denna fråga, endast ett tydligare regelverk som gör att de räddhågsna kommunpolitikerna vågar hantera problemen (inte minst avhysningarna av de olagliga bosättningarna) på ett handfast sätt.

Någon alternativ lösning till tiggeriförbud har inte Rasmus Orsén.

Rasmus, det är glädjande att du läser vad som skrivs här. Du är varmt välkommen att kommentera. Jag hoppas du inte är rädd för att bemöta kritik.Klicka här för att gå till artikeln i Piteå-tidningen, 2015-06-03
Se även bl a;
Statsvetare vill se möjligheter med tiggare, men vilka?


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU


7 av 10 svenskar för ett förbud mot tiggeri

56% vill ha förbud mot tiggeri, enligt Novus

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri


Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning


80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Kyrkhjälpen i Jönköping ska agera arbetsförmedling för EU-migranter

Från och med nästa vecka blir det uppehåll för dagcentralen med frukost och dusch under minst tre månader. Sedan är målsättningen att öppna igen i september och att Kyrkhjälpens arbete i Jönköping ska fortsätta.

I höst ska Kyrkhjälpen jobba för att hitta arbetstillfällen till EU-migranter i Jönköping.

Trädgårds- eller hantverksarbeten för EU-migranter

– Vi har utvärderat vårt arbete nu och alla är överens om att vi vill fortsätta så länge EU-migranterna finns här. Men till hösten vill vi jobba mer med arbetsbiten, att försöka hitta mindre jobb till dem som trädgårds- eller hantverksarbeten i nära samverkan med skattemyndigheter och kommunen. Vår målsättning är ju att få bort dem från tiggeriet på gatan, säger Christer Tornberg, samordnare i Kyrkhjälpen.

Till hösten ska man också försöka få till träffar med företag, för att se vilka möjligheter som finns. Frågan är dock ännu bara på idéstadiet.

Red’s kom:
Kyrkhjälpen ställer grupper mot grupper. Svenska arbetslösa ungdomar mot romer som vistas tillfälligt i Sverige för att tigga.

Även om Kyrkhjälpen skulle lyckas hitta okvalificerade jobb som matchar EU-migranterna – i ett land med alarmerande hög ungdomsarbetslöshet, där varje okvalificerat jobb är viktigt för ungdomar för att komma in på arbetsmarknaden – så hur ska det fungera med utländska medborgare som inte pratar annat än det romska språket?

Risk för vildcamping under sommaren

Under juni och juli kommer Kyrkhjälpen att ta ner tälten på campingen på Rosenlund där ett 30-tal EU-migranter bott sedan i april.
– Visst finns det risker för vildcamping på andra platser under sommaren, men kommunen vet också om situationen.

Gratis boende för EU-migranter under vintern

Blir det en ny boendelösning efter hösten?
– Under sommaren måste vi fatta ett nytt beslut om vi ska sätta upp tälten igen i september. Om EU-migranterna fortsätter komma, och kommunen inte har något på gång, ser jag ingen annan möjlighet än att vi tar kontakt med campingägaren igen för att ordna ett nytt vinterboende, säger Christer Tornberg.Klicka här för att gå till artikeln i Jönköpingsposten, 2015-05-27
Se även bl a;
Avhysningar från bosättningar i Jönköping, vid Rocksjön och Vätternstranden

EU-migranter avhyses i Jönköping, Skara och Gnosjö


Romer otacksamma för hjälp i Gnosjö – kräver mer


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Är arbetsförmedlingens uppdrag att fiffla med statistik om nyanlända?

Tino Sanandaji, en av Sveriges kunnigaste civil- och nationalekonomer, har kommit ut med ännu ett avslöjande där han pekar på hur AMS och arbetsmarknadsminister Ylva Johansson försöker föra alla bakom ljuset om invandringen med manipulerad statistik:

I Arbetsförmedlingens senaste rapport om etablering av nyanlända kan man finna allvarliga sakfel om nyanländas utbildningsbakgrund.

Arbetsförmedlingen påstår i sitt pressmeddelande:
I december 2014 hade 24 procent en eftergymnasial utbildning på två år eller längre, jämfört med 20 procent året innan.
Andelen som har högskoleutbildning är nu på samma nivå som befolkningen i stort.

AMS jämför här andel nyanlända med minst tvåårig eftergymnasial utbildning med andel i befolkningen med minst treårig utbildning.
SCB-rapporten som AMS hänvisar till förklarar:
25 procent av befolkningen i åldern 25–64 år har minst treårig eftergymnasial utbildning”.

AF tolkar de med 2-årig eftergymnasial utbildning – även yrkesutbildning – som akademiker

Arbetsförmedlingens beslut att sätta gränsen för ”akademiker” på två års eftergymnasial utbildning är redan oseriöst. De med endast två års utbildning efter gymnasiet betraktas sällan som akademiker.

Dessutom räknar AMS på eftergymnasiala utbildningar när de pratar om “akademiker” vilket utöver högskola inkluderar yrkesutbildningar.

Kandidatexamen – 3-årig eftergymnasial utbildning

SCB:s definition är treåriga eftergymnasiala utbildning, vilket åtminstone räcker till en kandidatexamen.

Nyanländas 2-årig eftergymnasial utbildning ska jämföras med befolkningens 2-årig eftergymnasial utbildning

Om AMS nu bestämt sig att sätta gränsen för nyanlända ”akademiker” som minst tvåårs utbildning så måste detta givetvis jämföras med andel i befolkningen med tvååriga utbildningar, inte med treåriga utbildningar.

Enligt SCB har drygt 30 procent av totalbefolkningen minst tvåårs eftergymnasial utbildning.

Red’s kom:
Alltså ska 30 % (svenskar) jämföras med 24 % (nyanlända).

Nyanlända akademiker har i huvudsak 2-åriga utbildningar

Merparten av de som AMS kallar ”akademiker” tycks just ha tvååriga utbildningar.

Akademiker – minst 3-årig eftergymnasial utbildning

År 2014 gick mer än 90% av beviljade asyl till fem ursprungsländer; Syrien och dess statslösa palestinier, Eritrea, Irak, Somalia och Afghanistan.

Utbildningsnivå bland invandrare från dessa länder samt för totalbefolkningen:

Eftergymnasial utbildning på minst 3 år
Irak 20 % (av 15 122 personer)
Syrien 10 % (av 13 284 personer)
Afghanistan 8 % (av 4 480 personer)
Eritrea 5 % (av 5 493 personer)
Somalia: 3 % (av 12 829 personer)

Sammanlagt har endast 10 procent av invandrare från dessa länder minst treårig eftergymnasial utbildning jämfört med 25 procent bland Sveriges befolkning.

44 % av nyanlända har endast upp till grundskola!

Irak, Syrien, Afghanistan, Eritrea, Somalia:
44 procent från ovanstående fem länder har endast förgymnasial utbildning. Alltså drygt tre gånger fler lågutbildade än rikssnittet.

Red’s kom:
Integreringen är svår för de påstådda 24% ”högutbildade” (egentligen 10%), hur komplicerat blir det då inte för Sverige med de runt 50% som är lågutbildade eller helt saknar utbildning, t o m många analfabeter? Här kan ju så få som 100 personer skapa en stor negativ effekt på landet.

Räcker med att nyanlända säger sig vara högutbildad för att räknas in i statistiken

Det behövs ingen dokumentation för att räknas som högutbildad i statistiken, det räcker att ange det i SCB eller Arbetsförmedlingens självrapporterade enkäter.

Det behövs inte heller någon validering för att räknas som högutbildad.

Poängen är att endast 10 procent av de nyanlända själva anger att de är akademiker med minst tre års utbildning, enligt SCBs siffror.

Läkare, ingenjörer, lärare, ekonomer, matematiker och jurister?

Aftonbladets ledarsida upprepar Arbetsförmedlingens påstående: “En fjärdedel hade med sig en eftergymnasial utbildning på minst två år. Det visar Arbetsförmedlingens egna siffror. Det är lärare och ingenjörer, läkare och ekonomer, matematiker och jurister.”.

Hur många ingenjörer, läkare, ekonomer och matematiker och jurister föreställer sig Aftonbladet har två års utbildning?

Red’s kom:
Sedan återstår frågan vad utbildningen är värd. Vilken kvalitet har utbildningen hållit? Vilken typ av utbildning handlar det om? Är det en utbildning som skulle vara till gagn för Sverige? T ex en akademisk utbildning inom islam kanske har begränsad samhällsnytta för Sverige.

Hälso- och sjukvård” är inte samma som läkare

När arbetsmarknadsmininster Ylva Johansson får frågan om de nyanländas utbildning svarar hon på samma sätt vagt: “här finns 900 inom naturvetenskapliga yrken och teknik, 1 000 personer inom hälso- och sjukvård”.

Varför klumpa ihop läkare med samtliga inom hälso- och sjukvård?

Varför inte bara tala om hur många dessa läkare är?

Historiskt har läkare utgjort några promille av de som kommit. Siffrorna som Ylva Johannson motvilligt anger visar ändå att runt fyra procent av de i etableringsuppdraget överhuvudtaget är utbildade inom vård och teknik, inklusive alla med kortare utbildning som vårdskötare och mekaniker. Det ger en hint om hur få de riktiga läkarna och civilingenjörerna är.

Red’s kom:
Resultatet blir dessutom alltid en negativ effekt, dvs det kommer aldrig fler läkare än vad som behövs för att ta hand om övriga nyanlända. Sverige kommer istället behöva många fler läkare och övrig vårdpersonal för vård av de nyanlända, speciellt med tanke på att en särskilt hög andel av de nyanlända har ett särskilt stort och krävande vårdbehov.

Tror regering & AMS att arbetsgivare bryr sig lika lite om meriter?

AMS kan kanske lura i Aftonbladet att tvåårigt yrkesutbildade är välutbildade akademiker. Men hur planerar myndigheten lura arbetsgivare som letar efter läkare eller civilingenjörer att anställa någon med två års utbildning?

Mikael Sjöberg och Ylva Johansson kan kanske komma undan med att fiffla om nyanländas meriter, men de nyanlända kan knappast ljuga för arbetsgivare i sin jobbansökan. Tror arbetarrörelsen på allvar att storskaligt meritfusk är ett substitut för arbetsmarknadspolitik?

Fler manipulationer av fakta i AMS-rapporten

Tino tar även upp några fler fakta i rapporten från AMS som enbart är till för att manipulera oss så att vi inte ska se vad sanningen egentligen är.

• ”65 procent av de nyanlända akademikerna matchas mot yrken som kräver högskolekompetens
Detta betyder bara att AMS – inte någon arbetsgivare – avgjort att 65% av 24 % (dvs drygt 15%) av de nyanlända skulle kunna söka dessa arbeten.

Dessutom är en del (10% av 65% av 24%) av vad arbetsförmedlingen kallar matchning bara de nyanländas egna önskemål om vad de skulle vilja jobba med men saknar kvalifikation för.

• ”Utrikes födda stod för hela ökningen av både arbetskraftsutbudet och sysselsättningsnivån
Invandrare stod år 2014 för det mesta av befolkningsökningen och ungefär 65 procent av ökning av antal sysselsatta.

Red’s kom:
Detta manipulationstrick av AMS är en klassiker, där man bortser från befolkningsökningen, och något jag kritiserat flera gånger tidigare här.

Dessutom är ”sysselsatt” en definitionsfråga.

• ”29 procent av dem hade gått vidare till någon form av arbete eller studier efter 90 dagar, en ökning från 26 procent 2013. En möjlig förklaring är den stärkta arbetsmarknaden

Denna redan blygsamma ökning består inte av fler som får riktiga jobb utan att fler ingår i AMS-program, närmare bestämt nystartsjobb.
Andel som går vidare till arbete utan stöd är exakt samma som 2013. 90 dagar efter att ha avslutat Arbetsförmedlingens etableringsplan har 5 procent av de nyanlända riktiga jobb, eller “arbete utan stöd”.

Red’s kom:
Dessa ”90 dagar” kan alltså kan vara 2-3 år efter att de anlänt till Sverige.

Notera att etableringsplanen påbörjas ofta först ett eller två år efter ankomst och att de flesta som påbörjar den finns kvar där efter två år. 180 dagar efter att ha lämnat denna dyrbara etableringsplan har 6 procent arbete utan stöd, återigen identiskt med 2013 års utfall.

Red’s kom:
Här ska man veta att även korta jobb (1 månad) och alla former av deltidsjobb räknas in (t ex köra taxi eller rulla falafel varannan helg).

Om mer detaljerad info skulle avslöjas om vilka ”jobb” det egentligen handlar om för de nyanlända tror jag resultatet skulle visa sig vara avsevärt sämre.

Det värsta är att dessa fejkade siffror från AMS inte bara lurar vanliga medborgare och media utan även politikerna. Så regeringen och riksdag tar beslut om landets framtid baserat på falska uppgifter från AMS.

Läs mer från Tino: Arbetsförmedlingen fifflar om nyanländas etablering

Se även bl a;
Varje år är ett nytt rekordår för svenskt flyktingmottagande

Anställningsstöd sekretessbelagt, ingen kontroll hur skattepengar används

Integration kräver anpassning

Migrationsverket: Fördubblade väntetider för asylsökande

Sandviken och politikernas lögner med stöd av PWC


EU vill tvinga alla EU-länder att ta emot flyktingar

14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranter anlitas som svart arbetskraft i Sverige för farliga jobb

Allt fler EU-migranter uppges utnyttjas som svart arbetskraft i osäkra och farliga arbetsmiljöer i Sverige. Ett svårhanterat problem som nu tas nu upp i riksdagen.

Oseriösa så kallade asfaltläggare besöker regelbundet Sverige för att knacka dörr och erbjuda olika arbetsuppgifter, ett problem som återkommer år efter år. Nu uppges att utsatta EU-migranter anlitas, bland annat för att jobba på tak och med asfaltsläggning, helt utan skyddsutrustning.

Lennart Forsberg på Stadsmissionen i Göteborg är en av dem som fått information om att tiggare rekryterats av oseriösa företag.
– I alla fall de rumänska EU-medborgarna som har varit här har fått jobb via asfaltsläggarna. Det är ett välkänt faktum, uppger han i Kvällsposten.

Det är besökare på stödcentret Crossroads i Göteborg som har berättat att de arbetat under oklara förhållanden. Många av dem saknar utbildning och yrkeskunskaper, och kan inte heller svenska eller engelska.

Riksdagsledamoten Pia Hallström (m), har reagerat på uppgifterna och vill ha svar på hur problemet hanteras av ansvariga politiker.
Vilka åtgärder kommer arbetsmarknadsministern och regeringen att vidta för att hindra att utsatta EU-migranter anlitas av oseriösa företagare”, skriver hon i en fråga i Riksdagen, riktad till arbetsmarknadsminister Ylva Johansson (s).

Inom LO har man sedan länge kännedom om hur EU-migranter utnyttjas som svart arbetskraft. Flera förslag har tagits fram för att motverka utnyttjandet av fattiga människor genom svartjobb.
– I dag finns det inte något registreringskrav för utländska företag, vilket vi vill ändra på. Vi ser också att redovisning av skatt för arbetsgivare bör ske månadsvis istället för årsvis för att snabbare upptäcka om antalet anställda i företaget stämmer, säger Thord Ingesson, utredare på LO.Klicka här för att gå till artikeln i Prevent, 2015-05-12
Se även bl a;
Statlig medias extrema vinklingar: ”Nu får EU-migranter jobb”


Varning för irländska/engelska hantverkare och asfaltsläggare


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien

I HD skriver Fredrik Bengtsson, presschef Migrationsverket, följande;
Enligt svensk lagstiftning har alla människor, även EU-medborgare, rättighet att söka asyl i Sverige. Var gränsen ska gå för rätt till skydd regleras i utlänningslagen som riksdagen har beslutat om.

År 2014 ansökte ca 200 EU-medborgare asyl i Sverige, jämfört med ca 31 000 syrier som var den största asylsökande gruppen. Totalt sökte ca 81 000 personer asyl 2014. I de flesta fall, fattas beslut för EU-medborgare inom några veckor.

Oavsett vilka skäl man åberopar i sin asylansökan, så har alla rätt att få sitt ärende prövat.


Under 2014 beviljades 20 medborgare i Rumänien asyl i Sverige.

52 rumäner, gissningsvis romer, ansökte om asyl, varav 31 st var barn (att jämföra med år 2013 då 26 rumäner sökte asyl i Sverige, varav 8 var barn).
Dvs, antalet asylsökande från Rumänien har dubblats på endast ett år, och antalet barn har fyrdubblats.

Sedan tillkommer anhöriginvandring, som är betydligt fler (drygt 500 år 2014), för rumänerna.

35% av de rumäner som sökte asyl beviljades asyl, vilket är den klart högsta andelen av beviljade asylansökningar från EU-länders medborgare.

Migrationsverkets handläggningstid för rumäner ligger bland de högsta. Att de är särskilt tidskrävande tyder på ett otydligt regelverk.

Andra länder i EU där dess medborgare beviljats asyl i Sverige år 2014:
• Ungern = 1 st.
• Polen = 1 st.
• Grekland = 6 st.

Det skulle vara intressant att veta på vilka grunder som EU-medborgare får asyl i Sverige. Och om något annat land beviljar rumäner asyl.

2015

Så här långt under 2015 (till 1/4) har 9 rumäner (varav 2 barn) sökt asyl i Sverige.

Statslösa = Papperslösa?

Ett stort antal statslösa fick asyl i Sverige 2014; 4 324 st (93% av de statslösa beviljades asyl). Var dessa kommer från är okänt… förutom att ytterligare 31 personer beviljades asyl med okänt medborgarskap.

Hur många sökte asyl i Sverige 2014? Hur många beviljades asyl i Sverige 2014?*1 Asylprövningen ska övertas av annan stat inom ramen för Dublinförordningen, dvs Sverige prövar inte ansökan i sak.

*2 Övriga ansökningar som Migrationsverket ej prövat i sak, t ex avskrivna ansökningar. En ansökan avskrivs bl a när den sökande avviker eller återtar sin ansökan.


RUMÄNIEN – anhöriginvandring

Registrerade uppehållsrätter och beviljade uppehållstillstånd, första och andra instans (beslut av Migrationsverket och Migrationsdomstolarna). Förstagångstillstånd. 2014.

• Anhöriga – arbetsmarknad = 1 st.
• Anhöriga – flykting-/asylgrunder = 22 st.
(Anhöriga till personer som fått uppehållstillstånd som konventionsflyktingar/ skyddsbehövande/ särskilt ömmande omständigheter / tidsbegränsat tillstånd )
• Anhöriga – övriga = 102 st.
• EU/EES = 378 st.
• Tillfälliga/tidsbegränsade = 16 st.
• Verkställighetshinder = 1 st.

Dvs totalt ca 520 rumäner fick uppehållsrätt/uppehållstillstånd år 2014.

Uppehållstillstånd och uppehållsrätter beviljade från såväl Migrationsverket som Sverige ambassader i utlandet.

Siffror omfattar bara beviljade förstagångsbeslut, dvs personer som haft ett uppehållstillstånd eller uppehållsrätt och blir beviljade en förlängning av detta, är exkluderade.

Uppehållsrätt ges till EES-medborgare och barn/maka/make till EES-medborgare, medan uppehållstillstånd ges till personer som inte är EES-medborgare (s k tredjelandsmedborgare).


Här ser du aktuell statistik från Migrationsverket över asylärenden i Sverige.

Här ser du Migrationsverkets statistik från tidigare år.


Skäl för att bevilja asylsökande uppehållstillstånd

Migrationsverket uppger att det finns följande skäl för att bevilja asylsökande uppehållstillstånd:

1. Flykting
Enligt flyktingkonventionen, svensk lag och EU:regler är du flykting om du har välgrundade skäl att vara rädd för förföljelse på grund av:
• ras/etnicitet
• nationalitet
• religiös eller politisk uppfattning
• kön
• sexuell läggning eller
• tillhörighet till viss samhällsgrupp.

1b. Alternativ skyddsstatusförklaring
Som alternativt skyddsbehövande bedöms den som:
• löper risk att straffas med döden
• löper risk att utsättas för kroppsstraff, tortyr eller annan omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning eller
• som civilperson löper allvarlig risk att skadas på grund av väpnad konflikt.

1c. En asylsökande kan bli bedömd som övrigt skyddsbehövande om han eller hon
• inte kan återvända till hemlandet på grund av väpnad konflikt eller på grund av svåra motsättningar i hemlandet,
• känner välgrundad fruktan att utsättas för allvarliga övergrepp eller
• inte kan återvända till hemlandet på grund av miljökatastrof.

2. Synnerligen ömmande omständigheter i undantagsfall
Det handlar då om synnerligen ömmande omständigheter, som är direkt knutna till deras personliga förhållanden, som synnerligen allvarligt hälsotillstånd, anpassning till Sverige och situationen i hemlandet. En samlad bedömning av sådana omständigheter kan leda till uppehållstillstånd. För barn gäller att uppehållstillstånd kan beviljas om det föreligger särskilt ömmande omständigheter.

Se Asylregler för Migrationsverket

Frågan är på vilka av ovanstående grunder som 20 rumäner beviljades asyl i Sverige år 2014?


EU-migranter som söker asyl har rätt till bistånd av Sverige

Samtliga som ansöker om asyl (uppehållstillstånd som flykting eller skyddsbehövande) har tätt till bistånd enligt LMA, se 1 § första stycket 1 p, 3 § tredje stycket och 8 § LMA.

Eftersom inga undantag finns för EU-medborgare i LMA har även asylsökande EU-medborgare rätt till förmåner enligt LMA.

Rätten till bistånd enligt 12 § LMA upphör först när EU-medborgaren lämnar landet.

En lagändring är nödvändig för att EU-medborgare inte ska omfattas av LMA!


2013-08-24 skriver SvD;
I slutet på 90-talet ökade antalet tiggare kraftigt i Stockholm. Orsaken var bland annat stora neddragningarna inom sjukvård och socialtjänst under 90-talet. Dessutom spred sig informationen från medier om att en tiggare kan få ihop över tusen kronor på en dag.

1999 fanns det 166 aktiva tiggare i Stockholmsområdet. En femtedel var kvinnor, två tredjedelar drogmissbrukare.

Det är inte olagligt att tigga.

Även den som inte har arbetstillstånd i Sverige har rätt att tigga och uppträda som gatumusikant. Men finns det en medhjälpare som går runt och samlar in pengar krävs tillstånd.

Lokala föreskrifter reglerar vad som gäller för att uppträda på vissa platser. På Drottninggatan i Stockholm behövs inget tillstånd om en grupp på max tre personer spelar akustiska instrument utan förstärkning klockan 12-14 och 16-18. I övriga fall och på övriga tider måste tillstånd sökas hos polisens tillståndsenhet. I Stockholms kommun krävs tillstånd för insamling av pengar i bössor eller liknande.

Antalet asylsökande rumäner ökar kraftigt i Sverige. 1999: 45 ärenden 2000: 67 2001: 82 2002: 534 2003 (t o m juli): 475

De flesta sökande är romer som hävdar att de trakasseras av myndigheter och landets övriga invånare. Det räcker inte som skäl, enligt Migrationsverket.

Av de 441 ärenden som fram till augusti 2013 avgjorts från 2002 har ingen beviljats asyl.

Källor: Migrationsverket, polisen samt rapporten ”Tiggeri – ett nygammalt fenomen” av Ulla Beijer


Se även bl a;
Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Förslag på åtgärder för Rumänien i stället för ­missriktad svensk solidaritet till EU-migranter

Den 1/4 kom Rickard Klerfors, biståndsorganisationen Hjärta till Hjärta, med förslag på vad Sverige borde göra åt EU-migranterna. Dessa förslag höll jag delvis med om, men i andra delar kritiserade jag det hårt;
Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

Två veckor senare återkommer Rickard Klerfors med fyra nya förslag på åtgärder, denna gång med vad som behöver göras i Rumänien. Det märks tydligt att dessa förslag bygger på kunskap och erfarenhet.

OBS! Nedanstående fyra uppunktade förslag leder inte till färre romer som kommer till Sverige för att tigga. I alla fall inte under de närmaste decennierna. Därför krävs även andra åtgärder. En förutsättning för att Richard Klerfors utmärkta förslag ska fungera i Rumänien är att de sker parallellt med att strömmen av EU-migranter till Sverige stryps. Den enda fungerande vägen för detta är någon form av tiggeriförbud.

EU-migranter saknar förutsättningar för att få arbete i Sverige

Många vill ha bostad och arbete i Sverige, men det kommer helt enkelt inte att ske för EU-migranterna, som Klerfors förklarar (utöver bristande arbetserfarenhet och yrkeskunskaper);
Utan skolgång och språkkunskaper platsar de inte på vår arbetsmarknad.

Lösning kommer att ta ett antal decennier och kan bara ske i hemlandet

Vi måste vara lösningsorienterade samtidigt realistiska, skriver Klerfors, och fortsätter;
Lösningen på problematiken ligger i förändrade förhållanden i hemländerna. Jag är övertygad om att förändring är möjlig men det kommer att ta tid.

Sverige cementerar fast EU-migranter i beroendeställning

Klerfors skriver;
Arbetsföra personer som uteslutits från arbetsmarknaden på grund av etnisk tillhörighet ska inte cementeras fast i beroendeställning genom passiva bidrag. Bryt strukturerna som är orsaken till fattigdomen i Europa!

Missriktad svensk solidaritet leder bara till ökad migration

Klerfors skriver;
Jag har dessvärre sett katastrofala följder av en missriktad svensk solidaritet. Det är naturligt att vi vill hjälpa de individer vi lärt känna utanför vår matbutik – de har för oss blivit ett ansikte och en person. Men om vi ensidigt kopplar insatser och hjälp till det faktum att man varit i Sverige riskerar våra välmenade intentioner att bli ytterligare ett starkt incitament till ökad migration.

Exempel på hur svensk välvilja får motsatt effekt än önskat

Klerfors ger ett exempel på hur stöd till EU-migranter lett till en ökad ström av nya EU-migranter;
Två personer från ett urbant ghetto i Rumänien tog sig till Sverige. De fick god kontakt med några privatpersoner som öppnade plånboken rejält och såg till att familjen kunde bygga sig ett hus hemma i Rumänien. Familjen har byggt ett bättre hus men också skaffat sig en minibuss och startat en transportverksamhet till Sverige. De tigger inte längre i Sverige men just nu är ett hundratal personer i vårt land från detta urbana ghetto. Dessa har kommit till Sverige genom den transportverksamhet som de första startat.

Bättre utfall om EU-migranter i Sverige inte givits stöd av Sverige

Klerfors skriver;
Om resurserna i stället satsats på ett bredare projekt i ghettot och man inte vare sig exkluderat eller premierat de som kommit till Sverige, hade utfallet blivit ett helt annat.

Lösningen på Europas fattigdom finns i migranternas hemländer.

Rumänien – Ett av Europas rikaste länder

Rumänien är ett av Europas rikaste länder, sett till naturtillgångar och resurser. Trots det lever en stor andel av befolkningen under landets fattigdomsgräns.

Lösningsförslag för Rumänien

Följande åtgärder skulle effektivt kunna ändra på det, enligt Klerfors:

1. Genomför en arrendereform.
Stora arealer av Rumäniens bördiga jordar ligger obrukade. Man ska försvara äganderätten men att denna resurs får ligga för fäfot samtidigt som delar av befolkningen saknar mat är vansinne! Låt kommunerna anordna arrendeaktioner för jordar som legat obrukade under några år. Det finns en win-win-effekt. Jordägaren får betalt. Arrendatorn kan försörja sig.
Ge stöd till personer som uppbär socialbidrag (arrende, utsäde mm). Relativt snabbt minskar kostnaderna för socialbidrag.
Från 1989 och framåt har Rumänien varit en nettoimportör av livsmedel vilket påverkat landets bytesbalans negativt.

2. Organisera materialförsörjning och avsättning för produktionen.
De rumänska småbrukarna är inte organiserade. Stöd bildandet av producentföreningar och kooperativ. Kostnaderna för inköp av material kan sänkas rejält. Tonvis med produkter ruttnar bort hos producenterna medan stadsbefolkningen knappt har råd med maten. Hos livsmedelskedjorna finns det uteslutande importerade livsmedel. Varför? En enskild bonde kan inte teckna avtal. Det är nödvändigt med samarbete i större enheter.
På sikt kan Rumänien bli en nettoexportör av livsmedel.

3. EU-medel och absorbering. Sluta med jobbcoaching!
EU har avsatt enorma summor för fattigdomsbekämpning. Rumänien har bl a genomfört jobbcoaching och korttidsutbildningar för hundratusentals romer. Resultaten, personer som fått jobb efter dessa insatser, är extremt dåliga.
Man försöker lösa en u-landsproblematik med i-landsmetoder. Anpassa regelverket till verkligheten – coaching skapar inte arbetstillfällen. Ett gott hushållande av resurser och skapande av mervärden gör däremot det.

4. Brist på långsiktighet och fragmentering. Insatser under decennier.
Processerna som kan utrota fattigdomen i Europa är komplexa. Det är orimligt att ha korta perspektiv men det har EU har i dag. Man kan inte söka medel för projekt som spänner över olika områden under lång tid. Det som behövs är långsiktiga integrerade insatser under ett antal årtionden.
Håller EU fast vid ett kortsiktigt och fragmenterat perspektiv kommer man att genomföra insatserna enligt regelboken men resultaten kommer att bli magra och situationen för de fattiga oförändrad samtidigt som våra skattemedel förbrukas.

Vem tar ett politiskt ansvar för att se till att de offentliga medel som satsas från EU verkligen används på ett effektivt sätt och att de olika insatserna verkligen leder till reell förändring för de fattiga?

Det finns en europeisk strategi för inkludering av den romska minoriteten. En strategi för inkludering har också antagits av de olika medlemsstaterna på nationell nivå. Så länge som långsiktigheten saknas och fragmenteringen består för olika typer av projekt och finansieringen av dessa kommer strategierna för inkludering av den romska minoriteten att förbli vackra ord och målsättningar utan någon verkligen innebörd för Europas fattiga romer. Skärpning EU!

Red’s kom:
Utmärkta förslag som säkert alla är nödvändiga. Klerfors har bara glömt en mycket viktig punkt; utbildning. Alla fattiga måste ges lika bra utbildning som övriga, med obligatorisk skolplikt i Rumänien och ett socialt system som inte tvingar barn att stanna hemma eller arbeta.

Sedan måste det till krafttag för att minska korruptionen i Rumänien.

Nu vet vi alltså bättre än någonsin tidigare vilka insatser som behöver göras. Återstår bara att reda ut vem som ska göra vilket av detta, och hur.

Vi vet också att det som görs och har gjorts av organisationer i stil med ”Hem”, ”Solidaritet med EU-migranter” och ”Tiggare i Lund” samt politiska partier som Feministiskt initiativ, Vänsterpartet och Miljöpartiet varit fel. Återstår bara att försöka få dessa organisationer och partier att förstå att de gör fel.

Sedan återstår problemet hur de 115 miljoner övriga fattiga i Europa ska hjälpas. Bara för att det finns en fattig folkgrupp som ockuperar svensk mark och står runt hela landet som reklampelare för fattigdom innebär det inte att de förtjänar mer stöd än den fattiga majoriteten i EU.Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2015-04-16
Se även bl a;
Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Varför inte förbjuda tiggeri?

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbud mot tiggeri enda realistiska lösningen, hävdar Cecilia Magnusson (riksdagsledamot Moderaterna).

Cecilia Magnusson förordade redan 2014-08-13 ett förbud mot tiggeri i Sverige. Hon konstaterade att de tiggande EU-migranterna har en spridning i hela landet, såväl i storstäder som i mindre ortet, och att gatutiggeriet är ett växande samhällsproblem, många människor känner sig provocerade och mår dåligt av att se medmänniskor tigga utanför affären, och att handlingskraft är nödvändigt för att möta utmaningen med gatutiggeriet.

Att införa ett förbud skulle minska risken att fattigdomen permanentas, skriver Cecilia Magnusson.

Cecilia Magnusson varnar för att ignorera medborgarnas åsikter och vilja, samt för maktelitens åsiktskorridorer, överdriven ideologi och dogmatiska synsätt.
Här krävs klarsyn, bred enighet och handlingskraft för att bemästra denna utmaning. Det gäller att formulera hållbara, humanistiska och praktiska lösningar på detta samhällsproblem med tiggare som migrerar till Sverige.

Cecilia Magnusson listar fyra möjliga åtgärder mot gatutiggeriet;

1. Att tala om för väljarna att detta är en verklighet som vi nu måste vänja oss vid och att det under den närmaste tiden inte finns någon lösning som man är beredd att föra fram.

Stoppa huvudet i sanden är orealistiskt

Att den rådande situationen fortsätter, är det absolut sämsta. Den är djupt cynisk och närbesläktat med en extrem nyliberal tolkning av frihetsbegreppet som också tillåter prostitution och drogbruk med hänvisning till den enskildes frihet. Den centrala frågan är om gatutiggeriet befäster och cementerar underordning, icke anställningsbarhet och utanförskap eller om det är en väg ut ur detta?

2. Att kommunerna ombesörjer inkvartering och försörjning av EU-migranterna. Det finns en rätt att vistas tre månader inom landet utan försörjning eller boende men ingenting som hindrar att en kommun ordnar detta åt EU-migranterna under denna tid eller därefter. Det finns dock ingen sådan skyldighet. Många kommuner gör stora insatser, ofta med hjälp av ideella och kyrkliga organisationer, för att lindra den värsta misären, men det är ett stort steg att stå för permanenta bostäder och försörjning och är långt ifrån någon självklarhet för en enskild kommun.

Kommunal bostadslösning är orealistiskt
Att kommunerna skulle organisera en mer permanent bostads- och sysselsättningslösning för EU-migranter är sannolikt orealistiskt, om än inte legalt omöjligt. Det är också svårt att tänka sig att Sverige skulle införa en särskild asylgrund för medborgare i ett annat EU-land.

Även om full ekonomisk och politisk kraft ägnas detta är det ett arbete som inte är gjort i en handvändning. Av egna erfarenheter från skola, försvar och klimat vet vi att omställning tar tid. Hur lång tid kommer det då att ta för att integrera en romsk minoritet som i århundranden varit diskriminerad?

3. Att Sverige i strid med EU:s regelverk etablerar någon sorts asylgrund för romska migranter, som därmed får ansöka om asyl och bli en del av det system som i dag främst ägnas åt flyktingar från krigshärjade länder som Syrien och Irak. Genom en formaliserad asylgrund ges möjlighet till framförhållning, planering och dialog med kommunerna.

Ny asylgrund för EU-medborgare är orealistiskt

4. Att Sverige, precis som nu skett i både Danmark och Norge och tidigare även i Nederländerna och Storbritannien, förbjuder gatutiggeriet.

EU-migranter inte hemlösa

De EU-migranter som tigger i Sverige är genuint fattiga människor med stora svårigheter att få både utbildning och arbete i sina hemländer, men de är inte hemlösa eller svältande där.

Långsiktig lösning finns bara i hemländerna

Den långsiktiga lösningen är naturligtvis utbildning, anställningsbarhet och frånvaro av diskriminering i de länder där man har sin familj och sina rötter. Då finns den naturliga tillgången till EU:s arbetsmarknad utifrån principerna om fri rörlighet och egen försörjning av arbete.Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2014-08-13
Se även bl a;
Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud – Pinsamt okunniga professorer
Samtliga frågor lämnas obesvarade
Forskare pratar som politiker istället för att hänvisa till forskning
Hans Swärd och Per Eriksson försöker luras med retorik

LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Varför inte förbjuda tiggeri?

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Majoritet i Norge för förbud mot tiggeri

Politiker i Finland vill registrera tiggare

I Finland irriterar sig hälften på tiggare

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma


Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?


Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask och Tomas Tobé (M)

Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Argument mot ett tiggeriförbud saknas

Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU


Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien


Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC


Fejktiggare avhystes av polis i Stockholm

De försöker stoppa tiggeriet genom att konkurrera ut EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

En svensk EU-parlamentarikers vaga förslag på hur problemen med EU-migranter ska lösas

I EU lever idag cirka 120 miljoner människor i riskzonen för fattigdom eller social utslagning. Av dem är cirka 26 miljoner barn.
Trots att EU har satt ett mål om att lyfta 20 miljoner människor ur fattigdomen (senast år 2020) så går utvecklingen åt motsatt håll.

Anna Hedh, Europaparlamentariker (S) skriver;
De ekonomiska och sociala ojämlikheterna ökar i dag i Europa. Men i stället för att fokusera på att minska klyftorna i samhället, bekämpa fattigdom och arbetslösheten kretsar samhällsdebatten kring åtgärder riktade mot Europas fattigaste. Till dessa hör människorna som tigger på våra gator och som ibland benämns som EU-migranter.

Red’s kom:
De svenska resurserna för fattiga EU-migranter är missriktade och försämrar bara situationen för de fattiga. Politikerna, särskilt inom regeringen, borde skämmas för hur extremt illa de hanterat denna fråga om EU-migranter när de låtit kåkstäder och tältläger byggas upp precis som problemen. Politikerna har använt skattepengar för att befästa tiggarnas fattigdom och hålla kvar dem i bidragsberoende. Det är oförsvarbart. Rädslan för epitet som antiziganist, från i huvudsak vänsterextremister, har helt styrt deras agerande.

Anna Hedh tror att EU:s medel kan användas bättre, och skriver;
Ett stort problem är den omfattande korruption som finns i vissa medlemsstater, samt att de medel som faktiskt finns i kampen mot fattigdom och social utslagning inte går till rätt saker. EU-kommissionen måste skärpa sitt arbete med att se till att EU:s resurser används på bästa sätt.

Det kan vi säkert alla hålla med om, men sedan tillägger Anna Hedh;
Nyligen lanserades en ny EU-fond i Sverige med målet att hjälpa socialt och ekonomiskt utsatta EU- eller EES-medborgare när de vistas tillfälligt i Sverige. Detta utgör en konkret möjlighet att använda EU-medel för att förbättra situationen.

Red’s kom:
Här kan Anna Hedh inte satt sig in i frågan överhuvudtaget. Det utgör alls inte någon möjlighet att förbättra situationen för de fattiga romerna. Dessa 87 miljoner kr handlar inte om det som måste till, dvs hjälp till självhjälp för de fattiga. Dessa pengar är istället enbart till för att informera upp till 700 av kanske 5.000 EU-migranter (romer) i Sverige hur de på bästa sätt ska kunna få ut så mycket som möjligt av välfärden i Sverige, där tiggarna enbart låses fast ännu mer i sitt bidragsberoende istället för att de EU-pengar som avsatts för detta i deras hemland utnyttjas till att förbättra deras situation.

Denna EU-fond är direkt förödande för romerna!!! Och enbart till nackdel för Sverige.

Det är en absurd tanke att rikta bistånd till endast en särskilt utvald grupp i Sverige och något enstaka annat land utanför Rumänien istället för att;

  1. EU tvingar Rumänien att omedelbart nyttja de EU-pengar på 34 miljarder kr som Rumänien ges tillgång till för att lyfta landets fattiga (alltså inte enbart romer, som många tror) ur sin misär, men där Rumänien ännu bara nyttjat 20% av dessa pengar.
  2. Pengar avsätts till alla 120 miljoner fattiga inom EU, istället för enbart till en speciellt utvald grupp av människor (som dessutom utgör en mindre del av de fattiga romerna) i endast ett av EU-länderna.

Anna Hedh fortsätter;
EU måste anta en tydlig strategi för att motverka den ökande fattigdomen och stimulera skapandet av jobb. För att göra detta måste EU:s inre marknad bli mer rättvis och vinsterna fördelas på rätt sätt. Den får inte användas som ursäkt för ett tryck nedåt på löner, skatter eller grundläggande sociala och fackliga rättigheter.

Red’s kom:
Ja, om något skapar rasism i ett land så är det när medborgarna märker att välfärden successivt försämras för landets egna medborgare pga de prioriteringar landet gör för att hjälpa andra EU-länders medborgare.

Notera hur Anna Hedh helt saknar konstruktiva förslag.

Anna Hedh fortsätter;
Samtidigt måste också EU och medlemsländerna ta krafttag mot rasism och diskriminering. Vi måste säkerställa att ingen människa hindras från att ta plats i samhället, från skola och utbildning eller från att komma in på arbetsmarknaden. Skarpa åtgärder mot antiziganism, rasism riktad mot romer, krävs. EU-kommissionen måste bli tuffare och se till att EU:s antidiskrimineringslagstiftning följs i alla medlemsstater.

Red’s kom.
Ett stort hinder i utvecklingen är dylik politisk korrekthet. Det är politiker och media som skapar rasism, alldeles särskilt när de försöker dölja verkligheten och förneka sanningen. Denna oärlighet skapar en ilska och uppgivenhet som är det första steget mot rasism.

Det förekommer självklart rasism, diskriminering och kanske även antiziganism på sina ställen. Men istället för att förklara vad som avses såväl som att förklara var den finns, hur den yttrar sig och vad konkret man ska göra åt problemen så uttalar man sig som Anna Hedh, i generella ordalag. Det är uppenbart att de som kastar ur sig dessa tre ord – rasism, diskriminering och i synnerhet antiziganism – inte själva vet vad det är som behöver bekämpas. Orden bara låter bra för en politiker att säga.

Anna Hedh fortsätter;
Slutligen behövs också utökad samverkan: nationellt, inom EU samt mellan berörda länder. Ett exempel på detta är den aktiva dialog som den svenska regeringen nyligen inlett med den rumänska regeringen.

Red’s kom:
Denna alldeles för sent tillkomna lilla dialog har inte tilfört något så här långt och frågan är om det blir någon mätbar förbättring någonstans överhuvudtaget.

Anna Hedh kan ge endast ett vagt exempel på någon form av internationell samverkan (några år för sent). Samtidigt görs inget konstruktivt inom detta område inom EU, och ej heller nationellt inom Sverige. Sveriges regering har inte gjort något annat nationellt än att skjuta ifrån sig problemen.

Anna Hedh fortsätter;
Jag tror också att man bör öka de lokala insatserna genom starkare samarbetsstrukturer. Det bör åtminstone i storstäderna skapas lokala kompetenscentra där inte bara kommun och frivilligorganisationerna deltar, utan även att myndigheter, landsting/regioner, arbetsintegrerande sociala företag och arbetsmarknadens parter bidrar aktivt.

Red’s kom:
Det är typisk politikerretorik. Inga konstruktiva förslag. Föreslå något så övergripande som möjligt att förslaget helt saknar relevans.

I sin text bedriver Anna Hedh partipolitik istället för att ägna sig åt det som är av vikt för hennes uppdrag.

Anna Hedh fortsätter;
Så länge klyftorna i Europa och världen växer kommer människor att söka sig dit de hoppas kunna finna försörjning. Lösningen är inte att minska den fria rörligheten, lösningen är att skapa ett Europa där alla får plats.

Red’s kom:
Nej, så länge klyftorna ökar kommer de fattiga att söka sig till de länder som inte har några restriktioner för EU’s ”fria rörlighet”. I princip alla länder inom EU har sådana restriktioner på ett eller annat sätt. Sverige går åt motsatt håll och då är det givet att strömmen av fattiga till Sverige ökar i samma takt som den minskar till övriga EU-länder.Klicka här för att gå till artikeln i Dagens Samhälle, 2015-04-10
Se även bl a;
Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?


Europaparlamentariker Cecilia Wikström om EU-migranter

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

KDU efterlyser starkare åtgärder mot EU-migranternas olagliga bosättningar

Vad anser Sveriges partiledare om tiggeriet?

Debatt om tiggeriet med arg Gustav Fridolin

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas

EU-migrant misshandlad i Malmö av fega råttor! – Utnyttjas sedan av Feministiskt Initiativ

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Varför inte förbjuda tiggeri?

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Politiker i Finland vill registrera tiggare

I Finland irriterar sig hälften på tiggare

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Majoritet i Norge för förbud mot tiggeri

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Hjälp till EU-migranter lockar fler tiggare, enligt Moderaterna i Haninge

Rykten om mer stöd och natthärbärge lockar EU-migranter till Uppsala

Romer otacksamma för hjälp i Gnosjö – kräver mer

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

EU-migranter – Ge pengar till tiggare eller inte?

Ge inte tiggarna pengar – vädjar en rom som är ansvarig för romska frågor

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Samordnare för tiggare besöker Malmö och Lund

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

Projekt startas för att informera EU-migranter om deras rättigheter i Sverige – Göteborg experimentstad

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!

Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter

För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

EU-migranter. Så här lurades medborgarna år 2013 av Socialstyrelsens utredare Annika Remaeus och SR

2013-05-29 skriver Markus Landén, SR International, följande – som vi nu alla vet inte alls var sant;

Många hemlösa EU-migranter är välutbildade män som flyttar till Sverige för jobb, visar en ny kartläggning från Socialstyrelsen. De är en rörlig grupp som snabbt flyttar från land till land i jakt på jobb, menar Socialstyrelsens utredare Annika Remaeus:

Kartläggningen visar att 80% av de hemlösa EU-migranterna är män och att många av dem är välutbildade.

Det var bara två år sedan. Säkert trodde en hel del på vad SR uppgav, eftersom många okritiskt läser resultat av utredningar och förutsätter att om någon gjort en utredning så måste det stämma.

Men som sagt, idag vet vi att dessa tiggare, som omskrivs till ”eu-migranter”, på intet sätt var eller är välutbildade, eller för den delen ens hemlösa.

Markus Landén fortsätter;

Kamal El Aissaoui, 35 år, är själv hemlös och kom till Sverige från Italien för att bli svetsare. Han säger att språket, boende och jobb har varit det svåraste med att komma hit. Han har stött på många välultbildade och hemlösa EU-migranter och säger att Sverige borde bli bättre på att ta hand om deras kompetens.

Sveriges Radio har hittat en tiggare som saknar utbildning men som vill utbilda sig. Denna tiggare utnyttjas sedan för att bekräfta en osanning.

Markus Landén återger vad EU-migranten påstått;

– Nästan alla unga som kommer hit är välutbildade och entusiastiska, men de får inget stöd. Sverige kan tjäna på deras kompetens. De har erfarenhet och behöver bara en knuff in på arbetsmarknaden, säger han.

Så för att en outbildad tiggare, utan någon som helst saklig grund, hävdar att ”nästan alla unga” tiggare som kommer till Sverige är välutbildade så skulle vi tro att det var så det var.

Idag är det primärt Feministiskt Initiativ som står för desinformationen om EU-migranter. Tyvärr med stöd av regeringen i de få fall de vill yttra sig i frågan. Media ifrågasätter aldrig Fi, och nästan aldrig regeringen. Men förhoppningsvis vet de flesta bättre idag än att så lätt låta sig luras.Klicka här för att gå till artikeln, 2013-05-29

Se även bl a;
Tiggeri bekräftas som organiserat

Polisen: Tiggare ofta del av kriminella ligor

Halta och lytta tiggare, eller?

Bråk mellan tiggare i Stockholm, kvinnlig tiggare sparkad i ansiktet

Våldsam tiggaruppgörelse i Helsingborg

Faktum-försäljare hotas av EU-migranter

EU-migranter åtalas för misshandel i Östersund – utvisning

EU-migranter får fängelse men utvisas inte

Varning för irländska/engelska hantverkare och asfaltsläggare

Tiggare avhyses, städnota på 50.000 kr

För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

Prognos om ökning av arbetslöshet i Sverige ifrågasätts av LO

Sverige har högre arbetslöshet än Rumänien

Sverige hade 2014 en arbetslöshet på 8 procent. Som jämförelse kan nämnas Rumänien med en arbetslöshet på 7 procent.

Red’s kom:
Arbetslösheten i Sverige bland invandrare är rekordhög!
Andel utomeuropeiskt född av inskrivna arbetslösa invandrare 2004-2019
Källa: Ekonomifakta

Färre jobb i Sverige

Enligt ILO kommer den svenska arbetslösheten öka de närmsta åren, vilket äventyrar regeringens mål om lägst arbetslöshet i EU 2020 som Stefan Löfven uttalat.

– Det är osannolikt att arbetslösheten skulle fortsätta öka i Sverige samtidigt som den minskar i andra EU-länder med liknande typ av ekonomi, säger Ola Pettersson chefsekonom på LO.

Chefsekonomen på ILO, vidhåller att prognosen för Sverige är korrekt.
– Sveriges ekonomiska omgivning saktar ned. Vi ser ingen minskning av arbetslösheten för Sverige under de kommande åren, säger Ekkehard Ernst som tillägger att den svaga ekonomin i euroländerna gör att det blir svårare för Sverige att exportera varor och tjänster.

Red’s kom:
Då verkar det inte som ILO tagit med i beräkningarna att regeringen planerar för en omfattande invandring som med all säkerhet drastiskt kommer att ytterligare öka siffrorna för arbetslösheten i Sverige.

Arbetsmarknadsmarknadsminister Ylva Johansson (S) har avböjt att kommentera.Klicka här för att gå till artikeln i Europaportalen, 2015-01-20
– Vi kommer behöva en stor tillströmning av människor i framtiden. Men det är väldigt svårt att prata om det i dag, för nu har vi hög arbetslöshet i många länder. Det gäller att orka tala om både arbetslöshet och en betydande ekonomisk kris och samtidigt säga att inom kort behöver vi ett stort inflöde av människor bara för att upprätthålla vår välfärd, säger Cecilia Wikström (FP).

Efter förra årets EU-val utsågs Cecilia Wikström till ordförande i utskottet för framställningar, eller petitionsutskottet som det kallas. Det är ett utskott som EU-medborgare kan vända sig till med klagomål eller frågor om det som faller inom EU:s kompetens, vilket kan vara allt från medborgerliga fri- och rättigheter till miljöfrågor.
– I en tid där nationalism, främlingsfientlighet och EU-skepticism har vuxit är det viktigt att det för medborgarna finns en direkt väg in i EU:s institutioner och det är petitionsutskottet, säger Cecilia Wikström.

Se även bl a;
Lösning saknas för att få nyanlända i arbete, 30-60 miljoner kr/jobb

Arbetsförmedlingen spår i sin kristallkula – 120 000 jobb till nyanlända 2017-2018


Är arbetsförmedlingens uppdrag att fiffla med statistik om nyanlända?

Anställningsstöd sekretessbelagt, ingen kontroll hur skattepengar används


53% av alla jobb i Sverige borta om 8 år


Är utrikesfödda avgörande för Sveriges ekonomi? SVT:s politiska agenda

Är Afghanistan Sveriges framtid?


”Ensamkommande” ges konkurrensfördelar till jobben – Gratis körkort


Sanningen om konsekvenserna av invandringen som Löfven, Lööf och Lövin förespråkar – Nyanlända migranter får en lön på 18 200 kronor genom extratjänster, utan motkrav och utan att det tillför något för landet

Kravlösa bidrag till nyanlända för att studera, istället för lån, dömt att misslyckas

Varför ljuger Löfven om de nyanländas utbildning och yrkeskunskaper?

Syrier inte högutbildade även om de är mer utbildade än Stefan Löfvén


Regeringens enda lösning på invandringsproblemen: Mer pengar, större lån

Regeringens plan för reformering av nyanländas etablering

Centerpartiets integrationspolitik


Tino avslöjar det politiker och media försöker dölja om invandringen


Media förfalskar sanningen om ensamkommande som kommer i arbete


Överenskommelse mellan S, MP, C och L – Alla 73 punkter


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor