Hans Bergström (S) jämför tiggeritillstånd med nazism

Under rubriken ”Skammens dag när förbudet mot tiggeri röstades igenom” likställer den 74-årige Hans Bergström, socialdemokratisk politiker i Eskilstuna, ett krav på tillstånd för tiggare att tigga i Sverige med ”tredje rikets arbets- och utrotningsläger”.

Något eget förslag till åtgärder för att komma tillrätta med problemen förmår Hans Bergström (S) inte att ge:

Beslutet sänder kalla kårar längs ryggraden och påminner om den politik som fördes i Hitlers Tyskland, skriver han.

”Skammens dag”?

Som aktiv socialdemokrat var jag med den historiska dagen den 18 juni 2018 när Eskilstuna kommunfullmäktige klubbade igenom beslutet med bred majoritet. Jag tjänstgjorde den dagen i kommunfullmäktige [Hans Bergström listas inte som en av de 69 kommunfullmäktigeledamöterna med ersättare, så vad gjorde han där?] och höll ett anförande att dagens beslut var en skammens dag eftersom jag som socialdemokrat inte anser att man kan kriminalisera fattigdom.

Red’s kom:
Det finns några saker som ofta återkommer från vänstern i debatter om tiggeriet. T ex referenser till nazism (där det givetvis inte finns någon koppling till åsikter om att man måste göra något åt de åtskilliga och stora problem som tiggeriet leder till) och att ”kriminalisera fattigdom” (med varianter som ”förbjuda fattigdom”).

Ja, Hans Bergström (S) borde verkligen skämmas… över sig själv.

FLOSKLER/KÄNSLOR I STÄLLET FÖR FAKTA/SAKARGUMENT
Vänsterextremister saknar sakliga argument samt fakta och hoppas därför vinna debatten med floskler och känslor, varav väldigt mycket hat.

SOCIALDEMOKRATER SOM INTE SKÄMS
Hans Bergström (S) och hans två kompisar skäms uppenbarligen inte ett dyft över de år de verkat för att hålla kvar tiggarna i Sverige i utsatthet och fattigdom, eller för att de förslummat samhället och utsatt svenskar för zigenarnas kriminalitet.

SOCIALDEMOKRATER SOM SKÄMS
När man googlar på socialdemokrater som skäms finner man att väldigt många politiker bland socialdemokraterna tycks skämmas över sitt eget parti.

Varför byter de då inte till ett parti som delar dessa politikers åsikter? Kan det vara för att det är mindre lukrativt för dessa godhetsknarkande politiker, och att de i grund och botten bara ser till sitt eget bästa?

DE SOM INFILTRERAT SOCIALDEMOKRATERNA
Många vänsterextremister/kommunister har infiltrerat inte bara MP utan även Socialdemokraterna. En röst på S är också en röst för vänsterextremism.

”Plakatpolitik av populistisk karaktär”?

Jag anser också att ett tiggeritillstånd är den sortens plakatpolitik av populistisk karaktär som S borde avhålla sig ifrån.

Red’s kom:
Konkreta åtgärder för att försöka komma till rätta med alla problem zigenarna orsakar är inte plakatpolitik. Det visar istället på handlingskraft (även om tiggeritillstånd är ett visset försök till att prestera något jämfört med ett tydligt tiggeriförbud).

Alla länder i Europa nazistländer?

Hans Bergström, som helt saknar förslag på konstruktiva åtgärder, föredrar att Sverige som enda land (ev. tillsammans med Finland) i Europa ska sitta med armarna i kors. Övriga europeiska länder (utom möjligen Finland) har reglerat tiggeri.

Hans Bergström plus två anonyma S-politiker röstade för tiggeri

Vid omröstningen lade jag ner min röst för att markera mot förslaget. Vi var sammanlagt tre ledamöter i den S-märkta fullmäktigegruppen som lade ner våra röster.

Red’s kom:
Vågar inte de två andra socialdemokraterna framstå med namn? De stödjer tydligen inte Hans Bergström (S) eftersom de inte skrivit under hans debattinlägg.

Not. Två månader efter fullmäktiges beslut är protokollet ännu inte utlagt!

Är ”förbudsivrare” också nazister?

Jag vill skicka med ett citat till den M-märkta kommunstyrelseordföranden i Vellinge och till de tre S-märkta ordförandena i respektive Eskilstunas, Katrineholms och Norrköpings kommun:
Den psykologiska betydelsen av en planerad kampanj mot olägenheten med tiggeri bör inte underskattas. Tiggare tvingar ofta på människor sin fattigdom på det mest motbjudande sätt för sina egna själviska syften. Om tiggarna försvinner ur synhåll, kommer resultatet att bli en bestämd känsla av lättnad och befrielse. Människor kommer att känna att saker och ting blir mer stabila igen och att ekonomin förbättras. En framgångsrik åtgärd mot tiggeriet kan därför ha viktiga propagandafördelar.
Nazistiska propagandaministeriet 1933. (Källa: Vagrants and Beggars in Hitler’s Reich av Wolfgang Ayass)

Red’s kom:
Vänstern förstår alltså inte att man kan komma fram till samma slutsats av olika skäl. Bara för att t ex Hitler lät bygga vägar för trupptransporter så innebär det inte att det är nazism när Sverige bygger och underhåller sina vägar.

På 1800-talet sattes tiggare på fästning eller spinnhus enligt gällande lösdriverilag. Var 1800-talets styrande och Socialdemokraterna också nazister fram till 1964 då lösdriverilagen avskaffades?

”Denna skrämmande historiska parallell”

Vad säger Carina Wutzler I Vellinge (M), Jimmy Jansson (S) i Eskilstuna, Göran Dahlström (S) i Katrineholm och Lars Stjernkvist om denna skrämmande historiska parallell för 76 år sedan som sänder kalla kårar utefter ryggraden?

Red’s kom:
De kanske säger att Hans Bergström (S) sänder kalla kårar utefter ryggraden när han förminskar nazismen på detta sätt genom att jämföra 1930-talets nazism och dess utrotning av judar med allmänna ordningsföreskrifter i Sverige 2019.

Det troligaste är att Carina Wutzler i Vellinge (M), Jimmy Jansson (S) i Eskilstuna, Göran Dahlström (S) i Katrineholm och Lars Stjernkvist (S) i Norrköping inte säger något alls. De vill knappast att det ska tydliggöras (ännu mer) vilka stollar som sitter i deras politiska parti.

2009 IDAG?
76 år sedan”? Kännetecknande för vänsterextremister är, förutom starkt bristande förmåga till logiskt tänkande, att de har mycket svårt för t o m enkel matematik. Eller Hans Bergström (som refererar till sig själv som ”Socialdemokratisk gräsrot i Eskilstuna”) kanske lever kvar i år 2009, innan invasionen av tiggare från Rumänien och Bulgarien?

”Tredje rikets arbets- och utrotningsläger”

Det var många utsatta människor i tredje rikets arbets- och utrotningsläger som råkade väldigt illa ut.

Red’s kom:
Är det någon som föreslagit att sätta de s k ”EU-migranterna” i arbets- och utrotningsläger? Jag trodde debatten handlade om ett allmänt tiggeritillstånd/tiggeriförbud.

Beslut påhejade av folket

Vem står näst i tur att råka ut för historie- och aningslösa kommunstyrelseordföranden i vårt land när det gäller att fatta populistiska beslut ivrigt påhejade av SD?

Red’s kom:
KLASSISK VÄNSTERRETORIK: VAD-ÄN-SD-TYCKER-SKA-VI-TYCKA-TVÄRTOM
Ja, det skulle ju vara förskräckligt om Socialdemokraterna kopierar SD:s strategi och börjar lyssna till folket och följa folkets vilja.

S, MP OCH V CEMENTERAR UTSATTHET MED STÖD AV C OCH L
Historie- och aningslösa kommunstyrelseordföranden”? Syftar Hans Bergström (S) på de ordförande i kommunerna som inte ens lärt sig av åren sedan 2015 att varken armarna-i-kors-metoden eller försörjning-på-skattebetalarnas-bekostnad-metoden, eller någon annan metod, har gjort de zigenare som tigger i Sverige mindre utsatta? Tvärtom har dessa kommuner enbart cementerat zigenarnas utsatthet och fattigdom. Till synes alltid utan att skämmas det minsta.

Källa: ETC
Förbjuda tiggeri Den socialdemokratiske politikern Hans Bergström, ledamot i Eskilstunas kommunala landsbygdsråd samt engagerad i Svenska kyrkan och SPF seniorerna, är svår att hitta historik på (han verkar inte vara intresserad av eller engagerad i politik utöver tiggarfrågan), liksom en bild, men på hans Facebook finns det i alla fall en bild:
Hans Bergström, Socialdemokraterna Eskilstuna
Ekurirens Alex Voronov (känd för att ägna sitt liv åt att bedriva en hetsjakt mot alla som inte stöttar extremvänstern) driver tesen om rasism vidare (under rubriken ”Det är för att de är romer”) och hyllar SSU-ordförandena i Sörmland (Cornelius Julius Marsico) och Örebro (My Fröberg) när de skrev att tillståndsplikt för tiggeri är ett ”uttryck för den antiziganism som satt sin prägel på svensk och europeisk politik genom historien”. Med sin ständiga identitetspolitik jämställer vänstern alltså tiggare med zigenare.

Se även bl a;

Vänstern fördummar debatten om tiggeritillstånd


Tiggeriförbud: Socialdemokraterna anammar SD:s politik

Nio ansökningar om tiggartillstånd i Eskilstuna, av 50 romer

8 av 10 tiggartillstånd beviljade i Eskilstuna – av 50 romer

En tiggare gråter… för sitt tillstånd att tigga i Eskilstuna

Bevis för att media/Stadsmissionen ljuger om att Eskilstunatiggare attackerats

KD i Uppsala vill reglera tiggeri i väntan på att staten ska börja ta ansvar


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.
Lista över alternativa källor

Thomas Hammarberg (S) kritiserar KD för att de vill reglera tiggeri

Det har skrivits en hel del i detta forum om Thomas Hammarberg och hans oförmåga till logiskt tänkande samt eviga icke-argument, ”antiziganism”. 2018 gled den nu 77-årige aktivisten, utan politisk erfarenhet, in på en räkmacka som riksdagsledamot för Socialdemokraterna. Den socialdemokratiska riksdagsgruppen samlar inte precis landets intellektuella.

Nedanstående inlägg med Thomas Hammarbergs kritik mot Kristdemokraterna, för att de önskar stå på folkets sida och därför nu börjar diskutera om KD ska göra som alla andra länder i Europa och verka för reglering av zigenarnas tiggeri, är en fortsättning på debattartiklarna KD i Uppsala vill reglera tiggeri i väntan på att staten ska börja ta ansvar och Vänstern fördummar debatten om tiggeritillstånd.

Hammarberg visar, i motsats till hans syfte, att det inte finns några argument i någon form mot tiggeriförbud, inte ens känsloargument.

Vad är det vi inte förstår om tiggarna?

Om vi brydde oss något om de personer som vädjar om vårt stöd vore det logiskt att vi undrade varför de hamnat i den situationen. Att vi verkligen försökte förstå.

Red’s kom:
Hög tid att sluta undra över vad vi andra förstått sedan många år tillbaka, och istället börja agera.

Vi vet mycket väl varför de är i den situation de är, men det ger dem inte särskilda rättigheter att snylta på välfärden i Sverige och prioriteras högre än alla andra som är lika mycket eller mer utsatta.

LANDETS MEDBORGARE MÅSTE PRIORITERAS ENLIGT LAG
Lokalpolitiker och kommunen har skyldighet enligt kommunallagen att prioritera de egna medborgarna (statliga angelägenheter och sådant som sköts av andra kommuner eller landsting faller utanför uppdraget).
Regering och riksdag har skyldighet enligt grundlagen att prioritera landets egna medborgare.
Det betyder att om resurser är otillräckliga (pengar eller en yrkesgrupp, t ex lärare, eller annat, som boende, arbetsmarknadsinsatser, resebidrag, etc) så måste resurserna först och främst gå till de egna medborgarna.

Vad är det för mänskliga rättigheter zigenarna inte har?

Och att vi bemötte dem som medmänniskor med samma mänskliga rättigheter som vi andra.

Red’s kom:
Thomas Hammarberg kopierar ord för ord från vad KD-politikerna skrivit.
Problemet är att zigenarna ges fler ”mänskliga rättigheter” än vad vi andra har. Denna strategi vet vi – om inte förr så idag – att den inte har lett till den minsta framgång i något avseende.

Ingen ordning och reda

Den attityden har tyvärr inte visats av en rad politiker och opinionsbildare. Allt fler ropar i stället efter polis. Sverigedemokraterna var först ute med att kräva att tiggandet skulle kriminaliseras. Efter en viss intern vånda valde Moderaterna samma linje och förespråkar nu ett nationellt förbud.

Red’s kom:
Ingen ropar efter polis. De flesta ropar efter ordning och reda, och att politikerna ska börja ta sitt ansvar på allvar.

Och nu senast kommer förslag också från aktiva kristdemokrater att KD borde ta ett sådant beslut under en kommande kongress. Ett nytt inslag i deras argumentation är att förbudet behövs för att hjälpa den som tigger.

Red’s kom:
Alla PK-diskussioner har bara handlat om att hjälpa tiggarna (där alla ansträngningar för detta varit resultatlösa), extremt sällan om att värna om de svenska medborgarnas liv och rättigheter.

Intressant att den aktiva socialdemokraten Thomas Hammarberg inte nämner något om de ”aktiva socialdemokrater” som efter stor vånda nu också går på Sverigedemokraternas linje om ett tiggeriförbud.

Vilka är de ”utsatta EU-medborgarna”?

Debatten handlar förstås om de utsatta EU-medborgarna från främst Rumänien och Bulgarien, de allra flesta romer. Alltså de som under senare år kommit till vårt land med stöd av EU:s politik om fri rörlighet. Det är de som benämns som ”tiggarna”.

Red’s kom:
Thomas Hammarberg (S) förklarar vad vi alla visste. Med det grova faktafelet att zigenarna skulle ha kommit till Sverige med ”stöd av EU:s politik om fri rörlighet”. Tiggarna uppfyller bevisligen inte de krav som ställs för att kunna åtnjuta den fria rörlighet som de satt i system att missbruka. Utan att politiker och myndigheter sätter stopp för detta missbruk.

Socialdemokraterna har alltså en 77-årig riksdagsledamot som inte är mottaglig för fakta och efter fyra års heta diskussioner om den fria rörligheten inte ens lärt sig det mest grundläggande.

Inget problem när svenskar tiggt?

Att svenska medborgare redan tidigare kunde ses tigga i gatubilden hade inte rest krav på generella polisåtgärder.

Red’s kom:
Det är en himmelsvid skillnad på att enskilda svenska medborgare tigger vid enstaka tillfällen jämfört med en hel folkgrupp som har satt i system att resa till Sverige för att ha tiggeri som sitt yrke och belasta välfärden för svenska medborgare som har betalat enorma summor pengar för att hemländerna ska ta hand om sina egna medborgare.

Hammarberg förstår inte de sakliga skälen för att förbjuda tiggeri

Förbudsivrarna tycks egentligen inte vara inriktade på att hindra tiggande i sig, deras argument riktas i grunden mot själva närvaron av de utsatta EU-medborgarna – de som tigger men också dem som söker en utkomst genom att sälja snickrat hantverk eller samlar tomburkar eller tar något enklare jobb.

Red’s kom:
En korkad spekulation utan fäste i verkligheten. ”Förbudsivrarna” vill uppnå tre saker med ett tiggeriförbud;
1. Hemlandet ska ta hand om sina egna medborgare.
2. Sveriges resurser ska primärt gå till landets egna medborgare.
3. Kriminalitet och alla andra samhällsproblem som följer i tiggarnas spår (t ex sanitära problem) ska reduceras.

De zigenare som kombinerar tiggeri med att sälja saker (saker som i regel ingen behöver) är få, och de fortsätter att belasta välfärden i Sverige. Samma gäler för de som kombinerar tiggeri med att samla tomburkar.

De zigenare som ”tar enklare jobb” är försumbara, och i de undantagsfall då detta skett tycks det handla om primärt svart arbetskraft.

Varför kommer zigenarna till Sverige för att tigga?

Det är ingen slump att många av de utsatta EU-medborgare som kommit hit är romer. Antiziganismen är alltjämt mycket spridd i deras hemländer. Diskrimineringen av romerna har lett till djup fattigdom. Arbetslösheten är hög bland dem, boendeförhållandena usla och hälsostandarden undermålig.

Red’s kom:
Antiziganism/diskriminering i hemländerna (vilket endast kan lösas i hemländerna) är enligt Hammarberg och hans gelikar alltid alla andras fel, aldrig till någon del zigenarnas.

Verkligheten är emellertid sådan – hur politiskt inkorrekt det än är att säga det – att denna folkgrupp själv har ett stort ansvar för den ev. antiziganism/diskriminering de utsätts för.

Det finns andra skäl än antiziganism/diskriminering till att arbetslösheten är hög bland zigenare, och att de ofta bor risigt och lider av diverse mer eller mindre allvarliga och smittsamma sjukdomar. Ett av dessa skäl är att de tigger i Sverige istället för att försöka göra något konstruktivt av sina liv.

PS. Det är lustigt att det är tabu för vänsterextremister att kalla zigenarna för vad de är (zigenare), men ordet ”antiziganism” är helt ok.

Vad är orsaken till zigenarnas utanförskap?

Trakasserier och rena hatbrott sker alltjämt och bidrar till romernas utanförskap.

Red’s kom:
Zigenarnas kultur och starka ovilja att assimilera sig är den primära anledningen till deras utanförskap.

Tiggeriförbud i specifikt Sverige omöjligt eftersom det skulle tolkas fel i hemländerna?

Ett förbud mot dem här skulle tolkas av antiziganistiska krafter i hemländerna som en bekräftelse av att dessa människor inte förtjänar annat än repressiva, polisiära åtgärder.

Vår kriminalisering av deras närvaro skulle bidra till fortsatt stigmatisering. I det ljuset framstår påståenden om att förbudet behövs som hjälp för dessa migranter som minst sagt märkliga.

Red’s kom:
Hur enskilda personer i deras hemländer skulle tolka att Sverige gör som övriga länder i Europa är inget som Sverige kan ta hänsyn till på något sätt. Det är dock föga troligt att en sådan tolkning skulle göras i någon nämnvärd omfattning.

Med tiggeriförbud minskar/försvinner stigmatiseringen.
Tiggarna – som inte på något sätt diskrimineras av samhället i Sverige – stigmatiserar sig själva så länge de tigger.

PS. Stigmatisering innebär att medlemmar av sociala kategorier – om vilka andra har negativa uppfattningar eller stereotyper – diskrimineras för sin egenskap av andra medlemmar i samhället.

Varför ska Sverige ta hänsyn till att zigenarna vill tigga?

Nu pekar de två Uppsalapolitikerna på att de som kommer hit – och de anhöriga där hemma, inklusive barn – far illa av deras frånvaro hemifrån och det utsatta livet här. Tveklöst är de påfrestningarna enormt svåra. Men deras egen bedömning är att besöket här trots allt är ett bättre alternativ än den totala hopplösheten och misären där hemma.

Red’s kom:
Zigenarnas egen bedömning väger inte särskilt tungt i debatten om tiggeriförbud. De beter sig som de gör för att de har få eller inga krav på sig.

Inget positivt har kommit av att tigga

De små belopp de kunnat samla här har i en rad fall faktiskt inneburit ett något bättre liv för familjerna.

Red’s kom:
I bästa fall har de insamlade pengarna inneburit en kortsiktig temporär lindring, men samtidigt en långsiktig förödande cementering av deras fattigdom och utsatthet.

Hur löses utanförskap och diskriminering i hemländerna av att tigga i Sverige?

Det talas om att tiggande är ovärdigt, men det ovärdiga är orsakerna bakom. Om det fanns möjligheter hemma till ett bättre liv – även för romer – så skulle deras försök i andra länder efter hand att upphöra. Det är själva orsakerna till misären – utanförskapet och diskrimineringen – som måste tacklas.

Red’s kom:
Tiggeri är ovärdigt för tiggaren, precis som det är ovärdigt för Sverige att utländska medborgare tillåts tigga i Sverige.

Om det började ställas krav på zigenarna kanske det skulle vara ett steg på vägen för att komma tillrätta med problemen. Inget utanförskap eller diskriminering i deras hemländer löses genom att tigga i Sverige.

Insikt i tiggarnas bakgrund löser alla problem?

KD-politikernas inlägg saknar insikt om konsekvenserna av antiziganismen och verkar bottna i en besvikelse över att vad som gjorts i Uppsala för EU-migranterna inte gett mer bestående resultat. Det är en förståelig reaktion. Men arbetet för att stödja denna minoritet med dess historia av förföljelse kommer att ta tid och kräva en djupare insikt i bakgrunden.

Red’s kom:
HAMMARBERG SAKNAR INSIKT OM TIGGERIETS KONSEKVENSER
Thomas Hammarberg saknar insikt om vad antiziganism är, och ser svenska medborgares missnöje med alla de problem zigenarna genererar i Sverige som antiziganism.

Någon djupare insikt i bakgrunden än vad vi redan har tillför inget i debatten om tiggeriförbud.

Samma gamla visa

Vi bör uppmuntra reformer i hemländerna och aktivt stödja initiativ mot antiziganismen, också via EU.

Red’s kom:
Dvs som gjorts tidigare, utan ett spår av resultat. Kanske bättre att istället börja göra något konkret?

Samtidigt bör vi behandla dem som kommer hit som medmänniskor med samma mänskliga rättigheter som andra.

Red’s kom:
Thomas Hammarberg (f.d. Europarådets kommissioner för mänskliga rättigheter och f.d. ordförande i Kommissionen mot antiziganism) inte bara kopierar ord för ord från vad KD-politikerna skrivit, han t o m upprepar upprepningen.

Med tanke på vad vi vet om Thomas Hammarberg så hör han hemma i Vänsterpartiet (eller längre vänsterut), men detta parti var tydligen inte tillräckligt fint för honom. Istället har han, som så många andra som inte har minsta intresse av att verka för Sverige och dess medborgare, infiltrerat Socialdemokraterna.

Tiggeri stigmatiserar!

Kriminalisering däremot skulle enbart stigmatisera dem ytterligare utan att lösa något av deras problem.

Red’s kom:
Vilka problem löser tiggeri?
Vad stigmatiserar tiggarna mer än att de tigger?

Thomas Hammarberg visar att det inte bara saknas sakliga argument mot tiggeriförbud utan även att det saknas känsloargument.

Vänsterdebattörer försöker desperat få ”tiggeriförbudsivrarna” att framstå som onda. I själva verket är de som argumenterar för ett tiggeriförbud den goda sidan, som inte är beredd att offra människoliv och lidande för sin sak.

Källa: Dagen
Förbjuda tiggeri
Se även bl a;

THOMAS HAMMARBERG

Thomas Hammarberg anser att tiggeriförbud är hyckleri

Thomas Hammarbergs icke-lösningar på problemen med EU-migranterna

Thomas Hammarberg & Faktums chefredaktör vet inte vad rasism är

Thomas Hammarbergs lösning på problem med EU-migranter: Gratis boende

Thomas Hammarberg tror parallellsamhällen med EU-migranter löser allt

Thomas Hammarbergs förslag på hur problem med EU-migranter ska utökas

Kraftig kritik från Malmös Carinor mot Thomas Hammarbergs påståenden om EU-migranter

Thomas Hammarberg sällar sig till vänsterextremisterna i Malmö – Stödjer EU-migranters lagbrott

FN-rapportör och organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill

SVT tigger om stryk pga Soraya Post & Thomas Hammarberg, tycker SDS

Thomas Hammarberg vill sätta munkavle på politiker om EU-migranter – Antiziganism?


KD i Uppsala vill reglera tiggeri i väntan på att staten ska börja ta ansvar

Vänstern fördummar debatten om tiggeritillstånd


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.
Lista över alternativa källor

Vänstern fördummar debatten om tiggeritillstånd

Den socialdemokratiska statsvetaren Ulf Bjereld (professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet och förbundsordförande Socialdemokrater för tro och solidaritet samt en av vänstermedias favorittyckare och gift med Marie Demker) visar på en skrämmande okunskap när han kommenterar det krav på tiggeritillstånd som nyligen infördes i Eskilstuna.

Sverige börjar nu, som sista land i EU (eller näst sista, beroende på vad aktuell status är i Finland), att på kommunal nivå begränsa de s k ”EU-migranternas” tiggeri, och de många negativa konsekvenserna som följer av tiggandet som yrke hos en specifik folkgrupp.

De längst till vänster förfasas över att det nu dyker upp enskilda politiker, även utanför SD, som vill försöka ta tag i de allvarliga samhällsproblem som EU-migranterna genererar, när S+MP-regeringen frånsagt sig allt ansvar för detta.

INGA SKYLDIGHETER?
För den hycklande extremvänstern/godhetsapostlarna handlar det alltid bara om vilka rättigheter andra länders medborgare har i Sverige (vilket, enligt dem, ska vara minst samma rättigheter som landets egna medborgare har, oftast fler och mer rättigheter). Aldrig någonsin om deras skyldigheter. Inte ett ord!

FAKTARESISTENT VÄNSTER
Det kanske mest utmärkande draget för vänsterextremister (förutom att de är oresonabla och bara vill läsa och ta åt sig av vänstermedia och de som tycker exakt likadant) är att de är livrädda för en saklig debatt baserad på fakta. De är notoriskt faktaresistenta och obildbara. För dem handlar det bara om känslor, och alla fakta som motsäger deras känslor och förutfattade meningar är per automatik falska fakta/”fake news”.

VÄNSTERNS PLAKATPOLITIK ISTÄLLET FÖR REALPOLITIK
De skulle definitivt aldrig våga diskutera sakfrågor i detta faktaspäckade forum (trots att de är varmt välkomna att göra detta). Istället fyller de Eskilstunakuriren/ekuriren/efolket med sina gamla slitna vänsterfloskler och okunniga kommentarer.

Den subversiva tidningen Eskilstuna Kuriren har dagligen rabiata rubriker som ”Tiggeriförbud är uttryck för antiziganism” samt ”Sven-Håkan, 71, tigger i protest mot förbudet”, och alla års former av floskler förs fram av okunniga vänsterextremister/journalister.

Statsvetare Bjereld förstår inte symptom och orsak

Ulf Bjereld återsprider några av vänsterextremisternas galnaste och ologiska argument – under den, á la Mårten Schultz, kraftigt överdramatiserade och felaktiga rubriken ”Bötfäll tiggeri! George Orwell kunde inte ha funderat ut det bättre” – och skriver bl a;

”De säljer bär i stället för att tigga. Så går det när man ger sig på symptomen i stället för orsaken till problemen – i det här fallet fattigdom och diskriminering.”

Så går det”?
Rättelse #1. Zigenarna säljer inte bär istället för att tigga. De tigger samtidigt som de ägnar sig åt olaglig affärsverksamhet utan inkomstredovisning och utan att betala skatt.
Rättelse #2. Tiggeriet är ett av problemen, men bara ett av många.
Rättelse #3. Fattigdom är ett av symptomen (bl a på zigenarnas starka ovilja att assimilera sig till samhället).
Rättelse #4. Fattigdomen är inte orsaken till problemen. Orsakerna är zigenarnas kultur och de svenska politikernas flathet.
Rättelse #5. Zigenarnas utbredda och omfattande kriminalitet är en av orsakerna till att tiggartillstånd, företrädesvis förbud, är nödvändigt.
Rättelse #6. Zigenarna från Rumänien och Bulgarien är på intet sätt diskriminerade i Sverige. Tvärtom är de oförtjänt privilegierade på många sätt. Och de är fortsatt lika privilegierade om krav ställs på dem för tillstånd att tigga i Sverige.

PRIVILEGIERADE ZIGENARE SVINAR NER SVERIGE
Zigenarna är i vissa delar exkluderade från att behöva svensk lag, inte bara att de tillåts vistas olagligt i Sverige. De kan t ex lugnt köra sina olagliga bilar och husvagnar mitt framför polisen, och de har aldrig någonsin fått böter för den enorma nedskräpning de så respektlöst orsakar. De behöver inte bryr sig eftersom de vet att skattebetalarna är glada över att betala tiotals eller hundratals miljoner kr varje år för att städa upp efter dem överallt där de vistas. De milt uttryckt svinar ner Sverige och vi ska bara tacka och ta emot. De är ju zigenare och då ska de få göra som de vill.

BJERELD BEHÖVER SKOLNING
Ulf Bjereld får nog sätta sig i skolbänken igen och lära sig bl a lite om orsak och verkan samt hur stater fungerar. Sverige behöver inte all denna okunskap som enbart fördummar debatten och tar bort fokus från allt som är relevant.

Hur hjälper det zigenarna att hålla kvar dem i utsatthet?

”Den första fråga jag ställer mig angående ett tiggeriförbud är: Hur kommer ett sådant förbud att hjälpa de utsatta människor som sitter utanför affären och ber om en slant? Jag har aldrig fått något bra svar på den frågan.”

Ulf Bjereld, och alla andra vänsterextremister med låg verklighetsanknytning och oförmåga att se frågor ur ett helhetsperspektiv, har fått väldigt bra och detaljerade svar (som aldrig bemöts) på denna fråga varje gång den ställts, vilket är ett otal gånger. Utförliga svar har givits bl a i detta forum, sammanfattningsvis;
• Ett tiggeritillstånd (precis som ett tiggeriförbud) har inte som enda syfte att hjälpa zigenarna. Det finns faktiskt mer än en part involverad i zigenarnas tiggeriverksamhet. I regel många parter.
• Ulf Bjerelds enda metod för att ”hjälpa” är att kvarhålla de s k EU-migranterna i utsatthet och fattigdom i Sverige. Hur hjälper det zigenarna?
• Ulf Bjereld har, efter alla dessa år, inte ens lärt sig att ett krav på tillstånd inte är samma som ett förbud.

Varför vänstern så gärna vill permanenta ett beroendeförhållande kan man fråga sig.

VÄNSTERN FÖRSÖKER FÖRENKLA PROBLEMEN MED TIGGERI
Tiggerifrågan är avsevärt mer komplex än vad vänstern förmår att se:
Varför provocerar EU-migranter? samt Ligger inte EU-migranterna samhället till last?

VÄNSTERN FÖRSÖKER FÖRSVÅRA LÖSNINGARNA
Varje gång de säger ”Det finns inga enkla lösningar på denna fråga” eller ”detta problem”, alltid utan att specificera vad ”problemet” eller ”frågan” är, så vill de ta fokus från de två viktigaste utgångspunkterna;

1. Det finns relativt enkla och tillfredsställande lösningar på alla problem som zigenarnas tiggeri leder till (däremot saknar räddhågsna och okunniga politiker viljan och stake att införa dessa lösningar, de gör istället allt för att skjuta problemen från sig så länge de kan… och tillåts göra detta).
2. Rumäniens och Bulgariens problem är inte i första hand Sveriges problem (inte minst så har zigenarna själva ett personligt ansvar).

Som Hanne Kjöller säger i DN 2019-08-12:

Den romska kulturen är en del av fattigdomsproblemet.
Den romska gruppen har också ett ansvar.

Och tillägger;

Det brukar sägas att tiggeriförbud inte är någon lösning. Men det är inte tiggeriet heller.

Tiggeriet legitimeras och fattigdom cementeras om inget görs åt problemen

”Genom att bevilja tillstånd för att tigga är det mycket möjligt att Eskilstuna kommun nu förstärker tiggeriets legitimitet. Med tillstånd blir tiggaren ju just legitim.”

UTAN tillstånd blir tiggaren just legitim. Vänsterextremisterna har aldrig gjort annat än att legitimera tiggeriet och tiggaryrket.

Utanförskap, underordning, beroendeställning, bidragsberoende, slumboende och icke-anställningsbarhet cementeras genom att på ett inhumant sätt tillåta tiggeri av andra länders medborgare, förutom att zigenarna därmed undanhålls det stöd och de insatser de får (och som vi betalat för) i hemlandet.

Genom att acceptera tiggeri fråntas de s k ”EU-migranterna” sina möjligheter att förbättra sina liv i hemländerna.

Ingen förbjuds att be om hjälp

”Dessutom anser jag det moraliskt felaktigt att förbjuda fattiga människor att be andra människor om hjälp.”

Ulf Bjereld envisas med att visa upp sin bristande begåvning. Igen; ett tillstånd är inte ett förbud.

Vänsterextremisterna tror att man kan tigga sig ur fattigdom. Så fungerar det inte, men det går däremot att utbilda sig och arbeta sig ur fattigdom. Den möjligheten ger vi de fattiga EU-medborgare som tigger på våra gator om vi förbjuder just tiggeri. Om möjligheten att försörja sig genom att vädja till svenskarnas välvilja och dåliga samvete stängs kommer de tvingas att finna andra sätt, förhoppningsvis bättre sådana, att försörja sig på, skriver Ann Heberlein.

Vänstern konstaterar i varje diskussion om tiggeriet att ”Man kan inte förbjuda fattigdom”, och sedan är det bra med det. Så länge man bara har ”rätt syn” enligt godhetsapostlarna så behöver man inte göra något som förbättrar situationen. Vi kan inte ”förbjuda fattigdom”, men vi kan förbjuda aktiviteter som håller människor fångna i fattigdom.

Dessutom handlar det om ”fattiga människor” där de svenska skattebetalarna redan betalat enorma summor till deras hemländer för att hemländerna ska ta hand om sina medborgare. Varför ska vi betala dubbelt?

Varför ska Sverige alltid vara världens samvete samt socialtjänst, och varför ska Sveriges egna medborgare alltid komma i andra hand?

Alla kan be om hjälp

”Jag vill inte leva i ett samhälle där en människa i nöd inte ska kunna be om hjälp utan att bryta mot lagen.”

Flytta då till ett land där alla andra länders medborgare kan försörjas av detta land. Kan bli lite svårt att hitta detta samhälle.

Zigenarna har både en möjlighet och en skyldighet att be om hjälp i sitt eget land. Den hjälp de får behöver inte nödvändigtvis innebära att de får samma status som de medborgare som vill anpassa sig och tillför något för landet.

Zigenarna har, precis som alla andra, en skyldighet att anpassa sig efter samhället, utbilda sig, sträva efter att skaffa sig ett hederligt arbete och inte minst att inte skaffa ett stort antal barn som de vet att de saknar möjlighet att försörja!

Alla har rätt att be om hjälp

”En människa i nöd har – i min värld – alltid rätt att be andra människor om hjälp.”

Det oklart vilken värld Ulf Bjereld lever i men att be om hjälp är naturligtvis en rätt alla har i Sverige, så det blir en obegriplig kommentar.

Om vänstern ägnat lika mycket tid åt att värna om svenska medborgares väl och ve skulle Sverige kanske börja gå i rätt riktning och kunnat hjälpa andra länders medborgare som bäst förtjänar och behöver stöd och hjälp (vilket inte inbegriper dem som ägnar sig åt kriminell verksamhet, t ex droger, våldtäkter och mord).

Sverige förbjuder inte någon att be om hjälp

”Ett samhälle som förbjuder människor att be om hjälp är för mig ett omänskligt och ovärdigt samhälle.”

Det är ett påstående som vi alla kan hålla med om. Tur att Sverige inte är ett sådant samhälle.
Förbjuda tiggeri

Problembegränsning

Extremvänstern ondgör sig nu över att den kunnige Widar Andersson (på det socialdemokratiska Folkbladet) skrivit att varken fattigdom eller ohälsa kan förbjudas men att det inte är förbjudet för politiken att göra vad man kan för att begränsa problemen. Han menar att en stat som av hälsoskäl kan förbjuda rökning utomhus inte borde tveka att förbjuda något så fattigdomsalstrande som gatutiggeri.

De rumänska och bulgariska zigenarnas tiggeriverksamhet i Sverige, där de illegalt vistas i Sverige, avgränsas naturligtvis inte till själva tiggeriet utan med detta följer en omfattande kriminell verksamhet. Och dessutom tiggarbossarnas hänsynslösa utnyttjande av zigenarna, ett förtryck som extremvänstern aldrig tycks beakta eller ha den minsta lösning på. Med tiggartillstånd ges alltså en möjlighet att i alla fall något begränsa och få kontroll över en del av följdproblemen med zigenarnas tiggeriverksamhet.

Lika lite som att fängelse enbart syftar till att bota kriminella, syftar en ordningslag i Sverige om tiggartillstånd enbart till att begränsa fattigdomen i andra länder. Hur svårt ska det vara för vänsterextremisterna att förstå något så simpelt?

Vänstern kräver att de som syns mest ska särbehandlas över dem som har större behov

Erik Hansson är fil dr i kulturgeografi och disputerade 2019 med avhandlingen ”’Det känns fel’. Om det svenska samhällets reaktioner på närvaron av tiggande EU-medborgare, 2014-2016” (Uppsala universitet). Han framhävs av vänstermedia i Sverige och hans okunskap och förvirrade tankar har tagits upp i detta forum några gånger tidigare.

I DN (2019-08-08) skriver Erik Hansson en faktabefriad artikel med sina personliga – och sedvanligt absurda – spekulationer om att tiggartillstånd bara syftar till att slippa se fattiga människor. En tes som vänsterextremisterna drivit i många år, utan verklighetsanknytning.

Vad det istället handlar om är att Erik Hanson och hans gelikar anser att Sverige ska särbehandla, prioritera – och än mer privilegiera – specifikt zigenarna AV DET ENDA SKÄLET ATT DE SYNS MEST! Det handlar inte om vem som har störst behov utan Sveriges resurser ska läggas på dem som har möjlighet och råd att ta sig till Sverige för att tigga.

Not. Att man i Sverige kan avlägga en doktorsexamen enbart genom att uttrycka sig flummigt, framföra personliga åsikter utan vetenskapligt stöd, helt bortse från relevanta fakta och ge sken av att man står på de svagas sida (trots att man i realiteten gör tvärtom) bådar inte gott för Sveriges framtid.

OKUNSKAP OM ELLER OVILJA ATT FÖRSTÅ PROBLEMEN
Erik Hansson har noterat endast ett problem som zigenarnas tiggeri leder till; nedskräpning av Sverige. Inte ens några av de största problemen existerar i hans sinnevärld, t ex den kriminalitet och de omfattande sanitära olägenheter som följer i zigenarnas spår.

OTILLRÄCKLIGT ATT GÖRA MEST
Han tycker att Sverige ska byta ut regelverk mot ”fattigdomsbekämpning”, men det är bara ett fint ord i hans krets. Vad ”seriösa och omfattande strukturella insatser av fattigdomsbekämpning” är kan han inte förklara (vänstern har svårt att koppla teori och sina floskler till praktik).

Det är emellertid tydligt att den fattigdomsbekämpning han syftar på inte avser svenska medborgare som lever i nöd utan specifikt zigenarnas.

ENORMA KOSTNADER FÖR ZIGENARNA UTAN RESULTAT
Erik Hansson lever i villfarelsen att fattigdomsbekämpning är ”motsatsen till den aktuella politiska linjen”. Han ignorerar glatt fakta som att svenskar är de största bidragarna till de 471 miljarder kr bara Rumänien får i syfte att bekämpa fattigdomen i detta land.

1. Så först betalar svenska skattebetalare mest i världen till Rumänien för att hjälpa zigenarna.
2. Sedan skriver Sveriges inkompetenta S+MP-regering ett extra avtal med Rumänien med ytterligare kostnader – oredovisade – för svenska skattebetalare.
3. Sedan betalar svenska skattebetalare för kost och logi i Sverige så att en specifik folkgrupp ska kunna sitta hela dagarna – samt år ut och år in – framför butikerna i våra städer och tigga.
4. Ovanpå allt detta betalar vi för deras brottslighet (inte minst snatteri, ”ficktjuvning”, stölder av t ex verktyg, maskiner och cyklar samt mycket annan kriminalitet), rättskostnader, nedskräpning, illegala bosättningar/ockuperingar av mark, etc, etc, i Sverige.

Ovanstående är bara exempel, det finns mycket mer som zigenarna belastar Sverige med.

Alla dessa meningslösa och oförsvarbara kostnader för något som bevisligen inte leder till något positivt överhuvudtaget för någon, och enbart pga att Sverige har okunniga, fega, ansvarslösa och handlingsförlamade politiker som inte vågar ta tag i problem. Sveriges S+MP-regering motiverar zigenarna att tigga… som bara göder tiggarbossarna!

”TIGGARE”?
Erik Hansson förmår inte att kalla zigenarna för den folkgrupp de är. Istället försöker han mörka och förvanska sanningen med uttryck som ”tiggande EU-medborgare”. Ordet tiggare sätter han av någon obegriplig anledning inom citationstecken.

SSU: Förbud mot att tigga är antiziganism

När SSU går ut med att ett tiggeriförbud – som SSU-ordföranden i Sörmland, Cornelius Marsico, kallar kravet på tillstånd för att samla in pengar i Eskilstuna – är antiziganism så visar det hur obildade de är inom SSU, och att de saknar argument samt förmåga att kunna debattera sakligt.

”HJÄLPORGANISATIONER” FÖRDUMMAR

Micael Grenholm (ordförande för Stefanushjälpen), som frekvent fördummat debatten om tiggeri sedan 2015, skriver under rubriken ”Tiggeriförbud förvärrar för de fattiga” att han inte stött på något rationellt argument för att förbjuda tiggeri:

Micael Grenholm besviken över att antal ”EU-migranter” minskat

Under de fyra år jag har engagerat mig för utsatta EU-migranter har utvecklingen gått i motsatt riktning till vad jag hoppades.

Red’s kom:
Dvs färre tiggande s k ”EU-migranter”.
Micael Grenholm har sin försörjning från sin organisation och de bidrag han får av skattebetalarnas pengar.

Antiziganism, främlingsfientlighet… snark, snark

Antiziganismen och främlingsfientligheten har ökat explosionsartat, EU-migranter har fått ännu svårare att få jobb och utbildning här än för tio år sedan, och allt fler debattörer och politiker börjar argumentera för att förbjuda tiggeri.

Red’s kom:
1. Det finns ingen forskning som visar att ”antiziganismen och främlingsfientligheten har ökat explosionsartat” i Sverige. De i sammanhanget försumbara angrepp på zigenare som inte skett av zigenare själva beror, om något på politikernas flathet, medias vilseledande rapporteringar och floskelmaskiner som Micael Grenholm.
2. Det finns ingen forskning som visar att ”EU-migranter har fått ännu svårare att få jobb”. De har svårt att få jobb för att de inte söker jobb. Punkt.
3. Det finns ingen forskning som visar att ”EU-migranter har fått ännu svårare att få utbildning”. Dels ska zigenarna utbildas i och av sitt hemland, inte Sverige, och dels har de inget intresse av att utbilda sig.
4. Ja, allt fler debattörer vågar säga sin och folkets mening, även om det går sorgligt trögt och meningarna lindas fortsatt in i politiskt korrekta bandage.

Rationella argument för tiggeriförbud

Jag har ännu inte stött på ett enda rationellt argument för detta förbud.

Red’s kom:
• Micael Grenholm är extremt irrationell och kan som sådan inte se ett rationellt argument ens om det stod skrivet över hela himlavalvet.
• Om Micael Grenholm inte blundat för rationella argument skulle han kunna ha läst ett mycket stort antal argument i detta forum som inte bara är rationella utan även fakta- och verklighetsbaserade samt tunga!

Micael Grenholm har svårt att formulera rationella argument

Det är svårt att formulera sådana eftersom all forskning visar att tiggeriförbud gör situationen värre för dem som tigger, inte bättre.

Red’s kom
All forskning”? En av vänsterextremisternas tyngsta ”argument” i debatten är ”all forskning”. Men aldrig får vi någon referens till denna påstådda ”all forskning”.

Ingen seriös forskning överhuvudtaget någonstans på denna planet visar att ett tiggeriförbud gör situationen värre för de zigenare som tigger i Sverige.

Sedan handlar det faktiskt om mer än situationen för andra länders medborgare. Sveriges regering har – liksom kommunerna – en uttalad skyldighet att sätta de egna medborgarna i främsta rummet. När svenska medborgare drabbas av zigenarnas omfattande stölder, inbrott, knarkförsäljning, prostitution, människohandel, markockupation, etc, etc, så har politikerna en skyldighet att ta i med hårdhandskarna – oavsett vad det får för konsekvenser för zigenarna – för att med omedelbar verkan stävja detta.

Ett tiggeriförbud skapar en win-win situation. För Sverige och dess medborgare såväl som för zigenarna själva.

Förpesta för fattiga?

Vissa förbudsförespråkare kanske aktivt vill förpesta livet för de fattiga,…

Red’s kom:
Korkat! Ungefär ingen förbudsförespråkare vill förpesta livet för någon fattig.

Micael Grenholm är ignorant

… men de flesta är nog bara ignoranta vad gäller forskningen på detta område.

Red’s kom:
Korkat! Micael Grenholm hänvisar alltid, precis som hans gelikar, till forskning som inte finns.

Irrationell jämförelse

Naturligtvis är det en förståelig emotionell reaktion när vi exempelvis läser om hur människohandlare utnyttjar de fattigas situation. Precis som människor ibland ropar att allt internationellt bistånd ska stoppas när korruptionshärvor avslöjas.

Red’s kom:
Ingen ropar att ”allt internationellt bistånd ska stoppas när korruptionshärvor avslöjas”. I övrigt en absurd och synnerligen ointelligent jämförelse.

Det handlar om att reducera problemen, inte att göra det omöjliga

Problemet är förstås att människohandel och korruption fortlever och frodas i frånvaro av tiggeri och bistånd.

Red’s kom:
Där har Micael Grenholm faktiskt nästan rätt. Men utan tiggare från Rumänien i Sverige blir det i alla fall väldigt svårt att idka människohandel med zigenare i Sverige.

Leder tiggeriförbud till sex och droger?

När tiggeriet blir förbjudet eller lönlöst uppstår allt fler scenarior som Uppdrag Granskning uppmärksammade i ”Lyckolandet”: de fattiga börjar sälja sex och droger för att klara brödfödan.

Red’s kom:
Med ”de fattiga” avses alltså de rumänska och bulgariska zigenarna. Sex och droger har de sålt i alla tider, som vi kan se även i Sverige.

Tiggeri är inget skyddsnät för zigenarna!

I höstas bjöd Stefanushjälpen in professor Hans Swärd från Lunds universitet för att föreläsa om tiggeriförbud. Han sammanfattade forskningsläget och sade att allt pekar på att tiggeriförbud ökar stigmatisering, försvårar fattigas överlevnad och medför stora kostnader för samhället. Det finns inga som helst bevis för att det skulle leda till att de fattiga får jobb eller att deras situation förbättras på andra sätt. I stället måste vi satsa på utbildning, jobbskapande och välfärd medan tiggeri fortfarande är tillåtet som ett skyddsnät.

Red’s kom:
Det är komiskt när vänsterextremister refererar till andra vänsterextremister. Och fortsatt utan ett spår av referens till någon forskning. Hans Swärd är välkänd för sina absurda uttalanden och har förekommit en hel del i detta forum.

Finns det bevis för att tiggarna från Rumänien och Bulgarien ”får jobb eller att deras situation förbättras på andra sätt” genom att tigga? Nej, naturligtvis inte!

Rumänien och Bulgarien har själva ett ansvar för sina medborgare, och det är att dessa länder ska satsa på utbildning, jobbskapande och välfärd för sina medborgare (för bl a de 471 miljarder bara Rumänien fått för detta, utöver alla andra miljarder som vi svenska skattebetalare lagt på detta).

Alternativa fakta och forskningsignorans

Vi lever i en tid av ”alternativa fakta” och forskningsignorans, och min erfarenhet är att många tar oerhört lätt på detta. Trots att allt pekar på att tiggeriförbud göder kriminalitet framställer man det som en brottsbekämpande åtgärd. Jag hoppas att vi åtminstone i Uppsala har tillräcklig respekt för forskningens slutsatser för att kunna säga att lösningen på EU-migranternas situation är offensiv, människorättsbaserad fattigdomsbekämpning – inte kontraproduktiva förbud.

Red’s kom:
Tiggeri göder kriminalitet! Inget pekar på något annat.
Tiggeriförbud är en brottsbekämpande åtgärd.
Micael Grenholm har ingen respekt för den forskning som faktiskt finns.
Vad lösningen är på ”EU-migranternas situation” vet ingen (och beror på vad menar att ”situationen” är) men klart är att den metod som gällt i under alla tidigare år (”offensiv, människorättsbaserad fattigdomsbekämpning”) inte rönt den minsta framgång i Sverige för zigenarna.

Se även bl a;
Tiggeriförbud: Socialdemokraterna anammar SD:s politik

Nio ansökningar om tiggartillstånd i Eskilstuna, av 50 romer

8 av 10 tiggartillstånd beviljade i Eskilstuna – av 50 romer

En tiggare gråter… för sitt tillstånd att tigga i Eskilstuna

Bevis för att media/Stadsmissionen ljuger om att Eskilstunatiggare attackerats

KD i Uppsala vill reglera tiggeri i väntan på att staten ska börja ta ansvar


Civil Rights Defenders överklagar Vellinges tiggeriförbud med fiktiv klagande. Igen! – Med som skäl att tiggeriförbud strider mot yttrandefriheten och diskriminerar zigenare från andra länder


Tiggeriförbud för EU-migranter, tillståndsplikt för att tigga eller registrering?

Är tillståndsplikt för att tigga samma som tiggeriförbud för EU-migranter?

Stadsmissionens Marika Markovits (71.000 kr/mån) skeptisk till tillståndsplikt för tiggeri

Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter

Motion om tillståndsplikt för att tigga avslogs i Kalmar

Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå


Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.
Lista över alternativa källor

RUNG råder romer att inte rösta på S eftersom Löfven överväger tillståndsplikt för tiggeri

Under rubriken ”Rung kritiserar statsministern: Julen är inget bollträ mot fattiga” skriver Folkbladet:

Statsminister Stefan Löfvén får skarp kritik från Rung efter sitt jultal. Föreningen avråder Sveriges romska minoriteter från att ge sitt stöd till Socialdemokraterna.

I samband med Stefan Löfvéns jultal öppnar statsministern upp för bland annat tiggeriförbud. Något som nu får skarp kritik från Linda Lundqvist, ordförande i Rung, en förening som kämpar för romerna i Umeå.

Rung menar att ett förbud skulle komma att drabba tusentals nyanlända romer som försöker överleva utanför Rumäniens apartheidsliknande situation. Människor som i grund och botten är i stort behov av internationell solidaritet.

Red’s kom:
I verkligheten är det så att utan ett nationellt tiggeriförbud så drabbas EU-migranterna.

Att Stefan Löfvén även öppnar upp för att fattiga människor ska tvingas söka tillstånd för att tigga pengar i en nödställd situation ”är mycket allvarligt”, enligt föreningen.

Socialdemokratins mörka historia – ”Farligt antiziganistisk politik”

Rung pekar också på socialdemokratins tidigare registreringar av romska minoriteter i Sverige.
– Med anledning av socialdemokratins mörka historia och nuvarande linje avråder Rung resande och romer samröre med Socialdemokraterna, då de återigen driver en farligt antiziganistisk politik, säger Linda Lundqvist, styrelseordförande för Rung.

Red’s kom:
Många är nog lite trötta på alla irrelevanta referenser till historien som inte för debatten framåt en millimeter.
Varför avråder RUNG inte alla romer att vistas i Tyskland, med tanke på Tysklands historia?

Eller så kan RUNG avråda EU-migranterna att åka på tiggarresor till Sverige?

Att benämna Löfvens ytterst försiktiga uttalanden som ”en farligt antiziganistisk politik” känns lite överdrivet.

Bedriver Sverige en hetsjakt på ”förtryckta etniska minoriteter”?

Hetsjakten på förtryckta etniska minoriteter i Sverige måste få ett stopp.

Red’s kom:
När vänsterextremister uttrycker sig så här okunnigt skapar de kanske inte något större förtroende för dem.

Att vara så rädd för att ta beslut som S+MP-regeringen är leder tyvärr till reaktioner som dessa från RUNG. Sverige måste visa var skåpet ska stå, och för detta krävs en handlingskraftig regering som inte bara jamsar med vänsterextremisterna.

Stefan Löfven är inte jultomten

Föreningen anser också att statsministerns jultal är ett hån mot julen.
– Julen ska handla om barnen och människor ska vara snälla mot varandra. Den ska inte användas som ett bollträ för politiker att slå fattigt folk i huvudet med, säger Kurt Magnusson, föreningen Rungs kassör.

Red’s kom:
Jultal ska inte bortse från de problem som finns i Sverige.

Mer om Rung
Rung är Sveriges största resanderomska intresseorganisation och bedriver verksamhet från Västerbotten till Skåne.
Rung bedriver bland annat hjälpverksamhet för fattiga romer i Sverige och Rumänien.

Red’s kom:
Om denna påstådda ”hjälpverksamhet” vet vi inget mer än att det är ännu en kostnad för Sverige. Som inte tillför något.Klicka här för att gå till Folkbladet, 2016-12-18
Se även bl a;

RUNG

Vänsteraktivister kräver att media censurerar information om EU-migranter – Linda Lundqvist

Kyrkan avhyses, kommunen stänger av el för EU-migranter som vägrar lämna camping – Linda Lundqvist

EU-migranter i Umeå får nya boenden

Hjälp Västerbottens tiggare känner sig motarbetade av alla – Linda Lundqvist

Umeå avhyser EU-migranter från deras olagliga bosättningar – Linda Lundqvist

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige – Linda Lundqvist

Anders Forss (S): Etnisk profilering, rasism & främlingsfientligt att diskutera EU-migranter


Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Thomas Hammarbergs icke-lösningar på problemen med EU-migranterna

Aktivisten Thomas Hammarberg, fd. Europarådets kommissionär för mänskliga rättigheter, numera mest ”gnällig gubbe”, skriver i Dagens Arena under rubriken ”Löfvens tiggerilicens missriktad”:

Det är inte acceptabelt att behöva se människor tigga, sa statsministern i helgen. Kanske oavsiktligt, men han lägger fokus på själva åsynen av dessa tiggande människorde flesta romer – från Rumänien och Bulgarien.

Red’s kom:
Ja, Stefan Löfven undviker alltid – medvetet – att lägga fokus på de problem EU-migranterna resulterar i. Det är Stefan Löfvens signum att undvika ”känsliga” frågor och denna oärlighet vinner ingen på.

Vi våndas nog alla när vi ser någon sitta och vädja om en slant, inte minst under denna årstid. Men frågan är vilken slutsats vi drar av denna olust. Högerkrafter kräver förstås förbud eller andra repressiva åtgärder i syfte att driva bort dessa människor.

Red’s kom:
Nej, ”högerkrafter” – eller mer korrekt uttryckt; de som har en helikoptersyn och ser till alla parters bästa – inte minst EU-migranternas – och inte vill att all fattigdom förflyttas till Sverige – kräver icke-repressiva åtgärder som ett nationellt tiggeriförbud.

Vänsterkrafter kräver att Sverige ska ta ensamt ansvar för alla romer och erbjuda kost & logi för alla romer som kommer till Sverige för att bli försörjda utan krav på motprestation.

Vad menar Löfven?

Men vad menar Stefan Löfven?
Jo, han säger att olika åtgärder måste övervägas, bland dem just tiggeriförbud eller krav på särskilda tillstånd (det senare uppenbarligen för att kunna gallra bort besökande EU-migranter).

Red’s kom :
Är det fel att överväga åtgärder mot problem?

Är inte bägge alternativen för att ”gallra bort” EU-migranter?

Vad ska regeringen ha fokus på?

Jag hade hoppats på en djupare analys och en mer medmänsklig utgångspunkt från statsministern: med fokus på orsakerna till misären bakom tiggeriet. Vad kan vi göra för att bidra till att också dessa människor tillerkänns mänskliga rättigheter?

Red’s kom:
Vi lär nog aldrig få se en djupare analys från S+MP-regeringen, men en sådan analys skulle istället ha fokus på primärt problemen i Sverige, eftersom det är regeringens lagstadgade skyldighet att fokusera på detta, vilket EU-migranterna inte är.

EU-migranter utan eget ansvar?

Förnedringen ligger inte i att dessa människor försöker ta sig ur misären utan i den diskriminering och det påtvingande utanförskap som trampat ned dem.

Red’s kom:
Det kan man diskutera mycket om, men inställningen att EU-migranterna inte har någon som helst skuld till eller ansvar för sin situation (där bl a barn föds enligt löpande band principen) är just det som gör det komplicerat att lösa deras situation.

Har Thomas Hammarberg tagit frågan på allvar?

Vi som tagit denna kris på allvar, talat med ”tiggarna” och i flera fall besökt de platser de kommer ifrån.

Red’s kom:
Det har aldrig tillfört något till debatten om EU-migranterna i Sverige att tala med dem eller besöka Rumänien. Inte heller när politikerna åker ner på sina ”studieresor” till Rumänien. Allt vi behöver veta för hur vi ska agera i Sverige vet vi redan.

Varför är Sverige det enda land där tiggeriförbud inte skulle fungera?

Vi vet att förbud bara skulle trycka ned dem ytterligare. Och utnyttjas därhemma av antiziganisterna.

Red’s kom:
Thomas Hammarberg saknar förmåga att se frågan i helikopterperspektiv, och det är därför han tror att han vet vad som är rätt.

Nästan alla andra länder i EU har tiggeriförbud, varför skulle det inte fungera just i Sverige?

Hur skulle ett tiggeriförbud i Sverige ”utnyttjas” i hemlandet?

Ett tungt skäl till tiggarresorna är att EU-migranter föder många barn

Dessa människor åker utomlands av nödtvång. De kan inte försörja sina barn hemma.

Red’s kom:
Skälen till varför EU-migranterna åker till Sverige på sina tiggarresor kan man diskutera men givetvis är en av anledningarna att EU-migranterna föder väldigt många barn trots att de saknar förmåga att försörja dem.

Frågan är om det är EU-migranterna och hemlandet eller Sverige som ska ta ansvar för tiggarnas barn?

Vill EU-migranter jobba?

De vill helst ta ett, åtminstone tillfälligt, jobb och när det inte fungerar återstår bara att samla pantburkar – och att tigga.

Red’s kom:
Det finns säkert EU-migranter som vill jobba. Men var finns det några okvalificerade arbeten i Sverige, för dem som saknar utbildning och arbetslivserfarenhet och som bara pratar Romani Chib?

Tjänar mer på att tigga än på att jobba

Att stanna hemma i den totala arbetslösheten har varit ett sämre alternativ.

Red’s kom:
Givetvis är det ett bättre alternativ att tigga i Sverige så länge det ger en större inkomst än att jobba i hemlandet.

OLIKA strategier behövs

I stället för repressiva åtgärder behövs en genomtänkt strategi.

Red’s kom:
Det behövs en strategi för att stoppa EU-migranternas tiggeri i Sverige, och en annan strategi för hur EU-migranterna ska få en bättre situation i hemlandet.

Vi säger alla, med rätta, att den långsiktiga, hållbara lösningen måste vara att deras rättigheter skyddas i hemländerna. Det finns vissa positiva tecken, åtminstone i Rumänien. Men alltjämt är klassklyftorna avgrundsdjupa och fördomarna mot romer allestädes närvarande (ett svenskt förbud skulle förstås bli ett stöd till den antiziganistiska propagandan).

Red’s kom:
Ett svenskt tiggeriförbud skulle avsevärt förbättra situationen i Sverige och inte ha den minsta negativa inverkan i hemlandet.

Att Sverige gör som andra länder ger inget stöd för någon ”antiziganistisk propaganda”, i den mån denna skulle finnas.

Vi borde utveckla samspelet med de positiva krafterna i hemländerna. En viss dialog, om än trevande, pågår sedan en tid. Flera svenska frivilligorganisationer gör meningsfulla insatser som med tiden kan ge resultat.

Red’s kom:
Det är givetvis meningslöst att utveckla något ”samspel” mellan Sverige och Rumänien/Bulgarien. Vi behöver inte upprepa samma fel gång på gång, när vi vet att denna metod inte tillför något.

Sverige ska inte ta över EU:s ansvar

Strategin måste också bygga på en insikt om EU:s ansvar och möjligheter att bidra konstruktivt. Hittills har unionens insatser inte varit imponerande men nu har den tyska regeringen börjat agera för en skärpning.

Red’s kom: Hur då?

Hur ska EU-migranter bemötas?

Det kommer att ta viss tid innan mer djupgående framsteg görs i hemländerna och behovet att söka försörjning utomlands därmed avtar. Under den övergångstiden: hur bemöter vi dem som kommer hit?

Red’s kom: Genom att inte ge dem pengar i tiggarkoppen.

För oss som engagerat oss är svaret självklart. Vi bör se dessa människor som medmänniskor – inte som ett störande inslag i stadsbilden.

Red’s kom:
Politikerna inte bara bör utan är skyldiga att se dessa medmänniskor som vistas illegalt i Sverige för vad de är i verkligheten, dvs en onödig samhällskostnad och som upptar ofattbart mycket tid som skulle kunnat ägnas åt något meningsfullt istället.

Politiskt korrekt arbetsgrupp avfärdade att följa folkets vilja om tiggeriförbud. Varför?

Det gjorde också arbetarekommunen i Stockholm som tillsatte en arbetsgrupp för att utarbeta en strategi. Resultatet blev ett konkret program i 14 punkter om ett samspel med hemländerna; aktivering av EU; och human behandling av besökarna här.

Red’s kom:
Vilket naturligtvis inte lett till något.

Human behandling av besökarna här”? Vad innebär det?

Tanken på tiggeriförbud avvisades bestämt. Partiledaren borde göra sammalunda.

Red’s kom:
Bara för att vänsterextremister alltid avfärdar den enda fungerande lösningen innebär det inte att den klara majoritet av Sveriges befolkning som vill ha ett tiggeriförbud ska lida.

Källa: Dagens Arena

Se även bl a:

THOMAS HAMMARBERG

Thomas Hammarberg vill sätta munkavle på politiker om EU-migranter – Antiziganism?

SVT tigger om stryk pga Soraya Post & Thomas Hammarberg, tycker SDS

FN-rapportör och organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill

Thomas Hammarberg sällar sig till vänsterextremisterna i Malmö – Stödjer EU-migranters lagbrott

Kraftig kritik mot Thomas Hammarbergs påståenden om EU-migranter från Malmös Carinor

Thomas Hammarbergs förslag på hur problem med EU-migranter ska utökas

Thomas Hammarberg tror parallellsamhällen med EU-migranter löser allt

Thomas Hammarbergs lösning på problem med EU-migranter: Gratis boende

Thomas Hammarberg & Faktums chefredaktör vet inte vad rasism är

Thomas Hammarberg anser att tiggeriförbud är hyckleri


FN-rapportör & organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill

Den rumänska ambassadören besöker Malmö där EU-migranter demonstrerar

EU-migranter ger upp sin demonstration vid Malmö stadshus

Hälften av EU-migranterna i Sverige tänker stanna i Sverige

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Sammandrag av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter

Raoul Wallenberg-institutet: Sverige är skyldig att försörja EU-migranter


Uppdrag Granskning kritiserar Caldaras/Föreningen HEM för lögner som SVT mörkat

Hans Caldaras får Katarina Taikon-pris på 50.000 kr, men för vad?


Aftonbladet skönmålar EU-migranten Gina Ionescu och hyllar bok om henne


Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Ska skattemedel stödja EU-migranters tiggeri och vistelse i Sverige?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?


80% av Sveriges 50 000 romer har inte integrerat sig i samhället – Kostnad: 560 miljarder kr


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Thomas Hammarberg anser att tiggeriförbud är hyckleri

Thomas Hammarberg skrev 2016-11-03 på sin blogg under rubriken ”Förbud hjälper inte utsatta EU-medborgare – sånt prat är hyckleri”:

Åter krävs att tiggeri ska förbjudas. Flera av argumenten bortser från de mänskliga konsekvenserna, men ett av dem är dessutom anmärkningsvärt hycklande. Det är påståendet att kriminalisering skulle hjälpa dem som nu tigger. Alltså, för deras eget bäste borde polismakten ingripa om de skulle ha fräckheten att vädja om en slant från oss andra.

Red’s kom:
Man undrar över vad Thomas Hammarbergs personliga definition är av ordet ”hyckleri”. För det verkar inte stämma med vad den gängse definitionen är.

Thomas Hammarberg lever i villfarelsen att tiggeri hjälper EU-migranterna. Självfallet hjälper det inte EU-migranterna det minsta att sitta och tigga i Sverige och utnyttjas som tiggarslavar. Ett tiggeriförbud har enbart fördelar. Ett av dem är att Sverige inte längre upprätthåller EU-migranterna i utsatthet.

Varför Thomas Hammarberg vill fördjupa utsattheten för EU-migranterna och försvåra för dem att integrera sig i samhället (där EU plöjer ner hiskeliga summor pengar för detta) kan man fråga sig.

En seriös debatt förutsätter frånvaro av vänsterextremister

Nu senast var det riksdagsledamoten Cecilia Magnusson (M) som i radions ”Studio ett” gavs tillfälle att – oemotsagd – driva den linjen.

Red’s kom:
I 99% av fallen är det vänsterextremister som står oemotsagda i media. Hur hemskt är det när det kanske en gång om året inträffar att någon som inte står till vänster får uttala sig utan korkade kommentarer, floskler och irrelevanta argument från vänsterextremister som generellt fördummar debatten?

Kunniga ledarskribenter: Anna Dahlberg och Per Gudmundson

Hon är emellertid inte ensam, samma argument har brukats av Expressens ledarskribent Anna Dahlberg och Svenska Dagbladets Per Gudmundson.

Red’s kom:
Ja, det finns en handfull ledarskribenter i Sverige som inte stöttar vänsterextremisterna och deras icke-argument i alla lägen. Trots att de är försvinnande få så kan vänsterextremister aldrig nog klaga – utan sakliga argument – på de få som presenterar verkligheten som den är istället för att vara uteslutande politiskt korrekt.

Att tillåta tiggeri bara fördjupar EU-migranternas utsatthet

När vi tillåter tiggeriet, menar de, så permanentar vi ”tiggarnas” ovärdiga verksamhet. De fastnar i tiggeriet i stället för att söka ett riktigt jobb. Och de förblir dessutom ett dåligt föredöme för sina barn. Ja, så låter det.

Red’s kom:
Det låter så för att det är så, utöver det faktum att EU-migranterna skapar många onödiga kostnader för det svenska samhället, trots att svenska skattebetalare redan innan betalar mest i världen för att bistå EU-migranterna med hjälp i hemlandet.

Så länge Sverige vägrar följa andra länders exempel och införa ett tiggeriförbud kommer tiggeriet att ärvas av EU-migranternas barn.

Vad handlar det främst om? Och varför?

Nu är inte denna förmenta omsorg om ”tiggarna” det enda argumentet för dessa förbudsivrare. Det är helt uppenbart att det i första hand handlar om att slippa se dessa personer i vår närmiljö. De upplevs som irriterande eller direkt störande. Med ett förbud skulle vi få bort dem.

Red’s kom:
Det är helt uppenbart att det i första hand handlar om att såväl skapa ordning och reda och reducera brottsligheten i landet – dvs det som är politikernas primära ansvar enligt lag -, vilket dessutom får den positiva konsekvensen att EU-migranterna kan ges ett mer effektivt stöd i hemlandet.

Vänsterextremisternas favoritfloskel: Ett tiggeriförbud kriminaliserar EU-migranter

Om någon skulle tycka den attityden vore alltför brutal mot utsatta människor så känns det ju bra att kunna påstå att kriminaliseringen hjälper dem att starta ett nytt liv. Vi tycker ju synd om dom, sade Magnusson.

Red’s kom:
Ett tiggeriförbud är inte en kriminalisering av EU-migranter mer än vad ett förbud att gå mot röd gubbe kriminaliserar den som bryter mot detta förbud.

Ett nationellt tiggeriförbud är ett viktigt och ofrånkomligt steg i processen om man vill hjälpa EU-migranterna.

Att tigga i Sverige hjälper inte EU-migranterna på något sätt, även om vissa medier desperat försöker ge detta intryck för en handfull av EU-migranterna.

Varför är det ett hyckleri att ett tiggeriförbud är en dellösning för EU-migranterna?

Detta är ett hyckleri som inte tål minsta kritiska granskning.

Red’s kom:
Vem är det egentligen som är hycklare? Kan det möjligen vara Thomas Hammarberg och andra vänsterextremister som bara verkar vara ute efter att protestera mot samhället och som aldrig gjort något som helst konkret för att hjälpa EU-migranterna utan tvärtom försatt dem i en djupare utsatthet och fattigdom?

Varför ska målgruppen vara annan än den som orsakar problemen?

De människor förbudsivrarna talar om är de EU-medborgare som kommit från Rumänien och Bulgarien – en majoritet av dem romer. De är målgruppen, inte andra som tigger.

Red’s kom:
Det framgår ännu inte vem målgruppen är eftersom politiskt korrekta politiker inte vill berätta detta. Men det skulle ju vara lite märkligt om ett tiggeriförbud inte riktar sig mot dem som skapar problemen i landet.

Varför är det bara romer som tigger i Sverige?

De som känner till dessa besökares förhållanden i hemländerna kan inte vara förvånande över att en del av dem söker sig utomlands under vissa perioder för att försöka få medel till familjens försörjning.

Red’s kom:
Inga av Sveriges gammelmedier vill ställa Thomas Hammarberg mot väggen och fråga honom varför det bara är romer/rumäner/bulgarer som kommer till Sverige för att tigga trots att det finns 200 miljoner fattiga i EU, många ännu fattigare än EU-migranterna. Det finns t ex många fattiga som inte ens har råd med bil & bränsle och nya smartphones, så som många av EU-migranterna – ofta kedjerökare – har.

Med ”under vissa perioder” inkluderas de EU-migranter som uppehåller sig i Sverige under flera år. Många EU-migranter hävdar dessutom bestämt att de inte har för avsikt att åka hem överhuvudtaget. De kommer att stanna i Sverige, i alla fall så länge de försörjs med skattemedel.

Har romer inget eget ansvar?

Situationen hemma är för många oerhört svår. Det handlar om den djupaste fattigdom, ren misär. Och dessutom om en marginalisering och en systematisk diskriminering som för många av dessa människor spärrar möjligheterna till jobb.

Red’s kom:
Dvs precis som för många andra i EU och i resten av världen.
Men varför vill vänsterextremister se just romer som helt ansvarsbefriade för sin situation?

Hur ska man någonsin kunna lösa problemen för EU-migranterna om man bara ser dem son offer och därmed har en fel ingång till lösningsförslag?

Är arbetsmarknaden mer tillgänglig för EU-migranter i Sverige än i hemlandet?

Förmyndande tillrop här om att de borde åka hem och jobba är därför totalt meningslösa och till noll hjälp. Arbetsmarknaden är helt enkelt inte öppen för dem.

Red’s kom:
Det finns en avsevärt mindre arbetsmarknad för okvalificerad arbetskraft i Sverige än i hemlandet.
Det finns t o m exempel på EU-migranter som sagt upp sig från sina jobb i hemlandet för att de tjänar mer på att tigga i Sverige. Bara detta säger väl en del om hur viktigt det är med ett tiggeriförbud?

På vilket sätt skulle försörjning av alla EU-migranter – enligt vänsterextremisternas förmyndande tillrop – vara annat än ”till noll hjälp”?

Vet romer vad som är bäst för dem?

De som kommer hit vet varför det gör så; de har sina skäl. Men Cecilia Magnusson och hennes meningsfränder idiotförklarar dem, de menar sig veta bättre än dem själva om vad som är bra för dem.

Red’s kom:
Väldigt många människor vet inte vad som är bäst för dem. Inte bara romer.

Men detta är en irrelevant fråga.

Så länge EU-migranterna befinner sig i Sverige slipper hemlandet ta något ansvar för dem

I radiosamtalet häromdagen menade hon att ett förbud här skulle pressa myndigheterna i hemländerna att hjälpa dessa människor. Också detta är rena fantasin.

Red’s kom:
Det är en given konsekvens att så länge EU-migranterna i Sverige tillåts vistas i Sverige i strid med lagen så behöver naturligtvis Rumänien/Bulgarien inte förbättra situationen för dem i hemlandet.

Dessutom; EU-migranter riskerar att missa de förbättringar som görs eftersom de befinner sig i Sverige.

Vänsterextremister skapar rasism

Den sannolika effekten av ett svenskt förbud är att det skulle förstärka de antiziganistiska, rasistiska krafterna i hemländerna (”även svenskarna har nu insett att romerna inte kan behandlas som andra”).

Red’s kom:
Det finns inte det minsta stöd för Thomas Hammarbergs spekulationer. Varför skulle det förstärka ”de antiziganistiska, rasistiska krafterna i hemländerna” om Sverige gör som alla andra länder och inför ett tiggeriförbud?

Thomas Hammarberg överskattar nog Sveriges effekter i världsordningen.

Vilka andra vägar måste prövas ISTÄLLET för tiggeriförbud?

Vill vi bidra till de reformer som krävs i hemländerna – och det bör vi absolut försöka göra – då är det andra vägar som måste prövas: via såväl EU och som en bilateral dialog av det slag som redan inletts.

Red’s kom:
Nej, så länge Sverige är med i EU, och svenska skattebetalare bidrar mest till EU, så är det endast via EU som dialoger och åtgärder ska göras. Annars blir det som alltid annars med stora felanvända resurser utan samordning och utan resultat. Detta borde t o m Thomas Hammarberg begripa.

Den ”bilaterala dialogen” mellan Sverige och Rumänien/Bulgarien saknade förutsättningar från början att kunna leda till något konstruktivt. Inga effekter har uppnåtts av dessa och inga effekter kommer att uppnås. Det känns ganska infantilt att förespråka en metod som vi vet från början inte kommer att förbättra situationen det minsta.
Se bl a:
”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!
Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer!
Samarbetsavtal mellan Rumänien och Sverige – Här är det!
Åsa Regnér lurar medborgarna om åtgärder för problemen med EU-migranter
Åsa Regnér vill ha avtal om rökridå med Bulgarien
Åsa Regnér har tecknat avtal med Bulgarien om EU-migranter – Spel för galleriet

Ett tiggeriförbud underlättar åtgärder som har möjlighet att ge effekt

Ett förbud skulle inte underlätta de försöken, snarare tvärtom.

Vill EU-migranter jobba?

EU-medborgarnas tillvaro här är slitsam och mycket påfrestande, inte minst den här årstiden. Ändå finns en underström i förbudsivrarnas argumentation om att de som tigger inte vill göra rätt för sig, inte jobba. De tankarna visar bara att de aldrig bekymrat sig om att kommunicera med någon av dessa besökare.

Red’s kom:
Det finns många av EU-migranterna som inte vill jobba och det är dumt att förneka hur verkligheten ser ut.

Vi behöver inte kommunicera med ”besökarna” för att förstå detta. Jag har kommunicerat med ”besökarna” och det har stärkt denna bild. Sedan vore det förment att tro att alla romer talar sanning när de säger till media och andra att de vill jobba. Romer är inte ärligare än alla andra människor, även om vänsterextremister gärna vill ge sken av detta.

Det är ett faktum att EU-migranterna enbart är en belastning för det svenska samhället. De få ströjobb som vissa EU-migranter fått (i regel skattebefriade) har inte tillfört ett vitten för Sverige, enbart kostnader.

Men även detta är en i sammanhanget irrelevant fråga. Det är hemlandets ansvar att skapa jobb för de som vill jobba och hitta lösningar för dem som inte vill jobba.

Varför är tiggeri ”sista utvägen” just för romer?

Deras identitet är inte att vara ”tiggare” (det är därför jag citerar det ordet). Att vädja om en allmosa är för dem sista utvägen.

Red’s kom:
Det är enbart den ”sista” utvägen om man bortser från alla andra utvägar.

Det är särskilt inte den sista utvägen för dem som utsätts för människohandlare.

I det politiskt korrekta Sverige får man inte säga detta så om du är politiskt korrekt läs inte följande:
Det ligger i romers kultur att tigga (och då begriper förhoppningsvis alla att detta inte gäller alla romer). Oavsett bakomliggande faktorer så är detta ett faktum som ingen kan förneka, även om ingen vågar uttrycka dessa ord.

Är de EU-migranter Thomas Hammarberg pratat med representativa för EU-migranterna?

Alla jag pratat med har sagt att de vill arbeta, att de hoppats få någon form av jobb, om än tillfälligt, när de reste hit.

Red’s kom:
Självklart säger EU-migranterna – dock långt ifrån alla – att de vill jobba. Men det handlar inte om vad EU-migranter säger utan om vad som gäller i det verkliga livet.

Floskeln ”medmänniskor”

Några få har också fått ströjobb. Men de flesta har fått lita till insamling av pantburkar och någon peng då och då från dem av oss som fortfarande envisas med att se dessa besökare som medmänniskor.

Red’s kom:
Det finns ingen definition av ordet ”medmänniska” och det fyller heller ingen funktion i en seriös diskussion i ämnet.

Handlar problemen med EU-migranter om människosyn?

I grunden handlar allt detta om vår människosyn.

Red’s kom:
Nej, för Sveriges del handlar det primärt om att lösa de problem och onödiga kostnader som EU-migranterna orsakar samhället.

Tror vi att repression löser de fattigas problem?

Red’s kom:
Det beror på om man ser tiggeriförbud som repression istället för vad det är.

Att bekämpa de problem EU-migranterna orsakar i Sverige syftar inte i sig till att lösa ”de fattigas” problem. Det är emellertid en grundförutsättning för att komma vidare med andra åtgärder som kan lösa dessa problem.

Vill vi verkligen ha ett samhälle där det är förbjudet att vädja om hjälp?

Red’s kom:
Nej, det vill ingen. Men de flesta vill ha ett samhälle utan onödiga problem. Dvs problem som är enkla att lösa om bara viljan finns bland politikerna.

Se även bl a;
THOMAS HAMMARBERG

Thomas Hammarberg vill sätta munkavle på politiker om EU-migranter – Antiziganism?

SVT tigger om stryk pga Soraya Post & Thomas Hammarberg, tycker SDS

FN-rapportör och organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill

Thomas Hammarberg sällar sig till vänsterextremisterna i Malmö – Stödjer EU-migranters lagbrott

Kraftig kritik mot Thomas Hammarbergs påståenden om EU-migranter från Malmös Carinor

Thomas Hammarbergs förslag på hur problem med EU-migranter ska utökas

Thomas Hammarberg tror parallellsamhällen med EU-migranter löser allt

Thomas Hammarbergs lösning på problem med EU-migranter: Gratis boende

Thomas Hammarberg & Faktums chefredaktör vet inte vad rasism är


FN-rapportör & organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill

Den rumänska ambassadören besöker Malmö där EU-migranter demonstrerar

EU-migranter ger upp sin demonstration vid Malmö stadshus

Hälften av EU-migranterna i Sverige tänker stanna i Sverige

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Sammandrag av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter

Raoul Wallenberg-institutet: Sverige är skyldig att försörja EU-migranter


Uppdrag Granskning kritiserar Caldaras/Föreningen HEM för lögner som SVT mörkat

Hans Caldaras får Katarina Taikon-pris på 50.000 kr, men för vad?


Aftonbladet skönmålar EU-migranten Gina Ionescu och hyllar bok om henne


Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Ska skattemedel stödja EU-migranters tiggeri och vistelse i Sverige?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?


80% av Sveriges 50 000 romer har inte integrerat sig i samhället – Kostnad: 560 miljarder kr


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Rasist/främlingsfientlig – Definition & hur anklagelser kan bemötas!

Främlingsfientlig

Främlingsfientlig och invandringskritisk är inte utbytbara ord. Lika lite som flykting och migrant.

Ordet främlingsfientlig har i praktiken exakt samma betydelse som ordet rasist, dvs främlingsfientlighet är synonym till främlingshat och rasism.

KRITIK MOT POLITIK & POLITIKERS AGERANDE ÄR INTE RASISM
Främlingsfientlig (ett ord som ofta ersätts med ordet xenofobi i syfte att låta det mer vetenskapligt) och rasistisk är ord som frekvent missbrukas när anklagelser felaktigt riktas mot den som på något sätt är kritisk – dessutom välgrundat – till hur politiker/regering hanterar migration och asylsökande. Varför ska det vara ett område som inte kan kritiseras?

ÅSIKTER SOM INTE BERÄTTIGAR ATT ANKLAGAS VARA RASIST
Ingen kan definieras som främlingsfientlig/rasistisk enbart utifrån att denne;

  1. är för en begränsad invandring
  2. har kritiska åsikter om regeringens invandringspolitik
  3. anser att arbetskraftsinvandring – med den kompetens (högutbildad, läkare, hantverkare, etc) som behövs i Sverige! – är den form av invandring som ska vara tydligt dominerande.

Det måste finnas något mer substantiellt, där det tydligt framgår att man är emot invandring uteslutande pga att en viss folkgrupp på något sätt är mindre värd.

Det finns inte ens något rasistiskt i att säga ”Jag är emot all invandring”. Om skälet för denna åsikt är sakligt grundad (och inte på invandrarnas hudfärg) så faller rasistargumentet per automatik.

ÄR MAN OND OM MAN ÄR KRITISK TILL INVANDRING?
Vissa invandringsokritiska grupper i samhället kastar alltför lättvindigt ur sig anklagelser som ”rasist” och ”främlingsfientlig” för att på detta sätt försöka utmåla motparten som ond medan man själv står på den goda sidan, i form av ”antirasist” (där ”antirasist” används som en eufemism för ”vänsterextremist”).

Idag krävs det i princip ingenting för att stämplas som rasist. För vänstern räcker det att någon länkar till en webbsida som de inte gillar för att definieras som rasist. Dvs innehållet i länken och anledningen till att man länkar är för dem irrelevant. Vi ska inte ens få länka till andras åsikter än de vänstern står för. Alltså visar vi att vi inte accepterar detta genom att länka till sidor som de definierar som ”rasistsidor” (dvs allt som inte är vänsterstyrt).
Se bl a: SR skrämmer moderat politiker för länk till ”rasideologiska sidor”

Politiker och vänsterextremister skapar rasism genom att förneka hur verkligheten ser ut och inte adressera problemen.

För vänsterextremister är det primärt viktigaste att försöka bibehålla en bild av att rasism finns i stor omfattning i Sverige och att det skapar diverse problem – även om dessa problem är obefintliga i relation till andra problem. Så länge vänsterextremisterna kan hålla denna tro vid liv så känner vänsterextremisterna att de har ett existensberättigande.

INGET SAMBAND MELLAN RASISM OCH INVANDRINGSKRITIK
Det finns i sig ingen koppling mellan rasism och åsikter om en begränsad invandring. Man kan t o m förespråka ett totalstopp för asylsökande och visumtvång för t ex alla från Afrika utan att vara det minsta rasist. Att anklaga den som är av denna åsikt för att vara rasist är som att anklaga den som säger att den inte gillar dansk ost för att vara rasist.

HUR BEMÖTA RASIST-ANKLAGELSER?
1. Om någon kategoriserar dig som rasist/främlingsfientlig kan du bemöta detta med t ex;
• Min åsikt baseras på ekonomi och välfärd, samt hur jag anser att mina pengar ska användas och att jag anser att jag vill få valuta för den skatt jag betalat och för det jag bidragit till samhället med.
• Jag älskar utlänningar och har många vänner från olika delar av världen.
• Jag är för invandring – i den enda praktiskt fungerande formen, dvs begränsad – men jag är emot att samhället, som det fungerat fram till idag, är mer eller mindre kravlöst gentemot migranter och leder in dem i ett bidragsberoende.
• Jag är för mångfald, men som självuppfyllande ändamål är det inget som samhället nödvändigtvis måste sträva efter, där mångfald i sig ska ses som viktigare än alla andra kriterier (som det t ex fungerar inom media, och särskilt public service, avseende hudfärg men inte i åsikter).
• Jag står upp för alla människors lika värde, men det innebär inte att all världens medborgare har samma rättigheter (eller mindre skyldigheter) i Sverige som Sveriges egna medborgare.
• Jag är motståndare till värderingar som inte är förenliga med svensk kultur och tradition (t ex kvinnoförtryck) och jag hävdar Sveriges rätt att vara ett sekulärt och rationellt samhälle, där religioner inte kan tillåtas styra eller ens påverka samhällspolitiken.
• Jag är för ett öppet samhälle men emot ett markant sämre fungerande samhälle.
• Jag anser att det finns en gräns för hur mycket resurser Sverige kan lägga på att hjälpa andra utsatta människor.
• Jag är emot att göra som antihögern vill, där de som ska hjälpas först och mest är de som söker sig till Sverige för att dra nytta av välfärden istället för att hjälpa dem som har störst behov av hjälp.
• Jag anser inte att vänsterextremister ska ha ovillkorlig rätt att bestämma hur mina pengar ska användas. Heder till dem som vill hjälpa andra länders medborgare, men antihögern (varav många säkert själva inte bidragit till uppbyggnad av välfärden i landet) kan och ska inte ställa krav på att de pengar jag jobbat ihop i anletes svett under mitt liv till stor del ska gå till andra som inte tillfört – och kanske t o m aldrig kommer att tillföra – något till samhället.
• Jag är emot den politiska korrektheten där faktaresistenta makthavare inte lyssnar på folket och inte vågar varken säga folkets mening eller följa folkets vilja, samt kategoriserar sina meningsmotståndare bl a som ”populister” i ännu ett av oändligt många desperata försök att svartmåla de som inte tycker som dem.
• Jag är emot en politisk elit och medier (inte minst public service) som allierar sig med vänstermakten, ständigt ger en förljugen bild av verkligheten och hej vilt slänger ur sig epitet och diverse kränkningar över sina meningsmotståndare i stället för att förhålla sig till verkligheten, granska makten och ta medborgarnas oro på allvar.
• Jag är emot antihögern och vänsterextremister som sprider hat, våld och lögner och som inte kan diskutera sakligt och sansat utan på sitt aggressiva sätt kastar ur sig ogrundade anklagelser, kränkningar och diverse personangrepp i var och varannan mening (som t ex Henrik Arnstad och Alexandra Pascalidou).
• Jag är för humanism. Jag är stark motståndare till fascism och nazism.
• Jag ser ett värde i den svenska moderna kulturen och anser inte att det är Sveriges medborgare som ska anpassa sig efter andra kulturer och backa i utvecklingen, utan att det är de som kommer till Sverige som har skyldigheten att rätta in sig i ledet och följa inte bara lagar och regler utan även svensk kultur. Jag motsätter mig starkt att denna åsikt definieras av vänsterextremister som rasism.
• Jag är starkt kritisk till att den politiska och mediala eliten oavbrutet försöker lura folket att tro att invandringen. som den fungerar med dagens invandrings- och integrationspolitik. är något Sverige skulle tjäna på ekonomiskt (även om man samtidigt medger att det är en kostnad som drastiskt sänker välfärden i Sverige under de närmaste 10-15 åren). Det finns inget som talar för en ekonomisk vinst med dagens invandring av fattiga från i huvudsak muslimska länder. Däremot finns det väldigt mycket som talar för motsatsen.
• Det behövs ett styre i stat och kommun som inser och gör något åt de många och svåra problem som finns inom rättsväsende (!), vård, skola och omsorg, och inte bara drar allt i en långbänk samt fördjupar problemen. Det är handling och inte ord som räknas! Sveriges regeringar de senaste 10 åren har byggt upp minst 130 utanförskapsområden (dvs ghetton) med 1 miljon människor i utanförskap (är det definitionen av en ”humanitär stormakt”?). Hur kan någon tycka att detta är bra? Det är bara ett litet exempel på hur snett det har gått.
• Jag anser att det inte ska vara riskfritt för ”ensamkommande flyktingbarn” och andra migranter att ljuga om ålder och var de kommer från. Osanningar ska resultera i tydligt kännbara konsekvenser. Ålderskontroller ska vara ett oeftergivligt krav i de fall minsta tveksamhet råder.
• Möjligheten för asylsökande som får avslag på sina asylansökningar att gå under jorden ska tas bort helt (vilket är enkelt, om bara viljan finns).
• Fredrik Reinfeldts och Göran Hägglunds särskilda förmåner för papperslösa ska omformuleras för att öka Sveriges möjligheter att snabbt kunna utvisa dem som saknar rätt att befinna sig i landet.
• Alla tänkbara åtgärder måste genast vidtas för att sända tydliga signaler till ekonomiska flyktingar att Sverige inte längre är det optimala målet för dem.
• Sverige ska börja följa Dublinförordningen som klargör att de migranter som kommit via ett annat EU-land (Danmark/Tyskland) ska skickas tillbaka. Se: Expert klargör att Sverige kan skicka tillbaka alla migranter till Danmark/Tyskland
• En förutsättning i normalfallet för PUT (permanent uppehållstillstånd) och svenskt medborgarskap ska vara att migranten inte ligger samhället till last.
• Utvisningar av dem som saknar rätt att vistas i landet måste omedelbart genomföras och med kraft. Det är en för landet extremt viktig signalpolitik.
• Brott ska med straff bekämpas.
• Regeringen ska ha ett offentligt uttalat maxtak i kostnader per år för vad invandringen får kosta totalt, och dessa kostnader ska specificeras och löpande redovisas öppet.
• Jag anser det rimligt att Sverige ställer integrationskrav (tydligt definierade) på migranter. Först och främst krav på att lära sig svenska språket från i princip dag 1. Ingen hemspråksundervisning.
• Jag anser att Sverige ska ha en asylpolitik med fler åtstramningar än Danmark; Danmarks 34 åtstramningar i asylpolitiken listas här!
• Nyanlända ska, enligt min åsikt, inte få särskilda privilegier, t ex speciella fördelar på arbetsmarknaden, bara för att de är nyanlända, som därigenom försvårar för svenska medborgare, inte minst ungdomar, – som då inte tävlar om jobben på lika villkor – att få arbete.
• Jag är emot att nyanlända ges företräde till bostäder, bara för att politiker vill sopa problemen under mattan på enklast möjliga sätt med skattebetalarnas pengar, där svenska hemlösa nedprioriteras. Det är Sverige som ska bestämma var migranter ska bo i Sverige, som  förutsättning för att få bidrag under sin vistelse.
• Jag är pro globalisering och pro mångkultur, men inte till vilket pris som helst.

Din anklagelse är därför ogrundad, oavsett om du tycker jag har fel eller ej.
Som värst kan du hävda att jag har fel i något specifikt, men du kan inte anklaga mig för att vara rasist eftersom ingen (!) definition av ordet stämmer överens med min åsikt där jag är emot regeringens bevisat misslyckade invandrings- och integrationspolitik och de därav negativa effekterna av invandringen, men inte emot själva invandrarna.
Vad i ovanstående beskrivning av mig och mina åsikter anser du vara rasistiskt och enligt exakt vilken definition?”.

Bara genom denna utgångspunkt faller samtliga möjligheter att anklagas för att vara rasist, fascist eller nazist.

2. Det behövs inte fler argument, men du kan också tillägga;
Min åsikt är inte att nödställda från andra länder inte ska få stöd utan jag anser att stöd ska ges till dem som bäst behöver det och till så många som möjligt, men i närområdet där stödet blir effektivast och kommer fler till del. Hur skulle denna åsikt att fler ska hjälpas kunna vara rasistisk?
.

3. För den som inte nöjer sig med detta kan du länka till detta inlägg som detaljerat förklarar vad orden främlingsfientlig/rasist, nazist och fascist/nyfascist betyder och be den som anklagar dig förklara enligt vilken definition denne baserar sig på i sina anklagelser mot dig.Från Jeanders karikatyrer


Wikipedias tolkning av främlingsfientlighet

Wikipedia skriver:
Främlingsfientlighet eller xenofobi betyder motvilja inför eller rädsla för främlingar eller det främmande och obekanta.

Not.
Främlingsfientlighet betyder alltså en obefogad/osakligrädsla” för personer från vissa andra länder, i regel muslimska länder.

Ordet xenofobi är sammansatt av de två grekiska orden;
• xenos, som betyder ”främling”, ”utlänning” och
• phobos, som betyder ”rädsla”.

MÄNNISKOR MED AVVIKANDE KULTUR ELLER ETNISK BAKGRUND
Begreppet främlingsfientlig används ibland om uppfattningen att människor med avvikande kulturell eller etnisk tillhörighet eller bakgrund är sämre eller mindre lämpade för det samhälle de är främlingar till.

Not.
Människor med annan kultur – med kvinnoförtryck, sharialagar, etc – är av naturliga skäl olämpliga i ett modernt västerländskt samhälle med annan värdegrund. Det i sig innebär naturligtvis inte att alla som kommer från ett visst område har denna värdegrund. Men man kan inte därav bortse från de överhängande riskerna för detta.

FRÄMLINGSFIENTLIGHET VS RASISM
På så sätt skiljs begreppet från rasism som i stället är grundat på ideologiska [källa saknas] föreställningar om genetiska (rasbiologiska) skillnader mellan folkgrupper, så kallade raser.

Not.
De som generellt benämns rasister har i regel inte åsikten att det finns genetiska skillnader, utan det relevanta är de avvikande kulturella skillnaderna och den ofta förekommande motviljan att anpassa sig, assimileras, och integreras i samhället (inkl. att lära sig språket).

Definitioner av främlingsfientlighet
Vissa definitioner kräver ett inslag av irrationalitet eller osaklighet för att något ska kunna betecknas som xenofobiskt, medan andra nöjer sig med rädslan eller fiendskapen gentemot det främmande som sådan.

Not.
Ingen tolkning av ordet främlingsfientlig kan användas för den som på saklig grund är kritisk mot regeringens och politikers invandrings-, flykting- och integrationspolitik.

En fullt tillräckligt saklig grund (av många) för kritik mot hur invandringen fungerar idag är ekonomiska skäl. Om du anser att den skatt du betalar inte ska gå till att försörja invandrare så är det skäl nog för att inte kunna definieras som främlingsfientlig/rasistisk. Du kan i värsta fall anklagas för att vara egoistisk, men du blir inte rasist bara för detta.

SAKLIG GRUND
Ordet ”främlingsfientlig” förutsätter bl a att saklig grund saknas för en eventuell ”rädsla” och ”avståndstagande”. I annat fall blir tolkningen självfallet orimligt vidsträckt.

BEFOGAD RÄDSLA OCH AVSTÅNDSTAGANDE
Befogad rädsla och avståndstagande kan finnas för migranter/flyktingar som grupp och som enskilda, såväl som för politiken som styr migrationen och asylhanteringen.

IRRATIONELLT HAT OCH OSKÄLIG RÄDSLA
Oxford English Dictionary (”irrationellt”) och Webster’s Dictionary (”oskälig”) har fått med denna viktiga parameter i sina tolkningar av ordet främlingsfientlighet. Dvs en förutsättning för att kunna definieras som främlingsfientlig är att det inte finns någon saklig grund för kritik mot regering och politikers invandrings-, flykting- och integrationspolitik.

RASISM: ENDAST OM KRITIK RIKTAS MOT FRÄMLINGAR
Ordet ”främlingsfientlighet” förutsätter i regel, enligt definitionen, att åsikterna riktas mot ”främlingarna” och inte mot regeringens/politikers agerande, eller brist på agerande.

Definition av ordet xenofobi/främlingshat enligt SAOL (11: upplagan):

rädsla för främlingar

Not. Vad ”rädsla” innebär blir upp till var och en att tolka.

Definition av xenofobi enligt Nationalencyklopedin:

främlingsfientlighet är ”avståndstagande från eller fientlighet mot främlingar” främst grundat på kulturella skäl.

Not. Vad ”avståndstagande” och ”fientlighet” innebär blir upp till var och en att tolka. Sedan är nog de flesta överens om att vissa inslag i vissa kulturer måste det finnas ett avståndstagande och en fientlighet mot. T ex hedersmord och kvinnoförtryck.

Nationalencyklopedin tillägger;

Termen har under efterkrigstiden i allt större utsträckning kommit att användas som en synonym till rasism

Definition av xenofobi enligt Oxford English Dictionary (OED):

djupt rotat, irrationellt hat mot främlingar

Not. Vad ”djupt rotad” och ”irrationellt hat” innebär blir upp till var och en att tolka.

Definition av xenofobi enligt Webster’s Dictionary:

oskälig rädsla eller hat mot det främmande

Not. Vad ”oskälig”, ”rädsla”, ”hat” och ”främmande” innebär blir upp till var och en att tolka.

Användning
Ordet främlingsfientlig förekommer enligt SAOB i Nordisk familjebok från 1920 under uppslagsordet nationalist:
I mindre Asien har .. en främlingsfientlig turkisk nationaliströrelse .. fått stark spridning.
Under efterkrigstiden har ordet i allt större uträckning kommit att används som synonym till ord som rasism och främlingshat.

SVERIGEDEMOKRATERNA
Det hävdas ofta av vissa samhällsgrupper att Sverigedemokraterna är ett rasistiskt parti. Det finns dock inget stöd för denna åsikt där ingen lyckats hitta någon främlingsfientlig punkt i SD:s partiprogram.

Det finns heller inget som stödjer att de som röstar på SD skulle vara rasistiska, även om det naturligtvis kan förekomma precis som blad dem som röstar på andra partier.

Granskningsnämndens motivering till varför ett parti kan hävdas vara främlingsfientligt
Svenska granskningsnämnden för radio och TV har lagt fram riktlinjer för vad som krävs för att etermedia ska tillåtas att beteckna en organisation som främlingsfientlig.

I ett avgörande från hösten 2009 slog nämnden fast att:
Av Dansk Folkepartis principprogram framgår att partiet är kritiskt till utomeuropeisk invandring och för en strikt invandringspolitik. Det framgår också att partiet anser att invandring utgör ett hot mot en dansk kulturidentitet. Mot denna bakgrund kan nämnden inte finna att beskrivningen av Dansk Folkeparti som ett främlingsfientligt parti strider mot kravet på opartiskhet i Sveriges Radios sändningstillstånd.

Not.
I Wikipedia står det om granskningsnämndens bedömning; ”Här har man alltså utgått från den neutrala definitionen av ordet enligt ovan”. Vilken ”neutral definition”? Det finns ingen ”neutral definition” som överensstämmer med granskningsnämndens bedömning och således har Wikipedia fel.

Att invandring av människor som utgår från sharialagar och kvinnoförtryck inte är önskvärt måste rimligtvis vara ett fullgott skäl i sig till att vara kritisk till invandring? Speciellt när inte kraftiga motåtgärder görs från första dag i Sverige.

Granskningsnämnden har inte utgått från någon neutral definition av ordet främlingsfientlighet eftersom de inte utgått från alla parametrar.


rasist, främlingsfientlig, populist, kränkt, islamofob

Rasist / Rasism

Ordet ”rasist” är Sveriges mest missbrukade och mest missförstådda ord.

Vänsterns definition av rasism är enligt följande:

Rasism är tron på – samt övertygelsen om att mänskligheten kan delas in i olika grupper, att de här grupperna har olika egenskaper och därför är olika mycket värda. Tidigare har begreppet “ras” använts för att befästa och förklara uppfattade skillnader mellan olika grupper av människor.

Nationalencyklopedins definition av rasism

Rasism är en ideologi som grundas på kombinationen av följande fem förutsättningar:
1. Uppfattningen att det är rimligt att indela människor i ett antal distinkta raser utifrån fenotypiska egenskaper (yttre kännemärken) [Det offentliga samtalet har i åratal dominerats av essentialistiska ideér kopplade till hudfärg och etnicitet]
2. Antagandet att det finns ett samband mellan å ena sidan sådana fenotypiska skillnader och å andra sidan nedärvda mentala och intellektuella anlag, beteendemönster samt lynne och moralisk karaktär [Identitetspolitikens utgångspunkt är att människan är sitt kön, sin sexualitet, sin etnicitet]
3. Antagandet att dessa nedärvda drag är gemensamma för alla medlemmar av respektive raser [Identitetspolitikens utgångspunkt är en deterministisk syn på människan som innebär att hennes kön, hudfärg eller etniska härkomst definierar henne och hennes möjligheter]
4. Övertygelsen att raserna låter sig klassificeras i en hierarki, beroende på kvaliteten av de nedärvda dragen [Kulturrelativismen hävdar att människor med olika kulturer har olika praktiker, preferenser, rättigheter och skyldigheter]
5. Föreställningen att denna hierarkiska klassifikation berättigar medlemmar av förment överlägsna raser att dominera, exploatera och till och med förinta förment underlägsna raser. [Kulturrelativismen hävdar att människor med olika kulturer har olika praktiker, preferenser, rättigheter och skyldigheter]

Sammanfattning:
En rasist anser att det finns olika raser med sinsemellan olika förutsättningar och förmågor. En del raser är bättre än andra, och därför äger de privilegier och rättigheter som de underlägsna raserna saknar.
Exempel från dagens samhällsdiskussion på rasism:
1. Uppfattningen att romer är sämre skickade att arbeta och försörja sig själva än andra, och därför är hänvisade till att förlita sig på andras givmildhet.
2. Idén att man inte behöver ta sexuella övergrepp mot unga män från Afghanistan på lika stort allvar som sexuellt våld riktat mot unga kvinnor från Sverige.

Ordet ”rasist” används populärt som beteckning på en person som man av någon anledning ogillar. Det är ovidkommande om personen ifråga hyser rasistiska åsikter eller bekänner sig till en rasistisk ideologi.
Retoriken inom den hysteriska, känslostyrda diskurs som bekänner sig till värdegrunder, mångkultur, identitetspolitik och kulturrelativism är att om det du skriver eller säger gör mig illa till mods så är du rasist.

Är det rasistiskt att ifrågasätta och kritisera? Är det rasistiskt att avfärda värdegrunder, mångkultur, identitetspolitik och kulturrelativism?

Svenska Akademin definierar rasism

En åskådning som hävdar att olika människoraser (har olika värde och) bör ha olika ställning i samhället.

Alexandra Pascalidou – Alla är rasister som väger in välfärd i invandringsfrågor

Alexandra Pascalidou, politisk aktivist, hävdade i DN (2/5 2016) att det var uttryck för en rasistisk logik att ställa invandring mot välfärd.

Wikipedias tolkning av rasism

Wikipedia skriver (observera att följande i vissa delar är någons specifika tyckande och inte en vetenskaplig definition):
Rasism definieras i allmänhet som system av föreställningar, tro och förfaranden som baseras på en världsbild eller ideologi där människan anses kunna delas upp i raser.

Den biologiska rasismens ideologi innebär en tro att individer i en ras delar en uppsättning av karakteristiska egenskaper, förmågor eller färdigheter, att drag av personlighet, intellekt, moral och kulturella beteenden ärvs och ofta också att detta arv innebär att raser kan rankas som medfött överlägsna eller underlägsna andra. Med denna tro som utgångspunkt kan skillnaderna mellan mänskliga raser påpekas och användas som utgångspunkt för att rättfärdiga diskriminering.

Huruvida människoraser existerar är ett kontroversiellt område och det har inom västvärlden under samtiden avfärdats på grunder av mellanfolklig genetisk likhet. Rasism blir då ur ett taxonomiskt perspektiv inte relevant, eftersom människan är en homogen art (se människoraser). Inom antropologin råder konsensus om att det inte finns människoraser, och man anser att försök till identifiering av rasskillnader mellan människor är ovetenskapligt.

Ordet rasism kan i många fall användas i överförd mening, exempelvis baserat på hudfärg, kultur, art eller härstamning. Skillnaden behöver alltså inte avse just ras, utan det avgörande är principen att bedöma individer efter vilka de är och inte efter vad de gör.

Ett annat exempel på rasism utifrån en kulturell synvinkel kan därav vara ett scenario där någon som klär sig enligt de utgörande dragen för en viss subkultur blir bedömd efter sitt utseende och inte för sitt intellekt samt tidigare utgjorda handlingar är alltså också rasistiskt då det som tidigare nämnt lika gärna kan omfatta kultur som hudfärg.

Liknande men inte fullt ut rasistiska synsätt kallas ofta för främlingsfientlighet. Rasism utövas av majoritetsbefolkningen mot minoriteter, av minoriteter mot majoriteten och mellan minoriteter.Vita är en minoritet

Benämningen rasism används emellanåt utifrån en kulturell och religiös grund, snarare än en biologisk (se kulturrasism). Kulturrasism innebär en essentiell syn på kulturer (bland annat att en viss kultur är något människan naturligt bär inom sig, föds med). Människan tros enligt denna vara uppdelad utefter essentiella kulturella markörer, ofta uttryckt i väsentliga kulturella egenskaper och föreställda distinkta kvaliteter, som också rangordnas socialt.


FN:s konvention om avskaffande av alla former av rasdiskriminering definierar rasdiskriminering som:

…varje skillnad, undantag, inskränkning eller företräde på grund av ras, hudfärg, härstamning eller nationellt eller etniskt ursprung, som har till syfte eller verkan att omintetgöra eller inskränka erkännandet, åtnjutandet eller utövandet, på lika villkor, av mänskliga rättigheter och grundläggande friheter på politiska, ekonomiska, sociala, kulturella eller andra områden av det offentliga livet.

Man kan skilja mellan rasism och rasdiskriminering utifrån resonemanget att det senare inte nödvändigtvis behöver grunda sig i det förra. Det är teoretiskt möjligt att en institutionell rasdiskriminering föreligger utan att detta föregås av medvetna rasistiska beslut av dem som är ansvariga för utformningen av institutionen.

Not. Obegripligt.

Diskrimineringsombudsmannen menar att rasism

ursprungligen [är] ett ord som beskriver uppdelningen av människor i ett rassystem där vissa raser biologiskt är underställda andra. Idag pratar man mer om kulturrasism – föreställningen om att kulturer är absoluta, oföränderliga och definierar individens egenskaper.

Not. Det är emellertid ingen (eller ett försumbart antal) som uppger detta som skäl eller anser detta som grund för en begränsad invandring.

Med anklagelser om rasism kan barnäktenskap och månggifte försvaras, och könsstympning och hedersvåld ignoreras.

Vad är mångkultur?
Mångkulturideologin (ett märkligt mischmasch av essentialism och kulturrelativism) hävdar att alla kulturer har ett unikt värde och är lika bra och att det därför är omöjligt att kritisera andra kulturers praktiker och värderingar.
Man kan t ex hävda att ”i deras kultur gifter man sig ung” och på detta sätt slippa ingripa när barn gifts bort till vuxna män.

Det är en nedlåtande och paternalistisk inställning till individer som tillhör en annan kultur en den egna.
Alla människor, oavsett kön och etnicitet, äger samma rättigheter och bör uppfylla samma skyldigheter. Att betrakta människor från andra kulturer som människor med färre möjligheter, rättigheter och skyldigheter än människor ur den egna gruppen är inget annat än rasism.

Denna rasism – som frodas i mångkulturideologin – måste bekämpas.


Antiziganist / Antiziganism

Det finns ingen tolkning av detta ord. Antiziganism är ett ord som vänstern skapat med samma betydelse som rasism men som är riktad mot en specifik folkgrupp; zigenare (romer), dvs det ord som av vänstern gjorts om till det missvisande men politiskt korrekta ordet EU-migranter (ofta med tillägg av epitet som ”fattiga” eller ”socialt utsatta” eller det direkt felaktiga ordet ”hemlösa”).

Vad är antiziganism egentligen?

Med tanke på att Thomas Hammarberg varit ordförande i Kommissionen mot antiziganism kan man tycka att han under dessa två år – som ledde till absolut ingenting – som minst skulle ha lärt sig definitionen av ordet ”rasism”. Men inte ens denna kunskap har han tydligen inhämtat.

Det ska noteras att den kritik som riktas mot EU-migranter inte riktas mot dem för att de är romer utan för hur de generellt beter sig och de problem och kostnader de orsakar samhället, där respekt saknas för värdlandet och dess befolkning.
Se: Varför provocerar EU-migranter?

Vi kan gå från definition till definition av ordet antiziganism (rasism), men ingenstans stämmer det in på majoriteten syn på EU-migranterna i Sverige!

Kommission mot antiziganism som inte finns

Den kommission mot antiziganism som förra regeringen tillsatte och som slutrapporterade i juni 2016 påpekade att hatbrotten mot de besökande EU-medborgarna blivit vanliga och i en rad fall mycket allvarliga.

Reinfeldt-regeringens kommission mot antiziganism bestod mest av Thomas Hammarberg själv och Hans Caldaras. Två synnerligen partiska personer utan sans och förnuft, och resultatet blev därefter. En total flopp!


Varningssignaler för fascism att se upp förFascist / Fascism

Fascist är ett ord som används av invandringsokritiska som en form av yttersta kränkning mot den som inte tycker som dem. Vad ordet egentligen betyder har i dessa sammanhang ingen betydelse för den som saknar sakliga argument och endast är ute efter att kränka någon annan.

Se: Forskare eniga i att SD inte är fascister

Det är märkligt att nazism och fascism i Europa alltid påstås vara högerextrem trots att det är kollektivistiska rörelser sprungna ur socialismen. Den aktiva och ofta omhuldade arabiska nationalsocialismen (t ex PLO) kallas dock inte nazism utan bara socialism.

Bl a Public Service använder ordet ”högerextrem” om det nationalsocialistiska NMR när de demonstrerar, men ”aktivister” eller ”motdemonstranter” om de är från vänster.

Wikipedia skriver:
Fascism är en auktoritär politisk ideologi som har sitt ursprung i Benito Mussolinis fascistiska parti (från 1921 Partito Nazionale Fascista) i Italien, grundat efter första världskriget och med rötter i den italienska nationalsyndikalismen.

Fascismen förknippas ofta med en massrörelse, elitstyre och meningen är att individen är underställd statens behov. Fascismen vill vidare ofta skapa en stark nationell identitet.

Olika forskare framhåller olika karakteristiska egenskaper hos fascismen, men en vanligt förekommande modell sammanfattar den med ett motstånd mot kommunism, konservatism och liberalism (politisk och ekonomisk) med mål att upprätta en nationalistisk och auktoritär, ej traditionsbunden stat.

Fascismen föredrar en reglerad, klassöverskridande ekonomi, benämnd korporativ, nationalsyndikalistisk eller nationalsocialistisk och en idealistisk, sekulär och imperialistisk kultur, ofta uttryckt i massmöten, nationalromantiska och mytiska symboler, massmobilisering och ett militariserat politiskt liv, ofta inbegripande en paramilitär milis. Fascismen hyser en positiv eller sanktionerande syn på våld som medel att uppnå målet, inbegripande heroism och manschauvinism.

Den fascistiska kulturen syftar vidare till upphöjande av ungdomen, nationell rening och återfödelse lett av ett auktoritärt, karismatiskt och ofta personligt (ofta inbegripande personkult) politiskt ledarskap. Fascismen motsätter sig alla ”sektionsbaserade” intressen till förmån för samhället som en organisk helhet och motsätter sig därför oberoende fackföreningar, strejker, lockouter, frihandel och fri företagsamhet.

Då den fascistiska staten förväntas representera såväl gångna som framtida generationer, kan den i vissa fall helt avvisa förnuftsresonemang och diskussioner.

Demokratins kvaliteter förnekas helt, särskilt en sådan grundad på parlamentarism eller maktdelning. Folkets intressen ska istället tillvaratas genom en ”auktoritär” demokrati (även kallad ”demokrati genom handling”) med allmänviljan i centrum.

Not: Fascism förväxlas ofta med ordet nationalism.

DEFINITION
Det finns många olika uppfattningar i den historiska och samhällsvetenskapliga litteraturen om hur termen fascism ska definieras, vad som är fascism, och vad som inte är det.

Not. Skälet till att invandringskritiska personer så ofta anklagas för att vara fascister är att den som riktar anklagelsen inte ens har den blekaste aning om vad ordet betyder.

I överförd bemärkelse har icke-demokratiska styrelseformer som betonar våldets rätt över demokratin och friheten kallats fascistiska.

Not. Denna definition stämmer väl in på vänstern som ofta anser sig ha rätt att förtrycka motståndarnas demokratiska rättigheter genom olika former av aktivism.

Forskare inom området har något olika definitioner av vad fascism är. Samlande är dock nationalismen, totalitarismen och den antidemokratiska inställningen som utmynnar i ledarprincipen (i Tyskland führerprincipen) där man enligt den fascistiska teorin väljer den bäst lämpade mannen att oinskränkt styra staten.

Vissa lägger även till konservatismen; ett exempel på detta är sociologiprofessor Göran Dahl vid Lunds universitet, som forskat inom radikalkonservatism och fascism, och som enligt honom står nära varandra rent ideologiskt.

Idéhistorikern Sven-Eric Liedman menar att fascismen delar synen på statens överordning med den klassiska 1800-talskonservatismen, men att fascismen ser staten som ett verktyg för nationen (rasen i fallet nazismen) medan den inom t.ex. Hegels konservatism är ett högre, närmast andligt väsen.

Det ska framhållas att Mussolini avvisade de nazistiska tankarna på ”herrefolket” och den ”ariska rasen” och som den norske historikern Karsten Alnaes formulerat det: ”I detta sammanhang håller sig Mussolini till Hegel: ’Individen är intet, staten allt’”. För den italienska fascismen var folket först och främst en historisk enhet medan den för nazismen var en biologisk. Då fascismen till sitt väsen var revolutionär har även benämningen ”högerradikalism” använts.

En mer stringent definition av den utomitalienska fascismen, kallad generisk fascism, har presenterats av den brittiske statsvetaren Roger Griffin. Griffin betecknar i sin definition fascismen som varande ”palingenetisk (återfödelsebetonad) och populistisk ultra-nationalism”.

Den amerikanske historikern Robert O. Paxton ger en arbetsdefinition av fascism som ”en form av politiskt beteende som markeras av en besatthet med samhällets förfall, förnedring eller förföljelse och av en kompenserande dyrkan av enhet, energi och renhet, i vilket ett massbaserat parti av hängivna militanta nationalister som arbetar i ett olustigt men effektivt samarbete med traditionella eliter överger demokratiska friheter och eftersträvar sina mål av intern rensning och extern expansion med våld och utan etiska och lagliga begränsningar”.

Den svenske historikern Carl Grimberg (1875-1944) definierar det fascistiska systemet så här: ”Systemet var auktoritärt: makten utgick från ledaren och fortplantade sig ner genom det fascistiska partiets leder. Systemet var likaledes totalitärt: staten inskränkte sig inte till att leda förvaltningen utan ville även behärska andra områden, som organisationslivet, barnuppfostran, kulturlivet och så vidare…”. Grimberg säger vidare att ”den lära som inpräntades i medborgarna var hoprafsad från många håll, lite Niccolò Machiavelli och lite Friedrich Nietzsche, lite syndikalism och mycket nationalism”.

Den amerikanska historikern Stanley G. Payne definierar fascismens ekonomiska doktrin som ”ett nationellt ekonomiskt system som är starkt reglerat, integrerat och omfattar olika samhällsklasser, vare sig systemet kallas korporativt, nationalsocialistiskt eller nationalsyndikalistiskt”. Han anser också att motstånd och fientlighet mot liberalism, kommunism och konservatism (”högern”) är ett centralt inslag i fascismen.

I artikeln om fascismens lära (Doctrine) i den av Giovanni Gentile grundade Enciclopedia Italiana beskrev Mussolini fascismen 1932 som ”negationen av socialism, demokrati och liberalism”, och som ett tillbakavisande av de ”demo-liberala” idéer som hade sitt ursprung i franska revolutionen 1789 (jfr. ”frihet, jämlikhet, broderskap”); ”Politiska doktriner passerar, nationen består.” Det tjugonde seklet skulle bli ”auktoritetens” och ”högerns” århundrade, ”ett fascistiskt sekel”.

Neofascist, Nyfascist / Neofascism, Nyfascism

I praktiken samma betydelse som ”fascist”.

Wikipedia skriver:
Nyfascism är fascism efter andra världskrigets slut. Många nyfascister beundrar Benito Mussolini, och fascineras av fascistisk ideologi och ritualer.

Nyfascism innefattar vanligtvis auktoritär ultranationalism, populism, anti-kommunism och motstånd mot parlamentarisk och liberal demokrati.

Nyfascism betecknar ursprungligen den så kallade republikansk-fascistiska rörelse som efter störtandet av Mussolini 1943 organiserades i de områden av Italien vilka ännu behärskades av tyskarna.

Se bl a:
Magdalena Andersson hävdar att SD är nyfascistiskt


Nazist / Nazism

Nazist är ett ord som används av invandringsokritiska som en form av yttersta kränkning mot den som inte tycker som dem. Vad ordet egentligen betyder har i dessa sammanhang ingen betydelse för den som saknar sakliga argument och endast är ute efter att kränka någon annan.

Nazismen är i praktiken utplånad i Sverige, men Wikipedia skriver:
Nationalsocialism, även kallat nazism, är en ideologi som i grunden har föreställningen om att folket – nationen – har ett högre värde i förhållande till den enskilde. Uppfattningen av folket vilar på rastanken, som i sina konsekvenser innebär ett avvisande av främmande raselement, särskilt sådana av icke ariskt (i praktiken oftast judiskt) ursprung. I sin politiska utformning bygger åskådningen på ledarprincipen. Det främsta uttrycket för folket är dess ledare.

Nationalsocialismen var den ideologi som dominerade politiken mellan 1933 och 1945 i Tyskland, även känt som Nazityskland eller Tredje riket. Landet styrdes då av Nationalsocialistiska tyska arbetarepartiet. Det tyska folkets ledare (Führer) var Adolf Hitler. Hans skrift Mein Kampf och de tjugofem punkterna i NSDAP:s partiprogram var grundläggande för nationalsocialismen.


Om du har synpunkter eller på något sätt vill komplettera, förbättra och förtydliga ovanstående definitioner så är du välkommen att kommentera detta inlägg. Inte minst välkommet är synpunkter från vänstern, visa nu att ni vågar diskutera!

Se även bl a;
I vad som tycks vara en respons på ovanstående text skriver Lars Lindström på Expressen sin åsikt att vi inte vet om att vi är rasister;
Du är rasist, du vet bara inte om det


Är det rasism att diskutera migration?


Stefan Löfven kritiserar hatiskt debattklimat i USA – kastar sten i glashus

Populism (sanningen) vs Politiskt korrekthet (etablissemangets lögner)


Vad är en vänsterextremist?


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Vad är en vänsterextremist?

Många sätter likhetstecken mellan vänsterextremist och kommunist. Visst finns det mycket gemensamt, men det är ju inte särskilt beskrivande i sig.

SVERIGES VÄNSTERVRIDNA MEDIA
Sveriges vänstervridna media petar alltid in ordet ”högerextrem” när de ska referera till sina meningsmotståndare, men när det gäller vänsterextrema grupper så försöker Public Service och Sveriges samlade traditionella media alltid hitta alternativa beteckningar, t ex;
• ”autonoma rörelsen”,
• ”autonoma vänstern”, ”autonoma vänsteraktivister”,
• ”aktivister”,
• ”motdemonstranter”, eller t o m
• ”antirasister”, ”antifascister
i sina försök att förringa det hot denna verkligt antidemokratiska och samhällsfarliga grupp utgör, enligt Säpo, mot samhället.

Journalister benämner konsekvent SD, AfS och MED som extremhöger eller högerpopulistisk, men de använder aldrig epitet som extremvänster eller  vänsterpopulistisk om MP, V eller Fi. Tydlig extremvänster som Expo eller tidningen ETC ges inga epitet alls.

Att många (de flesta?) i den grupp som nu sällat sig till SD kommer från vänstern (främst Socialdemokraterna) hindrar inte media från att kalla SD för ”högerpopulistisk” eller ”extremhöger”.

Se även bl a;
Stämpling av allt som högerpopulism dödar debatter
Populism (sanningen) vs Politiskt korrekthet (etablissemangets lögner)
Anders Lindberg (Aftonbladet) förirrar sig i populism och Jonas Sjöstedt
Populismen präglar politikerna
Definitioner av slagord & floskler i den politiska debatten

Om journalistkåren börjar uppträda professionellt i sin terminologi skulle säkert  det offentliga samtalet underlättas.

Här följer ett antal punkter där mer eller mindre alla av dessa definierar vänsterextremister (punkter i fetstil är emellertid ovillkorliga för att kunna definieras som vänsterextremist):

ORD VIKTIGARE ÄN MORD
Om någon uttrycker sin ilska mot någon eller en grupp (i regel ej svensk), alternativt en företeelse som problemen med Sveriges invandringspolitik, så är det för vänsterextremister avsevärt allvarligare än mord (särskilt för de mord som begås av någon med utländsk härkomst) och våldtäkt.
Att bara länka till ”fel sajt” är en dödssynd enligt hur en vänsterextremist resonerar (liksom för många medier).

• Till klart övervägande del yngre, i 20-års-åldern.
• En majoritet bor hemma hos mamma/pappa och/eller är runt 20 år.

• Oftast av kvinnligt kön (i alla fall de som kommer till tals i media).

• Vill protestera mot samhället i allmänhet, även om det ofta kommer till uttryck på andra sätt än vad de egentligen är emot.

Saknar förmåga att tänka längre än i ett steg i taget.
Saknar förmåga till helikoptersyn.

Starkt bristande förmåga till logiskt tänkande.

Försöker skuldbelägga politiker som gör/säger något som överensstämmer med vad SD sagt. Som om att allt SD säger skulle kunna vara fel.

Har ett antal ord/fraser som upprepas oavsett sammanhang och utan att de kan förklara vad de menar, som t ex;
Rasism/Fascism/AntiziganismDefinition av rasism.
– ”Man kan inte ställa grupper mot varandra
– ”Att förbjuda tiggeri är att förbjuda fattigdom
– ”Fattigdom kan inte lagstiftas bort”.

• Hänvisar till regelverk som inte finns.
• Hänvisar till vad andra sagt trots att andra inte sagt detta.

• Okunnig om ekonomi.
• Anser att det finns en outsinlig källa av pengar i Sverige.
Nöjer sig inte med att Sverige använder mest pengar per capita i världen på andra länders medborgare.

Känner sig inte delaktig i samhället.

Har dålig koll på hur ett samhälle fungerar.
Har en snedvriden verklighetssyn.

• Vill sätta munkavle på alla som kritiserar dem eller som inte delar deras ideologi.
• Förespråkar censur, i synnerhet för fakta som visar att vänsterextremisterna har fel.

• Motståndare till demokrati och demokratiska förfaringssätt – alldeles särskilt om de demokratiska förfaringssätten inte överensstämmer med deras egen ideologi.
• Försöker desperat trycka ner åsikter som inte överensstämmer med de egna, istället för att diskutera sakligt.

• Ingen inom gruppen får/vågar uttrycka avvikande åsikter. Starkt grupptryck.

• En relativt stor andel är aggressiva/våldsamma mot dem som inte tycker som dem.
• Respektlös mot ordningsmakten.

Saknar sakliga argument för sina åsikter.
Resonerar primärt utifrån känsloargument, som inte är sakligt underbyggda och därför ofta ger motsatt resultat än vad man påstår sig vilja uppnå.
Har svårt att uttrycka sig begripligt i tal såväl som i skrift.
Rädd för att ge sig in i skriftliga diskussioner med kunniga personer (se t ex hur få av vänsterextremisterna som vågar ifrågasätta något som står i denna blogg).
Upprepar samma felaktiga saker åtskilliga gånger.

Oresonlig.

Osaklig.

Selekterar glatt bort all information som klargör felaktiga åsikter bland vänsterextremister.

Extremt okritisk mot andra vänsterextremister och kan aldrig erkänna att de har fel oavsett hur uppenbart fel de har.
• Saknar förmåga till kritiskt tänkande / självständigt tänkande.

Vill utge sig för att vara ”solidarisk”, men är markant osolidarisk mot det egna landet och dess medborgare.

• Har en annan agenda än vad de utger sig för att ha.

• Förstår inte att deras aktioner i regel får helt motsatt effekt än vad de påstår sig vilja.
• Styrs av en liten grupp i sina aktioner.

• Försöker byta ut det korrekt beskrivande ordet (som så många andra etablerade ord i svenska språket) ”vänsterextremist” till det intetsägande ordet ”antirasist”.

Något som missats ovan?


Några typexempel på vänsterextremister som förekommer i denna blogg är;
– Soraya Post (Fi)
– Thomas Hammarberg
– Henrik Arnstad
– Christina Höj Larsen (V)
– Elin Bååth (Fi)
– Daniel Kallos (V)
– Hans Swärd
– Joakim Månsson Bengtsson (Fi, f.d. MP)
– Emma Berginger (MP)
– Jonas Sjöstedt (V)
– Anders Lindberg (Aftonbladet)
– Rossana Dinamarca (V)
– Hanna Gedin (V)
– Johanna Nilsson
– Jonas Bjärby
– Catalin Mihai
– Frederick Batzler
– Karin Åberg
– Anton Wedding
– Mårten Schultz
– Maria Persdotter
– Erik Hansson
– Linda Westerlind
– Alex Voronov
– Analya Gomez
– Aaron Israelsson
– Anders Almgren
– Eliot Wieslander
– Karin Pettersson
– Linnea Swedenmark
– Pirjo Holmström
– Therese Lekander

Du kan säkert lägga till flera till listan.

I ovanstående lista så är det det framför allt de första 4-12 personerna som bygger upp en farlig stämning i landet med något som starkt riskerar att utvecklas till rasism (antiziganism).

Det finns naturligtvis väldigt många fler som nämnts bara i denna blogg, men listan syftar bara till att ge några typexempel på vänsterextremister. Det är bara att söka på ovanstående namn i bloggens sökfunktion (inom citationstecken, t ex; ”anders lindberg”) så kan var och en läsa hur de agerar och resonerar i överensstämmelse med ovanstående punkter.Vänsterextremister
Se även bl a;
Rasist/främlingsfientlig – Definition & hur anklagelser kan bemötas!

Några exempel på inlägg där vänsterextremisters beteende beskrivs:
Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning

Rekord i floskler om EU-migranter i ledare!


Vänsteraktivister sätter skräck i Sverige – Danska journalister hotas av folk på gatan i Malmö

Henrik Arnstad i debatt om flyktingar – alla tokigheter listas här

Anders Lindberg (Aftonbladet) förirrar sig i populism och Jonas Sjöstedt

Åsa Romson, vice statsminister i Sverige, uppträder som aktivist

Fi hoppas på fler röster genom sänkt ålder för rösträtt, dvs sänkt demokrati

471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar


Soraya Post talar i tungor om EU-migranter i SVT’s Agenda – Expressen översätter

Thomas Hammarberg sällar sig till vänsterextremisterna i Malmö – Stödjer EU-migranters lagbrott

Anders Lindberg kritiserar förenklad avhysning av EU-migranter som symbolpolitik

Vi är alla romer, menar Joakim Månsson Bengtsson (MP) Lund

Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund vill censurera debatten

Joakim Månsson-Bengtsson i SDS-chat om tiggeriet – korrekta svar?

Joakim Månsson-Bengtsson undanhöll arvode i ansökan om pengar från Lunds kommun

Solidaritet med EU-migranter varnar för åtgärder mot polisens avhysning av EU-migranter

Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen

10 galna forskare i Sverige flippat ut helt om EU-migranter – Nu får det vara nog!

Linda Westerlind, feminist, öser hat över dem som vill att lag ska följas för EU-migranter

Propagandaprofessorerna Swärd & Haglund försöker minimalisera problemen med EU-migranter

Politiker upprörs av att deras felaktiga hantering av EU-migranter kritiseras av nationella samordnaren

Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?

Gratis camping till EU-tiggare förbättrar deras säkerhet, hävdar Susanne Nyström

Mårten Schultz och Louise Dane försöker påverka tiggeridebatten med sin personliga övertygelse

Alina Koltsova (MP): Avhysning av EU-migranter från olaglig bosättning är antiziganism

Ska jobb och bostad till tiggare prioriteras framför svenska medborgares behov?

Ovanstående är en levande text som kommer att uppdateras när behov för detta uppstår, för att på detta sätt göra informationen så tydlig som möjligt. Alla åsikter och synpunkter på förbättringar och förtydliganden av texten mottages naturligtvis tacksamt.


Kraftig ökning av presstöd för att sprida ”röd” propaganda


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Thomas Hammarberg & Faktums chefredaktör vet inte vad rasism är

Sarah Britz, chefredaktör tidningen Faktum, och Thomas Hammarberg, f.d. ordförande i Kommissionen mot antiziganism 2014-2016, skriver i SVT en artikel – under den obegripliga rubriken ”Hur svensk måste man se ut för att sälja Faktum?” – späckad från första till sista rad med obegripliga påståenden och felaktigheter.

Artikeln inleds med ”Hemlösa EU-medborgare”. EU-migranter är inte hemlösa, och ordet ”EU-medborgare” syftar bara till att mörka att det handlar om romer/rumäner/bulgarer, inte en enda av EU:s övriga 200 miljoner fattiga har hittills kunnat hittas bland tiggarna:

Åter är ett tiggeriförbud på agendan.

Red’s kom:
Skrämmande här är att så många som 23% av Sveriges befolkning fortfarande idag är emot ett tiggeriförbud. Men det visar det vänsterstyrda medias makt och att det finns väldigt många lättlurade medborgare i Sverige som inte är källkritiska och som inte inhämtar information från annat håll än Sveriges vänstermedia.

Är Faktum ett alternativ till att tigga? För vem?

När gatutidningen Faktum skapades för 15 år sedan var den ett alternativ till tiggeri. Det gäller fortfarande.

Red’s kom:
Ingen svensk medborgare behöver tigga för att överleva. Idag fungerar Faktum mest bara som ett lockbete för EU-migranter att resa till Sverige för att tigga

De EU-migranter som säljer Faktum tigger samtidigt så frågan är hur Faktum kan hävda att Faktum är ett ”alternativ” till att tigga? Det är endast ett komplement!

Att sälja en tiggartidning är inte ett jobb

Att sälja Faktum är ett jobb.

Red’s kom:
För svenska medborgare skulle man kunna se det som ett nödjobb för en viss grupp utanför samhället att tjäna lite extra pengar. För utländska medborgare är det bara ännu ett skäl för att komma till Sverige och leva på de svenska skattebetalarna.

Faktum säljs inte för att försäljarna ska överleva

För varje sålt magasin får försäljaren 25 kronor – pengar som ger mat på bordet, kläder till barnen, en sängplats om natten.

Red’s kom:
Detta är ännu en lögn. Svenska medborgare behöver inte sälja Faktum för att få mat, kläder till barn eller en sängplats. Allt detta och mycket därtill är det statens (via kommunerna) uppgift att se till att de får.

Hammarberg & Faktums chefredaktör tror att EU-migranter kommer med stöd av rörlighetsdirektivet

Eftersom det råder fri rörlighet i Europa har tidningen sedan 2007 också haft försäljare utan svenskt medborgarskap.

Red’s kom:
Thomas Hammarberg och Sarah Britz ljuger medborgarna rakt upp i ansiktet. Det råder inte någon kravlös fri rörlighet i Europa, så som vänsterextremister försöker lura medborgarna att tro.

Minst hälften av de som säljer Faktum är idag EU-migranter

I dagsläget är ungefär hälften av försäljarna fattiga EU-medborgare.

Red’s kom:
Enligt hur vänsterextremister alltid gör så försöker man dölja att det handlar om romer. Detta ständiga mörkande av fakta gör att Thomas Hammarberg & co inte förtjänar något förtroende överhuvudtaget.

Genom att sälja Faktum söker de bekämpa misären i sina hemländer.

Red’s kom:
Försäljningen av Faktum bekämpar inte någon misär i Rumänien/Bulgarien på något sätt. Det begriper förhoppningsvis de flesta.

Det är snarare så att misären byggs upp ytterligare både i hemlandet och i Sverige genom försäljningen av Faktum.

Det är sorgligt att S+MP-regering och andra politiker inte vågar klargöra vänsterextremisternas lögner, som understödjs av media.

Tramsig referens till statistik

De så kallade remitteringarna, pengar som överförs när migranter världen över tjänar pengar i rika länder och skickar hem, är – enligt världsbanken – tre gånger så stort som allt globalt bistånd.

Red’s kom:
EU-migranter inte migranter.

Stöd saknas för att EU-migranternas tiggeri lett till några förbättringar

De penningtransaktionerna har verkligen effekt. De som haft den möjligheten har kunnat förbättra livet för familjerna där hemma, deras hälsa, boendestandard och barnens skolgång.

Red’s kom:
Det är enbart personligt tyckande av vänsterextremister och har inte det minsta med EU-migranterna att göra. Det finns ingen forskning som stödjer denna tes, där dessutom alla nackdelar exkluderas.

Försäljning av Faktum har noll och ingen positiv effekt.

Men när det gäller de utsatta EU-medborgarna från Rumänien och Bulgarien verkar inte alla ha förstått det sambandet.

Red’s kom:
Kan det möjligen bero på att detta samband inte existerar?

Återigen denna rasism som inte finns

Dessa Faktumförsäljare möts av rasism.

Red’s kom:
Nej, EU-migranterna möts inte av rasism, bara för att en handfull personer betett sig illa mot EU-migranter.

Åsikter når Faktums redaktion via brev, mejl och telefonsamtal där dessa försäljare ifrågasätts med nedlåtande kommentarer:
– ”Jag skulle aldrig köpa Faktum av en tiggare”.

Red’s kom:
Rasistiskt mot den nya etniciteten ”tiggare”?

– ”Är ni medvetna om att ni drar hit Europas drägg?”

Red’s kom:
Ej rasism! Inte snyggt uttryckt, men det kan inte förnekas att Faktum är en av flera katalysatorer för EU-migranter att söka sig till Sverige och olagligen vistas här under långa tider till mycket stora kostnader för svenska skattebetalare. I denna ström till Sverige finns det dessutom en okänd andel människohandlare och brottslingar.

– ”Varför diskriminerar ni svenska hemlösa och låter zigenarpack sälja tidningen?”.

Red’s kom:
Ej rasism! Andemeningen är korrekt, invektiv som ”pack” är högst olämpligt. Det är trots allt så att Sverige rimligen borde prioritera landets egna utsatta framför annat EU-lands utsatta, där dessutom svenska skattebetalare redan innan bidrar mest i världen för att hjälpa dem.

Den viktiga frågan här är: Varför är Thomas Hammarberg & andra vänsterextremister alltid så angelägna att hävda en rasism som det inte finns något belägg för?
EU-migranterna är inte en ansamling av små snälla lamm, så som vänsterextremisterna alltid vill ge sken av. Sanningen kan tyckas brutal, men det är dumt att försöka låtsas som att verkligheten är en annan än den är (oavsett bakgrunden).

Rasist-kortet spelas alltid ut så fort vänsterextremister säger något om andra länders medborgare och Thomas Hammarberg har svårt att säga en hel mening utan att lägga in ord som rasism och diskriminering. Aldrig någonsin kan en saklig grund ges för dessa påståenden och det görs heller aldrig ens ett försök att förklara sig. Och aldrig någonsin har vänsterextremisterna något förslag på lösningar annat än att Sverige ska försörja all världens fattiga.

Alltid denna sammanblandning av ”romer” och ”EU-migranter”

Antiziganismen, rasism riktad mot romer, är djupt rotad också i det svenska samhället – …

Red’s kom:
Den aversion som finns bland svenska folket mot EU-migranter har inte uppstått utan anledning. Det är dock inte rasism/antiziganism. Det är en ilska över att andra länders medborgare kommer till Sverige i syfte att leva på svenska skattebetalare under sin olagliga vistelse; de struntar i regelverk, begår diverse brott och ställer till med en lång rad olika extremt kostsamma samhällsproblem.
Nu ”råkar” dessa personer som kommer till Sverige för att tigga och begå brott vara romer, men irritationen hade varit lika stor oavsett vilka folkslag det handlade om. Det är alltså agerandet – inte folkslaget – som upprör folk.

Alltså: Irritationen – ilskan, för vissa – är inte riktad mot romer utan mot det respektlösa beteende i värdlandet som en väldigt stor andel av dem står för, trots att de t o m vistas olagligt i Sverige.

… och leder till kränkningar av romernas mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Varje gång Thomas Hammarberg (och hans gelikar) hävdar detta ställer alla sig frågan; Vilka kränkningar? Något svar på detta har vi aldrig fått annat än att det tydligen är kränkande att alla EU-migranter som så önskar inte försörjs av Sverige.

Det handlar om stereotypa fördomar som måste motverkas systematiskt.

Red’s kom:
Det finns inga ”stereotypa fördomar”. Några sådana har aldrig kunnat påvisas. Bara för att sanningen inte alltid är vacker så blir det inte per automatik en fördom.
Se bl a: Stadsmissionen och Podrom (STAND) sprider myter om EU-migranter
och: Forskare (Fafo) slår hål på myter som inte finns om tiggare

Antiziganism mot EU-migranter?

Det är lite komiskt att vänsterextremister lyckats byta ut ordet zigenare till EU-migranter, samtidigt som de skapar ett nytt ord som antiziganism.

Vad är rasism egentligen?

Med tanke på att Thomas Hammarberg varit ordförande i Kommissionen mot antiziganism kan man tycka att han under dessa två år – som ledde till absolut ingenting – som minst skulle ha lärt sig definitionen av ordet ”rasism”. Men inte ens denna kunskap har han tydligen inhämtat.
Vänsterextremisternas definition av rasism är enligt följande:

Rasism är tron på – samt övertygelsen om att mänskligheten kan delas in i olika grupper, att de här grupperna har olika egenskaper och därför är olika mycket värda. Tidigare har begreppet “ras” använts för att befästa och förklara uppfattade skillnader mellan olika grupper av människor.

Svenska Akademin definierar rasism som;

En åskådning som hävdar att olika människoraser (har olika värde och) bör ha olika ställning i samhället.

Vi kan gå från definition till definition av ordet rasism, men ingenstans stämmer det in på EU-migranterna i Sverige!

Kommission mot antiziganism som inte finns

Den kommission mot antiziganism som förra regeringen tillsatte och som slutrapporterade i juni påpekade att hatbrotten mot de besökande EU-medborgarna blivit vanliga och i en rad fall mycket allvarliga.

Red’s kom:
Reinfeldt-regeringens kommission mot antiziganism bestod mest av Thomas Hammarberg själv och Hans Caldaras. Två synnerligen partiska personer utan sans och förnuft, och resultatet blev därefter. En total flopp!

Ja, några EU-migranter har utsatts för mindre trevliga saker av en handfull personer, där en del av dessa personer kan ha varit svenska medborgare! Orsaken till dessa händelser är inte så mycket de direkt involverade personerna som det är vänsterextremisternas och handlingsförlamade politikers fel!

Människor har blivit bespottade på gatorna, hotade, sparkade och slagna. Tält och husvagnar har blivit nedbrända.

Red’s kom:
Dvs EU-migranter, precis som alla andra etniciteter, drabbas av incidenter som även svenska medborgare (avsevärt fler) drabbas av.

Enligt Brottsförebyggande rådet, BRÅ, ökade dessa hatbrott med 23 procent under två år.

Red’s kom:
Dessa hatbrott”? Hur vet någon att det handlar om hatbrott utan att ens veta vem som gjort vad?

Hur många av dessa ”hatbrott” var mellan EU-migranterna själva?

Vad BRÅ kommit fram till har Thomas Hammarberg & co naturligtvis sin egen tolkning av precis som för allt annat, men de flesta typer av brott ökade under 2014-2016. Det har tyvärr en tendens att bli så när en regering missköter landet.

En ökning med 23% kan dessutom ses som en väldigt liten ökning när den avser en grupp som under samma period ökat med 600%.

Lägger man till att vänsterextremister, media och politiker kraftigt underblåser meningslösa hatbrott mot EU-migranter så förstår man lite bättre vad det handlar om och var problemet egentligen ligger.

Men få anmälningar utreds och leder till konsekvenser.

Red’s kom:
Dvs precis som för alla andra typer av brott mot svenska medborgare.

Notera att anmälningarna kategoriseras som ”hatbrott” utan att de ens utretts.

Alltid denna rasism och diskriminering som inte finns

I kölvattnet av rasismen mot de EU-medborgare som säljer Faktum finns en föreställning om att andra hemlösa och människor som lever i socialt utanförskap diskrimineras.

Red’s kom:
Som de flesta andra vänsterextremister vill Thomas Hammarberg försöka mörka vad han pratar om genom att byta ut orden zigenare, romer och t o m deras eget ”EU-migranter” till ”EU-medborgare”.

Dessa EU-migranter är emellertid inte hemlösa bara för att de saknar en fast semesterbostad i Sverige.

Finns det verkligen plats för en miljard fattiga i Sverige?

Svaret är: det finns plats för alla.

Red’s kom:
Om man tror på Fredrik Reinfeldt och Annie Lööf så rymmer Sverige t o m all världens fattiga. Men nu räcker det inte särskilt långt med bara en yta att stå på för att kunna leva och försörja sig.

Vänsterextremister vill i sina obegripliga resonemang gärna utelämna alla parametrar utom känslor, och det första som alltid faller bort i deras resonemang är ekonomi och fakta.

På vilket sätt bekämpar Faktum vilken fattigdom?

Faktum diskriminerar ingen utan vill bekämpa fattigdomen – i vilken form fattigdomen än visar sig.

Red’s kom:
Vem diskriminerar EU-migranterna i Sverige? Som alltid annars kan inget svar på detta ges.

Om Faktum verkligen velat bekämpa fattigdomen så hade de verkat för EU-migranterna i deras hemland på ett konstruktivt sätt, istället för att verka för att de ska leva i misär i Sverige.

Samma floskler om och om igen

Det går inte att förbjuda fattigdom. Fattiga människor behöver inte färre nödutgångar – de behöver fler. De behöver jobb och tak över huvudet.

Red’s kom:
Det är hemlandets ansvar att tillfredsställa dessa behov av jobb och bostad. Sverige är inte lösningen på världsproblemen. Hur tycker Hammarberg att Sverige ska kunna husera och försörja 1 miljard fattiga människor?

Hur bekämpas hemlöshet, socialt utanförskap och fattigdom?

Frågan är: Om du vill vara med och bekämpa hemlöshet, socialt utanförskap och fattigdom – vem måste då Faktumförsäljaren vara? En svensk så kallad fyllegubbe som sover på parkbänken?

Red’s kom:
En korkad fråga utan relevans för något, men vad som står helt klart är att inget Faktum eller Thomas Hammarberg gjort har på minsta sätt minskat hemlöshet, socialt utanförskap eller fattigdom för EU-migranter.

EU-migranter med smartphones och bilar

Schablonbilden av vilka som kan accepteras som Faktumförsäljare drabbar också dem som har sina rötter i Sverige. En jacka ifrågasätts, liksom en mobiltelefon. ”Rulla dig i grus så säljer du bättre” var ett råd en ny försäljare fick av en äldre.

Är EU-migranter hemlösa bara för att de saknar en fast semesterbostad i Sverige?

Vi lever i en globaliserad värld där fattigdomen och hemlösheten är tydlig på våra gator.

Red’s kom:
Thomas Hammarberg & co lever i sin egen lilla bubbla, inte i en globaliserad värld.

Fattigdomsproblemen sprids från andra länder till våra gator pga okunniga, fega och handlingsförlamade politiker som knappast kan bry sig mindre om vad det svenska folket tycker och vill.

Men det är först när vi ser att fattigdom och utanförskap har många ansikten, när vi identifierar diskriminering, ser förbi schablonbilden och granskar våra egna fördomar som vi på allvar kan börja bekämpa den.

Red’s kom: Den bekämpas bäst med ett tiggeriförbud.

Det blir bara löjeväckande när Thomas Hammarberg & co vill lösa fattigdomsproblemen genom att vi ska köpa Sarah Britz tidning av EU-migranter.

Vilka rättigheter har andra länders medborgare i Sverige?

Även fattiga människor har mänskliga rättigheter. Oavsett nationalitet.

Red’s kom:
Det är inte en mänsklig rättighet för alla fattiga – oavsett nationalitet – att flytta till Sverige och bli försörjda av svenska skattebetalare.Klicka här för att gå till artikeln, 2016-10-18
Se även bl a;
THOMAS HAMMARBERG

Thomas Hammarberg vill sätta munkavle på politiker om EU-migranter – Antiziganism?

SVT tigger om stryk pga Soraya Post & Thomas Hammarberg, tycker SDS

FN-rapportör och organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill

Thomas Hammarberg sällar sig till vänsterextremisterna i Malmö – Stödjer EU-migranters lagbrott

Kraftig kritik mot Thomas Hammarbergs påståenden om EU-migranter från Malmös Carinor

Thomas Hammarbergs förslag på hur problem med EU-migranter ska utökas

Thomas Hammarberg tror parallellsamhällen med EU-migranter löser allt

Thomas Hammarbergs lösning på problem med EU-migranter: Gratis boende


FN-rapportör & organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill

Den rumänska ambassadören besöker Malmö där EU-migranter demonstrerar

EU-migranter ger upp sin demonstration vid Malmö stadshus

Hälften av EU-migranterna i Sverige tänker stanna i Sverige

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Sammandrag av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter

Raoul Wallenberg-institutet: Sverige är skyldig att försörja EU-migranter


Uppdrag Granskning kritiserar Caldaras/Föreningen HEM för lögner som SVT mörkat

Hans Caldaras får Katarina Taikon-pris på 50.000 kr, men för vad?


Aftonbladet skönmålar EU-migranten Gina Ionescu och hyllar bok om henne


Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Ska skattemedel stödja EU-migranters tiggeri och vistelse i Sverige?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?


80% av Sveriges 50 000 romer har inte integrerat sig i samhället – Kostnad: 560 miljarder kr


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Hans Caldaras: Människohandel med EU-migranter ska döljas – Uppdrag Granskning

Hans Caldaras är djupt upprörd över att media visar upp hur verkligheten ser ut med EU-migranter och den tillhörande människohandeln!

I en debatt mellan två i princip likatänkande personer efter Uppdrag Gransknings reportage om människohandel diskuterades om media ska ta upp hur situationen ser ut bland EU-migranter, eller om media ska dölja sanningen.

Märkligheterna och galenskaperna tog sig absurda proportioner i debatten men Sveriges politiskt korrekta media skulle aldrig våga lyfta fram detta!

Hans Caldaras är en väldigt duktig musiker. Lyssna på Youtube: Lögnerskan, lögnerskan. Lurad av min egen fru! Henne måste jag bli kvitt – hon har lurat mig så grymt! Hon har stulit pengarna liksom ringarna av guld! Därför – gå nu! Låt mig vara! Nu vill jag slippa dig!”.

Hans Caldaras besitter emellertid ingen kunskap om politik, eller ekonomi, eller vad som är bäst för Sveriges medborgare. Det är inget som han väger in i sina åsikter överhuvudtaget. Han anser att han för romernas talan, men i sin okunskap så gör han i regel sitt folk en stor otjänst istället.
Vad han skulle säga i Uppdrag Granskning var givet från början (det är alltid samma ogrundade åsikter och floskler så det är ingen som kan bli förvånad).

Det är tydligt att det finns mycket ilska och hat inom Hans Caldaras och Soraya Post (Fi). De verkar hata såväl Sverige som svenskarna. Tillsammans med Thomas Hammarberg öser denna trio sin ilska över det svenska folket och ställer orimliga krav på att Sverige ska lyfta alla fattiga romer ur deras fattigdom… på skattebetalarnas bekostnad;
Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…
Stockholms evenemangsområde frizon från EU-migranter
Kommer Uppsalas politiker att låta sig luras om EU-migranter?
Vad är problemet med att EU-migranter registreras av polisen?
EU-migranter ger upp sin demonstration vid Malmö stadshus
Sammandrag av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter

DEBATT

Janne Josefsson:
Karin Åström, du är jurist och forskare [vid Umeå universitet], Hans Caldaras, du är här från nätverket för utsatta EU-medborgare.

Vad är era spontana kommentarer efter att ha sett det här reportaget om människohandel?

Karin Åström:
Det är inte oväntat. Det här har vi sett komma ett tag att det skulle börja uppmärksammas att människohandel är en del av det tiggeri vi ser i Sverige idag.

Hans Caldaras (som tycks läsa innantill):
Framförallt blir jag upprörd att det finns sådana här kriminella element som… utnyttjar de här nödställda människorna. Men det som jag också måste säga det att de här fallen som nu visas, det är ju ändå inte så att det gäller alla.

Man får akta sig att generalisera.

Red’s kom: Vem har generaliserat här?

Janne Josefsson:
I fall har du sagt.

Hans Caldaras:
Ja, det är få fall, och de som existerar det är ju allvarligt och… ytterligare ett skäl att arbeta för att de utsatta EU-medborgarna får skydd och sina mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Hans Caldaras uttalar sig alltid som att det är ensamt Sveriges uppgift att lösa problemen i hans hemland och har själv aldrig något konkreta förslag på åtgärder.

Med de ”utsatta EU-medborgarna” syftar Hans Caldaras inte på vad det betyder, utan det är bara ännu en omskrivning av ord för att försöka ”luddifiera” vad det handlar om.

Janne Josefsson:
Hur vet man att det är få fall?

Karin Åström:
Det vet man inte alls. Det finns ingen summering på hur stort det här är. Det man vet är att det existerar och att mörkertalet är väldigt stort. Man har inte koll på omfattningen helt enkelt.

Red’s kom:
Förmodligen första gången i svensk traditionell media som detta faktum yttrats. Det är också kanske första gången som Hans Caldaras inte får stå helt oemotsagd.

Janne Josefsson:
Det du säger att alla skulle vara utsatta för människohandel är det väl ingen som påstår i det här reportaget?

Hans Caldaras:
Nej, men folk kan få det intrycket, för det är så väldigt lätt att man… vill ha någonting att skylla på, något att ursäkta sig för för att inte bry sig. Att inte hjälpa de här människorna.

Red’s kom:
Människohandeln med EU-migranter är bara ett skäl i mängden för att Sverige inte ska finansiera EU-migranternas tiggeri i Sverige.
Det har inget att göra med att ”inte hjälpa de här människorna”.

Karin Åström:
Det här är långt ifrån alla som blir utnyttjade, men jag tycker det är viktigt att vi lyfter upp dem som faktiskt blir utnyttjade så att vi har möjlighet rättsligt att bemöta det här som faktisk sker och de som faller offer för den här typen av brott.

Janne Josefsson:
Du har sagt att det riktas för lite uppmärksamhet på detta. Man har mera varit inriktad på trafficking vad det gäller prostitution och sex.

Karin Åström:
Absolut. I Sverige har det varit så, alltifrån det att lagstiftningen tillkom 2002. Då hette det ju människohandel för sexuella ändamål.
Och då kom också utredningsmetoder och politiska prioriteringar att följa det här sexuella utnyttjandet medan andra typer av utnyttjanden som t ex tvångsarbete och tiggeri kom i skymundan.

Janne Josefsson:
Jag såg här när polisen drog igång att titta på det här om det fanns människohandel av det här slaget då uttalar du dig i Ekot och säger att det gör polisen bara för att hitta en ursäkt för att få ut dem ur landet.

Hans Caldaras:
När man lyfter upp romska frågor så är det väldigt lätt att generalisera.

Red’s kom:
Ingen kan här missa att Hans Caldaras saknar argument för sina åsikter om att media ska mörka ännu mer än vad som görs idag. Han låter mest som en grammofonskiva som hakat upp sig.
Se bl a: Linnea Swedenmark (Aftonbladet): Vi ska inte ens få diskutera tiggare

Det blir också löjligt att anklaga polisen för att undersöka människohandeln enbart för att skicka ut EU-migranterna. Inte minst med tanke på att det i så fall hade räckt att upprätthålla gällande lagstiftning, där t ex EU-migranterna olagligt vistas i Sverige. Dessutom har ju polisen gjort allt som stått i deras makt för att undvika hantera problemen med EU-migranterna.

Och stödja sig på fördomar. Och förstärka fördomarna.

Red’s kom: Vilka fördomar?

Och förstärka problemen för de romer som kämpar dagligen mot antiziganismen… och folks fördomar.

Red’s kom:
Påståenden som detta blir lite lustigt med tanke på att ingen till dags dato kunnat påvisa antiziganism i Sverige. Inte ens Hans Caldaras och hans kompis Thomas Hammarberg. Men de kan aldrig sluta prata om det ändå.

Vilka romer är det då, enligt Hans Caldaras, som kämpar mot den antiziganism som inte ens finns i Sverige?

Media har aldrig ens ställt frågan om på vilket sätt han och andra vänsterextremister tycker att det finns antiziganism i Sverige.

Karin Åström:
Underlättar det då inte om man kan se dem som brottsoffer som faktiskt är utsatta för någonting, och ta bort den här stämpeln, och istället se det för vad det är, oavsett…

Hans Caldaras:
Det här handlar inte om etnicitet.

Karin Åström:
Nej, det gör ju inte det.

Red’s kom:
Mjae, det handlar om människohandel men man kanske måste förstå att ”det härhandlar om rumäner och bulgarer, nästan uteslutande romer. Det blir en väldigt märklig diskussion om man ska låtsas som att problemet med denna människohandel med tiggare skulle handla om någon annan.

Det är ingen som någonsin sagt att alla bulgarer/rumäner/romer tigger eller ägnar sig åt människohandel.

Hans Caldaras:
Det här handlar om de som är fattiga och eländiga, men som drar sista strået för att överleva.

Red’s kom:
Ja, de är en del av dem som ”det handlar om”. Och dessa ”fattiga och eländiga” är bulgarer/rumäner/romer. Varför försöka låtsas som att det är någon annan?

Kan Hans Caldaras hitta någon annan nationalitet bland EU-migranterna som utsätts för människohandel i Sverige?

Det handlar om att överleva och då blir de offer för sådana här typer, såna här kräk som jag säger. Då blir de offer till detta. Och det här ska självklart beivras.

Red’s kom:
Men utan att svenska folket ska få veta vad som händer i deras eget land, om Hans Caldaras får som han vill?

Janne Josefsson:
Man ville ju ta reda på om det finns människohandel, det var ju det som det handlade om.

Hans Caldaras:
Och det finns. Det är ingenting som jag på något vis försöker förneka… eller ursäkta, självklart inte.

Red’s kom:
Men Hans Caldaras vill inte att vi ska veta om att det existerar.

Detta existerar och det måste beivras, självklart, MEN att det låter som om de flesta eller alla är utsatta för den här typen av kriminalitet, det är inte bra. Därför att det stämmer inte.

Red’s kom:
Hans Caldaras måste höra i syne, för det har aldrig låtit så. Varken i reportaget om människohandeln eller någon annanstans i historien.

Karin Åström:
Jag skulle vilja kontra där och säga att jag tycker det är jättebra att det lyfts och belyses. Ur min synvinkel så har inte polisen, inte åklagare, inte politiker inte alls fått upp ögonen för att det här existerar.

Janne Josefsson:
När man får det presenterat på det här sättet så är det en slavhandel som vi inte sett på århundrade. Det är handikappade…

Hans Caldaras:
Nu är det så här… att hela klimatet i de här länderna är katastrofal idag. Sedan man blev medlemmar i EU har fattigdomen och eländet ökat.

Red’s kom:
Är det nu EU:s fel att det finns fattiga romer?
Varför är det uteslutet att EU-migranterna själva har något ansvar för sina liv?

Inte minst korruptionen och kriminaliteten… som är uppe på hög politisk nivå.

Red’s kom:
Hans Caldaras vill bara tala om vad alla redan vet.

Den nye presidenten…

Janne Josefsson avbryter svamlet:
Jo, men vi kan inte diskutera hur det är i Bulgarien och Rumänien för det är naturligtvis fattigt och…

Hans Caldaras avbryter Janne Josefsson:
Jo, men det är det som är orsaken till att de är ett…, vad ska jag säga, inte ett offer men de är en produkt av det samhället de kommer från.

Janne Josefsson:
Vilka är ett offer…

Hans Caldaras:
De här människorna som använder sig av sådana här… kriminella… handlingar.

Janne Josefsson:
Jag förstår inte.

Hans Caldaras:
Jag kom in fel. Jag är så jävla… förbannad själv på det här.

Red’s kom:
Man kan nu se att t o m Karin Åström skrattar inom sig (och ler på utsidan), och verkar undra vad Hans Caldaras egentligen är för en spelevink.Uppdrag Granskning: Hans Caldaras och Karin Åström

Janne Josefsson (i sitt esse):
Vad är du förbannad på?

Hans Caldaras:
De kommer hit… med sitt sätt… att försöka sko sig… på… de här stackars människorna

Red’s kom:
Menar Hans Caldaras att EU-migranterna kommer till Sverige för att sko sig på de svenska skattebetalarna?

Men nu vill jag bara säga det att det gäller inte så många som man vill få det till.

Red’s kom:
Upprepning på upprepning av meningslöst tyckande om något alla redan vet. Hur många vill ”man” få det till och vem är ”man”?

Jag vill… vad jag är rädd för är att det här programmet… kan orsaka… att antiziganismen ökar… i landet.

Janne Josefsson, uppgivet:
Ja, vad säger du, Karin

Karin Åström (medan Hans Caldaras intensivt stirrar på sitt papper):
Så länge man inte accepterar att det här finns i Sverige, så kommer man heller inte kunna styrka att det finns i någon större omfattning.

För mig är det inte relevant om det finns i 10 fall eller i hundra fall. Det viktigaste är att det här konstateras att det finns och måste motarbetas.

Tiggeriförbud eller… vad annars?

Janne Josefsson:
Tiggeriet är ju från och till uppe till debatt. Vi har en regering som uppmanar svenska folket att inte skänka pengar utan istället till organisationer.
Det kommer ibland upp om ett eventuellt förbud. Hur ska vi förhålla oss till tiggeriet?

Karin Åström:
Som jurist och som brottsofferforskare så kan jag säga att jag tycker det är beklagligt att man ens talar om ett förbud mot tiggeri.

Red’s kom:
Där kom censur-hetsen som så väl kännetecknar vänsterextremister. Vi ska inte ens få tala om ett förbud. Ett förbud som dessutom praktiskt taget alla andra länder i EU infört.

Karin Åström är känd för sitt motstånd till folkets vilja om tiggeriförbud;
Organiserat tiggeri bland EU-migranter, människohandel och tiggeriförbud
Nationella samordnaren kräver nolltolerans mot EU-migranters läger

Det skulle innebära att de som utnyttjas på det här sättet som vi nu har sett i det här reportaget, istället för att ses som brottsoffer skulle ses som gärningsmän.

Red’s kom:
Med detta uttalande föll all form av logiskt tänkande och intelligens bort. Det  är ett vänsterextremistiskt påhitt, utan sans och förnuft.

Ämnet var människohandel och tiggarbossar (som Karin Åström tycks ha missat). Hur skulle de som utsätts för människohandel kunna ses som gärningsmän bara för att tiggeriförbud införs?

Och då skulle det här aldrig uppmärksammas, det här utnyttjandet som faktiskt förekommer.

Red’s kom:
Nej, hur skulle något kunna uppmärksammas som då inte finns?

Hans Caldaras:
Det är en akut situation som råder nu, och tar man ifrån dem deras enda chans att överleva, att ge sina barn mat för dagen, så att de inte svälter därhemma…

Red’s kom:
Hans Caldaras menar alltså att det är ”smart” av Sverige att låta alla EU-migranter tigga i Sverige, med alla de nackdelar det medför för landet.
Om han menar att detta bara ska gälla hans eget folk eller om all världens befolkning ska låtas tigga i Sverige framgår inte.

Att tigga i Sverige är inte den enda chansen att överleva varken för de som utnyttjhas av tiggarbossar eller andra. Det är inte fler som dör av svält i Rumänien eller Bulgarien än i Sverige.

kan vi ta det ansvaret?

Red’s kom:
Vi kan – precis som övriga EU redan gjort – ta det ansvaret att införa tiggeriförbud, eftersom det är den garanterat enda vägen att gå.

Det är en ofrånkomlig dellösning på alla problem med EU-migranter, men bara för att det bara är en dellösning så kan man inte göra som Hans Caldaras och Karin Åström, och utesluta den nödvändiga dellösningen.

Kan vi acceptera det? Det kan vi inte.

Red’s kom:
En klar majoritet av Sveriges befolkning kan acceptera ett tiggeriförbud, och i en demokrati ska det vara folkets vilja som styr, inte en liten grupp vänsterextremister.Klicka här för att gå till reportaget i Uppdrag Granskning och debatten mellan Caldaras och Åström, 2016-10-05Tiggarbossarna har åkt hem till Bulgarien och de har lämnat kvar bilar på en parkering i Centrala Avesta. På Facebook ser Uppdrag Granskning hur tiggarbossarna festar hemma i Bulgarien.

Se även bl a;
Unikt i Public Service: Kritik mot Hans Caldaras tillåts


Tiggarbossar frikänns för människohandel i Sverige


Reportage om tiggare i Rumänien som åker till Sverige för att begå brott


Endast 27% (april 2016) vill inte ha förbud mot att tigga – Nu 23%

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

EU-migranters barn ska ej erbjudas skola, beslutade Umeå

Alla barn, inklusive särskilt utsatta EU-migranters, ska erbjudas skolgång inom Umeå kommuns skolväsen, föreslår Vänsterpartiet i Umeå. Men motionen får avslag i kommunfullmäktige.

Red’s kom:
MP, Fi, och C stöttar Vänsterpartiet.

– Det är sorgligt att vi i Umeå kommun har barn som inte får gå i skolan, säger hon i fullmäktige, och påpekar hur viktigt det är för barns psykiska hälsa att gå i skolan, säger Elisabeth Zachrisson (V).

Red’s kom:
Självklart ska EU-migranters barn gå i skola, men det måste av olika skäl ske i hemlandet.

Extra svårt är det, enligt henne, för barn till fattiga romer som vistas i Umeå.
– Dessa medborgare kommer framförallt från Rumänien och Bulgarien. Där är fattigdomen störst bland romerna, och där lever antiziganismen i allra högsta grad.

Red’s kom:
Det är inte ett specifikt svenskt problem om det förekommer antiziganism i hemlandet. och det är inget som löses på något sätt genom att tiggarnas barn går i svensk skola. Tvärtom.

SD menar att Umeå inte ska bygga upp ett välfärdssystem för andra länders medborgare i Sverige

Sverigedemokraternas Petter Nilsson har åsikter om hur skattepengarna ska fördelas.
– Ponera att vi lockar hit alla människor från Europa som har ett behov av en bättre värld. Ponera också att Umeå ska finansiera alla dem, är det realistiskt? Skattebetalarna som finns här måste någonstans ligga i fokus, säger han, och yrkar på avslag.

Moderaterna anser att skolgång för EU-migranters barn är en riksfråga

Elmer Eriksson (M), är en av flera som tycker att frågan borde beslutas på riksnivå.
– Här tycker jag det är ganska tafatt, av både riksdag och regering, som inte fastställer vad som gäller.

Red’s kom:
Regering och riksdag vågar uppenbarligen inte hantera denna fråga, och frågan är hur, eller ens om, ett land kan fungera med så fega politiker?

Partikollegan och kommunalrådet Anders Ågren (M) tycker att det är orimligt att kommunen ska erbjuda fri skolgång för alla barn.
– Det råder ju faktiskt skolplikt även i Rumänien.
– Jag delar regeringens uppfattning om att man inte ska uppmana föräldrar att ta med sig sina barn när man ska hit och tigga.
– Sedan är det helt orimligt att gå in och ur skolväsendet under tre månader.

Red’s kom:
Bara för att EU-migranter missköter de många barn de skaffar så kan inte Sverige fungera som en form av socialhjälp för dessa personer och på detta sätt stödja att romerna skaffar ännu fler barn som de inte kan försörja.

Socialdemokraterna yrkar avslag på skola för EU-migranters barn

Kommunalrådet Hans Lindberg (S) yrkar på avslag.
– Man har faktiskt rätt att gå skola i sitt hemland också, så det är ju inte så att man är utan skolgång, säger han.

Red’s kom:
Skola är inte bara en rättighet för barnen i Rumänien och Bulgarien, det är en skyldighet. Obligatorisk skolplikt råder i dessa länder.

Summa summarum:
Alla EU-migranters barn har samma rätt till skolgång (enligt EU-regler/Barnkonventionen) som alla övriga EU-medborgare, dock inte i Sverige.

Vänsterpartiet anser det är ”djupt sorgligt” att Umeå inte erbjuder EU-migranters barn skola

Efter avslagsbeslutet berättar Elisabeth Zachrisson (V) att hon i alla fall hade hoppats på återremittering.
– Jag tycker att det är djupt sorgligt, säger hon.

Elisabeth Zachrisson (V) anser att kommunen ska få fler invånare genom att ta emot fler EU-migranter som måste försörjas

– Jag kan också tycka att det är konstigt att man strävar efter 200.000 invånare i kommunen, samtidigt som vi inte vill välkomna de här människorna. ”Men ska vi öppna armarna för hela världen?”, säger en del. Men det handlar inte om några stora siffror, avslutar hon.

Red’s kom:
Det verkar inte finnas några vänsterpartister som förstår eller bryr sig om ekonomi… eller särskilt mycket annat.


VK skriver vad som yttrades i fullmäktige i frågan om EU-migranter ska få rätt till skolgång och om barnfamiljer hos tiggarna ska erbjudas härbärge om de stannat i Sverige längre än tre månader:

1.
Elisabeth Zachrisson (V) redogör för Vänsterpartiets motion om skolgång för barn till utsatta EU-migranter.
– Rätten till skola gäller alla barn oavsett bakgrund. Barn ska behandlas lika. Det är sorgligt att det i Umeå kommun finns barn som växer upp utan skolgång.

Red’s kom:
Rätten till skola för andra EU-medborgare finns i respektive EU-land, inkl. Rumänien och Bulgarien.
Barn behandlas lika, men Vänsterpartiet vill ge EU-migranter särrättigheter som inte överensstämmer med regelverken.
Om det finns barn i Umeå som växer upp utan skolgång så är det för att kommunen och myndigheterna missköter sina uppgifter när de inte ser till att de utan laglig rätt att vistas i Sverige utvisas.

– Moa Brydsten och Hans Lindberg har sagt att Umeå kommun följer lagstiftningen. Jag vill att vi tittar närmare på detta. Barnkonventionen nämns inte alls.

Red’s kom:
Det existerar bevisligen ingen lagstiftning som ger EU-migranters barn rätt till skola i Sverige. Inte ens enligt Barnkonventionen.

– Nu i mars i år har dessutom barnrättsutredningen presenterats. Där föreslås att barnkonventionen ska inarbetas i svensk lagstiftning.

Red’s kom:
Om Barnkonventionen inkorporeras i svensk lagstiftning blir det ingen skillnad eftersom Barnkonventionen inte heller ger EU-migranters barn särrättigheter som att gå i skola i Sverige.

– Papperslösa har enligt lagen rätt till skola.

Red’s kom:
Det existerar ingen juridisk definition som säger att EU-migranter är papperslösa.

– I går kunde vi också se i nyheterna att skolinspektionen gett en romsk familj rätt till skola eftersom de tänkt bosätta sig i Sverige.

Red’s kom:
Det var en ”polsk” familj. Det är trist när det är politik som styr myndigheters beslut istället för regelverk och logik, men vad Skolinspektionen kommit fram till i denna fråga kan och ska ingen ta notis om.
Se: SVT ljuger om EU-migranters rätt till skolgång i Sverige

– Sverige har en mörk historia om hur romer behandlats. Det är hög tid att Umeå kommun gör ett omtag i frågan.

Red’s kom:
Vad som än hänt långt tillbaka i historien under andra förhållanden, och styrt av i huvudsak Socialdemokraterna, så är det inget som motiverar att ge utländska romer särrättigheter i Sverige idag eller att dagens svenskar ska betala för vad Socialdemokraterna gjort.

– Vi har stöd i lagstiftningen att erbjuda skolgång.

Red’s kom:
Nej, Vänsterpartiet har bevisligen inget stöd i lagstiftningen.

2.
Moa Brydsten (S):
– Lagstiftningen är otydlig. Vi har både utrett frågan och haft en djupgående diskussion.

Red’s kom:
Lagstiftningen är faktiskt ovanligt tydlig i detta fall. Det finns inget stöd i lagstiftningen.

– Det är orimligt att kommunen får lösa frågan. Staten borde ta sitt ansvar. När det sker saker så tar vi till oss det. Vi måste värdera hur vi ska förhålla oss här i Umeå. Jag yrkar bifall till förslaget att avslå motionen.

3.
Elisabeth Zachrisson (V):
– Jag försökte visa att lagstiftningen är tydlig. Beslutsunderlaget är undermåligt.

Red’s kom:
För en gångs skull har Elisabeth Zachrisson (V) rätt när hon säger att lagstiftningen är tydlig. Det är tydligt att det inte finns något stöd i lagen för att EU-migranters barn har rätt till skola i Sverige.

4.
Moa Brydsten (S):
– Många aktörer anser att det är en otydlig lagstiftning. Här borde staten sätta ner foten. Du är ganska ensam om att tycka att lagstiftningen är tydlig.

Red’s kom:
I alla fall är vänsterpartister/Fi och en viss andel av miljöpartisterna (och ett mindre antal från övriga partier) ganska ensamma om att tycka att lagstiftningen är tydlig i att den skulle ge EU-migranternas barn rätt till skola i Sverige. Kanske 80 % av politikerna förstår att så ej är fallet.

5.
Nasser Mosleh (MP):
– Jag tror att gårdagens beslut i Skolinspektionen kan öppna dörrar. Fler kan få rätt till skolgång.

Red’s kom:
Öppna dörrar? För vem och vad? Ingen sunt tänkande person kan ta den vänsterstyrda Skolinspektionen på allvar med tanke på att de vilat sitt beslut på känslor istället för på juridik.

– Jag anser att det finns en brist på ansvar från statens sida. Jag yrkar enligt liggande förslag.

Red’s kom:
Det finns framförallt en markant brist på handlingskraft och vilja att verka i allas intresse från S+MP-regeringens sida.

6.
Patrik Brännberg (AP):
– Varför är det orimligt? Det handlar i grund och botten om utrikespolitik. Det är orimligt om kommuner ska ta beslut i frågan.

– Det handlar också om utanförskap.

Red’s kom:
Ett eventuellt utanförskap i hemlandet kan inte vara enskilt Sveriges problem.

– Vår utgångspunkt har varit rätt till jobb. Får man jobb så får man uppehållsrätt och möjlighet till bostad.

Red’s kom:
EU-migranter har samma rätt till jobb som alla andra utländska medborgare, men att göra som vissa kommuner och på olika sätt ge EU-migranter särskild förtur till jobb är inte acceptabelt.

– Vi hade velat ha med ett svar på hur kommunen skulle kunna hjälpa dessa människor till jobb. Umeå kommun kunde t ex söka rätt på seriösa bäruppköpare.

Red’s kom:
Detta är inte en kommuns uppgift! EU-migranter ska och får inte särbehandlas!

7.
Petter Nilsson (SD):
– Land ska med lag byggas. Alla ska jobba för alla människors trygghet. Om vi nu tar med skolinspektionens beslut; Umeå skulle ta hand om alla från Rumänien som är i behov av hjälp. De som bor här i Umeå måste komma i fokus. Vänsterpartiet vill inte hjälpa dem i Rumänien utan de som finns här i Umeå. Det anser jag vara hänsynslöst. Om man på ett lämpligt sätt ska skydda barn så ska man se till att de inte reser överhuvudtaget. Det är bra om man har en enhetlig linje från staten. Jag yrkar avslag på motionen.

8.
Elmer Eriksson (M):
– Frågan har varit uppe många gånger och det är ofta Vänsterpartiet som tagit upp den.

– Är man här som turist är man här i tre månader.

– Söker man jobb så har man samma rättigheter som alla andra.

– Jag kan förstå att inte polisen sköter sitt jobb. Det enda som har hänt är att de har fått en biljett från sociala och återvänt några månader senare. Ingen har utvisats för att ha stannat för länge.

– Fortsätter vi och tar emot alla så blir vi också ett U-land.

9.
Mattias Larsson (C):
– Det här är ingen enkel fråga. Det ena är vad vi tycker och det andra är att det sker förändringar i lagstiftningen och hur staten tolkar den. Jag yrkar återremiss för att inhämta det senaste i frågan.

Red’s kom:
Det är politikerretorik att hävda; ”Det är ingen enkel fråga”. Visst är detta en enkel fråga. Den blir inte svår bara för att vänsterpartister/Fi och vissa miljöpartister har sin egen personliga världsbild.

10.
Hans Lindberg (S):
– Vi glömmer bort att barnen också har rätt till skolgång i sitt hemland.

– Vi erbjuder också barnen pedagogisk verksamhet.

– Om föräldrarna uppvisar ett arbetsgivarintyg så erbjuds barnen skolgång.

– Jag tycker vi har en bra hållning i Umeå. Det ställs krav på motprestation.

I samarbetet med kyrkan jobbar vi också med att få EU-migranterna närmare arbetsmarknaden. Jag yrkar bifall på kommunstyrelsens förslag till beslut.

11.
Eva Bränström Arnesson (KD):
– Lagar och regler måste bli tydligare. Många av problemen måste lösas i deras hemländer. Där har också barnen rätt till skolgång.

12.
Elisabeth Zachrisson (V):
– Jag hävdar att Umeå tar en väldigt respektiv [restriktiv?] hållning.

– Göteborg har sedan 2007-2008 valt att tillämpa barnkonventionen och gett alla barn rätt till skolgång.

Red’s kom:
Nej! Göteborg använder Barnkonventionen, enligt vilken EU-migranters barn inte ges rätt till skola i Sverige – som ursäkt för sin politiska ståndpunkt.

– 2015 fanns ungefär 4 700 utsatta EU-migranter i Sverige och det handlade om mellan 100 och 150 barn. Det rör sig inte om så många.

Red’s kom:
Nej! Vid den av SVT genomförda undersökningen 2015 fanns det uppemot 6 000 EU-migranter (hur många av dem som var ”utsatta” vet ingen).
Hur många av EU-migranternas barn som fanns i Sverige vet ingen (det har inte ens undersökts), men vad vi vet är att i det fall kommunerna skulle erbjuda gratis skola för EU-migranternas barn så skulle det ske en kraftig ökning i Sverige av såväl tiggare som deras barn.

13.
Anders Ågren (M):
– Barn till utsatta EU-medborgare saknar rätt till skolgång under 3-månaders vistelsen i Sverige. Kommuner har möjlighet att välja och erbjuda skolgång. Det råder ju också skolplikt i Rumänien.

– Jag delar regeringens uppfattning om att inte uppmuntra romer att ta med sig sina barn. Om vi skulle ta ett sådant beslut skulle det innebära att alla barn i världen kan komma till Sverige och få skolgång.

– EU-medborgare kan inte räknas som papperslösa. Jag yrkar avslag på motionen.

14.
Lykke Brodin (FI):
– Vi yrkar bifall till motionen. Utbildning är en grundläggande rättighet.

Red’s kom:
Utbildning är en grundläggande rättighet i hemlandet!

– Bärsäsongen är kort och hjälper inte barnen.

Red’s kom:
I så fall kanske EU-migranter inte ska lockas till Sverige för att plocka bär?

– Att få jobb är inte enkelt för den som saknar språkkunskaper och tillhör en utsatt grupp.

Red’s kom:
Det är t o m väldigt svårt eller omöjligt för de som saknar utbildning, yrkeserfarenhet, yrkeskunskaper och språkkunskaper utöver Romani.

15.
Margareta Rönngren (S):
– Att vi ingick i en överenskommelse med kyrkan har att göra med att många inte följer 3-månaders regeln.

Red’s kom:
Tycker Socialdemokraterna att brott ska löna sig? Och vad ger kommunen för signaler när kommunen försörjer de utländska medborgare som bryter mot lagen?

– Har man ett arbete eller studerar så kan barnen erbjudas skolgång.

– Vi har velat se en helhetslösning.

Red’s kom:
Vilken helhetslösning ska Umeå eller Sverige ha på Rumäniens/Bulgariens interna problem?

– Det är också viktigt att regeringen samarbetar med länderna som berörs.

– Diskriminering är inte försvarbart. Rumänien och Bulgarien är EU-medborgare och då har man förbundit sig att ge sina invånare välfärd och rättigheter.

16.
Lennart Johansson (M):
– Det är utomordentligt märkligt. Vi har ägnat så mycket tid att diskutera den här frågan. Ägnar vi lika mycket tid åt de som har slitit i vår kommun och är gamla och sjuka?

– Ni vill föra den här debatten för att ge sken om att ni är så goda människor.

– I ett land som Sverige är det viktigt att följa spelreglerna. Det är vår skyldighet som kommun att leva upp till besluten som tagits. Allt annat är tecken på att man är ute och seglar.

– S har tidigare tagit beslut om att ge pengar till de här människorna. Detta trots att de inte har rätt att vara här. Pengarna har getts till kyrkan men vi vet att de är rikare än kommunen.

– Det handlar om åtskilliga miljoner som är kapat från stödet till ungdomar. Det finns i dag många svårt handikappade som får besked om att inte få stöd. Där har S gjort helt fel. Det ger en falsk signal att vara kvar här i Umeå.

– Vi kan inte ta emot folk från hela världen. Personer som inte riktigt har satt sig in i frågan. Det låter så väl menat. Det hjälper inte att stödja. Att skicka pengar till kyrkan är bedrövligt beteende.

17.
Sven-Olov Edvinsson (C):
– Jag yrkar bifall till förslaget på återremiss och i andra hand bifall på motionen.

– Det är bra om alla barn går i skola. Det gäller alla länder.

Red’s kom:
Men nu handlade det inte om ifall det är bra eller dåligt att gå i skolan. I denna fråga tror jag alla är eniga. Det handlar istället om ifall Sverige ska överta alla andra länders ansvar.

– Avtalet med kyrkan stödjer jag och Centerpartiet fullständigt.

– Jag är också kritisk till underlaget. Det som framkommit i debatten finns inte i underlaget.

Red’s kom:
Det har inte framkommit något i debatten så det är kanske lite svårt att ha med detta i något underlag.

– I dag kan samma lagstiftning ge papperslösa rätt till sjukvård men inte skolgång. Det gäller hela EU. Barn hanteras olika.

Red’s kom:
Att svenska barn i Sverige behandlas olika än barn i Rumänien/Bulgarien är inte enskilt Sveriges problem. EU-migranter är inte papperslösa.

Finns det något annat land i världen som har ett särskilt regelverk med särskilda förmåner för ”papperslösa”?

– I och med skolinspektionens beslut om den polska familjen så kommer det fler ärenden om rätten till skolgång. Det tycker jag är huvudorsaken till återremissyrkandet.

Red’s kom:
Det är inte svårare än att avvisa varje dylikt ärende.

18.
Elin Jonsson (M):
Jag funderar på vem jag har störst skyldighet till. Vi har en kommun som har underskott. Här behövs en politik med både hjärta och hjärna.

– Regeringen gör inte tillräckligt men det betyder inte att Umeå ska göra allt.

– De vi har skyldighet till är de som betalar skatt i Umeå. Vi kan inte etiskt prioritera bort de människorna.

19.
Elisabeth Zachrisson (V):
– Barnen har en egen rätt till skolgång. Den är inte knuten till föräldrarna.
Vänstern har nu ändrat sig och yrkar återremiss.

Red’s kom:
Ingen har hävdat att rätten till skolgång är knuten till föräldrarna. Denna rätt är knuten till hemlandet.

20.
Jan Hägglund (AP):
– Det har antytts att KS hållning är en fortsättning på en tradition. Det stämmer inte. Vi har ett nytt problem. Jag tycker oerhört illa om försöken att smutskasta. S hållning har inget med den gamla antiziganistiska tonen att göra. Vi kommer inte att bifalla motionen utan vi stödjer kommunstyrelsen.

21.
Moa Brydsten (S):
– Jag håller inte med om att det finns brister i materialet. Skolinspektionens beslut kom efter att vi hade berett ärendet.

Red’s kom:
Dessutom kan Skolinspektionens beslut bortses från.

– SKL:s ställningstagande är att barnen inte enligt skollagen har en grundande rättighet.

Skolverket har inte ändrat sitt ställningstagande. Just nu har Skolinspektionens dom inte vänt upp och ner på frågan. Vi måste fortsätta följa läget i förändringen.

22.
Petter Nilsson (SD):
– Vi tycker att vi ska vara mindre tillmötesgående. Det är den bästa lösningen för samtliga parter. Vi väntar också på budgeten hur man ska ha råd med skolgång till hela världen.

– Allt man gör få en följdverkan. Det måste tas med i samarbete med kyrkan.

25.
Anders Ågren (M):
– Det kommer fyra separata budgetförslag från alliansen. Du får se vilka olika ställningstaganden som finns.


1.
Marianne Löfstedt (M):
– Tidigare har man anfört att det inte går att ta reda på vilka som är här och hur länge de har varit här. Det verkar mycket märkligt då det ofta är reportage och bilder i tidningarna där många av dessa personer finns med. En del av dem har säkerligen varit här i flera år.

– Jag förutsätter också att de som får bo i härbärget kan styrka vilka de är.

– Kommer kommunen att kolla upp att personer som varit här över tre månader inte får bo i härbärget och följaktligen bli utvisade?

2.
Hans Lindberg (S):
– Har man varit här i tre månader eller inte är en polisiär fråga.

3.
Marianne Löfstedt (M):
– Det är ofta samma personer som finns med i samma reportage. Därför borde det inte vara farligt att fråga.

4.
Hans Lindberg (S):
– Det är en polisiär fråga att se över hur länge de har varit här.

5.
Marianne Löfstedt (M):
– Du har tidigare sagt att kommunen följer lagen och sedan två dagar senare vänder på klacken och beviljar pengar till kyrkan.

6.
Hans Lindberg (S):
– Det är ett bra beslut vi har fattat och kontroll av EU-migranterna är polisens sak.Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2016-03-29
Se även bl a;
Skolinspektionen: Om EU-migranter bryter mot lag ska skola erbjudas

Skola för EU-migranters barn, regeringen sticker huvudet i sanden

Ingen skola för EU-migranters barn i Gävle, Alliansen och S eniga


EU-migranter utvisas inte – Polis & myndigheter kritiseras


EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker – Barnkonventionen

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle
Kommunen har inget ansvar för tiggare och deras barn
Moderaterna anser att frågan ska hanteras av SKL
Mål att familjer med barn åker till sitt hemland

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Barnkonventionen
Oklart om tiggarnas barn i Skellefteå får gå i skolan eller inte

Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner – Barnkonventionen

Örnsköldsvik utreder om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång – Barnkonventionen

Örnsköldsvik planerar gratis boende och skola specifikt för romer

Skolgång för barn till EU-migranter överklagas till förvaltningsrätten – Barnkonventionen

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera – Barnkonventionen
Varför kritiserar Unicef inte de länder som inte följer barnkonventionen?
Barnkonventionen stadgar inte vad Christina Heilborn påstår
Inget i Barnkonventionen säger att tiggarnas barn har rätt till skolgång i Sverige
Vad är bäst för barnen?
Svårt att uppfylla rätten till skolgång?
Barnkonventionen förbinder inte Sverige att erbjuda barn från andra EU-länder skolgång
Barnkonventionen inte implementerad i svensk lag
Barnkonventionen en moralisk förpliktelse

Unicef vill ge EU-migranter och deras barn särrättigheter i Sverige

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen
Samordnaren beaktar mer än den enda känslofaktor Fi vill beakta
Varför är EU-migranternas barn i Sverige?
Sverige har inga skyldigheter att erbjuda skola enligt barnkonventionen
Skola/dagverksamhet för EU-migranters barn i Sverige är inte det bästa alternativet
Självklart att EU-migranters barn ska gå i skola i Sverige, enligt Fi

Den galna professorn #3 – Daniel Kallos: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige
Diskriminering i hemlandet motiverar inte skolgång i Sverige
EU-migranters barn har inte rätt till skolgång i Sverige
Ger skollagen EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige?
Skolplikten gäller i hemlandet
Vad har världens barn för rättigheter i Sverige?

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn
Andreas Pettersson har inte satt sig in i skolfrågan

Barnkonventionen innebär inte att Göteborg ska ta över ansvaret för Rumäniens barn

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg
Göteborg sänder fel signaler till EU-migranter
Nationell samordnare och hjälporganisation ogillar Göteborgs strategi
Räddningsmissionen i Göteborg förstår inte barnens bästa
EU-migranter söker sig till Göteborg för att utnyttja erbjudandet om skola
Fel om alla barns rätt till skolgång

Flera partier i Göteborg säger nej till skola för EU-migranters barn – Barnkonventionen

Skola för EU-migranters barn i Göteborg trots regeringens avrådan

Stenungsund säger nej till skolgång för EU-migranters barn

Gnosjö erbjuder EU-migranters barn skola – hänvisar vårdslöst till barnkonventionen

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?

Folkpartiet i Skellefteå vill att EU-migranters barn ska gå i svensk skola – Barnkonventionen


Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Andreas Westerbergs (L) motion om skola för EU-migranter avslogs

Göteborg klubbat att alla EU-migranter får bo gratis och erbjuds skola


Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång – Barnkonventionen
Migrationsministern kritiseras för att han påpekat hemlandets ansvar för barnens skolgång
Barnkonventionen säger inget om att tiggarnas barn har rätt till skola i Sverige
Kommer Sverige att implementera FN:s barnkonvention i svensk lag?
Kritik ska riktas mot de länder som inte följer FN:s barnkonvention
Unicef tror att migrationsministern tar ställning mot barns rättigheter
6 av 136 kommuner erbjuder skolgång till EU-migranters barn
Karin Pleijel, Göteborg, försvarar sitt ställningstagande

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige, Barnkonventionen – alarmerande situation
Ifrågasätter rätten till skolgång i Sverige för EU-migranters barn
Barn tas ur skolan i Rumänien för att följa med föräldrar till Sverige
Barns framtid offras för kortsiktig vinning
100 barn på 3 orter har avbrutit skolgång sedan 6 månader tillbaka
Sverige måste sända rätt signaler om barn- och skolfrågan för EU-migranter
Barnens bästa är skola i hemlandet
Barnens rätt till skola är inte i Sverige
Finns fall där EU-migranters barn ska gå i svensk skola?
Endast i undantagsfall bäst för EU-migranters barn att gå i skola i Sverige
Skolgång för barn som inte har skolplikt
Vad är barnets bästa för skolgång i Sverige?
Skolplikt i Rumänien och Bulgarien
Sverige ska verka för att barns skolgång sker i hemlandet
Martin Valfridsson utlovar riktlinjer för skolgång till EU-migranters barn

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna
Kommuner resonerar olika i skolfrågan om EU-migranters barn
Migrationsministern: Erbjud inte skolgång till EU-migranters barn!
Skolverket får inga riktlinjer av S+MP-regeringen
Samordnaren utlovar tydlig vägledning avseende skola för EU-migranters barn
Inte rätt till skolgång om ej uppehållsrätt
Unikt många barn i Ljusnarsberg
Samordnaren: Lösningen finns inte i Sverige

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen
Dom med utslag att barn till tiggare saknar rätt till skolgång i Sverige
Hur vanligt är det att tiggarnas barn är i Sverige?
Rätten att vistas i Sverige styrs av EU:s regelverk
Håller det i längden att tiggarbarn inte får skolgång?

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas
Kommuner ska inte erbjuda skolgång för EU-migranters barn


Rättsligt prövat fall för EU-migranters barn – ingen rätt till skola i Sverige

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning
Rätt till skola endast om rätt att vistas i Sverige
Papperslös med papper
Ingen rätt till skolgång under tre första månaderna
Barn till personer med uppehållsrätt
Umeå erbjuder inte generell skolgång efter tre månader för medborgare i andra EU-länder
Skellefteå erbjuder inte skolgång för EU-medborgare som vistas kortare tid än 3 månader i landet
Skolverkets personliga åsikt
Svårt att tolka vem som är papperslös
SKL; Tiggare som vistas i Sverige mindre än 3 månader betraktas som turister
Skolverket


EU-migranter i Göteborg klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade, Barnkonventionen – Uppdrag Granskning


EU-migranters barn erbjuds ej skola i Sundsvall – Pirjo Holmström (MP) ljuger


Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas


Känslig fråga i Riksdagen till Gustav Fridolin om skola i Sverige för barn till EU-migranter

Gustav Fridolin duckar för alla frågor om skolgång för EU-migranter
4 kap. 2 § skolförordningen (2011:185)
12 kap. 11–13 § gymnasieförordningen (2010:2039)

Gustav Fridolin vill erbjuda fri skolgång till EU-migranters barn


Fi:s motion om att Malmö ska försörja alla EU-migranter debatteras i fullmäktige – Barnkonventionen


BARNKONVENTIONEN

Soraya Post är pinsam för Sverige – kräver särlösningar för EU-migranter – Barnkonventionen

Avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar kritiseras av Civil Rights Defenders – Barnkonventionen

Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen – Barnkonventionen

Räddningsmissionen i Göteborg ser inte nackdelarna med skola för EU-migranters barn – Barnkonventionen

Malmös EU-migranter: sittstrejk i protest mot avhysning… ingen skillnad mot tidigare – Barnkonventionen

Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad – Barnkonventionen, del 2


SKL:s önskemål om riktlinjer till den nationella samordnaren för EU-migranter – Barnkonventionen


Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons rapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister – Barnkonventionen

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige – Barnkonventionen

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter – Barnkonventionen

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen – Barnkonventionen

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter – Barnkonventionen

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola – Barnkonventionen

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Thomas Hammarbergs förslag på hur problem med EU-migranter ska utökas

Thomas Hammarberg är en extremist ända uti tåspetsarna vilket inte minst visas av att han vägrar lära sig något av de diskussioner som förs runtom i landet om EU-migranter. I sin blogg upprepar han de verklighetsfrånvända och förvirrade synpunkter han fört fram sedan han gav sig in i debatten:

Det är knappast opportunt i dagens politiska klimat att försvara de utsatta EU-medborgarna – många av dem romer – som vi kan se tigga i våra stadsmiljöer.

Red’s kom:
Är EU-migranter (som alla är romer) nu en fråga om vad som är opportunt eller inte?

Thomas Hammarberg har aldrig försvarat EU-migranterna. Han har enbart försök verka för att gräva romer djupare ner i sin utsatthet och sitt bidragsberoende.

Är EU-migranter enbart en fråga om ”mänskliga rättigheter”, efter personligt tycke för vänsterextremister?

Den rapport som regeringens samordnare, Martin Valfridsson, nu lagt fram präglas inte heller av omsorg om dessa besökares mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Rapporten präglas inte av den vänsterextremism som Thomas Hammarberg företräder även om den lutar åt det hållet, men det kan konstateras att rapporten saknar konkreta förslag på styrmedel för att få ordning på problemen med EU-migranterna.

Exempel på självklarheter i rapporten

Valfridsson kräver effektiva och snabba vräkningar av dem som slagit läger på privat eller kommunal mark. Han rekommenderar kommunerna att inte organisera alternativa övernattningsmöjligheter. Och han uppmanar allmänheten att inte lägga en peng i den framsträckta muggen.

Ej relevant vad avsikten var – Endast relevant vilka åtgärder som ger vilken effekt

Avsikten tycks vara att vistelsen här ska bli så olönsam och svår för dessa besökare att de åker hem till Rumänien och Bulgarien – och det för gott.

Red’s kom:
Vad avsikten var kan vi spekulera om länge utan att det tillför något, men vi kan konstatera att om detta varit effekten så hade det varit positivt för alla parter.

Det officiella direktiv som regeringen gav Valfridsson betonade vikten av internationella regler om mänskliga rättigheter. Det nämndes att han skulle sprida exempel på hur barn på frivillig basis kunde erbjudas utbildning eller på hur socialtjänstens stöd till utsatta personer kunde utformas. Han skulle verka för att berörda personer blev delaktiga i de tillfälliga insatserna.

Red’s kom:
Regeringens uppenbart bristfälligt formulerade direktiven för Martin Valfridsson finns att läsas här;
Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige
Bl a;
– sprida exempel på hur kommuner och andra huvudmän på frivillig basis kan erbjuda dessa barn utbildning,
– sprida exempel på hur socialtjänstens stöd till utsatta kvinnor och män kan utformas under deras tillfälliga vistelse i Sverige.

Det står där inget om att ”Det officiella direktiv som regeringen gav Valfridsson betonade vikten av internationella regler om mänskliga rättigheter”, men allt Martin Valfridsson tagit upp är helt i linje med mänskliga rättigheter.

Det står heller inget om att ”Han skulle verka för att berörda personer blev delaktiga i de tillfälliga insatserna.”.

Men vad direktiven var är överspelat nu. Det enda vi vet är att rapporten fatalt misslyckats med att skapa ordning i kaoset med EU-migranter (vilket också förutspåddes här från start).

Uppenbart negativa effekter för EU-migranter och Sverige att ge EU-migranter pengar

Det finns inte mycket av den attityden i samordnarens rapport. I stället präglas den av ett närmast översåtligt förmyndartänkande.

Vi enskilda som ibland lämnar en slant i muggen gör fel, vi bör i stället ge bidrag till någon biståndsorganisation.

Red’s kom:
Självklarheter. Det finns inte ett uns av ”översåtligt förmyndartänkande” i detta.

Som påvisats ett flertal gånger här så har vänsterextremister ingen empati för EU-migranter. De har en annan agenda, och vill därför bara av princip tycka att allt är dåligt som inte innebär att Sveriges skattebetalare ensidigt övertar ansvaret för 3 miljarder av de mest utsatta människorna i världen i stället för att verka för den långsiktiga förbättring som ofrånkomligen kommer att sträcka sig över många decennier framöver.

Kommuner som tillåter att barn släpps in på matserveringar eller möjliggör pedagogisk verksamhet borde tänka sig för.

Red’s kom:
Den första delen av denna mening av Thomas Hammarberg baseras på att det i rapporten står; ”Om barn till exempel tillåts komma in på härbärgen eller matserveringar brukar det finnas barn i de kommunerna, liksom om skola eller pedagogisk verksamhet  erbjuds. Föräldrar kan då tolka det som att dessa kommuner i större utsträckning än andra accepterar att barn följer med när de reser hit för att tigga. Den  tillvaro som utsatta EU-medborgare utan uppehållsrätt normalt sett lever under, i Sverige, lämpar sig dock inte för barn.”. Vem håller inte med om detta?

Att kommuner ska tänka sig innan EU-migranters barn erbjuds ”pedagogisk verksamhet” i Sverige är väl ännu en självklarhet?

Vad indikerar att EU-migranter förstår sitt eget bästa?

Men framför allt riktas förmynderiet mot EU-medborgarna själva, de antas inte förstå sitt eget bästa.

Red’s kom:
Kanske för att det är uppenbart för alla (som inte är vänsterextremister) att EU-migranterna inte förstår sitt eget bästa?

På vilket sätt är det ett ”förmynderi” att Sverige skickar i alla fall några enstaka signaler till EU-migranter att de inte kan bryta mot vilka lagar de känner för i Sverige?

Sveriges kravlösa och mjäkiga hållning bibehåller EU-migranter i utsatthet och bidragsberoende

De borde inte tigga, de kan ju fastna i ett tiggeri-beroende och dessutom bli ett dåligt exempel för sina barn, menar Valfridsson. De borde inte lämna sina barn hemma under någon släktings tillsyn. De borde inte ta med barnen hit och därmed rycka dem från den lokala skolan.

Red’s kom:
Självklarheter. EU-migranter borde göra något konstruktivt för att förbättra sina liv istället för att tigga. Det är givet för alla och envar (exkl. vänsterextremister) att Sveriges agerande bibehåller EU-migranterna i ett bidragsberoende.

Det råder inga tvivel om varför EU-migranter – alltså enbart romer – tigger i Sverige

I sina rekommendationer blundar Valfridsson för den egentliga orsaken till att en del människor i Rumänien och Bulgarien söker sig utomlands för sitt uppehälle. Att de faktiskt är i en desperat nödsituation.

Red’s kom:
Thomas Hammarberg, likt alla vänsterextremister som saknar förmåga att tänka i mer än ett steg i taget, blundar för vad som är bäst för EU-migranterna i långa loppet. Samt för att en regering har att beakta även de egna medborgarnas intresse.

Det finns minst 1,5 miljarder människor i världen som har det värre än de EU-migranter som kommer till Sverige för att tigga. Förmodligen rör det sig om drygt 3 miljarder människor som lever under sämre förhållanden än EU-migranterna.

De kommer inte hit för att störa oss, de kommer i hopp om att få ett tillfälligt jobb. Eftersom detta är näst intill omöjligt för de flesta, försöker de samla ihop pengar genom att samla tomburkar eller tigga om vårt stöd.

Red’s kom:
Floskler. EU-migranterna kommer inte till Sverige för att söka jobb. De kommer hit för att tigga. Men bortsett från detta så är det klart att de ”stör oss”, som Thomas Hammarberg vill formulera det.

Se bl a;
EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?

Varför tror Thomas Hammarberg att av EU:s 250 miljoner fattiga – lika fattiga eller fattigare än de romer som kommer till Sverige – så är det enbart romer som kommer till Sverige för att tigga?

Vad indikerar att EU-migranter är bra föräldrar?

Valfridssons antydningar om att de är dåliga föräldrar är särskilt trista. I stort sett alla ”tiggare” jag talat med har talat känslofullt om sina barn där hemma, att de hoppas få ihop pengar så att deras barn inte ska behöva leva samma liv som de själva.

Red’s kom:
Självklart säger EU-migranterna detta! Vad annat skulle de säga? Det är ju detta som tiggeriet går ut på, dvs att väcka empati för att folk ska ge mer pengar. Det hävdar naturligtvis EU-migranter oavsett om de har barn eller inte.

Att de är dåliga föräldrar är uppenbart när de sätter ett stort antal barn till världen som de saknar möjlighet att försörja. Det är en av de absolut mest grundläggande definitionerna av att vara dålig förälder.

Empati för apati?

Det krävs inte mycket empati för att inse vilka påfrestningar det innebär att sitta på trottoaren och vädja om stöd, timme efter timme och oberoende av väder. Men nästan alla av dem gör det ändå – för sina barns skull.

Red’s kom:
En andel av dessa EU-migranter tvingas till detta av sina tiggarbossar. En annan andel av dessa EU-migranter gör det för att det är mer lönsamt än att utföra ett riktigt arbete i hemlandet. Resten av EU-migranterna gör detta för att de inte begriper att det inte är en långsiktig lösning. De finner tiggeriet enklare än att utbilda sig eller att lära sig ett yrke. De är helt enkelt fast i sitt bidragsberoende.

Barnen är bara en ursäkt. Dessutom en synnerligen dålig sådan, inte minst eftersom det är något de är fullt kapabla att själva påverka.

På vilket sätt löses en eventuell antiziganism/diskriminering av att tigga i Sverige?

Misären beror förstås på situationen i hemlandet. Många av besökarna är romer och antiziganismen där sitter fortfarande skrämmande djupt. Diskrimineringen och det påtvingade utanförskapet leder till extrem fattigdom. Detta är själva kärnan till varför de kommer hit.

Red’s kom:
Om det nu är som Thomas Hammarberg hävdar (vilket är en generalisering) så är en dylik antiziganism/diskriminering inget som löses i Sverige!

Thomas Hammarberg försöker på ett förljuget sätt ändra på verkligheten med formuleringar som ”Många av besökarna är romer”. Men vem lyckas han lura idag när vi vet att alla EU-migranter som tigger är romer?

Ska Sverige förvara andra länders romer under 30 år i tron att det löser problemen i Rumänien?

Nu händer det faktiskt en del positivt, inte minst i Rumänien. Det reformarbetet bör förstås uppmuntras genom de politiska kanalerna. Även inom EU tas nu tag för att effektivisera stödprogrammen. Men det är uppenbart att det kommer att ta tid innan de mest utsatta verkligen kan klara sig där hemma. Därmed står vi inför frågan: är vi under övergångstiden beredda att bemöta besökarna på ett medmänskligt sätt? Med respekt för deras mänskliga rättigheter?

Red’s kom:
Eftersom detta är en övergångstid som sträcker sig över decennier så ska frågan istället ställas som;
Är Sverige beredd att under decennier försörja EU-migranter och undanhålla dem från de förbättringar som sker i hemländerna, till kostnader som vida överstiger kostnaderna för hjälp på plats och med insatser som enbart upprätthåller EU-migranterna i utsatthet och bidragsberoende?

Det är ingen mänsklig rättighet att bli försörjd av Sverige!

Vilka problem är det som ska lösas av Sverige?

Det behövs konstruktiva, humana lösningar på de problem som diskuteras och som var avsikten bakom att utse en samordnare.

Red’s kom:
Vilka är problemen?

Vad är konstruktiva och humana lösningar?

Syftet med en samordnare för Sverige var inte att lösa problemen i andra EU-länder. Det är EU:s uppgift, inte enskilt Sveriges.

Vad är det kommuner och frivilliga organisationer ska samarbeta om?

En nyckel är ett närmare samarbete mellan kommuner och frivilliga organisationer. Där sådant samspel prövats har resultaten varit goda för alla parter. Det gäller att lära av de erfarenheterna.

Red’s kom:
Det finns inte ett endaste exempel under alla år där resultatet kunnat betecknas som gott för en enda EU-migrant, än mindre för Sveriges medborgare. Inte ett enda, trots att EU-migranterna kostat Sverige åtskilliga miljarder kr!

Thomas Hammarbergs förslag på hur Sverige ska utöka problemen med EU-migranter

Här några punkter:
• Avhysningarna skulle kunna undvikas om det fanns något rimligt alternativ för övernattning.

Red’s kom:
Absurd tanke och visar att Thomas Hammarberg – precis som alla andra vänsterextremister – helt saknar förmåga att tänka längre än i ett steg.

Detta har fungerat vissa perioder i kommuner där sådana försök gjorts.

Red’s kom:
Det har inte ”fungerat” i någon kommun att förse EU-migranter med gratis boende, utan det har endast varit ett sätt för politiker att sopa problemen under mattan med skattebetalarnas pengar. Ett sanslöst resursslöseri av handlingsförlamade och fega politiker som inte vågar annat att vara politiskt korrekta, vilket inte minst drabbar EU-migranterna.

• I situationer när det är nödvändigt att be personer att flytta på sig och inte slå läger på en olämplig plats bör detta lösas humant, med rimlig förvarning och ett reellt alternativ.

Red’s kom:
Varför ska EU-migranter särbehandlas på detta sätt? EU-migranterna bryter medvetet mot lagen och då måste man – precis som för alla oss andra – ta konsekvenserna av sitt handlande.

EU-medborgarna vill naturligtvis övernatta lagligt och har inget intresse av att bryta mot principen om att ”alla måste följa lagen” – den retoriken är missriktad.

Red’s kom:
Självklart vill EU-migranterna ”övernatta lagligt”. Men bara om svenska skattebetalare finansierar deras tiggeri.

• Informationen till de besökande bör förbättras och mötesplatser organiseras. Här bör också finnas möjligheter att använda toalett liksom att tvätta sig och sina kläder.

Red’s kom:
Vad för information? EU-migranter bryr sig inte om information, om denna information strider mot vad de vill.

Det finns inget som motiverar särskilda ”mötesplatser” med toaletter och tvättmaskiner specifikt för EU-migranter finansierat med skattebetalarnas pengar. Det blir inget bättre av, tvärtom.

Det finns goda exempel av t.ex. Röda korset och Crossroads som kan inspirera andra.

Red’s kom:
Det finns inte ett endaste gott exempel från Röda korset och Crossroads, eller från någon annan religiös/frivilligorganisation. Thomas Hammarberg kan heller inte ge något sådant exempel.

Ovanstående tre punkter är samma, dvs de går bara ut på att EU-migranter ska särbehandlas med gratis boende på skattebetalarnas bekostnad, utan att det tillför något för någon. Allt förslagen leder till är att skada såväl Sverige som EU-migranterna.

• Ansträngningar bör göras för att bidra till att vistelsen här blir meningsfull för besökarna – också när det gäller att få bättre förutsättningar att försörja sig i hemlandet.

Red’s kom:
Varför ska Sverige göra EU-migranternas vistelse i Sverige meningsfull istället för att deras vistelse i hemlandet görs meningsfull?

Här spelar åter frivilliga organisationer en viktig roll som borde få mer stöd från samhällets sida. Då många av besökarna saknar i stort sett all skolbakgrund är vuxenkurser av stort värde; den språkutbildning föreningen HEM bedriver i Stockholmsområdet är en god modell.

Red’s kom:
Frivilliga organisationer enbart bibehåller EU-migranterna i utsatthet och bidragsberoende. Allt de kan ställa upp med är härbärge. Sverige borde därför genast följa Danmarks exempel och införa ett förbud för kommuner och frivilligorganisationer att använda skattemedel för att finansiera EU-migranternas tiggeri i Sverige.

Det exempel Thomas Hammarberg ger med sin likatänkande Sven Hovmöllers satsning på att lära EU-migranter svenska är ett lysande exempel på ett raktigenom meningslöst projekt, där EU-migranterna bara kastar bort sin tid på något som helt saknar förutsättningar att kunna få någon positiv effekt.

• Ytterst få av besökarna har rest hit med barn. Men de barn som ändå kommit och stannar en viss tid har rätt till skolgång här i linje med Barnkonventionen.

Red’s kom:
Det finns inget i barnkonventionen som ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige. Den som hävdar detta visar på sin okunnighet och sitt extremistiska tänkande, där man försöker få stöd för sin åsikt genom att ljuga.

EU-migranters barn har inte mer rätt till skolgång i Sverige än andra turisters barn.

Vidare måste sjukvård finnas tillgänglig på åtminstone samma nivå som för de ’papperslösa’ från länderna utanför EU. Regeringen bör i samtal med ansvariga i Bukarest och Sofia sortera ut problemen kring besökarnas relation till sjukförsäkringssystemet i hemlandet.

Red’s kom:
EU-migranter är emellertid inte papperslösa enligt lagboken.
Denna rättighet till gratis sjukvård (vilket inte ens svenska medborgare har)  borde tas bort med omedelbar verkan.
Se: Förmåner för papperslösa i Sverige måste bort!

Sverige kan inte ”sortera ut” något med Rumänien och Bulgarien så länge dessa länder inte bryr sig det minsta, eftersom Sverige kravlöst övertar dessa länders ansvar för sina medborgare.

Det finns de som fruktar att ett rättighetsbaserat bemötande skulle leda till att många fler kommer hit.

Red’s kom:
EU-migranter har redan fler rättigheter än svenska medborgare. Varje normalbegåvad person begriper att ju mer EU-migranter försörjs av Sverige desto fler av dem kommer hit. Det finns ostridiga bevis för detta, förutom att det är en självklarhet i sig.

Min bedömning, som delas av flera andra som talat med besökarna och studerat situationen i hemländerna, är att den prognosen inte är självklar. Det är förhållandena där hemma som driver människor utomlands för att försörja sig, inte så mycket våra reaktioner.

Red’s kom:
Vad vänsterextremisters personliga och helt grundlösa bedömningar är – i strid med verkligheten – kan ingen seriös person ta den minsta notis om.

De signaler Sverige sänder ut är givetvis helt avgörande för hur många EU-migranter som tar sig till Sverige. Exakt som i fallet med migranter, det är ju inte utan anledning som de flesta migranter och fattiga vill till just det land som geografiskt ligger minst åtkomligt för dem.

Oavsett sådana bedömningar finns överväldigande etiska skäl att bemöta besökarna som medmänniskor och att respektera deras rättigheter.

Red’s kom:
EU-migranter ska bemötas som medmänniskor, men det innebär inte att de kan ta sig rättigheter de inte har och att de inte behöver respektera Sverige och dess medborgare.

Arbetet för romernas rättigheter har sent omsider börjat i vårt land, bland annat genom publiceringen av en vitbok om hur romer kränktes i Sverige under förra seklet.

Red’s kom:
En vitbok för hur socialdemokrater behandlat EU-migranter i historisk tid saknar helt värde för EU-migranternas situation idag. Det är bara för att socialdemokrater vill lägga sin mörka historia till historien.

Hatsajternas hets mot besökarna – och hatbrotten som riktas mot dem – visar att alla inte förstått.

Red’s kom:
Thomas Hammarberg kategoriserar alla som är kritiska till den uppenbart ej fungerande politik som förs så som hat.

Hatbrott mot EU-migranter orsakas primärt av vänsterextremister och politiker som inte vågar ta ansvar för medborgarna. Om diskussionen förts på ett sakligt sätt, utan total dominans av ett vänsterstyrt media, hade förmodligen inte ett enda ”hatbrott” utförts.

Desto viktigare att beslutsfattarna lyssnar till de frivilliga grupper som ställer upp för medmänsklighet.

Red’s kom:
Desto viktigare att beslutsfattarna förstår att det inte är frivilliggrupper/vänsterextremister som ska styra – eller ens tillåtas påverka – Sveriges framtid.


Se även bl a;

THOMAS HAMMARBERG

Thomas Hammarberg vill sätta munkavle på politiker om EU-migranter – Antiziganism?

SVT tigger om stryk pga Soraya Post & Thomas Hammarberg, tycker SDS

FN-rapportör och organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill

Thomas Hammarberg sällar sig till vänsterextremisterna i Malmö – Stödjer EU-migranters lagbrott

Kraftig kritik mot Thomas Hammarbergs påståenden om EU-migranter från Malmös Carinor


Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Ska skattemedel stödja EU-migranters tiggeri och vistelse i Sverige?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

Hur vi väljer att bemöta de utsatta EU-medborgare som vistas i Sverige har inte bara betydelse för dessa enskilda individer. Det handlar om vilket samhälle vi vill leva i, skriver Soraya Post, Hans Caldaras, Eliot Wieslander, Fred Taikon m fl gemensamt under rubriken ”Medmänsklighet saknas i rapport om tiggare” och menar att den slutrapport som nationella samordnaren nu presenterar lämnar många frågor obesvarade.

Red’s kom:
Så långt allt rätt (förutom att medmänsklighet inte saknas i rapporten) men sedan blir skrivelsen alltmer obegriplig ju mer man läser.

Den 1 februari redovisade regeringens nationella samordnare för arbetet med utsatta EU-medborgare, Martin Valfridsson, sin slutrapport. Uppdraget handlade om hur det svenska samhället ska bemöta de utsatta EU-medborgare, ofta romer, som kommer till Sverige på flykt från den djupa fattigdom, diskriminering och antiziganism som de är utsatta för i sina hemländer.

Red’s kom:
Eller av andra anledningar. T ex för att det lönar sig bättre att tigga i Sverige än att jobba i Rumänien, eller för att begå brott i Sverige, eller för att dra nytta av välfärden på svenska skattebetalares bekostnad, etc.

Många av de frågor uppdraget formulerades kring är dock inte besvarade.

Red’s kom:
Ja, det saknas inte minst konkreta förslag till lagjusteringar och förtydliganden i regelverk som klargör att EU-migranter inte står över lag och inte kan särbehandlas, så som framförallt 33 svenska kommuner gör idag.
Se: Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

De människor det handlar om lever i Sverige under svåra umbäranden.

Red’s kom:
Dock inte under så svåra umbäranden som de utsatta människor som inte kommer till Sverige för att tigga, utav EU:s 250 miljoner fattiga.

Det finns vissa variationer i hur landets kommuner och landsting bemöter dem men som regel erbjuds endast ett kortsiktigt grundläggande stöd och en biljett hem.

Red’s kom:
En av de brister som finns i Martin Valfridssons rapport är att han inte tog upp problemet med att många kommuner erbjuder en gratis hemresa för specifikt romer, i syfte att sopa problemen under mattan. Det finns inget lagstöd för att EU-migranter ska ha denna förmån med gratis hemresa och det är oundvikligt att detta bara leder till att fler EU-migranter kommer till Sverige när de vet att de bara behöver betala för enkel resa.

Det huvudsakliga ansvaret för att tillgodose deras grundläggande behov av mat, boende och sjukvård läggs därför på det civila samhället.

Red’s kom:
Det huvudsakliga ansvaret för de utländska medborgarna ligger primärt på hemlandet.
I andra hand på EU.
Det enda ansvar Sverige har är att stoppa strömmen av tiggare till Sverige och endast erbjuda akut nödbistånd, i regel under 1-3 dagar.

Enligt Valfridsson är det svenska välfärdssamhället förhindrat att ge mera stöd än så. Detta grundar han på en tolkning av EU:s regler om fri rörlighet trots att dessa regler inte säger någonting om vilket socialt stöd svenska myndigheter får lämna till människor som befinner sig i Sverige.

Red’s kom:
Det regleras bl a i kommunallagen (1991:900).

Till exempel avfärdar han kommuners möjligheter att erbjuda alternativa boenden som avställningsplatser eller campingplatser.

Red’s kom:
Det krävs inte mycket tankeverksamhet för att begripa vilka alla de negativa konsekvenserna blir av kommunala kåkstäder.

Valfridsson menar också att det ”cementerar tiggarrollen” att ge pengar till individer och att det inte leder till en långsiktig förändring för gruppen utsatta EU-medborgare.

Red’s kom:
Det är uppenbart att med pengar i koppen så befäster man EU-migranternas utsatthet och bidragsberoende, förutom att det inte har någon positiv effekt, utan enbart negativa.

Samtidigt redogör han för individuella öden där människor som med pengar de samlar i Sverige genom att tigga eller att panta burkar gör det möjligt för barn att gå i skolan i hemlandet, för familjemedlemmar att få sjukvård, och de finansierar installation av rinnande vatten i ett hushåll.

Red’s kom:
Det stämmer inte, men regeringen försöker hålla sig på så god fot som möjligt med de okunniga vänsterextremisterna och pytsar därför in lite ord som syftar till att hålla vänsterextremisterna på mattan (vilket saknar förutsättningar för att lyckas).

Han berättar också om en kvinna som inte kunde köpa mat till sina barn när hon var arbetslös i sitt hemland.

Red’s kom:
Dessa livsöden finns det mängder av i alla länder, för alla medborgare och alla folkgrupper.

Dessa exempel illustrerar hur pengar de utsatta EU-medborgarna får i Sverige används till ren överlevnad men också till mänsklig utveckling som skapar möjligheter för dessa individer att bygga en bättre framtid på sina egna villkor, precis så som andra remitteringar fungerar.

Red’s kom:
Dessa ytliga och enstaka exempel speglar dock inte hur verkligheten ser ut.

Är EU-migranterna Sveriges ansvar bara för att EU-migranter tar sig till Sverige?

Som alla människor har utsatta EU-medborgare rättigheter som följer av internationella konventioner. Självfallet har hemländerna det primära ansvaret för att dessa rättigheter tas till vara, men när de vistas här är de Sveriges ansvar.

Red’s kom:
Nej, EU-migranterna är hemlandets ansvar oavsett var i världen de befinner sig. Precis som för alla andra människor. Det finns inga undantag för romer.

Det handlar väldigt mycket om EU-migranternas rättigheter, men inget om EU-migranternas skyldigheter.

Inget blir bättre av att gå Rumänien/Bulgarien till mötes och ta över ansvaret för deras fattiga och outbildade medborgare samtidigt som vi betalar mest i världen för att dessa länder ska ta sitt ansvar.

Har EU-migranter fler rättigheter i Sverige än svenska medborgare, och inga skyldigheter?

Valfridssons slutsatser saknar ett sådant rättighetsperspektiv på de utsatta EU-medborgarnas situation.

Red’s kom:
Varför skulle Martin Valfridsson komma fram till oriktiga slutsatser för EU-migranter?

Ska Sverige utgå från vänsterextremisters speciella tolkning av vad medmänsklighet är?

Hans slutsatser saknar också en medmänsklig dimension som vi måste vara särskilt rädda om i dagens samhälle.

Red’s kom:
Medmänsklighet är viktigt men dels är det inte den enda faktorn att beakta i diskussionerna och dels är det avsevärd skillnad mellan medmänsklighet och den missriktade medmänsklighet som vänsterextremisterna förespråkar.

Vilka goda exempel och alternativa lösningar vill debattörerna ha för andra länders medborgare och till vilken kostnad för skattebetalarna?

I den fortsatta diskussionen om Sveriges bemötande av utsatta EU-medborgare behövs goda exempel och alternativa lösningar som bygger på ett rättighetsbaserat synsätt när det gäller socialt bistånd, utbildning och hälso- och sjukvård.

Red’s kom:
Goda exempel och alternativa lösningar innebär i vänsterextremisters ögon endast att svenska skattebetalare ska försörja EU-migranter, inte vad som är bäst för EU-migranterna. Och vad som är bäst för svenska medborgare är inte ens en faktor att ta hänsyn till överhuvudtaget.

Sverige betalar mest i världen för att hjälpa EU-migranter, är inte mest bäst?

Varför kritiseras Sverige istället för de länder som gör avsevärt mindre eller inget?

Vad innebär ”en långsiktigt hållbar och human lösning på boendesituationen”?

Det behövs en långsiktigt hållbar och human lösning på boendesituationen.

Red’s kom:
En långsiktigt hållbar och human lösning på boendesituationen för EU-migranter finns endast i hemlandet.

Varför ska vi (vem?) försöka göra det omöjliga och förse EU-migranter med jobb i Sverige?

Vi måste också undersöka hur de utsatta EU-medborgarna kan få hjälp att finna en alternativ sysselsättning i Sverige och i förlängningen ett arbete.

Red’s kom:
Istället för att tro att Sverige kan åstadkomma något som vi av empiriska erfarenheter vet är omöjligt, är det inte bättre att arbeta där det i alla fall finns lite förutsättningar för ett dylikt projekt att uppnå något, dvs i hemlandet?

Varför blanda in historisk tid för dagens problem i Sverige?

Det måste även beaktas att de utsatta EU-medborgarna ofta är Romer vars relationer till myndigheter och övriga samhället har präglats av en institutionaliserad antiziganism.

Red’s kom:
Det kan beaktas i de fall det är så, men det är fristående från åtgärder i Sverige för problemen med EU-migranter.

Hur den har tagit sig uttryck i Sverige i ett historiskt perspektiv beskrivs utförligt i regeringens vitbok om övergrepp och kränkningar av romer under 1900-talet. Dessa övergrepp och kränkningar baserades i stor utsträckning på lagstiftning och motiverades med samhälleliga intressen.

Red’s kom:
Vad tidigare socialdemokratiska regeringar gjort innan dagens EU-migranter ens var födda är historia och saknar helt betydelse för hur problemen med EU-migranter ska lösas i Sverige.

Vårt bemötande av de romer som kommer till Sverige idag får inte utgöra en upprepning av dessa kränkningar.

Red’s kom:
Inget har upprepats.
Är EU-migranters kränkningar av svenska medborgare ok?

Vem bär skulden för främlingsfientlighet och hatbrott?

Samhällsklimatet i Sverige har hårdnat. Främlingsfientligheten och hatbrotten ökar och många människor har anledning att känna sig otrygga.

Red’s kom:
Att samhällsklimatet hårdnat har vänsterextremisterna en stor skuld i, men samtidigt kan man inte bortse från att handlingsförlamade politiker som är rädda för vänsterextremisterna har en stor roll i det hårdnade samhällsklimatet (som i övrigt inte bara drabbar utländska medborgare).

Vilket samhälle vill vi leva i?

Hur vi väljer att bemöta de utsatta EU-medborgare som vistas i Sverige har inte bara betydelse för dessa enskilda individer. Det handlar om vilket samhälle vi vill leva i.

Om vi inte upprätthåller synen på människors lika värde och rättigheter som vi hittills har tagit för given så kommer det att påverka vårt samhälle i grunden.

Red’s kom:
Människor har inte lika rättigheter enligt lag, av naturliga skäl.

Människor har inte lika värde, hur önskvärt det än vore. De som är rika har bevisligen ett större värde på alla sätt. I t ex en rättsprocess vinner i regel den som har mer pengar/mer makt oavsett hur fel denna har.

Vi uppmanar regeringen tillsammans med landsting, kommuner och myndigheter att ta sitt ansvar för att dessa värden inte ska gå förlorade.

Red’s kom:
Vad som saknas här är t ex; Hur? Vilka ”värden”?

Ovanstående verklighetsfrånvända skrivelse undertecknas av:
Hans Caldaras, artist och aktivist.

Mats Åberg, f.d. ambassadör, bl a vid Europarådet och i Rumänien – Startat Nätverket för Romska EU-migranter tillsammans med Hans Caldaras och Thomas Hammarberg.

Soraya Post, Europaparlamentariker och aktivist – Feministiskt initiativ, i behov av spökskrivare pga att hon har svårt att formulera sig.

Fred Taikon, ordförande, É Romani Glinda – romsk aktivist.

Eliot Wieslander, generalsekreterare, Läkare i Världen.

Meriam Chatty, fil dr. i statsvetenskap och EU-forskare – Feministiskt initiativ.

Lisa Pelling, fil dr. i statsvetenskap och migrationsforskare – Arenagruppen, vill ha öppna gränser.

Leif Eriksson, fil dr., Inst. för Globala Studier, Göteborgs Universitet – Förespråkar kåkstäder med husvagnar och gratis akut sjuk- och tandvård, tak över huvudet-garanti, alternativ till att tigga och rätt till skolgång för EU-migranternas barn. Allt på skattebetalarnas bekostnad.

Hans Abrahamsson, docent i freds och utvecklingsforskning, Inst. för Globala Studier, Göteborgs Universitet.

Red’s kom:
Om inte linjen är att Sverige ska ta över ansvaret för alla människor från andra länder så vet vi att kritik alltid kommer som ett brev på posten från bl a Thomas Hammarberg, Hans Calderas, Mats Åberg, Aaron Israelson, Robert Hårdh/Civil Rights Defenders, Eliot Wieslander/Läkare i världen, Anders Lindberg/Aftonbladet, Feministiskt initiativ/Soraya Post, Vänsterpartiet/Annamaria Bauer, Sofia Mirjamsdotter, Micael Grenholm/Johannes Widlund/Stefanushjälpen, Lars Ströman och Fred Taikon. Alltid utan några relevanta åsikter. Det är bara samma oväsentligheter, floskler, plattityder och osanningar som upprepas hela tiden och de tillför aldrig något sakligt och meningsfullt till debatten.Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2016-02-03
Se även bl a;

Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons tiggarrapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen

Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”

Sammanställning av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter


POSITIV TILL S+MP-REGERINGENS TIGGARRAPPORT

Hjälp EU-migranter genom att inte hjälpa dem i Sverige


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Sofia Mirjamsdotter skriver ofta om EU-migranter i sina ledare. Hennes okunnighet inom detta område är frapperande. Om man tillåts skriva ledare i media så tycker man att denna person måste besitta i alla fall någon lite kunskap:

På måndagen presenterades slutbetänkandet från regeringens nationelle samordnare för utsatta EU-medborgare, Martin Valfridsson.

Valfridsson betonar att otillåtna boplatser inte ska accepteras, och han hävdar att det är en dålig idé att ge pengar till tiggare. Han avråder också kommuner från att hänvisa de utsatta EU-medborgarna till särskilda platser, så som gjorts i Sundsvall. Detta för att det på sikt skulle skapa permanenta kåkstäder, alltså en form av boende som vi sedan länge i princip lyckats utrota i Sverige och inte heller vill ha tillbaka.

Inga lagförslag, men en rekommendation om att ge Länsstyrelserna samordningsansvar för tiggande EU-medborgare som befinner sig i Sverige.
I övrigt sida upp och sida ner med resonemang kring rådande lagstiftning och försök att förstå hur den ska tolkas i de nya situationer som uppstår i många svenska kommuner när den skriande fattigdomen från Europas fattigaste länder kommer hit.

Signaler till EU-migranter att Sverige inte är lösningen för dem

Ingenting av detta är nytt, han har framfört precis de här synpunkterna vid tidigare tillfällen, och signalerna är desamma nu som då. Det handlar om att minska antalet tiggare i våra gathörn, och få dem att återvända hem.

Red’s kom:
Vad är fel i att minska antalet EU-migranter som belastar det svenska samhället?
Vad är fel i att EU-migranterna återvänder till sitt hemland?

Varför ska vi inte ge pengar direkt till EU-migranter?

Svenskarna uppmanas att sluta ge pengar till tiggare och i stället skänka dem till organisationer som arbetar med långsiktigt stöd i deras hemländer.

Pengar direkt till EU-migranter stjälper snarare än hjälper

Förutom att Valfridsson har fel i sak när han hävdar att det stjälper snarare än hjälper att ge enskilda personer direkta bidrag i form av några slantar i en mugg…

Red’s kom:
Nu handlar det inte om ”enskilda personer” utan om andra länders medborgare – EU-migranter/romer.
Även om man bortser från de negativa effekterna för Sverige – men varför ska man det? – så är det givet att pengar i muggen snarare stjälper än hjälper. Det finns många sakliga och konkreta argument för detta.

Är pengar i muggen det effektivaste sättet att lyfta EU-migranter ur fattigdom?

… – det finns många berättelser om motsatsen, att direkta bidrag är det effektivaste sättet att lyfta människor ur den värsta fattigdomen – …

Red’s kom:
Nej, det finns en handfull utsagor från vänsterextremister om motsatsen, men det förändrar inte verkligheten.

Om man är så extremt okunnig att man tror att pengar i muggen är det ”effektivaste sättet” att lyfta EU-migranter ur sin fattigdom så blir det omöjligt att ens föra en diskussion i frågan eftersom dessa personer är extremt okunniga och befinner sig alltför långt ifrån verkligheten för att kunna förstå vad det handlar om.

EU-migranter gör oss avtrubbade och mindre villiga att hjälpa andra

… är det också en farlig uppmaning om den skulle efterlevas. Detta för att det på sikt kan påverka enskilda personers vilja att hjälpa andra. På sikt kan det göra allt fler av oss cyniska och få oss att börja blunda för omedelbar nöd mitt framför våra ögon.

Red’s kom:
Det är så fel som något kan bli.

Om det är något som påverkar vår vilja negativt att hjälpa andra så är det den ström av tiggare som kommer till Sverige för att dra nytta av välfärden och bryta mot lagen på en rad olika sätt.

Spelar det inte någon roll om man understödjer brottslig verksamhet?

Det kan vara så att slantarna jag skänker går till en kriminell liga, även om det inte är det vanliga.

Red’s kom.
Hur vanligt det är vet ingen, men vad vi vet med säkerhet är att omkostnaderna för att leva i det avsevärt dyrare Sverige än i hemlandet (om inte Sverige står för hela försörjningen och resorna) tar bort en stor del av förtjänsten istället för att pengarna gått till en välgörenhetsorganisation som förvaltat pengarna bättre än vad EU-migranterna förmår.

Spelar det inte någon roll om pengar går till fel personer?

Det kan vara så att den personen som får just mina slantar inte är den med de största behoven.

Red’s kom:
Det är ännu ett av de många skälen för att inte ge pengar till EU-migranter. Det inte bara ”kan” vara så att pengarna inte går till dem med de största behoven, vi vet att det inte är så. Inte bara för att kriminella organisationer tar sin del av kakan utan även för att de med de största behoven inte kommer till Sverige.

Det saknar betydelse eftersom jag hellre ger lite för mycket och åt fel människa än att aldrig någonsin ge och därmed bli en av dem som alltid skyller på någon annan och tror att problem löser sig någon annanstans.

Red’s kom:
Här säger Sofia Mirjamsdotter att hon inte bryr sig om hon understödjer brottslig verksamhet och att hon inte bryr sig om de människor som är fattigast och mest utsatta.

När vi som medmänniskor slutar se andra i nöd är vi som mänsklighet illa ute. Det får inte hända, helt enkelt.

Red’s kom:
Sofia Mirjamsdotter ser alltså bara det som finns rakt framför henne (utan att veta vad hon ser). De som är mest i nöd bryr hon sig inte det minsta om. Vi som mänsklighet är illa ute om vi resonerar som Sofia Mirjamsdotter.

Är det en fråga om ifall vi har råd att bli lurade?

Men det saknar faktiskt betydelse, eftersom jag har råd att bli lurad.

Red’s kom:
Det handlar inte om ifall man har råd att bli lurad!

• Saknar det betydelse att du bidrar till kriminella organisationer?

• Saknar det betydelse att de med störst behov får minst hjälp?

Vilka motsättningar finns mellan att ge pengar i muggen och att ge hjälp i hemlandet?

Dessutom finns det ingen motsättning mellan att ge akut hjälp direkt till enskilda och parallellt arbeta för bättre förhållanden på lång sikt, i hemländerna.

Red’s kom:
Självklart finns det en motsättning, en extremt stor sådan!

Bara för att nämna några av väldigt många fler exempel, genom att ge pengar till EU-migranter;
• kommer de att fortsätta komma till Sverige och belasta samhället med dess välfärd.
• riskerar de att hamna utanför hjälpen som ges i hemlandet.
• undanhålls deras barn från skolgång i hemlandet.
• minskar möjligheterna för dem att integreras i hemlandet.
• minskar möjligheterna till de två enda saker som har förutsättningar att förbättra deras situation; utbildning och yrkeserfarenhet.
• resurser som skulle kunnat göra nytta används bara för att upprätthålla fattigdom och bidragsberoende bland EU-migranterna.

Mycket mer skulle säkert kunna läggas till här, men ovanstående skäl torde vara långt mer än vad som behövs för att den mest oinitierade ska förstå att pengar i muggen har många och omfattande negativa konsekvenser.

Gäller EU:s fria rörlighet även för EU-migranter?

Faktum är att den fria rörligheten i EU gäller även den som är fattig. Detta understryker Valfridsson.

Red’s kom:
Den fria rörligheten fungerar inte. Man kan inte ha ett regelverk som saknar kontrollfunktioner.
Regelverk utan kontroll har en tendens att bara leda till att regelverket missbrukas, så som specifikt EU-migranter gör.

Den fria rörligheten – som avser rörlighet mellan EU-länder för arbete – gäller faktiskt inte EU-migranter som saknar försörjningsförmåga i Sverige.

Att Martin Valfridsson säger att den fria rörligheten även gäller fattiga, är bara för att försöka blidka vänsterextremisterna något (till ingen nytta).

Det är sorgligt att utredningar inte görs av oberoende och inom området kunniga personer utan av politiskt styrda personer. Det gör att resultatet saknar förutsättningar att bli rättvisande och meningsfullt.

Vilka förslag från Martin Valfridsson försämrar EU-migranternas situation?

Samtidigt föreslår han en rad åtgärder som kraftigt kommer att försämra dessa redan utsatta människors situation.

Red’s kom:
I de veka och intetsägande förslag som Martin Valfridsson, S+MP-regeringens förlängda arm, gett så finns det inte ett enda förslag som försämrar situationen för EU-migranter.

Är det ”ruskigt inhumant” att inte förse alla EU-migranter med gratis boende i Sverige?

Självklart ska de inte få bosätta sig på privat mark eller i parker. Men att avhysa dem utan att erbjuda alternativa boplatser är ruskigt inhumant.

Red’s kom:
Sverige är inte världens socialbyrå och kan inte erbjuda all världens medborgare ett socialt skyddsnät.

Dessutom betalar redan Sveriges medborgare mest i hela världen för att förbättra situationen för EU-migranterna. Varför tycker alla vänsterextremister att de som betalar mest ska betala ännu mer, istället för att kritisera dem som inget gör?

Varför ska EU-migranter stå över svensk lag?

Det är naturligtvis inte önskvärt att människor i Sverige bor under sådana förhållanden som de i husvagnslägret i hamnen, men alternativet är faktiskt ännu sämre. Nämligen det att fortsätta jaga bort människor varifrån de än befinner sig, människor som inte har egna möjligheter att lösa sin situation på annat sätt.

Red’s kom:
Varför tycker Sofia Mirjamsdotter att EU-migranter ska stå över lagen i Sverige?

Självklart finns det många sätt för EU-migranter – precis som för alla andra – att lösa sin situation. T ex kan man skaffa sig en utbildning eller yrkeserfarenhet. Inte minst kan man avhålla sig från att skaffa ett stort antal barn som man saknar försörjningsförmåga för.

Är det antiziganism att EU-migranter måste följa lagen precis som alla andra?

Människor som nekas vad de flesta i Sverige anser vara självklara rättigheter. Det luktar femtiotal och antiziganism lång väg.

Red’s kom:
Är det en självklar rättighet för alla utländska medborgare att ockupera svensk mark och bosätta sig var man vill, skräpa ner hur man vill och bryta mot lagar och regelverk?

Antiziganism i hemlandet löses inte i Sverige

Så länge situationen i Rumänien och Bulgarien är som den är, med utbredd antiziganism även från myndighetshåll, …

Red’s kom:
I det fall antiziganism råder i Rumänien och Bulgarien så står det klart att antiziganismen där inte löses här i Sverige. Tvärtom! Genom att försörja EU-migranter i Sverige upprätthåller man i så fall denna antiziganism.

Avhumaniseras EU-migranter om de inte försörjs av svenska skattebetalare?

… så länge de som lyckas ta sig hit till Sverige faktiskt förbättrar sin situation om än bara tillfälligt i väntan på bättre tider, bör vi inte bidra till att ytterligare avhumanisera dem.

Red’s kom:
De mest utsatta tar sig inte till Sverige.
Sverige förbättrar inte EU-migranternas situation, inte ens tillfälligt. Tvärtom.
Att med diverse försörjning locka EU-migranter till Sverige avhumaniserar EU-migranterna.

Inga klarlägganden eller konkreta och verkningsfulla åtgärder i Valfridssons rapport

Ändå är det precis det som Martin Valfridsson föreslår i sin utredning. Jag var hoppfull till en början, då Valfridsson gav intryck av att vara mycket ödmjuk inför situationen och realistisk vad gäller de problem som uppstår i samband med dessa utsatta EU-medborgare. Med resultatet i handen är jag bara besviken.

Red’s kom:
Vi är alla besvikna. Men vår besvikelse ska grundas i att Martin Valfridssons rapport inte innehöll några tydliga klarlägganden eller konkreta och verkningsfulla åtgärder för att lösa problemen i Sverige idag.

Not.
Om inte linjen är att Sverige ska ta över ansvaret för alla människor från andra länder så vet vi att kritik alltid kommer som ett brev på posten från bl a Thomas Hammarberg, Hans Caldaras, Mats Åberg, Aaron Israelson, Robert Hårdh/Civil Rights Defenders, Eliot Wieslander/Läkare i världen, Anders Lindberg/Aftonbladet, Feministiskt initiativ/Soraya Post, Vänsterpartiet/Annamaria Bauer, Sofia Mirjamsdotter, Micael Grenholm/Johannes Widlund/Stefanushjälpen, Lars Ströman och Fred Taikon. Alltid utan några relevanta åsikter. Det är bara samma oväsentligheter, floskler, plattityder och osanningar som upprepas hela tiden och de tillför aldrig något sakligt och meningsfullt till debatten.Klicka här för att gå till ledaren i ST, 2016-02-01
Se även bl a;
10 felaktiga punkter om EU-migranter av Sofia Mirjamsdotter


Sundsvall bygger upp kåkstad för tiggare, humant och rakryggat?

Vilka privilegier är rimliga för EU-migranter i Sundsvall?

EU-migranter i Sundsvall försöker trötta ut kommunen för att försörjas


Är tillståndsplikt för att tigga samma som tiggeriförbud för EU-migranter?


Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons rapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen

Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”

Sammanställning av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter


POSITIV TILL S+MP-REGERINGENS TIGGARRAPPORT

Hjälp EU-migranter genom att inte hjälpa dem i Sverige


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola

Feministiskt initiativ kommenterar Martin Valfridssons slutredovisning om utsatta EU-medborgare

Idag överlämnade den nationella samordnaren för utsatta EU-medborgare, Martin Valfridsson, sin slutredovisning till barn-, äldre- och jämställdhetsminister Åsa Regnér. Uppdraget handlade om hur det svenska samhället ska hantera EU-medborgare, ofta romer, som kommer till Sverige på flykt undan fattigdom, diskriminering och antiziganism i sina hemländer.

Red’s kom:
Som alltid kan Fi inte skriva en text utan att få in ord som ”diskriminering” och ”antiziganism” samtidigt som de exkluderar alla relevanta fakta.

I rapporten framkommer att Martin Valfridsson rekommenderar Sveriges kommuner att inte erbjuda barn till utsatta EU-medborgare skolgång. Kommunerna ska inte heller erbjuda legala boendealternativ och dessutom uppmanar Valfridsson allmänheten att inte skänka pengar för att på så sätt stävja tiggeri.

– Martin Valfridsson och Åsa Regnér säger att lagen ska gälla lika för alla. Men faktum kvarstår, vi har människor som riskerar att svälta och frysa ihjäl i Sverige för att de förvägras hjälp. Med Valfridssons slutsatser kan vi räkna med att kommer fortsätta vara så, säger Anna Rantala Bonnier (Fi), gruppledare socialnämnden.

Red’s kom:
Det är ett faktum som endast existerar i vänsterextremisters fantasi.
Ingen EU-migrant har frusit eller svultit ihjäl, med eller utan stöd av Sverige.

Ingen EU-migrant har förvägrats hjälp om sådan behövts.

Om någon tvingar EU-migranter att åka till Sverige så kommer detta att upphöra när det inte längre lönar sig.

Fi Stockholm lämnar förhandlingar om EU-migranter pga att EU-migranters barn inte erbjuds gratis skola i Sverige

Feministiskt initiativ meddelade förra veckan att partiet lämnar förhandlingarna om Stockholms stads långsiktiga program för utsatta EU-medborgare. Majoriteten kunde inte enas kring Feministiskt initiativs mest centrala krav på skolgång och alternativa boendeplatser. När det stod klart att majoriteten också skulle invänta nationella samordnaren och bjuda in oppositionen valde partiet därför att lämna förhandlingarna.

Red’s kom:
Ingen förlust för någon att Fi kastar in handduken.

Feministiskt initiativ saknar förtroende för Martin Valfridsson

– Feministiskt initiativ har inget förtroende för Valfridsson, fortsätter Anna Rantala Bonnier (Fi).

Red’s kom:
Jag tror inte Martin Valfridsson gråter sig till sömns pga detta.
Om Fi saknar förtroende för Valfridsson så måste han i alla fall ha gjort något rätt.

– Han har tidigare valt att kritisera kommuner som tagit ansvar för att förbättra levnadsvillkoren för utsatta EU-medborgare.

Red’s kom:
Tvärtom så har Martin Valfridsson kritiserat kommuner som brutit mot lagen och lagt skattemedel på boende och annat som inte tillfört något för någon.

Till dags dato finns det inte en enda kommun i Sverige som förbättrat levnadsvillkoren för EU-migranter. Det finns bara 33 av 290 kommuner som slängt skattemedel i sjön genom att försörja EU-migranter.
Se: Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

Fi förstår inte ens vad Martin Valfridsson sagt

– Nu framgår det med all önskvärd tydlighet varför vi inte delar Valfridssons lagtolkningar, när han bland annat hävdar att barn till utsatta EU-medborgare inte skulle ha några rättigheter i Sverige.

Red’s kom:
Det har han aldrig hävdat. Däremot är det ett faktum att EU-migranter och deras barn inte har fler rättigheter än andra utländska medborgare. Okunnigheten inom Feministiskt initiativ är skrämmande.


Anna Rantala Bonnier, gruppledare (Fi) socialnämnden i Stockholm, utvecklar i Dagens samhälle:

Alla förslag sänder en tydlig signal om att romer inte är välkomna i Sverige.

Red’s kom:
Förslagen sänder en signal – om än alltför svag – om att oavsett vem du är så är du inte välkommen till Sverige för att bryta mot lagar.

Barns rätt till utbildning slås fast i barnkonventionen.

Red’s kom:
Det står inte i barnkonventionen att Sverige ansvarar för skolgång för all världens barn. Inte ens för EU-migranters barn.

Om EU-migranters barn undanhålls skola i hemlandet ökar deras chanser till skola i hemlandet?

Flera kommuner har vittnat om att de romska barn som går i skola ökar sina chanser till utbildning i hemlandet.

Red’s kom:
Det finns inget som tyder på detta. Däremot finns det konkreta bevis för motsatsen.

Trots bättre vetande väljer Valfridsson att rekommendera kommunala skolor att inte ta emot romska barn och påstår att skolgång i Sverige skulle vara skadligt för dessa barn.

Red’s kom:
Nej, för den läskunnige framgår det med all önskvärd tydlighet att Martin Valfridsson rekommenderat skolor att inte ta emot andra länders barn som saknar rätt till skolgång i Sverige. Vare sig de är romer eller kineser eller något annat.

Sedan är det ett faktum att det skulle ha en negativ effekt för dessa barn, förutom det faktum att det skulle ha en klar negativ effekt för Sverige och de barn som har rätt till skolgång, vilket man inte bara kan bortse från.

Men barn till föräldrar som är här för att arbeta tillfälligt, så som forskare och ingenjörer, har rätt att gå i skolan här. Ingen ifrågasätter om det skulle vara skadligt för dessa barn. Menar Valfridsson att gå i skolan i Sverige är extra skadligt för just fattiga romska barn?

Red’s kom:
Omständigheterna skiljer sig åt markant (förutom att de barn som erbjuds skola uppfyller rätten för skolgång). Bl a så har har dessa forskares och ingenjörer förutsättningar att kunna försörja och ta hand om sina barn. De bor inte i tält/kåkstäder. De skaffar inte barn på löpande band som de inte kan försörja. De är starkt begränsade i antal och är därför hanterbara för samhället. De har i regel ett gemensamt språk (engelska). De har en kultur som gör att de fungerar i det svenska samhället. Etc, etc.

Kommunalt finansierat boende konkurrerar med privata näringsidkare

Valfridsson avråder kommuner att erbjuda alternativa boendelösningar till utsatta EU-medborgare. Valfridsson har tydliggjort att kommunala boendelösningar konkurrerar med privata näringsidkare. Det är därmed näringslivets intresse som ska skyddas – inte samhällets mest sårbara.

Red’s kom:
Det är svensk lag som ska skyddas och tillika svenska medborgare. Hemlandet har ansvaret för andra länders medborgare.

EU-migranter vill ha boende till självkostnadspris

Feministiskt initiativ har besökt lägren och talat med dem som berörs. Lösningen de själva förordar för att slippa mordbränder, upprepade avhysningar och känslan av att ständigt vara jagade, är legala boendeplatser till självkostnadspris.

Red’s kom:
Det finns inte en enda EU-migrant i Sverige som är beredd att betala självkostnadspris för boende i Sverige.

Det är många svenskar som inte har råd med detta, vad är det som gör att Fi tror att romer är rikare än många svenskar?

Boende till självkostnadspris inte omöjligt?

Detta hade inte varit omöjligt för svenska kommuner.

Red’s kom:
Det som gör det omöjligt är att EU-migranterna inte är beredda att betala för boende till självkostnadspris (inte ens i de fall de har de ekonomiska förutsättningarna för detta).

Tvärtom skulle långsiktiga boendealternativ kosta mindre än alla dyra vräkningar med polis och kronofogde.

Red’s kom:
Ett ständigt återkommande vänsterextremist-argument: Att det kostar samhället stora pengar att upprätthålla lagen avseende EU-migranter skulle motivera att EU-migranter försörjs av skattebetalarna. Det är den allvarligt felande logik som kännetecknar vänsterextremister.

För att inte tala om hur mycket mindre psykisk och ekonomisk påfrestning det skulle innebära för de som får sina boendeplatser och tillhörigheter förstörda.

Red’s kom:
I det fall detta händer (vilket är alltför sällan) så är det är ett val de gjort och det finns inget fungerande alternativ.

Fi tror att om EU-migranter måste följa svensk lag leder det till fler hatbrott

Feministiskt initiativ är djupt oroade över slutsatserna i rapporten. Vi befarar att vi i framtiden kommer att behöva bevittna allt fler hatbrott och angrepp mot romer.

Var finns antiziganism i Sverige idag?

Sverige har en lång tradition av antiziganism.

Red’s kom:
Nämn ett exempel på antiziganism i Sverige idag!

Syftar samordnarens rapport till att avskräcka EU-migranter att komma till Sverige?

Det Valfridsson överlämnade i dag är inte ett juridiskt dokument, utan ett politiskt. En ideologiskt driven slutrapport där det framgår med all önskvärd tydlighet att Valfridsson vill avskräcka romer från att söka sig till Sverige.

Har romer inga rättigheter i Sverige?

När rapporten presenterades avslutade Åsa Regnér pressträffen med att säga vi alla är ”lika” inför lagen. Samtidigt har hon fått en rapport som fastslår att utsatta EU-medborgare inte har några rättigheter.

Red’s kom:
Rapporten fastslår att EU-migranter inte står över lagen… om nu någon inte visste det innan.

Varför fryser EU-migranter på Stockholms gator

Och i vilken verklighet lever vår barn-, äldre- och jämställdhetsminister, då? Om vi är lika inför lagen, varför är det då så många romer som fryser på Stockholms gator?

Red’s kom:
För att det valt att dra nytta av EU:s fria rörlighet och tillåts göra egna val, hur dumma de än må vara.

Not.
Om inte linjen är att Sverige ska ta över ansvaret för alla människor från andra länder så vet vi att kritik alltid kommer som ett brev på posten från bl a Thomas Hammarberg, Hans Caldaras, Mats Åberg, Aaron Israelson, Robert Hårdh/Civil Rights Defenders, Eliot Wieslander/Läkare i världen, Anders Lindberg/Aftonbladet, Feministiskt initiativ/Soraya Post, Vänsterpartiet/Annamaria Bauer, Sofia Mirjamsdotter, Micael Grenholm/Johannes Widlund/Stefanushjälpen, Lars Ströman och Fred Taikon. Alltid utan några relevanta åsikter. Det är bara samma oväsentligheter, floskler, plattityder och osanningar som upprepas hela tiden och de tillför aldrig något sakligt och meningsfullt till debatten.Klicka här för att gå till Fi:s pressmeddelande, 2016-02-01

Folkbladet 2016-02-08:
Lykke Brodin och Jonas Halléhn (Feministiskt initiativ, Umeå) kritiserar S+MP-regeringens åsikter om EU-migranter genom att i princip rakt av kopiera vad som står i Fi:s pressrelease och sätta sina namn under. Där det skiljer sig åt med något ord återges det nedan:

Uppdraget handlade om hur det svenska samhället ska hantera EU-medborgare, ofta romer, som kommer till Sverige på flykt undan fattigdom, diskriminering och antiziganism i sina hemländer.

Se även:
Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…;
Uppdraget handlade om hur det svenska samhället ska bemöta de utsatta EU-medborgare, ofta romer, som kommer till Sverige på flykt från den djupa fattigdom, diskriminering och antiziganism som de är utsatta för i sina hemländer.

Valfridsson rekommenderar Sveriges kommuner att inte erbjuda barn till utsatta EU-medborgare skolgång, att kommunerna inte ska erbjuda legala boendelösningar och slutligen uppmanar Valfridsson allmänheten att inte skänka pengar till människor som tigger då de saknar alternativ till försörjning.
Pressrelease:
I rapporten framkommer att Martin Valfridsson rekommenderar Sveriges kommuner att inte erbjuda barn till utsatta EU-medborgare skolgång. Kommunerna ska inte heller erbjuda legala boendealternativ och dessutom uppmanar Valfridsson allmänheten att inte skänka pengar för att på så sätt stävja tiggeri.

Flera kommuner har vittnat om att de romska barn som går i skola i kommuner ökar sina chanser till utbildning i hemlandet.
Pressrelease:
Flera kommuner har vittnat om att de romska barn som går i skola ökar sina chanser till utbildning i hemlandet.

Valfridsson avråder också kommuner att erbjuda alternativa boendelösningar till utsatta EU-medborgare.
Som den moderat han är har Valfridsson tydliggjort att kommunala boendelösningar konkurrerar med privata näringsidkare.
Pressrelease:
Valfridsson avråder kommuner att erbjuda alternativa boendelösningar till utsatta EU-medborgare.
Valfridsson har tydliggjort att kommunala boendelösningar konkurrerar med privata näringsidkare.

Feministiskt initiativ har besökt lägren. Lösningen vi förordar för att utsatta EU-medborgare ska slippa upprepade avhysningar och känslan av att ständigt vara jagade, är legala boendeplatser till självkostnadspris.
Pressrelease:
Feministiskt initiativ har besökt lägren och talat med dem som berörs. Lösningen de själva förordar för att slippa mordbränder, upprepade avhysningar och känslan av att ständigt vara jagade, är legala boendeplatser till självkostnadspris.

Detta hade inte varit omöjligt för svenska kommuner att genomföra, tvärtom skulle långsiktiga boendealternativ kosta mindre än alla dyra vräkningar med polis och kronofogden.
Pressrelease:
Detta hade inte varit omöjligt för svenska kommuner. Tvärtom skulle långsiktiga boendealternativ kosta mindre än alla dyra vräkningar med polis och kronofogde.

Det Valfridsson överlämnade i dag är inte ett juridiskt dokument, utan ett politiskt. En högt ideologiskt driven slutrapport där det framgår med all önskvärd tydlighet att Valfridsson vill avskräcka romer från att söka sig till Sverige.
Pressrelease:
Det Valfridsson överlämnade i dag är inte ett juridiskt dokument, utan ett politiskt. En ideologiskt driven slutrapport där det framgår med all önskvärd tydlighet att Valfridsson vill avskräcka romer från att söka sig till Sverige.

När rapporten presenterades avslutade Åsa Regnér pressträffen med att säga vi alla är ”lika” inför lagen. Samtidigt håller hon en rapport som fastslår att utsatta EU-medborgare inte har några rättigheter.
I vilken verklighet lever våra barn då, Åsa Regner? Om vi är lika inför lagen, varför är det då så många romer som fryser på Umeås gator?
Pressrelease:
När rapporten presenterades avslutade Åsa Regnér pressträffen med att säga vi alla är ”lika” inför lagen. Samtidigt har hon fått en rapport som fastslår att utsatta EU-medborgare inte har några rättigheter.
Och i vilken verklighet lever vår barn-, äldre- och jämställdhetsminister, då? Om vi är lika inför lagen, varför är det då så många romer som fryser på Stockholms gator?


Se även bl a;
Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Flummiga Fi uppmanar alla att värna om EU-migranter och ge dem boende i Sverige

EU-migranter gör inget fel. Allt är antiziganismens fel, enligt Fi

Fi vill inte ha ord som tiggare eller EU-migrant för tiggare


I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag

Fi Uppsala kräver att kommunen ska särbehandla EU-migranter & finansiera tiggeriet


Fascism att städa bort fattigdom, hävdar Elin Bååth, Feministiskt initiativ

Elin Bååth (Fi) vill att EU-migranter ska få gratis boende på Gotland

Fi kritiserar M för brott mot mänskliga/EU-migranters rättigheter på Gotland

Gotland solidaritet får integrationspris för EU-migranter som inte integrerats

Elin Bååth (Fi) hävdar att EU-migranter fryser och svälter ihjäl om de inte får bo gratis


Fi’s motion om att Malmö ska försörja alla EU-migranter debatteras i fullmäktige


Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

SVT Agenda om EU-migranter – Oseriöst med Soraya Post, Ulrika Falk m fl!

Soraya Post talar i tungor om EU-migranter i SVT’s Agenda – Expressen översätter

SVT tigger om stryk pga Soraya Post & Thomas Hammarberg, tycker SDS

Soraya Post är pinsam för Sverige – kräver särlösningar för EU-migranter

Soraya Post ger Malmös EU-migranter/ockupanter falska förhoppningar

Aktivism hör inte hemma i politiken – Soraya Post m fl försvarar EU-migranters lagbrott

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas – antiziganism

Soraya Post – som inte verkar i Sveriges intresse – hävdar att Sverige är sämst i EU

Soraya Post kritiserar polisens register över EU-migranter


Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

Feministiskt initiativ, täckmantel för att driva en radikal vänsterpolitik

Manshatare i Fi kräver att män ska prata mindre


Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons rapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen

Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”

Sammanställning av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter


POSITIV TILL S+MP-REGERINGENS TIGGARRAPPORT

Hjälp EU-migranter genom att inte hjälpa dem i Sverige


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Varför tror Vänsterpartiet att Sverige är lösningen för EU-migranter?

Margaretha Boman och Leif Larsson, vänsterpartister Hässelby Vällingby, skriver sina synpunkter om EU-migranter. Slagorden känns igen, och som alltid saknas konkreta förslag. Bara upprepningar av samma saker som vi hör år ut och år in, och som helt uppenbart inte tillför något:

Historia är historia men äpplen är inte päron

Som stockholmare och tonåringar under 1950-talet har vi tydliga minnen av de ”läger” med tält och vagnar som regelbundet slogs upp i storstadens utkanter. Vi visste inte mycket om invånarna.

Den debatt som inleddes i och med Katarina och Rosa Taikons arbete med att ta upp ”zigenarfrågan” ledde till att viktig kunskap ökade. Långsamt erkändes denna diskriminerade grupp svenska medborgares grundläggande rättigheter, till exempel rätten till bostad och utbildning. Det krävdes politiska beslut på alla nivåer för att en ändring skulle komma till stånd. Den processen blev både smärtsam och långdragen.

Red’s kom:
Varför vill Vänsterpartister jämföra svenska medborgare (i historisk tid) med EU-migranter?

Vänsterpartiet vill gärna backa tillbaka 50, 100 eller 500 år i tiden för att på något sätt legalisera deras icke fungerande teorier, men om man ska komma på rätt spår måste man nog hålla sig till dagens förhållande.

Värre idag för EU-migranter?

I vitboken som regeringen Reinfeldt lade fram 2014 klargjordes den institutionaliserade rasism som samhället utövat mot gruppen romer och resande under sekler.

Ingenting tyder på att dagens samhälle lärt sig den läxa som vitboken borde innebära.

Red’s kom:
Ett påstående som vänsterextremister kastar ur sig hela tiden. Inte ens en enda gång har dessa vänsterextremister ens försökt förklara på vilket sätt Sverige är rasistiskt mot EU-migranter!

Den situation som vi nu ser är delvis värre än vad som utspelades under förra århundradet.

Red’s kom:
Eller så är det vänsterextremisterna som är värre?

Vänsterextremister har sin egen definition av ”mänskliga rättigheter”

De romer som vi ser tiggande på våra gator frånkänns alla grundläggande mänskliga rättigheter av dagens beslutsfattare.

Red’s kom:
Det är snarare tvärtom. EU-migranterna får förmåner som inte ens svenska medborgare har.

Samhället har organiserats för att grundläggande mänskliga behov vad gäller föda, sömn, naturbehov med mera skall kunna tillgodoses på ett värdigt sätt. För alla – utom för dem vi ser tigga för sitt uppehälle.

Red’s kom:
Vilket inte ens tillgodoses för svenska medborgare. Kanske mycket begärt att dessa mänskliga behov ska tillgodoses för all världens medborgare på svenska skattebetalares bekostnad?

Genom att samhället ignorerar deras mänskliga behov skapar vi en kast utanför samhället. Romerna har blivit de oberörbara.

Red’s kom:
Samhället i Sverige ignorerar inte EU-migranternas behov och det är inte Sverige som skapar utanförskap för EU-migranter.

Vänsterpartiet måste någon gång lära sig att rikta sin kritik mot dem det berör istället för att försöka skuldbelägga det svenska samhället för världens fattigdom.

Vänsterextremister har sin egen definition av rasism

Därigenom har en rasistisk praktik åter upprättats och genom att den inte erkänns som sådan blir dess verkan ännu allvarligare.

Red’s kom:
Den kanske inte erkänns som rasistisk helt enkelt för att den inte är rasistisk?

Varför kan vänsterextremister aldrig skriva en text utan att få in orden ”rasism” och ”diskriminering”, och diverse synonymer? Vänsterpartister försöker tolka allt de vill ändra på till rasism och diskriminering istället för att förhålla sig till fakta och verkligheten.

Vänsterpartister har inga svar och tar inget ansvar

Hittills är frånvaron av politiska svar uppenbar liksom bristen på ansvar.

Vänsterpartister skapar grogrund för antiziganism/rasism

Av detta skapas en grogrund för ett förakt för svaghet. Konsekvenserna av detta kan ta sig olika uttryck som övergrepp på tiggare, till och med i form av mordbrand.

Red’s kom:
Nej, det är vänsterextremister som med sin okunskap och oförmåga att tänka logiskt skapar det som vänsterextremisterna benämner ”antiziganism”, även om denna påstådda antiziganism inte finns i Sverige.

Om det skulle finnas ett förakt för svaghet så är detta skapat av vänsterextremister. I det fall någon annan än EU-migranterna själva utsatt EU-migranter för mordbrand är det alltså vänsterextremister som grundat för detta.

Däremot finns det ett förakt för den respektlöshet som så många EU-migranter – likt vänsterextremisterna – visar Sverige, dess befolkning och regelverken.

Politiker genomför vänsterextremisters skenlösningar

Stockholms politiker har satt in skenlösningar, då vinterkylan tvingat fram dem.

Red’s kom:
Det är dessa ”skenlösningar” som förespråkas av vänsterpartister inom Vänsterpartiet/Miljöpartiet/Feministiskt initiativ!

EU-migranter hittar inte till härbärgen?

Anvisningar om härbärge har då givits oftast på timslånga reseavstånd på adresser omöjliga att tyda för de många tiggare som inte kan läsa, i stället för att skapa härbärgen i stadsdelarna som är möjliga att finna och att använda.

Red’s kom:
De centrala delarna av städerna kanske behövs för något bättre än att upprätthålla EU-migranters utsatthet?

Om EU-migranterna inte hittar till härbärgena så är de fria att åka tillbaka till sitt hem i hemlandet… om de hittar dit.

EU-migranter förstår inte ”regelsystem” för deras olagliga bosättningar?

Att klara ut regelsystemet för vräkning av tiggarna från de tillfälliga sovplatser de använt, då även de vräkas få ägodelar kastats är en paragrafexercis helt i avsaknad av humana värderingar.

Red’s kom:
Om EU-migranterna inte brutit mot lagen med olagliga bosättningar så finns det inget regelsystem för detta som de behöver förstå. Om de väljer att bryta mot lagen så är det deras eget ansvar att sätta sig in i och förstå konsekvenserna. Dvs precis som det fungerar för alla andra människor i världen.

Vänsterpartister tror man kan lösa problem utan att dessa problem ens definierats

De stora riksdagspartiernas debatt om tiggeriet är organiserat eller ej är omotiverad och obegriplig då man stället borde fokusera på konstruktiva lösningar av ett allvarligt samhällsproblem.

Red’s kom:
Detta är typiskt hur vänsterextremister resonerar. De förstår inte att innan man kan lösa problemen måste man veta vilka problemen är.

Vänsterextremister vet inte vad problemet är men vill applicera sin lösning (icke-fungerande sådan) på alla problem oavsett vilka problemen är.

När har en vänsterpartist någonsin presenterat en konstruktiv lösning?

Vems fel är det att EU-migranter lever under omänskliga förhållanden i Sverige?

Vårt problem är de omänskliga förhållanden de tillåts leva under i Sverige.

Red’s kom:
Detta har vänsterextremisterna den största skulden i, näst hemlandet.

Är det svenska politikers ansvar att ensamt lösa världsproblemen?

Detta måste lösas här av ansvariga politiker på alla nivåer, därför att allt annat är inhumant, ovärdigt och osvenskt.

Red’s kom:
Varför ska ”ansvariga politiker” i Sverige ta över ansvaret för alla fattiga och utsatta i andra länder? Inte minst med tanke på att samma politiker inte ens kan skapa värdiga förhållanden ens för svenska medborgare. Kanske man måste börja i rätt ände?

De frivilligorganisationer och kyrkor som kommuner använder som bulvaner bara förvärrar problemen

Hittills har Stockholms politiker dumpat frågan på frivilligorganisationer och kyrkor. Det är ohållbart och fungerar inte.

Välgörenhet som lösning av samhällsproblem är ett sedan länge passerat stadium.

Red’s kom:
Det är glädjande att det finns i alla fall några vänsterpartister som förstår att vänsterextremister och kyrkor inte löser något problem.

I stadsdelarna hanteras sociala frågor av alla slag och på alla nivåer. Lokalt vet vi var tiggarna övernattar, något som kringboende och grannar märker och oftast reagerar negativt på.

Lösningen måste organiseras lokalt genom att staden samordnar och delegerar till stadsdelarna att ordna sovplatser under tak och med tvätt- och toalettmöjligheter.

Red’s kom:
Varför är det så svårt för vänsterpartister att förstå att ”sovplatser under tak och med tvätt- och toalettmöjligheter” inte löser något överhuvudtaget? Alla med det minsta förnuft begriper att det bara spär på problemen. För alla parter.

Sverige kan inte tillfredsställa ”grundbehoven” för all världens fattiga

Endast om grundbehoven är tillgodosedda kan ett mer långsiktigt arbete utföras.

Red’s kom:
Grundbehoven måste tillgodoses av det land som har ansvaret för sina medborgare.

Det långsiktiga arbete kan endast utföras i hemlandet, där förutsättningarna är avsevärt bättre att kunna uppnå positiva resultat.

Detta kan vi konstatera av många års erfarenhet och alla projekt i Sverige som till 100% varit misslyckade!

Varför kommer EU-migranter till Sverige?

Motivet till att söka sig hit för att tigga är för att klara försörjningen för familjerna i hemlandet.

Red’s kom:
Det är ett av motiven. Ett annat motiv är att dra nytta av välfärden på svenska skattebetalares bekostnad, trots att svenska medborgare redan innan betalar mest i världen för att förbättra situationen för romerna i hemlandet. Något som Boman & Larsson i sin djupa okunnighet inte förstår.

Oavsett om tiggarna är rumänska eller bulgariska medborgare är de här på våra gator på grund av utsatthet och fattigdom.

Red’s kom:
Eller för att dra nytta av välfärden, utnyttja utsatta människor eller begå andra brott. Eller helt enkelt för att slippa jobba. Eller för att det lönar sig mer att tigga än att jobba.

Vilka förslag på långsiktiga lösningar har vänsterpartister?

Då strukturerna i deras hemländer är den huvudsakliga orsaken till att de migrerar för att söka en försörjning måste lösningen vara långsiktig och inbegripa hemländernas och EU:s resurser.

Red’s kom:
Till dags dato finns det inte en enda vänsterpartist – ej heller Boman & Larsson – som ens föreslagit en konkret långsiktig lösning. Samtliga vänsterpartister förespråkar endast lösningar som inte löser något på kort sikt och försvårar problemen på lång sikt.

Förutsättningar för EU-migranter att få annat arbete än välgörenhetsarbete i Sverige är noll

Att som analfabet ta sig in på en arbetsmarknad i något europeiskt land är nära nog utsiktslöst.

Red’s kom:
Det är korrekt. Alltså måste de EU-migranter som är intresserade av att arbeta först lära sig läsa och skriva, och sedan skaffa sig en utbildning som gör att de har något att tillföra.

Först därefter har de en verklig möjlighet att få ett jobb, även om förutsättningarna fortfarande är minimala för detta i Sverige med sin redan höga arbetslöshet där t o m högkvalificerade medborgare har svårt att finna arbete.

Hemlandet måste verka för att det inte blir fler generationer av tiggare

Att förebygga en utveckling där även nästa generation romer har tiggeri som födkrok är angeläget.

Red’s kom:
Det är riktigt och denna synpunkt kanske Vänsterpartiet istället borde rikta till dem det berör, dvs hemlandet.

Det finns fler nationsgränser än Sverige-Rumänien

Det krävs samarbete över nationsgränserna, så att en plattform kan växa fram där även romernas egna behov och intressen kan visa på möjliga utvecklingslinjer.

Red’s kom:
Detta samarbete över nationsgränserna finns, även om det i huvudsak är mellan Rumänien och Sverige. Det finns några fler länder i Europa som kanske kan bidraga?

Politiskt mod eller sunt förnuft?

Var finns det politiska modet att se vad frånvaron av beslut innebär för ett alltmer hårdnande samhällsklimat?

Red’s kom:
Var finns kunskapen bland vänsterpartister för att förstå att lösningen för Rumäniens medborgare inte finns enkom i Sverige?Klicka här för att gå till insändaren i DN, 2016-01-21
Se även bl a;
Protest mot att EU-migranter inte får bostäder, vänsterorganisationen Allt åt alla

Vänsterpartiet Malmös åtgärder för EU-migranter förvärrar bara situationen

Kommunledning i Göteborg och Stockholm önskar fler tiggare

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Handlingsplan för utsatta EU-medborgare i Malmö, Vänsterns förslag nedröstade

EU-migranter och Allt åt alla i Malmö avhysta

Långsiktiga förslag på EU-migrant-problemen lyser med sin frånvaro i Malmö

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag

Vänsterpartister, Martina Skrak m fl, i Malmö-Lund-området vill stoppa avhysningar av EU-migranter

Vänsterpartiets förslag på problemen med EU-migranterna skadar istället för att hjälpa

Elin Bååth (Fi) vill att EU-migranter ska få gratis boende på Gotland

Vad blir konsekvensen av att ge pengar till tiggande EU-migranter?

Vänsterpartiet vill ha fler tiggare till Sundbyberg genom gratis bostäder till EU-migranter – Moderaterna saknar förslag

Vänsterpartiet vill stödja tiggeriet i Västerås mer, krav på handlingsplan för EU-migranter

Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner

Tiggare tvingas betala för sovplats och plats att tigga i Västerås

Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

Lunds protokoll med rödgrönrosas beslut om pengar till EU-migranter och handlingsplan

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

Tiggare sökes till Almedalen

Daniel Kallos (V) anmäld av polis vid information till EU-migranter – V stöder attacken

Daniel Kallos (V) efterlyser kortsiktiga icke-lösningar för EU-migranter

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker

Flummiga Fi uppmanar alla att värna om EU-migranter och ge dem boende i Sverige

Politiker upprörs av att deras felaktiga hantering av EU-migranter kritiseras av nationella samordnaren

Vänsterpartiet hävdar envist att SD’s reklam om EU-migranter är hets mot folkgrupp

Vänsterpartiet vill inte sluta blunda för problemen med EU-migranter

EU-migranter i Malmö ställer krav via aktivister på boende/försörjning

EU-migranter och vänsteraktivister lyssnade på V och Fi vid möte i Malmös kåkstad

Svenska kommuner kan inte lösa inrikespolitiska problem i Rumänien och Bulgarien

Alla politiska partiers strategi för tiggare listas – Endast SD följer folkviljan

Skolgång för barn till EU-migranter överklagas till förvaltningsrätten

Gratis bostäder och EU-migranter blir sakägare – Krav från V och Allt åt alla

Vänsterpartiet begärt laglighetsprövning av Umeås beslut att inte erbjuda EU-migranter gratis boende

EU-migranter i exklusiva bilar som slagit läger i naturreservat riskerar att avhysas

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

Vänsterpartiet protesterar mot att EU-migranter i Malmös kåkstad avhyses

Malmös EU-migranter: sittstrejk i protest mot avhysning… ingen skillnad mot tidigare

Vänsterextremister i Malmö visar sitt rätta jag, uppviglar EU-migranter

Vänsterextremister håller kvar EU-migranter i kylan i sin laglösa demonstration

Sammanfattning händelser sedan avhysning av Malmös EU-migranter

Uppsala ger 1,3 miljoner kr till Livets ord för boende till några EU-migranter

EU-migranters gratisboende på Gotland hemlighålls av säkerhetsskäl

Har kommunen ansvar för sängplatser till EU-migranter?

EU-migranter i Umeå får inte gratis elektricitet enligt krav från V

Vänsterpartiet i Umeå rasar över att EU-migranter inte försörjs av kommunen

Vänsterpartiet Vetlanda vill ha tak-över-huvudet-garanti för EU-migranter

EU-migranter jämställs med flyktingar


Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt

Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning


Lekstuga för Miljöpartiet och Vänsterpartiet


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

10 felaktiga punkter om EU-migranter av Sofia Mirjamsdotter

Sofia Mirjamsdotter eldar på sina åsikter i sina ledare om EU-migranter. Tyvärr besitter inte Sofia Mirjamsdotter kunskap eller förståelse för de EU-migranter hon så frekvent skriver om. Det framgår tydligt från hennes ledare – där hon målar upp en onyanserad bild av verkligheten – att hon har mycket att lära och man kan bara stilla hoppas hon gör detta genom att läsa vad som skrivs här:

I går skrev jag om att husvagnslägret i hamnen [Sundsvall] är strömlöst. Jag tog också ställning för de insatser som kommunen gör för dem som bor där. Enligt uppgifter till SVT Nyheter Västernorrland diskuteras en ny möjlig plats för lägret. Något som vare sig bekräftas eller dementeras från kommunen. Det är bara att hoppas att en lösning är nära. Och att en ny plats kan erbjuda något bättre faciliteter för de boende än den nere i hamnen.

Red’s kom: Det är ingen lösning på något!

Att fatta beslut gällande vad som är bäst för alla när det kommer till EU-migranterna är inget jag avundas. Det är självklart enklare att sitta på läktaren och ha åsikter. Men det måste gå att föra en sansad diskussion om situationen, och komma bort från den polarisering som alldeles för ofta uppstår när detta kommer upp på bordet. Därför finns det några saker som är viktiga att hålla i huvudet för alla som är i kontakt med tiggarna.

Har EU-migranterna rätt att vistas i Sverige?

1. Personerna i lägret är EU-medborgare och omfattas av den fria rörligheten. De har alltså rätt att vistas här.

Red’s kom:
EU-migranterna har inte rätt att vistas i Sverige längre än tre månader. Men det bryr de sig inte det minsta om. Precis som myndigheterna, som inte vågar utvisa dem som bryter mot EU:s rörlighetsdirektiv av rädsla för att bli kallade rasister av vänsterextremisterna.

EU-migranterna har heller inte rätt att vistas i Sverige om de inte kan försörja sig, och det framgår med all önskvärd tydlighet att de inte kan detta, eftersom de endast kan vistas här om de försörjs av samhället, på skattebetalarnas bekostnad.

När EU-migranter bryter mot lagen så händer normalt ingenting. Men det måste finnas en gräns för acceptans av lagbrott innan utvisning sker av denna anledning.

Fega politiker vågar inte stå på de svenska medborgarnas sida

2. De har inte rätt att bosätta sig var som helst, varken på offentlig eller privat mark. I Sundsvall har de blivit hänvisade den plats där det nuvarande lägret finns.

Red’s kom:
EU-migranterna har särbehandlats av politiker som av ren feghet inte vågat ställa några krav på EU-migranterna utan istället belönat deras brott med särskilda rättigheter som ingen annan får. Det är skamligt av politikerna.

Det är i dagsläget den minst dåliga lösningen. Sämre än i vissa andra kommuner, men betydligt bättre än i många andra där tiggarna hänvisas ingenstans och bor i tält eller utomhus.

Red’s kom:
Den bästa lösningen är att lagen upprätthålls och att EU-migranter inte särbehandlas av ansvarslösa politiker och myndigheter.
Den sämsta lösningen är att särbehandla EU-migranterna, så som sker i bl a Sundsvall.

EU-migranternas boende i Sverige är inte skattebetalarnas ansvar.

Varför kan man inte begära att EU-migranter ska respektera Sverige eller åka hem?

3. Det största ansvaret för dessa personer har såklart deras hemländer, ofta är hemlandet Rumänien. Det pågår mängder av insatser för att förbättra situationen för de fattigaste i Rumänien, både inom landet och från andra länder och EU. Men det är stora förändringar som krävs, förändringar som inte görs i en handvändning.

Det går inte att begära av enskilda personer som själva försöker göra något åt sin situation att de ska åka hem och vänta på bättre tider.

Red’s kom:
EU-migranterna försöker inte göra något åt sin situation genom att sitta som zombier 8 timmar per dag framför butiker och tigga. Vad EU-migranterna gör – när de permanentar sig som tiggare och skaffar barn på löpande band som de inte kan försörja istället för att ägna sig åt något konstruktivt – är absolut raka motsatsen till att försöka göra något åt sin situation.

Det går alldeles utmärkt att begära att EU-migranter ska åka hem. Det innebär emellertid inte att de bara ska sitta och ”vänta på bättre tider”, utan att de lär sig att deras passiva beteende – och att göra ingenting – inte leder till några förbättringar för dem och att de får en möjlighet att ta del av det pågående förbättringsarbetet i hemlandet.

Akuta åtgärder

4. Socialtjänsten har ansvar för akuta åtgärder när det gäller dem som har det som svårast, detta gäller även dessa personer.

Red’s kom:
Akuta åtgärder” innebär exakt vad det säger. Inget annat. Det innebär t ex inte att socialtjänsten ska underlätta tiggeri eller permanenta EU-migranternas utsatthet, så som sker i bl a Lund och Göteborg (och i ett tjugotal andra kommuner i Sverige).

Ett ansvar som inte sällan försvåras av bristen på tillit till myndigheter från dem det berör. Här krävs insatser för att underlätta kommunikation, inte minst är behovet av tolkar stort.

Red’s kom:
Det finns ett överflöd av tolkar. EU-migranterna skulle kunna få 5 tolkar per EU-migrant om så önskades. Detta är inget problemområde på något sätt.

Tolkar som inte bara kan översätta, utan även försöka förklara hur saker och ting fungerar i Sverige.

Red’s kom:
EU-migranterna vet vad de behöver veta, och behöver ingen särskild behandling.
Deras bristande respekt för lagen beror inte på okunskap utan på att de inte känner för att följa lagen samt att de vet att de är mer eller mindre straffbefriade för lagbrott.

Tiggeriförbud – den enda fungerande lösningen

5. Att förbjuda tiggeri löser inga som helst problem, det flyttar bara problemen och riskerar att förvärra dem.

Red’s kom:
Självklart löser tiggeriförbud en lång rad problem, om än inte fullt ut. Någon sådan komplett lösning finns inte.

Tvärtom så förvärras problemen om inte ett tiggeriförbud i någon form införs, eventuellt i form av ett partiellt tiggeriförbud, men då måste det vara i kombination med en komplett registrering av samtliga utländska tiggare.

Varför lagförs inte EU-migranter för sina brott?

6. Det finns personer som kommer hit inte främst för att tigga utan för att livnära sig genom mer ljusskygg verksamhet. Dessa personer skall lagföras. Det gäller självklart även dem som begår brott mot den egna gruppen, som utövar hot och utpressning mot andra fattiga EU-migranter.

Red’s kom:
Det är en självklarhet. Vi kan bara konstatera att det inte fungerar på detta sätt, pga fega och handlingsförlamade politiker och myndigheter. Detta skapar svåra konsekvenser för Sverige på kort och lång sikt.

Rimligt att brott mot EU-migranter ska prioriteras högre än brott mot svenska medborgare?

7. Brott som begås mot EU-migranterna ska alltid utredas. De upprepade trakasserier som lägret utsatts för får inte nonchaleras.

Red’s kom:
Det är i teorin en självklarhet. Problemet är bara att brott som begås mot svenskar utreds i en extremt liten omfattning, och då uppstår osökt frågan varför just brott mot utländska medborgare – EU-migranter som inte visar respekt för det land de befinner sig i – ska ha högre prioritet?

Även här finns problem med tillit och minimalt förtroende för polisen. Kanske just därför är det av yttersta vikt att ta de anmälningar som görs på allvar för att visa att polisen i grunden finns för att hjälpa, …

Red’s kom:
EU-migranternas eventuellt bristande förtroende för polisen kan inte vara ett skäl för att ge brott mot EU-migranter högre prioritet än brott mot svenska medborgare.

Och frågan är om förtroendet för polisen är lägre bland EU-migranterna än bland svenska medborgare?

… och för att Sverige ska vara ett rättssäkert land där det råder likhet inför lagen.

Red’s kom:
Men nu är den bistra verkligheten sådan att Sverige verkligen inte är ett rättssäkert land. Långt, långt, långt därifrån.

Och likhet inför lagen existerar definitivt inte i Sverige. Det finns i det närmaste oändlig många exempel på detta, men bara för att nämna ett exempel så kan det inte ha undgått någon i Sverige att om svenska medborgare gjort vad EU-migranter gör så skulle de straffats för detta, medan EU-migranterna nästan undantagslöst undgår straff. De bötfälls t ex inte (med böter som de behöver betala).

Är tiggeri exempel på handlingskraft?

8. De vuxna EU-migranterna är handlingskraftiga, om än väldigt utsatta, människor.

Red’s kom:
Hur kan man definiera apatiska tiggare som inte tar tag i sin livssituation, och inte tar ansvar för sina handlingar, som ”handlingskraftiga”?

Det bevisas inte minst av att de tagit sig hit och trots stora umbäranden försöker förbättra sin och sina barns situation.

Red’s kom:
Det finns ingen handlingskraft i att ta sig till Sverige för att tigga och begå brott.

Och vad gäller att de skulle förbättra situationen för sina barn så skaffar EU-migranter, på ett extremt ansvarslöst sätt, ett så stort antal barn att de själva omöjliggör en förbättring.

De bör självklart behandlas med respekt, och som de handlingskraftiga, starka människor de är.

Red’s kom:
handlingskraftiga, starka människor”?

Om EU-migranterna hade visat Sverige och dess medborgare lite respekt så behandlas de säkert med respekt.

Respekt fungerar sällan ensidigt.

Varför ska en eventuell antiziganism vara viktigare än att ställa krav?

9. Ovanstående bör kombineras med en ödmjukhet inför de flesta av EU-migranternas bakgrund, och inte minst medvetenhet om den anti-ziganism som romerna utsatts och utsätts för.

Red’s kom:
Jag tror inte man kan skyla över lagbrott och bristande respekt för landet genom att generalisera med en eventuell ”antiziganism” (ett ord som vänsterextremister alltid kastar ur sig utan att ens ha en definition av ordet) som de utsatts för tidigare i andra länder.

Den rasismen och diskrimineringen gör saker med människor, som förmodligen är helt omöjliga att helt förstå om man inte varit där.

Red’s kom:
Rasism och diskriminering – som så mycket annat – gör säkert ”saker” med människor. Men man har fel fokus om man utgår från detta i vad som görs för och med EU-migranter i Sverige.

Tiggeriet är här för att stanna bara så länge politikerna fortsätter vara handlingsförlamade

10. Tiggeriet är här för att stanna, åtminstone under överskådlig tid.

Red’s kom:
Det är en av vänsterextremisternas favoritfloskler, och något Sofia Mirjamsdotter gärna vill upprepa, men faktum är att tiggeriet är här för att stanna enbart så länge politiker och myndigheter fortsätter med sitt daltande av EU-migranter och handlingsförlamningen inte upphör.

Ingen tjänar på att göra problemen större än de redan är eller skulle behöva vara.

Red’s kom:
Tyvärr är det just vad politiker samt okunniga religiösa organisationer och hjälporganisationer gör. Inklusive Sofia Mirjamsdotter med sina oseriösa åsikter utan verklighetsförankring.

Det finns många i civilsamhället som är beredda att göra omfattande insatser för att underlätta tillvaron för EU-migranterna. Här skulle ökad samordning av olika insatser, både från myndighetshåll och civilsamhälle, göra stor nytta.

Red’s kom:
Problemet är att detta ”civilsamhälle”, bestående av vänsterextremister och kyrkliga organisationer som fikar efter pengar, saknar insikt och kunskap om problemen, och därför inte gör annat än att förvärra situationen för alla parter.Klicka här för att gå till ledaren i ST, 2016-01-05
Se även bl a;
Falska rykten om gratis bostäder i Sverige cirkulerar i Rumänien – Anstormning av EU-tiggare

EU-tiggare tar med sig sina barn till Sundsvall – Bråk mellan EU-tiggare eskalerar

EU-migranters barn erbjuds ej skola i Sundsvall – Pirjo Holmström (MP) ljuger

Sundsvall: Subventionerat boende för inte bara EU-migranter, utan alla världsmedborgare

Sundsvall bygger upp kåkstad för tiggare, humant och rakryggat?

Moderater i Sundsvall vill avhysa EU-migranter, men möter motstånd av bl a MUF

11 miljoner kr till EU-migranter i Umeå, Örnsköldsvik och Sundsvall – Syfte okänt!

EU-migranter i Sundsvall flyttas till gratis härbärge över vintern

Gratis vinterhärbärge etc för 80 EU-migranter med 21 husvagnar i Sundsvall

Sundsvall lägger 1,5 miljoner kr på att finansiera EU-migranters tiggeri och kåkstad

EU-migranter som resurs – Stadsmissionens meningslösa projekt

Ström för Sundsvalls EU-migranter avstängd pga olagliga inkopplingar

Vilka privilegier är rimliga för EU-migranter i Sundsvall?


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Ger pengar i EU-migranters mugg kortsiktig lindring?

En av de första riktigt kalla dagarna nu i vinter gick jag och en god vän förbi en ung kvinna som satt och tiggde i centrala Stockholm. Hon såg ut att vara tonåring och inte över 18 år. Vi försökte fråga om hennes ålder, men hon förstod inte.

Socialarbetare har inte tid med tiggarbarn

Medan min kompis köpte en kopp varm choklad till flickan ringde jag socialjouren, eftersom Stockholms stad inte tillåter att minderåriga vistas på gatorna och tigger. Beskedet jag fick var att alla socialarbetare i fält var på Centralen och att de inte kunde göra någonting. Efter lite dividerande så noterade de ändå adressen och skulle ”se vad de kunde göra”.

Tyvärr har jag sett flickan ett flertal gånger därefter på samma plats.

EU-migranters tiggeri ingen lösning och skapar bara nya problem

Hon är bara en av många så kallade EU-migranter från Rumänien och Bulgarien som i stället för att gå i skolan eller arbeta, passivt sitter och tigger på Stockholms gator. Situationen är ohållbar. Framför allt bidrar inte tiggeriet till någon lösning på de underliggande problemen. I vissa fall skapar det nya.

Barn lämnas åt sitt öde i hemlandet

Regeringens samordnare för utsatta EU-medborgare har till exempel pekat på att tiggeriet leder till att barn lämnas kvar i hemländerna medan föräldrarna vistas i Sverige. Problemen är komplexa och det finns inga enkla lösningar, men vi måste göra något annorlunda för att bryta utvecklingen.

Varför tillämpar polisen inte ordningsstadgar för EU-migranter?

Lika tveksam som jag är till ett lagstadgat tiggeriförbud, lika häpen är jag att de regler som redan finns i den kommunala ordningsstadgan inte verkar tillämpas av polisen.

Red’s kom:
Att man är tveksam till ett förbud för andra länders medborgare att tigga i Sverige är enbart för att man inte förstår situationen. För de som följt denna blogg är det uppenbart att ett tiggeriförbud (inte lokala), så som i princip alla andra länder har, är ofrånkomligt. Både med hänsyn till Sverige och dess befolkning och med hänsyn till vad som är bäst för EU-migranterna.

Det är i detta sammanhang viktigt att förstå att av Europas alla fattiga så är det bara romer som kommer till Sverige för att tigga (i kombinationer med att de begår brott). Det är alltså inte för att romerna är de enda utsatta människorna i Europa, eller ens för att de de mest utsatta. De kommer till Sverige för att det ligger i blodet. De tror det är en bättre väg att ta tag i sina problem än att ta tag i sin situation i hemlandet. Nu dessutom med mer stöd än vad några andra utsatta i världen får.

Varför är det bara romer som tillåts bryta mot lagen?

Man kan nästan ifrågasätta om vi har likhet inför lagen. Om jag skulle flytta ut delar av mitt bohag på gatan och parkera mig där är jag ganska säker på att myndigheterna skulle ingripa. Varför görs det inte i andra fall?

Red’s kom:
Det är vänsterextremisterna nu kraftigt urvattnade anklagelser om rasism/antiziganism om romer behandlas som alla andra.

Är det rimligt att lagar tillämpas selektivt?

Vad gäller och vilka andra regler och lagar tillämpas selektivt i Sverige?

Red’s kom:
När det gäller romer så står de över lagen i de flesta fall där de känner för att bryta mot lag och regelverk.

Polisen gör inget mer än om de känner att pressen blir för stor mot dem.

Innebär pengar i muggen en kortsiktig lindring?

Sedan har vi frågan om att ge eller inte ge. Pengar i muggen bidrar inte till att lösa grundproblemet, tvärtom, men kan givetvis innebära kortsiktig lindring.

Red’s kom:
De flesta förstår att pengar i muggen inte löser grundproblemet (där det i regel inte definieras vad grundproblemet är). Men det är ett missförstånd – spritt av okunniga vänsterextremister – att pengar i muggen ger en tillfällig lindring. Istället förlänger och försvårar det problemen, alltså även kortsiktigt.

Vad gör religiösa organisationer, som Stadsmissionen?

Men det finns också bra organisationer som exempelvis Stadsmissionen som kan bidra med den typen av lindring.

Red’s kom:
Detta är ännu ett exempel på hur man inte lyckats sätta sig in i vad de religiösa/ideella organisationerna gör i Sverige. De som har lite mer insikt i konsekvenserna ser att vad dessa organisationer gör inte är nämnvärt bättre än pengar i muggen. Detta styrks bortom allt tvivel av vad som dokumenterats i denna blogg.

Vad är Sveriges ansvar?

Vad vi rimligen borde göra är att försöka förbättra situationen på plats i Rumänien och Bulgarien. Det krävs politiska påtryckningar på EU- och regeringsnivå, men det finns också flera svenska biståndsorganisationer som bedriver bra verksamhet på plats. Det kan handla om att ge fler tillgång till utbildning och hälsovård eller att skapa möjlighet till långsiktig egen försörjning, till exempel genom att bygga upp hantverksföretag.

Red’s kom:
Så länge vi inte har en regering som är kapabel att styra landet och sätta upp gränser för vad Sveriges ansvar är så kommer aldrig rätt åtgärder att göras.

Svenska medborgare har redan bidragit mest i världen till att stödja romerna. Om vi fortsätter att försöka som ensamt land ta ansvar för all världens medborgare så kommer det att fortsätta fungera så illa som det gör nu.

Vad Sverige ska göra är att påverka EU att tvinga den rumänska staten att ta ansvar för sina medborgare. Sverige ska inte göra detta åt Rumänien och Bulgarien, m fl länder.

Pengar i muggen enbart för att döva sitt eget samvete

Det finns en stor vilja att hjälpa till och göra gott. Det är positivt, men frågan är om det inte också finns en aningslöshet i denna välvilja. Att lägga en slant i muggen känns bra, men leder det till något bra?Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2015-12-20
Se även bl a;
EU-migranter tigger pengar av hemlösa, ohållbar situation – tiggarlicens

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Vad blir konsekvensen av att ge pengar till tiggande EU-migranter?

Något måste göras åt tiggeriet i Sverige och den urholkade äganderätten

Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument

Argument mot ett tiggeriförbud saknas

Visar tiggeriet hur rasistiskt samhället är? – Vad kan göras åt tiggeriet?

Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter

Alina Koltsova (MP): Avhysning av EU-migranter från olaglig bosättning är antiziganism

KD rasar mot att kyrkan hjälper romer

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

EU-migranter: Folket kokar men ingen vaktar spisen

Rekord i floskler om EU-migranter i ledare!

EU-migranter – Empatiskt Utmattningssyndrom

EU-migranter polisanmälda för tiggeri, brott mot ordningsstadgar

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter, ge inte pengar

Stadsmissionen och Podrom (STAND) sprider myter om EU-migranter

Stadsmissionen, Röda korset , Frälsningsarmén motståndare till regeringens förslag och folkets vilja

Aaron Israelson kritiserar regeringen för att tycka som folket om EU-migranter

Lisen Kebbe/Gotland Solidaritet: Regeringens linje att inte ge tiggare pengar är vidrig

Pengar till EU-migranter cementerar fattigdom och utanförskap

Nana Håkansson, SDS, kritiserar regeringens linje om EU-migranter

SVT Agenda om EU-migranter – Oseriöst med Soraya Post, Ulrika Falk m fl!

Thomas Hammarberg vill sätta munkavle på politiker om EU-migranter – Antiziganism?

SVT tigger om stryk pga Soraya Post & Thomas Hammarberg, tycker SDS

Ingen mark till EU-migranter i Mark kommun – Välfärdsturister inte kommunens ansvar

Solidaritet med EU-migranter i Mark förstår inte vad medmänsklighet är

Polisen i Båstad vill inte avhysa EU-migranter som ockuperar kommunens mark – Inget brott att bo olagligt

Privatperson förser 6 EU-migranter med lägenhet så de kan tigga i Sverige

Organiserat tiggeri bland EU-migranter, människohandel och tiggeriförbud


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Det olagliga beslutet om camping för EU-migranter gick igenom med stöd av FNL

FNL fällde ickevänstern i Lunds kommunfullmäktige vilket resulterade i att röstning utföll till fördel för kommunstyrelsens förslag, med 34 röster mot 31 om att fortsätta driva Källby camping enligt följande;
Kommunstyrelsen föreslår kommunfullmäktige besluta:
• att Lunds kommun ska upplåta en tillfällig evakueringsplats på Källby Camping fram till 160131
• att uppdra åt socialnämnden att i den mån det krävs teckna avtal med berörda nämnder och ideella organisationer för genomförande av beslutet ovan
• att kostnaden för evakueringsplatsen tas från de 700 tkr som kommunfullmäktige anslagit till socialnämndens förfogande för härbärge för utsatta EU-medborgare.

Eftersom Förnya Lund (FNL) i kommunstyrelsemötet innan fullmäktigemötet röstat enligt kommunstyrelsens förslag ovan så var utgången given från början i fullmäktigebeslutet.

Vad som är tråkigt är att diskussionen i kommunfullmäktige mer handlade om angrepp på varandra och känslofrågor (som alltid med Fi, V och MP, som mest bara vill prata rasism/antiziganism hur lite det än har med frågan att göra) än på det område där vänstern saknar kunskap och argument och som de därför aldrig vill diskutera; dvs regelverken. Det fanns många juridiska aspekter som inte togs upp (se laglighetsprövning). Varför spelade allianspartierna på vänsterns planhalva?

Men konsekvensen av kommunfullmäktiges beslut blir naturligtvis att även detta beslut kommer att överklagas till Förvaltningsrätten.

Diskussionen i kommunfullmäktige gick enligt följande transkribering:

Ärende: 15. Tillfälliga evakueringsplatser på mark vid Källby camping

Christer Wallin, Moderaterna LundChrister Wallin (M)
Vi kan inte annat än att instämma helt i Förvaltningsrättens slutsatser.
Det kan inte vara en kommunal angelägenhet att erbjuda andra EU-medborgare som av egen fri vilja rest till Sverige fri logi och andra förmåner.

Därför föreslår vi
• att Lunds kommun snarast avvecklar den tillfälliga evakueringsplatsen på Källby camping
• att Lunds kommun inte ska upplåta eller erbjuda någon annan evakueringsplats
• att kostnaden för evakueringsplatsen tills att den avvecklas finansieras av de 700 tkr som kommunfullmäktige anslagit till socialnämndens förfogande för härbärge för utsatta EU-medborgare


Anders Almgren, Socialdemokraterna, LundAnders Almgren (S)

Det är rätt att Förvaltningsrätten i Malmö ogillat det beslutet som Socialnämnden har gjort. Och det handlar inte om vilken verksamhet man bedriver där utan man säger då att det här är ett ärende av principiell beskaffenhet och ska därför tas av Fullmäktige.

Då kan man konstatera följande.
Det är åtminstone tre kommuner i landet som har den här den här typen av verksamhet och ingenstans har man tagit beslutet i Fullmäktige.

Red’s kom:
På vilket sätt har det betydelse att tre kommuner gjort fel? Berättigar det andra kommuner att också göra fel?

Anders Almgrens (S) logik verkar inte vara den bästa när han menar att domstolen beslut är fel bara för att det finns kommuner som begått samma fel som Lunds kommun.

Det är ju också så att det principiella beslutet har ju vi här också tagit. Vi tog det i budgeten här i november 20114 när vi sa att Socialnämnden, vi pekar ut rätt nämnd, ska jobba med härbärgeslösningar. Dvs bostäder för… och det var utsatta EU-medborgare och för det fick man 700 000.
Socialnämnden har inte sprungit iväg på eget bevåg och hittat på detta med Källby camping eller något annat.

Red’s kom: Jo, det är bevisligen exakt vad vänsterstyret gjort!

Man har fått ett uppdrag från fullmäktige och på det har man agerat.

Red’s kom:
Då kanske det är en fördel om agerandet överensstämmer med uppdraget, eller?

Om Anders Almgren (S) tror på vad han själv säger, varför fördes inte detta argument fram till Förvaltningsrätten?
I domen står det bara;
Lunds kommun hänvisar till att socialförvaltningen till förvaltningsrätten översänt beslutsunderlag för att ligga till grund för rättens bedömning. Man anger att socialnämnden inte har något ytterligare att tillägga utan vidhåller sitt beslut och emotser rättens beslut.

Det principiella i frågan kan ju inte vara var i geografin härbärget är, hur stort det är, och kanske inte exakt vilken månad det är.

Red’s kom:
Men däremot att en camping inte är ett härbärge, enligt tidigare beslut.

Det måste rimligen vara ett sätt att effektuera ett beslut som baseras på att man fått ett mandat i ett principbeslut i Fullmäktige.
Om det råder någon som helst tveksamhet om detta så tog ju kommunfullmäktige här i juni i år, exakt samma beslut.

Red’s kom: Nej, KF har aldrig tagit beslut om någon camping.

Så det handlar inte bara om att vi har tagit ett principbeslut i frågan, vi har t o m gjort det två gånger.

Red’s kom:
Men de beslut som tagits i Fullmäktige tidigare var inte att inrätta en camping för EU-migranter. En camping är inte ett härbärge.

Det här berör inte Förvaltningsrätten. Jag tror det hade varit intressant faktiskt att få det prövat av en annan instans, för jag är tämligen övertygad om att principbeslutet är taget, så som alla vi andra har uppfattat det.

Red’s kom:
Vilka ”alla vi andra”?
Varför ville Anders Almgren (S) då inte överklaga Förvaltningsrättens beslut?

Nu är det ändå så att det har ingåtts ett avtal mellan kommunen och föreningen Hjälp Tiggare i Lund att fram till den siste januari att kunna använda den här platsen, Källby camping, exakt för den här gruppen.

Red’s kom: Detta avtal gäller inte längre.

Och här sker det alltså individkontroll med legitimation och allting för att se till att det är den gruppen som uppehöll sig vid Åkerlund & Rausing och som invaggats i tron att här fick man vara.

Red’s kom:
EU-migranterna invaggades inte i någon sådan tro. T ex delgavs EU-migranterna hundra p-böter (innan p-bolaget gav upp). Inte en enda bot betalades.

Den påstådda ”individkontrollen” har gjorts av extern – extremt partisk – part (dessutom utan någon som helst kontroll av att det gjorts rätt)  och saknar därför värde.

Och då ger vi dem några månaders respit att se om sin framtid och vad de ska göra istället.

Red’s kom: EU-migranterna fick över ett års ”respit”!

Detta är ingen evig satsning på en sådan bosättning i Lund, utan det handlar om att en camping som annars står för fäfot, att vi låser upp grindarna…

Red’s kom:
Var det inte så att det byggdes upp nya stängsel bara för EU-migranterna?

… och låta några ställa sina husvagnar där.

Red’s kom:
EU-migranterna fick, enligt Socialnämndens beslut, inte ställa en enda av sina husvagnar där.

Vi gör det under ordnade former, tillsammans med föreningslivet, som sköter in- och utpassering, ser till att ordningsregler följs och allting annat.

Red’s kom: Utanför det kommunala uppdraget.

Förutom någon bil som stått parkerad bredvid nattetid och sovit i, och det problemet är löst, så har enda incidenten varit i form av rasistiska element i samhället har varit där och ställt till det och misshandlat och fört oljud och hotat folk.

Red’s kom: Och det är inget problem?

Inget som helst klagomål har kommit från de utsatta EU-medborgare som är där på den platsen.

Red’s kom: Det innebär inte att det inte varit problem.

Både polis och andra, och vissa med en viss förvåning, har uttryckt att det gått så bra som det här har gjort.

Red’s kom: Personligt tyckande utan något värde.

Man ska veta att den här idén var lite oprövad i Lunds kommun när den börjades, och sedan, om vi nu skulle säga att vi utvärderar den halvvägs så tror jag att jag är långt ifrån ensam som skulle säga att det här har varit lyckosamt.

Red’s kom: Han behöver inte känna sig ensam med MP, V, Fi och FNL.

Vad är det som är ”lyckosamt”? Hela projektet är meningslöst.

Tanken är nu att kommunfullmäktige har här idag möjlighet att pröva detta. Står vi kvar vid det här ingångna avtalet…

Red’s kom:
Här glömmer Anders Almgren (S) – lägligt – att berätta att avtalet kan sägas upp när som helst av kommunen.

Är vi beredda att göra detta till den siste januari, och därefter kommer det att avvecklas? Eller tycker vi det är bättre att den här campingen står tom mitt i vintern?

Red’s kom: Ja, oanvänd som alla andra vintrar. Utan kostnader för kommunen.

För dem som säger nej till detta vill jag ställa mig frågande; Är det en återgång till Åkerlund & Rausing och en olaglig bosättning som gäller, eller vad är det som gäller istället?

Red’s kom: Det är lagen som gäller.

Jag bifaller kommunstyrelsens förslag till beslut


Christer Wallin (M) – Replik
Jag undrar om du har varit på en campingplats. När vi var där och tittade i somras, då var det en campingplats. Då var det öppet, då var servicen där, man kunde använda faciliteterna där osv. Vad man gjorde sedan var att stänga ner allting. Man kan inte komma åt hygienutrymmena utan man sätter dit bajamajor istället.
Och så får BARA en viss grupp komma dit.
Och de behöver inte betala.
Problemet är ju att då är det inte längre en camping. Det är alltså inte öppet för vem som helst att använda den och då kan du inte på något sätt säga att det är en camping vi pratar om.

Ett annat stort problem är ju att vi fick överhuvudtaget inte vara med. Det var ju hemliga bygglov som inledde hela den här historien, i en annan del av Lund. Sedan har allt skötts av de här två partierna och kanske t o m ibland alla tre eller fyra i den rödgrönrosa röran. Men det är i alla fall inte så att vi varit med och utforma det här, för då hade det varit en mycket bättre lösning.

Sedan har vi träffat på ganska många människor i vardagen som inte riktigt har den rosenskimrande bilden över hur bra det har varit där. Det har varit ganska mycket av kringboende som tycker att det här kanske inte är så himla kul. Det har varit problem med parkerade bilar på olika ställen.

Red’s kom:
Vad de rödgrönrosa inte tagit hänsyn till är alla EU-migranternas fordon – bilar och husvagnar – som parkeras olagligt på olika ställen som en följd av deras beslut.


Göran Wallén, Moderaterna, LundGöran Wallén (M) – Replik

När vi pratar om information så läste jag i tidningen var det skulle vara någonstans. Och det menar jag inte är ett samarbete om det ska fungera med de här överenskommelserna man gör.

Det andra är ju att härbärge är definierat i handlingsplanen som finns. Det är ingen camping. Det är byggnader vi pratar om i handlingsplanen.

Så detta är ju bara en egen definition vad ett härbärge är.

När det gäller sådana saker som att när man olagligen bedriver någon verksamhet eller slår läger. Det är en myndighetsutövning för att få bort det. Det är ju en fråga om flathet från de myndigheter som har det uppdraget. Det är ingen politisk fråga.



Mattias Horrdin, Centerpartiet, LundMattias Horrdin (C) – Replik

Vi tog ett beslut i socialnämnden i höstas om detta. Vi hade fått tjänstemännens och juristernas bedömning att det var inte socialnämnden som skulle ta detta beslutet. Trots detta gick de rödgrönrosa med på att de skulle ta det här beslutet helt och hållet själva.

Vi har fått ett överklagande i Förvaltningsrätten där domstolen säger att detta var inte rätt beslut. Trots det står Anders Almgren och säger att; Jag tycker att Förvaltningsrätten gjort ett felaktigt beslut och jag TROR att det kommer att rättas i högre instans. Jag tycker det är ett väldigt konstigt sätt att göra egna bedömningar av vad domstolen ska ta för beslut när vi inte ens har kommit till ett överklagande.


Jörgen Forsberg, Moderaterna, LundJörgen Forsberg (M) – Replik

Anders, kom inte och säg att EU-migranterna inte visste att de begått brottslig verksamhet, ockuperat en tomt, gjort sig skyldiga till olaga intrång, egenmäktigt förfarande. Det har de vetat om. Sedan har myndigheter varit flata. Det är en annan sak, och så hade det säkert inte varit om det rört sig om svenska medborgare.


Anders Almgren (S) – Genmäle

Vad gäller den juridiska prövningen, det finns ju en anledning, här hade vi ju ett extra kommunstyrelsesammanträde. Jag och ingen annan i vårt styre är intresserad av att bedriva verksamhet i strid med lagen. Nu har Förvaltningsrätten gjort den här prövningen. Då får vi agera utifrån det. Men det kan ju inte vara så att det principiella beslutet inte är taget. Det finns ju taget. Det är t o m budgeterat. Det är ju det jag säger. Det har inte gjorts någon annan prövning. Så vitt jag vet har inte det här ärendet överklagats.

Red’s kom: Svammel.

Men jag tycker ju att låna sig till Sverigedemokraternas argument som de har kört innan, att det har varit hemliga bygglov. Vilket hemligt bygglov har beviljats för Källby camping? Det måste ju vara ett bygglov som är 40 år gammalt i så fall. Det är väl inte särskilt hemligt.


Gunnar Brådvik, Liberalerna, LundGunnar Brådvik (L)

Jag tycker det är bra det här ärendet kommer upp i Fullmäktige. Det är ju ett ärende av stor principiell vikt. Förvaltningsrätten har gett Alliansen rätt i det här. Det är tråkigt att det skulle behövas ett rättsbeslut för att det här skulle ske.

Det här med EU-migranter är aldrig helt lätta frågor. Det är naturligtvis en utsatt grupp som är offer för en metodisk diskriminering i sina hemländer och lider av fattigdom. Men samtidigt måste man någonstans dra gränsen för hur mycket kommunen kan göra.

Jag tror inte Lunds kommun kan lösa den här fattigdomen och den diskriminering som finns bland de här grupperna och som har funnits uppemot 700 år.

Man kan inte heller ha permanenta lösningar för de här grupperna eller låta folk ockupera privat mark.

Sedan har jag en fråga som jag ställt två gånger. En gång i radion till Sven-Bertil Persson (V) som var socialnämndens ordförande. En gång ställde jag frågan i Fullmäktige. Då hävdades det att frågan överhuvudtaget inte fick ställas av de rödgröna. Så jag tänkte ställa den här till Anders Almgren;
– De här EU-migranterna som befinner sig här har enligt Socialtjänstlagen en viss rätt att av kommunen få hemresorna betalda….

Red’s kom:
EU-migranter har inte rätt till gratis hemresa (vilket också bekräftats av SKL).

… och barnen till de här människorna följer ofta inte med enligt den skrivelse som Socialnämnden har haft. Barnen får heller inte vara på evakueringsplatsen. När det börjar lida mot jul vill de med all sannolikhet, precis som alla vanliga människor, åka och fira jul med sina nära och kära. Dvs de åker tillbaka till sina hemländer. Kommunen finansierar resan i många fall.

Vi har en viss skyldighet att göra det. Det finns naturligtvis olika diskussioner hur långt man ska gå där. Kommunen har kanske gått lite väl långt i att finansiera hemresor.

Men det finns en viss lagstadgad skyldighet till det.

Red’s kom:
Det finns ingen lagstadgad skyldighet alls att svenska skattebetalare ska stå för EU-migranters hemresor!

Vad gör de då? Jo, de åker till sina hemländer och kommer sedan tillbaka när julen är slut, i början av januari, och ska tillbaka till Sverige.
Då är reglerna som så för den här evakueringsplatsen att de får inte komma tillbaka till evakueringsplatsen eftersom de varit borta mer än ett dygn från evakueringsplatsen.

Förmodligen kommer många att återvända till Flextrus parkering eftersom det är ett ställe man känner till och där har man varit innan den här gratis campinglösningen/evakueringslösningen uppstod.

Anders Almgren, vad gör styret då?

Då är man bara tillbaka på ruta ett och då är det här ingen lösning överhuvudtaget.


Anders Almgren (S) – Replik

Vi har aldrig någonsin påstått att det som pågår på Källby camping är en lösning på ett problem. Vi har inte påstått att det här med härbärgessatsningar är en lösning på något problem. Jag tror inte heller att ge tiggarna pengar är en lösning på ett problem.

Problemet är att det är så djupa orättvisor på rasistisk grund i vissa av EU:s medlemsstater som gör att det är ekonomiskt rationellt att sitta på en blöt trottoar i Lund i december, istället för att vara hemma i den kontext där man kan språket och ar släkt och vänner.

Jag skäms av hela min lekamen att det ska vara så i Europa 2105. Det är problemet.
Det vi gör är att lindra symptomen.
Man kan rycka på axlarna och kokettera och säga att det är inte fint nog att lindra symptomen.
Jag är beredd att lindra symptomen vilken dag som helst i veckan ifall det åstadkommer minskat mänskligt lidande.

Red’s kom:
Men vad Anders Almgren (S) förespråkar är tyvärr ökat mänskligt lidande, även om han inte förstår det själv.

Vi lindrar symptom på Källby och det tänker vi göra fram till den siste januari.

Red’s kom:
Vilka symptom ska lindras hur och för vem efter den siste januari… och med vilken rätt att detta sker på skattebetalarnas bekostnad?


Gunnar Brådvik (L) – Genmäle

Jag har tre gånger tidigare ställt frågan om vad som händer efter jul. Evakueringsplatsen ska finnas fram till den 31:a januari.
Vad händer om de kommer hem och sedan kommer tillbaka och inte får komma in på Källby camping?
Vad gör Anders Almgren då?

Kan ingen svara på den frågan. Det är ju sådant man måste tänka på innan man fattar sådana här beslut. Man måste tänka efter innan man fattar svåra beslut.

Red’s kom:
Anders Almgren (S) saknar förmåga att tänka längre än i ett steg och något svar på denna fråga vägrar Anders Almgren (S) att ge.


Hans-Olof Andersson, Sverigedemokraterna, LundHans-Olof Andersson (SD)

Jag yrkar i enlighet med Christer Wallin (M).

Jag tror det är bara att respektera Förvaltningsrättens dom.

Vi har också överklagat det avtal som Kultur och fritid har tecknat om att hyra ut campingen. Det ligger hos Förvaltningsrätten nu.

Det hade inte behövt vara så här med överklaganden om man gjort rätt från början.


Emma Berginger, Miljöpartiet, LundEmma Berginger (MP)

Gunnar Brådvik säger att det är viktigt att tänka efter innan man fattar svåra beslut.
Dagens beslut är för mig inte särskilt svårt att fatta.

Red’s kom:
Beslut är aldrig svåra att fatta om man inte bryr sig om vad som är rätt och fel enligt regelverken, eller enligt dem som kommunpolitikerna är tillsatta för att värna om (dvs de egna medborgarna).

Det händer ibland att vi politiker ställs inför olika val. Ikväll är valet medmänsklighet eller inte medmänsklighet.

Red’s kom:
Nej, valet är om lag ska följas eller inte samt vad som är det minst dåliga alternativet för kommunens invånare.
Att fördjupa EU-migranternas utsatthet som Emma Berginger förespråkar är inte medmänskligt.

För min del är det självklart att vi ska välja medmänsklighet.

Red’s kom:
Att förhindra EU-migranter att komma på fötter i sitt hemland är inte medmänsklighet. Vari ligger det medmänskliga att upprätthålla ett kåkstadsliknande boende i Sverige för andra länders medborgare?

Vi kan inte lösa Rumäniens strukturella problem och diskriminering med antiziganism och brist på socialt välstånd, sociala skyddsnät. Men vi kan ordna ett litet, litet uns av värdighet för den grupp utsatta EU-medborgare som just nu vistas i vår kommun.

Red’s kom:
Varför och med vilka konsekvenser… om man tänker längre än i ett steg så som vänsterextremister av tradition inte gör?

Det är inte mycket. Det handlar om att fortsätta använda en camping, som på sommartid används som camping för turister. Inget konstigt där.

Att använda den för att ställa upp några husvagnar så att de här människorna kan få tak över huvudet fram till den sista januari.

Red’s kom:
De har tak över huvudet i sitt hemland, varför ska skattebetalarna stå för deras semesterbostad i Sverige?

Och efter den sista januari? Vad ska hände då? Plan saknas?

De här människorna vistas här i Lund på laglig rätt.

Red’s kom:
Om EU-migranterna inte kan försörja sig – vilket de inte kan – så vistas de inte i Sverige i enlighet med EU:s fria rörlighet, och måste lämna landet.

Det är därför vi också satt en tidsfrist på de här tre månaderna som man får vara här.

Red’s kom:
Där de övriga månader eller år som de vistats i Sverige inte räknas in.

Vi gjorde det för att kunna frigöra Åkerlund & Rausing. Det är därför vi tillfört det här med Källby.

Red’s kom:
Det är inte ett politiskt uppdrag. Det är polisens/kronofogdens uppgift.

För att frigöra p-platsen på Åkerlund & Rausing behövdes ingen särbehandling göras av lagbrytarna genom att förse dem med boende på skattebetalarnas bekostnad.

Och vi gjorde det för att Socialnämndens handlingsplan ännu inte är uppfylld när det gäller hur många härbärgesplatser som skulle tillskapas.

Red’s kom:
Alltså erkänner Emma Berginger (MP) att de frångick Socialnämnden handlingsplanen!

Då blev det här en lösning som togs fram i samverkan med de ideella organisationer som arbetar allra närmast den här utsatta målgruppen.

Red’s kom:
Dvs med EN organisation: Hjälp Tiggare i Lund/Joakim Månsson Bengtsson (MP).

Hur kan vi här med berått mod bara en vecka innan jul fatta beslut om det som Christer Wallin föreslår, att avveckla den här ”campingplatsen” så snart som möjligt?

Ska vi stänga den i morgon? Vad skulle hända då med de utsatta EU-medborgare som bor där just nu?

Red’s kom:
Då hade EU-migranterna förhoppningsvis åkt hem, i alla fall de flesta, men vad som händer med EU-migranterna är inte politikernas problem.

Jag tycker det är rimligt att vi ger de här människorna en tidsfrist att ordna sina förhållanden…

Red’s kom:
De hade en tidsfrist redan innan på ungefär ett år.

… eftersom Åkerlund & Rausing parkeringsplatsen uppfattades som en relativt permanent lösning. Där man kände sig trygg, där man hade en plats i tillvaron.

Red’s kom:
De visste att de bröt mot lagen.

Sedan att den formellt sätt var olaglig. Absolut. Det var ju just därför att vi ville avveckla den formen.

Red’s kom:
Nej. Det handlar här inte om vad politiker vill, det handlar om vad lagen säger… den gäller faktiskt även för EU-migranter.

Christer Wallin anklagar mig på Facebook ha sökt hemliga bygglov i somras. Jag måste säga till Fullmäktige att det är klart att vi kan ha olika synpunkter på frågor, men nog sjutton tycker jag att oppositionsledaren här borde försöka hålla sig till sanningen.

Red’s kom:
Emma Berginger (MP) kastar sten i glashus.

Jag har aldrig sökt några bygglov och skulle jag söka något så skulle de inte vara hemliga eftersom byggnadshandlingar är offentliga.

Red’s kom:
Nu var historien emellertid en annan, vilket redovisats här tidigare.

Ordföranden avbryter: Då går vi tillbaka till Källby camping.

Jag vill yrka bifall till Anders Almgrens (S) förslag.


Gunnar Brådvik (L) – Replik

Kan Emma Berginger (MP) garantera att den 31:a januari kommer inget nytt avtal behöva slutas om fortsatt camping på Källby camping eller någon annanstans?
Utan man kommer att ha alla de här härbärgeslösningar som man håller på och fantiserar om i sina olika handlingar?

Jag är osäker på att man ska kunna ta fram dessa härbärgesplatser.

Kan Emma Berginger (MP) lova att campingen upphör den 31:a januari och härbärgesplatser är på plats då? Ja eller nej?


Göran Wallén (M) – Replik

Jag tycker det är synd, när vi försöker diskutera sakfrågor, för att komma ifrån den här diskussionen så börjar minoriteten att spela på känslor. Som om inte vi har känslor. Som om inte vi har gjort ett antal saker som har att göra med humanitära skäl. Jag tycker det är lite lågt i debatten.

Var går gränsen för det kommunala ansvaret och ert ansvar när det gäller EU-medborgare?


Christer Wallin (M) – Replik

Du (Emma Berginger) säger att de vistas här på laglig grund men glömmer alltid att EU-medborgare har inte bara rätt att röra sig fritt inom EU, utan dessutom så är de skyldiga att själva stå för sina resor och för sitt uppehälle och sin mat.

Den 23/6 fick jag reda på att man lämnat in en ansökan om bygglov. Det var från tekniska förvaltningen som detta gjordes.
I SDS står det att Emma, tillsammans med någon tjänsteman, vi vet inte vem, har jobbat med detta i flera månader. Så visst måste det ha varit en hemlig verksamhet som pågått under semestrarna och sedan har man lanserat den när vi andra har semester.


Emma Berginger (MP) – Genmäle

Det som jag hade diskuterat med tjänstemannen på tekniska förvaltningen ett par månader före sommaren, ja det finns uppenbarligen sådana boplatser i Lunds kommun som är olagliga. Hur ska vi göra med dem? Det var en diskussion. Vi hade inga lösningar i det skedet överhuvudtaget. Jag har inte sökt några bygglov.

Red’s kom:
Förvirrad förklaring som inte förklarar något.

Campingen på Källby är tidsbegränsad till den 31:a januari enligt det kontrakt som finns mellan socialnämnden och den ideella föreningen Hjälp Tiggare i Lund.

Red’s kom:
Notera att Emma Berginger (MP) inte vill svara på om det kommer att finnas härbärgen för alla EU-migranter när Källby camping stängs 2016-01-31.

Hemresa kommer att erbjudas.

Red’s kom:
Det kan Emma Berginger (MP) inte utlova! Det är inte upp till henne!

Som man gör vid andra tillfällen när man inte kan ta sig härifrån av egen maskin.

Red’s kom:
Dvs man gör fel, och Emma Berginger vill att man ska fortsätta göra fel.

Ja, känslor är viktiga i det här. Jag tror vi måste söka svaren i våra hjärtan snarare än kanske i ekonomiska tabeller eller liknande.

Red’s kom:
Ja, vi vet att vänsterextremister tycker att personliga känslor (hur fel de än är) väger tyngre än lagen.
Anarki är det som Emma Berginger (MP) förespråkar.


Inga-Kerstin Eriksson, Centerpartiet, LundInga-Kerstin Eriksson (C)

Jag yrkar bifall till Christer Wallins förslag.

Det är intressant att diskutera kommunens ansvar. Förvaltningsrätten har sagt att den är frågan är av principiell beskaffenhet och därför ska tas upp i Fullmäktige. Nu gör vi det som vi påtalat tidigare.

I den reservation vi hade i kommunstyrelsen framgår argument för varför vi yrkat på det. Det står bl a;
Både regeringens samordnare för frågor rörande utsatta EU-medborgare, Martin Valfridsson, och justitieministern Morgan Johansson har i media uttryckt ytterst starka tvivel apropå kommunala särlösningar för EU-medborgare som vistas i Sverige.
Detta gäller även när de vistas i Lund. Så särlösningar är något man verkligen ska betänka om det är vad vi ska syssla med.


Agneta Lindskog, Kristdemokraterna, LundAgneta Lindskog (KD)

Jag yrkar bifall till Christer Wallins förslag.

Jag tror att för några år sedan när de första EU-migranterna kom hit så togs alla i Sverige på sängen. Vi var inte riktigt orienterade i vilka lagar som gällde. Hur skulle man hantera det, osv. Nu vet vi betydligt mer. Vi vet också lite mer om var det kommunala ansvaret börjar och slutar.


Pernilla West, Feministiskt Initiativ, LundPernilla West (Fi) (som tidigare reagerat – tillsammans med sin Fi-kompis – på att centern nämnt något om ”våldtäkt på mark” och fördömde att han använt ordet våldtäkt i det sammanhanget)

Till er som sa att campingen skulle bli en kåkstad, dvs Alliansen och SD, har ni gått förbi Källby camping på sistone?
I så fall föreslår jag att ni gör det för vi hade rätt. Det blev ingen kåkstad som ni trodde.

Red’s kom:
Fi har i vanlig ordning fel. Det blev en kåkstad i samma stund som den första EU-migranten flyttade in.

Jag har pratat om detta så himla många gånger, men tydligen behövs det göra det eftersom folk fortfarande inte fattar.

Red’s kom: Det är inte lätt att fatta Fi.

Jag har påpekat den normaliserande rasismen som sprids när vi använder ord som kåkstad när det gäller akuta boendeplatser för en utsatt minoritetsgrupp i samhället.

Red’s kom:
Vad f-n har det med frågan att göra?

Istället för att ta till sig så tar man illa upp och leker offerkoftakortet.

Red’s kom:
Eh?

Christer Wallin menar att utsatta EU-medborgare åker till Lund och tigger på våra gator av egen vilja.

Red’s kom:
Ja, så är det i de fall som ingen tvingar dem att tigga.

Då vill jag att vi frågar oss själva, vad är egen vilja?

Red’s kom:
När ingen tvingar någon?

Om det tror jag att jag och Christer har väldigt olika uppfattning om.

Red’s kom:
Det finns stark anledning att tro det. Precis som i allting annat.

Om man ska dra en sådan allmän slutsats som att alla utsatta EU-medborgare som kommer till Lund gör det av egen vilja…

Red’s kom:
Det har ingen sagt någonsin.

… då måste man mena att det överhuvudtaget fanns ett val för alla dessa människor. Ett val att inte komma hit.

Red’s kom:
Exakt så är det. T ex som de 120 miljoner övriga fattiga Europa som gjort valet att inte komma hit oavsett sin ekonomiska situation.

Vad är då valfrihet?

Red’s kom:
När man väljer själv?

Om det tror jag också att vi har mycket olika åsikter.

Red’s kom:
Ja, Fi/vänsterextremister har sin åsikt, resten har en annan åsikt.

Är det för att man har ett val som man väljer att fly?

Red’s kom:
Fly? Varför är det bara romer som ”flyr”?

Är det för att man har ett val som man väljer att frysa ute på gatan och få in några kronor per dag som går till att överleva.

Red’s kom:
Ja, romer är inget undantag bland världens alla människor som har detta val, även om de nu är de enda i EU som gör just detta val.
Pernilla West/Fi borde fråga sig varför det bara är just romer som gör detta val.

Kan man stanna när man inte kan försörja sin familj eller få hjälp i sitt hemland?

Red’s kom:
Fråga de 120 miljoner fattiga i EU som gör just detta, dvs stannar.

Är det ett val?

Red’s kom:
Ja, helt uppenbart är det ett val.

Alliansen och SD pratar om utsatta EU-medborgare som att de kan välja mellan att stanna eller komma hit.
Precis som att de pratar om att vi kan köpa en chokladboll eller en macka ute i fikarummet.

Red’s kom:
Ja, det är ett val att komma till Lund, eller vart de nu väljer att åka.

Det här med lag. De ekonomiska, sociala och kulturella rättigheterna som ingår i FN:s mänskliga rättigheter menar att rätten till bostad, som är en del av rätten till en tillfredsställande levnadsstandard innefattar skydd mot godtyckliga avhysningar och trakasserier och hot.
Detta i sin tur innebär bl a i att avhysning aldrig får resultera i hemlöshet, oavsett om man är svensk medborgare eller EU-medborgare.

Red’s kom:
Dessa påhitt av vänsterextremisterna utan grund i något regelverk – och som Civil Rights Defenders tutar i okunniga och lättmanipulerade vänsterextremister – har bemötts tillräckligt här.

Så om nu de här utsatta människorna står utan tak över huvudet vart föreslår ni att de ska ta vägen, eftersom ni vill riva upp detta beslut.

Red’s kom:
Det finns inget beslut att riva upp, för det har enligt domstolen inte tagits något beslut.

Det innebär att det avtal som tidigare tecknats mellan Lunds kommun och Hjälp tiggare i Lund är ogiltigt, och ett nytt avtal måste tecknas i det fall verksamheten fortsätter.

Vart EU-migranterna ska ta vägen? Hem givetvis!

Utsatta människor är inte skyldiga att själva stå för sin mat eller sitt uppehälle om de inte har råd. Precis som svenska medborgare inte är det om man inte har råd.

Red’s kom:
Så här är det: Svenska skattebetalare är inte skyldiga att stå för EU-migranters mat och uppehälle.

Anklaga inte oss för slapphet och för att göda rasism för att vi enligt er inte följer lagen.

Red’s kom:
Inte för att dessa anklagelser gjorts här, men det är ett ostridigt faktum att det är just vad Fi gör. Fi bygger upp en rasism i Sverige!

Jag tipsar om att läsa FN:s mänskliga rättigheter istället och fundera vem det egentligen är som följer lagen här.

Red’s kom:
Det finns inget i några mänskliga rättigheter som innebär att Fi följer lagen eller att alla andra inte gör det.

Jag har inte så himla mycket mer att säga mer än att jag gläds åt att Förnya Lund i kommunstyrelsen röstade med oss för medmänsklighet.

Jag yrkar bifall till Anders Almgrens (S) yrkande.


Agneta Lindskog (KD) – Replik

Jag reagerade på ditt sätt använda ordet rasism. Det har gått inflation i det här ordet. Rasism kan också vara när man, trots gällande lagar, särbehandlar en grupp. När man tycker det är helt ok att folk ligger på marken och man i praktiken understödjer ett fortsatt tiggande där människor har ett beteende som inte är människovärdigt.

Vad vi kan göra, och vad vi också är skyldiga att göra, om man ska se det ur etisk synpunkt, det är att Rumänien tar sitt ansvar.
Vi ger netto cirka 19 miljarder per år till EU.
Rumänien som skulle kunna ta del av detta bidrag gör inte det utan de tar ca 5 % av det som är möjligt.

Red’s kom:
Njae, riktigt så illa är det inte. Det var illa tidigare, men nu tar Rumänien ut en klar majoritet av pengarna.


Christer Wallin (M) – Replik

Pernilla West, om jag uttryckt mig som du så hade du genast rusat upp och anklagat mig för härskarteknik.

Du har använt ordet kåkstad en gång mer än vad jag gjort idag.

Tror du att någon tvingat hit dem med vapen eller något annat sätt?


Pernilla West (Fi) – Genmäle

Jag syftar till alla de andra gångerna vi pratat om det här, nu i kommunfullmäktige när du använt ord som kåkstad. Det kan man läsa om i SDS bl a.

Red’s kom:
Bara trams av Pernilla West, helt utan värde för något.

Är det den enda gången verkligen som man inte har ett val om man bli tvingad av vapen?
På så sätt tror jag Christer står emot många av våra lagar vi har i Sverige idag.

Red’s kom:
Fortsatt svammel.

Att Rumänien behöver bli bättre vet väl jag med. Det sitter ju vi i EU och beslutar om.

Red’s kom:
Nej, det är ju just det som är problemet, att det inte görs. Soraya Post tillför inget där.

Även i riksdagen.

Red’s kom:
Sveriges Riksdag beslutar inte om Rumänien.

Men nu är vi i Lunds kommun.

Red’s kom.
Pernilla West (Fi) är emellertid uppe i det blå.

Jag tycker vi ska hjälpa folk på plats. När de är i Lunds kommun kan vi göra något, och bör göra något enligt lag.
Så det är inte bara kan utan det är ska, och det är det jag hoppas ni tittar på när ni läser igenom FN:s mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Det är så genomgående korkat att det är meningslöst att kommentera.

Görild Malmberg, Vänsterpartiet, LundGörild Malmberg (V)

Jag vill yrka bifall på Anders Almgrens (S) yrkande.

Jag tycker att innan frågan är löst, så länge vi har våra EU-medborgare här i Lund för att de inte kan försörja sig och sin familj i Rumänien, så tycker jag det är rimligt att vi hjälper och stöttar dem som vi kan.

Red’s kom:
Det kommer att ta ett antal decennier (minst) innan frågan är löst. Dessa EU-migranter ska inte vara här tills ”frågan är löst”… speciellt eftersom frågan i sådant fall inte ens kan lösas.

Med de metoder S+MP+V+Fi förespråkar blir EU-migranterna inte hjälpta.

Jag tolkar också uppdraget som socialnämnden fick pengar för att hjälpa EU-medborgarna med härbärge och mat, att inom ramen för det så var det helt ok att hjälpa de husvagnarna att få en bättre plats än den som fanns vid Åkerlund & Rausing.

Red’s kom: Eh?

Tycker inte det är något konstigt. Men, ja, det är vad jag vill säga i debatten.


Sverker Oredsson, Förnya Lund (FNL), Lund _fnlSverker Oredsson (FNL)

Jag ser att Gunnar Brådvik (L) anmält sig efter mig och jag har tappat räkningen på hur många gånger Gunnar Brådvik (L) varit uppe i denna fråga. 5 eller 6 gånger med inlägg och genmäle och repliker.

Red’s kom:
En stackars förvirrad människa som inte har bättre att komma med än gnäll på att någon engagerar sig. Det är illa nog att Lund har sina Fi-, MP-, V- och S-politiker. Ännu ett parti med så uppenbart odugliga politiker är verkligen inte vad en kommun behöver. De rödgrönrosa partierna har fått en allierad i Förnya Lund.

Får jag komma med en rekommendation i allra största vänlighet att du ska använda ditt stora engagemang och vältalighet till något bättre ändamål än att se till att dessa romer ska bort under den allra närmaste månaden.

Jag yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag.


Gunnar Brådvik (L)

Jag har varit uppe i ärendet tre gånger. Ett genmäle, en replik och ett inlägg.

Anledningen till att jag begärde ordet nu var att jag glömde i mitt förra inlägg att yrka bifall till Christer Wallins (M) yrkande.


Hans-Olof Andersson (SD)

Normalt är det så att man tar fram ett underlag som politiker för att försöka förutspå vilka konsekvenser ett beslut får. Eftersom det här beslutet redan är verkställt skulle en utvärdering av verksamheten vara ett bra underlag för att ta beslutet.

Vi har här inte fått en tydlig redovisning för hur verksamheten fungerat hittills. Det finns väldigt, väldigt många frågetecken.

Vi kanske måste ha ett extramöte i kommunstyrelsen där vi ska diskutera stängning av Källby camping för jag förstår inte hur det här ska avvecklas.

De som genomdrivit detta måste kunna ta ansvar för hur det ska avvecklas också.

När man avvecklade bosättningen i Malmö var det väldigt krävande att få människor att lämna den.

Hur har det här fungerat hittills och hur ska avvecklingen gå till?

Innebär det här att nästa gång man gör något olagligt så ska man upprepa detta?

Det är märkligt att säga att ”EU-migranterna vaggats in i tron”, att det var ok att bosätta sig vid Åkerlund & Rausing. Jag undrar vem som vaggat in dem i det.

Det är var och ens skyldighet när man är i ett annat land att ta reda på vilka regler som gäller.

Den fria rörligheten innebär att man tar ansvar för sin försörjning.


Se även bl a;
Aktivistgruppen Hjälp tiggare i Lund föreslås få drygt 200 000 kr av Lunds kommun

Hjälp tiggare i Lund, avslöjande om bidrag för EU-migranter som media missat

Lunds protokoll med rödgrönrosas beslut om pengar till EU-migranter och handlingsplan

Hjälp Tiggare i Lund söker mer och mer pengar för EU-migranter – 700 000 kr 2015


Crossroads Lund försöker dölja att de tigger höga löner för ideellt arbete med EU-migranter

Joakim Månsson Bengtsson (MP) & Per Erikssons öppna brev – krav på lön för ideellt arbete med EU-migranter

Minst 85% av Lunds budget för EU-migranter till lön för 2 personer

Lunds socialförvaltning: avslag till arvode för arbete med EU-migranter

Vänsterblocket i Lund beviljar arvode för ideellt arbete med EU-migranter


Joakim Månsson-Bengtsson undanhöll arvode i ansökan om pengar från Lunds kommun

FÖRSÖKTE FÅ 34.000 KR/MÅN FÖR IDEELLT UPPDRAG
Joakim Månsson Bengtsson (MP) försökte få 34.000 kr/månad från Lunds kommun, men på denna punkt rekommenderade Socialförvaltningen avslag till ”Hjälp Tiggare i Lund”
;

Arvode till projektansvariga, motsvarande det en socionomkonsult får som heltidsanställd. 102 000 kr för hela projekttiden, 34 000 kr/ månad varav lönen är 26 000, resten är sociala avgifter.

Se BIL. #5: Styrelseprotokoll HTiL 2015-01-08 i Föreningen Hjälp Tiggare i Lund och deras bidragsansökningar – Med 25 frågor


Om bidraget gått igenom i Socialnämnden hade den 22-åriga Joakim Månsson-Bengtsson kunnat plocka ut minst 45.000 kr/mån för sitt ”ideella” arbete (i form av en källarlokal med ett tiotal EU-tiggare). Kanske 55.000-70.000 kr/månad om han får arvode från några fler organisationer. Utöver hans höga arvode som politiker i Socialnämnden.


Emma Berginger vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

Emma Berginger/MP Lund vill inrätta gratis härbärge för specifikt EU-migranter

Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund vill censurera debatten

FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Vi är alla romer, menar Joakim Månsson Bengtsson (MP) Lund

Lundabor oroliga över S+MP’s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter


Polisen undersöker lagbrott av föreningen Hjälp tiggare i Lund


Joakim Månsson-Bengtsson i SDS-chat om tiggeriet – korrekta svar?


Per Eriksson och Hans Swärd i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud


Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter


Vänsterblocket i Lund vill bistå EU-migranter i att bryta mot EU’s fria rörlighet

Kommer de EU-migranter som bor på gratiscamping i Lund att utvisas den 31/1 2016?


Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

Socialförvaltningen Lund anser att EU-migranter kan särbehandlas av kommunen

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

Socialnämnden i Lund tar beslut om EU-migranter utan kompetens för detta

Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om camping för EU-migranter

Lund startar gratis camping för EU-migranter… utan att veta något om behoven

Lunds kommun kan inte genomföra socialnämndens beslut om gratis boende för EU-migranter

Lunds kommun bryter mot Socialnämndens beslut om EU-migranters gratiscamping i Lund


Begäran om Laglighetsprövning av kommunalt beslut i Lund

Lunds camping för EU-migranter prövas rättsligt – likabehandlingsprincipen

Kan kommunen gynna en särskild grupp av EU-medborgare, dvs EU-migranter?

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?

Lunds kommuns beslut om camping för EU-migranter upphävs av Förvaltningsrätten!

Anders Almgren (S) vill bryta mot dom om camping för EU-migranter

Lunds olagliga camping för EU-migranter ska beslutas om av fullmäktige


Miljöpartiet i Lund särbehandlar EU-migranter – kritiseras av FP och samordnaren

Rakel Chukri på SDS tycker inte lagar ska gälla romer från andra länder


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Soraya Post kritiserar polisens register över EU-migranter

Polisen har enligt direktiv från regeringen i sitt arbete för att komma tillrätta med den bekräftade människohandeln med tiggare upprättat ett register över EU-migranter (se: Vad är problemet med att EU-migranter registreras av polisen?). Aftonbladet är naturligtvis snabb med att plocka fram Soraya Post för att hon ska ge sina som alltid osakliga åsikter om något hon i vanlig ordning inte känner till eller behärskar:

Under det senaste året har polisen ställt en mängd personliga frågor till tiggande EU-migranter som de kommit i kontakt med. Informationen har sparats i ett register, avslöjar Ekot i Sveriges Radio.

Enligt polisen har syftet bland annat varit att utreda hur vanligt det är att tiggare är offer för människohandel.

Hur pekar ett register över utländska tiggare ut romer som brottslingar?

Ett etniskt register som pekar ut en redan utsatt grupp som brottslingar. Så beskriver Soraya Post, EU-parlamentariker för Feministiskt initiativ, polisens kartläggning av tiggande EU-migranter.

Red’s kom:

  1. Är tiggare en etnisk grupp?
  2. På vilket sätt pekas någon utländsk medborgare ut för att denne ingår i ett register som används för brottsbekämpning av människohandel?
  3. På vilket sätt har någon utländsk medborgare pekats ut som ”brottsling” för att denne finns i ett icke-offentligt register där ingen utanför polisen vet vem som ingår?

Det är hög tid att ställa krav på makthavarna att införa ett komplett rikstäckande register över utländska tiggare i Sverige. (med bl a vilket land de kommer från som obligatorisk uppgift). Vi kan inte ha fega politiker som inte vågar stå emot den extrema ”politiska korrektheten” i landet.

Är tiggare en etnicitet?

– Man får inte lov att föra register på etnisk grund i Sverige. Det är ett lagbrott, säger hon.

Red’s kom:
Justitieombudsmannen har tidigare tydligt konstaterat att tiggare inte är en etnisk grupp (med anledning av vänsterextremisters påstående om detta).

Med registret tänker man på romer, menar Soraya Post

Soraya Post, ledamot i Europaparlamentet för Feministiskt initiativ, dömer ut kartläggningen.
– Även om de utåt inte pekar ut romer så är det romerna man tänker på. Det är inte andra hemlösa som bor på gatan som man registrerar, det är romerna. Och det är ett lagbrott att föra register baserat på etnicitet.

Red’s kom:
Så om någon upprättar t ex ett register över dragspelare så är det ett register över dalmasar?

”Andra hemlösa”? Känner Soraya Post inte ens till att EU-migranter inte är hemlösa?

Vem är det som har konstaterats vara utsatta för människohandel? Svenska hemlösa eller utländska tiggare?

Tycker Soraya Post att man ska ställa frågor till svenska hemlösa, om t ex hur de kommit till Sverige, i syfte att komma åt människohandeln med EU-migranter?

Hon fortsätter:
– Om polisen misstänker brott så har de rätt att göra utredningar, men det går verkligen att ifrågasätta vad de ska med romers identitetshandlingar till.

Red’s kom:
Om Soraya Post varit det minsta intresserad av EU-migranternas bästa så hade hon varmt välkomnat detta register som givetvis är en förutsättning för att kunna bekämpa människohandeln.

Men i sin okunnighet så handlar allt om antiziganism för Soraya Post.

Det kommer det ena efter det andra, säger Soraya Post

Soraya Post drar paralleller till Skånepolisens register över tusentals romer, som avslöjades av Dagens Nyheter 2013.
– Jag är inte förvånad över att detta sker. Det kommer det ena efter det andra.
– Och Skånepolisens register ledde knappt till några konsekvenser. Ingen fick gå, det blev inga repressalier, ingenting.

Red’s kom:
Skånepolisens register – som var av en helt annan typ – ledde till orimliga konsekvenser.

Not. År 2013 avslöjade Dagens Nyheter att Skånepolisen i hemlighet upprättat ett register över romer, ofta utan brottsmisstanke. Registret omfattade nästan 5 000 personer.

Vilka repressalier vill Soraya Post se mot polisen?

Enligt Linda Staaf råder det dock inga tvivel om att det register man nu gjort är lagligt.
– Det har varit väldigt viktigt för oss att säkerställa att detta är i enlighet med polisdatalagen. Därför har vi haft jurister med oss från dag ett, säger hon till Sveriges Radio.

Romer saknar rättsskydd i Sverige, hävdar Soraya Post

– Romer har inget rättsskydd i Sverige och andra delar av Europa, säger Soraya Post.

Red’s kom:
Om Soraya Post – som alltid buntar ihop svenska romer med EU-migranter – satt sig in i frågan skulle hon kunnat konstatera att problemet är det motsatta;
• EU-migranter särbehandlas och ges rättigheter som ingen annan har, medan landets egna medborgare får stå åt sidan för EU-migranternas konstanta laglöshet.
• Svenska romer får stöd som inga andra grupper i samhället får.

Vad är det egentligen Soraya Post flippar ut över här? Det finns ju inget som konstaterats ha gjorts fel av någon.

Allt är antiziganism

– Man ser dem inte som likvärdiga människor. Det handlar om antiziganism som har flera hundra år på nacken, säger Soraya Post.

Red’s kom:
I Soraya Posts ögon så är allt antiziganism som inte uteslutande innebär full försörjning i Sverige av all världens romer på livstid och utan minsta krav på motprestation.

Soraya Post kräver att registret utreds

Nu kräver EU-parlamentarikern att även det nya registret utreds grundligt.
– Inom polisen och från regeringens sida borde man ta ett krafttag och fundera över vilken människosyn man har.
– Sådana här saker skapar ett sjukt samhälle som gör skillnad mellan folk och folk.

Red’s kom:
En del skulle kanske hävda att det är personer som Soraya Post som skapar ett sjukt samhälle… som gör skillnad mellan folk och folk?

Sedan är verkligheten sådan att det är skillnad på folk och folk. Det finns t ex kriminella och det finns laglydiga. Det finns svenskar och det finns utlänningar. Det finns vuxna och det finns barn. Etc. Varför ska vi bortse från hur verkligheten ser ut?

Not.
Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden (SIN), som efter en granskning bedömde att Skånepolisens s k ”Kringresande”-register var olagligt, har beslutat att också granska detta register. Det uppger nämndens ordförande Sigurd Heuman för Aftonbladet. Suck.Klicka här för att gå till artikeln i Aftonbladet, 2015-12-16
Se även bl a;
Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas – antiziganism

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

SVT Agenda om EU-migranter – Oseriöst med Soraya Post, Ulrika Falk m fl!

Soraya Post talar i tungor om EU-migranter i SVT’s Agenda – Expressen översätter

SVT tigger om stryk pga Soraya Post & Thomas Hammarberg, tycker SDS

Soraya Post är pinsam för Sverige – kräver särlösningar för EU-migranter

Soraya Post ger Malmös EU-migranter/ockupanter falska förhoppningar

Aktivism hör inte hemma i politiken – Soraya Post m fl försvarar EU-migranters lagbrott

Soraya Post – som inte verkar i Sveriges intresse – hävdar att Sverige är sämst i EU


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.