M hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?

Under rubriken ”Här Här hoppar M på populisttåget” skriver Susanne Sjöstedt i en ledare (allehanda.se) om sin personliga världsbild:

Jag vet inte hur ni känner, men att bränna ner någons hus tycker jag i alla fall inte borde vara lagligt. Eller att slå på någon med ett brännbollsträ. Någon borde förbjuda det. Skydda eventuella framtida offer från detta hemska. Bestraffa de som gör det.
”Det är redan förbjudet”, säger ni? Jaha. Men då så.
Där hade vi kunnat sluta diskutera vad som ifjol var sverigedemokratisk politik men nu är moderat: att förbjuda ”organiserat tiggeri”.

Red’s kom:
Förslaget om förbud mot tiggeri från moderaterna är förvisso långt ifrån konkret, men det kanske vore smart att vänta med kritiken tills det klargjorts vad förslaget egentligen innebär. Att t ex underlätta att komma åt organiserat tiggeri såväl som att bestraffa detta kan väl ingen tycka är fel?

Sedan är det tröttsamt att hela tiden höra vänsterextremisterna spela ut rasist-kortet eller SD-kortet så fort någon ens antyder något om restriktioner och uppstyrning av något som så uppenbart är till enbart skada för samtliga svenska medborgare (och till ingen nytta för de tiggande EU-migranterna).

Mörkläggning och kartläggning

Förra justitieministern Beatrice Ask och den nya moderata partisekreteraren Tomas Tobé menar att ”antalet tiggare och den omfattande utbredningen i landet tyder på att det ofta bygger på en organiserad och strukturerad verksamhet”. Gissningar således.

Red’s kom:
Ibland kan det vara praktiskt att läsa hela texten istället för utvalda meningar. Som t ex i detta fall där Ask och Tobé gav ett tydligt exempel på fakta för sina åsikter om EU-migranterna:
I maj 2014 presenterades en rapport från Länsstyrelsen i Stockholm som innehöll en nationell kartläggning där man inhämtat information från bland andra polismyndigheter, kommuner och frivilligorganisationer. I rapporten uppskattade man att 300–500 personer kan ha utnyttjats för tiggeri under 2013”.

Sedan är det givet att så länge ingen vill tillsätta en utredning för att utreda just hur omfattande det organiserade tiggeriet är desto svårare blir det att hänvisa till något (dvs mörkläggning).

Förutom att kartläggning på kartläggning på kartläggning visat att ”organisation” i form av någon i toppen som bestämmer vart EU-migranterna ska resa, var de ska sitta och sedan lägger beslag på pengarna de samlat in helt enkelt inte finns, att ”organisationen” på sin höjd handlar om enskilda migranter som samordnar och planerar – så är det redan förbjudet i svensk lag att utnyttja någon för att tigga.

Red’s kom:
Susanne Sjöstedt måste leva i en drömvärld. Det finns inte ens en enda – än mindre ”kartläggning på kartläggning på kartläggning” – som visat att tiggeriet inte är organiserat. Tvärtom!

OK att utnyttja människor?

I grövre fall klassas det i Brottsbalken som människohandel, i mindre allvarliga former som utnyttjande. Förbjudet är alla varianter.
Så vad är det Ask och Tobé egentligen vill?

Red’s kom:
Det är i sig inte en oväsentlig fråga. Kan det vara för att underlätta att komma åt dem som utnyttjar tiggare genom att organisera tiggeri? Är det fel att komma åt de personer som utnyttjar människor?

Populistiskt kapitalisera…

Det torde vara uppenbart: De försöker populistiskt kapitalisera på en växande känsla hos många att det är jobbigt att se tiggare utanför affären och se bilder på kåkstäder under uppbyggnad i de större städerna.

Red’s kom:
De flesta politiker – precis som mediaskribenter som Susanne Sjöstedt – är populistiska, men bara för att några politiker säger vad 50-70 % av Sveriges befolkning tycker så innebär det inte att åtgärdsförslagen är populistiska.

Trakasserier att upprätthålla lag?

De gör det genom att hitta på nya sätt att förbjuda EU-migranterna från att både tigga och bo utan att trakasseras av polis – och de gör det under falsk flagg av ”omtanke om de mest utsatta”.

Red’s kom:
För att det ska kunna finnas ”nya” sätt att förbjuda tiggarna att tigga måste det först finnas ett sätt. Det finns det ännu inte.

Susanne Sjöstedt tycker alltså att om polisen i några fall upprätthåller lagen så är det att definiera som att brottslingarna trakasseras.

Om de lagt sina förslag under falsk flagg är ointressant, det viktiga är att det finns politiker med i alla fall lite mer vett än Susanne Sjöstedt. Politiker måste sluta låta sig skrämmas av epitet från vänsterexteremisterna och sina motståndare.

Åtgärder mot organiserad brottslighet gagnar inte brottsoffer?

Men nej, utspelet saknar helt omtanke.

Red’s kom:
Ok, så det är till de utnyttjades nackdel att någon vill se till så att de inte utnyttjas. Logiskt?

Kan det finnas förslag som inte ensidigt hjälper tiggare?

Förutom ett pliktskyldigt ”vi vill ställa skarpare krav på länderna EU-migranterna kommer ifrån att ta hand om sina medborgare”, så saknas helt förslag på hur man skulle kunna hjälpa tiggarna till ett bättre liv.

Red’s kom:

  1. Politikernas primära uppgift är att värna om landets egna medborgare. Välgörenhet idkas bäst av välgörenhetsorganisationer.
  2. Politikernas förslag är just det som Susanne Sjöstedt efterlyser, men som hon sorgligt nog inte förstått.
  3. Att fortsatt låta problemen eskalera är inget som hjälper tiggarna på något sätt.

Moderaternas förslag var inte att lösa fattigdomen i EU

För utspelet handlar ju inte om det, utan om att vilja rensa bort ett oönskat inslag i gatubilden.

Red’s kom:
Det är riktigt att moderaternas förslag inte handlar om att lösa fattigdomen för 125 miljoner fattiga i EU. Det är en annan fråga, men det innebär inte att man inte kan lösa de problem som EU-migranterna genererar i Sverige idag.

Blir konsekvensen samtidigt en minskning av ett ”oönskat inslag i gatubilder” så är detta naturligtvis bara ett plus.

Tröttnat på populistiska skribenter

Fler väljare har tröttnat på att se dem och Moderaterna ser sin chans att hoppa på populisttåget.

Red’s kom:
Väldigt, väldigt många har tröttnat på osakliga, meningslösa icke-konstruktiva åsikter från landets starkt vänsterdominerade media.

Är det rasism att värna om ALLAS bästa?

Så varför gör man det? Hur hamnade Moderaterna här efter att så sent som i höstas genom Fredrik Reinfeldt kraftigt markera mot just denna sorts populism med rasistisk botten?

Red’s kom:
Kanske för att moderaterna dels börjar inse problemen och dels börjar inse ilskan bland sina väljare och i de egna leden växa över den totala handlingsförlamningen över fullständigt oacceptabla problem?

Populism med rasistisk botten”???
Ja, det är ett välkänt faktum att vänsterextremister betraktar varje inskränkning i bidrag till andra länders medborgare som rasism. Men det är det bara i vänsterextremisternas lilla bubbla.

Är SD-politik den enda politik som värnar om medborgarna?

Det är så simpelt att det är tragiskt: För att locka tillbaka förlorade väljare från Sverigedemokraterna.

Red’s kom:
Och här kom det igen!

Sverige behöver förnyelse i journalistkåren.

Det är alltför många okunniga populister som hela tiden spelar ut SD- och rasist-kortet istället för att hålla sig till fakta. Det är också alldeles för få journalister som utreder något. Tycks vara viktigast för många att ge sina personliga åsikter, utan att de är underbyggda på något sätt.

Susanne Sjöstedt håller samma låga klass som Susanne Nyström, Liberala Nyhetsbyrån och Anders Lindberg, Aftonbladet och Stefan Lisinski, DN.Klicka här för att gå till ledaren i allehanda.se, 2015-04-30
Se även bl a;
Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask och Tomas Tobé (M)

8 av 12 ledamöter i justitieutskottet vill inte ha förbud mot organiserat tiggeri

Något måste göras åt tiggeriet i Sverige och den urholkade äganderätten

Lennart Bondeson (KD) tycker vi ska vänja oss vid problemen med tiggeriet

Tiggeriet är inte organiserat… för det har inte undersökts, menar DN’s Stefan Lisinski

Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Argument mot ett tiggeriförbud saknas

Många tiggare utlämnade åt kriminella, säger en rom i Sverige

Åsa Regnér fiskar i grumliga vatten

Polischef i Göteborg kritiserar Moderaternas tre förslag

EU-migranter gör inget fel. Allt är antiziganismens fel, enligt Fi

Rickard Klerfors har fel om bl a varför EU-migranter söker sig till Sverige

Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå

Vänstern saknar åtgärdsförslag för problem med tiggeriet


Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år


Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud – Pinsamt okunniga professorer
Samtliga frågor lämnas obesvarade
Forskare pratar som politiker istället för att hänvisa till forskning
Hans Swärd och Per Eriksson försöker luras med retorik

LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Varför inte förbjuda tiggeri?

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Majoritet i Norge för förbud mot tiggeri

Politiker i Finland vill registrera tiggare

I Finland irriterar sig hälften på tiggare

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma


Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU


Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien


Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC


Fejktiggare avhystes av polis i Stockholm

De försöker stoppa tiggeriet genom att konkurrera ut EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Förbjud allt som är dåligt. Tillåt det som är bra. Därefter kan politiken ta ett steg tillbaka och njuta av befolkningens lycka och välgång. Eller inte.

På ovanstående sätt raljerar Susanne Nyström, Liberala Nyhetsbyrån, i Bohusläningen, med anledning av Tomas Tobés och Beatrice Asks förslag att införa förbud mot organiserat tiggeri.

Någon började en gång okunnigt hävda att ett förbud mot tiggeri är samma sak som att förbjuda fattigdom, sedan spreds det vidare via vänsterextremister och anammades sedan av Stefan Löfven och ett antal skribenter i media. De flesta begriper säkert att det är två olika saker, men ändå har denna helt felaktiga slutsats spridit sig som ringar på vattnet.

Nu tar Susanne Nyström det ett steg längre och menar t o m att förbud av organiserat tiggeri också är att likna vid att förbjuda fattigdom istället för att förbjuda lagbrott och utnyttjande av utsatta människor.

Fattiga EU-migranter försvinner inte bara för att man förbjuder organiserat tiggeri, menar Susanne Nyström.

Red’s kom:
Avsikten med ett förbud mot tiggeri var heller inte att fattiga EU-migranter skulle försvinna. För detta krävs givetvis andra metoder. Avsikten med förslaget var att försöka komma tillrätta med den människohandel som en del tiggare utsätts för.

Deras behov av bostäder blir inte mindre om kommunala tjänstemän får avhysa dem från tältlägren, fortsätter Susanne Nyström.

Red’s kom:
Avsikten med att avhysa EU-migranter från deras illegala bosättninger är inte att deras behov av en andra bostad i Sverige skulle minska. Avhysning är bl a till för att EU-migranter inte kan särbehandlas med rättigheter som svenskar inte har.

Det är det visserligen heller ingen som påstår. Men det är vad Moderaterna Tomas Tobé och Beatrice Ask vill få oss att tro när de skriver att M inte vill förbjuda enskilda människor från att tigga, ”men vi kan heller inte acceptera ett omfattande och organiserat tiggeri”.

Red’s kom:
Det är en helt omöjlig slutsats att dra från detta citat. Tobé och Ask ville inte få oss att tro något. De bara konstaterade vad varje normalbegåvad förstår.

Det låter kanske vackert, men att människor från samma släkt eller område hjälper varandra när de kommer till ett nytt land är ingenting konstigt.

Red’s kom:
Det låter inte vackert alls och det är ingen som hävdat att det är konstigt att EU-migranter från samma släkt eller område hjälper varandra. Det har inget med förslaget att göra.

Inte heller att de som tigger pengar diskuterar vem som ska sitta var.

Red’s kom:
Det är en eufemism och inte något som har med givna förslag att göra.
För oss som är lite mer insatta i frågan än vad Susanne Nyström är så är det inte en diskussion som det ofta begränsas till. För den som aldrig rör sig utomhus och ser verkligheten är det är bara att gå till Youtube och se hur dessa ”diskussioner” går till, med emellanåt rena gängslagsmål. Detta dokumenteras då och då i media, för den som vill hämta in information om hur verkligheten ser ut.

Det är inte detsamma som koppleri eller människohandel, som redan är olagligt.

Red’s kom:
Det är ingen som hävdat att ”diskussioner” eller att ”människor från samma släkt eller område hjälper varandra” är samma som koppleri eller människohandel.

Det är ett sätt att underlätta vardagen, vilket varken kan eller bör förbjudas.

Red’s kom:
Det är heller ingen som sagt att ”diskussioner” eller att ”människor från samma släkt eller område hjälper varandra” ska förbjudas.

Sedan kan det kanske ändå vara rimligt att om inte förbjuda så försöka begränsa en variant av det senare. Dvs de transportörer som slussar EU-migranter fram och tillbaka varje dag mellan sina tiggarplatser och illegala bosättningar, där dessa transportörer alldeles säkert får en inte oansenlig del av de pengar tiggarna drar in, oavsett om de är släkt eller vänner med några av tiggarna.

Samma sak gäller förslaget om att låta kommunerna anställa personal som ”upprätthåller ordningsföreskrifterna”. I klartext betyder det att kommunala tjänstemän ska kunna köra i väg människor från ett område – en befogenhet som i dag är förbehållen polisen.

Red’s kom:
I klartext betyder det helt uppenbart inte alls detta!
Det betyder precis vad som sägs i förslaget, dvs att anställda/inhyrda vakter avlastar polisen och effektiviserar processen med avhysningar av dem som bryter mot lagen. Detta för allas bästa.

Även om Ask och Tobé inte skriver något om vilka metoder tjänstemännen ska få använda, går det inte att bortse ifrån att polisen har rätt att bruka våld mot en människa som olagligen upprätthåller sig på en plats, om personen inte flyttar sig självmant.
Ska detta även gälla kommuntjänstemän? Om inte, vilka befogenheter ska de ha för att avhysa människor?

Red’s kom:
Synnerligen märkliga spekulationer. Där gäller naturligtvis regelverken, precis som alltid annars… förutom att Susanne Nyström inte förstått att det inte handlar om ”kommuntjänstemän”, utan om för uppgiften utbildade vakter.
De befogenheter som vakter har är naturligtvis desamma som vakter alltid har.

Om ja, då har vi en utveckling där kommuntjänstemän får bruka våld mot EU-migranter på ett sätt som åtminstone i dagsläget är otänkbart mot svenska medborgare.

Red’s kom:
Susanne Nyströms ologiska resonemang är så förvirrat att det blir pinsamt.

Det är givetvis inte vad Ask och Tobé skriver. Det är kanske inte ens vad de menar. Därför bör Moderaterna förpassa förslagen till papperskorgen.

Red’s kom:
Om det inte varit för denna lilla mening ”Det är givetvis inte vad Ask och Tobé skriver” så hade 100% av Susanne Nyströms text varit felaktig. Jag förpassar Susanne Nyströms text till papperskorgen, där den hör hemma.

Alla kan ha otur när de tänker, avslutar Susanne Nyström med.

Red’s kom:
Sällan har jag då läst någon som haft mer ”otur” än Susanne Nyström. Hon håller samma låga klass som Anders Lindberg, Aftonbladet, och Stefan Lisinski, DN och Susanne Sjöstedt.Klicka här för att gå till artikeln i Bohuslänningen, 2015-05-01
Se även bl a;
Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask och Tomas Tobé (M)

8 av 12 ledamöter i justitieutskottet vill inte ha förbud mot organiserat tiggeri

Något måste göras åt tiggeriet i Sverige och den urholkade äganderätten

Lennart Bondeson (KD) tycker vi ska vänja oss vid problemen med tiggeriet

Tiggeriet är inte organiserat… för det har inte undersökts, menar DN’s Stefan Lisinski

Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument

Argument mot ett tiggeriförbud saknas

Många tiggare utlämnade åt kriminella, säger en rom i Sverige

M hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?

Åsa Regnér fiskar i grumliga vatten

Polischef i Göteborg kritiserar Moderaternas tre förslag

EU-migranter gör inget fel. Allt är antiziganismens fel, enligt Fi

Rickard Klerfors har fel om bl a varför EU-migranter söker sig till Sverige

Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå

Vänstern saknar åtgärdsförslag för problem med tiggeriet


Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år


Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud – Pinsamt okunniga professorer
Samtliga frågor lämnas obesvarade
Forskare pratar som politiker istället för att hänvisa till forskning
Hans Swärd och Per Eriksson försöker luras med retorik

LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Varför inte förbjuda tiggeri?

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Majoritet i Norge för förbud mot tiggeri

Politiker i Finland vill registrera tiggare

I Finland irriterar sig hälften på tiggare

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma


Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU


Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien


Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC


Fejktiggare avhystes av polis i Stockholm

De försöker stoppa tiggeriet genom att konkurrera ut EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Tiggeriet är inte organiserat… för det har inte undersökts, menar DN’s Stefan Lisinski

I DN skriver Stefan Lisinski att han vet att tiggeriet inte är organiserat:

Åter väcks krav på att komma åt det organiserade tiggeriet. Men förslagen blir oftast slag i luften, eftersom det sällan finns några profitörer bakom tiggarna.

Red’s kom:
Vi vet inte hur frekvent det är med profitörer bakom tiggarna. Varför tror Stefan Lisinski att han vet mer om EU-migranter än alla andra i Sverige?
Varför skulle en förbyggande lagstiftning vara ett slag i luften? Hur många profitörer tycker Stefan Lisinski det ska finnas för att en lagstiftning mot organiserat tiggeri inte ska vara ett slag i luften?

Det har gått mer än två år sedan DN:s Josefine Hökerberg och Roger Thuresson publicerade sina prisbelönta reportage om tiggarna i Stockholm. De visade i text och bild den enorma fattigdom som de romska tiggarna levde under i Rumänien. Det är denna fattigdom som är drivkraften att tigga, inte några slavdrivare som tvingar dem att sitta i gathörnen.

Red’s kom:
Ja, vi kan använda referenser från 1800-talet också, men idag är idag.
Att det är fattigdomen som är drivkraften att tigga för en majoritet är en sak. Om det finns ”slavdrivare som tvingar dem att sitta i gathörnen” är en annan sak. Det ena motsäger inte det andra.

Men detta budskap har varit svårt för många att ta in.

Red’s kom:
Detta ”budskap” (?) finns ingen anledning att ta in för någon. Det är istället dagens problem med EU-migranter som måste utredas och lösas.

Till och från väcks förslag om att sätta in tuffa åtgärder mot organisatörerna av tiggeriet. Men varken polisen eller någon annan har lyckats hitta dessa organisatörer.

Red’s kom:
Att polisen inte lyckas hitta dessa organisatörer beror på olika saker, t ex;

  1. Utsatta tiggare vågar av naturliga skäl inte berätta om sin situation för polisen. Om Stefan Lisinski satt sig in i frågan det minsta skulle han ha förstått detta.
  2. Polisen arbetar aldrig aktivt för att undersöka om det förekommer människohandel, olaga tvång eller olaga hot eller för att leta efter organisatörer.

Jo, det finns rapporter om att en del tiggare får betala för de bästa platserna. Men det rör sig om små belopp och den som vill ha betalt är oftast en tiggare som försöker bättra på vinsten.

Red’s kom:
Små belopp för Stefan Lisinski kanske, men kanske hela eller nästan hela inkomsten för tiggaren.

Den som vill ha betalt är oftast en tiggare som försöker bättra på vinsten”, skriver Stefan Lisinski. Problemet är bara att Stefan Lisinski inte har en susning vad han pratar om. Det har inget stöd någonstans. Det blir inte mindre mäniskohandel, olaga hot eller olaga tvång bara för att detta förekommer mellan tiggare.

Det är också tydligt att tiggarna körs ut med bil till köpcentra och avlägset belägna affärer. Det är ju en sorts organisering, men det verkar ske inom tiggarnas familjer och nätverk.

Red’s kom:

  1. För Stefan Lisinski verkar det som att dessa dagliga transporter sker inom tiggarnas familjer och nätverk. Men jag tror inte att Sverige ska utgå från Stefan Lisinskis personliga tyckande, som helt saknar stöd.
  2. Dessa tiggartransporter är ur flera synvinklar högst olämpligt även om det sker ”inom tiggarnas familjer och nätverk”, och det finns ingen anledning att inte utreda konsekvenserna av detta för eventuella åtgärder framöver.

Det finns ett mycket enkelt skäl till att det inte finns några stenrika maffialedare bakom. Tiggarna tjänar helt enkelt för lite pengar för att vara intressanta för den organiserade brottsligheten.

  1. Ingen har påstått att det finns ”stenrika maffialedare” bakom. Det finns det förmodligen inte, även om ingen utom Stefan Lisinski kan säga detta stensäkert.
  2. Hur rika eller fattiga de är som organiserar tiggeri saknar helt relevans. Människohandel, olaga hot och olaga tvång ska inte accepteras bara för att organisatörerna kanske inte är ”stenrika maffialedare”.
  3. För den som är fattig kan lite pengar vara mycket pengar.

De fall av människohandel som har upptäckts i Sverige gäller prostitution och slavliknande arbeten.

Red’s kom:
Nej, fel återigen. T.o.m. i denna blogg finns säkra uppgifter på människohandel bland EU-migranter som inte rör ”prostitution och slavliknande arbeten”.
Vad Stefan Lisinski menar med ”slavliknande arbeten” vet ingen, men det är förmodligen inte vad någon annan anser.

De få hundralappar en tiggare drar in per dag är struntsummor för en maffiaboss.

Red’s kom:
Ja, det är struntsummor för Bill Gates också. Vad har det för betydelse?
Det finns uppgifter på att vissa tiggare drar in 1 000 Euro per månad.

Alla pengar till tiggare är skattefria, vilket innebär att de inte ens på detta sätt bidrar till de stora kostnader som EU-migranterna medför!

Gissningsvis har tiggarnas vinster dessutom minskat under det senaste året, eftersom de har blivit så många. Möjligtvis kan det leda till att färre i framtiden reser hit.

Red’s kom:
Ovanstående gissningar om EU-migranter de enda två meningarna i hela Stefan Lisinskis text som inte är helt ute i det blå.

Märkligt att den enda gången Stefan Lisinski gissar så är det när det är helt givet att det han ”gissar” är korrekt. Alla andra gånger när han uttalar sig som att det han säger är rätt så har han fel.

Den som vill hitta en lösning på problemet får leta efter något annat än organisatörerna.

Red’s kom:
Vilket av problemen åsyftas?
Man kanske inte behöver lösa bara ett problem, utan man kan drista sig till att hitta lösningar på flera problem?

En bra idé kan vara att börja titta på den fattigdom som finns där de bor, och vad som går att göra åt den.

Red’s kom:
Det är två olika problem.
Att lösa fattigdomen i EU-migranternas hemländer är inte primärt och unikt Sveriges problem.
Att lösa problemen i Sverige med EU-migranterna hindrar inte att Sverige bidrar till att försöka underlätta med lösningar på fattigdomen i andra länder.

Sammanfattningsvis:
Jag tycker att DN’s skribenter har hållit ganska hög kvalitet, oavsett om jag hållit med eller ej, men denna text från Stefan Lisinski måste vara det sämst formulerade jag någonsin läst i DN. I samma låga klass som Anders Lindberg, Aftonbladet, Susanne Nyström, Liberala Nyhetsbyrån och Susanne Sjöstedt.Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2015-04-30
Se även bl a;
Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask och Tomas Tobé (M)

8 av 12 ledamöter i justitieutskottet vill inte ha förbud mot organiserat tiggeri

Något måste göras åt tiggeriet i Sverige och den urholkade äganderätten

Lennart Bondeson (KD) tycker vi ska vänja oss vid problemen med tiggeriet

Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Argument mot ett tiggeriförbud saknas

Många tiggare utlämnade åt kriminella, säger en rom i Sverige

M hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?

Åsa Regnér fiskar i grumliga vatten

Polischef i Göteborg kritiserar Moderaternas tre förslag

EU-migranter gör inget fel. Allt är antiziganismens fel, enligt Fi

Rickard Klerfors har fel om bl a varför EU-migranter söker sig till Sverige

Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå

Vänstern saknar åtgärdsförslag för problem med tiggeriet


Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år


Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud – Pinsamt okunniga professorer
Samtliga frågor lämnas obesvarade
Forskare pratar som politiker istället för att hänvisa till forskning
Hans Swärd och Per Eriksson försöker luras med retorik

LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Varför inte förbjuda tiggeri?

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Majoritet i Norge för förbud mot tiggeri

Politiker i Finland vill registrera tiggare

I Finland irriterar sig hälften på tiggare

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma


Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU


Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien


Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC


Fejktiggare avhystes av polis i Stockholm

De försöker stoppa tiggeriet genom att konkurrera ut EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Paneldebatt om EU-migranter i Stockholm med Anders Lindberg och Sven Hovmöller

En paneldebatt med Sören Eskilsson från Filadelfiakyrkan, Veronica Wolgast Karlberg från socialtjänstförvaltningen och Anders Lindberg från Aftonbladet diskuterade ämnet fattiga EU-migranter i Stockholm. Endast ett 20-tal stockholmare dök upp.

Red’s kom:
Kanske var det ett så litet engagemang eftersom det idag är känt att inga sakliga svar ges på frågor om EU-migranter, och då är det bortkastad tid att dels inte få några svar och dels att bli påhoppad av vänsterextremister som inte accepterar en annan åsikt än deras egen samt är oförmögna att föra en saklig diskussion. Speciellt med tanke på hur panelen var utformad – helt befriad från opposition – var det nog många som inte såg någon mening i att delta i debatten.

Sven Hovmöller – bajamajor & el till EU-migranter

Sven Hovmöller från föreningen Hem, som jobbar ideellt för att ”hjälpa” EU-medborgare, ställde den märkliga frågan;
När kommer staden att bli så civiliserad att man ställer ut bajamajor i lägren, och när kommer de att få elektricitet?

Veronica Wolgast Karlberg, samordnare för Stockholms stads insatser för EU-migranter, svarade;
– I dag finns inga planer på att ställa ut bajamajor i tältläger eller planer på omfattande jobbprogram för EU-medborgare i Stockholm. Kommunallagen sätter gränser för vad Stockholms stad kan och får göra.

Red’s kom:
Jag har tidigare läst om Sven Hovmöller och hans åsikter, men aldrig tagit upp något av detta här, eftersom jag inte kunnat finna att hans åsikter tillför något överhuvudtaget i debatten.

Rasist om man inte tycker som Sven Hovmöller

En kvinna hävdade att ”tiggarna vid Odenplan har de modernaste kläderna och de senaste mobiltelefonerna” och därför bör ifrågasättas. Tiggeriet är organiserat och kriminellt, fortsatte hon.

Sven Hovmöller från Hem skrek då:

”Sluta! Rasist!”

Red’s kom:
Ja, det var ju ett sakligt, konstruktivt och välformulerat inlägg i debatten från Sven Hovmöller. I sann vänsterextremistisk anda.

Se: Rasist/främlingsfientlig – Definition & hur anklagelser kan bemötas!

Anders Lindberg far med osanning

– Alla journalister som fördjupat sig i sådana fördomar har kommit fram till att de inte är sanna, replikerade Anders Lindberg från Aftonbladet på kvinnans åsikter.

Red’s kom:
Anders Lindberg, ledarskribent Aftonbladet, har förekommit några gånger tidigare i denna blogg där jag tydligt visat på hans bristande logik och saklighet i vad han skriver.
När nu Anders Lindberg återigen påstår något som bevisligen inte är sant är det dags att bemöta hans galenskaper igen;

  1. Vad är det som gör att en journalists personliga åsikt väger tyngre än någon annans?
  2. Ingen journalist har någonsin utrett (för övrigt inte ens möjligt) i vilken omfattning som tiggeriet är organiserat. Om något ska utredas så är det personer som är kompetenta för uppdraget, och objektiva, som ska göra detta. Sedan kan journalister vidarebefordra resultatet. Anders Lindbergs syn på hur systemet fungerar är inte riktigt hur verkligheten ser ut eller ska se ut.
  3. Ett flertal grävande journalister, i motsats till Anders Lindberg, har hittat exempel på organiserat tiggeri, där det inte bara varit organiserat inom en släkt.
    Tillägg: Bl a Corren, med riktiga journalister, har bekräftat kriminellt organiserat tiggeri i Östergötland.
  4. Om Anders Lindberg hade satt sig in i de frågor han uttalar sig om skulle han sett att även polisen har exempel på organiserat tiggeri (vilket jag refererat till flera gånger i denna blogg).

Hur Anders Lindberg kan tillåtas sitta i en paneldebatt är för mig obegripligt, med tanke på hans bristande kunskap och virriga samt genomgående faktabefriade svar. Det blir ingen seriös debatt.

Anders Lindberg söker desperat uppmärksamhet enbart genom att tycka tvärtemot alla andra. Det är sorgligt att en så uppenbart inkompetent journalist får sitta som ledarskribent. Hur tänkte Aftonbladet där?

Frågor utan svar

Exempel på andra frågor som dök upp var;
– Varför ber ni inte frivilligorganisationer att ordna en campingplats om staden inte kan göra det själv?
– Vad är det bästa man kan göra för de fattiga personer man passerar på gatan?

Red’s kom:
Även om inga svar gavs på de frågor som ställdes så visar frågorna i sig på hur stor okunskapen är dels om EU-migranterna och dels om vad som är bäst för de olika parterna.

Veronica Wolgast Karlberg undvek att gå i polemik. Hon förklarade att hennes jobb är att genomföra det som politikerna beslutat och att staden måste hålla sig till vissa lagar och regler.
Jag är stolt över det arbete som Stockholm gör i samarbete med frivilligorganisationerna men jag är inte stolt över hur det ser ut i Europa och att människor far illa”, sa Veronica Wolgast Karlberg, samordnare för Stockholms stads insatser för EU-migranter.

Red’s kom:
I vanlig ordning ersätts konkreta svar med personligt tyckande utan relevans för vad som måste göras lokalt och inom personernas ansvarsområde.Klicka här för att gå till artikeln i Stockholm Direkt, 2015-04-16
Se även bl a;
Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Varför inte förbjuda tiggeri?

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Är tiggarna ingen ohyra? Anders Lindberg, Aftonbladet, ute och snurrar igen

Varje gång jag läser något av Anders Lindberg, ledarskribent på Aftonbladet, så känns det som att han fullt medvetet försöker hitta på något som så många som möjligt har en helt annan uppfattning om. Genom att dessutom aldrig ha några sakliga argument för sina galna påståenden och slutsatser verkar det också som om han fullt medvetet försöker göra så många som möjligt upprörda. Jag har förvisso lärt mig att hans ledare inte är det minsta läsvärda, men ibland råkar jag ändå av misstag klicka mig fram till hans absurda ledare. Så gjorde jag tyvärr idag, och mitt goda humör sjönk snabbt.

Under rubriken ”Tiggarna är ingen ohyra” skriver Anders Lindberg;
Metallrören har satts upp på Stockholms central för att förhindra att människor sitter där. Men människor är varken duvor eller råttor. Därför borde rören tas bort.

Red’s kom:
Metallrören är inte till för att blockera varken duvor eller råttor (”ohyra” enl. Lindberg). Dessa metallrör är ett led i att förhindra problem för ett stort antal människor som bara vill transportera sig från en punkt till en annan. Om samhället fungerat som det borde så hade inte dylika drastiska åtgärder behövts. Men med handlingsförlamade politiker tvingas man nu över hela landet vidta kostsamma åtgärder för att anpassa samhället efter det nya  samhällsproblem som politikerna inte vill eller vågar ta tag i.

Cecilia Granath, pressansvarig för Jernhusen, motiverar metallrören med att människorna som samlas blir ”en stoppkloss i trafikflödena”. I en intervju med Aftonbladet TV pekar hon ut bland andra EU-migranter.

Red’s kom:
Ja, det är väl ett skäl så godtagbart som något kan vara, eller?

Denna s.k. ”exkluderande design” har funnits några år och blir nu med de tiggande EU-migranternas tillströmning allt vanligare i Sverige. Det handlar om t ex lutande bänkar som inte går att sova på, vassa föremål på platser där hemlösa brukar sitta eller galler under broar.
På engelska kallas det ibland för ”anti homeless-spikes” ­vilket blir ungefär ”tiggar­spikar” på svenska. Tyvärr ska det nog tolkas bokstavligt, vissa konstruktioner påminner om de vassa spikar som används mot duvor, råttor eller annan ohyra, skriver Anders Lindberg.

Red’s kom:
Var och en är fri att göra vilka tolkningar den vill, men metallrören är och förblir en nödvändig åtgärd av flera fullt godtagbara anledningar.

I söndagens Expressen skrev den politiske redaktören Anna Dahlberg att frågan om tiggarna blivit en ”tävling i godhet”. Hennes enda lösning verkar vara ”att genom systematiska avhysningar och/eller ett förbud se till att färre väljer att söka sig hit för att tigga”. Så låter teorin – tiggarspikarna är praktiken. Det förändrar oss, skriver Anders Lindberg.

Red’s kom:
Nej. Åtgärder som måste göras för att samhället ska fungera förändrar inte oss. Det är politikers handlingsförlamning som gör oss uppgivna, irriterade, arga, olyckliga, kalla, empatilösa, cyniska, etc.

Jag tror Anna Dahlberg har slagit huvudet på spiken.

I Malmö har en markägare satt upp ett taggtrådstängsel kring en tomt där romska EU-migranter slagit sig ner, skriver Anders Lindberg.

Red’s kom:
Nej, det är inte ett taggtrådsstängsel utan ett högt stängsel med tre taggtrådsrader på toppen. Se Bilder från tiggarnas kåkstad i Malmö.

Boplatsen är olaglig och naturligtvis kan inte en kåkstad växa fram på privat mark. Men taggtråd runt människor? Att det inte blev ramaskri säger tyvärr något viktigt om vår tid, skriver Anders Lindberg.

Red’s kom:
Det är underbart att Anders Lindberg nu i alla fall förstått att kåkstäder inte kan tillåtas, men sedan förtar han det positiva i denna plötsliga insikt genom att ifrågasätta ett stängsel ”runt människor”.
Ja, att det inte blev ett ramaskri säger att det Anders Lindberg inte förstår, det förstår alla vi andra.

Vissa av oss ses som människor med rättigheter, vi kan ställa krav, betala för oss och göra vår röst hörd. Andra är inte riktigt lika mänskliga, för fattiga, för smutsiga, som ska stängas ute med lagar eller fysiska hinder, fortsätter Anders Lindberg.

Red’s kom:
Nej, vi är inte människor med enbart rättigheter, vi har faktiskt skyldigheter också. I Sverige måste vi följa lagar och regelverk, även om de inte respekteras av EU-migranterna och även om lagbrotten av en speciell folkgrupp får ske utan att de beivras. Det har inte att göra med att EU-migranterna är ”för fattiga” eller ”för smutsiga”. Tanken är befängd. Bara för att man är fattig innebär det inte att man kan strunta i regelverken. Föredrar Anders Lindberg att vi lever i ett laglöst land där alla (utom svenskar) får göra vad de vill och bete sig hur de vill?

Städer som Norrköping och Eskilstuna har satsat stora pengar på att bygga om torg med det uttalade syftet att få bort missbrukare. Träd och buskar har tagits bort för att inte skapa miljöer dit folk söker sig för att finna skydd.

I Finspång satte kommunen upp stora högtalare som spelade klassisk musik på platser där missbrukare brukade samlas. I Stockholm har staden monterat upp ett staket under trappan till stadsarkivet för att boende i närheten var trötta på att hemlösa söker skydd där om nätterna.

På Linköpings järnvägsstation dök det i höstas upp en skylt som sade att bänkarna enbart är till för resenärer med giltig biljett. Skylten var riktad mot tiggare, ofta EU-migranter, som ibland suttit på bänkarna inne i stationshuset. Statliga Jernhusen som äger stationshuset fick efter protester ta ner skylten eftersom den inte hade något juridiskt stöd. Det är inte tillåtet att selektivt avvisa vissa personer om de inte bryter mot några lagar eller regler. Men på vilket sätt var denna skylt slektivt riktad? Det var ju ett regelverk.

Men tiggarspikarna förändrar inte bara gatubilden, de förändrar även oss, tycker Anders Lindberg.

Red’s kom:
Nu finns det inga tiggarspikar, men kanske inte en dum idé. En desperat lösning på ett stort samhällsproblem idag. Så länge politikerna inte vill utföra det som de valts in för att göra och polisen inte känner för att upprätthålla lagen så har nöden ingen lag, så att säga.

”Om du stirrar in i avgrunden länge nog, så kommer avgrunden att stirra in i dig” som den tyske filosofen Friedrich Nietzsche uttryckte saken, skriver Anders Lindberg.

Red’s kom:
Vad har detta med saken att göra? Jag vet inte vad Anders Lindberg stirrat in i men vad det än är så verkar det inte ha haft någon positiv effekt.

I förlängningen leder avhumanisering alltid till våld tiggare som misshandlas, läger som brinner, hävdar Anders Lindberg bestämt.

Red’s kom:
Vilken avhumanisering? Detta påstående saknar helt vett och sans. Att samhället vidtar nödvändiga åtgärder leder inte till våld, misshandel och brinnande tältläger. Det enda som kan orsaka detta är politikernas bristande förmåga att vidta de åtgärder som behövs för att samhället ska fortsätta fungera någorlunda smärtfritt. Vi kan i denna fråga lära oss av USA, t ex Ferguson-incidenten.

Det finns inga enkla lösningar, rasism och sociala orättvisor försvinner inte över en natt. Men vårt samhälle är bättre än detta, vi kan möta sociala utmaningar utan att tumma på människovärdet. Det har vi gjort förr, skriver Anders Lindberg.

Red’s kom:
Jag vet inte vad Anders Lindberg syftar på, och jag tror inte han vet det själv, men istället för att kritisera åtgärderna som krävs pga inströmningen av tiggare så rekommenderar jag Anders Lindberg att vända sin kritik till de okunniga politiker som skapar rasism och de sociala orättvisorna där romer tillåts göra det som svenskar inte skulle tillåtas att göra.

Vi borde riva taggtråden och ta bort metallrören. Människor är inte duvor eller råttor, upprepar Anders Lindberg.

Red’s kom:
Eller så borde vi bannlysa ledarskribenter med noll koll?
Eller helt enkelt sluta läsa Aftonbladet?

Anders Lindberg måste med sina meningslösa och ologiska skrivelser, som inte tillför det minsta av värde, vara den sämsta ledarskribenten i modern tid.Klicka här om du mot all förmodan vill gå till artikeln i Aftonbladet, 2015-04-06. Jag avråder från detta!I MVT.se ojar sig Tove Mellgren (LNB) också över exkluderande formgivning och arkitektur som ska hålla tiggare och uteliggare borta.

Hon inleder med;
Det är en självklarhet att människor ska få röra sig fritt i våra städer. Men i praktiken gäller det inte alla.

Red’s kom:
Jo, det görs ingen åtskillnad. Även de människor som inte missbrukar sina rättigheter drabbas minst lika mycket (men oförtjänt) av exkluderande design.

Tove Mellgren fortsätter;
Sverige som stoltserar med idén om allemansrätten, att människor ska få röra sig fritt i naturen, håller på att begränsa rätten att röra sig fritt i det offentliga rummet.

Red’s kom:
Åtgärder som är nödvändiga att vidta för att upprätthålla i alla fall ett minimum av ordning drabbar oförskyllt de 99,9 % av de svenska medborgare som inte missbrukar sina rättigheter på motsvarande sätt.

Tove Mellgren tillägger;
Trenden återfinns över hela landet. De mest utsatta ska inte få synas bland oss andra.

Red’s kom:
Det är en sak att tiggarna inte ”får synas”. Det är emellertid en helt annan sak att samhället måste vidta åtgärder som behövs för att landet ska fungera i alla fall någorlunda, och för att det ska finnas en trivsel i det offentliga rummet.

Tove Mellgren upprepar;
Samhällets gemensamma utrymme kan inte undandras från delar av befolkningen, oavsett om invånarna saknar hem eller inte.

Red’s kom:
Det begriper väl alla att det inte är delar av befolkningen som undandras från samhällets gemensamma utrymmen. Det gäller till hundra procent alla.

Tove Mellgren tillägger;
Den fria rörligheten gäller även den som inte har några pengar eller som råkar vara missbrukare.

Red’s kom:
Den fria rörligheten gäller alla, men så gör även regelverken!

Tove Mellgren skriver;
Det är ingen medborgerlig rättighet att slippa se fattigdom.

Red’s kom:
Det är mycket som inte är medborgliga rättigheter som borde vara det, men det är heller ingen medborgerlig rättighet att bryta mot lagen eller att skapa problem för en majoritet.

Tove Mellgren tillägger;
Det är heller inte samhällets uppgift att täcka över social misär med exkluderande arkitektur. Stat och kommun bör i stället göra något åt de sociala problemen.

Red’s kom:
Det är sant att stat och kommun borde få tummarna loss. Men om det inte sker så innebär det inte att samhället i övrigt måste vara bakbundet i en demokrati.

Tove Mellgren avslutar med;
Det sociala problem som är orsaken till att somliga inte har någonstans att ta vägen är något som kommun och stat bör lägga pengar på. Inte på hur man bygger bort problemet så att andra slipper beskåda det.

Red’s kom:
Eller så är de sociala problemen något som primärt måste åtgärdas av medborgarens respektive land?

Det handlar här alltså inte om att bygga bort ett problem så att det inte syns. Det handlar om att ett samhälle måste vidta de åtgärder som är nödvändiga för att det ska fungera så optimalt som möjligt, med trivsel för så många som möjligt.

Se även bl a;
Skrämmande okunskap om invandring och integration, Aftonbladet


EU-migranter tigger pengar av hemlösa, ohållbar situation – tiggarlicens

Gravida tiggare skapar problem i Karlskrona

Boom för staket mot EU-migranter

Media i Rumänien hånar Sverige – Ett paradis för tiggare

Denna blogg uppmärksammas i Rumänien och Finland, etc

Statlig medias extrema vinklingar: ”Nu får EU-migranter jobb”

Är man rasist om man kallar tiggare för tiggare?

Vad innebär antiziganism i Sverige? Vad innebär romsk inkludering?

Fi vill inte ha ord som tiggare eller EU-migrant för tiggare

FP-politiker tillrättavisas för harmlösa åsikter om tiggeri

För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

Hets mot folkgrupp att likna böneutrop vid åsneskri

En man skrev på Facebook att ”Det är inte normalt att vakna till en åsna som har ont i magen” efter att ha blivit väckt av ett muslimskt bönemöte på en fotbollsplan i Nyköping. Mannen väcktes ur sin sömn (utropen startade vid 7.30) av en muslimsk gudstjänst i Nyköping i juni 2014, och förargad la han ut en kort video av gudstjänsten på Facebook.

Efter en kort tid tog han bort inlägget men det samlades ändå ett hundratal människor utanför mannens bostad. Stämningen var, skriver SVT, ”uppretad” och polis kom till platsen.

Åtalas för att likna ett gudstjänstutrop vid ett åsneskri

Mannen åtalas av Nyköpings åklagarmyndighet för hets mot folkgrupp. Brottet är, enligt åklagaren, ”inte ringa”.
– Det är väldigt märkligt och är en rejäl inskränkning i yttrandefriheten om det inte går att uttrycka sig raljant och kritiskt om religion, säger Mårten Schultz, professor i civilrätt.

Schultz tror inte att mannen fälls men anser ändå att det här underminerar hela hets mot folkgrupp-lagstiftningen.

Hån mot utövande av religion straffbart i Sverige?

Kammaråklagare Michael Forsberg i Nyköping anser att han har tillräckligt på fötterna för att väcka åtal.
– Taget ur sitt sammanhang framstår kommentaren som oförarglig. Men tillsammans med videon och det faktum att det fick en enorm spridning så är det inte kritik mot religion utan rent hån.

Att polisen fick rycka ut gör brottet inte ringa

Kammaråklagare Forsberg anser att det är viktigt att fallet prövas. Han säger att den effekt inlägget fick spelar stor roll, då polisen fick rycka ut för att skydda mannen från uppretade människor som läst kommentaren. Det gör att brottet heller inte bör ses som ringa.
– Ja, där sticker jag ut huvudet lite. Det vanligaste gällande hatbrott är att det är ringa: någon heilar eller har ett hakkors på jackan. Det här tycker jag är annorlunda.

Just att det spelar in i om brottet anses ringa eller ej att folk blev uppretade och sökte upp den misstänkte är enligt advokaten Percy Bratt väldigt problematiskt. Bratt är specialist på yttrandefrihetsmål och försvarade bland annat Åke Green, pingstpastorn som 2004 åtalades för hets mot folkgrupp efter en predikan om homosexuella.

Red’s kom:
Kammaråklagaren menar alltså att om du uttrycker något som kan tolkas som förklenande om en del av utövande av en religionsutövning så hetsar du en folkgrupp och riskerar upp till fyra års fängelse.

Folkgrupp kan påverka åtalsrubricering

– Att spridningen har betydelse för brottets grad är rimligt. Det framgår även av själva straffbestämmelsen om hets mot folkgrupp. Men att låta effekten spela in på det sätt som åklagaren gör här, öppnar upp för grupper som vill ha ett mycket snävt utrymme för kritik och satir i religiösa frågor. Sådana grupper kan t ex dyka upp på en utställning med Lars Vilks och ställa till ett jäkla liv för att påverka åklagare och domstol, säger Percy Bratt.

Starka yttrandefrihetsrättsliga skäl

Bratt menar också att det finns starka yttrandefrihetsrättsliga skäl för att yttrandet i det här fallet inte ska anses utgöra hets mot folkgrupp.Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2014-08-25


Att missakta är inte att hetsa

Lagen om hets mot folkgrupp inkluderar uttryckande av missaktning med anspelning på hudfärg, etnicitet, religiös tillhörighet eller sexuell läggning.
Missaktningsbegreppet är en av hetslagstiftningens svaga punkter.
(En annan är att den strider mot principen om likhet inför lagen, eftersom den, enligt ett yttrande av Justitiekanslern 2003, inte kan åberopas om den kränkte tillhör majoritetsgruppen etniska svenskar.)

Att missakta är inte att hetsa. Vi kan på goda eller dåliga grunder uttrycka förakt för vad andra gör eller anser utan att för den skull uppvigla till våld mot dessa andra. Vi är inte moraliskt skyldiga att högakta varandras åsikter. Däremot är vi skyldiga att finna oss i att andra både har och framför åsikter som vi djupt ogillar – åtminstone så länge de inte kräver att få framföra dem i vårt hem eller i vår föreningslokal och så länge de inte hotar oss, skriver Per Bauhn, professor i praktisk filosofi (Linnéuniversitetet).

Feghet upphöjd till rättsnorm

Mannen i Nyköping gavs inte den respekten. I stället hotades han i sitt hem av uppretade fromma, som sedan dessutom anmälde honom.

Åklagaren verkar mena att just de troendes upprördhet är grund nog för att säga att mannen gjort sig skyldig till allvarlig kränkning. Detta förefaller vara feghet upphöjd till rättsnorm. Man stryker de mest ofördragsamma medhårs och ser mannen som väckt deras vrede som problemet.

Religionen ska inte styra samhället

Det är inte mannens Facebookinlägg, utan den attack han utsattes för av de förment rättrogna, som är det brott som bör beivras. Precis som rätten att göra konstutställningar där Jesus och Muhammed framställs på annat sätt än de troende önskar, ska vi ha en rätt att offentligt ondgöra oss över klockringning och böneutrop.

Det är demokratin och de medborgerliga fri- och rättigheterna som anger gränserna för religionens plats i samhället, inte tvärtom. Det är måhända missaktning, men till skillnad från hot och våld, så begränsar det inte någons handlingsutrymme, skriver professor Per Bauhn.

Förbud mot åsikter om allt som rör Islam?

När man åtalar en man som i ironiska ordalag påpekat att det inte är njutbart för alla att ta del av andras religionsutövning, så tar man lagen och samhället flera steg tillbaka. Detta är i praktiken att återinföra hädelselagstiftning bakvägen, via hetslagstiftningen. Det du får säga om glassbilens melodi, det får du inte säga om böneutroparen. Vi åläggs att ta av oss mössan för religiösa synpunkter på ett sätt som inte gäller för andra aktiviteter i samhället. Vadderad med hänsynsargument tar den religiösa lättkränktheten åter plats på scenen.

Hets mot demokratin

I själva verket saknar vi här en annan hetslag, nämligen en lag om hets mot demokratin. En sådan lag skulle rikta sig mot våld och hot om våld som syftar till att begränsa individers möjlighet att utöva sin åsikts- och yttrandefrihet. Den som hotar en karikatyrtecknare på grund av hans bilder skulle då inte dömas bara för hotet, utan för att ha gjort sig skyldig till grundlagsbrott. I likhet med nuvarande hetslagstiftning skulle alltså hets mot demokratin vara en försvårande omständighet i bedömningen av våld och hot om våld. Med en sådan lag gör vi också klart, att det är demokratin och de medborgerliga fri- och rättigheterna som anger gränserna för religionens plats i samhället, inte tvärtom.

Per Bauhn
professor i praktisk filosofi
LinnéuniversitetetKlicka här för att gå till artikeln i GP, 2014-09-02


Ingen kritik mot islam eller muslimer

Jag är själv troende, har inga som helst problem med svenska moskéer och minareter och tycker att det knappast måste vara nödvändigt att i tid och otid kränka människors religiösa känslor. Men därifrån till att göra det olagligt? Mannen har inte uttryckt kritik mot islam i sig, inte heller mot muslimer. Han har på ett raljant sätt klagat på ett visst utövande av religionen, alltså på att böneutropen låtit för mycket.

Någon kan tycka att de låter vackra, en annan att de är anskrämliga. Båda åsikterna måste väl ändå vara tillåtna i en demokrati?

Dagen före nyheten från Nyköping handlade DN-serien ”Rocky” av Martin Kellerman om den inte alltid ljuva känslan att väckas av kyrkklockor. ”Måste verkligen de kristna berätta vad klockan är varje jävla timme? Vi har klockor på våra smartphones, vi behöver ingen puckelrygg som drar i ett rep för glatta livet.Klicka här för en större bildNär jag läste strippen skrattade jag högt. Nu inser jag att den reaktionen var för tolerant för den svenska rättvisebyråkratin år 2014. Korrekt bemötande när någon raljerar över valfri aspekt på ens religion kanske i stället är att åkalla myndighet och kalla det hets?

Jag förstår att folk polisanmäler när de blir förolämpade. Dock inte att en åklagare finner anmälan värd att ta på allvar. Om mannen fälls är det ett allvarligt fel och ett stort hån av yttrandefriheten. Sverige har en lång tradition av skarp, inte sällan spefull, kritik av religionsutövning.

Sedan kan vi hoppas att de uppretade människor som samlades vid bostaden också är åtalade. Deras handlande förefaller betydligt allvarligare än mannens.

Erik HelmersonKlicka här för att gå till artikeln i DN, 2014-08-25

Se även;
Staffan Danielsson (C) och Anders Lindberg (Aftonbladet) debatterar böneutrop från minareter i januari 2013

Staffan Danielsson, riksdagsledamot (C)
Det finns ingen rätt att på samma sätt som kyrkklockors klang över stora bostadsområden, gator och torg kunna marknadsföra religiösa budskap.
Kyrkklockor är ett historiskt och kulturellt undantag som vi är vana vid. Om vi skulle börja med religiös marknadsföring då borde man likabehandla politiska, ideella och  kommersiella budskap och då lär det bli trångt i det offentliga luftrummet.
Då kan man hellre vara mer restriktiv med kyrkklangen, om religionsfriheten skulle kräva exakt millimeterrättvisa.

Anders Lindberg, Aftonbladet
I ett modernt samhälle så är det så att människor får tro vad de vill, människor får utöva sin religion som de vill.
Och då är på något sätt grundbulten att staten ska inte lägga sig i det här.

Red’s kom:
Anders Lindberg säger att om en religion t ex kräver att få offra lamm på stadens torg så är det inget någon – varken stat eller medborgare – ska ha rätt att kunna opponera sig mot.

Man kan fråga sig i vilket samhälle Anders Lindberg lever i, men det finns inget stöd någonstans – inte ens i ”religionsfriheten” att, i det samhälle vi lever i idag, utöva sin religion som man vill. Det förstår förmodligen alla utom Anders Lindberg.

Då är det viktigt att samma regel gäller för alla. Att man får utöva sin religion på samma villkor.

Red’s kom:
Vad betyder detta? Vilken ”regel”? Vilka ”samma villkor”?
Anders Lindberg menar att religionen står över staten och dess regelverk. Religiösa sekter ska vara fria att få göra vad de vill, och bestämmer själva över hur de vill utöva sin religion offentligt, menar han.

Och då är det rimliga att reglerna är desamma för kyrkklockor som de är för böneutrop.

Red’s kom:
Anders Lindberg förstår inte ens något så elementärt som den extrema skillnaden mellan kyrkklockor och religiösa budskap som påtrycks alla i omgivningen utan möjlighet för medborgarna att kunna skydda sig mot dessa i vårt sekulära samhälle.

Dilemmat är att om man börjar rangordna då slutar det i den här diskussionen alltid med att det är Islam man ifrågasätter.

Red’s kom:
Så man kan inte vara kritisk mot religiöst förtryck i form böneutrop utan att ifrågasätta Islam?
Har medborgarna för övrigt inte rätt att ifrågasätta religioner?

Det är ju inte så att det här är samma diskussion vi hade haft om det är glassbilen det är frågan om.

Red’s kom:
Återigen visar Anders Lindberg att han inte kan skilja på religiöst förtryck och t ex pling från en glassbil (som man förvisso i sig kan ifrågasätta).

Det här är en diskussion som handlar om Islam.

Red’s kom:
Anders Lindberg är tröttsam, rent ut sagt plågsam, att lyssna till.

Jag tycker att har man religionsfrihet ska den vara lika för alla.

Red’s kom:
Ändå talar Anders Lindberg om att en specifik religion ska tillåtas införa religiösa riter i det svenska sekulära samhället, och förtrycka medborgare, som ingen annan religion gör.

Religionsfrihet innebär att man har rätten att ha vilken religion man vill, inte att man får utöva religionen på vilket sätt man vill. Varför kan eller vill Anders Lindberg inte förstå detta?

Om en religion i sig har inbyggt t ex ett förtryck av olika grupper i samhället, som inte är förenligt med ett modernt lands normer eller regelverk, så ger det inte någon per automatik rätt att utöva detta förtryck i vårt land bara för att kraven grundar sig i religiösa åsikter.

Staffan Danielsson, riksdagsledamot (C)
Religionsfrihet innebär religionsfrihet till religion, men också frihet från religion. Ingen kan ju undslippa budskapet om det förs ut över bostadsområden, gator och torg. En del vill nog inte ha det så påträngande paketerat till sig.

Anders Lindberg, Aftonbladet
Fast problemet här är att religionsfrihet innebär likabehandling. Det är inte religionsfrihet om man har religionsfrihet för alla utom Islam, vilket man skulle hamna i, i ett sådant här läge.
Utan religionsfriheten bygger på likabehandling. Alla samfund, alla religioner ska behandlas lika.

Red’s kom:
Nej, religionsfriheten bygger inte alls på likabehandling. Religionsfriheten bygger på att alla är fria att ha vilken religiös tro man vill utan att stat eller andra medborgare ska kunna straffa någon för detta eller tvinga religiösa att tro något annat.

Anders lindberg förstår fortfarande inte skillnaden mellan att att ha en tro och sättet att utöva den.

Och konsekvensen av, om man nu skulle behandla alla lika utom Islam, det är ju att man diskriminerar dem som är muslimer i samhället och då bryter man religionsfriheten. Det är det som är kärnan hela tiden.

Red’s kom:
Som en upphakad skiva.
Anders Lindberg vill diskriminera dem som inte är muslimer, genom att ge dem med muslimsk tro vissa särrättigheter, andra ej förunnat.

Staffan Danielsson, riksdagsledamot (C)
Jag tror att man måste likabehandla religiös reklam/propaganda med kommersiell, politisk och ideell reklam. Då blir det svåröverskådligt om många börjar trängas i det offentliga luftrummet.

Kyrkklockor har vi haft i tusen år, vi är vana vid det och vi har det vid bröllop, dop och begravningar. Det tycker jag kan vara ett kulturellt och historiskt betingat undantag.

Sverige är ett sekulärt samhälle. Det här sättet att kalla till gudstjänst och bön är från medeltiden, när kristendomen och islam var statsreligioner.

Har vi inte rätt till frihet från religion idag?

Anders Lindberg, Aftonbladet
Vi lever inte i medeltiden längre utan vi lever i ett uttryck där det finns många olika religioner sida vid sida.

Red’s kom:
Det verkar som Anders Lindberg i alla fall förstått så mycket som att vi inte lever i medeltiden. Men han tycker samtidigt att vi ska återvända dit.

Det ska noteras att Anders Lindberg inte vill/kan svara på frågan om medborgarna inte ska rätt till frihet från religion.

Och då är det helt orimligt att säga att en religion är tillåten, en annan är det inte.

Red’s kom:
Vem har förbjudit Islam?

Förbjuds Islam bara för att man förbjuder religiöst förtryck?

Det finns så att säga inget alternativ där man är för religionsfrihet men plockar ut en viss religion, och det är det som det handlar om här.
Ska man tillåta detta på samma villkor som alla andra eller ska man inte tillåta det.
Och då är frågan mycket djupare och då tycker jag frågan ska besvaras; ja, samma regler för alla, samma villkor för alla.

Red’s kom:
Är denna människa, Anders Lindberg, spritt språngande galen?

Samtliga texter jag sett från Anders Lindberg är häpnadsväckande extrema, osakliga och ologiska, på samma sätt som hans resonemang här ovan.

Skrämmande okunskap om invandring och integration, Aftonbladet

Aftonbladets ledarskribent Anders Lindberg skriver en text som visar på en häpnadsväckande okunnighet och en sällsynt brist på insikt samt verklighetsförankring;

Sedan valet har en rad borgerliga opinionsbildare försökt lyfta en debatt om ”volymer” i invandringspolitiken. Detta har varit kod för att ta emot färre flyktingar och det har skymt en seriös diskussion om integration.

Red’s kom:
Man kan försöka skylla på vad man vill men en seriös diskussion om integrationen har definitivt inte skymts av den försumbara volymfrågan! Den seriösa diskussionen har istället skymts av oseriösa politiker och media.

I och med regeringens utspel i går om integrationspolitik är det dags att skrota volymdebatten, och i stället prata om hur de människor som kommer till vårt land ska välkomnas in i det svenska samhället.

Red’s kom:
Volymdebatten, som främst regeringen gör allt för att försöka sopa under mattan, kan aldrig undvikas så länge detta är en så avgörande fråga om ekonomi och välfärd för landet.

Sedan handlar det inte enkom om att kravlöst välkomna alla till det svenska samhället. Någonstans måste det också ställas olika krav, liksom att det måste finnas någon form av styrning från samhället.

Regeringen vill att de som kommer ska ha jobb inom två år men det saknas fortfarande svar på tre ”hur”.

Red’s kom:
Det saknas svar på mycket mer än så! Ingen fråga är besvarad så här långt.

• Hur ska vi få nyanlända att tidigare etablera sig på arbetsmarknaden?

Det är bra att etableringslotsarna avskaffas och att fack och arbetsgivare får vara med i diskussionen om ”snabbspår” till jobb i olika branscher. Men det behövs konkreta förslag nu.

• Hur ska kunskaper i svenska språket förbättras?

• Hur ska det bli fler bostäder så att flyktingar snabbare kan lämna förläggningarna?

Red’s kom:
Nej. Det handlar inte om att fack och arbetsgivare ska vara med i diskussionen om ”snabbspår”. Det handlar om att regeringen famlar i mörkret och vill att fack och arbetsgivare ska servera lösningar på silverfat till en handfallen regering samt att regeringen ska ha någon att skylla på när regeringen misslyckas.

Ylva Johansson, som ansvarar för frågorna i regeringen, behöver innan vårbudgeten ge svar på dessa frågor tillsammans med en tidsplan och en fördelning av vem som ska göra vad.

Red’s kom:
Dessa frågor skulle besvarats för länge sedan. Och är det något som är garanterat i denna värld så är det att inga seriösa svar kommer att ges varken på ovanstående frågor eller en enda av de tillhörande viktiga frågorna.

Regeringen vill tvinga alla kommuner att ta större ansvar för mottagandet av flyktingar. Det är bra – men samtidigt behöver man lyssna på de problem som kommunerna upplever. Finansminister Magdalena Andersson måste vara beredd att betala vad det ­kostar.

Red’s kom:
Anders Lindberg tycks ha missuppfattat hur ett lands ekonomi fungerar. Det är inte finansministern som betalar för flyktingkostnaderna, det är de svenska skattebetalarna… på bekostnad av olika saker, som t ex välfärd.

Men med det sagt är regeringens utspel ett stort steg framåt.

Red’s kom:
Regeringens utspel är inte ett steg i någon riktning. Det torde vara helt uppenbart för alla. Det finns inte ett spår av något konkret i regeringens utspel utan det handlar bara om att försöka lura de mest lättlurade och insiktslösa.

I ett Europa där nazister och högerextremister tar allt mer plats står vårt land upp för humanitet och asylrätt. Dörren till Sverige kommer att fortsätta vara öppen.

Red’s kom:
Är vänsterextremister bättre?

Bara för att man är kritisk till regeringens uppenbart misslyckade hantering och integrering av asylsökande, anhöriga och tiggare innebär det inte per automatik att man är nazist eller högerextremist.

Anders Lindberg har också missuppfattat att Sverige står upp för humanitet och asylrätt. Regeringen gör det i alla fall inte. Varken flyktingar eller romska tiggare behandlas på något sätt humanitärt av regeringen.

De senaste månaderna har en deprimerande pessimism gripit omkring sig i debatten om invandring – som om de utmaningar vi står inför vore olösliga. Så är det självklart inte.

Red’s kom:
Det är inte en ”deprimerande pessisim” som spridit sig i debatten. Det är en ökad klarsynthet – medias desinformation till trots – med högst berättigade frågeställningar, som lämnas helt obesvarade av såväl regering som riksdagspartier.

Det är riktigt att problemen inte är olösliga. Däremot är regeringens totala handlingsförlamning lika obegriplig som oförsvarbar. Hur länge ska regeringen försöka låtsas som om det regnar i alla frågor som de upplever som känsliga?

Sverige har tagit emot flyktingar under hela vår moderna historia.

Red’s kom:
Det är bra, men det går inte att jämföra förr med nu… äpplen och päron.

Det har krävt uppoffringar i början men ganska snart har de människor som kommit hit integrerats. I dag är de, och deras barn, en självklar del av den mosaik som är Sverige.

Red’s kom:
Nej, så är det inte. Många av dessa, liksom deras barn, har ännu inte integrerats
Dessutom handlade det då om;
1. Ett avsvärt mindre antal.
2. En annan kategori av invandrare (mer lättintegrerade).
Med dagens invandring, samt för de nästan en halv miljon asylsökande under de närmaste åren, kommer en extremt stor kostnad läggas på dagens generation av svenskar, med en garanterat försämrad välfärd.

Dysterkvistar och rasister har alltid funnits – de har sagt: ”den här gången går det inte, stäng gränsen”. Men de har alltid fått fel.

Red’s kom:
Även om det hade varit sant att dysterkvistar/rasister alltid fått fel så är det ändå inget som är bevis för att fri invandring fungerar. Långt därifrån.

Och vår öppenhet mot världen har gjort oss till ett av jordklotets rikaste länder.

Red’s kom:
Nej, det är absolut inte vad som gjort Sverige till ett relativt rikt land. Och regeringens (bristande) invandrings- och integrationspolitik kommer att försätta landet och dagens medborgare såväl som nyanlända i en svår situation för många år framöver.

Tidigare har både Kristdemokraterna och Folkpartiet försökt lägga egna förslag. Den gemensamma nämnaren har varit att ”lyssna på folk” och sen prata om tillfälliga uppehållstillstånd eller hårdare krav på de som kommer.
Deras politik skulle göra vägen in i det svenska samhället längre och krångligare. Det är glädjande att regeringen nu ­avvisar detta och pekar på en annan väg.

Red’s kom:
När man låter sin partitillhörighet (vänster för Anders Lindberg) helt ta kontrollen över sans och förnuft så uppstår denna typ av extrema åsikter utan verklighetsförankring.

Alla måste verka för en mer nyanserad information

Naturligtvis ska även t ex vänsterextremister kunna göra sin röst hörd i en demokrati. Men när media totalt domineras av extremister och vänstersympatisörer med skyglappar – så som nu konstaterats – uppstår lätt en snedvriden bild av verkligheten. Man kan tycka att alla måste förstå hur fel det är som Anders Lindberg skriver, men det är tyvärr säkert många (inkl. annars intelligenta personer) som inte lyckas se bristerna i resonemangen. Om extremister får uttrycka sig fritt i ledare – utan möjlighet till kommentarer – som i Aftonbladet så är det inget som gagnar Sverige på något sätt.

Dysterkvistarna har fel. Sverige har lyckats förr, vi kommer att göra det igen.

Red’s kom:
Vem har fel i vad? Vilka vi? Lyckats med vad förr? Lyckas med vad framöver?Klicka här för att gå till artkeln i Aftonbladet, 2015-02-20
Se även bl a:

Är tiggarna ingen ohyra? Anders Lindberg, Aftonbladet, ute och snurrar igen


80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP.


Regeringens plan för reformering av nyanländas etablering
Regeringens utspel om invandring kritiseras hårt
Socialdemokraternas plan för flyktingar
Regeringens hemliga asylgrupp

Åtgärder som krävs för Sveriges invandringspolitik

Centerpartiets integrationspolitik
Centerns liberala invandringspolitik förpliktigar
Centerpartiet vill omvandla alla asylsökande till arbetskraft

Folkpartiets nya villkor för invandrare
Folkpartiet: Kommuner vill sätta tak för invandring

KD:s förslag att minska kostnaden för flyktingmottagandet

Alliansen: Ingen ändring i invandringspolitiken

Moderaterna ändrar sig om migration

Integrationsförslag som inte löser problemen

Av Riksdagspartierna så har Moderaterna och Vänsterpartiet ännu inte med ett ord presenterat sin syn på hur flyktingpolitik, invandringspolitik, och integrationspolitik ska utformas.


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.