Politiker i Malmö, Lund och Helsingborg positiva till Valfridssons tiggarrapport

Idag görs olika bedömningar i olika delar av landet när det gäller olagliga bosättningar, försörjningsstöd, sjukvård och skolgång för barn.
Valfridsson föreslår att länsstyrelsen i Stockholm får ett nationellt samordningsansvar.
– Det handlar om att sprida information om det nationella läget och inrätta en rådgivningsfunktion framförallt när det gäller handläggning av barn så att alla vet vilka regler som gäller, förklarade han under måndagens presskonferens.

Red’s kom:
Vi vet alla vad som gäller, dvs att det råder total anarki bland politikerna och att Valfridssons utredning inte styr upp detta, lika lite som en framtida rådgivning av länsstyrelser kommer att göra.

EU-migranter tar med sig sina barn till de kommuner som erbjuder boende och skola för dem

Enligt rapporten fanns det i höstas mellan sjuttio till hundra barn. Enligt Valfridsson är det tydligt att det kommer fler minderåriga till kommuner som erbjuder skolgång och tillåter att barn bor på härbärgen.

Slutsats: Sverige bör inte agera på ett sätt som uppmuntrar att barn tas med till Sverige.
– Jag tror inte att det är en bra lösning att vi medverkar till att barn avbryter sin pågående skolgång i hemlandet, säger Martin Valfridsson.

Valfridsson tveksam till att följa svenska folkets vilja om tiggeriförbud

Han är mycket tveksam till ett tiggeriförbud.

Myndigheter måste agera med kraft mot EU-migranters illegala bosättningar

Flera kommuner har stått handfallna inför olagliga bosättningar. Det pågår en parallell utredning där lagstiftningen kring avhysningar ska ses över. Men Valfridsson menar att det egentligen inte behövs. Polisen har redan befogenheter att gripa in, säger han.
– Jag tycker att samhället måste ha en strikt attityd till olagliga bosättningar, oavsett om det är på privat eller offentlig mark, säger han.

Red’s kom:
Eftersom polisen inte upprätthåller lagen så spelar det ingen roll vilka befogenheter polisen har. Regelverket måste klargöra inte bara polisens befogenheter utan även polisens skyldigheter!

Politiker i Malmö, Lund och Helsingborg gillar Martin Valfridssons slutsatser

Klokt och bra. Ungefär så tas Martins Valfridssons slutsatser emot av ansvariga politiker i Malmö, Lund och Helsingborg.

Förslaget om att låta länsstyrelsen i Stockholm få ett nationellt samordningsansvar och inrätta en rådgivning hyllas unisont av de politiker HD och Sydsvenskan pratat med.

Red’s kom:
I realiteten är det meningslöst att inrätta en rådgivning för okunniga politiker så länge regelverk saknas och politiker ändå gör som de behagar (t ex som i det vänsterstyrda Nyköping).

Anders Almgren (S) i Lund inser att han tagit fel beslut?

– I brist på samordning har vi fått ha kontakt med andra kommuner istället. Med facit i hand hade vi behövt en tydligare nationell samordning och rådgivning, säger Anders Almgren (S), kommunstyrelsens ordförande i Lund.

Anders Almgren (S) i Lund erkänner att anvisning av boplats för EU-migranter inte löser några problem

Både Lund och Helsingborg har erbjudit EU-migranter en bit mark där de har kunnat bo tillfälligt. En lösning som regeringens samordnare avråder ifrån.
– Om vi ska vara helt ärliga är det en ren symtomlindring. Men när människor är här och mår dåligt måste vi kunna lindra deras misär, säger Anders Almgren.

Red’s kom:
Vad Lunds kommun gjort är enbart att upprätthålla EU-migranternas utsatthet och bidragsberoende.

Peter Danielsson (M) anser att kommunen inte hade något val när EU-migranters olagliga bosättningar växte upp

Peter Danielsson (M), kommunstyrelsens ordförande i Helsingborg, säger att Helsingborg inte hade något val när oron ökade bland både Helsingborgare och EU-migranter på grund av de olagliga bosättningar som hade växt fram i stadens grönområden.

Red’s kom:
Så valet att verka för att lagen upprätthålls är inte ett val?

Sanningen är istället att Helsingborgs camping för EU-migranter – under ett år! – enbart var ett sätt för politikerna att sopa problemen under mattan. De valde den för dem enklaste lösningen, men den lösning som var sämst för alla övriga parter.

– Vi var tvungna att göra något och enades om att tömma boplatserna och erbjuda en campinglösning. Det har funkat väl men efter samtal med Valfridsson kommer vi att avveckla vår camping till påsk. Han har rätt i att det inte är någon långsiktig lösning.

Red’s kom:
Det är inte ens en kortsiktig lösning på något… mer än för politikerna själva.

Carina Nilsson (S), Malmö, tycker att Valfridssons slutsatser är i enlighet med hur Malmö agerat

Carina Nilsson (S), ordförande i sociala resursnämnden i Malmö, håller med och passar på att hylla Malmö stads sätt att arbeta med EU-migranterna.
– Det är faktiskt så att jag tycker att Valfridsson har tagit intryck av det vi beskrivit i Malmö. På punkt efter punkt slår han fast att Malmö agerat korrekt.

Exempel?
– Att vi inte ger försörjningsstöd utan endast nödhjälp. Att vi inte skapar särskilda boplatser. Att man inte ska uppmuntra att barn tas hit.

Red’s kom:
• Det vinterhärbärge Malmö erbjuder är inte nödhjälp!

• Det dagcenter Malmö erbjuder EU-migranter till enorma kostnader med bl a gratis mat är inte nödhjälp.Klicka här för att gå till artikeln i HD, 2016-02-01
Se även bl a;

KRITIK MOT S+MP-REGERINGENS TIGGARRAPPORT

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen

Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”

Sammanställning av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter


POSITIV TILL S+MP-REGERINGENS TIGGARRAPPORT

Hjälp EU-migranter genom att inte hjälpa dem i Sverige


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Laglighetsprövning av bidrag till Hjälp Tiggare i Lund

Socialnämnden i Lund har beviljat Föreningen Hjälp Tiggare i Lund ännu ett bidrag som starkt kan ifrågasättas. EU-migranterna i Lund bor gratis på en camping med gratis el, gratis mat, gratis soptömning, gratis värme, gratis nyinköpta kokplattor, etc.

Det finns många fel med vad som händer i Lunds kommuns politik och ett av dem är att för allt som politikerna tilldelar EU-migranterna antingen saknas det politiska beslut för eller så saknas det pengar för ändamålet.

Här nedan följer begäran om laglighetsprövning av Socialnämndens beslut att tilldela föreningen Hjälp Tiggare i Lund ytterligare 33 420 kr:


TILL: Förvaltningsrätten i Malmö
E-post: forvaltningsrattenimalmo@dom.se

Datum: 2016-01-01

MOTPART
Lunds kommun
Box 41
221 00 Lund

BESLUT SOM ÖVERKLAGAS
Socialnämnden i Lunds kommuns beslut den 21 december 2015, ”§ 223 Ansökan om bidrag till Källby – Återremiss” där socialnämnden beslutat att bevilja föreningen Hjälp Tiggare i Lund medel med 33 420 kronor för påstådda kostnader för ”drift av evakueringsplats” för en ej specificerad period och med oklar finansiering av Lunds kommun.

Undertecknad anser att, för ovanstående beslut, socialnämnden, Lunds kommun;
1. saknar behörighet att ta detta beslut enligt Kommunallagen 2:a kap, 1 §.
Kommunen ska bara göra det som är av allmänt intresse och har anknytning till kommunen. Dvs saker som rör kommunmedlemmarna eller kommunen som geografiskt område (KL 2:1).
När det gäller kommunal anknytning finns i lagen inga undantag för gratiscamping riktad till en speciellt utvald grupp av utländska turister. Dessutom där kommunens enda skäl för sin speciella välgörenhet är att aktuell grupp EU-migranter bryter mot lagen.
Ej heller finns för aktuell grupp några undantag i lagen vad gäller bidrag, bistånd och stöd.
Beslutet är inte en angelägenhet för kommunen och strider därför mot kommunallagen.

2. tagit beslut som strider mot socialtjänstlagen enligt vad som beskrivs i detta överklagande.

3. ägnar sig åt otillåten konkurrens när de driver en gratis (ej affärsmässig) camping under en period av minst tre månader (till att börja med, det finns inget beslut om att gratiscampingen definitivt ska upphöra den 31/1 2016, enbart att denna period avslutas då) för utländska medborgare. Dvs beslutet strider mot lag/författning.

4. ägnar sig åt en för kommunen ej lagenlig välgörenhet för en viss grupp utländska medborgare. Dvs beslutet strider mot lag/författning.

5. särbehandlar Joakim Månsson Bengtsson (MP) och hans förening Hjälp Tiggare i Lund, i samband med ansökan om bidrag.

6. använder föreningen Hjälp Tiggare i Lund som bulvan på ett sätt som ej är förenligt med regelverken, för att på detta sätt försöka kringgå regelverk och lägga skattemedel på gratis boende för en viss utvald grupp utländska medborgare (dvs specifikt EU-migranter/romer).

7. understödjer brottslig verksamhet när kommunen försörjer EU-migranter som saknar rätt att vistas i Sverige enligt EU:s rörlighetsdirektiv.

YRKANDE
Härmed önskas att Förvaltningsrätten gör en laglighetsprövning enligt kommunallagen (KL 10 kap. 2 §) på det beslut som Lunds kommun/socialnämnden tagit 2015-12-21.

Jag yrkar att Förvaltningsrätten upphäver kommunens beslut om försörjning av EU-migranter via bidrag till föreningen Hjälp Tiggare i Lund på en, flera eller alla av följande grunder:
1. beslutet hänför sig till något som inte är en angelägenhet för kommunen,
2. det organ som fattat beslutet har överskridit sina befogenheter,
3. beslutet strider mot lag eller annan författning,
4. beslutet inte tillkommit i laga ordning.

BEGÄRAN OM INHIBITION
Jag begär dessutom att beslutet tills vidare inte ska gälla.

Starka skäl för att beslutet är olagligt
Det finns många och starka skäl som talar för att socialnämndens beslut inte är förenligt med lag.

Det skulle vara komplicerat/omöjligt att rätta upp beslutet i efterskott i det fall Förvaltningsrätten kommer fram till att beslutet av socialnämnden i Lund om aktuell försörjning av en viss grupp utländska medborgare – i form av gratisboende med diverse faciliteter/förmåner finansierat med skattemedel – inte tagits i rätt ordning.

I det fall inhibition inte medges finns det starka skäl att tro att Lunds kommun kommer att betala ut pengarna – utan krav på återbetalning beroende på Förvaltningsrättens beslut, och den demokratiska processen med laglighetsprövning blir därmed meningslös.

Som vi kunde läsa i SDS (2015-12-11) anser Anders Almgren (S) att Förvaltningsrättens dom 2015-12-08, där socialnämndens beslut om Källby camping upphävdes, är ”juridiska spetsfundigheter”. Detta tyder på en bristande respekt för vad som gäller juridiskt och är därför ytterligare en anledning till att inhibition verkställs.

Beaktansvärd skada
Beaktansvärd skada åsamkas allmänheten enligt nedanstående bilagor, t ex genom att en icke oansenlig mängd skattemedel förbrukas till absolut ingen nytta för någon.

Även de EU-migranter som flyttats till den med skattemedel finansierade campingen drabbas av en beaktansvärd skada istället för att en fungerande och rättsligt korrekt lösning på de olika problemen tagits fram från början.

Enkel lösning utan kostnad för kommunen
Det ska i detta sammanhang noteras att det finns en mycket enkel lösning på problemen som alternativ. Det är att lagen upprätthålls och de EU-migranter som olagligen ockuperar mark avhyses, med möjlighet som alla andra medborgare att skaffa ett boende som är förenligt med lagen.

Endast en fråga om kommunal välgörenhet
Socialnämndens beslut är bara en fråga om Lunds kommun ska idka riktad välgörenhet för en viss utvald grupp av utländska medborgare eller ej. Dvs det finns inget av vikt i att låta Lunds kommun finansiera en selektivt utvald grupp av utländska medborgares vistelse i kommunen.

Vad Lunds kommun nu ägnar sig åt är inget annat än att finansiera tiggeri i Sverige av utländska medborgare.

Inhibition av beslut får ingen negativ konsekvens
I det fall campingen för EU-migranter inte fortsatt finansieras med ytterligare skattemedel står det fritt för de som nu bor på campingen att välja ett annat alternativ, eller att själva finansiera sina önskemål.

Alternativt att föreningen Hjälp Tiggare i Lund finansierar de tillkommande önskemålen med egna medel (dvs inte skattemedel).

Om campingen stängs med omedelbar verkan är det ingen som drabbas. Förmodligen har ändå ett antal av de EU-migranter som försetts med gratis boende på campingen åkt tillbaka till sitt hemland över jul och nyår (i regel genom biljett som betalas av Lunds kommun. även om stöd i lagen saknas för detta). När de kommer tillbaka till Sverige efter julen så har de, enligt vad som tidigare hävdats av Lunds kommun, inte rätt att återvända till Källby camping eftersom de varit borta längre än 24 timmar.

För den grupp som ev. kvarstannar på campingen (varav många förmodligen redan befunnit sig längre tid i Sverige än vad EU:s rörlighetsdirektiv medger) har de att välja mellan lagligt boende eller att åka tillbaka till sitt hemland.
Olagliga bosättningar är en uppgift för polis och myndigheter. För politiker handlar det endast om att anmäla olagliga bosättningar samt sätta upp fungerande regelverk och riktlinjer för att motverka olagliga bosättningar.

Inhibition får bl a den positiva konsekvensen att kommunens kostnader för campingen upphör.

BILAGOR
1. Socialnämndens protokoll 2015-12-09 med ”§ 228 Bidrag till ideella föreningen Hjälp Tiggare i Lund” (i egenskap av länk till Lunds kommun, nedan under ”Bil. 1”)

2. Socialförvaltningens tjänsteskrivelse 2015-12-14 om ”Ansökan om bidrag till ideella föreningen Hjälp tiggare i Lund

3. Socialnämndens protokoll 2015-12-21 ”§ 223 Ansökan om bidrag till Källby – Återremiss” (i egenskap av länk till Lunds kommun, nedan under ”Bil. 3”)

3a. Hjälp Tiggare i Lunds ansökan om bidrag

4a. 27 frågor till Lunds kommun om föreningen Hjälp Tiggare i Lund och deras ansökningar om bidrag

4b. Dokument för föreningen Hjälp Tiggare i Lunds tidigare bidragsansökningar

5. Viktigaste punkterna.


Bil. 1

Socialnämnden
Protokoll 2015-12-09 (Länk)

§ 228 Bidrag till ideella föreningen Hjälp Tiggare i Lund
Dnr SO 2015/0197

Sammanfattning

Beslutsunderlag
Socialförvaltningens tjänsteskrivelse 2015-11-27 bidrag till ideella föreningen Hjälp Tiggare i Lund

Yrkanden
Peter Fransson (S) begär ajournering och nämnden ajourneras mellan kl 19:40-19:45
Peter Fransson (S) yrkar återremiss för att klargöra finansieringen.

Beslut

Socialnämnden beslutar
att återremittera ärendet för att klargöra finansieringen.

Beslut expedieras till:
Hjälp Tiggaren i Lund
Akten


Bil. 2

Socialförvaltningen
Tjänsteskrivelse 2015-12-14

Till Socialnämnden i Lund

Ansökan om bidrag till ideella föreningen Hjälp tiggare i Lund
Dnr SO 2015/0197

Sammanfattning

Beslutsunderlag
Socialförvaltningens tjänsteskrivelse 2015-11-27 bidrag till ideella föreningen Hjälp Tiggare i Lund (denna skrivelse).

Barnets bästa
Barns rättigheter ska alltid sättas i främsta rummet i det sociala arbetet och i beslutsfattandet gällande socialförvaltningens målgrupper. Social utsatthet i form av till exempel fattigdom och hemlöshet hos vuxna drabbar också barn direkt eller indirekt.

Gruppen utsatta EU-medborgare som vistas i Sverige har sökt sig hit eftersom de bedömt att de inte kan försörja sig i hemlandet. Ofta har de också bristfälliga bostäder i hemlandet.

De flesta lämnar sina barn kvar i hemlandet hos släkt och vänner, endast ett fåtal av barnen vistas i Lund. Hänsyn ska tas till barnens behov och rättigheter i kommunens bemötande och arbete med utsatta EU-medborgare.

Verksamheten vid Källby Camping med tillfälliga evakueringsplatser är inte avsedda för barn under 18 år.

Red’s kom:
Här kan man tycka att det är märkligt att socialförvaltningen/socialnämnden är medveten om problemet med EU-migranternas många barn som blir lidande i hemlandet, vilket regeringen också understrukit, men trots detta tar Lunds kommun beslut som gör att barnen undanhålls sina föräldrar och i vissa fall även skolgång i hemlandet.

Ingen konsekvensanalys utöver ovanstående har gjorts i denna fråga.

Ärendet

Föreningen Hjälp Tiggare i Lund driver sedan den 7 november 2015 en tillfällig evakueringsplats vid Källby Camping.

Verksamheten drivs efter ett beslut i socialnämnden i oktober månad 2015 och enligt en särskild upprättad överenskommelse.

Red’s kom:
Detta beslut av socialnämnden har alltså upphävts av Förvaltningsrätten 2015-12-08 och kan därmed inte utgöra grund för beslut här, om bidrag till Hjälp Tiggare i Lund.

Ej heller tidigare ”särskild upprättad överenskommelse” mellan Lunds kommun och Hjälp Tiggare i Lund är längre giltig eftersom den baseras på ett beslut som inte tagits.

Verksamheten riktar sig till de som tidigare var bosatta i den otillåtna bosättningen på en parkering vid Åkerlund & Rausings väg.

Vid uppstarten var det 42 personer som erbjöds och accepterade en plats. I dag är det 39 personer som är fortsatt kvar.
Personer som avvikit från platsen har inte fortsatt tillgång till sin plats och inga nya personer kommer att erbjudas plats.
Det är därför rimligt att anta att antalet personer kommer att minska.

Red’s kom:
Det är t o m högst rimligt att anta att antalet personer (där sannolikt en stor del eller alla redan befunnit sig längre i Sverige än vad som är tillåtet enligt EU:s fria rörlighet) kommer att minska en hel del. Inte minst eftersom många EU-migranter åker hem över jul och nyår.

Vänsterblocket, som står för alla beslut om EU-migranter, har vägrat beakta detta viktiga beslutsunderlag, trots många påstötningar från alliansen.

Varför ska Lunds kommun ge pengar till en ideell organisation för att det kanske finns EU-migranter kvar på campingen efter nyår?
Dessutom utan krav på återbetalning om situationen skulle förändras eller någon form av villkor/restriktioner.

Av ansökan framgår att föreningen fått ett bidrag om 75 000 kronor från en fond som förvaltas av Svenska Kyrkan Lunds pastorat. För dessa medel har man köpt in husvagnar till verksamheten, man har också haft och kommer att ha kostnader för transport av fordon, skrotning av fordon och eventuella skador på evakueringsplatsen som ska bekostas av dessa medel.

Red’s kom:
Detta är påståenden om kostnader som inte verifierats av någon, men som i övrigt är något bidrag rimligen inte kan begäras för, speciellt inte i efterskott (dvs för en period innan överenskommelse gjorts och avtal undertecknats).

Av de medel om 40 000 kronor som ansökan till socialnämnden avser föreningen att bekosta matinköp, materialinköp och försäkring av husvagnar.

Red’s kom:
Det kan sticka i allmänhetens ögon att socialnämnden (vänsterblocket) okritiskt beviljar bidrag efter bidrag till en ledamot i socialnämnden (Joakim Månsson Bengtsson, MP) även om han personligen inte deltar i besluten om dessa bidrag.

Detta torde förutsätta att utredningar och underlag skulle vara avsevärt bättre och mer detaljerade än de kraftigt bristande underlag som exakt varje gång föregår varje beslut om bidrag till denna ledamot i socialnämnden. Utredningar och underlag för bidrag till Joakim Månsson Bengtsson (MP) är i det närmaste obefintliga.

Kostnader för mat
Föreningen står för basvaror till kvällsmat och frukost. De personer som har plats på evakueringsplatsen får själva stå för kompletterande matvaror.
Enligt ansökan önskar föreningen 17 000 – 18 000 kronor till kostnader för matinköp.

Red’s kom:
Detta är kostnader som kommunens jurister hävdar att kommunen inte har rätt att stå för.

Dessutom ingår inte kostnader för detta varken i socialnämndens tidigare beslut för Källby camping, eller i kommunfullmäktiges beslut om Källby camping 2015-12-17, eller i det beslut kommunfullmäktige tagit 2014 om 700 000 kr för härbärge till EU-migranter.

Kostnader för material
Föreningen har köpt in värmefläktar och kokplattor till husvagnarna som är kopplade till de elstolpar som står på området. De har valt den lösningen framför användning av gasol.

Red’s kom:
Det framgår inte av några handlingar att kommunen ska stå för EU-migranternas elkostnad.

Är det kommunen som (utan beslut om detta) står för el, sophämtning och tömning av bajamajor, via fakturor direkt till kommunen?
Var finns beslut på att kommunen ska bekosta detta och med vilka pengar?

Beslut om ovanstående utgifter verkar saknas i Lunds kommun.

Det finns inga beslut av socialnämnden om att kommunen ska stå för inköp av material såsom värmefläktar och kokplattor.

Det finns heller inget beslut om att de 700 000 kr som kommunfullmäktige avsatt för härbärge – och där dessa pengar tas från – ska inbegripa dylika attiraljer.

Utöver detta finns kostnader för städmaterial för utemiljön och de två portabla toaletter som står på området.

Red’s kom:
Dessa kostnader har inte specificerats; För vad med hur mycket?

Det finns inget beslut i socialnämnden att kommunen ska stå för städmaterial.

Det finns heller inget beslut att kommunen ska stå för bajamajor eller tömning av dessa.

Det finns heller inget beslut om att de 700 000 kr som kommunfullmäktige avsatt för härbärge – och där dessa pengar tas från – ska inbegripa dylika saker.

Enligt ansökan önskar föreningen 22 000 – 24 000 kronor till ovanstående kostnader.

Red’s kom:
22 000 – 24 000 kr för 11 kokplattor, 11 värmefläktar och ospecificerat ”städmaterial” under en i beslutet ej specificerad period.

Alltså för kostnader där det inte finns några beslut om att kommunen ska bidra på något sätt, varken i handlingsplan eller i socialnämndens beslut eller i kommunfullmäktiges beslut.

Kostnader för försäkring
Föreningen har försäkrat de husvagnar som står uppställda på den tillfälliga evakueringsplatsen. Faktisk kostnad för detta är 2 720 kr för hela perioden vilket också är summan de ansöker om.

Red’s kom:
Vad täcker denna försäkring för vem?

Har kommunen inte fått någon kopia av detta försäkringsbrev, i så fall varför?

Det finns inget beslut i socialnämnden om att kommunen ska stå för denna försäkring, utöver den som man får förmoda redan finns för campingen (men som inte dokumenterats överhuvudtaget i handlingar).

Det finns heller inget beslut om att de 700 000 kr som kommunfullmäktige avsatt för härbärge – och där dessa pengar tas från – ska inbegripa dylika saker.

Kan kommunen överhuvudtaget – alltså om det funnits något beslut om detta, vilket det inte gör – stå för försäkring av annans egendom under givna omständigheter?

Ekonomi
Kommunfullmäktige har fattat beslut om utökad ram till socialförvaltningen med 700 000 kronor gällande härbärge för utsatta EU-medborgare för åren 2015, 2016 samt 2017.

Red’s kom:
Alltså för härbärge. Inte för någon camping med diverse tilläggsförmåner. Detta beslut från 2014 av kommunfullmäktige kan dessutom ifrågasättas om det är juridiskt korrekt.

Socialnämnden har hittills under 2015 fattat beslut om medel till ideell sektor och idéburna organisationer med sammanlagt 415 000 kronor.

Red’s kom:
Stämmer denna uppgift eller har socialnämnden tagit beslut på felaktiga grunder?

Lunds Diakoniförening har fått 123 000 kr (eller mer?) för EU-migranter under 2015.

Dvs av pengar från budgeten på 700 000 kr, som emellertid inte innefattar det som Lunds Diakoniförening fått pengar för (vilket också klargjorts av kommunens jurister).

Ingen redovisning finns överhuvudtaget för hur dessa pengar använts eller ens vad de avsågs användas till, men beskrivs generellt som ”dagverksamhet”, där Lunds kommun alltså tagit pengar från en budget som var avsedd för något helt annat (dvs ”Härbärge”) och där kommunkontorets jurister klargjort att detta inte är tillåtet.

(Enligt protokoll 2015-11-11, där Erik Hammarström MP, Amanda Bjernestedt MP och Sonja Lindlöf FP anmäler jäv, beslutade dessutom socialnämnden i § 211, Dnr SO 2015/0099; ”att Lunds Diakoniförening tilldelas 60 000 kr ur Lunds kommuns samfonder”.)

Föreningen Hjälp Tiggare i Lund har tidigare under 2015 erhållit 277 533 kr (66 033 kr + 211 500 kr, som inte ens ansökts om).
Till detta kommer 75 000 kr i kompletterande lönekostnad – som ej heller innefattas av syftet med de 700 000 kronorna – under november-december 2015 (Se diffust beslut i:
§ 191 Återremiss – Ansökan om bidrag – Crossroads Lund Dnr SO 2015/0137, 2015-10-14) för Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) – som var och en dessutom (enligt egen uppgift till media) får ytterligare 8 000 kr/mån netto i lön via andra vägar.

Dvs totalt 475 533 kr av skattemedel från Lunds kommun (plus kanske några hundratusen kr från andra håll, vilket delvis kan vara indirekt skattemedel).

Socialnämnden fattade den 9 december 2015 beslut om att ingå ett Idéburet Offentligt partnerskap (IOP) med den ideella paraplyorganisationen Crossroads Lund, den ideella föreningen Hjälp Tiggare i Lund samt Svenska kyrkan i Lund.

Enligt beslutet ska ett IOP gälla för perioden februari-december 2016 samt hela år 2017. De medel som kommunfullmäktige beslutat om avseende härbärge för utsatta EU-medborgare kommer då att kopplas till detta IOP.

Red’s kom:
Frågan är om detta IOP-avtal är förenligt med lagen?
Speciellt med tanke på att;
• denna verksamhet uttryckligen riktas till en särskild grupp utländska medborgare (dvs särbehandling utan saklig, relevant och juridiskt underbyggd motivering).
• de ideella organisationernas krav på arvode för att ägna sig åt sina ”ideella” uppgifter, vilket gör att man kan ifrågasätta främst föreningen Hjälp Tiggare i Lunds egentliga syfte med sin verksamhet.
• inga krav finns på fullständig insyn i verksamheten av kommunen.
Dessutom minskas den redan innan otillräckliga insynen för medborgarna, samtidigt som organisationerna som IOP-avtal ingås med blir om möjligt ännu mer fria att göra vad de vill med de bidrag de får.
Med IOP-avtal kringgår Lunds kommun bl a lagen om offentlig upphandling och demokratin försämras med minskade möjligheter till laglighetsprövning av kommunens beslut.


Sedan kan man fråga sig hur medel till ett IOP för EU-migranter kan kopplas till fullmäktigebeslutet om 700 000 kr för härbärge, och vem som ska göra denna koppling? Fullmäktigebeslutet avser fortfarande natthärbärge och inte allt annat som Hjälp Tiggare i Lund får ersättning för (mat, försäkring av husvagnar, kokplattor, värmeelement, löner till Joakim Månsson Bengtsson/Per Eriksson, etc).

Kostnader 2015
Nedan presenteras medel som beviljats ideell sektor och idéburna organisationer samt uppskattade kostnader för driften av den tillfälliga evakueringsplatsen.

Kostnaderna för den tillfälliga evakueringsplatsen är än så länge uppskattningar.

Beviljade medel till ideell sektor 415 000 kronor
(HTIL, Diakoniföreningen och Crossroads i Lund)

Red’s kom:
Denna summa på 415 000 kr till Hjälp Tiggare i Lund, Diakoniföreningen och Crossroads Lund torde vara större. Enligt min uträkning utifrån besluten har dessa tre organisationer erhållit minst 475 533 kr.
• Föreningen Hjälp Tiggare i Lund har fått bidrag för saker de inte ens begärt. De fick t ex 211 500 kr i bidrag för april – december 2015 utan att ens ansöka om bidrag (dessutom delvis retroaktivt och utan motivering till detta).


Tar kommunen beslut om kostnader från budgeten 2015 för att täcka kostnader 2016?

Kostnader för evakueringsplats 163 500 kronor

Red’s kom:
Hur har socialförvaltningen kommit fram till uppskattningen att kostnaderna för ”evakueringsplats” – vilket Källby camping ej rimligen kan definieras som med tanke på alla omständigheter och inte minst den långa tidsperioden – uppskattas till 163 500 kr för 2015?
Dvs 163 500 kr för max 14 dagar i december, efter beslut om Källby camping av kommunfullmäktige 2015-12-17?


Om kostnaderna avser en annan period än de sista dagarna i december så är detta inget som specificerats varken här (under socialförvaltningens rubrik ”Kostnader 2015”) eller i socialnämndens beslut.

Period för kostnadsberäkning har inte angivits och ej heller har kostnaderna spaltats upp i de ingående delarna (t ex el, sophämtning, tömning av bajamajor, bygge av staket runt EU-migranter, etc där det inte framgår av några beslut vem som bekostar detta eller hur).

Ej heller anges om kostnaderna avser generellt kostnaderna för EU-migranternas boende på Källby camping eller om det avser specifikt Lunds kommuns kostnader.

Alla delar är extremt oklara i detta projekt.

Vad ingår i denna kostnad? Ingenstans nämns t ex elkostnaden.

Summa kostnader 578 500 kronor

Red’s kom:
Denna av socialförvaltningen angivna totalkostnad verkar alltså inte vara korrekt.

Här specificeras vilka bidrag som givits, men hur pengarna använts finns det ingen redovisning av någonstans.

Hur kan Lunds kommun fatta beslut om bidrag utan att veta hur tidigare bidrag till samma organisation använts?

Bedömning
Socialnämnden föreslås besluta om medel med 18 000 kronor för matinköp.
Kostnaden är låg även om antalet personer på platsen får antas minska.

Red’s kom:
Socialförvaltningen rekommenderar alltså det övre belopp som Hjälp Tiggare i Lund begärt bidrag för,
• i efterskott,
• utan att det framgår för vilken period som avses,
• utan att det ingår i något avtal/överenskommelse,
• utan att det ingår i något beslut av Lunds kommunfullmäktige.


Var finns beslut om att förplägnad för EU-migranterna på Källby camping överhuvudtaget ska utgå?

Det framgår inte av kommunfullmäktiges beslut 2015-12-17 (eller något annat underlag) om Källby camping.

Socialnämnden beviljar 2015-12-21 bidrag på 18 000 kr för mat till EU-migranter trots att kommunens jurister kommit fram till att kommunen inte har rätt till detta.

Dessutom specificerar socialnämnden inte för vilken period dessa 18 000 kr avser.

Med vilken rätt ska Lunds skattebetalare stå för mat – kvällsmat och frukost?

Detta dessutom under en av HTiL angiven period från 2015-11-05 till 2016-01-31 (där campingen istället startade 2015-11-07 enl. socialförvaltningens tjänsteskrivelse 2015-12-14), dvs retroaktivt.

Dessutom till andra länders medborgare.

Detta bidragsbeslut kan – av ett flertal anledningar – inte vara förenligt med lagen. Inte minst med tanke på att individuell prövning av EU-migranternas ev. behov inte ens gjorts, så som annars alltid måste göras (dvs för alla som inte är romer).

Det uppges luddigt av socialförvaltningen att ”kostnaden är låg”, men i relation till vad? Uträknat hur?

Det är dessutom högst troligt att antalet EU-migranter på Källby camping kommer att minska från ”dagens” 39 personer.

Det ska noteras att denna uppgift på 39 personer inte är tillförlitlig. Det anges inte var denna uppgift kommer från (om det bara är vad Hjälp Tiggare i Lund hävdat vid något tillfälle så är det viktigt att väga in det faktum att denna förening är starkt partisk och det därför finns anledning att tro att antalet är färre än vad de uppger), hur uppgiften kontrollerats eller ens vilket datum som avses.

OBS!!!
Kommunkontorets jurister har, enligt tjänsteskrivelse 2015-11-19, hävdat att det är ”YTTERST TVEKSAMT” om budgetram till socialförvaltningen till härbärge för ”utsatta EU-medborgare” ger socialnämnden mandat att fördela medel till verksamheter som t ex;
• mat,
• möjlighet att uträtta basala behov, samt
• vägledningscenter.Kommunkontorets jurister avråder socialnämnden att fatta beslut om medel till sådana verksamheter.Insatserna ska därför inte heller finnas med i socialnämndens handlingsplan. som är kopplad till uppdrag och fördelning av medel från kommunfullmäktige, menar juristerna.Socialnämnden verkar i detta fall ha rättat sig i ord efter juristerna (dvs socialnämnden har begärt justering av handlingsplanen efter juristernas konstaterande). Dock inte i handling, vilket vi kan se i socialnämndens beslut 2015-12-21 (där socialnämnden t ex beviljar ersättning för mat).Varför vill vänsterblocket i socialnämnden inte beakta juristernas ställningstagande här?
Det framgår inte någonstans av socialnämnden.

Socialnämnden föreslås besluta om medel med 12 700 kronor för material.
Summan baseras på att det får antas vara rimligt med kostnader om 700 kronor per husvagn för att utrusta dessa med värmefläkt, kokplatta och brandvarnare.

Red’s kom:
11 husvagnar för EU-migranter med 700 kr per husvagn (kokplatta 169 kr, värmeelement 250 kr, brandvarnare 99 kr, dvs totalt ca 500 kr) ger totalt 7 700 kr.

Hjälp Tiggare i Lund har på helt eget bevåg köpt in material (som värmefläktar och kokplattor). Har föreningen gjort detta utan att ha täckning för inköpen?

• Är det rimligt att kommunen bidrar – retroaktivt – med pengar för något som köpts in, utan beslut/godkännande – eller ens information – i förväg om detta av kommunen?

• Är det rimligt att budgeten som dessa pengar tas från är avsedd för ett annat ändamål (”härbärge”), enligt kommunfullmäktige?

Därtill kan föreningen ha ytterligare kostnader för verksamheten i övrigt för städmaterial med mera för 5 000 kronor.

Red’s kom:
• Är det rimligt att kommunen retroaktivt bidrar med pengar för något som köpts in, utan beslut/godkännande – eller ens information – i förväg om detta av kommunen?

• Är det rimligt att budgeten som dessa pengar tas från är avsedd för ett annat ändamål (”härbärge”) enligt kommunfullmäktige?

• Med vilken rätt kan kommunen bekosta städmaterial för EU-migranternas gratiscamping?

• Vad är det för städmaterial som kostar 5 000 kr, och varför har ingen ifrågasatt eller utrett detta?

Socialnämnden föreslås besluta om medel med 2 720 kronor för försäkring av de husvagnar som är uppställda på platsen.
Enligt upprättad överenskommelse står föreningen för försäkring och kostnaden är faktisk.

Red’s kom:
Om det finns en överenskommelse att föreningen Hjälp Tiggare i Lund ska stå för försäkringen, varför ska då denna överenskommelse nu utan angivet skäl brytas och det i stället är Lunds kommun som nu ska stå för försäkringen?

Utifrån Hjälp Tiggare i Lunds egen redovisning, där uppgifterna inte verifierats av kommunen, så hade föreningen ett överskott på 6 000 kr (75 000 kr – 69 000 kr).

Varför kan inte en del av detta överskott på 6 000 kr (alternativt tidigare utbetalade bidrag) användas för att betala försäkringen (om den nu ens behövs, vilket inte kontrollerats av kommunen) på 2 720 kr?

Detta bortsett från de kommunala bidrag föreningen erhållit innan och som inte torde vara förbrukade (vilket inte ens tycks ha kontrollerats, om man utgår från handlingarna).

Innan bidrag beviljas till Hjälp Tiggare i Lund, varför kontrollerar ingen hur tidigare till föreningen givna bidrag av kommunen använts och hur mycket som kvarstår av dessa pengar?

Varför ställer ingen på Lunds kommun frågan hur tidigare bidrag använts och hur mycket av dessa pengar som är kvar enligt kvitton/verifikationer?

Sammantaget föreslås socialnämnden beslut om medel med 33 420 kronor till föreningen Hjälp Tiggare i Lund för att säkerställa driften av den tillfälliga evakueringsplatsen under perioden 7 november 2015 – 31 januari 2016.

Red’s kom:
Från den 7/11? Men det finns inte ens något beslut om gratiscampingen för EU-migranter förrän fullmäktiges beslut 2015-12-17.

Socialförvaltningens förslag till beslut
att bevilja föreningen Hjälp Tiggare i Lund medel med 33 420 kronor för kostnader för drift av evakueringsplats.

Red’s kom:
18 000 Mat
12 700 (7 700 + 5 000 kr) Kokplattor, värmefläktar, brandvarnare + städmaterial
2 720 Försäkring av annans egendom
33 420 kr totalt

SOCIALFÖRVALTNINGEN
Annika Pettersson Socialdirektör
Ricardo Espinoza verksamhetschef

Beslut expedieras till:
Hjälp Tiggare i Lund
Akten

Red’s kom:
Sammanfattningsvis kan man konstatera att beslutsunderlag saknas för att kunna ta beslut i frågan om ytterligare bidrag till Hjälp Tiggare i Lund/Joakim Månsson Bengtsson (MP).

Det ska också noteras att ingen av EU-migranterna på Källby camping ansökt om bistånd. Utom för att erhålla en gratis hemresa (vilket det inte finns något uttalat stöd för i något regelverk och som också ifrågasatts av bl a SKL).

Allt som EU-migranterna erbjuds på Källby camping på skattebetalarnas bekostnad är alltså utan att någon av EU-migranterna ens uttryckt ett behov om detta, än mindre ansökt om detta.

Bil. 3

Socialnämnden Protokoll (Länk)
2015-12-21

§ 223 Ansökan om bidrag till Källby – Återremiss
Dnr SO 2015/019

Sammanfattning
Den 27 november 2014 fattade kommunfullmäktige beslut om en utökad ram för socialförvaltningen med 700 000 kronor för respektive år 2015, 2016 och 2017 gällande bidrag till härbärge för EU-migranter.

Red’s kom:
Det ska här noteras att kommunfullmäktiges beslut 2014 avsåg härbärge för EU-migranter (vilket redan detta kan ifrågasättas om det är förenligt med lag), inte camping med särskilda extra förmåner som t ex gratis mat.

Socialnämndens beslut om Källby camping strider således mot;
• fastställd handlingsplan,
• kommunfullmäktiges beslut om härbärge,
• bedömning av kommunkontorets jurister.

Det finns inget som styrker att kostnader för EU-migranternas gratiscamping kan tas från de 700 000 kr som kommunfullmäktige 2014 avsatt för härbärge till specifikt romer.

Föreningen Hjälp Tiggare i Lund driver sedan början av november 2015 en tillfällig evakueringsplats för utsatta EU-medborgare vid Källby Camping.

Red’s kom:
Kan en tre månaders gratis camping med förplägnad, likaledes utan kostnad, för en särskild grupp utländska medborgare – romer – som olagligen ockuperat en p-plats betecknas som ”tillfällig evakueringsplats”?

Samtliga övriga kommuner i Sverige verkar definiera ”evakueringsplats” som ett ställe man kan bo på under en eller ett par dagar i en nödsituation.

I fallet med Källby camping är det inte ens en nödsituation på något sätt.

Man kan i detta sammanhang undra varför dessa EU-migranter inte straffas för de brott som de begått och ej heller för alla de p-böter (100 st innan kommunen gav upp att dela ut p-böter för romers olagligt uppställda fordon) de ej betalat?

Är det förenligt med lagen att kommunen belönar dessa EU-migranter för deras lagbrott med gratis boende i stället för att t ex ställa krav på att böter betalas?

Är det rimligt att en speciell folkgrupp är befriade från betalningsansvar för böter och premieras för sina lagbrott av kommunen med gratis boende?

Enligt beslut i socialnämnden i oktober 2015 och i en överenskommelse tecknad mellan socialnämnden och föreningen Hjälp Tiggare i Lund ska verksamheten pågå till och med januari 2016.

Red’s kom:
Detta beslut i socialnämnden har upphävts av Förvaltningsrätten 2015-12-08 och utgör därmed inte något underlag för detta eller andra beslut angående Källby camping.

Det tidigare avtalet mellan socialnämnden och föreningen Hjälp Tiggare i Lund som baserades på detta ogiltigförklarade beslut torde därför också vara ogiltigt idag.

Den ideella föreningen Hjälp Tiggarna i Lund har den 26 november 2015 inkommit med en ansökan om medel till verksamhet på den tillfälliga evakueringsplatsen vid Källby camping.
Ansökan är på sammanlagt 40 000 kronor.
Ansökan har kompletterats vid telefonsamtal den 27 november 2015.

Red’s kom:
Ansökan har alltså inkommit 19 dagar efter att Hjälp Tiggare i Lund skrivit under ett avtal med Lunds kommun om att driva Källby camping för EU-migranter, under då givna förutsättningar och utan beslut eller löfte på något sätt om att föreningen skulle tillföras mer pengar för driften av Källby camping. Driften skulle ske av Hjälp Tiggare i Lund utan extra kostnader för Lunds kommun, enligt beslut (vilket också bekräftats till mig av socialförvaltningen).

Beslutsunderlag
Tjänsteskrivelse 2015-12-14 ansökan om bidrag Hjälp Tiggare i Lund
Socialnämndens beslut 2015-12-09, § 228

Yrkanden
Göran Wallén (M) yrkar, med instämmande av Dan Ishaq (M), Sonja Lindlöf (L), Agneta Lindskog (KD) och Mattias Horrdin (C) avslag till förvaltningens förslag.

Sven-Bertil Persson (V) yrkar bifall till förvaltningens förslag

Beslutsgång
Ordföranden Sven-Bertil Persson (V) ställer proposition på yrkandena och finner att hans eget yrkande vunnit bifall.

Votering begärs och företas med följande propositionsordning:

Ja, till Sven-Bertil Perssons (V) yrkande om bifall till förvaltningens förslag.

Nej, Göran Walléns (M) m fl yrkande om avslag till förvaltningens förslag.

Omröstningen utfaller enligt följande:

Sven-Bertil Persson (V), Erik Hammarström (MP), Peter Fransson (S), Eva S Olsson (S), Jenny Sjöö (MP) och Yumna Ramadan (FI) röstar ja.

Göran Wallén (M), Dan Ishaq (M), Sonja Lindlöf (L), Mattias Horrdin (C) och Agneta Lindskog (KD) röstar nej.

Med 6 röster mot 5 röster beslutar socialnämnden i enlighet med förvaltningens förslag.

Beslut
Socialnämnden beslutar att bevilja föreningen Hjälp Tiggare i Lund medel med 33 420 kronor för kostnader för drift av evakueringsplats.

Reservationer
Göran Wallén (M), Dan Ishaq (M), Sonja Lindlöf (L), Mattias Horrdin (C) och Agneta Lindskog (KD) reserverar sig mot beslutet.

Beslut expedieras till:
Föreningen Hjälp Tiggare i Lund
Akten


Bil. 4

Här är en lista med frågor till Lunds kommun som visar att Joakim Månsson Bengtsson (MP) har en egen privat gräddfil till de bidrag som beslutas av den socialnämnd där Joakim Månsson Bengtsson (MP) sitter:
• 27 frågor till Lunds kommun om föreningen Hjälp Tiggare i Lund och deras ansökningar om bidrag,
• Dokument för föreningen Hjälp Tiggare i Lunds tidigare bidragsansökningar

Lunds kommun har gjort allt som står i dess makt för att undvika svara på frågorna om bidrag till Joakim Månsson Bengtsson (MP).

Även om vi kan lista ut svaren på flera av de obesvarade frågorna så kanske det hade varit bättre att erkänna att Lunds kommun gjort fel när de;
• låtit Joakim Månsson Bengtsson (MP) slippa genomgå de rutiner som alla andra som söker bidrag måste följa, och
• beviljat bidrag till Joakim Månsson Bengtsson (MP) som han inte ens ansökt om.

Det måste alltid vara bättre att erkänna sina fel, göra om och göra rätt, istället för att försöka mörka vad som hänt.

Det finns tyvärr inget som pekar på att Lunds kommun avser att verka för att vissa personer inte har en gräddfil till bidrag från kommunen. Snarare tvärtom.

Det finns en hel del mer material om de bidrag socialnämnden beviljat och som visar än tydligare vilka fel som begåtts.

Man kan bara hoppas att kommunens revisorer vaknar till och reagerar på detta.

Allt visar på att de beslut som vänsterblocket i socialnämnden;
• Sven-Bertil Persson (V),
• Yumna Ramadan (FI),
• Erik Hammarström (MP),
• Jenny Sjöö (MP),
• Peter Fransson (S),
• Eva S Olsson (S),
• m fl
tar, i sin alltid totala enighet, är i princip enbart politiskt grundade och nästintill inte alls faktabaserat, juridisk prövat och anpassat eller behovsprövat och anpassat. Samt genomgående utan konsekvensanalyser.


Bil. 5

SAMMANFATTNING AV DE VIKTIGASTE PUNKTERNA

A.
Moderaterna skrev tidigare i sin reservation att det inte är ”en kommunal angelägenhet att erbjuda andra EU-medborgare, som av egen vilja har rest till Sverige, fri logi och andra förmåner” och jag kan bara instämma. Dvs aktuellt bidrag bryter mot såväl socialtjänstlagen som kommunallagen.

Av socialnämnden beviljade bidrag innebär också en otillåten särbehandling av en viss grupp medborgare. EU-migranterna är turister i Sverige och kan inte rimligen ges särskilda förmåner som inga andra turister får.

Socialnämndens beslut är också en extrem särbehandling av Joakim Månsson Bengtsson (MP) och ansökningar om bidrag till Hjälp Tiggare i Lund.

Dessutom innebär denna verksamhet en otillbörlig konkurrens som kommunen sysslar med.

Frågan är också om kommunen bryter mot EU:s rörlighetsdirektiv (och utlänningslagen) genom att kommunen stödjer vistelse i landet av utländska medborgare som saknar laglig rätt att vistas i landet.


B.

Socialnämnden har inte beaktat vad socialförvaltningen skrivit om barnens bästa, utan har tagit ett beslut som är till nackdel för EU-migranternas barn i hemlandet.

Ingen konsekvensanalys har gjorts om de negativa effekterna av att Lunds kommun bidrar till att undanhålla barnen deras föräldrar samt skola i hemlandet.


C.

Ingen konsekvensanalys har gjorts överhuvudtaget.


D.

Socialnämndens beslut om bidrag till Hjälp Tiggare i Lund innebär en särskild positiv särbehandling av en viss grupp romer (medan det är en negativ särbehandling av svenska medborgare – liksom andra länders medborgare – som inte får samma rättigheter/möjligheter).

Beslutet att särbehandla denna grupp med romer i respons på de lagbrott de begått är inte en angelägenhet för kommunen.
Det är heller inte till gagn för kommunens invånare. Tvärtom.


E.

EU-migranternas gratis boende under tre månader på en camping är en insats av kommunen som inte baseras på en akut situation för EU-migranterna.

Således kan denna gratiscamping rimligtvis inte betecknas som ”evakueringsplats”.


F.

Ingen individuell prövning har skett av EU-migranterna, så som alltid annars måste göras enligt socialtjänstlagen.


G.

Det framgår inte av beslutet var de 33 420 kronorna ska tas från till Hjälp Tiggare i Lund.

Men om man utifrån socialförvaltningens skrivelse förutsätter att pengarna ska tas från budgeten på 700 000 kr som av kommunfullmäktige reserverats för ”härbärge” så finns det inget som säger att det som bidrag beviljats för av socialnämnden till Hjälp Tiggare i Lund inbegriper vad dessa 700 000 kr är avsett för.


H.

Kommunkontorets jurister har, enligt tjänsteskrivelse 2015-11-19, hävdat att det är ”YTTERST TVEKSAMT” om budgetram till socialförvaltningen till härbärge för ”utsatta EU-medborgare” ger socialnämnden mandat att fördela medel till verksamheter som t ex;
• mat,
• möjlighet att uträtta basala behov, samt
• vägledningscenter.


I.

Socialnämnden beviljar 2015-12-21 18 000 kr i bidrag till Hjälp Tiggare i Lund för mat till EU-migranter;
• i efterskott,
• utan att det framgår av beslutet för vilken period som avses,
• utan att det ingår i något avtal/överenskommelse,
• utan att det ingår i något beslut av Lunds kommunfullmäktige.

Hjälp Tiggare i Lund beviljas av socialnämnden 18 000 kr i bidrag för mat till EU-migranterna, men det är inget som ingår i kommunfullmäktiges beslut där 700 000 kr avsatts för härbärge.

Men även om så hade varit fallet så är det inte en angelägenhet för kommunen att förse en viss grupp av utländska medborgare med mat under en så lång period (det kan inte kategoriseras som ”nödhjälp”).
Dessutom utan att ens ha kontrollerat behov, utan att någon EU-migrant efterfrågat detta och utan att Lunds kommun gjort individuell prövning av någon av EU-migranterna.

HTiL begär bidraget för perioden 2015-11-05 till 2016-01-31, dvs retroaktivt och innan lagenligt beslut tagits om att inrätta gratiscampingen för EU-migranter.

Med vilken rätt ska Lunds skattebetalare stå för mat?
Dessutom till andra länders medborgare.

Socialnämnden har inte beaktat att kommunens jurister klargjort att kommunen inte har rätt att stå för kostnaderna för mat.

Dessutom ingår inte kostnader för mat varken i Socialnämndens ursprungliga beslut för Källby camping, eller i kommunfullmäktiges beslut 2015-12-17, eller i det beslut kommunfullmäktige tagit 2014 om 700 000 kr för härbärge till EU-migranter.

Det finns inget i kommunens handlingsplan, som refereras till, som avser denna typ av åtgärder eller kostnader.


J.

Av Hjälp Tiggare i Lund påstådda kostnader för städmaterial av ”utemiljön” och ”två portabla toaletter” har inte specificerats (och har ej ifrågasatts eller utretts av någon).
Vad är det för ”städmaterial” som behövs för ”utemiljön”? Är EU-migranterna inte förmögna att plocka bort skräp efter sig själva?
Socialnämnden beviljar 5 000 kr i bidrag för städmaterial av två bajamajor – under en ej specificerad period, men tycks vara i huvudsak retroaktivt -, men vad är det som kostar så mycket?

Är det rimligt att kommunen retroaktivt bidrar med pengar för något som köpts in, utan beslut/godkännande – eller ens information – i förväg om detta av kommunen?

Kan bidrag för städmaterial beviljas för en period innan det ens finns ett lagenligt beslut om gratiscampingen?

Varför ska Lunds kommun stå för städning efter EU-migranterna? Inte minst med tanke på de stora kostnader för städning som EU-migranterna tidigare nonchalant orsakat kommunen under sin olagliga bosättning (inkl bortforsling av deras skrotbilar).

Med vilken rätt kan kommunen bekosta städmaterial för EU-migranternas gratiscamping?

Det finns inget beslut i socialnämndens tidigare beslut om EU-migranternas gratiscamping att kommunen ska stå för städmaterial.

Det finns inget avtal med Hjälp Tiggare i Lund att kommunen ska stå för denna kostnad (eller andra kostnader).

Det finns heller inget beslut om att de 700 000 kr som kommunfullmäktige avsatt för specifikt ”härbärge” – och där pengarna för städmaterial tas från – ska inbegripa dylika saker.


K.

Föreningen Hjälp Tiggare i Lund har på helt eget bevåg köpt in värmefläktar och kokplattor samt brandvarnare till husvagnarna och begär nu ersättning för detta i efterskott.

Kan kommunen bidra – retroaktivt – med pengar för något som köpts in utan beslut/godkännande – eller ens information – i förväg om detta av kommunen?

Det är inget som ingår i ursprungligt beslut.
Det är inget som godkänts av kommunfullmäktige.
Det är heller inget som inbegrips i de 700 000 kr som kommunfullmäktige avsatt för ”härbärge” till EU-migranter och således kan pengarna för detta inte tas från dessa 700 000 kr.

Det finns alltså inget stöd för dessa kostnader varken i handlingsplan, eller i socialnämndens tidigare beslut, eller i kommunfullmäktiges beslut.

Dessutom uppstår osökt en äganderätts- och ansvarsfråga för detta material som inte klargjorts. Vem är och blir ägare till detta material som finansieras med skattemedel när gratiscampingen upphör?
Tar EU-migranterna eller Hjälp Tiggare i Lund över detta material utan avgift/återbetalning?

I övrigt är kostnaden inte 700 kr för materialet per husvagn som kommunen kommit fram till, utan max 500 kr (kokplatta 169 kr, värmeelement – som är dyrare än den värmefläkt som köpts in – 250 kr, brandvarnare 99 kr)


L.

Det framgår inte av några handlingar att kommunen ska stå för EU-migranternas elkostnad.

Med vilken rätt står kommunen för el till EU-migranterna?

Jag anser att det inte är en kommunal angelägenhet att stå för elkostnad till en viss grupp särskilt utvalda EU-medborgare från annat land. Speciellt inte under en så lång period som tre månader och utan egentligt behov av detta.

Dessa kokplattor och värmefläktar ökar nu på kostnaderna för kommunen på ett icke försvarbart sätt. Speciellt eftersom EU-migranternas elkostnad inte är en kommunal angelägenhet.

Hur löser alla andra turister i Sverige detta, som inte får värmefläktar, kokplattor och brandvarnare på skattebetalarnas bekostnad?

Dessutom är elkostnaden inget som inbegrips i de 700 000 kr som kommunfullmäktige avsatt för ”Härbärge” (dvs inte för camping) till EU-migranter.


M.

Precis som att det saknas beslut om att kommunen ska stå för EU-migranternas elkostnad saknas det beslut om att kommunen ska stå för kostnaden för;
• Bajamajor,
• Tömning av bajamajor,
• Sopcontainer och tömning av densamma (sophämtning)
• Bygge av staket runt EU-migranterna på Källby camping.

Ej heller har det klargjorts var pengarna för dessa kostnader ska tas från.
De 700 000 kronorna för härbärge inbegriper inte kostnader av denna typ, så där kan kommunen inte hämta pengarna.


N.

Den av socialnämnden beviljade ersättningen till Föreningen Hjälp Tiggare i Lund på 2 720 kr för den försäkring de uppger sig ha tecknat för tre månader är förvisso en liten kostnad i sammanhanget, men;
• Det är inget som inbegrips i de 700 000 kr som kommunfullmäktige avsatt för ”härbärge” (dvs inte för camping) till EU-migranter.
• Det finns inget i socialnämndens tidigare beslut om Källby camping, och ej heller i kommunfullmäktige, om att kommunen ska stå för denna försäkring.
• Det är inte en kommunal angelägenhet att stå för denna försäkring.
• Lunds kommun hävdar att det finns en överenskommelse om att Hjälp Tiggare i Lund ska stå för denna försäkringskostnad.
• Ansökan om bidrag för denna kostnad för försäkring sker retroaktivt vilket torde innebära att Föreningen Hjälp Tiggare i Lund redan har en finansiering för denna kostnad.

Kan kommunen stå för försäkring av annans egendom (om det funnits något beslut om att kommunen skulle göra detta, vilket det inte gör), dvs för något som kommunen varken äger, hyr, lånar eller på något sätt är finansiellt delaktig i?

Vad täcker denna försäkring (som inte campingens försäkring täcker) för vem? Ingen verkar ha kontrollerat om denna försäkring är överflödig, då den kanske täcker samma sak som kommunens försäkringar gör (kommunen verkar inte ens ha en kopia av aktuellt försäkringsbrev).

Hjälp Tiggare i Lund uppger sig ha ett överskott på minst 6 000 kr för campingkostnaderna. Varför kan inte en del av detta överskott på 6 000 kr (alternativt av vad som är kvar från tidigare av kommunen utbetalade bidrag) användas för att betala försäkringen (om den nu ens behövs, vilket inte kontrollerats av kommunen) på 2 720 kr?


O.

Att döma av handlingarna så har ingen på Lunds kommun ens frågat Hjälp Tiggare i Lund hur tidigare givna bidrag använts och hur mycket av dessa pengar som är kvar, enligt kvitton/verifikationer.
De kommunala bidrag som föreningen erhållit innan och som förmodligen inte är förbrukade skulle kunna användas för det som föreningen nu begär bidrag för.

Lunds kommun har inte gjort någon utredning överhuvudtaget av Hjälp Tiggare i Lunds ekonomi och om föreningen själv har pengar för det som de begär bidrag för.

Föreningen Hjälp Tiggare i Lunds påståenden om kostnader har ej verifierats av Lunds kommun.

Genomgående verkar gälla att det inte finns någon närmare kontroll eller redovisning av hur de bidrag som utbetalats använts.
Hur kan Lunds kommun fatta beslut om bidrag utan att veta hur tidigare bidrag till samma organisation använts och hur mycket som är kvar?


P.

Driften av Källby camping skulle ske av Hjälp Tiggare i Lund utan extra kostnader för Lunds kommun enligt ursprungligt beslut.


Q.

Det finns vid tidpunkten för socialnämndens beslut om bidraget på 33 420 kr till föreningen Hjälp Tiggare i Lund inget giltigt avtal mellan Lunds kommun och föreningen Hjälp Tiggare i Lund eftersom Förvaltningsrätten 2015-12-08 upphävt socialnämndens tidigare beslut om Källby camping (som avtalet med Hjälp Tiggare i Lund byggde på).
Förvaltningsrättens beslut 2015-12-08 har inte överklagats av Lunds kommun och inget beslut om att överklaga har heller tagits av Lunds kommun.


R.

Socialnämnden beslutar i efterskott om bidrag för en verksamhet där beslutet om denna verksamhet inte ens vunnit laga kraft (och där detta beslut dessutom överklagats).


S.

Socialnämndens beslut om bidrag till Hjälp Tiggare i Lund baseras på socialförvaltningens tjänsteskrivelse 2015-12-14, där det står;
Sammantaget föreslås socialnämnden beslut om medel med 33 420 kronor till föreningen Hjälp Tiggare i Lund för att säkerställa driften av den tillfälliga evakueringsplatsen under perioden 7 november 2015 – 31 januari 2016”.

Bidrag från den 7/11?
Varför beviljas bidrag retroaktivt för något som Hjälp Tiggare i Lund uppenbarligen redan haft en finansiering för?

Dessutom finns det inte ens något beslut om gratiscampingen för EU-migranter förrän fullmäktiges beslut om detta 2015-12-17 (där detta beslut inte inbegrep några kostnader) som vinner laga kraft tre veckor efter detta.


Se även bl a;
KÄLLBY CAMPING:

Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt

Frågan om boende för EU-migranter i Lund går vidare till högre instans

Socialförvaltningen Lund anser att EU-migranter kan särbehandlas av kommunen

Lundabor oroliga över S+MP’s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

EU-migranters bosättning på p-plats i Lund växer efter rykten om försörjning

Socialnämnden i Lund tar beslut om EU-migranter utan kompetens för detta

Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om camping för EU-migranter

Rättelse av SDS artikel om laglighetsprövning av Lunds kommuns beslut om EU-migranter

Lund startar gratis camping för EU-migranter… utan att veta något om behoven

Lunds kommun kan inte genomföra socialnämndens beslut om gratis boende för EU-migranter

Lunds camping för EU-migranter prövas rättsligt – likabehandlingsprincipen

Malmös avhysta EU-migranter flyttar till parkering i Lund

Lunds kommun bryter mot Socialnämndens beslut om EU-migranters gratiscamping i Lund

EU-migranter ockuperar ny p-plats i Lund vid gratiscamping, betalar ej böter

Kommer de EU-migranter som bor på gratiscamping i Lund att utvisas den 31/1 2016?

Hjälp Tiggare i Lund söker mer och mer pengar för EU-migranter – 700 000 kr 2015

Lunds kommuns beslut om camping för EU-migranter upphävs av Förvaltningsrätten!

Lunds olagliga camping för EU-migranter ska beslutas om av fullmäktige

Joakim Månsson Bengtsson (MP) säker att Lunds EU-migranter fortsatt försörjs

Det olagliga beslutet om camping för EU-migranter gick igenom med stöd av FNL

Pengar för EU-migranter i en aldrig sinande ström till Hjälp Tiggare i Lund


Begäran om Laglighetsprövning av kommunalt beslut, EU-migranter – mall

Kan kommunen gynna en särskild grupp av EU-medborgare, dvs EU-migranter?

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?


Handlingsplan för EU-migranter i Lund


Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund vill censurera debatten

FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Emma Berginger/MP Lund vill inrätta gratis härbärge för specifikt EU-migranter

Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund, tror gratis boende för EU-migranter löser allt

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige

Peter Bergwall, MP Lund, vill inte följa kommunallagen, MP Malmö anser lag ska följas

Vi är alla romer, menar Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund


Per Eriksson och Hans Swärd i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Det olagliga beslutet om camping för EU-migranter gick igenom med stöd av FNL

FNL fällde ickevänstern i Lunds kommunfullmäktige vilket resulterade i att röstning utföll till fördel för kommunstyrelsens förslag, med 34 röster mot 31 om att fortsätta driva Källby camping enligt följande;
Kommunstyrelsen föreslår kommunfullmäktige besluta:
• att Lunds kommun ska upplåta en tillfällig evakueringsplats på Källby Camping fram till 160131
• att uppdra åt socialnämnden att i den mån det krävs teckna avtal med berörda nämnder och ideella organisationer för genomförande av beslutet ovan
• att kostnaden för evakueringsplatsen tas från de 700 tkr som kommunfullmäktige anslagit till socialnämndens förfogande för härbärge för utsatta EU-medborgare.

Eftersom Förnya Lund (FNL) i kommunstyrelsemötet innan fullmäktigemötet röstat enligt kommunstyrelsens förslag ovan så var utgången given från början i fullmäktigebeslutet.

Vad som är tråkigt är att diskussionen i kommunfullmäktige mer handlade om angrepp på varandra och känslofrågor (som alltid med Fi, V och MP, som mest bara vill prata rasism/antiziganism hur lite det än har med frågan att göra) än på det område där vänstern saknar kunskap och argument och som de därför aldrig vill diskutera; dvs regelverken. Det fanns många juridiska aspekter som inte togs upp (se laglighetsprövning). Varför spelade allianspartierna på vänsterns planhalva?

Men konsekvensen av kommunfullmäktiges beslut blir naturligtvis att även detta beslut kommer att överklagas till Förvaltningsrätten.

Diskussionen i kommunfullmäktige gick enligt följande transkribering:

Ärende: 15. Tillfälliga evakueringsplatser på mark vid Källby camping

Christer Wallin, Moderaterna LundChrister Wallin (M)
Vi kan inte annat än att instämma helt i Förvaltningsrättens slutsatser.
Det kan inte vara en kommunal angelägenhet att erbjuda andra EU-medborgare som av egen fri vilja rest till Sverige fri logi och andra förmåner.

Därför föreslår vi
• att Lunds kommun snarast avvecklar den tillfälliga evakueringsplatsen på Källby camping
• att Lunds kommun inte ska upplåta eller erbjuda någon annan evakueringsplats
• att kostnaden för evakueringsplatsen tills att den avvecklas finansieras av de 700 tkr som kommunfullmäktige anslagit till socialnämndens förfogande för härbärge för utsatta EU-medborgare


Anders Almgren, Socialdemokraterna, LundAnders Almgren (S)

Det är rätt att Förvaltningsrätten i Malmö ogillat det beslutet som Socialnämnden har gjort. Och det handlar inte om vilken verksamhet man bedriver där utan man säger då att det här är ett ärende av principiell beskaffenhet och ska därför tas av Fullmäktige.

Då kan man konstatera följande.
Det är åtminstone tre kommuner i landet som har den här den här typen av verksamhet och ingenstans har man tagit beslutet i Fullmäktige.

Red’s kom:
På vilket sätt har det betydelse att tre kommuner gjort fel? Berättigar det andra kommuner att också göra fel?

Anders Almgrens (S) logik verkar inte vara den bästa när han menar att domstolen beslut är fel bara för att det finns kommuner som begått samma fel som Lunds kommun.

Det är ju också så att det principiella beslutet har ju vi här också tagit. Vi tog det i budgeten här i november 20114 när vi sa att Socialnämnden, vi pekar ut rätt nämnd, ska jobba med härbärgeslösningar. Dvs bostäder för… och det var utsatta EU-medborgare och för det fick man 700 000.
Socialnämnden har inte sprungit iväg på eget bevåg och hittat på detta med Källby camping eller något annat.

Red’s kom: Jo, det är bevisligen exakt vad vänsterstyret gjort!

Man har fått ett uppdrag från fullmäktige och på det har man agerat.

Red’s kom:
Då kanske det är en fördel om agerandet överensstämmer med uppdraget, eller?

Om Anders Almgren (S) tror på vad han själv säger, varför fördes inte detta argument fram till Förvaltningsrätten?
I domen står det bara;
Lunds kommun hänvisar till att socialförvaltningen till förvaltningsrätten översänt beslutsunderlag för att ligga till grund för rättens bedömning. Man anger att socialnämnden inte har något ytterligare att tillägga utan vidhåller sitt beslut och emotser rättens beslut.

Det principiella i frågan kan ju inte vara var i geografin härbärget är, hur stort det är, och kanske inte exakt vilken månad det är.

Red’s kom:
Men däremot att en camping inte är ett härbärge, enligt tidigare beslut.

Det måste rimligen vara ett sätt att effektuera ett beslut som baseras på att man fått ett mandat i ett principbeslut i Fullmäktige.
Om det råder någon som helst tveksamhet om detta så tog ju kommunfullmäktige här i juni i år, exakt samma beslut.

Red’s kom: Nej, KF har aldrig tagit beslut om någon camping.

Så det handlar inte bara om att vi har tagit ett principbeslut i frågan, vi har t o m gjort det två gånger.

Red’s kom:
Men de beslut som tagits i Fullmäktige tidigare var inte att inrätta en camping för EU-migranter. En camping är inte ett härbärge.

Det här berör inte Förvaltningsrätten. Jag tror det hade varit intressant faktiskt att få det prövat av en annan instans, för jag är tämligen övertygad om att principbeslutet är taget, så som alla vi andra har uppfattat det.

Red’s kom:
Vilka ”alla vi andra”?
Varför ville Anders Almgren (S) då inte överklaga Förvaltningsrättens beslut?

Nu är det ändå så att det har ingåtts ett avtal mellan kommunen och föreningen Hjälp Tiggare i Lund att fram till den siste januari att kunna använda den här platsen, Källby camping, exakt för den här gruppen.

Red’s kom: Detta avtal gäller inte längre.

Och här sker det alltså individkontroll med legitimation och allting för att se till att det är den gruppen som uppehöll sig vid Åkerlund & Rausing och som invaggats i tron att här fick man vara.

Red’s kom:
EU-migranterna invaggades inte i någon sådan tro. T ex delgavs EU-migranterna hundra p-böter (innan p-bolaget gav upp). Inte en enda bot betalades.

Den påstådda ”individkontrollen” har gjorts av extern – extremt partisk – part (dessutom utan någon som helst kontroll av att det gjorts rätt)  och saknar därför värde.

Och då ger vi dem några månaders respit att se om sin framtid och vad de ska göra istället.

Red’s kom: EU-migranterna fick över ett års ”respit”!

Detta är ingen evig satsning på en sådan bosättning i Lund, utan det handlar om att en camping som annars står för fäfot, att vi låser upp grindarna…

Red’s kom:
Var det inte så att det byggdes upp nya stängsel bara för EU-migranterna?

… och låta några ställa sina husvagnar där.

Red’s kom:
EU-migranterna fick, enligt Socialnämndens beslut, inte ställa en enda av sina husvagnar där.

Vi gör det under ordnade former, tillsammans med föreningslivet, som sköter in- och utpassering, ser till att ordningsregler följs och allting annat.

Red’s kom: Utanför det kommunala uppdraget.

Förutom någon bil som stått parkerad bredvid nattetid och sovit i, och det problemet är löst, så har enda incidenten varit i form av rasistiska element i samhället har varit där och ställt till det och misshandlat och fört oljud och hotat folk.

Red’s kom: Och det är inget problem?

Inget som helst klagomål har kommit från de utsatta EU-medborgare som är där på den platsen.

Red’s kom: Det innebär inte att det inte varit problem.

Både polis och andra, och vissa med en viss förvåning, har uttryckt att det gått så bra som det här har gjort.

Red’s kom: Personligt tyckande utan något värde.

Man ska veta att den här idén var lite oprövad i Lunds kommun när den börjades, och sedan, om vi nu skulle säga att vi utvärderar den halvvägs så tror jag att jag är långt ifrån ensam som skulle säga att det här har varit lyckosamt.

Red’s kom: Han behöver inte känna sig ensam med MP, V, Fi och FNL.

Vad är det som är ”lyckosamt”? Hela projektet är meningslöst.

Tanken är nu att kommunfullmäktige har här idag möjlighet att pröva detta. Står vi kvar vid det här ingångna avtalet…

Red’s kom:
Här glömmer Anders Almgren (S) – lägligt – att berätta att avtalet kan sägas upp när som helst av kommunen.

Är vi beredda att göra detta till den siste januari, och därefter kommer det att avvecklas? Eller tycker vi det är bättre att den här campingen står tom mitt i vintern?

Red’s kom: Ja, oanvänd som alla andra vintrar. Utan kostnader för kommunen.

För dem som säger nej till detta vill jag ställa mig frågande; Är det en återgång till Åkerlund & Rausing och en olaglig bosättning som gäller, eller vad är det som gäller istället?

Red’s kom: Det är lagen som gäller.

Jag bifaller kommunstyrelsens förslag till beslut


Christer Wallin (M) – Replik
Jag undrar om du har varit på en campingplats. När vi var där och tittade i somras, då var det en campingplats. Då var det öppet, då var servicen där, man kunde använda faciliteterna där osv. Vad man gjorde sedan var att stänga ner allting. Man kan inte komma åt hygienutrymmena utan man sätter dit bajamajor istället.
Och så får BARA en viss grupp komma dit.
Och de behöver inte betala.
Problemet är ju att då är det inte längre en camping. Det är alltså inte öppet för vem som helst att använda den och då kan du inte på något sätt säga att det är en camping vi pratar om.

Ett annat stort problem är ju att vi fick överhuvudtaget inte vara med. Det var ju hemliga bygglov som inledde hela den här historien, i en annan del av Lund. Sedan har allt skötts av de här två partierna och kanske t o m ibland alla tre eller fyra i den rödgrönrosa röran. Men det är i alla fall inte så att vi varit med och utforma det här, för då hade det varit en mycket bättre lösning.

Sedan har vi träffat på ganska många människor i vardagen som inte riktigt har den rosenskimrande bilden över hur bra det har varit där. Det har varit ganska mycket av kringboende som tycker att det här kanske inte är så himla kul. Det har varit problem med parkerade bilar på olika ställen.

Red’s kom:
Vad de rödgrönrosa inte tagit hänsyn till är alla EU-migranternas fordon – bilar och husvagnar – som parkeras olagligt på olika ställen som en följd av deras beslut.


Göran Wallén, Moderaterna, LundGöran Wallén (M) – Replik

När vi pratar om information så läste jag i tidningen var det skulle vara någonstans. Och det menar jag inte är ett samarbete om det ska fungera med de här överenskommelserna man gör.

Det andra är ju att härbärge är definierat i handlingsplanen som finns. Det är ingen camping. Det är byggnader vi pratar om i handlingsplanen.

Så detta är ju bara en egen definition vad ett härbärge är.

När det gäller sådana saker som att när man olagligen bedriver någon verksamhet eller slår läger. Det är en myndighetsutövning för att få bort det. Det är ju en fråga om flathet från de myndigheter som har det uppdraget. Det är ingen politisk fråga.



Mattias Horrdin, Centerpartiet, LundMattias Horrdin (C) – Replik

Vi tog ett beslut i socialnämnden i höstas om detta. Vi hade fått tjänstemännens och juristernas bedömning att det var inte socialnämnden som skulle ta detta beslutet. Trots detta gick de rödgrönrosa med på att de skulle ta det här beslutet helt och hållet själva.

Vi har fått ett överklagande i Förvaltningsrätten där domstolen säger att detta var inte rätt beslut. Trots det står Anders Almgren och säger att; Jag tycker att Förvaltningsrätten gjort ett felaktigt beslut och jag TROR att det kommer att rättas i högre instans. Jag tycker det är ett väldigt konstigt sätt att göra egna bedömningar av vad domstolen ska ta för beslut när vi inte ens har kommit till ett överklagande.


Jörgen Forsberg, Moderaterna, LundJörgen Forsberg (M) – Replik

Anders, kom inte och säg att EU-migranterna inte visste att de begått brottslig verksamhet, ockuperat en tomt, gjort sig skyldiga till olaga intrång, egenmäktigt förfarande. Det har de vetat om. Sedan har myndigheter varit flata. Det är en annan sak, och så hade det säkert inte varit om det rört sig om svenska medborgare.


Anders Almgren (S) – Genmäle

Vad gäller den juridiska prövningen, det finns ju en anledning, här hade vi ju ett extra kommunstyrelsesammanträde. Jag och ingen annan i vårt styre är intresserad av att bedriva verksamhet i strid med lagen. Nu har Förvaltningsrätten gjort den här prövningen. Då får vi agera utifrån det. Men det kan ju inte vara så att det principiella beslutet inte är taget. Det finns ju taget. Det är t o m budgeterat. Det är ju det jag säger. Det har inte gjorts någon annan prövning. Så vitt jag vet har inte det här ärendet överklagats.

Red’s kom: Svammel.

Men jag tycker ju att låna sig till Sverigedemokraternas argument som de har kört innan, att det har varit hemliga bygglov. Vilket hemligt bygglov har beviljats för Källby camping? Det måste ju vara ett bygglov som är 40 år gammalt i så fall. Det är väl inte särskilt hemligt.


Gunnar Brådvik, Liberalerna, LundGunnar Brådvik (L)

Jag tycker det är bra det här ärendet kommer upp i Fullmäktige. Det är ju ett ärende av stor principiell vikt. Förvaltningsrätten har gett Alliansen rätt i det här. Det är tråkigt att det skulle behövas ett rättsbeslut för att det här skulle ske.

Det här med EU-migranter är aldrig helt lätta frågor. Det är naturligtvis en utsatt grupp som är offer för en metodisk diskriminering i sina hemländer och lider av fattigdom. Men samtidigt måste man någonstans dra gränsen för hur mycket kommunen kan göra.

Jag tror inte Lunds kommun kan lösa den här fattigdomen och den diskriminering som finns bland de här grupperna och som har funnits uppemot 700 år.

Man kan inte heller ha permanenta lösningar för de här grupperna eller låta folk ockupera privat mark.

Sedan har jag en fråga som jag ställt två gånger. En gång i radion till Sven-Bertil Persson (V) som var socialnämndens ordförande. En gång ställde jag frågan i Fullmäktige. Då hävdades det att frågan överhuvudtaget inte fick ställas av de rödgröna. Så jag tänkte ställa den här till Anders Almgren;
– De här EU-migranterna som befinner sig här har enligt Socialtjänstlagen en viss rätt att av kommunen få hemresorna betalda….

Red’s kom:
EU-migranter har inte rätt till gratis hemresa (vilket också bekräftats av SKL).

… och barnen till de här människorna följer ofta inte med enligt den skrivelse som Socialnämnden har haft. Barnen får heller inte vara på evakueringsplatsen. När det börjar lida mot jul vill de med all sannolikhet, precis som alla vanliga människor, åka och fira jul med sina nära och kära. Dvs de åker tillbaka till sina hemländer. Kommunen finansierar resan i många fall.

Vi har en viss skyldighet att göra det. Det finns naturligtvis olika diskussioner hur långt man ska gå där. Kommunen har kanske gått lite väl långt i att finansiera hemresor.

Men det finns en viss lagstadgad skyldighet till det.

Red’s kom:
Det finns ingen lagstadgad skyldighet alls att svenska skattebetalare ska stå för EU-migranters hemresor!

Vad gör de då? Jo, de åker till sina hemländer och kommer sedan tillbaka när julen är slut, i början av januari, och ska tillbaka till Sverige.
Då är reglerna som så för den här evakueringsplatsen att de får inte komma tillbaka till evakueringsplatsen eftersom de varit borta mer än ett dygn från evakueringsplatsen.

Förmodligen kommer många att återvända till Flextrus parkering eftersom det är ett ställe man känner till och där har man varit innan den här gratis campinglösningen/evakueringslösningen uppstod.

Anders Almgren, vad gör styret då?

Då är man bara tillbaka på ruta ett och då är det här ingen lösning överhuvudtaget.


Anders Almgren (S) – Replik

Vi har aldrig någonsin påstått att det som pågår på Källby camping är en lösning på ett problem. Vi har inte påstått att det här med härbärgessatsningar är en lösning på något problem. Jag tror inte heller att ge tiggarna pengar är en lösning på ett problem.

Problemet är att det är så djupa orättvisor på rasistisk grund i vissa av EU:s medlemsstater som gör att det är ekonomiskt rationellt att sitta på en blöt trottoar i Lund i december, istället för att vara hemma i den kontext där man kan språket och ar släkt och vänner.

Jag skäms av hela min lekamen att det ska vara så i Europa 2105. Det är problemet.
Det vi gör är att lindra symptomen.
Man kan rycka på axlarna och kokettera och säga att det är inte fint nog att lindra symptomen.
Jag är beredd att lindra symptomen vilken dag som helst i veckan ifall det åstadkommer minskat mänskligt lidande.

Red’s kom:
Men vad Anders Almgren (S) förespråkar är tyvärr ökat mänskligt lidande, även om han inte förstår det själv.

Vi lindrar symptom på Källby och det tänker vi göra fram till den siste januari.

Red’s kom:
Vilka symptom ska lindras hur och för vem efter den siste januari… och med vilken rätt att detta sker på skattebetalarnas bekostnad?


Gunnar Brådvik (L) – Genmäle

Jag har tre gånger tidigare ställt frågan om vad som händer efter jul. Evakueringsplatsen ska finnas fram till den 31:a januari.
Vad händer om de kommer hem och sedan kommer tillbaka och inte får komma in på Källby camping?
Vad gör Anders Almgren då?

Kan ingen svara på den frågan. Det är ju sådant man måste tänka på innan man fattar sådana här beslut. Man måste tänka efter innan man fattar svåra beslut.

Red’s kom:
Anders Almgren (S) saknar förmåga att tänka längre än i ett steg och något svar på denna fråga vägrar Anders Almgren (S) att ge.


Hans-Olof Andersson, Sverigedemokraterna, LundHans-Olof Andersson (SD)

Jag yrkar i enlighet med Christer Wallin (M).

Jag tror det är bara att respektera Förvaltningsrättens dom.

Vi har också överklagat det avtal som Kultur och fritid har tecknat om att hyra ut campingen. Det ligger hos Förvaltningsrätten nu.

Det hade inte behövt vara så här med överklaganden om man gjort rätt från början.


Emma Berginger, Miljöpartiet, LundEmma Berginger (MP)

Gunnar Brådvik säger att det är viktigt att tänka efter innan man fattar svåra beslut.
Dagens beslut är för mig inte särskilt svårt att fatta.

Red’s kom:
Beslut är aldrig svåra att fatta om man inte bryr sig om vad som är rätt och fel enligt regelverken, eller enligt dem som kommunpolitikerna är tillsatta för att värna om (dvs de egna medborgarna).

Det händer ibland att vi politiker ställs inför olika val. Ikväll är valet medmänsklighet eller inte medmänsklighet.

Red’s kom:
Nej, valet är om lag ska följas eller inte samt vad som är det minst dåliga alternativet för kommunens invånare.
Att fördjupa EU-migranternas utsatthet som Emma Berginger förespråkar är inte medmänskligt.

För min del är det självklart att vi ska välja medmänsklighet.

Red’s kom:
Att förhindra EU-migranter att komma på fötter i sitt hemland är inte medmänsklighet. Vari ligger det medmänskliga att upprätthålla ett kåkstadsliknande boende i Sverige för andra länders medborgare?

Vi kan inte lösa Rumäniens strukturella problem och diskriminering med antiziganism och brist på socialt välstånd, sociala skyddsnät. Men vi kan ordna ett litet, litet uns av värdighet för den grupp utsatta EU-medborgare som just nu vistas i vår kommun.

Red’s kom:
Varför och med vilka konsekvenser… om man tänker längre än i ett steg så som vänsterextremister av tradition inte gör?

Det är inte mycket. Det handlar om att fortsätta använda en camping, som på sommartid används som camping för turister. Inget konstigt där.

Att använda den för att ställa upp några husvagnar så att de här människorna kan få tak över huvudet fram till den sista januari.

Red’s kom:
De har tak över huvudet i sitt hemland, varför ska skattebetalarna stå för deras semesterbostad i Sverige?

Och efter den sista januari? Vad ska hände då? Plan saknas?

De här människorna vistas här i Lund på laglig rätt.

Red’s kom:
Om EU-migranterna inte kan försörja sig – vilket de inte kan – så vistas de inte i Sverige i enlighet med EU:s fria rörlighet, och måste lämna landet.

Det är därför vi också satt en tidsfrist på de här tre månaderna som man får vara här.

Red’s kom:
Där de övriga månader eller år som de vistats i Sverige inte räknas in.

Vi gjorde det för att kunna frigöra Åkerlund & Rausing. Det är därför vi tillfört det här med Källby.

Red’s kom:
Det är inte ett politiskt uppdrag. Det är polisens/kronofogdens uppgift.

För att frigöra p-platsen på Åkerlund & Rausing behövdes ingen särbehandling göras av lagbrytarna genom att förse dem med boende på skattebetalarnas bekostnad.

Och vi gjorde det för att Socialnämndens handlingsplan ännu inte är uppfylld när det gäller hur många härbärgesplatser som skulle tillskapas.

Red’s kom:
Alltså erkänner Emma Berginger (MP) att de frångick Socialnämnden handlingsplanen!

Då blev det här en lösning som togs fram i samverkan med de ideella organisationer som arbetar allra närmast den här utsatta målgruppen.

Red’s kom:
Dvs med EN organisation: Hjälp Tiggare i Lund/Joakim Månsson Bengtsson (MP).

Hur kan vi här med berått mod bara en vecka innan jul fatta beslut om det som Christer Wallin föreslår, att avveckla den här ”campingplatsen” så snart som möjligt?

Ska vi stänga den i morgon? Vad skulle hända då med de utsatta EU-medborgare som bor där just nu?

Red’s kom:
Då hade EU-migranterna förhoppningsvis åkt hem, i alla fall de flesta, men vad som händer med EU-migranterna är inte politikernas problem.

Jag tycker det är rimligt att vi ger de här människorna en tidsfrist att ordna sina förhållanden…

Red’s kom:
De hade en tidsfrist redan innan på ungefär ett år.

… eftersom Åkerlund & Rausing parkeringsplatsen uppfattades som en relativt permanent lösning. Där man kände sig trygg, där man hade en plats i tillvaron.

Red’s kom:
De visste att de bröt mot lagen.

Sedan att den formellt sätt var olaglig. Absolut. Det var ju just därför att vi ville avveckla den formen.

Red’s kom:
Nej. Det handlar här inte om vad politiker vill, det handlar om vad lagen säger… den gäller faktiskt även för EU-migranter.

Christer Wallin anklagar mig på Facebook ha sökt hemliga bygglov i somras. Jag måste säga till Fullmäktige att det är klart att vi kan ha olika synpunkter på frågor, men nog sjutton tycker jag att oppositionsledaren här borde försöka hålla sig till sanningen.

Red’s kom:
Emma Berginger (MP) kastar sten i glashus.

Jag har aldrig sökt några bygglov och skulle jag söka något så skulle de inte vara hemliga eftersom byggnadshandlingar är offentliga.

Red’s kom:
Nu var historien emellertid en annan, vilket redovisats här tidigare.

Ordföranden avbryter: Då går vi tillbaka till Källby camping.

Jag vill yrka bifall till Anders Almgrens (S) förslag.


Gunnar Brådvik (L) – Replik

Kan Emma Berginger (MP) garantera att den 31:a januari kommer inget nytt avtal behöva slutas om fortsatt camping på Källby camping eller någon annanstans?
Utan man kommer att ha alla de här härbärgeslösningar som man håller på och fantiserar om i sina olika handlingar?

Jag är osäker på att man ska kunna ta fram dessa härbärgesplatser.

Kan Emma Berginger (MP) lova att campingen upphör den 31:a januari och härbärgesplatser är på plats då? Ja eller nej?


Göran Wallén (M) – Replik

Jag tycker det är synd, när vi försöker diskutera sakfrågor, för att komma ifrån den här diskussionen så börjar minoriteten att spela på känslor. Som om inte vi har känslor. Som om inte vi har gjort ett antal saker som har att göra med humanitära skäl. Jag tycker det är lite lågt i debatten.

Var går gränsen för det kommunala ansvaret och ert ansvar när det gäller EU-medborgare?


Christer Wallin (M) – Replik

Du (Emma Berginger) säger att de vistas här på laglig grund men glömmer alltid att EU-medborgare har inte bara rätt att röra sig fritt inom EU, utan dessutom så är de skyldiga att själva stå för sina resor och för sitt uppehälle och sin mat.

Den 23/6 fick jag reda på att man lämnat in en ansökan om bygglov. Det var från tekniska förvaltningen som detta gjordes.
I SDS står det att Emma, tillsammans med någon tjänsteman, vi vet inte vem, har jobbat med detta i flera månader. Så visst måste det ha varit en hemlig verksamhet som pågått under semestrarna och sedan har man lanserat den när vi andra har semester.


Emma Berginger (MP) – Genmäle

Det som jag hade diskuterat med tjänstemannen på tekniska förvaltningen ett par månader före sommaren, ja det finns uppenbarligen sådana boplatser i Lunds kommun som är olagliga. Hur ska vi göra med dem? Det var en diskussion. Vi hade inga lösningar i det skedet överhuvudtaget. Jag har inte sökt några bygglov.

Red’s kom:
Förvirrad förklaring som inte förklarar något.

Campingen på Källby är tidsbegränsad till den 31:a januari enligt det kontrakt som finns mellan socialnämnden och den ideella föreningen Hjälp Tiggare i Lund.

Red’s kom:
Notera att Emma Berginger (MP) inte vill svara på om det kommer att finnas härbärgen för alla EU-migranter när Källby camping stängs 2016-01-31.

Hemresa kommer att erbjudas.

Red’s kom:
Det kan Emma Berginger (MP) inte utlova! Det är inte upp till henne!

Som man gör vid andra tillfällen när man inte kan ta sig härifrån av egen maskin.

Red’s kom:
Dvs man gör fel, och Emma Berginger vill att man ska fortsätta göra fel.

Ja, känslor är viktiga i det här. Jag tror vi måste söka svaren i våra hjärtan snarare än kanske i ekonomiska tabeller eller liknande.

Red’s kom:
Ja, vi vet att vänsterextremister tycker att personliga känslor (hur fel de än är) väger tyngre än lagen.
Anarki är det som Emma Berginger (MP) förespråkar.


Inga-Kerstin Eriksson, Centerpartiet, LundInga-Kerstin Eriksson (C)

Jag yrkar bifall till Christer Wallins förslag.

Det är intressant att diskutera kommunens ansvar. Förvaltningsrätten har sagt att den är frågan är av principiell beskaffenhet och därför ska tas upp i Fullmäktige. Nu gör vi det som vi påtalat tidigare.

I den reservation vi hade i kommunstyrelsen framgår argument för varför vi yrkat på det. Det står bl a;
Både regeringens samordnare för frågor rörande utsatta EU-medborgare, Martin Valfridsson, och justitieministern Morgan Johansson har i media uttryckt ytterst starka tvivel apropå kommunala särlösningar för EU-medborgare som vistas i Sverige.
Detta gäller även när de vistas i Lund. Så särlösningar är något man verkligen ska betänka om det är vad vi ska syssla med.


Agneta Lindskog, Kristdemokraterna, LundAgneta Lindskog (KD)

Jag yrkar bifall till Christer Wallins förslag.

Jag tror att för några år sedan när de första EU-migranterna kom hit så togs alla i Sverige på sängen. Vi var inte riktigt orienterade i vilka lagar som gällde. Hur skulle man hantera det, osv. Nu vet vi betydligt mer. Vi vet också lite mer om var det kommunala ansvaret börjar och slutar.


Pernilla West, Feministiskt Initiativ, LundPernilla West (Fi) (som tidigare reagerat – tillsammans med sin Fi-kompis – på att centern nämnt något om ”våldtäkt på mark” och fördömde att han använt ordet våldtäkt i det sammanhanget)

Till er som sa att campingen skulle bli en kåkstad, dvs Alliansen och SD, har ni gått förbi Källby camping på sistone?
I så fall föreslår jag att ni gör det för vi hade rätt. Det blev ingen kåkstad som ni trodde.

Red’s kom:
Fi har i vanlig ordning fel. Det blev en kåkstad i samma stund som den första EU-migranten flyttade in.

Jag har pratat om detta så himla många gånger, men tydligen behövs det göra det eftersom folk fortfarande inte fattar.

Red’s kom: Det är inte lätt att fatta Fi.

Jag har påpekat den normaliserande rasismen som sprids när vi använder ord som kåkstad när det gäller akuta boendeplatser för en utsatt minoritetsgrupp i samhället.

Red’s kom:
Vad f-n har det med frågan att göra?

Istället för att ta till sig så tar man illa upp och leker offerkoftakortet.

Red’s kom:
Eh?

Christer Wallin menar att utsatta EU-medborgare åker till Lund och tigger på våra gator av egen vilja.

Red’s kom:
Ja, så är det i de fall som ingen tvingar dem att tigga.

Då vill jag att vi frågar oss själva, vad är egen vilja?

Red’s kom:
När ingen tvingar någon?

Om det tror jag att jag och Christer har väldigt olika uppfattning om.

Red’s kom:
Det finns stark anledning att tro det. Precis som i allting annat.

Om man ska dra en sådan allmän slutsats som att alla utsatta EU-medborgare som kommer till Lund gör det av egen vilja…

Red’s kom:
Det har ingen sagt någonsin.

… då måste man mena att det överhuvudtaget fanns ett val för alla dessa människor. Ett val att inte komma hit.

Red’s kom:
Exakt så är det. T ex som de 120 miljoner övriga fattiga Europa som gjort valet att inte komma hit oavsett sin ekonomiska situation.

Vad är då valfrihet?

Red’s kom:
När man väljer själv?

Om det tror jag också att vi har mycket olika åsikter.

Red’s kom:
Ja, Fi/vänsterextremister har sin åsikt, resten har en annan åsikt.

Är det för att man har ett val som man väljer att fly?

Red’s kom:
Fly? Varför är det bara romer som ”flyr”?

Är det för att man har ett val som man väljer att frysa ute på gatan och få in några kronor per dag som går till att överleva.

Red’s kom:
Ja, romer är inget undantag bland världens alla människor som har detta val, även om de nu är de enda i EU som gör just detta val.
Pernilla West/Fi borde fråga sig varför det bara är just romer som gör detta val.

Kan man stanna när man inte kan försörja sin familj eller få hjälp i sitt hemland?

Red’s kom:
Fråga de 120 miljoner fattiga i EU som gör just detta, dvs stannar.

Är det ett val?

Red’s kom:
Ja, helt uppenbart är det ett val.

Alliansen och SD pratar om utsatta EU-medborgare som att de kan välja mellan att stanna eller komma hit.
Precis som att de pratar om att vi kan köpa en chokladboll eller en macka ute i fikarummet.

Red’s kom:
Ja, det är ett val att komma till Lund, eller vart de nu väljer att åka.

Det här med lag. De ekonomiska, sociala och kulturella rättigheterna som ingår i FN:s mänskliga rättigheter menar att rätten till bostad, som är en del av rätten till en tillfredsställande levnadsstandard innefattar skydd mot godtyckliga avhysningar och trakasserier och hot.
Detta i sin tur innebär bl a i att avhysning aldrig får resultera i hemlöshet, oavsett om man är svensk medborgare eller EU-medborgare.

Red’s kom:
Dessa påhitt av vänsterextremisterna utan grund i något regelverk – och som Civil Rights Defenders tutar i okunniga och lättmanipulerade vänsterextremister – har bemötts tillräckligt här.

Så om nu de här utsatta människorna står utan tak över huvudet vart föreslår ni att de ska ta vägen, eftersom ni vill riva upp detta beslut.

Red’s kom:
Det finns inget beslut att riva upp, för det har enligt domstolen inte tagits något beslut.

Det innebär att det avtal som tidigare tecknats mellan Lunds kommun och Hjälp tiggare i Lund är ogiltigt, och ett nytt avtal måste tecknas i det fall verksamheten fortsätter.

Vart EU-migranterna ska ta vägen? Hem givetvis!

Utsatta människor är inte skyldiga att själva stå för sin mat eller sitt uppehälle om de inte har råd. Precis som svenska medborgare inte är det om man inte har råd.

Red’s kom:
Så här är det: Svenska skattebetalare är inte skyldiga att stå för EU-migranters mat och uppehälle.

Anklaga inte oss för slapphet och för att göda rasism för att vi enligt er inte följer lagen.

Red’s kom:
Inte för att dessa anklagelser gjorts här, men det är ett ostridigt faktum att det är just vad Fi gör. Fi bygger upp en rasism i Sverige!

Jag tipsar om att läsa FN:s mänskliga rättigheter istället och fundera vem det egentligen är som följer lagen här.

Red’s kom:
Det finns inget i några mänskliga rättigheter som innebär att Fi följer lagen eller att alla andra inte gör det.

Jag har inte så himla mycket mer att säga mer än att jag gläds åt att Förnya Lund i kommunstyrelsen röstade med oss för medmänsklighet.

Jag yrkar bifall till Anders Almgrens (S) yrkande.


Agneta Lindskog (KD) – Replik

Jag reagerade på ditt sätt använda ordet rasism. Det har gått inflation i det här ordet. Rasism kan också vara när man, trots gällande lagar, särbehandlar en grupp. När man tycker det är helt ok att folk ligger på marken och man i praktiken understödjer ett fortsatt tiggande där människor har ett beteende som inte är människovärdigt.

Vad vi kan göra, och vad vi också är skyldiga att göra, om man ska se det ur etisk synpunkt, det är att Rumänien tar sitt ansvar.
Vi ger netto cirka 19 miljarder per år till EU.
Rumänien som skulle kunna ta del av detta bidrag gör inte det utan de tar ca 5 % av det som är möjligt.

Red’s kom:
Njae, riktigt så illa är det inte. Det var illa tidigare, men nu tar Rumänien ut en klar majoritet av pengarna.


Christer Wallin (M) – Replik

Pernilla West, om jag uttryckt mig som du så hade du genast rusat upp och anklagat mig för härskarteknik.

Du har använt ordet kåkstad en gång mer än vad jag gjort idag.

Tror du att någon tvingat hit dem med vapen eller något annat sätt?


Pernilla West (Fi) – Genmäle

Jag syftar till alla de andra gångerna vi pratat om det här, nu i kommunfullmäktige när du använt ord som kåkstad. Det kan man läsa om i SDS bl a.

Red’s kom:
Bara trams av Pernilla West, helt utan värde för något.

Är det den enda gången verkligen som man inte har ett val om man bli tvingad av vapen?
På så sätt tror jag Christer står emot många av våra lagar vi har i Sverige idag.

Red’s kom:
Fortsatt svammel.

Att Rumänien behöver bli bättre vet väl jag med. Det sitter ju vi i EU och beslutar om.

Red’s kom:
Nej, det är ju just det som är problemet, att det inte görs. Soraya Post tillför inget där.

Även i riksdagen.

Red’s kom:
Sveriges Riksdag beslutar inte om Rumänien.

Men nu är vi i Lunds kommun.

Red’s kom.
Pernilla West (Fi) är emellertid uppe i det blå.

Jag tycker vi ska hjälpa folk på plats. När de är i Lunds kommun kan vi göra något, och bör göra något enligt lag.
Så det är inte bara kan utan det är ska, och det är det jag hoppas ni tittar på när ni läser igenom FN:s mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Det är så genomgående korkat att det är meningslöst att kommentera.

Görild Malmberg, Vänsterpartiet, LundGörild Malmberg (V)

Jag vill yrka bifall på Anders Almgrens (S) yrkande.

Jag tycker att innan frågan är löst, så länge vi har våra EU-medborgare här i Lund för att de inte kan försörja sig och sin familj i Rumänien, så tycker jag det är rimligt att vi hjälper och stöttar dem som vi kan.

Red’s kom:
Det kommer att ta ett antal decennier (minst) innan frågan är löst. Dessa EU-migranter ska inte vara här tills ”frågan är löst”… speciellt eftersom frågan i sådant fall inte ens kan lösas.

Med de metoder S+MP+V+Fi förespråkar blir EU-migranterna inte hjälpta.

Jag tolkar också uppdraget som socialnämnden fick pengar för att hjälpa EU-medborgarna med härbärge och mat, att inom ramen för det så var det helt ok att hjälpa de husvagnarna att få en bättre plats än den som fanns vid Åkerlund & Rausing.

Red’s kom: Eh?

Tycker inte det är något konstigt. Men, ja, det är vad jag vill säga i debatten.


Sverker Oredsson, Förnya Lund (FNL), Lund _fnlSverker Oredsson (FNL)

Jag ser att Gunnar Brådvik (L) anmält sig efter mig och jag har tappat räkningen på hur många gånger Gunnar Brådvik (L) varit uppe i denna fråga. 5 eller 6 gånger med inlägg och genmäle och repliker.

Red’s kom:
En stackars förvirrad människa som inte har bättre att komma med än gnäll på att någon engagerar sig. Det är illa nog att Lund har sina Fi-, MP-, V- och S-politiker. Ännu ett parti med så uppenbart odugliga politiker är verkligen inte vad en kommun behöver. De rödgrönrosa partierna har fått en allierad i Förnya Lund.

Får jag komma med en rekommendation i allra största vänlighet att du ska använda ditt stora engagemang och vältalighet till något bättre ändamål än att se till att dessa romer ska bort under den allra närmaste månaden.

Jag yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag.


Gunnar Brådvik (L)

Jag har varit uppe i ärendet tre gånger. Ett genmäle, en replik och ett inlägg.

Anledningen till att jag begärde ordet nu var att jag glömde i mitt förra inlägg att yrka bifall till Christer Wallins (M) yrkande.


Hans-Olof Andersson (SD)

Normalt är det så att man tar fram ett underlag som politiker för att försöka förutspå vilka konsekvenser ett beslut får. Eftersom det här beslutet redan är verkställt skulle en utvärdering av verksamheten vara ett bra underlag för att ta beslutet.

Vi har här inte fått en tydlig redovisning för hur verksamheten fungerat hittills. Det finns väldigt, väldigt många frågetecken.

Vi kanske måste ha ett extramöte i kommunstyrelsen där vi ska diskutera stängning av Källby camping för jag förstår inte hur det här ska avvecklas.

De som genomdrivit detta måste kunna ta ansvar för hur det ska avvecklas också.

När man avvecklade bosättningen i Malmö var det väldigt krävande att få människor att lämna den.

Hur har det här fungerat hittills och hur ska avvecklingen gå till?

Innebär det här att nästa gång man gör något olagligt så ska man upprepa detta?

Det är märkligt att säga att ”EU-migranterna vaggats in i tron”, att det var ok att bosätta sig vid Åkerlund & Rausing. Jag undrar vem som vaggat in dem i det.

Det är var och ens skyldighet när man är i ett annat land att ta reda på vilka regler som gäller.

Den fria rörligheten innebär att man tar ansvar för sin försörjning.


Se även bl a;
Aktivistgruppen Hjälp tiggare i Lund föreslås få drygt 200 000 kr av Lunds kommun

Hjälp tiggare i Lund, avslöjande om bidrag för EU-migranter som media missat

Lunds protokoll med rödgrönrosas beslut om pengar till EU-migranter och handlingsplan

Hjälp Tiggare i Lund söker mer och mer pengar för EU-migranter – 700 000 kr 2015


Crossroads Lund försöker dölja att de tigger höga löner för ideellt arbete med EU-migranter

Joakim Månsson Bengtsson (MP) & Per Erikssons öppna brev – krav på lön för ideellt arbete med EU-migranter

Minst 85% av Lunds budget för EU-migranter till lön för 2 personer

Lunds socialförvaltning: avslag till arvode för arbete med EU-migranter

Vänsterblocket i Lund beviljar arvode för ideellt arbete med EU-migranter


Joakim Månsson-Bengtsson undanhöll arvode i ansökan om pengar från Lunds kommun

FÖRSÖKTE FÅ 34.000 KR/MÅN FÖR IDEELLT UPPDRAG
Joakim Månsson Bengtsson (MP) försökte få 34.000 kr/månad från Lunds kommun, men på denna punkt rekommenderade Socialförvaltningen avslag till ”Hjälp Tiggare i Lund”
;

Arvode till projektansvariga, motsvarande det en socionomkonsult får som heltidsanställd. 102 000 kr för hela projekttiden, 34 000 kr/ månad varav lönen är 26 000, resten är sociala avgifter.

Se BIL. #5: Styrelseprotokoll HTiL 2015-01-08 i Föreningen Hjälp Tiggare i Lund och deras bidragsansökningar – Med 25 frågor


Om bidraget gått igenom i Socialnämnden hade den 22-åriga Joakim Månsson-Bengtsson kunnat plocka ut minst 45.000 kr/mån för sitt ”ideella” arbete (i form av en källarlokal med ett tiotal EU-tiggare). Kanske 55.000-70.000 kr/månad om han får arvode från några fler organisationer. Utöver hans höga arvode som politiker i Socialnämnden.


Emma Berginger vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

Emma Berginger/MP Lund vill inrätta gratis härbärge för specifikt EU-migranter

Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund vill censurera debatten

FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Vi är alla romer, menar Joakim Månsson Bengtsson (MP) Lund

Lundabor oroliga över S+MP’s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter


Polisen undersöker lagbrott av föreningen Hjälp tiggare i Lund


Joakim Månsson-Bengtsson i SDS-chat om tiggeriet – korrekta svar?


Per Eriksson och Hans Swärd i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud


Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter


Vänsterblocket i Lund vill bistå EU-migranter i att bryta mot EU’s fria rörlighet

Kommer de EU-migranter som bor på gratiscamping i Lund att utvisas den 31/1 2016?


Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

Socialförvaltningen Lund anser att EU-migranter kan särbehandlas av kommunen

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

Socialnämnden i Lund tar beslut om EU-migranter utan kompetens för detta

Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om camping för EU-migranter

Lund startar gratis camping för EU-migranter… utan att veta något om behoven

Lunds kommun kan inte genomföra socialnämndens beslut om gratis boende för EU-migranter

Lunds kommun bryter mot Socialnämndens beslut om EU-migranters gratiscamping i Lund


Begäran om Laglighetsprövning av kommunalt beslut i Lund

Lunds camping för EU-migranter prövas rättsligt – likabehandlingsprincipen

Kan kommunen gynna en särskild grupp av EU-medborgare, dvs EU-migranter?

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?

Lunds kommuns beslut om camping för EU-migranter upphävs av Förvaltningsrätten!

Anders Almgren (S) vill bryta mot dom om camping för EU-migranter

Lunds olagliga camping för EU-migranter ska beslutas om av fullmäktige


Miljöpartiet i Lund särbehandlar EU-migranter – kritiseras av FP och samordnaren

Rakel Chukri på SDS tycker inte lagar ska gälla romer från andra länder


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Joakim Månsson Bengtsson (MP) säker att Lunds EU-migranter fortsatt försörjs

När campingplatsen vid Källby skulle bli tillfälligt hem för EU-migranter var tonläget uppskruvat. Nu står elva husvagnar på plats som är hem för 37 personer till den siste januari nästa år.

När detta avslutas så hittar vi en ny plan, säger Joakim Månsson Bengtsson från föreningen Hjälp tiggare i Lund.

Red’s kom:
En ny plan för att fortsatt finansiera tiggeriet förutsätter också skattemedel. Joakim Månsson Bengtsson tycks väldigt säker på att hans kompisar i den vänsterstyrda Socialnämnden ska kunna styra detta och att kommunfullmäktige inte sätter stopp för denna välgörenhet för utländska medborgare som inte tillför något för någon (utom för Joakim Månsson Bengtsson).

Joakim Månsson Bengtsson ökar EU-migranternas lidande

– Det centrala är att kämpa för minskat lidande, fortsätter Joakim Månsson Bengtsson.

Red’s kom:
I så fall kan man fråga sig varför Joakim Månsson Bengtsson (MP) istället kämpar för utökat lidande för EU-migranter… och höga arvoden till sig själv?

Att upprätthålla EU-migranternas behov att tigga i Sverige och bibehålla dessa tiggare i bidragsberoende är naturligtvis inget som för utvecklingen framåt på något sätt.

Volontärer har en egen husvagn på campingen

Vi sitter i den tolfte husvagnen, som är volontärernas vagn.
– Vi är ett 30-tal volontärer här. Många bor i närheten och engagerade sig efter det att vi skickade ut information, säger Joakim.

Joakim Månsson Bengtsson (MP) förstår inte vad en kåkstad är

– Det fanns aldrig någon anledning att tro att detta skulle bli en kåkstad. Jag tycker att resultatet borde ge upphov till reflektion hur man uttryckte sig.

Red’s kom:
De 12 husvagnarna på Källby camping är en kåkstad i sig med en koncentration av fattiga människor i undermåligt boende, även om Lunds kommun lägger stora resurser på att underhålla denna så att den inte tar den extrema form av kåkstad som romerna byggde upp i Malmö.

Var kommer de EU-migranter från som parkerat utanför Källby camping?

Har fler sökt sig till Lund sedan bosättningen i Malmö försvann?
– Nej, ingen har kommit ifrån Malmö. Av de som flyttade in här har några åkt hem. Det kom några från Ängelholm men de har åkt tillbaka dit.

Red’s kom:
De har kanske inte kommit in på själva campingområdet, men väl till Lund. De som ställde upp sina bilar och husvagnar dels på den ockuperade p-platsen utanför Flextrus och dels utanför Källby camping tycks ha kommit från Malmös tidigare kåkstad. Som vanligt utan lov och utan att betala varken p-avgifter eller böter.

Se: Malmös avhysta EU-migranter flyttar till parkering i Lund

Ingen koll på hur många EU-migranter som finns i Lund

– Jag har hört att så många skulle komma till Lund men jag uppskattar att det är ungefär samma antal som tidigare. Runt sommar och jul är det något färre men det brukar vara 75 personer som behöver hjälp.

Red’s kom:
Uppgifterna över hur många EU-migranter som finns i Lund varierar kraftigt. De siffror som uppges av Joakim Månsson Bengtsson (MP) är i alla fall inte tillförlitliga.

Varierande uppgifter om antal härbärgen för EU-migranter

Föreningen driver ett härbärge i Lund och snart hoppas man kunna öppna ytterligare ett.

Red’s kom:
Enligt tidigare uppgifter skulle Joakim Månsson Bengtsson ha öppnat ett extra härbärge redan. Dessa uppgifter gavs som grund för bidrag till föreningen Hjälp Tiggare i Lund. Men tyvärr kan Joakim Månsson Bengtsson hitta på vad han vill för det verkar inte finnas någon kontroll från kommunen hur pengarna används som Joakim Månsson Bengtsson (MP) får av Lunds kommun. Det har tydligen sina fördelar att sitta som politiker när man får särskilda förmåner som ingen annan får.

Flum

Har höstens flyktingströmmar påverkat engagemanget hos folk och gjort att ert arbete hamnat i skymundan?
– Den medmänskliga rörelsen har blivit större och det har skapats nätverk av alla som vill hjälpa till. Vi stödjer varandra.

Red’s kom:
Självklart stödjer vänsterextremister varandra, men tyvärr stöds inte dem som är i behov av hjälp, t ex hemlösa svenska medborgare.

Beslut om ifall Källby camping ska läggas ner i förtid tas 17/12

Beslutet som socialförvaltningen tog om campingen var felaktigt enligt Förvaltningsdomstolen. Beslutet skulle ha fattats av kommunfullmäktige men enligt uppgift till Sydsvenskan kommer campingen vara kvar tiden ut.

Red’s kom:
Nej, enligt uppgift till SDS ville kommunalrådet Anders Almgren (S) bryta mot lagen. Efter detta uttalande tycks han ha blivit tillrättavisad av någon och nu ska beslut tas i fullmäktige på torsdag, den 17/12.

Se: Lunds olagliga camping för EU-migranter ska beslutas om av fullmäktige

Joakim Månsson Bengtsson (MP) förvånad över beslut att campingen är olaglig

– Vi har varit inställda på att campingen skulle upphöra den siste januari men inte att ett sådant beslut skulle komma, säger Joakim Månsson Bengtsson (MP).

”Ett bra sätt att arbeta med socialförvaltningen”

Några av de boende i en husvagn ska åka hem till Rumänien om ett par dagar.
– Vi hjälper till med hemresan. Vi har hittat ett bra sätt att arbeta med socialförvaltningen som vi är måna om att fortsätta.

Red’s kom:
Detta ”bra sätt” är att skattebetalarna står för EU-migranternas hemresa.

Så länge kommunerna försöker sopa problemen under mattan genom att betala för EU-migranternas hemresa (utan stöd i lagen för detta) kommer strömmen av romer att fortsätta till Sverige.Klicka här för att gå till artikeln i Lokaltidningen, 2015-12-14
Se även bl a;
Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

EU-migranters bosättning på p-plats i Lund växer efter rykten om försörjning

Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund, tror gratis boende för EU-migranter löser allt


Aktivistgruppen Hjälp tiggare i Lund föreslås få drygt 200 000 kr av Lunds kommun

Hjälp tiggare i Lund, avslöjande om bidrag för EU-migranter som media missat

Lunds protokoll med rödgrönrosas beslut om pengar till EU-migranter och handlingsplan

Hjälp Tiggare i Lund söker mer och mer pengar för EU-migranter – 700 000 kr 2015


Crossroads Lund försöker dölja att de tigger höga löner för ideellt arbete med EU-migranter

Joakim Månsson Bengtsson (MP) & Per Erikssons öppna brev – krav på lön för ideellt arbete med EU-migranter

Minst 85% av Lunds budget för EU-migranter till lön för 2 personer

Lunds socialförvaltning: avslag till arvode för arbete med EU-migranter

Vänsterblocket i Lund beviljar arvode för ideellt arbete med EU-migranter


Joakim Månsson-Bengtsson undanhöll arvode i ansökan om pengar från Lunds kommun

FÖRSÖKTE FÅ 34.000 KR/MÅN FÖR IDEELLT UPPDRAG
Joakim Månsson Bengtsson (MP) försökte få 34.000 kr/månad från Lunds kommun, men på denna punkt rekommenderade Socialförvaltningen avslag till ”Hjälp Tiggare i Lund”
;

Arvode till projektansvariga, motsvarande det en socionomkonsult får som heltidsanställd. 102 000 kr för hela projekttiden, 34 000 kr/ månad varav lönen är 26 000, resten är sociala avgifter.

Se BIL. #5: Styrelseprotokoll HTiL 2015-01-08 i Föreningen Hjälp Tiggare i Lund och deras bidragsansökningar – Med 25 frågor


Om bidraget gått igenom i Socialnämnden hade den 22-åriga Joakim Månsson-Bengtsson kunnat plocka ut minst 45.000 kr/mån för sitt ”ideella” arbete (i form av en källarlokal med ett tiotal EU-tiggare). Kanske 55.000-70.000 kr/månad om han får arvode från några fler organisationer. Utöver hans höga arvode som politiker i Socialnämnden.


Emma Berginger vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

Emma Berginger/MP Lund vill inrätta gratis härbärge för specifikt EU-migranter

Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund vill censurera debatten

FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Vi är alla romer, menar Joakim Månsson Bengtsson (MP) Lund

Lundabor oroliga över S+MP’s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter


Polisen undersöker lagbrott av föreningen Hjälp tiggare i Lund


Joakim Månsson-Bengtsson i SDS-chat om tiggeriet – korrekta svar?


Per Eriksson och Hans Swärd i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud


Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter


Vänsterblocket i Lund vill bistå EU-migranter i att bryta mot EU’s fria rörlighet

Kommer de EU-migranter som bor på gratiscamping i Lund att utvisas den 31/1 2016?


Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

Socialförvaltningen Lund anser att EU-migranter kan särbehandlas av kommunen

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

Socialnämnden i Lund tar beslut om EU-migranter utan kompetens för detta

Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om camping för EU-migranter

Lund startar gratis camping för EU-migranter… utan att veta något om behoven

Lunds kommun kan inte genomföra socialnämndens beslut om gratis boende för EU-migranter

Lunds kommun bryter mot Socialnämndens beslut om EU-migranters gratiscamping i Lund


Begäran om Laglighetsprövning av kommunalt beslut i Lund

Lunds camping för EU-migranter prövas rättsligt – likabehandlingsprincipen

Kan kommunen gynna en särskild grupp av EU-medborgare, dvs EU-migranter?

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?

Lunds kommuns beslut om camping för EU-migranter upphävs av Förvaltningsrätten!

Anders Almgren (S) vill bryta mot dom om camping för EU-migranter

Lunds olagliga camping för EU-migranter ska beslutas om av fullmäktige


Miljöpartiet i Lund särbehandlar EU-migranter – kritiseras av FP och samordnaren

Rakel Chukri på SDS tycker inte lagar ska gälla romer från andra länder


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Lunds olagliga camping för EU-migranter ska beslutas om av fullmäktige

Det verkar som Anders Almgren (S), Lunds kommun, fått press på sig med anledning av sitt tidigare uttalande där han inte såg något problem med att bryta mot lagen:

Se: Anders Almgren (S) vill bryta mot dom om camping för EU-migranter

Kommunstyrelsens ordförande Anders Almgren (S) kallar till ett extrainsatt kommunstyrelsemöte för att legalisera det tillfälliga boendet för EU-migranter vid Källbybadet.

Enligt lagen hade socialnämnden inte rätt att besluta om den tillfälliga boplatsen för EU-migranter som i början av november öppnades på Källby camping. Eftersom beslutet är av principiell natur borde det ha fattats av kommunens högsta beslutande organ, kommunfullmäktige. Det kom förvaltningsrätten fram till i veckan.

Anders Almgren (S) kallar till extramöte den 17/12

Förvaltningsrättens beslut innebär att det nu saknas laglig grund för beslutet om den tillfälliga boplatsen. Kommunledningen vill dock inte avveckla boendet i förtid.

Red’s kom:
Det vet vi inget om. Det är så här långt bara Anders Almgren (S) som motsatt sig att gratiscampingen avvecklas i förtid, dessutom utan skäl för detta.

Därför kallar kommunstyrelsens ordförande Anders Almgren nu till ett extrainsatt möte i kommunstyrelsen nästa torsdag, en och en halv timme före årets sista fullmäktigemöte.

Därefter ska frågan om den tillfälliga boplatsen tas upp i fullmäktige.

Anders Almgren (S) menar att domstolsbeslut är ”juridiska spetsfundigheter

– I stället för att fastna i juridiska spetsfundigheter hoppas vi att verksamheten på det här sättet ska kunna drivas vidare och sedan avvecklas på planerat sätt, säger Anders Almgren.

Red’s kom:
Om Anders Almgren (S) vill att beslut ska genomföras kan man fråga sig varför han är motståndare till att beslut tas i lagenlig ordning?

Anders Almgrens (S) brist på respekt för lagen är skrämmande.

Tror att det snabbaste sättet att lösa frågan är att kommunfullmäktige beslutar om att behålla olaglig camping

– Vi funderar vidare på ett eventuellt överklagande, men nu har vi prioriterat att lösa den praktiska frågan, och det här är det snabbaste sättet, säger Anders Almgren (S).

Red’s kom:
Det snabbaste sättet att ”lösa frågan” är att genast stänga ner den illegala gratiscampingen för EU-migranter. Vilka hinder skulle finnas för detta?

Om beslutet i kommunfullmäktige blir att fortsätta med gratiscampingen så kommer det naturligtvis att även för detta beslut begäras laglighetsprövning.

Det innebär tyvärr att Förvaltningsrättens beslut kommer efter påstått slutdatum för campingen, men det blir i alla fall en dom.

Anders Almgren (S) hoppas få stöd från oppositionen för att behålla olaglig gratiscamping för EU-migranter

Anders Almgren hoppas få delar av oppositionen bakom förslaget att låta EU-migranter som evakuerats från företaget Flextrus parkering bo på Källby camping till slutet av januari.

Red’s kom:
Om Anders Almgren (S) lyckas med detta så vet i alla fall väljarna att de kan lita lika lite på detta parti som på S, MP och V, vilket är en vinst i sig.

Anders Almgren (S) tycker att den olagliga gratiscampingen fungerat väl

– Man ska komma ihåg att det här är ett tillfälligt evakueringsboende bara för de utsatta EU-medborgare som under en längre tid hade bott på parkeringsplatsen. Det är också en verksamhet som har fungerat väl.

Red’s kom:
Ja, man ska komma ihåg att detta är en försörjning av en särskilt utvald grupp av utländska medborgare, där denna särbehandling lett till onödiga kostnader för skattebetalarna.

Fungerat väl? Man kanske kan tycka att något fungerar väl när det inte finns något som kan fungera dåligt. Men trots detta har det varit incidenter med t ex olagliga bosättningar utanför campingen och fordon som parkerats där de inte fick parkera enligt beslutet av Lunds kommun.

Moderaternas Christer Wallin vacklar i frågan

Oppositionsrådet Christer Wallin (M) skriver till Sydsvenskan att han inte automatiskt vill yrka på avslag till förslaget eftersom verksamheten redan pågår.
”Men vi får se vad vår fullmäktigegrupp säger”, skriver han.

Red’s kom:
Det är inget argument för något att verksamheten redan pågår!
Om Christer Wallin röstar ja till camping för EU-migranter innebär det att vad han sagt tidigare bara var meningslöst gnäll på vänsterblocket och att han inte står för sina åsikter.

Kommunfullmäktige Lund, ledamöter:
1. Lennart Prytz S Ordförande
2. Björn Abelson S Ledamot
3. Anders Almgren S Ledamot
4. Kenth Andersson S Ledamot
5. Peter Fransson S Ledamot
6. Lena Fällström S Ledamot
7. Elin Gustafsson S Ledamot
8. Anna-Lena Hogerud S Ledamot
9. Fanny Johansson S Ledamot
10 Monica Molin S Ledamot
11 Ann-Margreth Olsson S Ledamot
12 Jeanette Olsson S Ledamot
13 Mattias Olsson S Ledamot
14 Per Olsson S Ledamot
15 Stig Svensson S Ledamot
16 Christina Sjöström MP vice ordf
17 Emma Berginger MP Ledamot
18 Peter Bergwall MP Ledamot
19 Yanira Difonis MP Ledamot
20 Cecilia Emanuelsson MP Ledamot
21 Johan Lambreus Mattsson MP Ledamot
22 Ulf Nymark MP Ledamot
23 Joakim Månsson Bengtsson MP Ledamot
24 Teresia Olsson MP Ledamot
25 Hanna Gunnarsson V Ledamot
26 Görild Malmberg V Ledamot
27 Mats Olsson V Ledamot
28 Sven-Bertil Persson V Ledamot
29 Angelica Svensson V Ledamot
30 Cherry Batrapo FI Ledamot
31 Pernilla West FI Ledamot

1. Christer Wallin M Ledamot
2. Adrian Borin M Ledamot
3. Louise Burman M Ledamot
4. Mats Helmfrid M Ledamot
5. Dan Ishaq M Ledamot
6. Ronny Johannessen M Ledamot
7. Vera Johnsson M Ledamot
8. Louise Rehn Winsborg M Ledamot
9. Göran Wallén M Ledamot
10 Marcus Lantz M Ledamot
11 Felix Solberg M Ledamot
12 Jörgen Forsberg M Ledamot
13 Klas Svanberg M Ledamot
14 Holger Radner L 2:e v ordf
15 Philip Sandberg L Ledamot
16 Cecilia Barnes L Ledamot
17 Gunnar Brådvik L Ledamot
18 Lars Hansson L Ledamot
19 Mia Honeth L Ledamot
20 Ulf Nilsson L Ledamot
21 Lars V Andersson C Ledamot
22 Bernt Bertilsson C Ledamot
23 Inga-Kerstin Eriksson C Ledamot
24 Torsten Czernyson KD Ledamot
25 Agneta Lindskog KD Ledamot
26 Börje Hed FNL Ledamot
27 Marie Henschen FNL Ledamot
28 Anne Landin FNL Ledamot
29 Sverker Oredsson FNL Ledamot
30 Hans-Olof Andersson SD Ledamot
31 Matthew Bonnor SD Ledamot
32 Dragan Brankovic SD Ledamot
33 Ted Ekeroth SD Ledamot
34 Bo Kjellberg SD LedamotKlicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-12-11
Se även bl a;
KÄLLBY CAMPING:

Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt

Frågan om boende för EU-migranter i Lund går vidare till högre instans

Socialförvaltningen Lund anser att EU-migranter kan särbehandlas av kommunen

Lundabor oroliga över S+MP’s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

EU-migranters bosättning på p-plats i Lund växer efter rykten om försörjning

Socialnämnden i Lund tar beslut om EU-migranter utan kompetens för detta

Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om camping för EU-migranter

Begäran om Laglighetsprövning av Lunds kommuns beslut om camping för EU-migranter

Rättelse av SDS artikel om laglighetsprövning av Lunds kommuns beslut om EU-migranter

Lund startar gratis camping för EU-migranter… utan att veta något om behoven

Lunds kommun kan inte genomföra socialnämndens beslut om gratis boende för EU-migranter

Lunds camping för EU-migranter prövas rättsligt – likabehandlingsprincipen

Malmös avhysta EU-migranter flyttar till parkering i Lund

Lunds kommun bryter mot Socialnämndens beslut om EU-migranters gratiscamping i Lund

EU-migranter ockuperar ny p-plats i Lund vid gratiscamping, betalar ej böter

Hjälp Tiggare i Lund söker mer och mer pengar för EU-migranter – 700 000 kr 2015

Kan kommunen gynna en särskild grupp av EU-medborgare, dvs EU-migranter?

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?

Lunds kommuns beslut om camping för EU-migranter upphävs av Förvaltningsrätten!


Kommer de EU-migranter som bor på gratiscamping i Lund att utvisas den 31/1 2016?


Handlingsplan för EU-migranter i Lund


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Anders Almgren (S) vill bryta mot dom om camping för EU-migranter

Sedan en dryg månad är ett tiotal gamla husvagnar på Källby camping i Lund boplats för EU-migranter, enligt beslut av socialnämnden. Beslutet att ge EU-migranter en tillfällig boplats på Källby camping var olagligt, enligt förvaltningsrättens dom;
Lunds kommuns beslut om camping för EU-migranter upphävs av Förvaltningsrätten!

Enligt förvaltningsrättens dom stred socialnämndens beslut mot lagen – den principiella frågan om boende för EU-migranter borde ha tagits upp i kommunens högsta beslutande organ, kommunfullmäktige.

Anders Almgren (S) hävdar att han inte avser följa Förvaltningsrättens dom

Det överklagade beslutet har nu upphävts av förvaltningsrätten – men de boende får vara kvar, säger kommunstyrelsens ordförande Anders Almgren (S).
– I den här situationen vidtar vi inga andra åtgärder. Det är ju en tillfällig verksamhet som ska upphöra sista januari.

Red’s kom:
Anders Almgren (S) tycks vara en sällsynt maktfullkomlig person som tror att han kan bestämma att kommunen inte ska följa domstolens beslut.

Anders Almgren (S) förstår inte att Förvaltningsrättens dom innebär att det var fel att upplåta campingen

– Det står inte i domen att det skulle vara fel att upplåta campingen, utan det handlar om vilken instans som skulle ha fattat beslutet, säger Anders Almgren.

Red’s kom:
Beslutet har inte tillkommit i laga ordning, Socialnämnden som tog beslutet har överskridit sina befogenheter och beslutet strider mot lag.

Beslutet om gratiscampingen har därför upphävts. Om kommunfullmäktige efter detta fattar beslut om att upplåta camping kan även detta beslut laglighetsprövas och upphävas, vilket är samma som att campingen måste upphöra omedelbart.

Tyvärr är rättssäkerheten för den vanliga människan väldigt liten eftersom lagen lämnar öppet för svaranden att förhala processen tills frågan är inaktuell, utan konsekvenser för de politiker som begått fel.

Men man får hoppas att Lunds invånare genom denna process får upp ögonen för vilka S och MP är i Lund (liksom Fi och V), och att de lägger sin röst på något annat parti år 2018.

Anders Almgren tror sig veta bättre än tjänstemännen och domstolen

När ärendet bereddes var även kommunens tjänstemän tydliga med att frågan borde lyftas till fullmäktige. Men Anders Almgren tycker att både tjänstemännen och förvaltningsrätten har fel.
– Vi tycker att resonemangen haltar. Fullmäktige har utsett en nämnd att ha omsorg om den här frågan, och det är den ansvariga nämnden som har tagit beslutet.

Red’s kom:
Vilka är ”vi” som tycker att vilka ”resonemang” haltar? Är det Anders Almgren (S) och hans bundsförvant Emma Berginger (MP)? Eller är det alla som röstade igenom förslaget; S, MP, V och Fi?

Så här har Anders Almgren (S) sagt tidigare i frågan;
Det är inte så att alla ärenden där det finns något politiskt bakom per definition är fullmäktigeärenden. I så fall hade vi ju inte behövt politiker i nämnderna.

Vem har sagt att alla dessa ärenden är fullmäktigeärenden? Är det inte istället kanske Anders Almgrens (S) resonemang som haltar?

S, MP, V och Fi har majoritet i Socialnämnden men inte i kommunfullmäktige, varför Anders Almgren (S) ogärna vill att beslutet ska tas i demokratisk ordning och försöker förhindra detta.

Anders Almgren (S) tror att han och Emma Berginger (MP) själva kan bestämma om domen ska överklagas

– Det finns anledning att ifrågasätta domen, men vi har ännu inte tagit ställning till om vi ska överklaga.

Red’s kom:
Om domen ska överklagas så måste först beslut tas om detta i Lunds kommun. Frågan är då vem som är behörig att ta detta beslut att överklaga domen?

Enda syftet med att överklaga domen är för att förhala ärendet till dess att gratiscampingen för EU-migranterna ändå ska ha upplösts.

Men det finns en viss vinst i att domen överklagas till en högre instans (vilket måste ske senast 2015-12-29). Det är givet att om domen överklagas till Kammarrätten i Göteborg så kommer utslaget att bli detsamma. Dessutom finns det möjlighet att domen befästs ytterligare genom att även några av de övriga skälen för laglighetsprövningen prövas.

Moderaterna menar att förvaltningsrättens beslut borde innebära att gratiscampingen upphör

I princip borde förvaltningsrättens beslut innebära att boendet på Källby camping läggs ner, eftersom verksamheten enligt förvaltningsrättens dom har satts i gång olagligt, säger oppositionsrådet Christer Wallin (M).

Moderaterna tror att campingen måste fortsätta i strid med domstolens utslag

Men jag inser att vi inte kan göra så. Jag tror att Anders Almgren som kommunstyrelsens ordförande får nöja sig med att han driver olaglig verksamhet på kommunal mark. Att ärendet borde ha avgjorts i fullmäktige var solklart från början, och det har jag sagt hela tiden.

Red’s kom:
Vad är skälet till att Moderaterna tror att Förvaltningsrättens dom inte innebär att gratiscampingen måste läggas ner i förtid?
Det existerar nu inget beslut om en camping, vilket innebär precis vad Anders Almgren (M) konstaterar, dvs att kommunen bedriver en olaglig camping.

Är det rimligt att en kommun bryter mot lagen medvetet?

Varför går kommunfullmäktige inte in och stoppar spektaklet omedelbart?

Enda syftet med att överklaga domen är att dra ut på tiden

Det skulle vara häpnadsväckande om kommunen valde att överklaga förvaltningsrättens beslut, menar Christer Wallin.

Red’s kom:
Det skulle vara precis i linje med hur S+MP betett sig tidigare, men att överklaga en dom är inget S+MP kan ta beslut om på egen hand.

– Det finns ingen möjlighet efter så tydligt utslag att få till en förändring genom överprövning. Det enda man i så fall uppnår är att dra ut på tiden. Jag förstår att Anders tycker att han har rätt, men det här handlar om en rättslig bedömning och inte politisk.

Red’s kom:
Dessutom finns det risk för att prövningstillstånd inte beviljas. I sådant fall är den juridiska processen slut och campingen måste ändå upphöra i förtid.

Vänsterblocket i Socialnämnden tror de står över lagen?

Sverigedemokraternas Ted Ekeroth var en av de fem Lundabor som överklagade socialnämndens beslut om boende för EU-migranter. Han tycker att kommunledningen nu borde se till att boendet omedelbart avvecklas eftersom det är olagligt.
– Den här domen innebär att det jag sade från början är rätt. Det här är ett kvitto på att kommunen medvetet bryter mot svensk lag och struntar i regler. De tror att de står över lagen.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-12-10
Se även bl a;
KÄLLBY CAMPING:

Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt

Frågan om boende för EU-migranter i Lund går vidare till högre instans

Socialförvaltningen Lund anser att EU-migranter kan särbehandlas av kommunen

Lundabor oroliga över S+MP’s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

EU-migranters bosättning på p-plats i Lund växer efter rykten om försörjning

Socialnämnden i Lund tar beslut om EU-migranter utan kompetens för detta

Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om camping för EU-migranter

Begäran om Laglighetsprövning av Lunds kommuns beslut om camping för EU-migranter

Rättelse av SDS artikel om laglighetsprövning av Lunds kommuns beslut om EU-migranter

Lund startar gratis camping för EU-migranter… utan att veta något om behoven

Lunds kommun kan inte genomföra socialnämndens beslut om gratis boende för EU-migranter

Lunds camping för EU-migranter prövas rättsligt – likabehandlingsprincipen

Malmös avhysta EU-migranter flyttar till parkering i Lund

Lunds kommun bryter mot Socialnämndens beslut om EU-migranters gratiscamping i Lund

EU-migranter ockuperar ny p-plats i Lund vid gratiscamping, betalar ej böter

Hjälp Tiggare i Lund söker mer och mer pengar för EU-migranter – 700 000 kr 2015

Kan kommunen gynna en särskild grupp av EU-medborgare, dvs EU-migranter?

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?


Kommer de EU-migranter som bor på gratiscamping i Lund att utvisas den 31/1 2016?


Handlingsplan för EU-migranter i Lund


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

EU-migranters bosättning på p-plats i Lund växer efter rykten om försörjning

Det står 20 bilar och 4 husvagnar på parkeringsplatsen i Lund vid Åkerlund & Rausings väg. Bosättningen har vuxit de senaste månaderna. Bilarna är fler och antalet husvagnar har ökat från en till fyra.

Red’s kom:
Enligt socialförvaltningen finns här 20-45 ockupanter i bilar, tält och husvagnar. Man har inte ens utrett hur många romer som finns här innan Socialnämnden beslutade om att EU-migranterna ska få 12 husvagnar och gratis boende på Källby camping.

På torsdagsmorgonen har de flesta boende redan gått upp till stan men immiga rutor skvallrar om att några fortfarande sover. Bakluckan till en bil öppnas och under ett tjockt täcke tittar Stefan Gheorghe fram.

Stefan Gheorghe säger att han har bott på parkeringsplatsen till och från det senaste halvåret. Han har inte träffat sin fru och dotter på en månad, det var då han var hemma i Rumänien senast.

Nätterna har börjat bli kalla och en del har redan åkt hem. Stefan Gheorghe funderar i samma banor.
– Snart åker jag hem. Det blir för kallt.

Förvånad över att Lunds camping blir gratis med husvagnar

Enligt socialnämndens beslut under onsdagen ska 12 husvagnar erbjudas till EU-migranterna på parkeringen.

Stefan Gheorghe skulle kunna tänka sig att bo i husvagn men ser förvånad ut över att det skulle vara gratis. Han känner till att man tar betalt för en liknande lösning i Helsingborg. Där har han varit.

För hans del är det inte avgörande att man inte får ta bil eller husvagn med sig från parkeringen till campingen. Bilen kan han parkera någon annanstans.

Red’s kom:
Dvs ockupanterna flyttas till en gratis camping och fordon/husvagnar placeras på ny olaglig plats.

Flera av EU-migranternas bilar avställda och inte i körbart skick

Flera av bilarna på parkeringen är svenskregistrerade och avställda. En del är inte i körbart skick och används enbart som sovplats.

Inget svar från Anders Almgren (S) på nästan två månader

Den 31 augusti skickade platschefen vid Lund business park, som arrenderar parkeringsplatsen av Lunds kommun, ett brev till kommunalrådet Anders Almgren (S) med frågan om vad kommunen gör åt situationen.
– Jag har inte fått något svar, säger han.

Hans fråga är den samma som de senaste månaderna.
– När får vi tillbaka vår parkeringsplats?

EU-migranterna bryr sig inte om lagen

De EU-migranter som Sydsvenskan pratat med är medvetna om att det inte är tillåtet att bo på parkeringen, men förklarar att de inte har någon annanstans att ta vägen.

Red’s kom:
Att de inte har ”någon annanstans att ta vägen” (som vi hört förut) är emellertid inget godtagbart skäl varken för att EU-migranterna ska tillåtas begå lagbrott eller att de ska särbehandlas med försörjning genom kommunens skattebetalare.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-10-15
Se även bl a;
Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

EU-migranter gör att företag hotar lämna Lund

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan

EU-migranter – lagen inte lika för alla – Lund skräckexempel

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter


MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Lunds kommun kan starta camping för EU-migranter trots överklagan av bygglov

Emma Berginger (MP) vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

EU-migranter i Lund ser fram emot att få egen mark att bo gratis på

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Polisen tror inte Lunds kommuns tilldelning av mark till EU-migranter löser något


Kungörelse bygglov för EU-migranters boende i Lund


Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt

Frågan om boende för EU-migranter i Lund går vidare till högre instans

Socialförvaltningen Lund anser att EU-migranter kan särbehandlas av kommunen

Lundabor oroliga över S+MP’s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

Socialnämnden i Lund tar beslut om EU-migranter utan kompetens för detta

Vänsterblocket i Lund vill bistå EU-migranter i att bryta mot EU’s fria rörlighet

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?


FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige

Peter Bergwall, MP Lund, vill inte följa kommunallagen, MP Malmö anser lag ska följas


Miljöpartiet i Lund särbehandlar EU-migranter – kritiseras av FP och den nationella samordnaren


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Lundabor oroliga över S+MP’s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter

Det var många Klostergårdsbor i Lund som ville ställa frågor till de bägge kommunalråden Anders Almgren (S) och Emma Berginger (MP) om ett eventuellt boende för EU-migranter på Källbybadets camping.

När mötet började ville de bägge politikerna att SD-politikern Ted Ekroth skulle lämna lokalen eftersom han inte hörde till dem som bjudits in till mötet.

Red’s kom:
Är detta ett civiliserat beteende av politiker? De beter sig som små barn i trotsåldern; ”Du får inte leka i min sandlåda”.

Hur detta tajta par, Almgren & Berginger, agerar här ligger helt i linje med hur S+MP betett sig hela tiden, där de gör allt för att dölja så mycket som möjligt för oppositionspartierna såväl som för de boende i Lund.
Se t ex: Moderat i Lund rasar över MP’s hemliga planer på kåkstad för EU-migranter

S+MP försöker på alla sätt de kan undvika ett demokratiskt förfarande i kommunen. Det handlar för dem bara om minsta möjliga insyn för minska möjligheten för andra att se de oändligt många bristerna i deras uppenbart virriga och ogenomtänkta tankegångar och därigenom undvika kritik.

Det fanns ingen som helst anledning att utvisa SD ur lokalen… i alla fall inte om Almgren och Berginger inte har något att dölja… vilket de uppenbarligen har.

Det handlar om en fråga som i allra högsta grad berör samtliga Lundabor. Ingen kan eller ska undanhållas information.

De saker som oroar Klostergårdsborna mest när det gäller campingen är hur kommunen ska kunna undvika att andra EU-migranter kommer till campingen och bor i sina bilar på parkeringen vid området.
– Det har vi faktiskt inte tänkt på, men det är något vi måste ta med i planeringen, sade Anders Almgren och fortsatte:
– Campingen är enbart till för dem som nu bor vid Åkerlund och Rausing. Det är de människorna vi vill ge en möjlighet att stanna i tre månader på campingen.
– Men vad händer efter de tre månaderna? frågade en Klostergårdsbo.
– Det får vi ta ställning till då, men vi vill undvika att campingen blir en sorts fredad zon som det har varit vid Åkerlund och Rausing, svarade Emma Berginger.

Eftersom kommunen inte vill ha en upprepning av den situationen, ska man vara noga med att ta reda på vilka som ska bo på campingen.
– Vi kommer att identifiera alla som flyttar dit. Det ska bli ett krav enligt det förslag som ligger.

Det finns även en oro för nedskräpning i området.
– Det är något som vi får se till att det inte händer. De som flyttar dit ska få klara och tydliga regler för hur de ska sköta sig, svarade Anders Almgren.

Red’s kom:
Frågor utan svar:

MORALISKT RÄTT ATT LAGBROTT BELÖNAS AV KOMMUNEN?
Varför tycker S+MP att det är rätt och riktigt att lagbrott av EU-migranter belönas med att de försörjs av kommunens skattebetalare (till en kostnad av 93 000 kronor för det mindre alternativet – fyra husvagnar – och 186 000 kronor för det större – 12 husvagnar)?
EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation
och;
Skattemedel ska inte stödja EU-migranters tiggeri och vistelse i Sverige

Varför är en regelrätt avhysning från P-plats inte ett alternativ för S+MP?

BESLUT JURIDISKT KORREKT?
Varför vill S+MP inte göra en juridisk prövning om kommunens rätt att förse en särskild grupp utländska medborgare med gratis (alt. starkt subventionerat) boende? Inte minst med tanke på att det inte är en kommunal angelägenhet, att det innebär positiv särbehandling av en viss folkgrupp och att åtgärderna konkurrerar med privat verksamhet som vandrarhem, B&B, hotell, motell, etc.

IDENTIFIERING
Vad händer med de EU-migranter som vägrar identifiera sig, uppger falska identifikationsuppgifter eller vägrar lämna p-platsen vid Åkerlund och Rausing?
Vad händer om nya EU-migranter flyttar till P-platsen vid Åkerlund och Rausing?
Vem ska identifiera dem som flyttar till campingen och vilka identifieringskrav ska gälla?

Kommer de EU-migranter som försörjs av skattebetalarna att tvingas skriva på ett avtal för sin vistelse innan de får tillgång till gratiscampingen? Vad står i så fall i detta avtal?

UPPRÄTTHÅLLA ATT ENDAST BEHÖRIGA VISTAS PÅ CAMPINGEN
Hur ska kommunen undvika att andra EU-migranter kommer till campingen och bor i sina bilar på parkeringen vid området? Svaret från Anders Almgren (S) – ”Det har vi faktiskt inte tänkt på” – visar hur ofattbart ogenomtänkt detta förslag är.
• I skrivelsen från tjänstemännen står det t.ex. att ingen under 18 år ska få nyttja campingen. Hur ska det efterlevas och kontrolleras, undrade en i publiken? Svaret blev att att man ska etablera någon form av lista på de som bor där.
Hur ska man kontrollera vem som i så fall lämnar eller ankommer till campingen?

HUSVAGNAR
Det hävdas att EU-migranterna inte får ta dit sina egna husvagnar och inte heller får ha sina fordon på området. Vad är motiveringen till detta? Var ska EU-migranternas egna husvagnar/fordon placeras? Denna fråga besvarades inte heller.
Avser kommunen att ge pengar (skattemedel) till ”ideella föreningar (dvs Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund) för att köpa in husvagnar… eller för att hyra husvagnar? Eller var ska husvagnarna komma från (och till vilken kostnad)?

ORDNING OCH ANSVAR
Vilka åtgärder är planerade i det fall nedskräpning/miljöförstöring sker på området? Att de EU-migranter som flyttar dit ”ska få klara och tydliga regler för hur de ska sköta sig” är ju bara relevant i det fall dessa regler följs.
Hur ska dessa ”klara och tydliga regler för hur de ska sköta sig” se ut, punkt för punkt? Har dessa tagits fram? Vem tar fram regelverk? Ska dessa finnas skriftligt? På vilka språk? Vad gäller för dem som inte är läskunniga?
Enligt tjänstemännen ska man ej tillåta matlagning eller duschning på området. Hur upprätthåller man dessa regler? Vad händer om reglerna bryts, vem åtgärdar det då?
Var ska EU-migranterna laga mat/duscha? Var ska de tvätta?
• Ansvarsfrågan: Vem ansvarar för vad? S+MP pratade om någon blandning av ideella föreningar (vilket är en omskrivning av ”Joakim Månsson Bengtsson”, dvs Hjälp Tiggare i Lund + Crossroads Lund), kommunen och polisen, men hänvisade till att ideella organisationer ska driva boendet på campingen. Hur ideella organisationer ska kunna ta ett ansvar för ordningen på platsen kunde S+MP inte svara på.
Exakt hur ska det hanteras med de EU-migranter som inte följer det interna regelverket på campingen (nedskräpning, matlagning/öppna eldar, våld, förstörelse, etc)?

OKÄNT SLUTDATUM – INGEN PLAN FÖR VAD SOM SKA HÄNDA VID SLUTDATUM
Vilket slutdatum gäller? Almgren (S) och Berginger (MP) var tydliga med att det finns ett definitivt slutdatum, men ville inte säga vilket datum det var, utan det skulle bestämmas ”senare”. Så vad SDS rapporterat om att 2016-01-31 är ett definitivt slutdatum stämmer inte?
Exakt vad händer efter tre månader? Detta kan naturligtvis inte besvaras, som Emma Berginger (MP) gör med; ”Det får vi ta ställning till då”. Det är ju en av de mest grundläggande förutsättningarna för att överhuvudtaget påbörja en åtgärd av denna typ, även om den strider mot kommunallagen redan från start. En i publiken påpekade att sannolikheten för att kommunen skulle slänga ut EU-tiggarna i slutet av januari – under den kallaste perioden – var extremt liten, och var rädd för att campingen skulle permanenteras som kåkstad. Svar uteblev.
Exakt hur ska evakuering gå till och var ska EU-migranterna placeras då? Ska de fortfarande försörjas med skattemedel och i så fall under hur lång tid?

Utan en väl utarbetad plan för hur gratiscampingen för romer ska avslutas kan endast den politiker som är raktigenom ansvarslös gentemot medborgarna godkänna ett dylikt beslut!

KOMMUNENS ANSVAR FÖR ATT LAG UPPRÄTTHÅLLS
En i publiken påpekade att EU-migranterna, efter dessa 3 månader på campingen, måste utvisas ur landet eftersom de då har vistats i Sverige under minst så lång tid som den fria rörligheten inom EU medger (även om EU-migranterna redan innan brutit mot denna genom att de saknar egen möjlighet till försörjning). Anders Almgren (S) svarade att det inte är hans eller kommunens problem att utvisa folk. När samma person då frågade om det finns samarbete mellan kommunen, polis och Migrationsverket för att verkställa utvisningar av EU-migranter, uteblev svaren återigen.

I det fall Lunds kommun gör sig högst delaktig i EU-migranternas vistelse i landet – och dessutom har identifikationsuppgifter på alla – kan kommunen rimligtvis inte bara frånsäga sig ansvaret för att EU’s regelverk för den fria rörligheten följs. Därmed måste kommunen lämna tydliga garantier för att den EU-migrant som fortfarande vistas i landet efter tre månader anmäls till Migrationsverket för utvisning ur landet.

S+MP vill att Socialnämnden ska ta beslut istället för Kommunfullmäktige

Att det är just ett förslag som ska presenteras för socialnämnden på onsdag var de båda politikerna noga med att påpeka.
– Det här har tjänstemännen på socialförvaltningen tagit fram och det ska först till socialnämnden som sedan tar kontakt med fritidsnämnden som har hand om campingen om förslaget tas i nämnden, konstaterade Emma Berginger (MP).

Red’s kom:
Detta vill S+MP eftersom den vänsterstyrda Socialnämnden i Lund garanterar att deras vilja går igenom oavsett hur förslaget ser ut och oavsett vilka brister det finns.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-10-12
Se även bl a;
Socialförvaltningen Lund anser att EU-migranter kan särbehandlas av kommunen

Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

EU-migranter gör att företag hotar lämna Lund

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan

EU-migranter – lagen inte lika för alla – Lund skräckexempel

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter


MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Lunds kommun kan starta camping för EU-migranter trots överklagan av bygglov

Emma Berginger (MP) vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

EU-migranter i Lund ser fram emot att få egen mark att bo gratis på

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Polisen tror inte Lunds kommuns tilldelning av mark till EU-migranter löser något


Kungörelse bygglov för EU-migranters boende i Lund


Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt

Frågan om boende för EU-migranter i Lund går vidare till högre instans

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?


FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige

Peter Bergwall, MP Lund, vill inte följa kommunallagen, MP Malmö anser lag ska följas


Vi är alla romer, menar Joakim Månsson Bengtsson (MP) Lund


Miljöpartiet i Lund särbehandlar EU-migranter – kritiseras av FP och den nationella samordnaren


Hur man överklagar ett kommunalt beslut: Laglighetsprövning och Förvaltningsbesvär


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Frågan om boende för EU-migranter i Lund går vidare till högre instans

Förslaget att upplåta Källby camping till EU-migranter gör inte att ärendet om en boplats vid Sankt Hans backar är avskrivet. Men en boplats för EU-migranter är en principiell politisk fråga och därför ska kommunfullmäktige fatta beslutet. Det slår tjänstemännen fast efter att återigen ha tittat på ärendet, men Anders Almgren (S) håller inte med.

Red’s kom:
Se: Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping

Kommunens tankar på att göra i ordning en uppställningsplats för EU-migranternas husvagnar vid Sankt Hans backar har varit hett omdiskuterade.

Det är de rödgrönrosa partierna som anser att det eventuellt kan behövas en boplats för EU-migranterna, medan de borgerliga och Sverigedemokraterna är motståndare till planerna.

Anders Almgren (S) vill försörja EU-migranter med mer än camping

Efter förslaget om Källby camping är det mindre aktuellt med en boplats vid Sankt Hans backar, men ärendet är inte avskrivet.
– Jag tycker att Källby är en mycket bättre lösning, men frågan är om det räcker till, säger kommunstyrelsens ordförande Anders Almgren (S).

Red’s kom:
Räcker till för vad?

De rödgrönrosa försöker få tjänstemännen att ändra åsikt

Oppositionsrådet Christer Wallin (M) har begärt att frågan ska avgöras av kommunfullmäktige. När tjänstemännen på kommunkontoret utredde ärendet första gången var det också vad de rekommenderade. Men de rödgrönrosa partierna skickade tillbaka ärendet till tjänstemännen för fortsatt utredning.

Kommunstyrelsens arbetsutskott kommer nu att behandla frågan om EU-migranters boende

Nu kommer frågan återigen upp till behandling i kommunstyrelsens arbetsutskott. Och tjänstemännen håller fast vid sin åsikt.

EU-migranter är ingen obligatorisk verksamhet för kommunen

Tjänstemännen pekar på att det inte rör sig om någon obligatorisk verksamhet för kommunen. ”I valet för kommunen att åta sig eller inte åta sig en sådan verksamhet är det politiska momentet således helt dominerande”, står det i tjänsteskrivelsen.

EU-migranter är politiskt omtvistat och kontroversiellt – därmed en fråga att avgöras av kommunfullmäktige

Tjänstemännen nämner också att frågan är ”politiskt omtvistad och kontroversiell” vilket ”avspeglas i samhällsdebatten”.
Vidare syns det i det faktum att olika kommuner valt helt olika sätt att ta sig an frågan kring de utsatta EU-medborgarna.
Sammantaget anser kommunkontoret att detta ger bilden av en fråga där det politiska momentet dominerar. Frågan är därmed av principiell beskaffenhet och ska avgöras av kommunfullmäktige.

Handlingsplaner för EU-migranter

Tjänstemännen menar dessutom att en behandling i kommunfullmäktige inte kommer att fördröja processen eller hindra arbetet med att förbereda uppställningsplatsen och arbetet med att utarbeta handlingsplaner för EU-migranter.

Red’s kom:
Hur kan handlingsplaner utarbetas för en fråga som inte är en kommunal angelägenhet?

Bosättning med EU-migranter vid Sankt Hans backar inte aktuell för stunden

SDS skriver 2015-10-06:
Det har varit heta diskussioner om de rödgrönrosa partiernas tankar på att göra i ordning en uppställningsplats för EU-migranternas husvagnar på en parkeringsplats vid Sankt Hans backar.

På kommunstyrelsens arbetsutskott 2015-10-05 antogs en formulering om att planen ”i dagsläget inte är aktuell då huvudinriktningen är härbärgesplatser för utsatta EU-medborgare i lokal, men ärendet ska fortsätta beredas på nämndsnivå för att möjliggöra ett framtida beslut.” Det slogs också fast att om boplatsen återigen blir aktuell så ska ärendet tas upp i kommunstyrelsen.

Red’s kom:
Notera hur kommunstyrelsens arbetsutskott går i vänsterextremisternas ledband och kallar romerna/zigenarna/EU-migranterna för ”utsatta EU-medborgare” så att det ska luddifieras vem det egentligen handlar om.

Utsatta EU-medborgare” inkluderar ju bl a svenska medborgare, men av dessa och andra ”utsatta EU-medborgare” än romer ingår noll.

Formulering om härbärgen lämnar öppet för vad som helst

SDS skriver 2015-10-06:
De borgerliga partierna är kritiska mot formuleringen om härbärgen.

– Den säger inte i hur stor omfattning det ska vara, hur det ska organiseras och hur det ska bekostas. Vi kan ju inte ha härbärgen som växer upp som svampar och blir permanenta gratis boenden, säger Philip Sandberg (FP).

Däremot godtar vi ett begränsat antal akuta, tillfälliga härbärgesplatser där en mindre avgift kan tas ut, säger Philip Sandberg (FP).

Problemet med EU-migranter löses inte

Christer Wallin (M) säger att han är glad att tjänstemännen ger honom rätt.
– Jag tycker att rättvisan har vunnit i det här fallet och att min tolkning av både kommunallagen och hur man bör samarbeta därmed också är korrekt. Men det löser inte själva problemet, säger han.
– Sakfrågan i sig, vad vi måste göra med våra EU-migranter, är en helt annan fråga än processen. Där hade vi kunnat komma mycket längre om vi inte hade sett till att det var konfrontation inom det här området.

Önskar att beslut om bygglov för p-plats vid Sankt Hans backar tas av kommunfullmäktige

SDS skriver 2015-10-06:
Christer Wallin (M) instämmer i kritiken av Philip Sandberg. Christer Wallin (M) vill dessutom att redan ärendet om ett bygglov för parkeringsplatsen vid Sankt Hans backar ska föras upp till kommunfullmäktige. Bygglovet är en förberedelse inför ett eventuellt beslut om en boplats.
– Jag är av den åsikten att man inte kan gå vidare med bygglovsprocessen utan att fullmäktige är inblandat, säger Christer Wallin, som nu planerar en formell sådan begäran.

De rödgrönrosa har bara ett förslag

SDS skriver 2015-10-06:
När det gäller Philip Sandbergs kritik om härbärgena slår Anders Almgren tillbaka. Han pekar på att den illegala EU-migrantbosättningen på Åkerlund & Rausings väg uppstod under alliansens styre och tycker att de borgerliga partierna bara säger nej utan att komma med egna förslag på lösningar.
– Man ska givetvis fundera på vad den långsiktiga konsekvensen av det man gör blir, men det får ju inte leda till att man inte gör någonting alls, säger han.

Red’s kom:
Anders Almgrens kritik är korrekt. Moderaterna och Folkpartiet verkar inte våga föreslå det enda juridiskt och moraliskt rätt – dessutom i enlighet med vad S+MP-regering och nationell samordnare förespråkar – dvs att lagbrott inte ska löna sig och det är endast avhysning som är det enda möjliga. Utan att EU-migranterna belönas med gratis eller subventionerat boende på något sätt.

– Vi står i en situation där vi måste göra något, men vad vi än föreslår faller det inte dem på läppen.

Red’s kom:
Detta är en klar överdrift. S+MP+FI har ju bara ett förslag som de varierar lite, och det är inte ett varken juridiskt eller moraliskt genomförbart förslag.

Anders Almgren (S) vill inte att frågan ska avgöras av kommunfullmäktige

Anders Almgren håller dock inte med tjänstemännen.
– Det är inte så att alla ärenden där det finns något politiskt bakom per definition är fullmäktigeärenden. I så fall hade vi ju inte behövt politiker i nämnderna, säger han.

SDS skriver 2015-10-06:
Tidigare har de rödgrönrosa menat att beslutet om en temporär boplats vid Sankt Hans backar kan tas på nämndsnivå, men nu fastslås det alltså att ärendet ska beredas av kommunstyrelsen, vilket innebär att det blir kommunstyrelsen eller kommunfullmäktige som i slutändan bestämmer.

Anders Almgren (S) anser dock att de rödgrönrosa inte har bytt ståndpunkt.
– Anledningen till att vi inte lyfte det direkt som en fullmäktigefråga var att läget var akut. Då finns det kraft och styrka i nämnderna att agera snabbt och skyndsamt inom ramen för den budget och det mandat man har. Men nu har det visat sig att den här lösningen inte gick att få till så snabbt. Därför är det ingen dramatik i att om det nu blir aktuellt – vi får hoppas att det inte blir det – så hinner vi och kan också lyfta det till fullmäktige.

Socialdemokraterna vill undvika inblandning av kommunfullmäktige till varje pris

SDS skriver 2015-10-06:
Anders Almgren (S) ställer sig dock frågande till Wallins begäran.
– Kommunfullmäktige kan inte hindra en nämnd att söka ett bygglov, säger han.

Skälet till varför de rödgrönrosa inte vill att frågan ska gå till högre instans: Inget block har majoritet i kommunfullmäktige eller kommunstyrelsen

En viktig aspekt när det gäller var frågan om bosättning ska avgöras är den komplicerade parlamentariska situationen i Lund. I kommunfullmäktige och kommunstyrelsen har varken de rödgrönrosa partierna eller de borgerliga egen majoritet utan Sverigedemokraterna och Förnyalund är vågmästare, men i nämnderna är det de rödgrönrosa som styr. Det betyder att om en fråga ska avgöras av en nämnd så blir det som de rödgrönrosa vill, medan resultatet kan bli annorlunda i kommunstyrelsen och kommunfullmäktige.

Red’s kom:
Demokrati är inte de rödgrönrosas starka sida.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-10-01
Se även bl a;
Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

EU-migranter gör att företag hotar lämna Lund

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan

EU-migranter – lagen inte lika för alla – Lund skräckexempel

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter

Moderat i Lund rasar över MP’s hemliga planer på kåkstad för EU-migranter

MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Lunds kommun kan starta camping för EU-migranter trots överklagan av bygglov

Emma Berginger (MP) vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

EU-migranter i Lund ser fram emot att få egen mark att bo gratis på

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Polisen tror inte Lunds kommuns tilldelning av mark till EU-migranter löser något

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?


Kungörelse bygglov för EU-migranters boende i Lund


Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt


FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige

Peter Bergwall, MP Lund, vill inte följa kommunallagen, MP Malmö anser lag ska följas


Miljöpartiet i Lund särbehandlar EU-migranter – kritiseras av FP och den nationella samordnaren


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt

Skapa en tillfällig boplats för EU-migranter på Källby camping. Det förslaget lanserar nu de rödgrönrosa partierna i Lund. De borgerliga är försiktigt positiva.

Tillvägagångssättet innebär att en del av campingen kommer kunna användas för att hänvisa de utsatta EU-medborgare som i dag är bosatta vid Åkerlund och Rausings väg. En mindre avgift kommer troligtvis att tas ut av de boende”, skriver representanter för den rödgrönrosa koalitionen i ett pressmeddelande.

Red’s kom:
Detta pressmeddelande vill de tydligen inte lägga ut på Lunds kommuns webbplats.

De EU-migranter som bor illegalt på parkeringsplatsen vid Åkerlund och Rausings väg är sedan i somras i centrum för en het politisk diskussion i Lund.
Företaget Flextrus har hotat med att flytta från Lund om situationen inte löses.

Att eventuellt skapa en boplats för EU-migranterna på en parkeringsplats vid Sankt Hans backar är en lösning som diskuterats. Men 2015-10-01 lanserade Lunds rödgrönrosa styre ett annat förslag: ett evakueringsboende på Källby camping dit de EU-migranter som bor vid Åkerlund och Rausings väg ska hänvisas.

Emma Berginger (MP)

– Källby camping är ju redan en camping och det finns den typ av faciliteter som krävs, som toalett och dusch och liknande, säger Emma Berginger (MP).

Anders Almgren (S)

– Jag hoppas att vi kan hitta en samsyn kring detta, för det borde inte vara dramatiskt att använda en camping som en camping, säger Anders Almgren (S).

Red’s kom:
Dramatiskt eller ej så medger kommunallagen varken att kommunen ägnar sig åt välgörenhet för utländska medborgare eller att EU-migranter särbehandlas genom gratis eller subventionerat boende på skattebetalarnas bekostnad!

I det fall ett dylikt lagvidrigt beslut tas av Lunds kommun får man hoppas att någon begär en laglighetsprövning av beslutet;

LAGLIGHETSPRÖVNING

Det som Lunds kommun vill genomföra, med försörjning av andra länders medborgare, strider mot kommunallagen, såväl som likabehandlingsprincipen. Om en kommun tar ett lagstridigt beslut att försörja EU-migranter (även om det är via en bulvan) så ska kommunens invånare omedelbart begära en laglighetsprövning (det kostar inget).

För information om hur detta går till, se;
Hur man överklagar ett kommunalt beslut: Laglighetsprövning och Förvaltningsbesvär

Ett antal tunga argument för laglighetsprövning av kommunens beslut

Lunds kommun vill kopiera Helsingborgs kommuns lagbrott

Modellen påminner om den lösning som Helsingborg har valt.

Red’s kom:
Det beslut Helsingborgs kommun tagit är inte heller förenligt med kommunallagen eller med likabehandlingsprincipen. Men i Helsingborg finns tydligen ingen vaken medborgare som begärt laglighetsprövning av kommunens beslut.

Troligen ska en mindre avgift tas ut av de boende, precis som det fungerar i Helsingborg.

Red’s kom:
Ett av problemen med detta är att det kommer att kosta mer i administration än vad kommunen får in.

Vill inte specificera kostnader

Kostnaderna bedöms bli relativt små eftersom inga anläggningsarbeten kommer krävas.”, skriver partierna i pressmeddelandet.

Red’s kom:
Så länge media inte är intresserade av att fråga om det som medborgarna vill veta kommer politiker undan med så här vaga uttalanden om kostnader.

Förutom det faktum att boendet är gratis/nästintill gratis – och kommunen därmed konkurrerar med privat verksamhet (vilket kan anmälas till konkurrensverket) – så är det givet att det kommer att bli en hel del driftskostnader (el, vatten, etc), ofta även renoveringskostnader efter EU-migranternas härjningar, bevakningskostnader, etc.

Frivilligorganisationer

Samverkan med frivilligorganisationer är en förutsättning för att kunna genomföra evakueringen och driften av boendet”, skriver partierna.

Red’s kom:
Dvs ytterligare kostnader, eftersom ”frivilligorganisationer” inte gör något för EU-migranter utan en rejäl ersättning för detta.

Alldeles särskilt gäller detta Joakim Månsson-Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund samt Crossroads Lund, som garanterat kommer att dra nytta av detta och tilldelas ytterligare pengar av sina vänner i det rödgrönrosa styret i Lund.

Se bl a:
Aktivistgruppen Hjälp tiggare i Lund föreslås få drygt 200 000 kr av Lunds kommun

Hjälp tiggare i Lund, avslöjande om bidrag för EU-migranter som media missat

Föreningen Hjälp Tiggare i Lund och deras bidragsansökningar

Lunds protokoll med rödgrönrosas beslut om pengar till EU-migranter och handlingsplan

Diffus dialog med polisen

Kontinuerlig dialog med polisen kommer att ske”, skriver partierna.

Red’s kom:
Om vad?

Socialförvaltningen planerar gratis härbärge för EU-migranter framöver

På längre sikt pågår arbetet inom Socialförvaltningen med att hitta inomhuslösningar i form av härbärgesplatser”, skriver partierna.

Red’s kom:
Vilket alltså är en fortsättning på olagligheterna där skattebetalarna får stå för fortsatt försörjning på obestämd tid/för all framtid för EU-migranter, och inget som tillför något för någon.

Tillfällig lösning i väntan på permanent boende

De rödgrönrosa betonar att det är en tillfällig lösning.
– Det här är en verksamhet som vi kan ha på den platsen i kanske två-tre månader, säger Anders Almgren.

Red’s kom:
Om Lunds kommun är intresserad av att följa lagen och att visa respekt för sina väljare så kan denna verksamhet inte förekomma en enda dag.

Det är alltså en ”tillfällig lösning” för att sedan övergå i fast boende för EU-migranter, enligt de rödgrönrosas vilja!

Beslut tas i Socialnämnden den 14/10

Planen är att både socialnämnden och kultur- och fritidsnämnden ska fatta beslut den här månaden. Senast i månadsskiftet borde boendet kunna öppna, enligt Anders Almgren (S).

Red’s kom:
Såtillvida det inte finns en enda medborgare som känner till att laglighetsprövning kan begäras (vilket alltså då kan göras efter den 14/10).

På vilket sätt har kultur- och fritidsnämnden med detta att göra?

Lokaltidningen preciserar beslutsgången bättre än SDS;
Arbetet med att hitta en lämplig plats har pågått sedan sommaren och beslut kommer fattas i socialnämnden den 14 oktober och i kultur- och fritidsnämnden den 22 oktober.

Inga protester från Alliansen mot lagbrott av Lunds kommun

Från alliansen hörs försiktigt positiva tongångar. De tycker att det är bättre än en boplats vid Sankt Hans backar.

Red’s kom:
Här borde alliansen istället klargöra att det inte ska löna sig för EU-migranter att begå brott. Men istället för att skicka rätt signaler så vill man visa EU-migranter att om de bara struntar tillräckligt mycket i regelverken så kommer de att belönas med gratis boende av kommunen.

Se: EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Philip Sandberg (FP)

– Det finns fortfarande ett antal obesvarade frågor, men av de olika alternativen som vi har fått presenterade för oss från vänstersidan är det här det som vi tycker är det minst dåliga, säger Philip Sandberg (FP).

Red’s kom:
Det innebär i sådant fall att Philip Sandberg (FP) och resten av alliansen heller inte bryr sig om att Lunds kommun ska följa lagen.

Christer Wallin (M)

– Det är skönt att de äntligen har skickat in ett förslag som man kanske kan gå vidare med, inte bara de här kommunala kåkstäderna som man var inne på tidigare, säger Christer Wallin (M).

Red’s kom:
Vad är skillnaden mot tidigare med denna mellanlandning på kostnadsfri camping innan EU-migranter förses med härbärge där allt finansieras med skattemedel?

Varför vågar inte alliansen sätta ner foten och säga att EU-migranter inte ska försörjas på skattebetalarnas bekostnad, inte bara för att det strider mot lagen, utan även av respekt för väljarna?

EU-migranter är inte kommunens ansvar

Sverigedemokraterna är dock negativa.
– Jag tycker inte att det är upp till kommunen, svenska skattebetalare eller svenska medborgare i allmänhet att se till att icke-medborgare har någonstans att bo. Det är inte vårt problem, säger Ted Ekeroth (SD).

Red’s kom:
Det är dessutom ett tillvägagångssätt som befäster tiggarnas utsatthet och som inte kan göra något än att skada samtliga parter, inklusive EU-migranterna.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-10-01
Se även bl a;
SD begär laglighetsprövning av Säffles beslut om gratis boende för EU-migranter


Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

EU-migranter gör att företag hotar lämna Lund

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan

EU-migranter – lagen inte lika för alla – Lund skräckexempel

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter

Moderat i Lund rasar över MP’s hemliga planer på kåkstad för EU-migranter

MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Lunds kommun kan starta camping för EU-migranter trots överklagan av bygglov

Emma Berginger (MP) vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

EU-migranter i Lund ser fram emot att få egen mark att bo gratis på

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Polisen tror inte Lunds kommuns tilldelning av mark till EU-migranter löser något

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?


Kungörelse bygglov för EU-migranters boende i Lund


FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige

Peter Bergwall, MP Lund, vill inte följa kommunallagen, MP Malmö anser lag ska följas


Miljöpartiet i Lund särbehandlar EU-migranter – kritiseras av FP och den nationella samordnaren


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Gratis camping för EU-migranter – Nationella samordnaren kritisk

Hur och var de hemlösa EU-migranterna tillåts bo skiljer sig åt över landet. Uppsala kommun testar nu att låta dem slå läger på kommunens mark. I Helsingborg hyr kommunen campingplatser för EU-migranter.

Red’s kom:
Det kan tydligen inte sägas nog ofta; EU-migranterna är inte hemlösa!

Särbehandling av EU-migranter

Regeringens samordnare är kritisk till den sortens lösningar.
– Det kan vara att särbehandla EU-migranter, säger Martin Valfridsson.

Martin Valfridsson menar att en förutsättning för att EU-migranter ska få vistas i Sverige är att de betalar som alla andra för legalt boende.

De lever i bilar, husvagnar och i tältläger som påminner om kåkstäder. Så ser det ut runt om i landet där människor från EU:s fattigaste länder slagit bo.

Red’s kom:
De EU-migranter som kommer till Sverige är emellertid inte de fattigaste.

Gratis camping för EU-migranter i Uppsala

I Uppsala planerar kommunen att låta EU-migranterna slå upp en laglig bosättning på kommunens mark.

Man hoppas därigenom nå en både humanare och billigare lösning än att ständigt avhysa de illegala bosättningarna, säger Ilona Szatmári Waldau (V), kommunalråd med ansvar för sociala frågor och mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Kanske man skulle fundera på att först prova att avhysa de EU-migranter som olagligen bosätter sig på annans mark?
Det torde vara den mest humana och billigaste lösningen i längden.

Lagbrott ska beivras inte belönas!

– Vi har märkt att när en fastighetsägare vräker ett läger så dröjer det inte länge innan samma personer är tillbaka på samma plats, säger Ilona Szatmári Waldau (V).

Red’s kom:
Hur kan ni ha märkt det om ni inte först provat denna väg i Uppsala. Jag kan garantera att efter några gånger kommer EU-migranterna att tröttna på att bryta mot lagen, när de ser att det inte lönar sig.

– Att gå via polisen och kronofogden är en dyr och omständlig process som bara löser situationen för stunden, säger Ilona Szatmári Waldau (V).

Red’s kom:
Att gå via polisen och kronofogden för avhysningar är en avsevärt billigare och mindre omständlig process än att försörja EU-migranter med boende och allt annat som per automatik följer med boendet.

Ingen har undersökt hur många platser som behövs

Ilona Szatmári Waldau (V) vill inte säga hur många människor som kommunen tror kommer att flytta till det nya lägret. Tomten ligger i ett industriområde en bit utanför centrala Uppsala, men adressen är ännu hemlig.
– Vi vill inte berätta vad det är för plats innan vi har pratat med grannarna och informerat dem om detta.

Red’s kom:
Uppsala kommun måste ansöka om bygglov först och sedan ska alla närboende ges möjlighet att överklaga bygglovet.

Varför detta hemlighetsmakeri bland kommunerna?

Mall för överklagan av bygglov

Skattebetalarna står för bl a toaletter, tvättstuga och sophämtning

Kommunen kommer att stå för enklare service så som toaletter, tvättmöjligheter och sophämtning.

Alltid samma bluff om kostnader

– Det är en av vinsterna med att ha en särskild uppställningsplats. Vi bedömer att den här servicen inte kommer att kosta mer än de resurser man i dag lägger på städning och sanering, säger Ilona Szatmári Waldau (V).

Red’s kom:
Varje person med minsta lilla förnuft begriper att städning och sanering efter EU-migranter kostar pengar bara för att EU-migranter inte har några krav på sig och därför gör precis som de känner för.

Gratis boende för EU-migranter blir alltid, med 100 % säkerhet, avsevärt dyrare än vilket annat alternativ man än väljer.

Ju fler gratis faciliteter som erbjuds, desto fler EU-migranter

Ser du en risk i att den här satsningen kan få fler EU-migranter att söka sig till Uppsala?
– Det här blir en minimal service och skillnaden från de andra boplatserna blir ganska liten. Jag tror inte att det kommer att göra att fler lockas hit. Det är möjligheten att försörja sig i kommunen som jag tror är mest avgörande för var man söker sig, säger Ilona Szatmári Waldau.

Red’s kom:
Det är ingen ”minimal service”!

Det är en självklarhet att ju fler gratis faciliteter som en kommun erbjuder för EU-migranter från andra länder desto fler kommer för att utnyttja detta. Dessutom permanentar kommunen fattigdomen!

Se även bl a;
EU-migranter kommer till Uppsala pga rykten om mer stöd och natthärbärge

Gratis camping för svenska medborgare?

Skulle ni tillåta svenska medborgare att slå upp läger på det här sättet?
– Det är en intressant fråga. Vi har campingplatser i Uppsala där det händer att svenska medborgare som saknar boende bosätter sig tillfälligt. Men EU-migranterna har inte rätt till socialbidrag och har inte möjlighet att betala hyra för en campingplats.

Red’s kom:
Så att EU-migranterna inte har rätt till socialbidrag och för att de inte vill stå för sina kostnader så är detta skäl nog för att erbjuda dessa utländska medborgare gratis boende på skattebetalarnas bekostnad?

Varför gäller då denna förmån bara specifikt romer, och inte andra fattiga/fattigare i Europa/världen?


Helsingborg

I Helsingborg har kommunen testat en annan lösning för få bort de illegala bosättningarna. Sedan den första maj i år hyr kommunen campingplatser åt de hemlösa EU-migranterna. Campinggästerna betalar tio kronor per natt och får tillgång till enklare toaletter, duschar och möjligheter att laga mat.

Red’s kom:
Ja, 10 kr (som bara behöver betalas om EU-migranterna vill detta) motsvarar säkert den kostnad som kommunens skattebetalare får stå för.

Administrationen av dessa 10 kr kostar betydligt mer än vad kommunen får in.

Alla andra får betala 200-220 kr per natt (eller runt 700 kr/natt för en stuga).

Det är kommunen som står för hyran medan Svenska kyrkan har skänkt tält, liggunderlag och sovsäckar.

Red’s kom:
När media skriver att t ex Svenska kyrkan skänkt husvagnar, tält, sovsäckar, etc så är det i grund och botten de svenska skattebetalarna som står för fiolerna.

– Det här har varit ett sätt för att oss att dels få bort de illegala bosättningarna, dels att få bukt med de fruktansvärda förhållanden som de här människorna levde under i deras tidigare läger, säger Mattias Hennius vid Helsingborgs stad.

Red’s kom:
Nej. Det har varit ett sätt för Helsingborgs kommun att undvika ta sitt ansvar. Och de har genom detta endast lyckats försämra situationen för EU-migranterna.

Gratis camping för EU-migranter kostar skattebetalarna MINST 50 000 kr/mån

Enligt Mattias Hennius har satsningen – som i runda tal kostar kommunen 50.000 kronor i månaden – varit lyckad.

– Vi har inte haft några nya illegala bosättningar sedan dess. Och dyker de upp tar vi bort dem på en gång.

Red’s kom:
Varför då inte ta bort olagliga bosättningar med en gång utan att låta skattebetalarna finansiera tiggeriet?

– Migranterna verkar vara nöjda med det lilla vi erbjuder dem.

Red’s kom:
Klart att EU-migranterna är nöjda med att erhålla gratis boende i Sverige med tanke på att inget annat land erbjuder dem dessa privilegier. Det är inte utan anledning de flesta väljer att ta sig till Sverige.

Se bl a;
Utrensning av tiggare i Helsingborgs parker, flyttas till camping

Subventionerad camping för EU-migranter utanför Helsingborg kan stängas


Enskilda politiker i Lund försökte i hemlighet anordna gratis boende till EU-migranter

Lund är ytterligare en kommun där det funnits långtgående planer på att upplåta kommunal mark åt en husvagnsparkering åt fattiga EU-medborgare. Men i slutet av juli stoppade Länsstyrelsen planerna. Orsaken var att boende i närheten inte getts möjlighet att komma med synpunkter på bygglovet.

Red’s kom:
Se bl a;
Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter

Moderat i Lund rasar över MP’s hemliga planer på kåkstad för EU-migranter

MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Emma Berginger vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

Emma Berginger/MP Lund vill inrätta gratis härbärge för specifikt EU-migranter

Emma Berginger (MP) blev mycket upprörd av att hennes, Anders Almgrens (S) och Sven-Bertil Perssons (V) hemlighetsmakeri avslöjades i förtid.


Gratis camping för EU-migranter, som i Helsingborg och Uppsala, är ”problematiskt”

Martin Valfridsson är regeringens samordnare för arbetet med utsatta EU-medborgare och har till uppgift att ta fram nationella riktlinjer för hur kommunerna ska jobba med de här frågorna. Han säger att den sortens lösningar som planeras i Uppsala och som redan är på plats i Helsingborg kan vara problematiska.

Kommunalt sanktionerad camping kan inte erbjudas bara vissa utvalda

– Det är inte okomplicerat. Det blir en kommunalt sanktionerad campingplats. Utifrån en likabehandlingsprincip ska man då erbjuda alla att bo där till en lika låg kostnad, säger han.

Tak-över-huvud-garanti finns inte för svenskar, det är bara EU-migranter förunnat att ha

– Om en barnfamilj blir vräkt i Sverige så har vi ingen tak-över-huvudet-garanti. Där finns ingen lagstiftning. I det ljuset blir det komplicerat att särbehandla gruppen EU-migranter, säger Martin Valfridsson.

Helsingborg väljer den enklaste istället för bästa lösningen

I Helsingborg funderade man flera varv kring den frågan innan migrant-campingen öppnade, säger Mattias Hennius på Helsingborg stad:
– De svenska medborgarna i Helsingborg får mycket mer stöd om de behöver det. Sen är det ju ingen i Helsingborg stad som tror att det här är en lösning på hela problemet, men det är vår lösning på problemet med att det bott folk i våra parker.

Red’s kom:
Helsingborgs lösning är dock i strid med lagen. Varför vill kommunen hellre bryta mot lagen än att upprätthålla lagen, när det gäller specifikt romer?

Nationella riktlinjer för EU-migranter ska vara klara senast i februari 2016

I februari 2016 ska Martin Valfridsson presentera de nya nationella riktlinjerna. En av huvudfrågorna handlar om de illegala tältlägren. Och han är tydlig med sin ståndpunkt:
– Det är alldeles ohållbart att lagar inte efterlevs. Man får inte använda kommunal eller privat mark hursomhelst. Jag ser inget annat alternativ än att avhysa. Annars får vi tillslut illegala kåkstäder som Sverige har jobbat under många år med att få bort.

EU-migranter måste betala för sitt uppehälle i Sverige precis som alla andra turister

Den som kommer hit för att tigga måste se till att få ihop tillräckligt med pengar för att kunna betala för ett legalt boende, säger Martin Valfridsson.Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2015-08-07
Se även bl a;
Politiker upprörs över att deras felaktiga hantering av EU-migranter kritiseras av den nationella samordnaren


Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige


Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation


Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Istället för att ställa högst relevanta frågor till Lunds kommun – Emma Berginger (MP) och hennes bundsförvant kommunalrådet Anders Almgren (S) – om vad kostnaderna blir för skattebetalarna att förse EU-tiggare med gratis camping i Lund på obestämd tid (utan deadline) så gräver SDS ner sig i den meningslösa frågan vems ansvar EU-tiggares avfall är.

Frågan om vem som får ansvar för städning och skräp efter EU-migranter har inget enkelt svar, enligt Olof Moberg, jurist på Sveriges kommuner och landsting.

Red’s kom:
Jo, få frågor är så enkla att besvara.

Eftersom;
1. EU-migranter struntar i svensk lag och övriga regelverk
2. EU-migranter aldrig någonsin betalar några böter
3. EU-migranter är svåra/omöjliga att få ut några pengar från
3. EU-migranter inte har några krav på sig från varken kommun eller stat
4. EU-migranter inte utvisas när så ska ske
blir det alltid kommunens skattebetalare som får stå för kostnaden för renhållning efter skattebefriade EU-migranter.

Enskild bosättare – nedskräpning dennes ansvar

– Om en enskild person får låna en markplätt att ställa upp sin husvagn på under en kortare tid så finns det ingen skyldighet för markägaren att också ansvara för renhållningen, säger Olof Moberg.
– Då är det snarast upp till den enskilde husvagnsägaren att också se till så att området hålls snyggt och prydligt, säger Olof Moberg.

Red’s kom:
Meningslösa spekulationer och gäller enbart under förutsättning att husvagnsägaren känner för att ansvara för renhållningen.

Markägarens ansvar om ”många” personer bosätter sig på en plats

Om många personer bosätter sig på samma plats och det uppstår problem med t ex nedskräpning hamnar det dock på markägarens bord att lösa det.

Red’s kom:
Fortsatt meningslösa spekulationer.

I resonemanget görs ingen skillnad mellan om markägaren erbjudit mark till EU-tiggare att bosätta sig på eller om marken ockuperats av EU-tiggare.

Varken ordet ”många” eller ”bosätta” definieras.

Referens till lag saknas. Bara personligt tyckande.

Uppställning av husvagnar kräver bygglov

– Om det liknar en campingverksamhet så har markägaren ett ansvar för sophämtning och latrin och så vidare. För att ha husvagnar uppställda under en längre tid krävs även bygglov.

EU-migranters sophämtning, etc, blir kommunens ansvar

I Lund har stadsbyggnadskontoret beviljat bygglov för en parkeringsplats intill Sankt Hans backar. Här ska EU-migranter få bo i sina bilar och husvagnar och det beviljade bygglovet innebär därmed också ett ansvar på kommunen.
– Ja, då blir det kommunens ansvar med sophämtning och liknande. Även om kommunen själva skulle säga att det bara handlar om att upplåta ett stycke mark så blir det som en camping, säger Olof Moberg.

Red’s kom:
Finns det ingen journalistiskt kunnig person i Sverige som kan ställa relevanta frågor, som vi vill veta svaren på?

FRÅGOR UTAN SVAR FRÅN LUNDS KOMMUN

Här följer några exempel på frågor där media gjort det lätt för det vänsterstyrda Lunds kommun genom att inte undersöka hur Miljöpartiet och Socialdemokraterna tänkt sig;

KOMMUNENS ANSVAR
Vilket ansvar tar Lunds kommun på sig – idag och i framtiden – rent konkret genom att upplåta mark till bosättningar för EU-migranter?

Vilket ansvar tycker kommunen att de har gentemot de egna invånarna?

ALTERNATIVA ÅTGÄRDER
Ser kommunen bara två tänkbara alternativ när det gäller EU-migranter?;
1. Göra ingenting alls – inga resurser läggs på EU-migranter
2. Försörja EU-migranter / Finansiera tiggeri av utländska medborgare.
Eller kan det finnas andra alternativ?
I så fall, vilka?

PRESENTERA REDOVISNING ÖVER KOSTNADER
Vad blir den initiala kostnaden för campingen?

Vad blir den löpande kostnaden per år?

Finns det någon gräns för hur mycket skattemedel Lunds kommun kan lägga på förmåner till andra länders medborgare?

Hur många kronor max/år och totalt i framtiden?

KOMMUNALLAGEN
Med vilken rätt tycker Lunds kommun att man kan förbigå kommunallagen som klargör att kommunen inte ska avsätta resurser (mer än för akuta åtgärder) på dem som inte bor i kommunen?

LIKABEHANDLINGSPRINCIPEN
Med vilken rätt tycker Lunds kommun att man kan förbigå likabehandlingsprincipen, och ge en speciell grupp av människor – dessutom från ett annat land – förmåner som ingen annan får? Inte ens svenska medborgare!

FÖRETRÄDER LUNDS KOMMUN MAJORITETEN?
Tror Lunds kommun att majoriteten i Lund vill att Lunds kommun ska försörja EU-migranter och att en skattefinansierad camping för EU-migranter är den bästa lösningen?

Är Lunds kommun intresserad av vad kommunens medborgare tycker?

Varför undersöker inte Lunds kommun vad medborgarna tycker i en så här stor och avgörande fråga för samhället och framtiden?

PRESENTERA KONSEKVENSANALYS
Har konsekvensanalys gjorts (och i så fall när och av vem) för kommunens åtgärder med anledning av stadens EU-migranter?

Varför inte?

På vilka sakliga grunder  tror Lunds kommun (Emma Berginger) att förmåner till EU-migranter inte leder till att fler EU-migranter söker sig till Lund?

VÅRDKOSTNADER OCH ANDRA KOSTNADER EU-MIGRANTER GENERERAR
Hur mycket har Lunds EU-migranter kostat Sverige i vårdkostnader?

Vilka övriga kostnader får kommunen genom EU-migranter?

EU-MIGRANTERNAS SÄKERHET
Varför tror Lunds kommun (Emma Berginger) att EU-migranterna bor mer säkert på en undanskymd plats vid S:t Hans Backar?

Är bevakningskostnader inberäknade i Lunds kommuns kalkyl? Med hur mycket per år?

CAMPING
Hur tänker Lunds kommun rent konkret hantera att EU-migranternas läger blir en uppställningsplats för målvaktsbilar och skrotbilar?

Vad är kommunens plan för kalla vinterdagar?

DEADLINE
Finns det någon sluttidpunkt för kommunens åtgärder eller är det stöd Lunds kommun ger EU-migranter permanent för all framtid så länge EU-migranter kommer till Lund?

Hur har Lunds kommun planerat att en nedstängning av camping för EU-migranter ska gå till i framtiden? Vad händer då? Vart ska de ta vägen då?

UTVISNING
Hur ställer sig Lunds kommun till att EU-migranter överskrider den tid de får vistas i Sverige?

Hur ställer sig Lunds kommun till att EU-migranter som under de tre första månaderna inte kan försörja sig på egen hand (utan stöd av skattemedel i annat fall än vid akut nödhjälp) saknar rätt att vistas i Sverige?

Är utvisning ett alternativ, dvs kan kommunen tänka sig att verka för att de EU-migranter som saknar rätt att vistas i Sverige utvisas (fristående från polisens roll i detta, vilket är ett naturligt sätt att glida undan frågan!)

Hur ställer sig Lunds kommun till att kommunen är behjälplig i lagbrott genom att försörja EU-migranter utan vistelserätt i Sverige?

471 MILJARDER KR TILL RUMÄNIEN
Förstår Lunds kommun att genom kommunens stöd till EU-migranter, vilket håller dem kvar i kommunen, så försvårar kommunen för Rumänien att ge den hjälp som behövs i Rumänien?

Ser Lunds kommun något problem i att kommunens åtgärder befäster EU-migranternas utsatthet och minskar deras möjligheter att förbättra sin situation?

GRAVIDA
Hur planerar Lunds kommun att hantera gravida EU-migranter som kommer till Lund?
Hur planerar Lunds kommun att hantera EU-migranter som blir gravida Lund?

BARN
Hur planerar Lunds kommun att hantera de barn som EU-migranter tar med sig till Lund?

Avser Lunds kommun att erbjuda skolgång till EU-migranternas barn?

HUR HAR BYGGLOV TAGITS FRAM?
Innan oppositionen fick information om bygglovet via media, vilka kontakter har Emma Berginger haft i denna fråga med Socialdemokraterna samt Vänsterpartiet och Fi?

Plus en rad frågor runt detta för att undvika alla de undanglidande svar som frågan ofrånkomligen resulterar i.

ÖVRIGT
Alla ovanstående frågor kommer naturligtvis att upplevas som mycket besvärliga för Lunds kommun, främst Emma Berginger (MP) och Anders Almgren (S). De kommer naturligtvis göra allt för att glida undan frågorna. Därför kan inte undanglidande svar accepteras utan frågorna med tilläggsfrågor måste ställas till dess att tillfredsställande svar givits.

Ovanstående frågor kan var och en ställa till Lunds kommun, bl a:
• Socialdemokraterna: Kommunalråd Anders Almgren anders.almgren@lund.se
• Socialdemokraterna: Kommunalråd Elin Gustavsson elin.gustafsson@lund.se
• Miljöpartiet: Kommunalråd Emma Berginger emma.berginger@lund.se

• Sven-Bertil Persson (ordförande) – Vänsterpartiet sven-bertil.persson2@lund.se
• Erik Hammarström (vice ordförande) – Miljöpartiet erik.hammarstrom@lund.se
• Joakim Månsson Bengtsson – Miljöpartiet joakim.manssonbengtsson@lund.se
• Peter Fransson – Socialdemokraterna peppe.fransson@yahoo.com
• Eva S Olsson – Socialdemokraterna eva.olsson6@lund.se
• Yumna Ramadan – Feministiskt Initiativ yumna.ramadan@lund.se

• Anna Gawrys (S), Socialnämnden anna.gawrys@lund.se
• Dara Ahmad (S), Socialnämnden dara.ahmad@lund.se
• Amanda Bjernestedt (MP), Socialnämnden amanda.bjernestedt@lund.se
• Martin Stensson (V), Socialnämnden martin.stensson@lund.se
• K Arne Blom (S), Socialnämnden, ingen epost
• Preben Widerberg (S), Socialnämnden, ingen epost
• Nita Lorimer (V), Socialnämnden, ingen epost
• Bengt-Göran Paradis (V), Socialnämnden, ingen epost
• Anna Baumann (MP), Socialnämnden, ingen epost

Kommunfullmäktige:
• Lennart Prytz (S), ordförande lennart.prytz@lund.se
• Christina Sjöström (MP) 1:e vice ordförande christina.sjostrom@lund.se
• Björn Abelson (S) bjorn.abelson@lund.se
• Kenth Andersson (S) kenth.andersson@lund.se
• Lena Fällström (S) lena.fallstrom@lund.se
• Monica Molin (S) monica.molin@lund.se
• Ann-Margreth Olsson (S) ann-margreth.olsson@lund.se
• Jeanette Olsson (S) jeanette.olsson@lund.se
• Per Olsson (S) per.olsson2@lund.se
• Stig Svensson (S) stig.svensson@lund.se
• Angelica Svensson (V) angelica.svensson@lund.se
• Hanna Gunnarsson (V) hanna.gunnarsson@lund.se
• Görild Malmberg (V) gorild.malmberg@lund.se
• Mats Olsson (V) mats.olsson2@lund.se
• Cherry Batrapo (FI) cherry.batrapo@lund.se
• Pernilla West (FI) pernilla.west@lund.se

• Anette Henriksson kommundirektör anette.henriksson@lund.se

• Annika Pettersson, socialdirektör
• Inger Wallin Fröman, verksamhetschef
• Marie Olsson, verksamhetschef Socialförvaltningen marie.olsson@lund.se
• Ricardo Espinoza Pena, verksamhetschef
• Johan Larsson Boström, enhetschef
• Karin Säfström, enhetschef karin.safstrom@lund.se
• Nisse Wessberg, enhetschef
• Tommy Persson, tf. enhetschef
• Martin Karlsson, vik nämndsekreterare martin.karlsson2@lund.se
Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-07-22
Se även bl a;
EU-migranter gör att företag hotar lämna Lund

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter

Moderat i Lund rasar över MP’s hemliga planer på kåkstad för EU-migranter

Emma Berginger vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

Kungörelse bygglov för EU-migranters boende i Lund – Överklaga bygglov

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?


Varför provocerar EU-migranter?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Emma Berginger vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

Det är bättre för alla om EU-migranterna får ställa sina bilar och husvagnar på kommunal mark, menar Emma Berginger (MP).
– I dag finns det ett härbärge, men där finns inte tillräckligt många platser för att man ska kunna ta emot alla, säger Emma Berginger (MP).

Red’s kom:
Hur många sängplatser det finns i Joakim Månsson Bengtssons härbärge verkar Lunds kommun inte ha någon som helst kunskap om, men Joakim Månsson Bengtsson (MP) påstår själv att det finns 21 platser. Till Sydsvenskan har han sagt; ”Vi har varje dag 12-15 personer som vi får lösa sovplats akut för” (vilket säkert är i överkant). Alltså betalar Lunds kommun dyrt till Joakim Månsson Bengtsson för ett boende där beläggningen är hälften till vad som skattemedlen var ämnade för.

Varför börjar inte Lunds kommun med att försöka fylla upp de tomma platserna i härbärget som skattebetalarna fått betala för?

– Många av EU-medborgarna som kommer hit väljer att bo i olika campinglösningar, och vi vet ju också att det har bildats en del otillåtna bosättningar. Då tycker vi att det är bättre att vi kan erbjuda en laglig campingmöjlighet, säger Emma Berginger (MP).

Red’s kom:
Så bara för att det inte passar EU-tiggarna att bo i Joakim Månsson Bengtssons (MP) härbärge så ska Lunds kommun anpassa sig efter detta, och betala dubbelt?

Det är märkligt att en kommun ger EU-tiggare denna möjlighet att ställa krav på hur de ska få bo på skattebetalarnas bekostnad.

Varför ställs aldrig några krav eller ultimatum till EU-tiggare?

Varför är det bara Sverige som ska rätta sig efter EU-tiggarna, medan de kan bete sig hur illa de vill utan att det får några konsekvenser?

Vad blir kostnaden för skattebetalarna?

3 MILJONER KR + 600 000 KR/ÅR
I Umeå kom man fram till att det skulle kosta 3 miljoner kr att iordningsställa camping för EU-tiggare motsvarande vad Lunds kommun vill. Plus 600.000 kr/år.

Emma Berginger (MP) saknar verklighetsförankring

Ser ni inga risker med att erbjuda EU-migranter plats på kommunal mark? Andra partier har uttryckt oro för att det ska uppstå någon sorts permanent kåkstad.
– Vi pratar om 1 000 kvadratmeter på respektive plats, så det kan röra sig om högst tio husvagnar per plats. Man måste ju ha säkerhetsavstånd mellan husvagnarna. Det är inte några stora campingplatser vi talar om, säger Emma Berginger (MP).

Red’s kom:
Sedan när har EU-migranter brytt sig om säkerhetsavstånd?
2.000 kvm rymmer långt mer än 20 husvagnar. Det kan rymmas 40 – eller t o m 80 – husvagnar.
Naturligtvis kommer det även leda till ett stort antal bilar. Som i Malmös kåkstad och alla andra läger för EU-tiggare kommer oförsäkrade fordon/målvaktsbilar att husera på platserna.
Det lär heller inte dröja länge förrän EU-tiggarna slår upp tält.

Hur avbryta ett läger för EU-migranter?

– Sedan är ju tanken att vi ska hålla ordning, det ska inte bli några permanenta städer.

Red’s kom:
Vilka är ”vi” som ska hålla ordning? På vilket sätt? Till vilken kostnad?

Emma Berginger (MP) byter hela tiden fegt ut ord. EU-migranter/EU-tiggare kallar hon ”EU-medborgare”. Kåkstäder kallar hon ”städer”.

Självklart blir det permanenta kåkstäder. Hur tror Emma Berginger (MP) att det ska fungera att stänga ner en kåkstad? Med vänsterblockets strategi är ju den enda lösningen att fortsätta bygga upp nya kåkstäder – en efter en.

Signifikativt för miljöpartister/vänsterpartister är att de saknar förmåga att tänka mer än ett steg i taget, och här visas detta återigen när dessa politiker inte ens funderat på vilka konsekvenserna blir i förlängningen.

Särskilda förmåner för EU-tiggare leder alltid till ökat antal EU-tiggare

Emma Berginger tror inte att några få lagliga uppställningsplatser för bilar och husvagnar kan leda till att ännu fler EU-migranter söker sig till Lund.
– Vi har inte gjort den bedömningen, säger Emma Berginger (MP).

Red’s kom:
Vilka är ”vi” som inte gjort bedömningen – och baserat på vad? – att särskilda privilegier för dem som är respektlösa mot Sverige och dess regelverk inte skulle leda till att fler söker sig till den plats där de försörjs som mest av kommunen?

Det är ju resultatet i 100% av alla liknande fall, så varför skulle just de förmåner Lunds kommun ger EU-tiggare vara ett undantag?

EU-tiggare förökar sig väldigt snabbt. Lunds 50 EU-tiggare kan på kort tid bli 150. 150 EU-tiggare kan bli 300, osv.

BELASTNING PÅ VÄLFÄRD I LUND
Fler EU-tiggare leder till en ökad belastning för kommunen och dess välfärd. Inte minst vad gäller sjukvård och tandläkare samt rättssystemet.

• Hur ska Lunds kommun lösa problemen med att allt fler av EU-tiggares barn kommer till Lund. Ska t ex skola erbjudas till alla?

• Hur ska Lunds kommun lösa problemen med allt fler EU-tiggare som är gravida när de kommer till Sverige eller som blir gravida i Sverige?

NÅGON KONSEKVENSANALYS VILL LUNDS KOMMUN INTE GÖRA!

En kommun får inte agera välgörenhetsorganisation

– Det här är inte något lyxboende vi erbjuder, säger Emma Berginger (MP).

Red’s kom:
Det handlar inte om lyxboende eller ej. Det handlar om;

  • vilka kostnader som är rimliga att skattebetalarna ska stå för när det gäller särskilda förmåner till andra länders medborgare som på intet sätt gagnar kommunen eller dess invånare.
  • att kommunen inte är en välgörenhetsorganisation.
  • att kommunen sänder ut felaktiga signaler till EU-tiggare att det lönar sig att bryta mot lag och regelverk. Ju mer respektlösa EU-tiggare är mot landets invånare desto fler förmåner får de.
  • att vi av erfarenhet vet att ju fler privilegier EU-tiggare får desto fler söker sig till Sverige rent generellt och speciellt till dessa platser.

– För EU-medborgarna blir det egentligen inte så stor skillnad, förutom att de kanske får tillgång till lite mer sanitära lösningar än vad som skulle finnas på en otillåten plats, säger Emma Berginger (MP).

Red’s kom:
GRATIS SANITÄRA FÖRMÅNER EN STOR SKILLNAD MOT TIDIGARE
Det är en väsentlig skillnad mot tidigare för EU-tiggare!

SKATTEMEDEL ANVÄNDS TILL UTGIFTER SOM INTE TILLFÖR KOMMUNEN NÅGOT
Sedan handlar inte allt om EU-tiggarna. Man kan inte bortse från konsekvenserna för kommunens egna invånare som via kommunen tvingas att försörja skattebefriade EU-tiggare med skattemedel som istället kunde använts till något som tillfört något meningsfullt för kommunen.

Ej hållbart argument om tryggare miljö för EU-migranter

En ytterligare anledning för att erbjuda EU-migranterna plats på kommunal mark är deras egen säkerhet, säger Emma Berginger.
– Det har förekommit våld och hatbrott mot den här gruppen. Vi tror att det blir en tryggare miljö om vi har anvisade platser än om vi har illegala bosättningar.

Red’s kom:
På vilket sätt skulle EU-migranterna bli tryggare på en undanskymd plats där det blir lättare att utsätta EU-tiggarna för trakasserier?

SKATTEFINANSIERAD BEVAKNING AV EU-TIGGARE?
Ska det finnas bevakning som finansieras av skattebetalarna? Vad kommer detta att kosta kommunen?

Symbolisk avgift för camping?

I Helsingborg får EU-migranterna betala tio kronor per natt och person på campingplatsen. Hur det blir i Lund är ännu inte bestämt.
– Att ta en avgift skulle kosta mer än man får in. Samtidigt har det en symbolisk betydelse, och man kanske får bättre kontroll och naturlig kontakt då.

Red’s kom:
Givetvis kommer det att kosta skattebetalarna ännu mer med en symbolisk avgift. Men hur vill vänsterblocket motivera ett tydligt brott mot likabehandlingsprincipen med subventionerad avgift för en särskilt utvald grupp i samhället som inte visat på respekt för lagar och regler i landet?

Varför ska inte den lagstadgade likabehandlingsprincipen följas av kommunen?

Hemligt agerande av Emma Berginger inte hemlighetsmakeri?

Något hemlighetsmakeri har det inte varit kring planerna, säger Emma Berginger.
– Det är inte jag som fattat beslut om bygglovet. Tekniska förvaltningen har inom ramen för sin delegation fattat beslut om att göra ansökan som sedan prövats av stadsbyggnadskontoret.

Red’s kom:
Det är Emma Berginger som ensam (naturligtvis i samråd – i hemlighet – med resten av vänsterblocket i Lund) givit förvaltningschef Per Eneroth i uppdrag att besluta om bygglov. Att sedan Per Eneroth spelat med i hemlighetsmakeriet är naturligtvis illa, men det är extremt fegt att Emma Berginger att försöka skylla ifrån sig på stadsbyggnadskontoret så som att de skulle ha agerat helt på egen hand i denna fråga.

Kunde ni inte ha berättat tidigare?
– När jag informerar nämnden vill jag också kunna besvara alla frågor, om vatten och avlopp och liknande. Därför hade jag egentligen velat att vi hade haft svar på de frågorna innan vi gick ut med detta. Det är därför vi har avvaktat.

Red’s kom:
Det är ren och skär lögn! Det är illa att Emma Berginger (MP) vågar ljuga alla rakt upp i ansiktet på detta flagranta sätt.

Normalt tillvägagångssätt är att man först tar ett gemensamt beslut om vilka alternativ som finns och vad som ska utredas.
Sedan får någon i uppdrag att närmare undersöka de alternativ man via majoritetsbeslut kommit fram till är tänkbara alternativ.
Därefter får alla berörda det skriftliga beslutsunderlaget som utredningen resulterat i, i god tid innan möte för beslut om ev. fortsatta åtgärder.

Vad Emma Berginger (MP) istället ville göra var att, ända fram till mötet där beslut skulle tas, hålla så mycket som möjligt hemligt för att på detta sätt minska möjligheten för oppositionen att sätta sig in i frågorna såväl som att minska möjligheten för allmänheten att opponera sig.

Emma Berginger (MP) uttalar sig som om att alla andra är lättlurade fånar som inte vet hur något fungerar.

Det är en mycket smutsig strategi, av Emma Berginger (MP) och resten av vänsterblocket i Lunds kommun, för att åsidosätta de demokratiska spelreglerna.

Som oppositionsrådet Christer Wallin (M) uttrycker det;
– Emma Berginger agerar som om hon vore chef för tekniska förvaltningen, men hon är en ledamot som vi alla andra. Om det är okunskap eller arrogans vet jag inte. Men hade hon varit minister hade hon fått avgå!

Till SVT säger Emma Berginger 2015-07-23;
– Om bygglovet skulle bli mer långvarigt så ska frågan lyftas upp i kommunstyrelsen. Det har jag pratat med kommunalrådet Anders Almgren (S) om idag.
Hur begränsat bygglovet blir vet hon dock inte, det får tekniska kontorets vidare utredning utvisa.

Fråga till Emma Berginger (MP):

Vad tror du att majoriteten av Lunds invånare tycker om att kommunen finansierar tiggeriet i Lund och förser EU-migranter med gratis boende på skattebetalarnas bekostnad?

Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-07-25

Bygglov för boplats har överklagats

På initiativ av Emma Berginger (MP) har ett bygglov för tillfälligt boende vid Sankt Hans backar tagits fram.
Lunds kommun har beviljat bygglov och utreder nu hur frågan om vatten, avlopp och sophämtning ska lösas.
Sverigedemokraternas ordförande i Lund och tre andra personer har överklagat bygglovet.
Den 11 augusti ska ledamöterna i tekniska nämnden informeras om  bygglovet.
Beslut om att och anlägga boplatsen kan fattas på tekniska nämndens möte den 19 augusti.

Se även bl a;
EU-migranter gör att företag hotar lämna Lund

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter

Moderat i Lund rasar över MP’s hemliga planer på kåkstad för EU-migranter

MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Lunds kommun kan starta camping för EU-migranter trots överklagan av bygglov

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Kungörelse bygglov för EU-migranters boende i Lund – Överklaga bygglov

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?


Joakim Månsson-Bengtsson (MP) undanhöll arvode i ansökan om pengar från Lunds kommun


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Moderat i Lund rasar över MP’s hemliga planer på kåkstad för EU-migranter

Oppositionsråd Christer Wallin (M) i Lund kräver att ärendet om tillfällig boplats för EU-migranter tas upp i kommunfullmäktige. Beslutet om bygglov är fattat i odemokratisk ordning och riskerar att skapa en kommunal kåkstad, menar han.
Se; Miljöpartiet i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter

Skandal att MP tagit fram bygglov för boende till EU-migranter utan information till övriga partier

Christer Wallin (M) är besviken och arg över hur den styrande minoriteten i Lund har använt sin makt när ett bygglov för en kommunal husvagnsparkering för EU-migranter tagits fram utan att andra partier tillfrågats eller informerats.
– Jag är oerhört kritisk, för man har satt alla normala politiska spelregler ur spel. Det är inte acceptabelt. Hur man än vänder och vrider på detta så är det en stor skandal.

Miljöpartiet odemokratisk

Christer Wallin menar att den styrande minoriteten åtminstone borde ha informerat andra partier om planerna.
– Man måste förstå att den här frågan är riktigt laddad och det finns ganska många som vill lämna synpunkter innan man fattar ett beslut. Då kan man inte hantera det i hemliga rum. Det är inte förenligt med god demokrati. Jag är riktigt upprörd.

MP’s beslut inte förankrats i nämnderna

Principiellt viktiga frågor av den här digniteten måste åtminstone förankras hos oppositionen i de aktuella nämnderna, menar Christer Wallin.

Förberedelse i flera månader i all hemlighet

Eftersom den kommunala husvagnsparkeringen för EU-migranter berör åtminstone fyra nämnders ansvarsområden borde beslutet lyftas åtminstone till kommunstyrelsen, tycker han. Men det har inte skett.
– Såvitt jag känner till har vi i kommunstyrelsen inte fått någon som helst information om planerna, trots att detta tydligen har förberetts i flera månader.

Lundaborna ska inte köras över på detta sätt

– Det här borde vi få lov att diskutera i fullmäktige inför Lundaborna, så att de får lov att höra hur vi ställer oss.

Red’s kom:
Problemet är bara att vänsterblocket ändå kommer att köra över alla övriga politiker. Vad Lundaborna tycker har MP, V och S inte tagit någon notis om tidigare, så varför skulle de börja nu?

De vill i sin okunskap göra ett stort problem ännu större, och då ska allmänheten inte få sätta käppar i hjulet oavsett hur hårt det drabbar såväl EU-tiggare som Lundabor.

Krav att kommunstyrelsens arbetsutskott tar upp frågan

Christer Wallin kräver nu i ett brev till kommunstyrelsens ordförande Anders Almgren (S) att kommunstyrelsens arbetsutskott tar upp frågan på sitt nästa möte den 10 augusti.

Red’s kom:
Den 16 juli sa Anders Almgren till SR att problemet med EU-migranterna som ockuperat företags p-platser skulle vara löst inom en vecka eller två.
– Vi kommer väldigt snart hitta en lösning, sa Anders Almgren (S).
Emma Berginger (MP) hade alltså konspirerat tillsammans med Anders Almgren (S) om den plan som de tänkte överraska andra med den 19 augusti.

Det är något ruttet i Lund.

MEDVETEN STRATEGI AV EU-TIGGARE ATT BETE SIG ILLA
Vänsterblocket tycker att EU-tiggare ska belönas för sina lagbrott och vill skicka signaler till alla romer att det är ok att komma till Sverige för att ockupera mark, för då kommer de att försörjas av kommunen.

Anders Almgren (S) sa den 16 juli att under tiden man håller på att lösa orättvisorna i Europa så måste kommunen ta ansvar för EU-migranterna.

Inga krav överhuvudtaget ställs på EU-tiggarna.

Kåkstad finansierad med skattemedel är ingen lösning

– Emma Berginger har tydligen sysslat med detta i flera månader, men vi har först nu fått reda på att man tänker bygga en kåkstad i utkanten av Lund, och dessutom subventionera det med skattemedel. Men det här är ett ärende där det krävs majoritetsbeslut, och då måste det upp till fullmäktige.

Red’s kom:
Den stora frågan är vad Miljöpartiet tycker att Lunds medborgare ska betala för att finansiera EU-tiggarnas tiggeri i Lund?Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-07-23

SkD skriver;
Eftersom det handlade om att få fram mark som är kommunägd blev det en fråga för tekniska nämnden och förvaltningen.
Syftet är att skapa legala boplatser som innebär trygghet och som inte leder till störningar för omgivningen.
– Det löser inte de grundläggande problemen för EU-migranterna men vi vill göra det drägligt för dem under den tid de är här – som alternativ till olovligt boende och kringflyttning, säger Emma Berginger.

– Det blir enkel standard och inte några höga kostnader för kommunen – knappast mer än vad hanteringen av illegala boplatser innebär, säger Emma Berginger, tekniska nämndens ordförande.

Red’s kom:
Det handlar bara om att undvika redogöra för kostnaderna! Självklart blir kostnade högre! Speciellt om man jämför med alternativet att likabehandlingsprincipen följs och att lag och ordning upprätthålls.

3 MILJONER KR + 600 000 KR/ÅR
”… inte några höga kostnader för kommunen – knappast mer än vad hanteringen av illegala boplatser innebär”?

I Umeå kom man fram till att det skulle kosta 3 miljoner kr att iordningsställa camping för EU-tiggare motsvarande vad Lunds kommun vill. Plus 600.000 kr/år.

Detta alltså för något som enligt kommunens skyldigheter (kommunallag och likabehandlingsprincip) skulle vara noll kr.

Var ska dessa pengar tas från?

Markområdena är på cirka 1 000 kvadratmeter vardera.

För den lågutnyttjade p-platsen vid S:t Hans backar finns bygglov på delegation men beträffande det andra området har det kommit kritiska synpunkter från grannskapet vilket innebär att ärendet ska upp i byggnadsnämnden.

Nämnderna har inga sammanträden under sommaren utan byggnadsnämnden kan ta upp ärendet först den 20 augusti.
Tekniska nämndens arbetsutskott ska diskutera de båda föreslagna platserna den 11 augusti och nämnden sammanträder den 19 augusti.Klicka här för att gå till artikeln i SkD, 2015-07-23
Se även bl a;
EU-migranter gör att företag hotar lämna Lund

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

Moderat i Lund rasar över MP’s hemliga planer på kåkstad för EU-migranter

MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Lunds kommun kan starta camping för EU-migranter trots överklagan av bygglov

Emma Berginger vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Kungörelse bygglov för EU-migranters boende i Lund – Överklaga bygglov


Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

Lund ska hjälpa tiggare

Lund kommuns vaga handlingsplan för EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter

En parkeringsplats intill Sankt Hans backar (ett strövområde i Norra Fäladen) ska bli en plats där EU-migranter får bo i bilar och husvagnar. På initiativ av kommunalråd Emma Berginger (MP),  ordförande i tekniska nämnden, har ett bygglov tagits fram i hemlighet.

Parkeringsplatsen ligger inklämd mellan Norra ringen, Sankt Hans backar och järnvägen. Närmaste granne är några kolonilotter ett hundratal meter norrut.

Red’s kom:
Närmaste granne är bara ett stenkast därifrån, tvärs över Sliparebacken. De som har sina kolonilotter på andra sidan vägen kommer nog inte att få det roligt.eu-migranter_lund_lager_st_hans_backar
Här ska kommunen nu på en yta av 1 000 kvadratmeter tillåta kortvarigt boende i husvagn eller bil.

Red’s kom:
Vad innebär ”kortvarigt”? Månader? År?

Hur kan en kommun inte bara acceptera att EU-migranter bor i bilar utan dessutom skapa förutsättningar för bil-boende?

Bygglov på 11 dagar

Eftersom det inte finns några grannar som kan bli störda i närheten har ärendet kunnat behandlas snabbt. Ansökan om bygglov skickades in den 3 juli, tio dagar senare lämnade en miljöinspektör sina synpunkter, och dagen därpå gav stadsbyggnadskontoret bygglov och tillåtelse att påbörja arbetet.

Red’s kom:
Det är intressant att det existerar ingen diskussion om;
1. Varför kommunen ska försörja EU-migranterna.
2. Vad konsekvenserna blir/kan bli.
Det bara ska göras, oavsett om det är en bra eller dålig lösning.

Flyttbara toaletter och en sopcontainer

Flyttbara toaletter och en sopcontainer kommer att placeras i utkanten av uppställningsplatsen, framgår det av bygglovshandlingarna från tekniska förvaltningen.

Spillvatten, dricksvatten och hygien ej löst ännu

Det är inte klart hur spillvattnet från bad, disk och tvätt ska tas om hand, påpekar miljöinspektören. Inte heller framgår det hur de som bor på uppställningsplatsen ska kunna sköta sin personliga hygien eller var de ska hämta dricksvatten.

Närmaste kran med dricksvatten finns på koloniområdet vid järnvägen.

Red’s kom:
Bygglov har alltså beviljats av stadsbyggnadskontoret utan att de vet vad bygglov beviljats för.

Lösningar för EU-migranters avlopp och personlig hygien utreds

Hur problemet med avlopp och personlig hygien ska lösas är under utredning, säger Emma Berginger (MP), kommunalråd och ordförande i tekniska nämnden.

Kommunalråd Emma Berginger (MP) och förvaltningschef Per Eneroth ligger bakom planerna

Det är hon själv tillsammans med förvaltningschefen Per Eneroth som berett frågan under några månader.

Den hemliga informationen läckte ut tidigare än planerat

De andra politikerna i tekniska nämnden skulle få information om planerna först inför mötet den 19 augusti, hade hon tänkt.

Red’s kom:
Det är givet att det finns en person till som Emma Berginger (MP) avslöjat sina planer för, nämligen kommunalrådet Anders Almgren (S). Det var därför han så säkert uttalade sig i media om att Lunds kommun strax skulle fixa ett gratis boende för Lunds EU-tiggare.

Det är otroligt att tekniska nämnden kan ha en ordförande (Emma Berginger) som driver sina egna hemliga projekt utan att förankra dessa hos de övriga i tekniska nämnden.

Om ni har diskuterat detta i flera månader, varför ville du inte ta upp frågan i tekniska nämnden?
– Vi bedömde att alla detaljerna behövde vara på plats först.

Vilka är vi?
– Jag fattade beslutet i samråd med tekniska förvaltningen.

Red’s kom:
Dvs kommunalråd Emma Berginger (MP) och förvaltningschef Per Eneroth har tillsammans försökt göra som vänsterblocket gjort tidigare och se till att övriga politiker ska få minsta möjliga tid för att sätta sig in i frågan. Demokrati är inget som Miljöpartiet tycker är bra.

Politiker hållits oinformerade – Kritisk till hemlighetsmakeriet

Mats Helmfrid (M), andre vice ordförande i tekniska nämnden, är kritisk till att politikerna i nämnden inte informerats om planerna.
– Jag tycker det är hemlighetsmakeri. Nu får vi bara ett färdigt förslag att säga ja eller nej till. Inte heller allmänheten får reda på detta innan beslutet nästan är fattat.

Red’s kom:
Det är värre än så. MP’s strategi var ju att ingen – inte politiker och särskilt inte allmänheten – skulle få reda på MP’s planer förrän när beslutet skulle fattas.

Blockpolitiken i Lund gör att MP styr

Eftersom de rödgröna har sex av elva platser i tekniska nämnden kommer förslaget förmodligen att godkännas där oavsett vad oppositionen tycker.

Red’s kom:
Dvs precis som i Socialnämnden.

Undrar om de i Lund som röstade på Socialdemokraterna visste att de därigenom röstade på Miljöpartiet… som i sin tur är vänsterpartister – i vissa fall står MP-politikerna t o m till vänster om Vänsterpartiet -, och att det därigenom skulle vara Miljöpartiet som till största delen styr i Lund.


Bygglov även för EU-tiggares husvagnar vid Gastelyckans industriområde

Tekniska förvaltningen har även sökt bygglov för en liknande uppställningsplats för husvagnar strax söder om Gastelyckans industriområde.

Grannar som inte vill ha en kåkstad avser att överklaga bygglov

Där finns det missnöjda grannar som tänker överklaga ett eventuellt beslut om bygglov.
– Vi tycker inte att det är en bra idé att upprätta en sådan uppställningsplats som riskerar att bli en kåkstad intill ett industriområde, säger Björn Selvadurai, vars företag äger fastigheten närmast den tilltänkta uppställningsplatsen.

Kommunen flyttar problemen från ett ställe till ett annat

Några av de trettio hyresgästerna har sagt att de överväger att flytta om EU-migranterna hänvisas till granntomten.
– Vi är absolut för att man ska hitta en lösning för EU-migranterna, men kommunen har känt till problemen vid Flextrus i ett år utan att agera. Nu ska de plötsligt lösa det här i en handvändning i semestertider. Det behövs bättre planering, nu känns det som att man bara flyttar problemet från ett ställe till ett annat.

Red’s kom:
Den stora frågan här är;
VAD BLIR INITIAL KOSTNAD SAMT UNDERHÅLLSKOSTNAD FÖR ATT LUNDS KOMMUN SKA FÖRSÖRJA EU-TIGGARNAS TIGGERI I LUND OCH VAR SKA PENGARNA FÖR DETTA TAS FRÅN?

Varför Sydsvenskan inte ställt dessa grundläggande frågor är mycket märkligt!Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-07-22
Se även bl a;
EU-migranter gör att företag hotar lämna Lund

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

Moderat i Lund rasar över MP’s hemliga planer på kåkstad för EU-migranter

MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Lunds kommun kan starta camping för EU-migranter trots överklagan av bygglov

Emma Berginger vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Kungörelse bygglov för EU-migranters boende i Lund – Överklaga bygglov

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranter – lagen inte lika för alla – Lund skräckexempel

De i regel romska tiggarna (eller EU-migranter, som vissa hellre väljer att benämna gruppen) har idag kommit att bli ett vardagligt inslag i den svenska stadsbilden. Trots detta står kommunerna fortfarande handfallna inför hur de ska hantera de sanitära och sociala problem – som inte minst deras boendesituation innebär.

Vänsterstyrda Lunds kommun skräckexempel

Lunds kommun utgör ett intressant studieexempel på hur det går när politiker ska försöka förhålla sig till den nya situationen. Företaget Flextrus, som tillverkar och trycker förpackningsmaterial, hyr av Lunds kommun en parkeringsplats för sina anställda. Men i dagsläget har parkeringen blivit en boendeplats för stadens tiggare.

Red’s kom:
Se; Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

Polisen upprätthåller inte lag och ordning när det gäller EU-tiggare

Man skulle kunna ha hoppats på att polisen helt sonika, med kommunens goda minne, avhyste de personer som befann sig på parkeringen; en parkering som dessutom inte är allmän utan hyrs av företaget och således bör betraktas som privat mark. Så är dock inte fallet. I stället bollas frågan mellan kommunen, Polisen och Kronofogden.

Kommunal mark gratis till utländska medborgare som belöning för att de ockuperat svensk mark

Nu har det S-märkta kommunalrådet Anders Almgren lovat en kommunal tomt åt tiggarna. En minst sagt panikartad åtgärd – att ge bort kommunal mark till personer som för det första inte är svenska medborgare och för det andra har ockuperat privat mark under ett drygt års tid sänder onekligen märkliga politiska signaler. Varför förtjänar EU-migranterna detta men inte hemlösa svenska tiggare?

EU-tiggare utan respekt för andras egendom

Äganderätten och respekten för andras egendom är grundläggande i vårt samhälle och individer som passerar utanför lagens ramar tillrättavisas av ordningsmakt och rättsväsende. Men när det handlar om en hel grupp människor, som inte är svenskar och dessutom fattiga, blir onekligen myndigheterna nervösa och sätter hela rättsapparaten ur spel.

Rädsla för vänsterextremisters hat leder till försämring av samhället

Vem vågar ställa företag mot tiggare? Av rädsla för att bli utsatta för proffstyckarnas invektiv-stämplar bollar de frågan vidare i systemet.

Lunds kommun ger EU-tiggare frikort att fortsätta bryta mot lagen

Förvisso är dagens juridiska system alldeles för ineffektivt för att få bukt med problemet, men agerandet i Lund ger de så kallade EU-migranterna carte blanche att fortsätta sitt lagstridiga agerande.

Red’s kom:
Om svenska medborgare bryter mot lagen resulterar detta i regel som minst i böter. Som vi inte kommer undan att betala. EU-migranterna i Lund fick ett hundratal böter innan man gav upp eftersom de ändå aldrig betalades.

Myndigheter åsidosätter likabehandlingsprincipen till förmån för EU-tiggare

Att berörda myndigheter av politiskt känsliga skäl väljer att inte använda de verktyg som finns – och således inte agerar enligt principen likhet inför lagen – lär varken öka respekten för myndigheternas tjänstemän eller tiggarnas närvaro i samhället.

Tiggeriförbud effektiv lösning

När den befintliga lagstiftningen framstår som tandlös kommer medborgarna snart att ropa efter nya lagar. Ett generellt förbud mot tiggeri i Sverige har ett flertal gånger varit uppe för debatt och är förmodligen en effektiv lösning på problemet. Men ska det vara nödvändigt att gå så långt, bara för att tjänstemännen inte törs upprätthålla lagen?Klicka här för att gå till artikeln i NT, 2015-07-20
Se även bl a;
EU-migranter i Karlstad drabbar kommuninvånare pga det offentligas handlingsförlamning

Tjänstemän i Kalmar kommun bygger upp läger för EU-migranter utan bygglov


FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan

EU-migranter skaffar sig privilegier genom lagbrott och provokation

Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter

Moderat i Lund rasar över MP’s hemliga planer på kåkstad för EU-migranter

MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Lunds kommun kan starta camping för EU-migranter trots överklagan av bygglov

Emma Berginger vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

Kungörelse bygglov för EU-migranters boende i Lund – Överklaga bygglov

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?


Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Beatrice Ask tror att tiggeriförbud är samma som förbud att be om hjälp


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

Kommunalrådet Anders Almgren (S), Lund, tycker att hotet från Flextrus om att flytta från Lund är tillspetsat, men han utlovar snara åtgärder.
Se; EU-migranter gör att företag hotar lämna Lund

Red’s kom:
Tillspetsat? Vad menar Anders Almgren?
Efter ett år och en artikel i media om att företaget fått nog av kommunens handlingsförlamning så får han tummarna loss, men då inte genom att styra upp tiggeriet utan genom att utlova att Lunds skattebetalare ska finansiera tiggeriet i Lund t o m ännu mer än tidigare.

Hur kan det anses vara tillspetsat att efter denna orimligt långa period säga att man överväger att flytta?

Kommunal tomt garanteras till EU-tiggarna

En kommunal tomt till EU-migranterna ska det bli och nu är det bråttom, enligt Anders Almgren (S).

Red’s kom:
Varför blev det plötsligt så brått att ta tag i problemen?

Varför har kommunen inte bistått med att tvinga bort EU-migranterna från sin olagliga bosättning tidigare?

Socialdemokraterna vill behålla företag och EU-tiggare i Lund

– Lund ska ha ett bra näringslivsklimat samtidigt som vi aktivt arbetar med insatser för socialt utsatta. Vi förväntar oss att strax ha en lösning som gör att EU-migranterna inte är kvar på Flextrus parkering, säger Anders Almgren (S).

– Platsen och formerna för det är vi inte klara med än men jobbar för fullt med detta. Vår ambition är att ha en lösning helst under månadens utgång men det kan ta lite längre. Jag förstår att Flextrus inte är helt nöjda med situationen, säger Anders Almgren (S).

Red’s kom:
Till SR säger Anders Almgren;
– Det här är ingen unik utmaning för Lund och nu söker vi en annan plats för EU-migranterna som kommunen förfogar över, säger Anders Almgren (S), kommunalråd i Lund.

Utmaningen är inte unik, men Anders Almgrens ”lösning” är milt uttryckt unik.

Anders Almgren (S) uppger att kommunen räknar med att kunna presentera ett tänkbart boendealternativ inom en vecka.

Lönsamt för EU-tiggare att bryta mot lagen

– EU-migranterna har flyttat från den södra parkeringen, som var den som Flextrus använde mest. Där har kommunen fått dem att flytta. Det är ingen permanent lösning. Vi var tydliga med det när de flyttade. Men det hjälper inte att hela tiden meddela dem var det inte är tillåtet att vara.

Red’s kom:
Med andra ord, det lönar sig för EU-migranter att bryta mot lagen. Det leder inte till några straff, inte ens små böter. Lagbrott får inga konsekvenser mer än att EU-migranterna belönas med särskilda privilegier som ingen annan får.

Lunds kommun ger särskilda förmåner till andra länders medborgare

Vi tittar på en lösning där kommunen kan erbjuda mark under begränsad tid, säger Anders Almgren (S).

Red’s kom:
Med tanke på att Lunds kommun planerat och budgeterat för att försörja EU-migranter som minst under de tre närmaste åren så kan man fråga sig vad ”begränsad tid” innebär.

LUNDS KOMMUN BRYTER MOT KOMMUNALLAGEN
Det är dessutom fegt att formulera det som att kommunen ”erbjuder” mark när det inte handlar om att hyra/arrendera mark, utan om att ge kostnadsfria förmåner till personer som kommunen inte har något ansvar för.

Det är ett solklart lagbrott när kommunen vägrar följa likabehandlingsprincipen.

Vänsterblocket i Lund vill inte ha en lösning som är bäst för alla parter

Men ni har ju vetat om detta länge?
– Vi jobbar aktivt med detta nu. Man ska också veta att EU-migranterna är en väldigt utsatt grupp och därför måste kommunen hitta en lösning som fungerar bättre för alla parter.

Red’s kom:
Vilken lösning är bättre för alla parter – EU-tiggare, Lunds invånare, skattebetalare och turister, samt Sverige – än att kommunen inte finansierar tiggeriet och att EU-tiggarna hänvisas hem till sitt hemland?

LUNDS KOMMUN STÖDJER OLAGLIG VISTELSE I LANDET
Detta eftersom EU-migranterna saknar försörjningsmöjlighet i Sverige och därmed också saknar rätt att utnyttja sig av den fria rörligheten.

LUNDS KOMMUN BRYTER MOT KOMMUNALLAGEN
Det finns många utsatta grupper, även bland svenskar. Varför vill det vänsterstyrda Lund prioritera förmåner till just EU-migranter?

Lund bryter mot likabehandlingsprincipen när särskilda förmåner ges till romerna.

Lunds kommun har tydligen varit tydligt otydlig till EU-migranterna

EU-migranterna säger till Sydsvenskan att de trodde att de fick vara på den parkeringsplats de hänvisades till av kommunen.
– Jag vet inte exakt vad som hände där, men vi var tydliga med att de inte fick vara kvar på den södra parkeringen och den lämnande de också.

Så kommunen arrenderar ut mark som inte kan användas. Den har tagits i anspråk av någon annan som kommunen hänvisat dit?
– Kommunen är inte polismyndighet, svarar Anders Almgren (S).

Red’s kom:
Lunds kommun har alltså hänvisat EU-migranterna till en viss del av den parkering som kommunen arrenderar ut till företaget, och låtit företaget betala till kommunen för den av kommunen anvisade platsen som EU-migranterna ockuperat.

Har ni inget ansvar?
– Jo, och därför jobbar vi med en lösning. De har ju ett avtal med kommunen sedan 1980-talet. Så klart ska de förfoga över sin parkering, säger Anders Almgren (S).

Ingen plats för andra fordon på företagets parkering än EU-migranternas

Parkeringsplatsen är full, men sedan ett år finns där inga fordon som tillhör Flextrus eller företagets anställda.
– I det här fallet är det inte rimligt att de befinner sig på parkeringsplatsen, så kommunen får använda egen mark. Det kan kanske bli möjligt att ställa upp husvagnar under ordnade former, säger Anders Almgren.

Red’s kom:
OLIKABEHANDLING AV LUNDS KOMMUN
Så kommunen får använda egen mark”? Varför finns inte ens alternativet att samma regler ska gälla för EU-migranter som för landets egna medborgare?

Oklart hur många tomter EU-tiggarna ska få

Var det blir finns det inga beslut om. Än så länge är det oklart om kommunen ska erbjuda mer än en tomt att slå läger på.

Red’s kom:
När fler EU-tiggare upptäcker att Lunds kommun försörjer dem och ger dem allt de behöver så kommer alltså fler tomter att reserveras för EU-migranter allteftersom de kommer till Lund.

Kommunen förser EU-tiggare med toaletter

Blir det toaletter?
– Det är där är praktiska frågor som gör vissa platser mer lämpliga än andra, där är vi inte klara än, säger Anders Almgren (S).

Red’s kom:
Självklart kommer vänsterblocket att låta Lunds skattebetalare stå för gratis toaletter till dessa skattebefriade EU-tiggare som gärna drar nytta av Sverige.

Med tomt till EU-migranter följer ofrånkomligen kåkstad

Är tält eller koja okej?
– Jag har inte hört något annat än husvagn, säger Anders Almgren (S).

Red’s kom:
Hört vad av vem?

Får man sova i bil?
– Att bo i bil koja eller tält året runt på allmän mark i stan, det är inte så vi vill ha det.

Red’s kom:
Det är inte så vi vill ha det”? Men det är så det blir med vänsterblockets resonemang.
Alternativt att Lunds kommun låter Lunds skattebetalare bekosta full försörjning med boende, mat, vård, socialbidrag, etc, för bl a Rumäniens 2 miljoner fattiga romer.
Där räcker då inte de budgeterade 700 000 kr/år för de närmaste tre åren särskilt långt.

Vad blir kostnaden för skattebetalarna?

3 MILJONER KR + 600 000 KR/ÅR
I Umeå kom man fram till att det skulle kosta 3 miljoner kr att iordningsställa camping för EU-tiggare motsvarande vad Lunds kommun vill. Plus 600.000 kr/år.

Hur organiserar Lunds kommun samhället?

– Vi har valt att organisera samhället med andra system som ska se till att den här typen av utanförskap inte finns, säger Anders Almgren (S).

Red’s kom:
Organisera samhället med andra system”? Vad är detta för svammel?

Lunds ansvar att lösa världsproblemen?

– Det är ett europeiskt problem att vissa områden är så fattiga att det blir ett lätt val att söka sig någon annanstans.

Red’s kom:
Nu handlar det om Lunds problem och det är inte kommunens problem att på skattebetalarnas bekostnad lösa fattigdomen i Europa eller i världen.

– De sociala klyftorna i Europa är en jättestor utmaning. Under tiden man försöker lösa det måste man vara beredd att göra något åt det som finns framför ögonen.

Red’s kom:
Anders Almgrens/vänsterblockets extrema okunnighet inom området kommer att få starkt negativa konsekvenser för många, inte minst för skattebetalarna i Lunds kommun.

Genom att tro sig lösa bara det man ser framför sig resulterar det i att en verkligt fungerande lösning försvåras eller förhindras.

– Men vi har inga färdiga lösningar än, säger Anders Almgren (S).

Red’s kom:
Vi vet att Anders Almgren inte har någon ”färdig lösning” idag. Problemet är emellertid att han inte någonsin kommer att ha detta.

Polis och kronofogde ligger lågt

Polisen och Kronofogden gör ingenting i ärendet med den snart ettåriga bosättningen på parkeringsplatsen vid Åkerlund & Rausings väg.

– Kommunen och polisen har haft möten om detta. Bollen ligger hos kommunen. Vi avvaktar deras initiativ och beslut, säger Rickard Bruhn, vid polisen i Lund.

Red’s kom:
Det är riktigt. Med dagens otillfredsställande regelverk förutsätts att Lunds kommun;
1. Ber polisen identifiera alla EU-tiggare som ockuperat kommunens parkering.
2. Lämnar identifikationsuppgifterna från polisen till Kronofogden och beställer en omedelbar avhysning.

Frågan är varför Lunds kommun inte gjort detta?

EU-migranters olagliga bosättning inte en polisiär fråga

Rickard Bruhn säger att polisen patrullerar området regelbundet men att bosättningen inte är en polisiär fråga.

Red’s kom:
Det låter onekligen märkligt att polisen hävdar att en olaglig bosättning inte är en polisiär fråga.

Marken ägs visserligen av kommunen men eftersom den arrenderas ut så betraktas den som privat.

Red’s kom:
Nu blev det komplicerat.
Om det är korrekt att arrenderad mark juridiskt betraktas som privat så är det arrendatorn (företaget) som ska initiera en avhysning. Varför har företaget då inte gjort detta?

Polisen hänvisar till Q-Park

– Vi kan bara skriva p-böter på kommunens mark. Här är det Q-Park som ansvarar och de har vänt sig till kommunen. När kommunen fattat beslut så får vi se vad vi behöver göra, säger Rickard Bruhn.

Red’s kom:
Det är inte Q-Park som kan initiera en avhysning!


Lunds kommuns stöd till EU-migranter

Lunds kommun (dvs Lunds skattebetalare) bekostar hämtning av EU-migranternas sopor från Flextrus parkeringsplats på Åkerlund & Rausings väg. Helt utan kostnad för de skattebefriade EU-migranterna.

Behov uträttas företrädesvis i buskarna runt parkeringen.

Kommunfullmäktige har avsatt 700 000 kronor/år under en treårsperiod för stöd till föreningar som arbetar med att hjälpa EU-migranter.

Lunds socialförvaltning arbetar med uppsökande verksamhet för de mellan 50 och 70 EU-migranter som befinner sig i Lund för att tigga.

Lunds kommun planerar dessutom att fungera som en särskild arbetsförmedling för specifikt EU-migranter.

Lunds kommun bryter mot lagen!

Lunds kommun (dvs Lunds skattebetalare) betalar hemresor för EU-migranter. Cirka 100 personer har ansökt om hemresa under 2015 och 86 personer har beviljats.

Red’s kom:
Fråga har ställts till Lunds kommun vad kostnaden blivit för detta, men Lunds kommun säger att det inte finns någon som kan svara på denna fråga under sommaren.

Dock kan man konstatera att Lunds skattebetalare fått stå för hemresor åt EU-migranter för ca 120.000 kr under årets första 6 månader.

Hur många av dem som fått gratis hemresa har återkommit till Lund och Sverige?

ROMER SÄRBEHANDLAS AV LUNDS KOMMUN
Det ska noteras att det bara är romer som har denna förmån att kommunen finansierar hemresor. Varken i Sverige eller något annat land i EU är det någon myndighet som ens lånar ut pengar för hemresa för andra EU-medborgare!

Lunds kommun bryter därmed flagrant mot kommunallagen när de inte följer likabehandlingsprincipen (på motsvarande sätt som i den övriga behandlingen av EU-tiggarna).

Hur motiverar Lunds kommun att de bryter mot lagen? Det gör de inte, de bara hoppas att ingen ska opponera sig mot lagbrottet!

Sover oppositionen i Lund?

Varför reagerar inte de kommunpolitiker som inte hör till vänsterblocket, på vänsterblockets misskötsel av kommunens finanser?

Det ska noteras att SDS – som valt att inte prata med oppositionen för att därigenom få en bättre bild av situationen – inte vill publicera SD’s reaktioner på missförhållandena inom Lunds kommun.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-07-16
Se även bl a;
FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter

Moderat i Lund rasar över MP’s hemliga planer på kåkstad för EU-migranter

MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Lunds kommun kan starta camping för EU-migranter trots överklagan av bygglov

Emma Berginger vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Kungörelse bygglov för EU-migranters boende i Lund – Överklaga bygglov

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?


Kronofogdens avhysning av EU-migranter – Hur går det till?


Handlingsplan för EU-migranter i Lund – befäster tiggarnas fattigdom

Lunds protokoll med rödgrönrosas beslut om pengar till EU-migranter och handlingsplan

Lund kommuns vaga handlingsplan för EU-migranter

Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

Lund ska hjälpa EU-tiggare


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranter gör att företag hotar lämna Lund

Företaget Flextrus i Lund hyr en parkeringsplats av kommunen som de inte kan utnyttja eftersom den blivit boplats för EU-migranter.

Prioriterar Lund företag eller EU-migranter?

Efter närmare ett års försök att få tillbaka parkeringsplatsen funderar företaget på att flytta om inget händer. Det är två stora företag i Lund med sammanlagt 400 anställda som ligger vid Åkerlund & Rausings väg.
– Kommunen får välja vad de prioriterar, säger Maud Rahm som är vd för Flextrus och även representerar Å & R Carton.

EU-migranter ockuperar parkeringsplatser

– Vårt problem är att vi betalar för två stora parkeringsplatser för våra anställda. Där har det kommit folk som sätter bilar, bor i bilar och eldar.

Företaget Flextrus agerade redan från början med att säga till dem som parkerade att det inte var tillåtet. Sedan ett halvår är fastighetsägaren Estancia inkopplad. De har gjort en mängd polisanmälningar om olovlig eldning och skadegörelse på parkeringsplatsen.

– Ett tag var det eldning varje kväll. Vi anmälde flera gånger och polisen kom. Det har minskat, säger Leif Roger Fechner på Estancia.

Red’s kom:
Inga böter, ingen avhysning av olaglig bosättning, inga konsekvenser.

EU-migranternas öppna eldar på p-plats fara för företagen

Flextrus tillverkar och trycker förpackningsmaterial. Det är en verksamhet som inte tål rök och enligt fastighetsägaren skulle det vara stor risk för brand om rök kom in i ventilationen.
– På taket finns dammfilter som tar fyr direkt om det kommer gnistor i dem. Gnistor som kan fara upp och ligga och pyra på taket är en annan risk, säger Leif Roger Fechner.
– Vi har gods för miljoner innanför grindarna som inte tål röklukt överhuvudtaget, säger Maud Rahm.

EU-migranters sopor – Personalen otrygg

Både personal och kunder undrar enligt företaget över boplatsen och de sopor som ibland finns där.
– Personalen känner sig otrygg och kan inte ställa sina bilar på parkeringen. Vi har kunder som kommer från stora livsmedelsbolag som undrar hur det kan få se ut så på våra parkeringsplatser, säger Maud Rahm.

VD uppgiven pga att ingen tar i med hårdhandskarna med EU-tiggarnas bosättningar

Hon är uppgiven.
– Vi har gjort som man ska. Först har vi pratat med dem och sagt till vänligt att de inte får vara där. Det blev inte någon effekt. De har varit där i nästan ett år. Så många som det är nu har det aldrig varit tidigare.

Red’s kom:
Vi har sett det tidigare. Varje gång man ger EU-migranterna en hand tar de hela armen. Ingen respekt för varken landet eller medborgarna i Sverige.

I Norrköping har EU-tiggarna t o m slagit upp ett läger vid polisstationen;
Polisen i Norrköping ”belägrad” av EU-migranter som begår miljöbrott

Lågt förtroende för kommunen och polisen

Förtroendet för kommunen och polisen har fått en törn.
– Jag tror inte de vet vad det ska göra. Det här är så himla märkligt. Det här är något vi hyr och betalar för och vi kan inte vistas där. För mig är det en märklig situation. Jag känner att ingen gör någonting åt detta. Ingen vill ta i det. Vi försöker vara schyssta, men så här kan det ju inte gå till.

Kommunalråd och kommundirektör har varit på studiebesök

Kommunalrådet Anders Almgren var på besök för ett par veckor sedan tillsammans med kommundirektören Anette Henriksson.
– Vi hade en bra diskussion men därifrån till handling är det en bit, säger Maud Rahm.

Red’s kom:
De flesta inom Lunds kommun har gått på semester, så det är nog mer än ”en bit” kvar till handling från Lunds kommun.

GRATIS SEMESTERBOENDE FÖR EU-MIGRANTER I LUND
Okunskapen är stor i kommunledningarna och det finns många kommuner som inte förstår vad som är bäst för alla parter, men det vänsterstyrda Lund innehar en särställning i landet. Bl a lägger Lunds kommun 700 000 kr/år bara för att förse EU-migranterna med gratis boende och mat så att de kan fortsätta tigga i Lund utan att behöva åka hem inom de tre månader de får lova att vistas i Sverige.

EU-migranter struntar i uppmaning att flytta

Leif Roger Fechner och företagets vakter säger att EU-migranterna alltid är vänliga när de informeras om att de inte får använda parkeringen.
– ”Ja visst, vi ska flytta”, säger de men det sker inte, säger Leif Roger Fechner.

Red’s kom:
EU-migranterna har så många gånger visat att de inte har den minsta respekt för landets lagar och regelverk. De vill bara dra nytta av välfärden på skattebetalarnas bekostnad.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-07-14

Se även bl a;
Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

EU-migranter – lagen inte lika för alla – Lund skräckexempel

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter

Moderat i Lund rasar över MP’s hemliga planer på kåkstad för EU-migranter

MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Lunds kommun kan starta camping för EU-migranter trots överklagan av bygglov

Emma Berginger vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

Kungörelse bygglov för EU-migranters boende i Lund – Överklaga bygglov


Handlingsplan för EU-migranter i Lund – befäster tiggarnas fattigdom

Lunds protokoll med rödgrönrosas beslut om pengar till EU-migranter och handlingsplan

Lund kommuns vaga handlingsplan för EU-migranter

Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

Lund ska hjälpa EU-tiggare

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?


Föreningen Hjälp Tiggare i Lund och deras bidragsansökningar

Hjälp tiggare i Lund, avslöjande om bidrag för EU-migranter som media missat

Aktivistgruppen Hjälp tiggare i Lund föreslås få drygt 200 000 kr av Lunds kommun


Vänsterpartister; Sven-Bertil Persson – Lunds kommun, Martina Skrak, m fl, i Malmö-Lund-området vill stoppa avhysningar av EU-migranter


Varför provocerar EU-migranter?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.