Anders Forss (S): Etnisk profilering, rasism & främlingsfientligt att diskutera EU-migranter

Efter att ha läst artiklar i VK och även tittat på det som skrivs på Edward Riedls webbpublikation Nyheter i Västerbotten och på Anders Ågrens blogg om Centralstationen i Umeå kan man fråga sig om det numera finns någon skillnad mellan dessa båda moderaters syn på världen och SD:s? Mitt spontana svar är att det inte är någon skillnad, skriver Anders Forss (S).

Red’s kom:
Typisk retorik från vänstern. Om någon dristar sig till att lyfta problemen med EU-migranter så är denna person per automatik Sverigedemokrat som då – för vänstern – är likställt med, rasist, fascist och människofientlig. Att försöka lösa samhällsproblem har betydligt lägre prioritet för vänstern än att försöka smutskasta sina meningsmotståndare.

Propagandatidskrift?

I en artikel i den moderata propagandatidskriften Nyheter i Västerbotten pekar man ensidigt ut den grupp tiggande EU-migranter som finns i Umeå som ensamt skyldiga till problemen.

Red’s kom:
Men ifall det är EU-migranter, Socialdemokrater eller blåmesar som är skyldiga till ett visst problem, varför tycker vänsterpolitiker att det ska vara tabu att säga detta? Varför vill de hela tiden mörklägga för folket och uppmana till censur?

Busschauffören Anders Forss (S) tolkar sin motpart

Beroende på hur man tolkar artikeln går det även att dra slutsatsen att Nyheter i Västerbotten beskyller dessa EU-migranter för att vara missbrukare då man i artikeln refererar till blod och kanyler som hittas i lokalen.

Red’s kom:
Denna tolkning gör Anders Forss av följande text i artikeln Allvarliga ordningsproblem på järnvägsstationen Umeå C:
En liten klick personer – som tillhör gruppen utsatta EU-medborgare [vilket är en eufemism av ”EU-migranter”, som är en eufemism av ”romer”, som är en eufemism av ”zigenare”] i Umeå – har återkommande befunnit sig i väntsalen på järnvägsstationen. De har skrämt iväg vanliga resenärer som därmed inte kunnat använda väntsalen som det är tänkt. De tågresenärer som försöker använda väntsalen har enligt uppgift blivit bryskt utkörda av dessa individer. Enligt en rapport från städbolaget så har det varit återkommande problem med kanyler, blod och avföring. Det har startats eldning på perrongen. Personerna uträttar sina behov i papperskorgar i väntsalen och avföring har smetats på väggarna i toaletten. Den rengöringsfirma som kommunen har avtal med har numera sagt upp avtalet. Väktarbevakning krävs nu dygnet runt på stationen.

Om Anders Forss satt sig in lite i hur den bistra verkligheten ser ut i Rumänien (liksom bland EU-migranter) skulle han förstå att droger florerar i stor omfattning. Ett tips är att läsa t ex om gettot Livezilor, Bukarest med droger, hiv och hepatit.

Är att berätta vad EU-migranter gör samma som att peka ut dem?

Att rapportera händelser som nyheter på det sätt som görs i Nyheter i Västerbotten gör och dessutom peka ut en specifik grupp som skyldiga är precis samma taktik som används av SD i sina publikationer

Red’s kom:
Om ”en viss grupp” är skyldig till något, varför skulle man inte kunna vara ärlig och uppriktig om detta istället för att hela tiden försöka mörka och förvanska fakta, så som Anders Forss tycks vilja att alla ska göra?

Vilka problem löses av att göra som Anders Forss förespråkar och blunda för problemen och mörka sanningen för folket?

Får en moderat inte tycka som SD i någon fråga?

– Därav min fråga om det finns någon skillnad på deras syn på världen och den syn som SD står för.

Red’s kom:
Det kanske det inte gör? Skulle det vara bättre att dela Anders Forss syn på världen?
Men man måste förstå att det här handlar om en enskild fråga av miljoner, miljarder olika frågor. Varför tror Anders Forss att om man tycker likadant i en liten fråga som ett annat parti så tycker man likadant även i alla övriga frågor?

Om SD och M bägge tycker som en klar majoritet av folket i en fråga, varför skulle det vara oacceptabelt?

Vad ska man då tycka i de frågor där Socialdemokrater tycker likadant som Feministiskt initiativ eller Vänsterpartiet?

Man kan till och med fråga sig om Riedl och Ågren bytt parti och blivit SD:are?

Red’s kom:
Korkad fråga.
Men om det inte varit för bromsklossen Anna Kinberg Batra hade det kanske kunnat bli ett av de bästa samarbetsalternativen? En avsevärt mer relevant fråga!

Enligt undersökningsföretaget Ipsos är det i dag 61 procent av Moderaternas väljare i hela landet som vill ha någon form av samarbete med Sverigedemokraterna. Anna Kinberg Batra är av annan åsikt än de som röstar på Moderaterna, och det är inte svårt att räkna ut vilka konsekvenser det kommer att få för hennes parti.

I Anders Forss (S) värld…

I min värld ska man vara mycket försiktig med att beskylla en specifik grupp om det inte är så att det finns specifika bevis för just detta.

Red’s kom:
Vad är det för bevis som Anders Forss önskar, utöver de som redan finns?

Hur försiktig brukar vänstern vara med att beskylla SD och dess väljare för det ena värre än det andra; främlingsfientlig, människofientlig, rasist, fascist, etc?

Varför måste skyldiga vara dömda för att kunna ”refereras till”?

Dessutom bör de som är skyldiga vara dömda om man vill referera till den individen och/eller gruppen.

Red’s kom:
Varför ska just EU-migranter vara dömda för att kunna göra den uppenbara kopplingen mellan EU-migranter och de problem de orsakar och som alla kan se med egna ögon? Det görs aldrig annars.

Anders Forss lever inte som han lär och ser tydligen själv inget problem i att göra som andra vänsterextremister och stämpla alla som ingår i SD som rasister, främlingsfientliga etc, utan att de dömts för detta.

Logik och förnuftigt tänkande är verkligen inte Anders Forss starka sida.

Är det påhopp och etnisk profilering om media beskriver verkligheten?

När nu de ledande moderaterna Riedl och Ågren gör detta påhopp på EU-migranter som grupp kan man faktiskt fråga sig om det inte är så att Riedl och Ågren ägnar sig åt precis den etniska profilering som föreningen Rung beskyller dem för.

Red’s kom:
Varför tycker Anders Forss att fakta är ”påhopp” och ”etnisk profilering”?

Är det inte snarare så att det är av kritisk betydelse för en demokrati att folket får reda på vilka grupper som står bakom olika brott? Alltså inte bara när det handlar om nazister eller meningsmotståndare till vänstern.

Det blir mest bara komiskt när man försöker försvara sin ståndpunkt genom att referera till vänsterextremisters osakliga & osmakliga floskler.

Se bl a:
Vänsteraktivister kräver att media censurerar information om EU-migranter

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Hjälp Västerbottens tiggare känner sig motarbetade av alla

Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt

Hemlösa och EU-migranter

Att det finns problem runt både Centralstationen i Umeå och runt Umeå Busstation kan undertecknad skriva under på då jag tillbringar rätt mycket tid på just

Busstationen när jag är ute och kör buss. Det som kan sägas är att busstationen direkt efter öppnandet fylls av framför allt hemlösa men även en del EU-migranter.

Red’s kom:
Står det stämplat ”hemlös” i pannan på de som inte är EU-migranter?

Från busstation till centralstation

Dessa männiksor kommer dit för att värma sig och för att sova på bänkarna samt för att använda busstationens toaletter och dusch.

Red’s kom:
Är det detta som är syftet med busstationer och väntsalar?

På natten är busstationen stängd varför jag har full förståelse för att man flyttar sig till Centralstationen om denna är öppen.

Anders Forss (S) försöker desperat flytta fokus från EU-migranterna

Precis som VK skrivit om finns dessutom massor av bilburen ungdom på parkeringen utanför Centralstationen som blivit en mycket stor mötesplats. Att allt detta ger problem i form av nedskräpning är givet.

Red’s kom:
Varför är det givet att ungdomar som har bil skräpar ner? Anders Forss tvekar inte att anklaga svenska medborgare utan saklig grund.

Varför vill Anders Fors beskylla de ungdomar som befinner sig på en p-plats utanför Centralstationen för att förorena inne på Centralstationen?

Dock tycker jag att det är både fel och framför allt skrämmande att ledande västerbottniska moderater som Riedl och Ågren vill lägga skulden för all nedskräpning på en enda specifik folkgrupp och/eller grupp – I deras fall EU-migranterna.

Red’s kom:
Det finns inget i det som Riedl och Ågren sagt eller skrivit som innebär att de lägger ”skulden för all nedskräpning på en enda specifik folkgrupp och/eller grupp”. Men för den som inte lever i sin egen lilla bubbla så är det helt klart att den största delen av föroreningarna i detta fall kan härledas till EU-migranterna, som själva gjort sig i princip synonyma med nedskräpning.

Se bl a: Tonvis med avfall efter EU-migranter i Umeå

Anders Forss försöker osynliggöra EU-migranterna… och de problem de orsakar

Hemlösa och uteliggare är ett problem även i Umeå men gruppen uteliggare och hemlösa består av många olika människor och inte av en enskild folkgrupp.

Red’s kom: Vem har hävdat något annat?

Är det Sveriges fel att EU-migranter skräpar ner och förorenar?

Att det hittas avföring i papperskorgar och på andra ställen är ett resultat av att toaletterna är avgiftsbelagda och inget annat. Är man nödig och saknar pengar blir det säkert så att man får följa talesättet ”nöden har ingen lag”.

Red’s kom:
Om Anders Forss kunnat något om lagen så hade han känt till att nöden visst har en lag. Svenska medborgare beläggs med böter om de uträttar sina behov offentligt. Det är dessutom ett brott mot miljöbalken. EU-migranter är emellertid bötesbefriade för dessa frekvent förekommande brott.

När har EU-migranter någonsin städat efter sig? Kan någon ge ens ett enda exempel?

Se bl a:
Missade papperskorg, får böta 800 kr – Aldrig böter för EU-migranters nedskräpning
och;
EU-migranter i Malmös kåkstad kräver att någon ska städa åt dem
och;
Varför städar inte aktivisterna efter EU-migranterna?

Ingen lösning att berätta vem som orsakar nedskräpning?

Problemen runt Centralstationen och Busstationen måste självfallet lösas men lösningen ligger inte i att likt Riedl och Ågren lägga all skuld på EU-migranter.

Red’s kom:
Anders Forss gör sig bara löjlig när han hävdar att Riedl och Ågren lägger all skuld på EU-migranterna. Att det kan finnas andra som beter sig som EU-migranterna tar inte bort det faktum att EU-migranterna står för en stor del av nedskräpningen.

Vilket ”problem” löses med gratis boende för EU-migranter

I min värld är enda lösningen på problemet att ordna fram härbärgen så att alla som är hemlösa och uteliggare får någonstans att sova och värma sig nattetid

Red’s kom:
Anders Forss gör som alla andra vänsterextremister och försöker förringa problemen samt omvandla alla olika problem med EU-migranter till endast ett problem.

Det är emellertid ingen lösning på ett enda av problemen att förse EU-migranter med gratis boende. Det står helt klart för varje förnuftig person att detta bara leder till nya, större och mer svårlösta problem.

Anders Forss tycker att EU-migranter inte ska behöva betala för offentliga toaletter som alla andra

– Dessutom ett härbärge utan avgiftsbelagda toaletter så att de som vill uträtta sina behov kan göra så utan att betala för det.

Red’s kom:
Anders Forss enda ”lösning” på alla olika problem med EU-migranter – fattigdom, nedskräpning, stölder, misshandel, etc – är alltså toaletter för en specifik grupp av utländska medborgare, EU-migranter, som till fullo finansieras med skattemedel av kommunens skattebetalare.

Det ligger inte i kommunens ansvar att försörja andra länders medborgare. Det är inte ens tillåtet enligt kommunallagen, som Anders Fors i egenskap av politiker kanske borde lära sig lite om.

Varför ska Sverige betala dubbelt för andra länders medborgare?

Vad gäller utsattheten hos EU-migranterna så jobbas det på detta både lokalt, på nationell nivå och inom EU. Lösningen på EU-migranternas situation måste lösas på EU nivå och inte genom de metoder som Riedl och Nyheter i Västerbotten förespråkar.

Red’s kom:
Anders Forss säger emot sig själv. Först säger han att lösningen är att enskilda kommuner bryter mot lagen och försörjer EU-migranter och direkt därefter säger han att det är ett problem för EU.

Ingen förnekar att problemen med EU-migranterna måste lösas på EU-nivå, så länge det finns ett EU.

Se bl a;
Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år

Överskott på härbärge för EU-migranter, underskott för svenska hemlösa

EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar

Anders Forss anklagar de som för folkets talan för att vara rasister, främlingsfientliga och att ägna sig åt ”etnisk profilering”

Avslutningsvis tycker jag att resten av alla Moderater i Umeå som jag för övrigt uppfattar som mycket sansade människor med sunda åsikter även om vi inte delar ideologisk övertygelse ska utnyttja sin möjlighet att rösta bort Riedl och Ågren från sina ledande positioner. Vore jag moderat företrädare skulle åtminstone jag inte vilja förknippas med etnisk profilering, racism och främlingsfientlighet.

Red’s kom:
Anders Forss uttalande är hårresande. Med dessa löjeväckande anklagelser ger han sken av att vara en riktigt hemsk människa.

Racism”?

Sverige behöver mer kunniga, förnuftiga och sansade politiker än Anders Forss.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Red’s kom:
Det är kanske en hemlighet för vänstern, men inte för alla oss andra.Klicka här för att gå till Anders Forss synpunkter, 2016-10-02


Diskussionerna i media om media ska låta folket veta vem det är som orsakar problem i Sverige tar sig absurda proportioner!

Edward Riedl, Ansvarig utgivare för Nyheter i Västerbotten, kommenterar kritiken mot att tidningen avslöjat vem som står bakom nedskräpningen i Umeå;

Idag framför VK och deras ansvariga utgivare, Ingvar Näslund, kritik mot Nyheter i Västerbottens beslut att berätta om vilka som stod för skadegörelsen på Umeå C.

En säker källa som var med på mötet där politikerna i Umeå C. informerades om läget på Umeå C. bekräftade att det rörde sig om en liten klick personer av gruppen utsatta EU-migranter som skapade problem. Vi hade en lång diskussion huruvida vi skulle skriva om det eller inte. Jag tog beslutet att publicera det med en försiktig rubriksättning, ”Allvarliga ordningsproblem på järnvägsstationen Umeå C.”, och sedan en balanserad text som problematiserade och inte skulle skuldbelägga en alla i en redan utsatt grupp. Jag noterade att VK själva hade klickvänliga rubriker på sin facebook-page som innehöll blod och bajs men valde att skriva att det var hemlösa och inte EU-migranter ordningsproblemen handlade om.

Även SVT nationellt har valt att göra samma bedömning som Nyheter i Västerbotten och skrivit om att det är EU-migranter som orsakat problem på en skolgård i Stockholm.

Men jag håller med Ingvar Näslund på VK om att vi alla har ett ansvar för att inte spä på fördomar, främlingsfientlighet eller rasism av olika slag.

Se även bl a;
Sydsvenskan försöker tysta det fria ordet genom att hota Petterssons


S och V: Människofientligt & populistiskt att föreslå tiggeriförbud


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranters barn ska ej erbjudas skola, beslutade Umeå

Alla barn, inklusive särskilt utsatta EU-migranters, ska erbjudas skolgång inom Umeå kommuns skolväsen, föreslår Vänsterpartiet i Umeå. Men motionen får avslag i kommunfullmäktige.

Red’s kom:
MP, Fi, och C stöttar Vänsterpartiet.

– Det är sorgligt att vi i Umeå kommun har barn som inte får gå i skolan, säger hon i fullmäktige, och påpekar hur viktigt det är för barns psykiska hälsa att gå i skolan, säger Elisabeth Zachrisson (V).

Red’s kom:
Självklart ska EU-migranters barn gå i skola, men det måste av olika skäl ske i hemlandet.

Extra svårt är det, enligt henne, för barn till fattiga romer som vistas i Umeå.
– Dessa medborgare kommer framförallt från Rumänien och Bulgarien. Där är fattigdomen störst bland romerna, och där lever antiziganismen i allra högsta grad.

Red’s kom:
Det är inte ett specifikt svenskt problem om det förekommer antiziganism i hemlandet. och det är inget som löses på något sätt genom att tiggarnas barn går i svensk skola. Tvärtom.

SD menar att Umeå inte ska bygga upp ett välfärdssystem för andra länders medborgare i Sverige

Sverigedemokraternas Petter Nilsson har åsikter om hur skattepengarna ska fördelas.
– Ponera att vi lockar hit alla människor från Europa som har ett behov av en bättre värld. Ponera också att Umeå ska finansiera alla dem, är det realistiskt? Skattebetalarna som finns här måste någonstans ligga i fokus, säger han, och yrkar på avslag.

Moderaterna anser att skolgång för EU-migranters barn är en riksfråga

Elmer Eriksson (M), är en av flera som tycker att frågan borde beslutas på riksnivå.
– Här tycker jag det är ganska tafatt, av både riksdag och regering, som inte fastställer vad som gäller.

Red’s kom:
Regering och riksdag vågar uppenbarligen inte hantera denna fråga, och frågan är hur, eller ens om, ett land kan fungera med så fega politiker?

Partikollegan och kommunalrådet Anders Ågren (M) tycker att det är orimligt att kommunen ska erbjuda fri skolgång för alla barn.
– Det råder ju faktiskt skolplikt även i Rumänien.
– Jag delar regeringens uppfattning om att man inte ska uppmana föräldrar att ta med sig sina barn när man ska hit och tigga.
– Sedan är det helt orimligt att gå in och ur skolväsendet under tre månader.

Red’s kom:
Bara för att EU-migranter missköter de många barn de skaffar så kan inte Sverige fungera som en form av socialhjälp för dessa personer och på detta sätt stödja att romerna skaffar ännu fler barn som de inte kan försörja.

Socialdemokraterna yrkar avslag på skola för EU-migranters barn

Kommunalrådet Hans Lindberg (S) yrkar på avslag.
– Man har faktiskt rätt att gå skola i sitt hemland också, så det är ju inte så att man är utan skolgång, säger han.

Red’s kom:
Skola är inte bara en rättighet för barnen i Rumänien och Bulgarien, det är en skyldighet. Obligatorisk skolplikt råder i dessa länder.

Summa summarum:
Alla EU-migranters barn har samma rätt till skolgång (enligt EU-regler/Barnkonventionen) som alla övriga EU-medborgare, dock inte i Sverige.

Vänsterpartiet anser det är ”djupt sorgligt” att Umeå inte erbjuder EU-migranters barn skola

Efter avslagsbeslutet berättar Elisabeth Zachrisson (V) att hon i alla fall hade hoppats på återremittering.
– Jag tycker att det är djupt sorgligt, säger hon.

Elisabeth Zachrisson (V) anser att kommunen ska få fler invånare genom att ta emot fler EU-migranter som måste försörjas

– Jag kan också tycka att det är konstigt att man strävar efter 200.000 invånare i kommunen, samtidigt som vi inte vill välkomna de här människorna. ”Men ska vi öppna armarna för hela världen?”, säger en del. Men det handlar inte om några stora siffror, avslutar hon.

Red’s kom:
Det verkar inte finnas några vänsterpartister som förstår eller bryr sig om ekonomi… eller särskilt mycket annat.


VK skriver vad som yttrades i fullmäktige i frågan om EU-migranter ska få rätt till skolgång och om barnfamiljer hos tiggarna ska erbjudas härbärge om de stannat i Sverige längre än tre månader:

1.
Elisabeth Zachrisson (V) redogör för Vänsterpartiets motion om skolgång för barn till utsatta EU-migranter.
– Rätten till skola gäller alla barn oavsett bakgrund. Barn ska behandlas lika. Det är sorgligt att det i Umeå kommun finns barn som växer upp utan skolgång.

Red’s kom:
Rätten till skola för andra EU-medborgare finns i respektive EU-land, inkl. Rumänien och Bulgarien.
Barn behandlas lika, men Vänsterpartiet vill ge EU-migranter särrättigheter som inte överensstämmer med regelverken.
Om det finns barn i Umeå som växer upp utan skolgång så är det för att kommunen och myndigheterna missköter sina uppgifter när de inte ser till att de utan laglig rätt att vistas i Sverige utvisas.

– Moa Brydsten och Hans Lindberg har sagt att Umeå kommun följer lagstiftningen. Jag vill att vi tittar närmare på detta. Barnkonventionen nämns inte alls.

Red’s kom:
Det existerar bevisligen ingen lagstiftning som ger EU-migranters barn rätt till skola i Sverige. Inte ens enligt Barnkonventionen.

– Nu i mars i år har dessutom barnrättsutredningen presenterats. Där föreslås att barnkonventionen ska inarbetas i svensk lagstiftning.

Red’s kom:
Om Barnkonventionen inkorporeras i svensk lagstiftning blir det ingen skillnad eftersom Barnkonventionen inte heller ger EU-migranters barn särrättigheter som att gå i skola i Sverige.

– Papperslösa har enligt lagen rätt till skola.

Red’s kom:
Det existerar ingen juridisk definition som säger att EU-migranter är papperslösa.

– I går kunde vi också se i nyheterna att skolinspektionen gett en romsk familj rätt till skola eftersom de tänkt bosätta sig i Sverige.

Red’s kom:
Det var en ”polsk” familj. Det är trist när det är politik som styr myndigheters beslut istället för regelverk och logik, men vad Skolinspektionen kommit fram till i denna fråga kan och ska ingen ta notis om.
Se: SVT ljuger om EU-migranters rätt till skolgång i Sverige

– Sverige har en mörk historia om hur romer behandlats. Det är hög tid att Umeå kommun gör ett omtag i frågan.

Red’s kom:
Vad som än hänt långt tillbaka i historien under andra förhållanden, och styrt av i huvudsak Socialdemokraterna, så är det inget som motiverar att ge utländska romer särrättigheter i Sverige idag eller att dagens svenskar ska betala för vad Socialdemokraterna gjort.

– Vi har stöd i lagstiftningen att erbjuda skolgång.

Red’s kom:
Nej, Vänsterpartiet har bevisligen inget stöd i lagstiftningen.

2.
Moa Brydsten (S):
– Lagstiftningen är otydlig. Vi har både utrett frågan och haft en djupgående diskussion.

Red’s kom:
Lagstiftningen är faktiskt ovanligt tydlig i detta fall. Det finns inget stöd i lagstiftningen.

– Det är orimligt att kommunen får lösa frågan. Staten borde ta sitt ansvar. När det sker saker så tar vi till oss det. Vi måste värdera hur vi ska förhålla oss här i Umeå. Jag yrkar bifall till förslaget att avslå motionen.

3.
Elisabeth Zachrisson (V):
– Jag försökte visa att lagstiftningen är tydlig. Beslutsunderlaget är undermåligt.

Red’s kom:
För en gångs skull har Elisabeth Zachrisson (V) rätt när hon säger att lagstiftningen är tydlig. Det är tydligt att det inte finns något stöd i lagen för att EU-migranters barn har rätt till skola i Sverige.

4.
Moa Brydsten (S):
– Många aktörer anser att det är en otydlig lagstiftning. Här borde staten sätta ner foten. Du är ganska ensam om att tycka att lagstiftningen är tydlig.

Red’s kom:
I alla fall är vänsterpartister/Fi och en viss andel av miljöpartisterna (och ett mindre antal från övriga partier) ganska ensamma om att tycka att lagstiftningen är tydlig i att den skulle ge EU-migranternas barn rätt till skola i Sverige. Kanske 80 % av politikerna förstår att så ej är fallet.

5.
Nasser Mosleh (MP):
– Jag tror att gårdagens beslut i Skolinspektionen kan öppna dörrar. Fler kan få rätt till skolgång.

Red’s kom:
Öppna dörrar? För vem och vad? Ingen sunt tänkande person kan ta den vänsterstyrda Skolinspektionen på allvar med tanke på att de vilat sitt beslut på känslor istället för på juridik.

– Jag anser att det finns en brist på ansvar från statens sida. Jag yrkar enligt liggande förslag.

Red’s kom:
Det finns framförallt en markant brist på handlingskraft och vilja att verka i allas intresse från S+MP-regeringens sida.

6.
Patrik Brännberg (AP):
– Varför är det orimligt? Det handlar i grund och botten om utrikespolitik. Det är orimligt om kommuner ska ta beslut i frågan.

– Det handlar också om utanförskap.

Red’s kom:
Ett eventuellt utanförskap i hemlandet kan inte vara enskilt Sveriges problem.

– Vår utgångspunkt har varit rätt till jobb. Får man jobb så får man uppehållsrätt och möjlighet till bostad.

Red’s kom:
EU-migranter har samma rätt till jobb som alla andra utländska medborgare, men att göra som vissa kommuner och på olika sätt ge EU-migranter särskild förtur till jobb är inte acceptabelt.

– Vi hade velat ha med ett svar på hur kommunen skulle kunna hjälpa dessa människor till jobb. Umeå kommun kunde t ex söka rätt på seriösa bäruppköpare.

Red’s kom:
Detta är inte en kommuns uppgift! EU-migranter ska och får inte särbehandlas!

7.
Petter Nilsson (SD):
– Land ska med lag byggas. Alla ska jobba för alla människors trygghet. Om vi nu tar med skolinspektionens beslut; Umeå skulle ta hand om alla från Rumänien som är i behov av hjälp. De som bor här i Umeå måste komma i fokus. Vänsterpartiet vill inte hjälpa dem i Rumänien utan de som finns här i Umeå. Det anser jag vara hänsynslöst. Om man på ett lämpligt sätt ska skydda barn så ska man se till att de inte reser överhuvudtaget. Det är bra om man har en enhetlig linje från staten. Jag yrkar avslag på motionen.

8.
Elmer Eriksson (M):
– Frågan har varit uppe många gånger och det är ofta Vänsterpartiet som tagit upp den.

– Är man här som turist är man här i tre månader.

– Söker man jobb så har man samma rättigheter som alla andra.

– Jag kan förstå att inte polisen sköter sitt jobb. Det enda som har hänt är att de har fått en biljett från sociala och återvänt några månader senare. Ingen har utvisats för att ha stannat för länge.

– Fortsätter vi och tar emot alla så blir vi också ett U-land.

9.
Mattias Larsson (C):
– Det här är ingen enkel fråga. Det ena är vad vi tycker och det andra är att det sker förändringar i lagstiftningen och hur staten tolkar den. Jag yrkar återremiss för att inhämta det senaste i frågan.

Red’s kom:
Det är politikerretorik att hävda; ”Det är ingen enkel fråga”. Visst är detta en enkel fråga. Den blir inte svår bara för att vänsterpartister/Fi och vissa miljöpartister har sin egen personliga världsbild.

10.
Hans Lindberg (S):
– Vi glömmer bort att barnen också har rätt till skolgång i sitt hemland.

– Vi erbjuder också barnen pedagogisk verksamhet.

– Om föräldrarna uppvisar ett arbetsgivarintyg så erbjuds barnen skolgång.

– Jag tycker vi har en bra hållning i Umeå. Det ställs krav på motprestation.

I samarbetet med kyrkan jobbar vi också med att få EU-migranterna närmare arbetsmarknaden. Jag yrkar bifall på kommunstyrelsens förslag till beslut.

11.
Eva Bränström Arnesson (KD):
– Lagar och regler måste bli tydligare. Många av problemen måste lösas i deras hemländer. Där har också barnen rätt till skolgång.

12.
Elisabeth Zachrisson (V):
– Jag hävdar att Umeå tar en väldigt respektiv [restriktiv?] hållning.

– Göteborg har sedan 2007-2008 valt att tillämpa barnkonventionen och gett alla barn rätt till skolgång.

Red’s kom:
Nej! Göteborg använder Barnkonventionen, enligt vilken EU-migranters barn inte ges rätt till skola i Sverige – som ursäkt för sin politiska ståndpunkt.

– 2015 fanns ungefär 4 700 utsatta EU-migranter i Sverige och det handlade om mellan 100 och 150 barn. Det rör sig inte om så många.

Red’s kom:
Nej! Vid den av SVT genomförda undersökningen 2015 fanns det uppemot 6 000 EU-migranter (hur många av dem som var ”utsatta” vet ingen).
Hur många av EU-migranternas barn som fanns i Sverige vet ingen (det har inte ens undersökts), men vad vi vet är att i det fall kommunerna skulle erbjuda gratis skola för EU-migranternas barn så skulle det ske en kraftig ökning i Sverige av såväl tiggare som deras barn.

13.
Anders Ågren (M):
– Barn till utsatta EU-medborgare saknar rätt till skolgång under 3-månaders vistelsen i Sverige. Kommuner har möjlighet att välja och erbjuda skolgång. Det råder ju också skolplikt i Rumänien.

– Jag delar regeringens uppfattning om att inte uppmuntra romer att ta med sig sina barn. Om vi skulle ta ett sådant beslut skulle det innebära att alla barn i världen kan komma till Sverige och få skolgång.

– EU-medborgare kan inte räknas som papperslösa. Jag yrkar avslag på motionen.

14.
Lykke Brodin (FI):
– Vi yrkar bifall till motionen. Utbildning är en grundläggande rättighet.

Red’s kom:
Utbildning är en grundläggande rättighet i hemlandet!

– Bärsäsongen är kort och hjälper inte barnen.

Red’s kom:
I så fall kanske EU-migranter inte ska lockas till Sverige för att plocka bär?

– Att få jobb är inte enkelt för den som saknar språkkunskaper och tillhör en utsatt grupp.

Red’s kom:
Det är t o m väldigt svårt eller omöjligt för de som saknar utbildning, yrkeserfarenhet, yrkeskunskaper och språkkunskaper utöver Romani.

15.
Margareta Rönngren (S):
– Att vi ingick i en överenskommelse med kyrkan har att göra med att många inte följer 3-månaders regeln.

Red’s kom:
Tycker Socialdemokraterna att brott ska löna sig? Och vad ger kommunen för signaler när kommunen försörjer de utländska medborgare som bryter mot lagen?

– Har man ett arbete eller studerar så kan barnen erbjudas skolgång.

– Vi har velat se en helhetslösning.

Red’s kom:
Vilken helhetslösning ska Umeå eller Sverige ha på Rumäniens/Bulgariens interna problem?

– Det är också viktigt att regeringen samarbetar med länderna som berörs.

– Diskriminering är inte försvarbart. Rumänien och Bulgarien är EU-medborgare och då har man förbundit sig att ge sina invånare välfärd och rättigheter.

16.
Lennart Johansson (M):
– Det är utomordentligt märkligt. Vi har ägnat så mycket tid att diskutera den här frågan. Ägnar vi lika mycket tid åt de som har slitit i vår kommun och är gamla och sjuka?

– Ni vill föra den här debatten för att ge sken om att ni är så goda människor.

– I ett land som Sverige är det viktigt att följa spelreglerna. Det är vår skyldighet som kommun att leva upp till besluten som tagits. Allt annat är tecken på att man är ute och seglar.

– S har tidigare tagit beslut om att ge pengar till de här människorna. Detta trots att de inte har rätt att vara här. Pengarna har getts till kyrkan men vi vet att de är rikare än kommunen.

– Det handlar om åtskilliga miljoner som är kapat från stödet till ungdomar. Det finns i dag många svårt handikappade som får besked om att inte få stöd. Där har S gjort helt fel. Det ger en falsk signal att vara kvar här i Umeå.

– Vi kan inte ta emot folk från hela världen. Personer som inte riktigt har satt sig in i frågan. Det låter så väl menat. Det hjälper inte att stödja. Att skicka pengar till kyrkan är bedrövligt beteende.

17.
Sven-Olov Edvinsson (C):
– Jag yrkar bifall till förslaget på återremiss och i andra hand bifall på motionen.

– Det är bra om alla barn går i skola. Det gäller alla länder.

Red’s kom:
Men nu handlade det inte om ifall det är bra eller dåligt att gå i skolan. I denna fråga tror jag alla är eniga. Det handlar istället om ifall Sverige ska överta alla andra länders ansvar.

– Avtalet med kyrkan stödjer jag och Centerpartiet fullständigt.

– Jag är också kritisk till underlaget. Det som framkommit i debatten finns inte i underlaget.

Red’s kom:
Det har inte framkommit något i debatten så det är kanske lite svårt att ha med detta i något underlag.

– I dag kan samma lagstiftning ge papperslösa rätt till sjukvård men inte skolgång. Det gäller hela EU. Barn hanteras olika.

Red’s kom:
Att svenska barn i Sverige behandlas olika än barn i Rumänien/Bulgarien är inte enskilt Sveriges problem. EU-migranter är inte papperslösa.

Finns det något annat land i världen som har ett särskilt regelverk med särskilda förmåner för ”papperslösa”?

– I och med skolinspektionens beslut om den polska familjen så kommer det fler ärenden om rätten till skolgång. Det tycker jag är huvudorsaken till återremissyrkandet.

Red’s kom:
Det är inte svårare än att avvisa varje dylikt ärende.

18.
Elin Jonsson (M):
Jag funderar på vem jag har störst skyldighet till. Vi har en kommun som har underskott. Här behövs en politik med både hjärta och hjärna.

– Regeringen gör inte tillräckligt men det betyder inte att Umeå ska göra allt.

– De vi har skyldighet till är de som betalar skatt i Umeå. Vi kan inte etiskt prioritera bort de människorna.

19.
Elisabeth Zachrisson (V):
– Barnen har en egen rätt till skolgång. Den är inte knuten till föräldrarna.
Vänstern har nu ändrat sig och yrkar återremiss.

Red’s kom:
Ingen har hävdat att rätten till skolgång är knuten till föräldrarna. Denna rätt är knuten till hemlandet.

20.
Jan Hägglund (AP):
– Det har antytts att KS hållning är en fortsättning på en tradition. Det stämmer inte. Vi har ett nytt problem. Jag tycker oerhört illa om försöken att smutskasta. S hållning har inget med den gamla antiziganistiska tonen att göra. Vi kommer inte att bifalla motionen utan vi stödjer kommunstyrelsen.

21.
Moa Brydsten (S):
– Jag håller inte med om att det finns brister i materialet. Skolinspektionens beslut kom efter att vi hade berett ärendet.

Red’s kom:
Dessutom kan Skolinspektionens beslut bortses från.

– SKL:s ställningstagande är att barnen inte enligt skollagen har en grundande rättighet.

Skolverket har inte ändrat sitt ställningstagande. Just nu har Skolinspektionens dom inte vänt upp och ner på frågan. Vi måste fortsätta följa läget i förändringen.

22.
Petter Nilsson (SD):
– Vi tycker att vi ska vara mindre tillmötesgående. Det är den bästa lösningen för samtliga parter. Vi väntar också på budgeten hur man ska ha råd med skolgång till hela världen.

– Allt man gör få en följdverkan. Det måste tas med i samarbete med kyrkan.

25.
Anders Ågren (M):
– Det kommer fyra separata budgetförslag från alliansen. Du får se vilka olika ställningstaganden som finns.


1.
Marianne Löfstedt (M):
– Tidigare har man anfört att det inte går att ta reda på vilka som är här och hur länge de har varit här. Det verkar mycket märkligt då det ofta är reportage och bilder i tidningarna där många av dessa personer finns med. En del av dem har säkerligen varit här i flera år.

– Jag förutsätter också att de som får bo i härbärget kan styrka vilka de är.

– Kommer kommunen att kolla upp att personer som varit här över tre månader inte får bo i härbärget och följaktligen bli utvisade?

2.
Hans Lindberg (S):
– Har man varit här i tre månader eller inte är en polisiär fråga.

3.
Marianne Löfstedt (M):
– Det är ofta samma personer som finns med i samma reportage. Därför borde det inte vara farligt att fråga.

4.
Hans Lindberg (S):
– Det är en polisiär fråga att se över hur länge de har varit här.

5.
Marianne Löfstedt (M):
– Du har tidigare sagt att kommunen följer lagen och sedan två dagar senare vänder på klacken och beviljar pengar till kyrkan.

6.
Hans Lindberg (S):
– Det är ett bra beslut vi har fattat och kontroll av EU-migranterna är polisens sak.Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2016-03-29
Se även bl a;
Skolinspektionen: Om EU-migranter bryter mot lag ska skola erbjudas

Skola för EU-migranters barn, regeringen sticker huvudet i sanden

Ingen skola för EU-migranters barn i Gävle, Alliansen och S eniga


EU-migranter utvisas inte – Polis & myndigheter kritiseras


EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker – Barnkonventionen

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle
Kommunen har inget ansvar för tiggare och deras barn
Moderaterna anser att frågan ska hanteras av SKL
Mål att familjer med barn åker till sitt hemland

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Barnkonventionen
Oklart om tiggarnas barn i Skellefteå får gå i skolan eller inte

Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner – Barnkonventionen

Örnsköldsvik utreder om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång – Barnkonventionen

Örnsköldsvik planerar gratis boende och skola specifikt för romer

Skolgång för barn till EU-migranter överklagas till förvaltningsrätten – Barnkonventionen

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera – Barnkonventionen
Varför kritiserar Unicef inte de länder som inte följer barnkonventionen?
Barnkonventionen stadgar inte vad Christina Heilborn påstår
Inget i Barnkonventionen säger att tiggarnas barn har rätt till skolgång i Sverige
Vad är bäst för barnen?
Svårt att uppfylla rätten till skolgång?
Barnkonventionen förbinder inte Sverige att erbjuda barn från andra EU-länder skolgång
Barnkonventionen inte implementerad i svensk lag
Barnkonventionen en moralisk förpliktelse

Unicef vill ge EU-migranter och deras barn särrättigheter i Sverige

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen
Samordnaren beaktar mer än den enda känslofaktor Fi vill beakta
Varför är EU-migranternas barn i Sverige?
Sverige har inga skyldigheter att erbjuda skola enligt barnkonventionen
Skola/dagverksamhet för EU-migranters barn i Sverige är inte det bästa alternativet
Självklart att EU-migranters barn ska gå i skola i Sverige, enligt Fi

Den galna professorn #3 – Daniel Kallos: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige
Diskriminering i hemlandet motiverar inte skolgång i Sverige
EU-migranters barn har inte rätt till skolgång i Sverige
Ger skollagen EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige?
Skolplikten gäller i hemlandet
Vad har världens barn för rättigheter i Sverige?

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn
Andreas Pettersson har inte satt sig in i skolfrågan

Barnkonventionen innebär inte att Göteborg ska ta över ansvaret för Rumäniens barn

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg
Göteborg sänder fel signaler till EU-migranter
Nationell samordnare och hjälporganisation ogillar Göteborgs strategi
Räddningsmissionen i Göteborg förstår inte barnens bästa
EU-migranter söker sig till Göteborg för att utnyttja erbjudandet om skola
Fel om alla barns rätt till skolgång

Flera partier i Göteborg säger nej till skola för EU-migranters barn – Barnkonventionen

Skola för EU-migranters barn i Göteborg trots regeringens avrådan

Stenungsund säger nej till skolgång för EU-migranters barn

Gnosjö erbjuder EU-migranters barn skola – hänvisar vårdslöst till barnkonventionen

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?

Folkpartiet i Skellefteå vill att EU-migranters barn ska gå i svensk skola – Barnkonventionen


Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Andreas Westerbergs (L) motion om skola för EU-migranter avslogs

Göteborg klubbat att alla EU-migranter får bo gratis och erbjuds skola


Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång – Barnkonventionen
Migrationsministern kritiseras för att han påpekat hemlandets ansvar för barnens skolgång
Barnkonventionen säger inget om att tiggarnas barn har rätt till skola i Sverige
Kommer Sverige att implementera FN:s barnkonvention i svensk lag?
Kritik ska riktas mot de länder som inte följer FN:s barnkonvention
Unicef tror att migrationsministern tar ställning mot barns rättigheter
6 av 136 kommuner erbjuder skolgång till EU-migranters barn
Karin Pleijel, Göteborg, försvarar sitt ställningstagande

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige, Barnkonventionen – alarmerande situation
Ifrågasätter rätten till skolgång i Sverige för EU-migranters barn
Barn tas ur skolan i Rumänien för att följa med föräldrar till Sverige
Barns framtid offras för kortsiktig vinning
100 barn på 3 orter har avbrutit skolgång sedan 6 månader tillbaka
Sverige måste sända rätt signaler om barn- och skolfrågan för EU-migranter
Barnens bästa är skola i hemlandet
Barnens rätt till skola är inte i Sverige
Finns fall där EU-migranters barn ska gå i svensk skola?
Endast i undantagsfall bäst för EU-migranters barn att gå i skola i Sverige
Skolgång för barn som inte har skolplikt
Vad är barnets bästa för skolgång i Sverige?
Skolplikt i Rumänien och Bulgarien
Sverige ska verka för att barns skolgång sker i hemlandet
Martin Valfridsson utlovar riktlinjer för skolgång till EU-migranters barn

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna
Kommuner resonerar olika i skolfrågan om EU-migranters barn
Migrationsministern: Erbjud inte skolgång till EU-migranters barn!
Skolverket får inga riktlinjer av S+MP-regeringen
Samordnaren utlovar tydlig vägledning avseende skola för EU-migranters barn
Inte rätt till skolgång om ej uppehållsrätt
Unikt många barn i Ljusnarsberg
Samordnaren: Lösningen finns inte i Sverige

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen
Dom med utslag att barn till tiggare saknar rätt till skolgång i Sverige
Hur vanligt är det att tiggarnas barn är i Sverige?
Rätten att vistas i Sverige styrs av EU:s regelverk
Håller det i längden att tiggarbarn inte får skolgång?

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas
Kommuner ska inte erbjuda skolgång för EU-migranters barn


Rättsligt prövat fall för EU-migranters barn – ingen rätt till skola i Sverige

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning
Rätt till skola endast om rätt att vistas i Sverige
Papperslös med papper
Ingen rätt till skolgång under tre första månaderna
Barn till personer med uppehållsrätt
Umeå erbjuder inte generell skolgång efter tre månader för medborgare i andra EU-länder
Skellefteå erbjuder inte skolgång för EU-medborgare som vistas kortare tid än 3 månader i landet
Skolverkets personliga åsikt
Svårt att tolka vem som är papperslös
SKL; Tiggare som vistas i Sverige mindre än 3 månader betraktas som turister
Skolverket


EU-migranter i Göteborg klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade, Barnkonventionen – Uppdrag Granskning


EU-migranters barn erbjuds ej skola i Sundsvall – Pirjo Holmström (MP) ljuger


Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas


Känslig fråga i Riksdagen till Gustav Fridolin om skola i Sverige för barn till EU-migranter

Gustav Fridolin duckar för alla frågor om skolgång för EU-migranter
4 kap. 2 § skolförordningen (2011:185)
12 kap. 11–13 § gymnasieförordningen (2010:2039)

Gustav Fridolin vill erbjuda fri skolgång till EU-migranters barn


Fi:s motion om att Malmö ska försörja alla EU-migranter debatteras i fullmäktige – Barnkonventionen


BARNKONVENTIONEN

Soraya Post är pinsam för Sverige – kräver särlösningar för EU-migranter – Barnkonventionen

Avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar kritiseras av Civil Rights Defenders – Barnkonventionen

Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen – Barnkonventionen

Räddningsmissionen i Göteborg ser inte nackdelarna med skola för EU-migranters barn – Barnkonventionen

Malmös EU-migranter: sittstrejk i protest mot avhysning… ingen skillnad mot tidigare – Barnkonventionen

Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad – Barnkonventionen, del 2


SKL:s önskemål om riktlinjer till den nationella samordnaren för EU-migranter – Barnkonventionen


Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons rapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister – Barnkonventionen

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige – Barnkonventionen

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter – Barnkonventionen

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen – Barnkonventionen

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter – Barnkonventionen

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola – Barnkonventionen

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

S i Umeå vill mörka avtal om EU-migranter för övriga partier

Umeå kommun och kyrkan skickade under torsdagen ut ett gemensamt pressmeddelande och uppgav att de har träffat en överenskommelse om stöd för utsatta EU-medborgare.

Kyrkan har presenterat ett förslag som kommunen säger sig vara beredd att stötta.

Av pressmeddelandet framgår:
”Grundstenarna i överenskommelsen är att stärka förmågan till försörjning för målgruppen utifrån stöd till vistelse med en prioritering för barnfamiljer. Överenskommelsen sträcker sig fram till 15 maj 2017″.

Diktatur: Socialdemokraterna försöker hemlighålla all information!

Anders Ågren, kommunstyrelsens vice ordförande, fick via medierna höra talas om överenskommelsen. Han är förvånad.
– Jag vet inte vad överenskommelsen går ut på. Det är väldigt mycket frågetecken, säger Anders Ågren (M).

Kommunstyrelsens arbetsutskott (KSAU) ska fatta beslut på tisdag. Fyra dagar återstår till KSAU-sammanträdet.
– Jag får läsa i tidningarna att vi i högsta kommunledningen ska fatta beslut, men vi som sitter i kommunstyrelsens arbetsutskott får inget veta. Alla socialdemokrater som har politiska uppdrag tycks däremot ha fått information. Det känns störigt, säger Ågren.

Red’s kom:
Lever vi i en kommuniststat? Eller en diktatur? Eller både och? Hur kan det få gå till så här extremt odemokratiskt bland politiker i en kommun? Undra på att det finns ett omfattande politikerförakt i landet när ej genomtänkta beslut körs igenom på det här smutsiga sättet.

Detta hemlighetsmakeri är exakt hur S+MP beter sig i Lund.

Fritidsnämnden ska besluta om föreningsstöd

Anders Ågren (M) påpekar att kommunen så sent som i december fattade beslut kring föreningsstöd kopplat just till utsatta EU-medborgare.
– Fullmäktige har fastställt ett regelverk. Det är fritidsnämnden som fattar beslut om föreningsstöd, det ska hanteras av föreningsbyrån.

Har Svenska kyrkan kommit in med en ansökan? – Kommunen bryter mot offentlighetsprincipen!

– Vad jag kan förstå har kyrkan inte kommit in med någon ansökan, säger Ågren.

Red’s kom:
Vad varken media, Anders Ågren eller någon annan tycks känna till är att det inte bara är Socialdemokraterna som försöker hemlighålla informationen om avtalet med Svenska kyrkan. Tjänstemännen på kommunen och samordnaren Ahmet Gümüscü vägrar lämna ut handlingar om allt som rör avtalet/avtalen med Svenska kyrkan, i strid med offentlighetsprincipen!

Margareta Rönngren (S) vägrar avslöja något innan beslut ska tas i frågan

Margareta Rönngren vill tills vidare inte avslöja detaljerna i uppgörelsen, hon säger att det kommer att framgå vid KSAU-sammanträdet.
– Men det är en bred överenskommelse som handlar om flera olika saker och där kommunen går in och stöttar upp med pengar, säger hon.

Red’s kom:
Bred” överenskommelse? Internt mellan socialdemokratiska politiker och med Svenska kyrkan?

Se även: Politiker gör inga konsekvensanalyser innan beslut tas om att försörja EU-migranter

LAGLIGHETSPRÖVNING
Notera att varje kommunmedlem, inkl. partiledamöter,  kan begära laglighetsprövning av de beslut kommunen tar. Följande mall kan användas: Begäran om Laglighetsprövning av kommunalt beslut, EU-migranter – mall.

Margareta Rönngren (S) vägrar avslöja vad avtalet om EU-migranterna kommer att kosta skattebetalarna

Hur mycket kommer det att kosta kommunen?
– Vi går tills vidare inte ut med summan. Min förhoppning är givetvis att alla ska ställa upp på det här. Jag kan inte tänka mig annat än att vi får en politisk majoritet bakom förslaget.

Red’s kom:
Politisk majoritet? Det blir det säkert inom minoritetsstyret med S + MP (som har 28 av 65 mandat), men kommer Alliansen att stå enade mot förslaget?

Moderaterna kommer tydligen att rösta nej, och då återstår det att se hur Liberalerna, Centerpartiet och Kristdemokraterna kommer att lägga sina röster.

Liberalerna (utöver V) är de som är det största riskmomentet här.

VÄNSTERPARTIET KRÄVER SKOLGÅNG FÖR ALLA EU-MIGRANTERS BARN PÅ SKATTEBETALARNAS BEKOSTNAD
Vänsterpartiet skriver att de inte kommer att stödja överenskommelsen om inte kommunen satsar ännu mer pengar på att försörja EU-migranterna:
Vänsterpartiet kommer inte att stödja denna överenskommelse utan ett beslut om alla barns rätt till skolgång”.

All världens barn har emellertid inte rätt till skolgång i Sverige.

Margareta Rönngren (S) tycker inte andra partier har rätt ens till förhandsinformation om beslut

Margareta Rönngren (S) tar lätt på kritiken från Anders Ågren.
– Om han hade velat se kyrkans förslag skulle han ha fått göra det, säger S-politikern.

Red’s kom:
Det vill uppenbarligen Anders Ågren, men utan att veta att det existerar ett sådant förslag är det inte så lätt, som Margareta Rönngren (S) är mycket väl medveten om i sitt extrema hemlighetsmakeri i syfte att försvåra för andra partier.

Moderaterna stödjer inte förslaget

När Anders Ågren senare under fredagen fick se tjänsteskrivelsen som beskriver samarbetet skickade han ut ett pressmeddelande och meddelade att Moderaterna inte kommer att stödja förslaget:
Det är inte en kommunal uppgift att finansiera boende eller skolgång för EU-migranter under den korta tid de har rätt att vistas i Sverige.
Vi har gemensamt sagt nej till detta för Umeå kommuns räkning och inte minst Hans Lindberg (S) har ju varit tydlig med att det inte är en kommunal uppgift. Nu har de svängt 180 grader.”.


Folkbladet skriver vidare:

Kommunens avsikt är att stötta kyrkan med 1,65 miljoner kronor över en period av 15 månader.

Detta framgår av ett pressmeddelande som Vänsterpartiet skickade ut på fredagsförmiddagen. V bifogar en tjänsteskrivelse, vars innehåll kommunalrådet Margareta Rönngren (S) inte har velat avslöja.

Av skrivelsen framgår att kommunen vill bevilja 1,1 miljoner kronor för 2016 och reservera 550 000 kronor för 2017, totalt 1 650 000 kronor under perioden 1 februari 2016-15 maj 2017.

Ur tjänsteskrivelsen:

Vänsterpartiet är missnöjt med det planerade samarbetet mellan Umeå kommun och kyrkan. Partiet tycker inte att kommunens åtagande är tillräckligt långtgående:
Vänsterpartiet kommer inte att stödja denna överenskommelse utan ett beslut om alla barns rätt till skolgång”.
Denna överenskommelse behöver kompletteras med ett generellt beslut om barns rätt till skolgång som inte hänger på om föräldrarnas arbetsinsats har gjort att de kvalar in för skola. Som det ser ut nu så splittrar man barnen då några får gå i skolan medan andra inte.

Överenskommelsen mellan Umeå kommun och Umeå Pastorat bedöms ge förutsättningar för att på lång sikt stärka de enskilda individernas förmåga att etablera sig på den öppna arbetsmarknaden och på egen hand tillgodose behov av tillfälligt boende, mat, kläder under tiden de vistas i Umeå. I överenskommelsen ingår även stöd till pedagogisk verksamhet för barn samt stöd till härbärgeslösning i Umeå pastorats regi.

Bedömningen är även att överenskommelsen ligger väl i linje med det förhållningssätt och den ansats som angivits i kommunstyrelsens arbetsutskotts beslut (28 okt 2014) samt i de av kommunfullmäktige antagna kriterierna för stöd till ideell sektor (21 dec 2015).

Kyrkan ska använda pengarna för att stötta utsatta EU-medborgare som visas i Umeå. Pengarna tas ur kommunens konto för oförutsedda utgifter.


SR anstränger sig till det yttersta för att ge allmänheten minsta möjliga information och skriver bara följande inkorrekta text:

Moderaterna stöder inte härbärget för EU-migranter

Umeås moderata kommunalråd Anders Ågren säger nej till förslaget att ge pengar till ett härbärge för EU-migranter.
– Det är inte en kommunal uppgift att finansiera boende eller skolgång för EU-migranter under den korta tid de har rätt att vistas i Sverige, skriver Ågren i ett pressmeddelande.

Moderaterna kommer därför att rösta nej till Socialdemokraternas förslag att bevilja 1,65 miljoner kronor till Svenska kyrkan för att bekosta härbärget. Ärendet ska behandlas i kommunstyrelsens arbetsutskott på tisdag.

Se: Gå ur Svenska kyrkan! – Så här gör duKlicka här för att gå till artikeln i Folkbladet, 2016-01-29
Se även bl a;
EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker

Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner

EU-migranter i Umeå får nya boenden

Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas

Umeå kommun efterlyser riktlinjer för stöd till frivilligorganisationer för EU-migranter, Margareta Rönngren (S)

Daniel Kallos (V) efterlyser kortsiktiga icke-lösningar för EU-migranter

Vänsterpartiet begärt laglighetsprövning av Umeås beslut att inte erbjuda EU-migranter gratis boende

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag

EU-migranter i Umeå får inte gratis elektricitet enligt krav från V

Vänsterpartiet i Umeå rasar över att EU-migranter inte försörjs av kommunen

Umeå avhyser EU-migranter från deras olagliga bosättningar

Kaotisk avhysning av EU-migranter i Umeå, flyttade tillbaka, avhyses på nytt

Prästen Ulf Dahne upprörd över att Umeå inte försörjer EU-migranter

Avhysta EU-migranter i Umeå flyttat till kyrkans mark och till Skellefteå

Umeå ger kyrkan 1,6 miljoner kr för boende, läxhjälp etc till EU-migranter


11 miljoner kr till EU-migranter i Umeå, Örnsköldsvik och Sundsvall – Syfte okänt!

Mötesplats för EU-migranter i Umeå – meningslösa åtgärder för miljontals kr


Svenska kyrkan i Umeå fikar efter mer pengar för EU-migranter – åtgärder som inte tillför något

Svenska kyrkan i Umeå tycker skattebetalarna ska försörja alla EU-migranter

Svenska kyrkan i Umeå finansierar EU-tiggares vistelse i Sverige

Svenska kyrkan vill förse 40 av 130 EU-migranter i Umeå med gratis härbärge


Romer i Umeå förstår inte varför svenska kommunpolitiker åker till Rumänien

Floskelpartiet (FP) i Umeå vill också åka på skattefinansierad semester i Rumänien


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd


Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år

Överskott på härbärge för EU-migranter, underskott för svenska hemlösa

EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Umeå avhyser EU-migranter från deras olagliga bosättningar

På måndag ska Umeå kommun avhysa EU-migranter som bor i husvagnar på Klockarbäcken, vid I20-området och Böleäng. Det handlar om 14 husvagnar och mellan 30 och 40 personer.

Föreningen Hjälp Västerbottens Tiggare protesterar mot detta.
– Hur man kan tycka att det är lämpligt att sprida en grupp människor över vägar och parkeringar när faran är uppenbar skriver föreningens ordförande Gini Mohlin. Gini MohlinRed’s kom:
Men om så skulle ske, vilket ingen vet något om, är det inte EU-migranterna själva som sprider sig?

Vilken fara är det som är uppenbar?

Gini Mohlin i föreningen RUNG och den av Gini Mohlin 2015-08-27 startade föreningen Hjälp Västerbottens tiggare samt medlem i Nätverket för utsatta EU-medborgare i Sverige (och beundrare av den vänsterextremistiska gruppen Allt åt alla samt Hjälp Tiggare i Lund) driver en fanatisk kamp mot alla som förordar att EU-migranter måste följa svensk lag.

Är det ansvarslöst eller inhumant att EU-migranter måste följa svensk lag?

När livet är som skörast för den som inte har ett hem. Ingen el, inga element, ingen värme. Det är inte bara ansvarslöst, det är inhumant menar Gini som tycker att kommunen borde skämmas.

Red’s kom:
EU-migranterna har ett hem, i sitt hemland, plus en semesterbostad i Sverige.

Att EU-migranter skaffar barn de inte kan försörja, låter sina barn bo i husvagnar under vintern i Sverige, undanhåller sina barn från skolgång i hemlandet, bygger upp bosättningar i Sverige precis som de känner för, skräpar ner och förstör naturen, kör bil utan körkort, stjäl bilar och husvagnar, rånar äldre, eviga tiggarbråk, etc, etc är inte ansvarslöst på något sätt?

Gini Mohlin upprörs av att EU-migranter ibland inte har frikort att göra precis vad de vill i Sverige

Gini Mohlin säger följande till SR:
– Man har tagit beslut om att avhysa två läger i Umeå. Det ena lägret innehåller 11 husvagnar och det andra två husvagnar.

I lägren finns det även små barn som man driver ut på gator och parkeringsfickor. Det är med stor risk för deras hälsa som man gör detta.
Att man tagit detta beslut nu, när det är som kallast, det är riktigt upprörande

Red’s kom:
En del kanske tycker att det är upprörande att de tillåtits bryta mot lagen under sex månader istället för att avhysas omedelbart varje gång de sätter upp en ny olaglig bosättning?

EU-migranter vet mycket väl att de bryter mot lagen men de bryr sig inte om detta.

Kommunen har inte anvisat något annat ställe där de kan stå?
– På en rak fråga fick jag svaret nej från kommunen, när det började ryktas om att de varit i lägret och meddelat det här.
– Det finns ingen beredskap från kommunen att hjälpa de här människorna vidare utan det är att gå från ett dåligt läge till ett kritiskt läge.

Red’s kom:
Det är inte kommunens uppgift att ”hjälpa de här människorna vidare”. Det är hemlandets uppgift.

– De har hänvisats till campingar, säger Ahmet Gümüscü, samordnare för utsatta EU-medborgare.

Vad ska ni göra i föreningen?
– Det vi gör är att efterlysa akuta lösningar för att framförallt hjälpa två familjer som har små barn som kommer att drabbas av det här. Det är en liten tjej som är ett år och en annan tjej som är snart fem år som bor i husvagnar i Umeå. Det är en fara för deras hälsa.

Red’s kom:
Förstår inte Gini Mohlin att Umeå kommun kommer att göra detta utan hennes inverkan?

Det är inte en fara för deras hälsa att avhysas. Det är däremot en fara för deras hälsa att bo i husvagn under vintern i Umeå.

– Det är inte människovärdigt att fatta det här beslutet från kommunens sida och verkställa det nu när det är som kallast. Skäms, Umeå kommun.

Red’s kom:
Det är inte människovärdigt att tillåta EU-migranternas olagliga bosättningar.

Gini Mohlin skriver:
Polisen kommer att tömma två läger med lagstödet ”Egenmäktigt förfarande”. Man kan undra vari det egenmäktiga består eftersom man bott där sedan sensommaren.

Red’s kom:
Varför tror Gini Mohlin att det inte är egenmäktigt förfarande bara för att detta brott begåtts under ett halvår?

SVT tillägger;
Umeå kommun följer bara reglerna när tre husvagnsläger i Umeå nu ska tömmas. Det menar kommunalrådet Hans Lindberg (S).

Det handlar om de tre husvagnslägren på Klockarbäcken, I20-området och Böleäng i Umeå.

Det är tjänstemännen på kommunen som fattat beslut om att husvagnslägren ska tömmas.


Anders Ågren (M) reagerar på hur det vänsterstyrda media kraftigt vinklar informationen om EU-migranter och undviker att ställa de frågor som folket vill veta svaren på;

Läser en artikel på vk.se med den missvisande rubriken ”EU-migranter tvingas flytta”.

Enligt svensk lag är det inte tillåtet att utan tillåtelse bosätta sig på annans mark, varken på kommunal eller privat mark. Men i Umeå har vi problem med att s.k. EU-migranter gör just detta. Därför agerar numera polisen och åtgärdar detta, utan att kommunen måste gå omvägen via Kronofogdemyndigheten och begära avhysning.

De som bosätter sig på detta sätt gör sig skyldiga till ett brott. De ”tvingas” inte flytta av den enkla anledningen att de inte har någon rätt att bo där överhuvudtaget. De blir avhysta då de inte följer svensk lag.

Ändå mer märkligt blir det när man läser vidare i artikeln och ser att ordföranden i föreningen ”Hjälp Västerbottens tiggare” förklarar att de mellan 30-40 migranterna har bott där sedan i somras.

Men efter tre månader har de inte rätt att vara kvar i Sverige och ska i så fall utvisas. Varför kan aldrig media ställa de uppenbara följdfrågorna – hur kommer det sig att de är kvar, när de borde utvisas efter tre månader? Hur kan det komma sig att detta brott har accepterats i över sex månader?Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2016-01-23


Landets Fria har skrivit om Gini Mohlin, och där står bl a följande:

I Rungs styrelse sitter bland andra Linda Lundqvist och Gini Mohlin. Föreningens syfte är att verka för resandekulturens fortlevnad, men i dag går mycket av verksamheten ut på att förbättra situationen för EU-migranterna i Västerbotten.

Mycket handlar om att vara en länk mellan romer och aktivister.

– Vi samlar in pengar från allmänheten och köper gasol. Att slippa sova i minusgrader i Västerbotten borde vara en rättighet, säger Linda Lundqvist.

– Jämför att bo utan el, värme och vatten med Jordbruksverkets regler för hur man får ha hundar. Det är pinsamt, säger Gini Mohlin.

Red’s kom:
Lite konstigt att jämföra EU-migranter med hundar.

– Kommunen har köpt sig fri genom att ge 100 000 kronor till Pingstkyrkan för att samordna frivilliga uppsatser. Vi är inte nöjda med det.

– Kommunen borde låta barnen gå i skolan, men de har tagit beslut om att inte göra det, säger Linda Lundqvist.

Vad borde samhället göra?
– På lång sikt behövs både jobb och bostäder. Tak över huvudet är en mänsklig rättighet. EU-migranter faller lite mellan stolarna. De får vara här, men har inte samma tillgång till trygghet som vi.

Red’s kom:
Kan det möjligen finnas en logisk och fullt naturlig förklaring till detta? Klicka här för att gå till artikeln i Landets Fria, 2014-12-10
Se även bl a;
Hjälp Västerbottens tiggare känner sig motarbetade av alla


Svenska kyrkan i Umeå fikar efter mer pengar för EU-migranter – åtgärder som inte tillför något

Svenska kyrkan i Umeå tycker skattebetalarna ska försörja alla EU-migranter

Svenska kyrkan i Umeå finansierar EU-tiggares vistelse i Sverige

Svenska kyrkan vill förse 40 av 130 EU-migranter i Umeå med gratis härbärge


EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker

Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner

EU-migranter i Umeå får nya boenden

Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas

Umeå kommun efterlyser riktlinjer för stöd till frivilligorganisationer för EU-migranter, Margareta Rönngren (S)

Daniel Kallos (V) efterlyser kortsiktiga icke-lösningar för EU-migranter

Vänsterpartiet begärt laglighetsprövning av Umeås beslut att inte erbjuda EU-migranter gratis boende

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag

EU-migranter i Umeå får inte gratis elektricitet enligt krav från V

Vänsterpartiet i Umeå rasar över att EU-migranter inte försörjs av kommunen


11 miljoner kr till EU-migranter i Umeå, Örnsköldsvik och Sundsvall – Syfte okänt!

Mötesplats för EU-migranter i Umeå – meningslösa åtgärder för miljontals kr


Romer i Umeå förstår inte varför svenska kommunpolitiker åker till Rumänien

Floskelpartiet (FP) i Umeå vill också åka på skattefinansierad semester i Rumänien


Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd


Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år

Överskott på härbärge för EU-migranter, underskott för svenska hemlösa

EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Umeås politiker åker till Rumänien med EU-migranter som ursäkt

Sista oktober tvingas EU-migranterna som bor i ett läger på Backen i Umeå att flytta, men vart de ska ta vägen är oklart. Kyrkan menar att det börjar vara krisläge och efterlyser kommunalt ansvar.

De migranter som under sommaren och hösten bott i husvagnar på kyrkans mark på Backen måste få tillgång till el och vatten inför vintern.
Det menar Bengt Bergius som är ordförande i den styrgrupp som Svenska kyrkan satt samman för att jobba med bland annat EU-migranterna. Redan för en månad sedan slog de larm till kommunen och vill ha hjälp inför vintern. Men hittills har man fått kalla handen av politikerna, som inte kommer att erbjuda någon plats för husvagnar.

– Det är akut, det är kris. Situationen är ohållbar, det finns varken el eller vatten. Det är ett sommarläger, men nu går det inte att bo där, menar Bergius.

Red’s kom:
På vilket sätt menar Svenska kyrkan att det är ett ”krisläge”? Ingen hindrar väl dessa turister från att åka hem om de tycker att klimatet börjar bli kyligt?

Annars finns det varmare platser i EU än Umeå där EU-migranterna kan ägna sig åt sin tiggeriverksamhet utan att riskera att frysa.

Svenska hemlösa – som i motsats till EU-migranterna inte har ett hem att åka till – hade blivit glada över om de i alla fall fått ett tält att bo i under vintern;
Svenska hemlösa demonstrerar för att få samma rättigheter som EU-migranter

Umeå kommun kommer inte att upplåta gratis mark till EU-migranter

Umeå kommun säger bestämt nej till att upplåta mark som man gjorde förra vintern på Nydalaområdet.

Red’s kom:
Kommunen lärde sig att det straffar sig att upplåta mark till EU-migranter. Det blir stora kostnader och stora problem.

Kommunen erbjuder bidrag i form av aktivitetsstöd

Kommunalrådet Margareta Rönngren (S) säger att det kommunen kan göra är att samverka med ideella organisationer, exempelvis kyrkorna och ge bidrag i form av aktivitetsstöd.

Red’s kom:
Frågan är; Varför?
EU-migranter är inte kommunens ansvar och det är oklart om en kommun ens har juridisk rättighet att finansiera tiggeriet.

Se: Margareta Rönngren: Kommunen kan inte ta på sig ansvaret att låta EU-migranter bo på skattebetalarnas bekostnad

Ulrika Edman (V) menar att kommunen aktivt ska försörja EU-migranter

Ulrika Edman (V) menar att kommunen är alldeles för passiv och överlåter allt ansvar på de ideella krafterna.
– Man väntar ju passivt på att frivilliga ska lösa situationen, något annat säger man inte från kommunens sida, vi kommer inte att upplåta några platser och vi är inte intresserade för att ta ett ansvar för människor som fryser, säger hon.

Red’s kom:
Till syvende och sist har alla och envar ansvar för sin egen situation. Detta ansvar för sig själv överväger svenska statens och kommuners ansvar för utländska medborgare som är fullt fria att förpassa sig till varmare trakter i det fall de är missnöjda med gällande klimat.

Varför ska politiker i alla kommuner åka till Rumänien?

Då kommunstyrelsens arbetsutskott sammanträdde i början av oktober beslutades att kommunen skulle skicka en delegation av politiker och tjänstemän till Rumänien. En resa som ifrågasätts.
– Toppolitiker och dess tjänstemän från varenda kommun i hela Sverige kan rimligtvis inte åka till Rumänien för att se misär för att komma till insikt över dessa människor och deras barns utsatthet, menar Ulrika Edman (V).

Red’s kom:
Det är givetvis meningslöst för politiker att på skattebetalarnas bekostnad åka på semesterresa till Rumänien. Det står helt klart att dylika resor omöjligen kan tillföra något för kommunen. Detta slöseri med skattemedel visar på en total brist på respekt för medborgarna.

Christer Lindvall (S) konstaterar att syfte med politikernas resa till Rumänien saknas

Christer Lindvall (S) menar att beslutet om resan fattades vid sittande bord och att inget tydligt syfte med resan fanns. Vidare menar han att det egentligen är en regeringsfråga och inte något som ligger inom ramen för vad en kommun ska syssla med.
– Jag tycker att vi tydligt skulle ha fått diskuterat syftet med resan. Vad förväntas av motparten i Rumänien och vad får de för förväntningar på Umeå kommun, undrar Christer Lindvall (S).

Red’s kom:
Det står helt klart att detta inte är något kommunpolitiker ska syssla med.

Om dessa oansvariga politiker inte tar sitt förnuft tillfånga måste invånarna protestera, och t ex begära laglighetsprövning av beslutet om politikernas Rumänienresa.

Margareta Rönngren (S) försvarar Rumänienresa

Kommunalrådet Margareta Rönngren (S) är en av dem som ska åka ner till Rumänien i början av november, hon satt inte med när beslutet fattades men säger så här om syftet:
– Syftet är att på plats få se var de här människorna kommer ifrån, de som nu vistas i Umeå. Men även att få träffa politiken och hjälporganisationer som jobbar på plats.

Red’s kom:
Det är inget syfte!

På vilket sätt bidrar det till situationen för de EU-migranter som redan finns här i Umeå?
Det som det kan bidra med är länken emellan, alla har ju inte för avsikt, vad jag vet, att stanna i Umeå, så att det är viktigt att man bygger broar, säger Margareta Rönngren (S).

Red’s kom:
Länken emellan”? ”bygger broar”? Kan något svar bli mer luddigt och löjeväckande än detta?

Av protokollbeslutet framgår att inga kontaktpersoner finns i Rumänien och ingen som behärskar rumänska/romani följer med på resan. Det finns alltså ingen att bygga en bro med, och ej heller någon plan eller metod för detta.

Svenska kyrkan tycker pengarna för resan kunde använts till något meningsfullt istället

Kyrkan erbjöds att åka med till Rumänien, men tackade nej och menar att kommunen istället bör ta ett större ansvar för de migranter som redan är på plats. Pengarna som nu läggs på att flyga politiker och tjänstemän till Rumänien skulle behövas för att förbättra situationen för dem som finns här och nu i kommunen, det menar både Ulrika Edman (V) och Bengt Bergius.

Red’s kom:
Det är skrämmande att Umeå kommun försökte muta Svenska kyrkan på detta sätt med en helt omotiverad resa.

Svenska kyrkan/Bengt Bergius och Ulrika Edman (V) har emellertid fel i att pengarna ska gå till att försörja EU-migranter i Umeå. Det är bara att cementera EU-migranterna i Umeå och i deras utsatthet.

Protokoll

Här följer utdrag från beslutsprotokollet i ärendet:

Kommunstyrelsens arbetsutskott 2015-10-06

§299
Diarienr: KS-2015/00813

Resa till Rumänien

Beslut
Arbetsutskottet beslutar
att Margareta Rönngren (S), Peder Westerberg (FP) och Nasser Mosleh (MP) får delta i rubr studieresa den 2-4 november 2015

Reservationer
Christer Lindvall (S) under åberopande av sitt yrkande.

Skriftlig reservation från Ulrika Edman (V):
Vänsterpartiet biträder Christer Lindvalls (S) yrkande om avslag för politikers studieresa till Rumänien.
Medel bör användas till att stötta människor här och nu, inte till resor för politiker. Toppolitiker och dess tjänstemän kan rimligtvis inte från varje kommun i hela Sverige åka på plats och se misär för att komma till insikt om dessa människors och barnens utsatthet. Vänsterpartiet ser en risk att resor på plats sedan legitimerar hållningen att vi inte har något ansvar för barn som sover utomhus på vintertid eller inte får gå i skolan.

Ärendebeskrivning
Syftet med resan är att göra en rekognoseringsresa till Rumänien till en ort där de flesta av de EU-medborgare som tillfälligt vistas i Umeå kommer från.
Att besöka Rumänien skulle ge oss möjlighet att få kunskap om situationen på hemmaplan men också ge tillfälle att lämna information om vår kommun och hur vi jobbar här i Umeå kommun. Det skulle också kunna öppna upp möjligheterna för att eventuellt att inleda ett samarbete med myndigheter och frivilliga organisationer i Rumänien vilket är en viktig del i det hållbara arbetet att bryta utsattheten för utsatta EU-medborgare.

Arbetsutskottets beslutsordning
Yrkanden
Hans Lindberg (S), Anders Ågren (M) – Bifall till förslaget.
Christer Lindvall (S), Ulrika Edman (V) – Avslag till förslaget.

Propositionsordning som godkänns
Bifall mot avslag till förslaget. Ordföranden finner att arbetsutskottet beslutat att bifalla förslaget.

Red’s kom:
Ärendebeskrivningen är bara blaha, blaha.

De som reserverade sig mot beslutet, Ulrika Edman (V) och Christer Lindvall (S), fick inte följa med på resan. Resten var jäviga i beslutet och saknade därför rätt att delta i röstningen. Därmed blev röstresultatet 2 för och 2 emot.

Vad gör andra kommuner?

Bör Umeå kommun ta ett större ansvar än vad de gör idag?
– Det gör ju andra kommuner, vi tycker att Umeå inte behöver tillhöra dom sämsta kommunerna i Sverige, utan gärna ligga i topp. Vi säger ju att Umeå vill mera, men här vill nog Umeå mindre, avslutar Bengt Bergius.

Red’s kom:
Umeå kommun, som redan är en av de kommuner som spenderat mest pengar på EU-migranter, kanske inte nödvändigtvis behöver ligga i topp när det gäller att använda skattemedel felaktigt?Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2015-10-19
Se även bl a;
EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker

Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner

EU-migranter i Umeå får nya boenden

Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas

Umeå kommun efterlyser riktlinjer för stöd till frivilligorganisationer för EU-migranter, Margareta Rönngren (S)

Daniel Kallos (V) efterlyser kortsiktiga icke-lösningar för EU-migranter

Vänsterpartiet begärt laglighetsprövning av Umeås beslut att inte erbjuda EU-migranter gratis boende

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag


Svenska kyrkan i Umeå fikar efter mer pengar för EU-migranter – åtgärder som inte tillför något

Svenska kyrkan i Umeå tycker skattebetalarna ska försörja alla EU-migranter

Svenska kyrkan i Umeå finansierar EU-tiggares vistelse i Sverige


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Linda Westerlind, feminist, öser hat över dem som vill att lag ska följas för EU-migranter

Anders Ågren, kommunalråd (M) i Umeå, skriver under rubriken ”Umeå kommun har inget ansvar för att finansiera boende för tiggare” en enkel fråga till kommunstyrelsens ordförande Hans Lindberg (S):

Angående kommunal finansiering av tiggares boende

En av de mest omdebatterade frågorna är situationen med tiggare i landets kommuner, och kommunernas eventuella ansvar för dem. Nyligen var det ett ärende i KSAU om Umeå kommun skulle ge bidrag till en förening som upplåter stugor för boende åt romska familjer. Föreningen hade ansökt om ersättning för den hyra de går miste om genom att upplåta stugorna till romerna.

Det är viktigt att vi politiker är tydliga. Det är inte kommunens ansvar att ordna och finansiera boende, skolgång eller annat under den korta tid man vistas i Sverige. Inte heller är det kommunens uppgift att ordna fram någon form av kommunala campingar för tiggare.

Om föreningar eller privatpersoner vill ordna boende åt s.k. EU-migranter så är det deras sak, men de kan inte räkna med att kommunen ska finansiera det. Precis som den nationelle samordnaren konstaterar, så strider det även mot likabehandlingsprincipen. Om man erbjuder gratis boende för tiggare, så måste man göra till alla grupper av människor.

Min fråga till kommunstyrelsens ordförande Hans Lindberg (S) är därför:
– Delar du min uppfattning om att Umeå kommun inte har ansvar för att ordna och finansiera boende för tiggare, under den korta tid man har rätt att vistas i landet?

Därefter konstaterar Anders Ågren följande under rubriken ”Lindberg (S) har svårt att ge besked om tiggarna. Inte ok.

Nu på förmiddagen hade vi uppe frågan om tiggarna i Umeå, och huruvida kommunen ska finansiera eller ordna boende åt dem.

Moderaternas linje är tydlig. Det är INTE ett kommunalt ansvar. Varken att ordna boende, finansiering för det, skolgång eller något annat för den delen. Annat än ev akut bistånd enligt lagstiftningen.

Men när jag ställde frågan till kommunstyrelsens ordförande Hans Lindberg (S), så duckade han för frågan. TRE gånger. Hans enda svar var att det utreds, samt att kommunen inte ska ställa upp med uppställningsplats för husvagnar. Ja, det sista är ju bra. Men det är ju bara en ytterst liten del. Det kan ju innebära att kommunen väljer att ta ansvar för övrigt boende: kommunal camping för tiggare, uthyrning av boendeplatser, moduler, hotellrum etc etc.

En äcklad Linda Westerlind, Folkbladet

I Folkbladet,  under rubriken ”Om jag kunde få slippa denna idioti”, kommenterar en hatisk feminist – Linda Westerlind – Anders Ågrens enkla fråga;

Stundtals var det smärtsamt att lyssna på gårdagens debatt i Umeå kommunfullmäktige. Det började med Moderaternas Anders Ågren som sin använde sin möjlighet att ställa en enkel fråga till kommunalrådet Hans Lindberg som en språngbräda för att proklamera moderaternas allt brunare politik för åhörare och ledamöter.

Ågrens framförande i talarstolen äcklade mig samtidigt som det gav mig kalla kårar.

Vikten av att respektera även politiska motståndare håller jag hårt på, men när meningsmotståndare strategiskt gräver ett allt djupare hål som de sedan själva stegvis fyller med en blåbrun dynga så har den tidigare lilla respekten för länge sedan försvunnit ner i samma avgrundsdjupa hål.

Ågrens (M) enkla fråga är från början till slut ett strategiskt inlägg och ställningstagande mot de EU-migranter som kommit till Umeå för att försöka hitta en väg bort från fattigdom och stigmatisering.

Red’s kom:
Dvs välfärdsturister. Där kommunens skattemedel inte varken ska eller får användas till välgörenhet för utländska medborgare.

Anders Ågren framför inget ställningstagande mot någon, däremot för dem som valt honom (vilket också leder till stöd för EU-migranterna, även om Linda Westerlind i sin okunskap inte förstår detta). Att verka i väljarnas intresse är annars inte så vanligt, så i de få tillfällen när detta sker ska vi vara glada.

Anledningen till hans fråga är ett ärende som KSAU, kommunstyrelsens arbetsutskott, valt att återremittera. Det handlade om en förening som ansökt om ersättning för hyror som uteblivit för deras stugor på grund av att de lånat ut stugorna till EU-migranter utan något eget hem.

Red’s kom:
Nu blev det fel igen. Det är inte så att romerna saknar ett hem. De har ett hem såväl som ett hemland som har ansvaret för dem.

Det är väldigt många i landet nu som försöker dra personliga ekonomiska fördelar på EU-migranterna. Denna hemliga förening (IOGT-NTO) ”lånar” ut stugor och vill sedan ha full ekonomisk kompensation utan att behöva stå utan dagar då stugorna är tomma.

Redan i rubriken (”Kommunal finansiering av tiggares boende”) markerar Ågren att tiggare i Umeå inte är önskvärda genom att tillskriva människorna epitetet ”tiggare”.

Red’s kom:
Ja, vänsterextremister försöker ideligen hitta nya ord för tiggare. Men tiggare är tiggare, precis som feminister är feminister (även om ”feminist” idag verkar vara synonymt med ”vänsterextremist”). Vänsterextremister har svårt att argumentera och vill därför istället koncentrera sin tid och kraft på enstaka ord.

Han avhumaniserar en grupp människor som på grund av EU:s öppna gränser faller mellan stolarna och på grund av sin fattigdom tvingas tigga.

Red’s kom:
Oj, så nu avhumaniserar vi tiggare genom att benämna dem för exakt vad de är istället för att försöka föra folket bakom ljuset i sann vänsterextremistisk anda.

Det är inte så att EU’s fria rörlighet gör att romer faller mellan stolarna. De öppna gränserna medför inte att Sverige tar över ansvaret för alla EU’s fattiga. Varje land ansvarar fortfarande för sina medborgare. Alldeles särskilt Rumänien som omotiverat får 471 miljarder kronor för att rusta upp sitt land.
Se; Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Ågren använder således människornas fattigdom emot dem själva.

Red’s kom:
Hur använder man tiggarnas fattigdom mot dem själva genom att benämna dem för vad de är, dvs tiggare?

Genom hela sin text markerar Ågren att det inte på långa vägar är Umeå kommuns ansvar att se till att de EU-migranter som tagit sig hit klarar sig.

Red’s kom:
Det är väl bra att det finns någon som klargör vad som gäller?

Efter Ågrens bruna inlägg i migrant-debatten skrev jag ett argt, ledset och frustrerat inlägg på Facebook där jag tyckte att det var på sin plats att Anders Ågren testar att gå i en annan människas skor…

Red’s kom:
Jag skulle inte vilja gå i Linda Westerlinds skor.

Jag undrar hur många gånger Anders Ågrens existens har blivit ifrågasatt?

Red’s kom:
Hur kan det vara ett ifrågasättande av någons existens att klargöra en ansvarsfråga och rättsläget?

Jag reagerade även starkt över att det tidigare kommunalrådet Lennart Holmlund (S) ställer sig på Ågrens sida och menar i en kommentar till mitt facebookinlägg att man som kommun har en skyldighet att följa de lagar och regler som gäller, och säger sig vara mörkrädd över att jag förespråkar en kommun som går runt de lagar och förordningar som finns för att kunna ge hjälp och stöd till… EU-migranter.

Av oss som följt Holmlunds bloggande är det ingenting nytt att han anser att lagar och regler är till för att följas till punkt och pricka, i alla fall när det kommer till EU-migranter.

Red’s kom:
Ja, att följa lagar och förordningar är verkligen inte något som ligger vänsterextremister nära till hands precis.

Genom att Anders Ågren delar upp människor i grupper där en grupp är värd kommunens pengar och en annan inte är det gör Ågren världen svartvit.

Red’s kom:
Där kom ännu en av vänsterextremisternas klassiska floskler. Vi ska inte ställa olika grupper mot varandra… i alla fall inte när det gäller EU-migranter, för vi gör ju det i alla andra frågor.

Människor består av ett oräkneligt antal olika grupper, och det är bara så att vissa har rätt till vissa saker, andra inte.

Kämpar man för ett jämlikt samhälle finns det inget farligare än att börja göra skillnad på människor.

Red’s kom:
Fram tills den dag vi ersätts av robotar så är det skillnad på människor. Det finns ingen motsättning i detta och jämlikhet.

Vi vet sedan tidigare att både han och Västerbottens enda moderata riksdagsperson, Edward Riedl, inte gillar tiggeri och vill införa ett förbud. Gårdagens inlägg är således bara en fortsättning på Moderaternas nya, mer brunblåa, politiska linje.

Red’s kom:
Det är en linje som delas av tydlig majoritet i Sverige. Jag förstår att Linda Westerlind är sur över att vara i minoritet, men så blir det tyvärr om man valt vänsterextremismens väg.

Jag önskar att jag slapp skriva all den här kritiken mot män som representerar olika politiska fält men har samma inskränkta verklighetsuppfattning och är så goda paragrafryttare att hälften vore nog.

Red’s kom:
Sällan har jag läst någon mer hatisk text. Dessutom över något som är självklart. Var får feminister all sin ilska från, kan man undra?

Jag önskar att jag i kunde lägga all den här tiden på att diskutera reformer som kan driva vår samhällsutveckling framåt istället för att tvingas förhålla mig den här sörjan. Jag blir bara så trött.

Red’s kom:
Godnatt!Klicka här för att gå till artikeln i Folkbladet, 2015-08-31
Se även bl a;
EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker

Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner

Avhysta EU-migranter i Umeå ockuperar ny plats – Svenska kyrkan anser att de är kommunens ansvar


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker

Problemen med EU-migranterna löses enbart i hemländerna. Sverige och svenska skattebetalare betalar redan i dag pengar till Rumänien för att de ska ta bättre hand om sina medborgare. Det skriver kommunalrådet, kommunstyrelsens 1:e vice ordförande i Umeå, Anders Ågren (M).

Allt fler tiggare dyker upp på våra gator och torg. Inom loppet av ett år har antalet tiggare i Sverige fördubblats. Vi har sett samma utveckling i Umeå, med bl a illegala bosättningar och nedskräpning som följer i dess spår. Samtidigt är det stora flyktingströmmar i vår omvärld, och kommunerna har svårt att klara statens krav.

Vänsterpolitiker vill ha gratis boende och skolgång till EU-tiggare

I det här läget finns det vänsterpolitiker som kommit till slutsatsen att Umeå kommun borde ställa upp och erbjuda såväl gratis boende som skolgång till just EU-tiggare. En grupp som alltså inte är på flykt. Man har önskat skapa kommunala campingar för ändamålet. Det är helt fel väg att gå. Problemen måste lösas i tiggarnas egna hemländer.

Rätt att vistas i Sverige under 3 månader om de ej belastar biståndssystemet

Inom EU råder fri rörlighet. EU-medborgare har rätt att vistas i Sverige i tre månader under förutsättning att de inte är en belastning för biståndssystemet.

De ansvarar själva för att planera sitt boende och sin arbetssituation.

Utvisning efter tre månader om krav ej uppfylls

Efter tre månader har man fortsatt uppehållsrätt endast om personen har arbete, är egen företagare, är studerande eller aktivt söker jobb. Den som inte uppfyller kraven har inte rätt att vistas i Sverige och ska därför lämna landet. Om så icke sker ska personen utvisas, och beslut om detta tas av Migrationsverket.

Red’s kom:
Problemet är att Migrationsverket inte har en susning om vilka som stannat längre i landet än vad den fria rörligheten medger.

Kåkstäder ingen lösning på EU-migranters miljö- och hälsoproblem

Många av EU-tiggarna som sökt sig till Sverige lever under ovärdiga förhållanden på gatan eller i läger med oacceptabla boendemiljöer, med miljö- och hälsoproblem. Det är en ohållbar utveckling, men lösningen är inte att tillåta kåkstäder växa upp i våra städer.

Umeå har avslagit V:s önskan om uppställningsplats för husvagnar

Umeå kommun har, via beslut i kommunstyrelsens arbetsutskott, avslagit Vänsterpartiets begäran om att ordna en långsiktig uppställningsplats för husvagnar avsedda för så kallade utsatta EU-medborgares på kommunal mark.

Vänsterpartiet har hindrat tjänstemän utföra sitt arbete

Det blev under våren 2015 en något utdragen process innan beslut om avhysning av den illegala bosättningen av tiggare uppe på Nydala kunde tas av Kronofogdemyndigheten. Under den tiden har vänsterpartistiska politiker agerat för att hindra kommunala tjänstemän att utföra sitt jobb, och beteendet har också lett till att en V-politiker polisanmälts av polis på plats vid lägret som fanns på Klockarbäcken.
Se; Daniel Kallos (V) anmäld av polis vid information till EU-migranter – V stöder attacken

Boende och försörjning av EU-tiggare inget kommunalt ansvar

Ibland när man läser massmedias skildring av tiggarfrågan i Umeå kan man få en konstig bild av verkligheten, men det är faktiskt inget kommunalt ansvar att ordna tiggarnas boende och uppehälle. Tvärtom. Umeå kommun har redan i dag gjort betydligt mer än vad som är kommunens ansvar.

Kommunalt stöd permanentar EU-migranters utanförskap

De som på olika sätt vill ”hjälpa” tiggarna genom omfattande kommunalt stöd och service bidrar i själva verket till att permanenta ett utanförskap som bygger på tiggeri. Det är inte på något sätt värdigt.

Kommunen får bara erbjuda tillfällig akut hjälp

Är man här på den faktiska grundpremissen som turist har man rätt att vara i landet i tre månader, men inte mer än så. Svenska kommuners ansvar är avgränsat till i första hand akut bistånd om något inträffar, samt möjligen hjälp med biljett för hemresa till personens hemland.

Red’s kom:
Ingen annan än romer – oavsett ekonomisk situation – får en gratis hemresa på skattebetalarnas bekostnad. Varken i Sverige, i EU eller i något annat land. Den gratis hemresa som svenska kommuner erbjuder är inte förenlig med lag utan är bara ett sätt för att kommunen ska bli av med problemet. Temporärt, tills EU-tiggarna kommer tillbaka och därefter får fortsatta gratis hemresor.

Inte kommunens ansvar att finansiera boende eller skolgång för turister – leder till kåkstäder

Det är inte kommunens ansvar att ordna och finansiera boende, skolgång eller annat under den korta tid man som turist vistas i Sverige.

Inte heller är det kommunens uppgift att ordna fram någon form av kommunala campingar för tiggare. Skulle vi göra det skulle vi samtidigt ge klartecken för etablerandet av kåkstäder inom Umeå kommun och det kan aldrig bli aktuellt.

Romer är hemlandets och EU’s ansvar

På EU-nivå måste Sverige sätta press på andra medlemsländer. Länder som Rumänien och Bulgarien behöver vidta kraftfulla åtgärder för att minska den utsatthet som ligger till grund för att deras medborgare känner sig tvingade att söka sig till andra länder för att tigga.

Orimligt att Sverige ska betala dubbelt för stöd till EU-tiggare

Det är ingen tvekan om att EU-tiggarna i sina hemländer har en utsatt situation, men problemen löses enbart i hemländerna. Sverige och svenska skattebetalare betalar redan i dag pengar till exempelvis Rumänien för att de ska ta bättre hand om sina medborgare. Det är inte rimligt att svenska skattebetalare ska behöva betala detta ännu en gång över den kommunala skattsedeln!

Red’s kom:
Se bl a; Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Politiker måste ge tydliga budskap

Vi moderater anser att det måste bli lättare att avhysa illegala bosättningar, att organiserande av tiggeri ska kriminaliseras samt att i första hand Rumänien och Bulgarien måste ta sitt ansvar för sina egna medborgare.

Vårt förslag om att kriminalisera organiserande av tiggeri har också ett starkt stöd bland den svenska befolkningen. Tiggarnas problem löses inte i Sverige, utan i deras egna hemländer. EU-pengar är också avsatta redan för det ändamålet. Ju tydligare svenska politiker – på alla nivåer – kan bli med detta budskap, desto bättre.

Red’s kom:
Se; 471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?


I en replik till Anders Ågren skriver Anders Fagerlund (som titulerar sig psykolog) följande under rubriken ”Politiker har ett ansvar att inte bli en del av drevet”;

Anders Ågren uttrycker sig i termer av lagar och förordningar.

Red’s kom:
Lagar och förordningar är parametrar som vänsterextremister vill bortse från, men varje ansvarskännande politiker måste ta hänsyn till regelverken. Det är inte särskilt bra när politiker bryter mot lagen.

Han avvisar att Sverige har något som helst ansvar, vare sig för barn eller vuxna och menar att de som inte lämnar landet frivilligt efter tre månader ska utvisas.

Red’s kom:
Det är inte vad Anders Ågren (M) sagt, utöver att de som inte följer lagen självklart ska utvisas. Varför skulle specifikt romer inte behöva följa lagen?

Humana argument, barnkonventionen, mänskliga rättigheter

Någon argumentation med andra debattörer som pekar på humana argument, barnkonventionen och mänskliga rättigheter kan jag inte se.

Red’s kom:
Anders Fagerlund visar på en total okunskap om vad som gäller.

• Humana argument
Det finns inget humant i att svenska kommuner upprätthåller EU-tiggares utsatthet.

• Barnkonventionen
1. Barnkonventionen gäller för respektive EU-land. Barnkonventionen säger inget om att Sverige ensamt ska överta andra EU-länders skyldigheter.
2. Det är inte humant att Sverige erbjuder romska barn skolgång i Sverige och därigenom undanhåller dem från de bättre förutsättningar för detta som finns i deras hemländer (Rumänien).

Se bl a;
EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

• Mänskliga rättigheter
Det är inte en mänsklig rättighet att svenska skattebetalare ska försörja all världens fattiga.

Se bl a;
Stadsmissionen försöker medvetet lura Sverige om EU-migranter

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Mårten Schultz förstår inte varför hans svammel om tiggare och allemansrätten väcker reaktioner

Europaparlamentariker Cecilia Wikström om EU-migranter

Socialborgarråd vill kringgå lagen för att stödja EU-migranter i Sverige

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Sissela Nordling Blanco (Fi) jämför avhysning via vakter med förintelsen av judar

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker

Varför ska fler kommuner göra samma misstag?

Han nämner inget om att vissa kommuner har gjort andra tolkningar av situationen.

Red’s kom:
Att ett fåtal vänsterstyrda kommuner i Sverige valt att
1. Bryta mot kommunallagen/likabehandlingsprincipen
2. Försämra EU-tiggares förutsättningar att få ett värdigare liv
innebär inte att även andra kommuner ska göra samma misstag.

Argument för särbehandling av romer saknas

Har han ens övervägt dessa argument?

Red’s kom:
Vilka argument?
Problemet är att de kommuner som valt att bryta mot regelverken och försvåra för romerna inte har några argument. Det blir svårt att ”överväga” argument som inte finns.

”Penndrag” löser alla problem?

Resonemangen förefaller mig abstrakta och ger intryck av att det inte finns annat än ett administrativt problem i Umeå – något som kan lösas med några penndrag.

Red’s kom:
Gratis boende och försörjning av EU-tiggare kan ”lösas med några penndrag”?
Det är ett typiskt sätt att resonera för vänsterextremister.
– Pengar växer på träd och är aldrig något problem.
– Att de pengar som läggs på EU-tiggare till ingen som helst nytta leder till en försämrad välfärd för dem som jobbat ihop pengarna är aldrig något problem.
– Att boende inte ens finns för svenska medborgare (runt 35 000 hemlösa svenskar och ständigt växande) är inget problem, och självklart ska andra länders medborgare ha förtur till boende i Sverige. Etc.

”Ideela krafter”?

Samtidigt lever dessa människor här och nu och stöttas av ideella krafter.

Red’s kom:
Det är ”ideela krafter” som inte är ideela. De drar ofta personlig nytta av EU-tiggare.
Det är ”ideela krafter” som inte stöttar EU-tiggare, de vidmakthåller – i sin okunskap och i egenintresse – endast EU-tiggarnas utsatthet

Det är riktigt att ”dessa människor” – dvs EU-migranter – lever här och nu. Om Sverige vill göra vad som är bäst för dem så är det av högsta prioritet att sluta finansiera tiggeriet. Företrädesvis genom att göra som andra länder och i någon form förbjuda tiggeri.
Se; Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Misstänkliggörs EU-migranter?

Det finns i dag ett starkt misstänkliggörande av EU-tiggarna.

Red’s kom:
Inte helt utan anledning. Se; Varför provocerar EU-migranter?

Är organiserat tiggeri en nyckelfråga?

Anklagelser om organiserat tiggeri är en nyckelfråga.

Red’s kom:
Ja, det har blivit ett av många sätt för politiker att komma undan sitt ansvar. Organiserat tiggeri är ingen nyckelfråga, men det är dock en fråga som inte på något sätt kan bortses från, så som vänsterextremister omotiverat vill.

”Psykologiskt klimat”?

Språkbruket på sociala medier är tidvis obehagligt och rått. Jag menar att våra politiker måste beakta risken för att det skapas ett psykologiskt klimat vilket ett fåtal individer tar för intäkt att begå våldsamheter.

Red’s kom:
På vilket sätt har det att göra med att att Sverige ska låta skattebetalarna betala för EU-tiggares boende och försörjning?

All argumentation stödjer att Sverige inte ska försörja EU-tiggare

Juridisk och ekonomisk argumentation måste sättas i ett psykologiskt, humanistiskt och etiskt sammanhang.

Red’s kom:
När argumenten saknas uttrycker sig okunniga vänsterextremister på ett så här kryptiskt sätt.

Vad menas? Ska Sverige särbehandla EU-tiggare och bortse från lagar och regelverk?

I detta fall överensstämmer den juridiska argumentationen till fullo med det psykologiska, humanistiska och etiska.

Vill inte förstå?

Jag uppmanar därför Anders Ågren och hans politikerkollegor att visa var de står i förhållande till de levande människor som de facto i detta ögonblick vistas i vår kommun.

Red’s kom:
Vad menas? Det är ju just det Anders Ågren (M) gjort. Vad är det Anders Fagerlund inte förstår?


Anders Ågren (M) svarar;

Samordnaren Valfridsson förklarade nyligen att han var kritisk till de kommuner som erbjuder kommunala campingplatser och dylikt till tiggare. Det strider mot likabehandlingsprincipen. Om man börjar erbjuda gratis boende på kommunala campingplatser så måste man göra det till alla grupper av människor. Det understryker att Umeå kommun har valt rätt väg.

Det är inte humanistiskt på något vis att uppmuntra till ett permanent liv i utanförskap, även om vissa på vänsterkanten anser det.

Fagerlund kritiserar även att jag som politiker redogör för vad den svenska lagstiftningen säger om rätten för EU-medborgare att vistas i Sverige. Att jag beskriver vad lagen säger, kan få som följd att ”ett fåtal individer tar för intäkt att begå våldsamheter” gentemot tiggarna. En fullständigt bisarr invändning.

Självklart måste politiker kunna öppet och tydligt redogöra för vad som gäller i såväl Sverige som i övriga delar av EU. Men Fagerlund anser att vi i stället ska hålla tyst om det.Klicka här för att gå till artikeln i VK, 2015-08-07
Se även bl a;
Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner

Avhysta EU-migranter i Umeå ockuperar ny plats – Kyrkan anser de är kommunens ansvar

Kyrkan avhyses, kommunen stänger av el för EU-migranter som vägrar lämna camping


Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas


Ska jobb och bostad till tiggare prioriteras framför svenska medborgares behov?

S+MP vill erbjuda gratis härbärge för EU-migranter i Värmdö, i strid med kommunallagen


Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle


Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen

EU-migranter kostar miljontals kronor i vårdkostnader i Örebro län

MP vill att alla EU-migranter ska få gratis vård i Sverige


I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Avhysta EU-migranter i Umeå ockuperar ny plats – Kyrkan anser de är kommunens ansvar

Avhysta EU-migranter i Umeå som inte vill betala för sitt boende ockuperar ny plats. Svenska kyrkan och pingstkyrkan säller krav på Umeå kommun att ”ta ansvar” för EU-migranterna, dvs försörja dem så länge de vistas i Sverige.

Krisläge. Så beskriver Roland Laestander, Pingstkyrkan, EU-migranternas situation i Umeå.

Fyra husvagnar flyttades 100 m bort innan avhysning

Efter att EU-migranterna som ockuperade Nydala camping till slut fått besked om att de skulle avhysas – och därför frivilligt flyttade innan de med tvång fördes därifrån – så transporterades fyra av deras husvagnar bara 100 meter bort.

Elva husvagnar flyttat till småbåtshamnen

Nu har de, och några fler, totalt 11 husvagnar, flyttat till en ny plats vid Lundåkerns småbåtshamn väster om Umeå.
Marken ägs av kommunen och det är gratis att stå där, men bara i 24 timmar.

Pingstkyrkan anvisade p-plats vid småbåtshamnen

Roland Laestander, Pingstkyrkan i Umeå, är en del av samordningsfunktionen för utsatta EU-medborgare. Efter flytten från Nydala tog han kontakt med dem och visade parkeringen vid båthamnen.

Panik?

– Jag sa till dem att vi nästan är i en paniksituation. Vi måste bara hitta någonstans för dem att bo, säger Roland Laestander.

Red’s kom:
I deras hemland, Rumänien, finns det gott om plats, antingen i deras bostad eller så får de ta husvagnarna med sig som de fått av Pingstkyrkan (dvs skattebetalarna) och fortsätta bo i dem. Det är upp till dem.

Gör EU-migranter som alla andra?

– De kan inte stå på gatan, och jag har ju sett att det har stått husvagnar och husbilar uppställda på Lundåkern så då måste de ju också få stå där i ett dygn som alla andra, säger Roland Laestander.

Red’s kom:
Sedan när gör EU-tiggare i Sverige som alla andra? De kommer givetvis att stå på den plats Pingstkyrkan anvisat dem tills de får en ny plats utan kostnad eller blir avhysta. Alternativt utvisade ur landet.

Vem flyttar runt EU-migranter?

Men ett dygn har snart gått och Roland Laestander börjar känna hopplöshet över hela situationen, där EU-migranterna bara flyttas runt.

Red’s kom:
Flyttas runt” är en förskönande omskrivning för EU-migranternas respektlöshet inför svensk lag. Extremister vill med denna retorik flytta skulden för EU-migranternas respektlöshet inför lagen till dem som inte ger EU-migranterna speciella förmåner.

Är de EU-migranter som försörjs av Sverige mer utsatta än de som är kvar i Rumänien?

– Vi jobbar hela tiden med att hitta alternativ, men det är fruktansvärt svårt. Kommunen har också deklarerat klart och tydligt att de inte ställer någon mark till förfogande, så vi för en ojämn kamp med tiden. Under tiden måste vi försöka hitta sådana här lösningar där de kan stå från natt till natt, säger Roland Laestander och fortsätter:
– Jag tycker det är fruktansvärt, jag lider med de här människorna som redan är så utsatta.

Red’s kom:
De som är kvar i Rumänien är mer utsatta. De får inte gratis fina husvagnar och gratis försörjning utan att behöva lyfta ett finger för sina förmåner.

Är det ett kommunalt ansvar att försörja EU-tiggare?

Nu ska Roland Laestander försöka ta kontakt med kommunen igen.

Red’s kom:
Det är inget kommunalt ansvar att försörja EU-migranter från Rumänien.

Som Anders Ågren, kommunstyrelsens 1:e vice ordförande i Umeå, skriver;

Det är individens eget ansvar att ordna och finansiera boende under den korta tid man har rätt att befinna sig i landet. Efter tre månader har man inte längre rätt att visats i landet och ska då återvända till hemlandet. Illegala bosättningar ska motverkas och via Kronofogden avhysas. Kommunens ståndpunkt är solklar.

Någonstans måste man dra en gräns för vad som är acceptabelt för enskilda kommuner att försörja andra länders medborgare. Man kan inte hela tiden åsidosätta likabehandlingsprincipen för att ge EU-tiggare allt mer förmåner som inte ens svenska medborgare som bidragit till välfärden i landet får.

Varför har ingen kontrollerat hur länge EU-tiggarna befunnit sig i landet?

– Om jag lyckas få tag i någon under dagen så ska jag förklara att vi bara inte kan ha det så här, det funkar inte. Jag vet inte om det har någon påverkan, men man måste ändå vädja till dem på något sätt att det är krisläge nu. Vi har tiotals vagnar som snurrar runt från dag till dag, så kan vi inte ha det.

Red’s kom:
Det är riktigt att vi inte kan ha det så. Lösningen är enkel.
I det fall EU-tiggare inte ens vill betala för en plats att ställa upp de husvagnar de fått av Pingstkyrkan så innebär det att de inte kan försörja sig på egen hand i Sverige och då har de förlorat rätten att vistas i landet. I detta läge måste således polisen ta sitt ansvar och se till att dessa personer utvisas.

Pingstkyrkans samordningsansvar för EU-migranter

Samordningsuppdraget som Pingstkyrkan har löper ut den sista juli. Vad som händer därefter är oklart.

Red’s kom:
Förhoppningsvis har Umeå kommun lärt sig av sitt misstag och kommer aldrig mer att ge något samordningsansvar till vare sig någon religiös organisation eller någon av de många vänsterextremistiska organisationerna

Dessa organisationer saknar saknar förmåga att se vilka lösningar som är bäst för EU-migranterna på längre sikt, och skadar därmed EU-migranterna mer än vad de hjälper dem.

Pingstkyrkan vill bilda ännu en stödorganisation för EU-migranter

– Men vi har tankar på att bilda en stor förening som ska kunna hjälpa dem i stället, det tror vi är en bättre lösning, säger Roland Laestander.

Red’s kom:
Inte med skattemedel!

Bilda ”en stor” organisation? Av vilka? En sammanslutning mellan vänsterextremister och religiösa organisationer?

Svenska kyrkan har anvisat ny plats för EU-tiggare

Svenska kyrkan har nu hittat en tomt väster om Umeå där 11 av de husvagnar sopm skänkts till EU-migranterna placerats. I nuläget finns varken el eller vatten, men toaletter kommer under kvällen.

Bengt Bergius på Svenska kyrkan säger att det är en provisorisk lösning och vill att kommunen tar ansvar för en långsiktig lösning.

SKYDDAT BOENDE FÖR EU-MIGRANTER
Platsen som EU-migranterna anvisats till hålls hemlig av såväl kyrkan som av media och man vill inte avslöja hur detta finansieras.

EU-migranternas nya plats påstås ligga på mark som ägs av Svenska kyrkan!

Se även: Gå ur Svenska kyrkan! – Så här gör du

Umeå kommun vill inte fortsätta försörja EU-migranter

Margareta Rönngren (S), kommunalråd Umeå, säger att kommunen inte kan ta på sig ansvaret att hitta en långsiktig lösning där EU-migranter får bo på skattebetalarnas bekostnad. Hon hänvisar till existerande campingar.

Vems ansvar är EU-migranterna?

Vems ansvar är det här, frågar SVT;
– Ja ytterst är det de här EU-medborgarna. De är EU-medborgare, de är inte flyktingar, de är inte migranter, svarar Margareta Rönngren.Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2015-07-17
Se även bl a;
EU-migranter föregick avhysning – flyttar från Nydalabadet till rastplatser


FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund


Varför provocerar EU-migranter?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner

Umeå kommun kommer inte att ställa upp med en ny plats för EU-migranternas husvagnar eftersom kommunen anser att det blir för dyrt.

Umeå kommunstyrelses arbetsutskott har beslutat att det inte blir någon långsiktig uppställningsplats för de utsatta EU-medborgarnas husvagnar på kommunal mark. Kostnaden blir för hög, och det är inte ett kommunalt ansvar, menar majoriteten.

Just nu finns det 120 EU-migranter i Umeå och för ett 50-tal av dem blev campingen en tillfällig lösning. De bor för närvarande i husvagnar på campingen vid Nydala men kommer att behöva flytta. Hyreskontraktet har löpt ut sedan länge, och nu måste de bort från platsen.

Kostnad för EU-migranters camping: 3 mkr + 600 000 kr/år i driftskostnad

För att rymma samtliga 120 personer skulle det krävas två uppställningsplatser och den totala kostnaden för att iordningställa det skulle hamna runt 3 miljoner med en årlig driftkostnad på 600 000 kronor av skattemedel.

– De kostnaderna går inte att motivera utifrån likställighetsprincipen, som är lagreglerad. Det finns andra grupper med stora behov, och kommunen måste ha en struktur som håller, säger kommunstyrelsens ordförande Hans Lindberg (S).

– Man ska komma ihåg att de här människorna vistas här tillfälligt med tanke på 3-månadersregeln, säger kommunstyrelsens 1:e vice ordförande Anders Ågren (M).

Vänsterpartiet och Miljöpartiet reserverar sig mot avhysning av EU-migranter

Vänsterpartiet och Miljöpartiet reserverade sig mot beslutet att EU-migranterna kommer att avhysas, skriver SVT.
– Det innebär att man sätter barn på gatan utan tak över huvudet. Detta strider mot socialtjänstlagen och kommunfullmäktiges beslut om att pröva alla beslut ur ett barnperspektiv med utgångspunkt i barnkonventionen, säger Ulrika Edman, gruppledare för Vänsterpartiet i Umeå.

– Kommunens beslut om att inte garantera barn ett boende äventyrar deras trygghet och säkerhet. Ett fyrtiotal barn riskerar att fara illa. Vi värnar barns rätt till en trygg miljö oavsett vilka barn det gäller. I detta fall är det romernas barn, säger hon.Klicka här för att gå till SR Västerbotten, 2015-05-26
Se även bl a;
EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn

Daniel Kallos (V) anmäld av polis vid information till EU-migranter – V stödjer attacken


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.