Skövde polisanmäler EU-migranter som ockuperat mark för skadegörelse

Skövde kommun har gjort en polisanmälan om skadegörelse och egenmäktigt förfarande vid EU-migrantlägret utmed Södra Bergvägen. Om det finns boende kvar i lägret riskerar de avhysning.

Red’s kom:
Det verkar som allt fler okunniga journalister börjar kalla EU-migranterna (dvs romer/zigenare) för det direkt felaktiga ordet ”migranter”.

– Vi kan inte acceptera att kommunal mark tas i anspråk hur som helst, säger stadsjuristen Tobias Carlgren.

Skadegörelse och egenmäktigt förfarande

I sin polisanmälan anger kommunen att flera personer olovligen tagit besittning av mark, slagit upp ett stadigvarande läger, grävt i marken och skadat mark som tillhör Skövde kommun.

Brottsrubriceringen är skadegörelse och egenmäktigt förfarande.

Red’s kom:
Ett brott som aldrig resulterar i att någon EU-migrant straffas för detta.

Kommun okunnig om regelverk för avhysning

– När det inte går att hitta någon annan lösning så får man vidta tvångsåtgärder. Vi behöver därför hjälp av polisen med identifiering så att vi kan ansöka hos kronofogden om avhysning, säger Tobias Carlgren till SLA.

Red’s kom:
Om Skövde kommun läst denna blogg så hade de lärt sig att det inte behövs någon identifiering för avhysning. Regelverket medger avhysning utan identifiering av dem som bryter mot lagen på detta sätt.

Se bl a:
DI kritiserar polisens lögner om EU-migranter – Identifiering ej lagkrav för avhysning!

Här måste polisen ta initiativ och avhysa på egen hand, så som nu sker i allt fler kommuner. Bl a i Malmö.

EU-migranter ockuperat marken under lång tid

EU-migranter tros ha använt lägret som boende under stora delar av hösten.

Red’s kom:
Varför vill media inte informera om det är samma 15 EU-migranter som Skövde hade problem med förra vintern?

Varför frågar inte media kommunen om skälet till kommunens långa reaktionstid på EU-migranternas olagliga bosättningar?

EU-migranterna bryr sig inte om information om att de bryter mot lag

Enligt kommunens stadsjurist ska EU-migranterna ha nåtts av information om att lägret är olagligt och strider mot allemansrätten som medger övernattning i naturen i max en eller två dagar.

– De är medvetna om att man inte får bosätta sig på kommunal mark, och här har det varit tydligt att de inte haft för avsikt att flytta på sig då lägret även består av konstruktioner som ser hemmasnickrade ut, säger Tobias Carlgren.

Red’s kom:
Hur många tusentals gånger ska EU-migranterna ockupera mark innan alla förstår att information till EU-migranter är meningslös om att deras bosättningar är olagliga?

– För oss är det samma sak som när en villaägare ”utvidgar” sin tomt och bygger en förlängd mur eller flyttar ett staket in på kommunal mark, som denne inte har rätt till. Vi agerar även då genom lagstiftningen, fortsätter han.

Kyrkor och vänsterorganisationer hjälper EU-migranter att vistas olagligt i Sverige

Om det finns några boende kvar i lägret är oklart.

Flera EU-migranter tros ha flyttat in i tillfälligt uppställda husvagnar inför vintern som frivilligorganisationer och kyrkoförsamlingar i Skövde har hjälpt till med.

Red’s kom:
Var är dessa husvagnar uppställda (hur många?) och finansieras detta boende för utländska medborgare utan vistelserätt i Sverige helt eller delvis med skattemedel så som det fungerar i normalfallet?

Varför vill media inte informera om vilka frivilligorganisationer och kyrkor det handlar om?

Socialtjänstens ”integrationsenhet” i Skövde

Socialtjänstens integrationsenhet har löpande kontakt med EU-migranterna, men är inte involverade i deras bostadsfråga.

Red’s kom:
Ska man tolka det som att Skövde inte på något sätt använder skattemedel för boende till EU-migranter?

Varför frågar inte media hur mycket skattemedel som läggs på EU-migranterna i Skövde?

Vad har socialtjänstens ”integrationsenhet” med EU-migranter att göra?

– Vi har inte sökt upp dem i lägret utan vårt team träffar dem under dagtid i centrum, eller på de andra platser där de brukar vara. Då handlar det om att kolla så att allt är ok och om det är något de behöver akut hjälp med, säger avdelningschefen Marie Blåder.Klicka här för att gå till artikeln i SLA, 2016-12-15
Se även bl a;
Skövde kommun ber EU-migranter städa upp – Brott mot Miljöbalken utan straff


EU-migranters svineri i Stockholm kostar 6 miljoner kr i sanering – Tiggeriförbud


Malmöpolisen efterlyser förbud mot övernattning i bil för EU-migranter – Finns redan!


(V)inklad uppsats om vad 7 volontärer tror om EU-migranter


Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Polisen: Inget brott att EU-migranter olagligen ockuperar inhägnat område i Gävle

Att flytta på ett stängsel och ta sig in på en avspärrad tomt är inte olaga intrång. Därför ingrep inte polisen när EU-migranterna flyttade från Sätra till Alderholmen i går.

Före sommaren fanns två läger med EU-migranter på Alderholmen. Ett mellan Gävle Galvan och Nyhamn och ett längst ute på Hucken. Båda evakuerades och spärrades sedan av med gunnebostängsel.

Se: Boom för staket mot EU-migranter

Stängsel som gick lätt att flytta på för de husvagnsekipage som under torsdagen evakuerats från sitt läger i skogen utanför Sätra, och som då alltså körde raka vägen tillbaka till den gamla lägerplatsen på Alderholmen.

Se: EU-migranter som avhyses i Gävle kräver plats att bosätta sig på

Olaga intrång endast om förbudsskyltar finns

Enligt Mikael Hedström, presstalesperson vid polisen i Gävle, var det inte läge för dem att göra något, trots att polisen var inblandad i själva avhysningen och alltså var omedelbart informerade om vad som hände.
– Nu fanns bara ett staket, och det kunde med lätthet lyftas åt sidan. Sedan körde man bara in. Hade det funnits skyltar om att området inte får beträdas, då hade det klassats som olaga intrång. Då hade vi kunnat agera, säger han.

Red’s kom:
Tillbaka där vi började med EU-migranterna:
Polisen: Romer får besittningsrätt till det område de ockuperar illegalt

Det är förvisso klantigt av kommunen att inte sätta upp en Obehöriga äga ej tillträde-skylt för att slippa diskussioner, men det hade inte varit något problem för polisen att avvisa de respektlösa EU-migranterna från det inhägnade området om bara viljan funnits där. EU-migranter avvisas hela tiden av polisen från sina olagliga bosättningar över hela landet, utan förbudsskyltar.

Bland annat Farstapolisen avvisar, med stöd i polislagen, EU-migranter från deras olovliga bosättningar på eget initiativ, utan att blanda in kommunen eller Kronofogden:
Polisen i Farsta: Nolltolerans mot EU-migranters bosättningar

Se även:
DI kritiserar polisens lögner om EU-migranter – Identifiering ej lagkrav för avhysning!

Avhysning av EU-migranter i Malmö praxis för Sveriges kommuner

EU-migranter försökte bygga upp ny bosättning i Malmö, avhystes direkt

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister
En utredning görs för närvarande av möjligheterna att lättare avvisa människor som bosätter sig på annans mark. Men polisen måste ta ett kliv framåt för att komma åt de illegala bosättningarna, anser Martin Valfridsson.
Polisen kan göra detta i dag. Vi ska inte använda ett för krångligt regelverk i onödan, säger Martin Valfridsson, som ändå tycker att det är bra att lagstiftningen ses över.

Regeringen fortfarande inte tillsatt utredning om avhysning av EU-migranter

Polisen kan även använda sig av Förordningen (1982:198) om flyttning av fordon.

Istället för en snabb och enkel avvisning måste hela proceduren för handräckning dras ännu en gång

Nu avvaktar polisen en begäran från kommunen om handräckning, som det heter om man vill att polisen hjälper till.

Red’s kom:
En AVVISNING genomför polisen själva. Det kan gå snabbt och polisen lutar sig mot polislagen som ger dem rätt att avvisa folk från en plats om de misstänks begå brott, det rör sig ofta om brott mot ordningslagen.

Polisen hävdar felaktigt att lagändring behövs

– Ska det vara på något annat vis krävs ändringar i lagen, så att de som uppehåller sig på annans mark gör sig skyldiga till egenmäktigt förfarande, säger Mikael Hedström.

Red’s kom:
Det behövs inte någon ändring i lagen, vilket detaljerat beskrivits här tidigare, men för att polisen inte ska kunna slippa undan sina arbetsuppgifter är det kanske enda lösningen på denna cirkus med EU-migranter.

Har inget med Allemansrätten att göra

Att campa 24 timmar på en plats och sedan resa vidare är en rättighet enligt allemansrätten. Det är först när det blir ett varaktigt läger som fastighetsägaren, i det här fallet kommunen, har möjlighet att agera om man vill att de som bor på platsen ska åka därifrån.

Red’s kom:
Allemansrätten gäller inte inhägnade områden i städer. Inte ens för EU-migranter. Men även där Allemansrätten gäller kan polisen avvisa EU-migranterna med omedelbar verkan (alltså utan att behöva vänta 24 timmar), t ex vid nedskräpning, vilket alltid förekommer.

Det skulle vara fördelaktigt om journalister inte uttrycker sina egna personliga teorier om vad som gäller som om det är sanningen, och ej heller är det lyckat att media låter polisen ljuga fritt utan att någon mer kunnig person kommer till tals som berättar hur det verkligen ligger till.

Enligt Helene Åkerlind, kommunalråd (L) är det inte aktuellt att låta EU-migranterna stanna på Alderholmen. Eller någon annan stans på kommunal mark. Hon hänvisar dem till en camping och föreslår Engesberg.Klicka här för att gå till artikeln i GD, 2016-10-28
Se även bl a:
AVVISNING AV EU-MIGRANTER FRÅN OLAGLIGA BOSÄTTNINGAR
Moderaterna föreslår att vakter avhyser EU-migranter

Avhysning av tiggare från Pildammsparken i Malmö

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter

Media i Rumänien hånar Sverige – Ett paradis för tiggare

Utökade befogenheter för polisen vid avhysning, motion från Moderaterna

Politiker i Farsta oeniga om avhysningar av EU-migranter – debatt mellan S och M

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask & Tomas Tobé (M)

Något måste göras åt tiggeriet i Sverige och den urholkade äganderätten

Lennart Bondeson (KD) tycker vi ska vänja oss vid problemen med tiggeriet

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Polischef i Göteborg kritiserar Moderaternas tre förslag

Rickard Klerfors har fel om bl a varför EU-migranter söker sig till Sverige

Martin Valfridsson saknar argument för att inte förbjuda tiggeri

Vem ska försörja EU-migranterna?

Avhysning från olaglig bosättning av EU-migranter under Frösöbron, Östersund

Östersund vill stödja tiggeriet med 100 000 kr via bulvan

Föreläggande vid vite angående nedskräpning av EU-migranter; kåkstaden Malmö

Polisanmälan olaga intrång / egenmäktigt förfarande av EU-migranter i Malmö, kåkstaden

Miljöförvaltningen i Malmös yttrande för överklagande av avhysning av EU-migranter!

Kyrkan avhyses, kommunen stänger av el för EU-migranter som vägrar lämna camping

Boende till EU-migranter: Kyrkhjälpen i Jönköping begär ytterligare 114 000 kr av skattemedel

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker

Anna König Jerlmyr ger förslag på åtgärder mot EU-migranter som inte löser problemen

Malmös kommunjurist ber till högre makt om hjälp med avhysning av EU-migranter

Malmöpolisen vägrar utföra sitt uppdrag och identifiera EU-migranter

EU-migranters olagliga bosättning i Malmö: Varför har polis inte agerat tidigare?

Värna om äganderätten – Inga fler favelor med EU-migranter i Sverige!

Soraya Post talar i tungor om EU-migranter i SVT’s Agenda – Expressen översätter

Eskilstuna-kuriren sprider felaktig info om EU-migranter – Avhysning och förorening

Civil Rights Defenders kritiserar att Malmö upprätthåller lagen gentemot EU-migranter

FN-rapportör & organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill

EU-migranter har ingen rätt till gratis hemresa eller annat, säger SKL

EU-migranter i Malmö kräver bostad och att kommunalråd ska stå till svars för något

Malmös avhysta EU-migranter försökte gömma nio olagliga husvagnar – Nu beslagtagna

Civil Rights Defenders påståenden om rättsfall för EU-migranter kritiseras

Civil Rights Defenders hittar på lagar om EU-migranter som Malmö stad brutit mot

Soraya Post ger Malmös EU-migranter/ockupanter falska förhoppningar

Soraya Post är pinsam för Sverige – kräver särlösningar för EU-migranter

EU-migranter i Malmö minskat från hundratals till 30 efter avhysning

EU-migranter i Eskilstuna avhyses gång på gång – respekterar inte lagen

EU-migranter fortsätter bryta mot lagen och bygga upp nya läger i Malmö

Älmhult ber EU-migranter flytta sin bosättning från kommunal mark

Varför vill kronofogden inte följa bestämmelser vid avhysning av EU-migranter?

Johanna Palmström stöttar Civil Rights Defenders galenskaper om EU-migranter

30 EU-migranter avhyses från olaglig bosättning – Metro vinklar historien

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Aaron Israelsson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

Sammandrag av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter

Avhysta EU-migranter i Malmö får inte tillbaka papperslösa husvagnar

Camping för EU-migranter i Helsingborg stängs – V protesterar

Avhysning av EU-migranter dyrare än härbärge, hävdar ETC

30 EU-migranter sover i bilar utanför kyrkan i Värmdö sedan 1 år

Åsa Lindhagen (MP): Polisen ska informera Socialförvaltningen när EU-migranter informeras

Flamman och CRD kritiserar avhysning av EU-migranter

EU-migranter bosätter sig på skolgårdar, kallas ”hemlösa” av SVT

Fi Stockholm kritiserar polisen för att EU-migranter avvisas

EU:s fria rörlighet omfattar ej EU-migranter, hävdar Timbro


Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

EU-migranter ska avhysas från bosättningar i Gävle

Kommunstyrelsen i Gävle har beslutat att EU-migranternas camping på Alderholmen ska rivas eftersom det kommer att bli en byggarbetsplats. Migranterna kommer bara att hänvisas till redan befintliga campingplatser, vilket innebär att Liberalerna och Centerpartiet har gjort en kovändning.

Red’s kom: Det heter EU-migranter!

Not. SR ger naturligtvis denna nyhet rubriken; ”Gävle kommun kör bort EU-migranterna”.

60 EU-migranter tigger i Gävle, fyra olagliga bosättningar sedan över ett år tillbaka

I nuläget räknar Gävle kommun att det är omkring ett 60-tal EU-migranter som vistas i staden och på Gävle strand finns det fyra tillfälliga bosättningar, bland annat på Alderholmen.

EU-migranternas alla olagliga bosättningar ska bort

Nu har kommunen kommit med nya riktlinjer som innebär att de bosättningar som finns i dag ska tas bort.

Migranterna på Alderholmen kommer att informeras om beslutet inom kort, och ska ha lämnat platsen i mitten av maj.

Red’s kom:
Igen! EU-migranterna är inte migranter! Varför har så många journalister så svårt att lära sig ord?

EU-migranterna hänvisas till lagliga boenden

– Man får helt enkelt hitta ett lagligt boende. I annat fall har vi en möjlighet i Sverige att vara på platsen i 24 timmar enligt allemansrätten, men man har ingen rätt att olovligt ockupera annans mark, säger kommunalrådet Helen Åkerlind.

Kommunen begär handräckning av Kronofogden om EU-migranterna inte flyttar frivilligt

Förhoppningen från kommunens sida är att migranterna flyttar frivilligt. Sker inte det kommer kommunen att begära handräckning av kronofogden för att avhysa personerna.

Red’s kom: Migranterna?

Centerpartiet och Liberalerna har anpassat sig efter S+MP-regeringens rekommendationer

Beslutet är fattat av kommunledningen, och innebär att Centern och Liberalerna har gjort en u-sväng i frågan gällande kommunens ansvar.

I en debattartikel i Gefle Dagblad från i maj i fjol, som undertecknades av bl a Helen Åkerlind som då var kommunalråd i opposition, skrev partierna att kommunen bör ”tillfälligt ställa i ordning en plats, där det finns latriner och möjlighet att hantera avfall”.

Red’s kom:
Helene Åkerlind (L) har alltså till viss del börjat rätta sig efter folkets vilja istället för vänsterextremisterna vilja.

Se bl a;
Ansvarsbefriade EU-migranter i Gävle lämnar stora mängder miljöfarligt avfall efter sig

Ingen skola för EU-migranters barn i Gävle, Alliansen och S eniga

– Det vi sa då var att vi ville ha en plats där man kunde samla alla eftersom man bodde så utspritt i Gävle, för att upprätthålla att man var tre månader i kommunen och ge stöd och hjälp. Kommuner som har försökt med att ha en kommunal plats med lite sanitära möjligheter som bajamajor eller något sådant, har visat att det är inte så enkelt. Många kommuner har stängt dem. Sen tar ju den nationella samordnaren klart avstånd från att göra sådana lösningar av juridiska skäl för kommunen, säger Helen Åkerlind.

Kommunen kan inte ta på sig ansvaret för EU-migranterna

Hon menar att kommunen inte kan ta på [sig] ansvaret för säkerheten på campingplatsen med exempelvis brandskydd.
– Det blir för stort det ansvaret, säger Helen Åkerlind.

Helene Åkerlind (L) har lärt sig att kommunen inte ska ta ansvar för EU-migranter

Men det ansvaret måste ni ha varit medvetna om för ett år sen också då ni hade den andra hållningen?
– Ja, men då var det inte lika tydligt att det fanns en nationell samordnare som så tydligt avrådde från att man skulle ta det kommunala ansvaret.

Kommunen använder skattemedel till ”mötesplats” för specifikt EU-migranter

Samtidigt inleder kommunen ett samarbete tillsammans med frivilligorganisationer och kyrkor som innebär att redan beviljade pengar från fullmäktige ska användas till att öppna en mötesplats.

Red’s kom:
Dvs skattepengar går till att organisera EU-migranternas brottslighet.

Se bl a;
EU-migranter på härbärget Ny Gemenskap säljer stöldgods

EU-migranterna ska fortsatt försörjas under sin olagliga vistelse i Sverige, utan att utvisas

Där ska EU-migranterna ha möjlighet att få frukost, tillgång till dusch och tvätt samt få information om vilka lagar och regler som gäller medan de vistas i Sverige.Klicka här för att gå till artikeln i Arbetarbladet, 2016-04-21
Se även bl a;
EU-migranter ska avhysas från privatägd tomt, ägd av HSB, i Gävle

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Gävle kommun erbjuder tiggare gratis hemresa

Färre EU-tiggare i Gävle


EU-migranter i brottsutredning i Gävle, en gripen


EU-migranter ockuperar stuga – Polisen vill inte göra något


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Svenskar betalar mest i Europa till EU

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!

Teodorescu: Dags att sluta bortse från migrationens problem

Federico Moreno (KvP): Romer trakasseras om EU-migranter inte får bryta mot lag


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Liberalerna i Västerås tror att information till EU-migranter löser problemen

Jenny Boström (L), gruppledare i Västerås och Anna Lundberg (L), gruppledare i Hallstahammar, skriver sina motsägelsefulla åsikter om hur de tror att problemen med EU-migranter ska lösas:

Orsaken till tiggeriet är att många i Europa fortfarande lever i djup fattigdom. Mest utsatta är romerna.

Red’s kom:
Det blir fel om man försöker plocka ut en speciell folkgrupp som de mest utsatta av EU:s 120 miljoner fattiga bara för att de kommer till Sverige. Den fråga man måste ställa sig för att förstå situationen är: Varför är det bara romer som kommer till Sverige för att tigga?

Som EU-medborgare har de rätt att befinna sig i Sverige, men det är kopplat både rättigheter och skyldigheter. För att få vara i Sverige längre än tre månader krävs att man kan försörja sig genom arbete, studier eller pension.

Red’s kom:
Som EU-medborgare har EU-migranterna rätt att befinna sig i Sverige under tre månader endast om de kan försörja sig själva. Om kommuner måste bidraga med härbärge, mat eller annat så innebär det att EU-migranterna förverkat sin rätt att vistas i landet och de ska följaktligen utvisas.

Varför är ett tiggeriförbud inte en dellösning?

Lösningen ligger inte i att förbjuda tiggeri eller att förhindra människor att hjälpa.

Red’s kom:
Ett tiggeriförbud och att skattemedel inte används för att finansiera tiggeriet är den enda fungerande lösningen. Även om detta inte löser alla problem med EU-migranter fullt ut så finns det inga andra åtgärder som ens kommer i närheten av den positiva effekt detta ger.

Först när detta införts kan andra åtgärder få en positiv effekt.

Information för EU-migranter, vad tillför detta?

På flera håll i landet har kommuner haft problem med tillfälliga och oreglerade boenden. Här måste kommunen och övriga markägare kunna agera för att avhysa boende. För att detta ska kunna göras på ett värdigt och rättssäkert sätt är det rimligt att det finns översatt information om vilka rättigheter och skyldigheter som följer av Allemansrätten och vilka lokala ordningsföreskrifter som gäller för till exempel camping.

Red’s kom:
Varför ska Sverige rätta in sig efter EU-migranter istället för att EU-migranter lär sig fungera som alla andra människor och följer svensk lag?

Varför ska vi sätta upp informationsskyltar på Romani Chib i Sverige? Ska vi införa Romani Chib som andraspråk för alla i skolorna också?

Problemet är inte att EU-migranterna inte förstår att de inte får sätta upp olagliga bosättningar. Problemet är att de inte bryr sig. Det spelar ingen som helst roll hur mycket information de får. Så länge de vet att de är straffbefriade i Sverige kommer de att fortsätta bryta mot regelverken.

Att dessutom en stor andel av EU-migranterna är analfabeter gör informationen än mer meningslös.

Det vi kan bidra med, förutom de insatser som redan görs, är översatt information om vilka rättigheter och skyldigheter som gäller då de uppehåller sig i våra kommuner och vart de kan vända sig för akut hjälp.
När de befinner sig i våra kommuner ska vi underlätta för dem att veta vilka rättigheter och skyldigheter som gäller.

Red’s kom:
Insatser som redan görs”? Liberalerna motsäger sig själva när de inte starkt kritiserar dessa insatser;
Västerås lägger – i strid med lagen – en halv miljon kr på försörjning av EU-migranter

Stadsmissionens mötesplats för EU-migranter i Västerås 2 tim/dag, ½ miljon kr

EU-migranter tränger undan svenska hemlösa från härbärge i Västerås

EU-migranterna vet sina rättigheter och skyldigheter, men deras skyldigheter bryr de sig inte särskilt mycket om.

EU-migranterna vet var de kan vända sig för att få akut hjälp. Att ösa en massa information över EU-migranterna har aldrig haft någon effekt och kommer aldrig att leda till något positivt resultat.

Liberalerna i Hallstahammar har föreslagit att lättillgänglig information på de vanligaste språken bland tiggarna tas fram om de viktigaste rättigheterna och skyldigheterna för dem som vistas i kommunen.

Red’s kom:
Det låter som att Liberalerna inte ens vet vilka ”de vanligaste språken” bland EU-migranterna är (dvs Romani Chib).

Sådan information finns delvis redan i Västerås, men Liberalerna vill att den informationen blir tydligare och mer lättillgänglig.

Red’s kom:
Liberalerna kan slösa bort pengar och kraft på att göra informationen ”tydligare och mer lättillgänglig”, men det kommer att ha noll och ingen positiv effekt för Sverige.

Är information lösningen på diskriminering och utsatthet?

Lösningen på diskriminering och utsatthet kan inte vara att människor tigger på gatorna i Västerås och Hallstahammar under ett antal månader.

Red’s kom:
Lösningen på diskriminering och utsatthet är heller inte att ge ut information på EU-migranternas språk.

Kommunen ska inte ta beslut som underlättar för EU-migranter att stanna i kommunen

Vi ska inte fatta beslut som underlättar för dem att stanna om de inte uppfyller de EU-krav som ställs om att kunna försörja sig.

I flera kommuner med rödgrönt styre i Sverige tas initiativ till åtgärder för att underlätta för tiggarna att kunna stanna i Sverige. Det talas om förskola och skolgång och inte minst att kunna erbjuda platser för enklare boende.

Liberalerna anser att kommunerna ska fortsätta att erbjuda hjälp med akut sjukvård och hygien, men att kommunen inte ska besluta om åtgärder som inbjuder fattiga människor att söka sig till Sverige för att tigga.

Ett medmänskligt förhållningssätt är att rikta insatserna för att angripa orsakerna till att människor tigger.

En kommun kan inte skapa någon långsiktig lösning på problemen med EU-migranter

Den långsiktiga lösningen på problemen kopplat till tiggeri ligger utanför Hallstahammars och Västerås kontroll.

Red’s kom:
Det låter här som att Liberalerna förstår att det finns inget att kommuner kan göra för att skapa långsiktiga lösningar, men sedan motsäger de sig själva:

Varför ska enskilda kommuner överta regeringens ansvar och sysslor?

Alliansregeringen gjorde stora insatser för att försöka få Rumänien att ta sitt ansvar, men även kommunerna kan göra insatser.

Red’s kom:
Lycka till med att hitta en endaste sådan insats som alliansregeringen gjorde! Det finns inte, precis lika lite som för S+MP-regeringen.

En sådan insats ger förutsättningar för en långsiktig lösning där länderna dessutom inte längre dräneras på den arbetsföra delen av sin befolkning.

Red’s kom:
EU-migranterna är kanske inte den mest ”arbetsföra” delen av ”ländernas” (dvs Rumänien, som avses här) befolkning.

Det är inte insatsen i sig som ger förutsättningar för en långsiktig lösning, utan vad insatsen innebär.

Okunniga liberaler föreslår att Västerås ska jobba i Rumänien

Liberalerna i Västerås har föreslagit att kommunen ska ta initiativ till ett lokalt projekt i Rumänien finansierat av EU i samarbete med civilsamhället…

Red’s kom:
1. Var finns sådana EU-finansierade projekt?
2. Till vilken kostnad för kommunens medlemmar? Och varför?
3. Varför bara Rumänien? De 120 miljoner andra fattiga i EU behöver inget stöd?
4. Vem är ”civilsamhället”? Okunniga vänsterextremister och kyrkor?

… för att bidra med kunskaper och för att utveckla till exempel socialtjänst och skola.

Red’s kom:
Detta är inget som ska eller får ske helt utan struktur så som de okunniga Liberalerna förespråkar här. Det är bara ännu en meningslös insats i mängden om det inte sker på en mer övergripande nivå såväl i Sverige som i Rumänien.

Det är heller inte något som ska belasta skattebetalare i enskilda kommuner.

Sedan kanske man först borde få socialtjänst och skola att fungera i den egna kommunen?

Det finns stora möjligheter, särskilt för de större som Västerås, att söka EU-finansiering för att bidra till att förbättra levnadsförhållanden på plats.

Red’s kom:
I det fall det skulle finnas EU-finansiering för svenska kommuner att arbeta i Rumänien så är det ändå bara en delfinansiering, där kommunen själva måste bidra med resurser; personal och pengar, som bägge behövs i Sverige.

Politikerfloskler

Dessutom skapas kanaler mellan kommunledningarna och nya samarbeten mellan företag, organisationer och enskilda.

Red’s kom:
Det finns absolut ingenting som säger att det skapas några dylika kanaler.

Sedan kanske det är bättre att utgå från att skapa kanaler mellan specifika företag, organisationer och enskilda, där detta gagnar Sverige istället för att ha ett specifikt land som utgångspunkt.

Liberalerna vill agera för en långsiktig lösning för att minska den utsatthet och diskriminering många tiggare drabbas av.

Red’s kom:
Vad Liberalerna vill vet vi inte, men det är inte frågan om vad Liberalerna vill utan vad som kan uppnås på vilket sätt. Och något sätt för att minska den eventuella utsatthet och diskriminering som EU.migranter utsätta för i hemlandet har Liberalerna inte presenterat.Klicka här för att gå till artikeln i VLT, 2016-01-25
Se även bl a;
Explosionsartad ökning av EU-migranter i Västerås

Vänsterpartiet vill stödja tiggeriet i Västerås mer, krav på handlingsplan för EU-migranter

Tiggare tvingas betala för sovplats och plats att tigga i Västerås


Liberalerna Jönköping vill finansiera EU-migranternas tiggeri med skattemedel


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år

Överskott på härbärge för EU-migranter, underskott för svenska hemlösa

EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Göteborgs illegala bosättningar kostade skattebetalarna minst 16 miljoner kr 2014

Nedanstående är ett utdrag ur Göteborgs skrift; ”Illegala bosättningar i Göteborg” som sammanställer problemen med EU-migranter i Göteborg 2014.

Den summa på 16 miljoner kr som Göteborg kommit fram till att EU-migranterna kostade 2014 är bara en liten del av den verkliga kostnaden som ligger betydligt högre om man räknar in t ex vårdkostnader, skola/utbildning, kostnader för brott och rättsväsendet, gratis hemresor, etc.

För år 2015 är säkert kostnaderna för EU-migranter rejält högre.

Det känns lite som att kommunen själv skapar problem för sig genom att inte vidta rätt åtgärder. Alla nedanstående problem skulle drastiskt minska tillsammans med tillhörande kostnader genom ett tiggeriförbud, för att med tiden upphöra mer eller mindre helt.

Problemformulering

Illegala bosättningar medför tre större problem:

• Att människor bor där man inte får bo.
• Att bosättningarna blockerar eller hindrar annat berättigat nyttjande, t.ex. uthyrda P-platser, gång- och cykelstråk.
• Att det snabbt uppstår sanitära olägenheter i samband med bosättning.
• Att människor riskerar att fara illa vid dessa bosättningar.
Vid några platser har barn uppmärksammats och staden har ett ansvar i att barn inte far illa


Boplatser i Göteborg

Sedan sommaren 2014 har det funnits platser med ett eller flera tält och husvagnar över större delen av Göteborg. Bosättningarna har varierat i storlek mellan ett fåtal till 130 personer.

Särskilt attraktiva platser
Vi ser att det är ett antal platser som är mer attraktiva än andra.
En sådan plats är Kviberg där det funnits bosättningar sedan i våras. Kviberg ligger nära staden, men ändå lite avskilt och det finns tillgång till vatten och toaletter vid idrottsanläggningen.
En annan attraktivt plats flera är pendelparkeringen vid Kallebäck/Delsjön där det under sommaren vistades cirka 130 personer. Det var utifrån denna boplats som det stadsövergripande arbetet inleddes, och en rutin togs fram.

Samtliga platser
Av de förvaltningar som har haft flest platser kan nämnas;
• Fastighetskontoret har haft kännedom om 28 illegala bosättningar under 2014. 23 av dessa beboddes av EU-medborgare, tre platser av asfaltsläggare samt 2 platser av ”svenska bosättare”.
• Park- och naturförvaltningen har kännedom om 20 platser som bebotts av EU-medborgare under 2014 samt fem platser som ockuperats av asfaltsläggare.
• Älvstranden utveckling har under 2014 haft tre olovliga etableringar vararv två var EU-emigranter och en av så kallade asfaltsläggare.

Platser som varit aktuella som illegala bosättningar under 2014 för EU-medborgare (inkl asfaltsläggare) har varit;
Kvibergsnäs, Polstjärnegatan samt Askims Badväg, Kvibergsområdet, Blidvädersgatan, Bergfotsgatan, Tellusgatan, Lillhagsvägen, Harry Martinssons väg/Röda Sten, Gränsgatan/Södermalmsgatan, Bratteråsgatan, Rasmusgården, Smörvattenstigen, Celsiusgatan, Vattenverksgatan, Polstjärnegatan, Ringön, Frihamnen, Karlavagnsgatan, Askims Badväg, Tuve Torg, Bergslagsparken, Fricksgatan/Guldhedsgatan, Skansberget/Leijonsparres väg, Distansgatan, Norra Dragspelsgatan, Burgårdsparken, Ehrenströmsgatan, Dr Hålens gata, Gårdsten/Agnesberg, Askimsbadet, Hovåsbadet, Väderutsikten, Färjenäsparken, Anekdotgatan, Rasmusgården, Lundbyhamnen Helgered/Biskopsgården, Grästuvevägen/Hisingsparken, Kallebäck, Ruskvädersgatan, Delsjö golfbana, Bergslagsgatan, Von Utfallsgatan, Götatunneln och Delsjömotet.


I dagsläget har Stockholm 44 aktiva boplatser som används av EU-medborgare

Red’s kom:
Idag har Stockholm tappat kontrollen över EU-migranterna och vet därför inte hur många bosättningar det finns.
För drygt två månader sedan fanns det 60 bosättningar i Stockholm.

Se: Stockholm förlorat kontrollen över EU-migranter – avhysningar avstannat

Omvärldsbevakning

I Malmö kom problemet med boplatser något senare. Där har man även tagit ett beslut att inte göra avhysningar utan istället ska fältarbetare motivera människor att flytta.
Socialsekreterare/uppsökare besöker platserna och informerar. Man har idag tre boplatser i Malmö, varav en med 23 personer som bor på kommunens mark.

Red’s kom:
Det är inte korrekt.
Det har inte tagits något beslut att inte avhysa EU-migranter.
Idag finns bara en bosättning, och den är under viadukten vid Malmö stadshus.

KOSTNADER SOM EU-MIGRANTER ORSAKAR I GÖTEBORG

Social resursförvaltning har sedan 1 september 2014 en samordnare som arbetar med frågan kring EU-medborgare ur ett helhetsperspektiv.
Fältarbetarna har arbetat inom befintliga resurser, vilket gjort att deras uppdrag riktat mot den hemlöse göteborgaren har påverkats.
Park– och naturförvaltningen har gjort en uppskattning att arbetet med att städa/sanera, transporter och avfallskostnader har kostat över 300 tkr under året.

Uppskattad nedlagd under året för medarbetarna på fastighetskontoret är ca 600 timmar.
Fastighetskontoret har avsatt en person för att ha samordnings- och genomförandeansvar gällande boplatserna. Anledningen till detta är att varje boplats påverkar flera medarbetare och att det krävde mycket tid för att hålla ihop enheten. Fastighetskontoret uppskattar att kostnaden för städning, transport och avgifter till Kronofogdemyndigheten kommer att hamna mellan 350-400 tkr (inkl vissa insatser av OSA-lag).

Parkeringsbolaget har sedan slutet av juni, satt in extra väktare som besöker parkeringsplatser i centrum för att först och främst be dem som tar upp en parkeringsplats betala avgift och gör de inte detta be dem lämna platsen.

Detta kostar parkeringsbolaget cirka 80 tkr per månad.
Utöver dessa kostnader, finns det även förlorade intäkter i utebliven parkeringsavgift i biljettautomaterna samt obetalda kontrollavgifter.

Trafikkontoret uppskattade kostnader ligger på 10 tkr, detta för containerhyra, administration och material. Utöver detta tillkommer personella kostnader.

Idrott– och förening gör en uppskattning av kostnaderna för sanering av ytorna, uppskattningsvis 40 tkr. Här ingår arbetstid och entreprenadkostnader.
De har haft stora problem på Kviberg trots att det inte är Idrott- och förening som är markägare, då de boende har använt områdets servicebyggnader (dusch och toalett) som ägs av förvaltningen.

Miljöförvaltningen har haft fyra handläggare under året som hanterat klagomål rörande nedskräpning, inklusive hygieniskt avfall (toalett), samt eldning.

Bara inom Kvibergsområdet har det under årets hanterats tio enskilda ärenden. Nedlagd tid uppgår till ca 170 h, varav ytterst få har kunnat debiteras. Med en taxa om 900 kr/h motsvarar detta en kostnad på ca 150 000 kr.

Miljöförvaltningen arbetar även med en problematik kring ”fria åkare”, Åkarna parkerar sina fordon på gator och parkeringsplatser där de stör så lite som möjligt och får vara i fred. De gör service på fordonen och utför mindre reparationer. Exempel: byte av olja, och släpper då oljan rätt ner i dagvattenledningarna. Allt skräp som finns i dragbil och uppe på trailern slängs på gatan/gångbanan eller p-platsen där de står för tillfället. Chaufförerna har ingenstans som de kan göra sina toalettbehov, utan detta sker ute i det fria i närhet av fordonet. Detta innebär ett hygienproblem, med risk för smittspridning.

Kostnader 2014

I och med att alla förvaltningar inte sammanställt kostnaderna som kan sättas i samband med hanteringen är följande förteckning inte en komplett bild för staden. Vad gäller Social resursförvaltnings kostnader så innefattar det mer arbete än det riktat mot illegal bosättning.

Social resursförvaltning
INSATS:
Inom befintlig ram, uppsökares uppdrag och en samordnare.
Extramedel förstärkning av Socialjouren samt ökat anslag till Prostitutionsgruppen: 2 100 000 kr.

Bräcke Diakoni, nattplatser: 4 152 125 kr.

Frälsningsarmén, dagcentral: 3 805 170 kr.

Räddningsmission, öppen förskola för romska barn, uppsökande verksamhet samt tillfälligt boende för barnfamiljer: 1 700 000 kr.

Stadsmissionens Crossroads, inbokare till nattplatserna samt uppsökande arbete: 2 387 500 kr.

Park– och naturförvaltningen
INSATS:
Städning/sanering, transporter och avfallskostnader: 300 000 kr.

Fastighetskontoret
INSATS:
600 arbetstimmar: 100 000 kr
Städning, transporter samt avgifter till Kronofogden: 400 000 kr.

Parkeringsbolaget
INSATS:
Extra väktare som besöker P-platser (fr. o. m juni): 500 000 kr.

Trafikkontoret
INSATS:
10 procentig tjänst plus städning: 10 000 kr.
PLUS PERSONELLA KOSTNADER!

Miljöförvaltningen
INSATS:
Handläggning: 150 000 kr.

TOTALT: 15 604 975 kr.

Problematiken med illegala bosättningar kräver allt mer arbete från alla parter (både kommunen och myndigheter) och medför därmed också ökade kostnader i handläggningen av ärendena. Det är därför av vikt att kommunen och myndigheter fortsätter sitt arbete med fokus kring samverkan, metodutveckling och lagstiftningsutveckling för att underlätta arbetet med att motverka illegala bosättningar. Samhällets alla parter behöver också se över lagstiftningen för att underlätta handläggningen och förkorta tiden som bosättningarna är aktiva på en och samma plats.


Vilka bor på de illegala boplatserna?

I de allra flesta fall är det vuxna som bor på boplatserna, dock är det konstaterat att det på i några fall funnits minderåriga barn. När det finns minderåriga på plats eller misstanke om minderåriga så informeras respektive stadsdels socialtjänst.

På de allra flesta boplatser rör det sig om rumänska och bulgariska medborgare. De är i Sverige för att försöka försörja sig och man reser tillsammans med sitt nätverk. Det är både män och kvinnor som lever på boplatserna, dock är männen i majoritet. Språkkunskaperna är oftast begränsade till det egna hemspråket, vilket gör att kommunikation och överlämnande av information blir svårare.

På de större platserna, såsom Kallebäck och Skatås, har det funnits några personer som ”företrätt” gruppen och de har också pratat engelska.

Red’s kom:
Alltså vänsterextremister.


Utmaningar

Samtliga inblandade förvaltningar är överens om att vi inte löser problemet med illegala bosättningar långsiktigt med nuvarande förfarande. Förfarandet kräver många inblandade, är trögt, tar tid och flera av de personer som blir föremål för handräckning, flyttar vidare till nästa plats i närheten. Många har lärt sig ”systemet” och vet att man har ett par veckor på sig mellan polisens id-kontroll till kronofogdens handräckning.
En annan svårighet är att de som inte blir identifierade inte heller omfattas av Kronofogdemyndighetens beslut om avhysning.
Detta innebär att de som är identifierade inte behöver vara på plats vid verkställandet, utan andra kan vara där som inte är identifierade. Detta resulterar i att den illegala bosättningen blir kvar.

Markförvaltarna har uppfattat det som att det i vissa fall varit svårt att få tag i handläggare på socialtjänsten när det funnits barn i bosättningarna.

Ett annat problem med de attraktiva platserna är att till exempel Kallebäck inte kunde polisanmälas ytterligare en gång, eftersom det redan gjorts. Det har också varit svårt att veta vart man ska skicka polisanmälan då polisen har olika ingångar.
Genom vår samverkan i gruppen tillsammans med Polismyndigheten, hoppas vi att vi tillsammans får mer kännedom om varandras organisationer vilket kommer att underlätta processen.

Vid ett par tillfällen har det brunnit i husvagnar och på boplatser. Hur ser kommunens ansvar ut utifrån en säkerhet och skyddsaspekt? Av denna anledning, brandsäkerhet, är det också vikigt att boplatserna inte tillåts att bli stora och etablera sig.
Vid två platser har det brunnit i ett eller flera fordon, oklart av vem.


Förslag framåt

Arbetet med hanteringen kring de illegala bosättningarna tar mycket resurser i anspråk, och det finns behov av en gemensam funktion som kan samordna arbetet med boplatserna och rutinen. Detta skulle vara mer kostnadseffektivt än idag då varje enskild förvaltning blir involverad. Samordnaren skulle kunna ta olika kontakter, polisanmäla, följa upp, begära handräckning hos Kronofogden och bedriva efterarbete. Personen skulle ha ett helhetsperspektiv över flödet i staden och prioriteringar vad gäller insatser. Fördelen skulle också innebära en likartad hantering över staden.
Arbetet är för omfattande för att rymmas inom social resursförvaltnings övergripande samordning av frågor kring mobila EU medborgare.
Trafikkontoret samt Park- och naturförvaltningen har sett möjligheter till att vara med att delfinansiera en sådan tjänst.
Ett första förslag för det fortsatta arbetet innebär att en gemensam funktion för staden tillsätts i arbetet riktat mot illegala bosättningar i Göteborg.
Vidare, så lyfts följande förslag från samverkansgruppen:

• Frågan om boplatser berör många av stadens förvaltningar.
Förankringen och informationen om rutinen när en illegal bosättning upptäcks behöver spridas ytterligare.
• Stadsdelarnas insatser varierar när de får en bosättning. Några stadsdelar gör det uppsökande arbetet enligt socialtjänstlagen – andra inte.
• Det behövs en kontaktlista över vilka som är ansvariga för dessa ärenden inom Polismyndigheten och inom vilka distrikt. Detta för att underlätta kommunikation och därmed effektivisera ärendehantering.
• Markförvaltare kan inför sommaren röja och gallra ut de skogsdungar där EU-migranter kunnat bygga upp boplatser utan att bli upptäckta.
• Markförvaltare kan stänga av infartsvägar till markområden som kan tänkas lockande att bosätta sig på.
Dock blir detta ett bekymmer då staden enligt exempelvis Vision Älvstaden ska vara öppen och inkluderande och att fler delar av staden öppnas upp med temporära/platsskapande aktiviteter. Stänger man då av dessa platser, motverkar detta syftet med stadsutvecklingen.


Juridiska frågeområden

Utifrån de resonemang som förts så är det ett antal juridiska frågeområden som uppkommit när det gäller hanteringen av illegal camping.

• Möjligheten till att kunna avhysa utan identifiering av Polisen, vilket skulle kunna innebära att polisens resurser kan nyttjas till annat. Eller att man kunde ha id-kontroll och handräckning av Kronofogdemyndigheten vid samma tillfälle.
• Möjlighet att delgivning och handräckning sker på tidig morgon eller kvällstid för att nå så många som möjligt.
• Bötfälla på plats för illegal camping, vilket skulle bli ett styrmedel för staden.
• Göteborgs lokala ordningsföreskrifter som förbjuder camping på offentlig plats.
Kan man se över vilka områden som berörs, som exempelvis Kvibergs idrottsplats?
• Staden skulle också kunna använda sig av den möjlighet som finns gällande fordonsflytt, vilket innebär att när böter uppkommit till 5000 kr så kan en flytt
göras. Idag står många fordon på parkeringar, och upptar en plats för boende eller gäster. En gemensam rutin för fordonsflytt behöver tas fram.
• Skydds- och säkerhetsaspekt för boplatser. Behövs en planering för exempelvis brand och smittspridning?
Vilket ansvar har staden när människor väljer att bosätta sig på detta vis.
• Vid de flesta tillfällen önskar markförvaltare att ej genomföra en avhysning direkt utan att ge både sociala myndigheter och personerna själva ett handlingsutrymme (tid). Problemet är att man då som fastighetsägare riskerar att bryta mot fastighetsägaransvaret avseende miljö, hälsa, brand mm. Hur för håller sig juridiken gällande detta, utifrån ansvar om man som förvaltare tillåter en etablering under viss tid.

Samverkansgruppen har fått i uppdrag att återkomma till berörda förvaltningsdirektörer med ett konkret förslag på innehåll och placering av en gemensam funktion som arbetar med de illegala bosättningarna och utreder de förslag samverkansgruppen lyfter för tydlighet och ansvarsfördelning i denna rapport.


Miljöperspektivet

Miljöförvaltningen har under 2013 och 2014 handlagt ett flertal klagomål om illegal camping, nedskräpning och eldning på stadens mark. Det har rört sig om allt från camping med tält till ibland större grupper med fordon inklusive husvagnar och lastbilar. I några fall har det skett på känsliga platser, exempelvis vid Säveån som är Natura 2000 skyddat.

Denna camping och boende på stadens mark har inneburit eldning för matlagning, eldning av avfall, utsläpp av orenat tvättvatten bland annat från tvättmaskiner drivna med dieselverk, uträttande av toalettbehov fritt i naturen, dumpning av tillhörigheter, kläder, hushållsavfall, matavfall samt även dumpning av farligt avfall.

Staden har inte som ambition att bistå med t.ex. portabla toaletter eller containrar på dessa platser. I kommunens syn så skulle en sådan hantering befästa boplatsen. Dock har det i några fall behövts göra ändå. En plats där detta gjordes är Kallebäck, detta med anledning av att det var så många boende och det kom många samtal om nedskräpning. På platsen ställdes det en container och det delades ut handskar och soppåsar till de boende. Vid boplatsen Röda Sten har det ställts ut portabla toaletter. Detta på grund av att processen blivit väldigt utdragen och situationen för allmänheten med nedskräpning var ohållbar.

Göteborgs Stad är en stor fastighetsägare med många förvaltningar och olika utförare.
Åtgärderna som vidtagits har skiljt sig mellan olika förvaltningar. Även i de fall en förvaltning valt att genomföra avhysning så snart man fått kännedom om en illegal bosättning så har det tagit ganska många dagar innan det har kunnat verkställas, väl över en vecka och ibland mer där nedskräpningsproblematiken fortsatt under tiden.

Göteborgs Stad har som andra städer i Europa en utmaning att hantera nedskräpning och bristande avfallshantering från campande EU-migranter och andra som illegalt använder stadens mark.

På gator, torg, parker och andra allmänna platser som är redovisade i detaljplan enligt plan- och bygglagen där kommunen är huvudman, ansvarar kommunen för att platserna genom exempelvis gaturenhållning och liknande åtgärder hålls i ett sådant skick att uppkomsten av olägenheter för människors hälsa hindras och de krav tillgodoses som med hänsyn till förhållandena på platsen och övriga omständigheter kan ställas i fråga om trevnad, framkomlighet och trafiksäkerhet.

Även för andra platser utomhus där allmänheten får färdas fritt är kommunen skyldig att återställa platsen i sådant skick som med hänsyn till ortsförhållandena, platsens belägenhet och omständigheterna i övrigt tillgodoser skäliga anspråk. Med andra ord; oavsett om en nedskräpning har skett på kommunal mark eller privat mark har kommunen ofta det yttersta ansvaret för att se till att städning sker enligt lag om gaturenhållning.


Bilaga 1

Rutin för hantering av illegala bosättningar i Göteborg

Under de senaste åren har ett nytt fenomen uppstått i Göteborg: fattiga EU-medborgare kommer från främst Bulgarien och Rumänien för att söka jobb i staden. Under tiden de är i Göteborg slår de sig ner med husvagnar och tält på olika platser utan att fråga markägaren. Det har hänt att fler än hundra personer bosatt sig illegalt på parkeringsplatser, i grönområden eller parker.

Allemansrätten gör det möjligt för människor att tälta någon enstaka natt på undanskymt ställe utan att fråga markägaren. Har man husvagn ska man dock alltid fråga om lov och är man flera måste man också prata med markägaren eftersom boplatsen sliter på naturen.

Illegala bosättare gör sig rent juridiskt skyldiga till egenmäktigt förfarande. Vid bosättningarna uppstår också ofta problem med nedskräpning och olägenheter för människors hälsa. Om bosättarna därför inte frivilligt flyttar på sig återstår avhysning.

Nedan hittar du en rutin för hur Göteborgs Stad hanterar illegala bosättningar.Klicka här för en större bild av rutin för avhysning av illegala bosättningar i Göteborg
Illegala bosättningar i Göteborg


Se även: ”SD Kommunala insatser för EU-medborgare (tiggare)” med Jörgen Fogelklou:
Klicka här för att gå till videoklippet


Se även bl a;
Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Missade papperskorg, får böta 800 kr – Aldrig böter för EU-migranters nedskräpning


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Sex EU-migranter gripna av polis för olaglig camping / brott mot ordningslagen

Sex EU-migranter som slagit läger i Lilleskog utanför Ystad greps av polisen, misstänkta för brott mot ordningslagen.

Allmänhetens klagomål gav resultat

Polisen ingrep mot EU-migranterna sedan det kommit in flera klagomål från allmänheten, om nerskräpning i det populära friluftsområdet.
– Senast i måndags var det en skolklass som hörde av sig om nerskräpningen, och klagomålen är skälet till att yttre befäl tagit initiativet till ingripandet, säger polischef Mats Cronhag.

Polisen har vaknat

Ingripandet mot EU-migranterna lär vara det första i sitt slag under överskådlig tid i Ystads kommun.

Brott mot ordningslagen att campa längre än ett dygn och nedskräpning

De sex personerna är misstänkta för brott mot ordningslagen i och med att de har campat på allmän plats längre än ett dygn, samt skräpat ner.

EU-migranter frihetsberövades pga flyktfara

Att de frihetsberövades ser Mats Cronhag inget konstigt med.
– Vi har hanterat detta ärende som vilket ärende som helst. Misstänks man ha begått ett brott och saknar hemvist i landet föreligger flyktfara, och då finns det skäl för gripande.

Red’s kom:
Det är just denna typ av signaler som det är av yttersta vikt att polisen ger om Sverige någonsin ska komma tillrätta med EU-migranternas olagliga ockupationer av svensk mark och respektlösa beteende.

Så länge politiker, polisen och andra myndigheter daltar med EU-migranterna kommer lagbrotten bara att fortsätta och öka i omfattning.

EU-migranter anhölls inte och släpptes därför

Väl på polisstationen i Ystad gjordes dock bedömningen att ärendet inte skulle leda till anhållanden, och därför släpptes personerna.

Red’s kom:
Man kan i alla fall hoppas att EU-migranterna identifierades.

Det är också hög tid att polisen börjar utnyttja sin rätt att bötfälla nedskräpning av EU-migranter;
Missade papperskorg, får böta 800 kr – Aldrig böter för EU-migranters nedskräpning

Sedan väntar vi bara på att någon ska våga ta första steget till att utvisa EU-migranter som inte respekterar svensk lag. Fegheten och rädslan för vänsterextremisterna har hittills hindrat ordningsmakten (Migrationsverket) från att vidta åtgärder som dessa, även om det var nära vid ett tillfälle;
EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

Kommunen är markägare

Polisen hade i går en dialog med kommunen.
– I det här ärendet agerar vi som markägare, eftersom vi inte kan acceptera mer omfattande intrång än vad allemansrätten i detta fall medger, det vill säga en natts tältning, säger samhällsbyggnadschef Andreaz Strömgren.

– Det är alltså inte som i lägret i Malmö, där man åberopat miljöbalken och hänvisat till olägenhet och risk för miljö och människors hälsa.

Kommunen avser att följa riktlinjer från Martin Valfridsson

Han uppger att kommunen kommer att följa riktlinjerna från den nationella samordnaren för utsatta EU-migranter.

Likabehandlingsprincipen följs vid EU-migranters olagliga bosättningar

– Vi hanterar alltså sådana här ärenden enligt likställighetsprincipen, att det är som vilken olaglig bosättning som helst.

Handräckning av polisen begärs för EU-migranter som inte flyttar efter anmodan

Sker något liknande kommer vi att informera personerna att de måste flytta, och fungerar inte det kommer vi att begära handräckning från polisen.

Inom polisen finns inga direktiv uppifrån

– Detta är inget som kommer uppifrån inom polisen. Detta är ett initiativ av ett yttre befäl, som föranleddes av att vi fick vetskap om brottslig verksamhet, säger Mats Cronhag.Klicka här för att gå till artikeln i YA, 2015-11-04
Se även bl a;
Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

KDU efterlyser starkare åtgärder mot EU-migranternas olagliga bosättningar

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Centerpartist vill att vildcampare ska kunna avhysas

EU-migranters olagliga bosättningar upprör

Regeringens utredningsdirektiv för avhysning av EU-migranter – Katastrofalt dåligt!

Skriftlig fråga till justitieministern om EU-migranters bosättningar på rastplatser

619 avhysta EU-migranter i Stockholm, 2 i Malmö – Hovmöller lär EU-migranter smita från polisen

Moderaterna: Krav att regeringen förhindrar EU-migranters bosättningar


Politiker i Vetlanda villrådiga över EU-migranters olagliga bosättning på kommunal mark


EU-migranters olagliga bosättning i Malmö: Varför har polis inte agerat tidigare?

Avhysning av EU-migranter i Malmö praxis för Sveriges kommuner

EU-migranter försökte bygga upp ny bosättning i Malmö, avhystes direkt


Avhysning från olaglig bosättning av EU-migranter under Frösöbron, Östersund

EU-migranter som saknar bygglov för sin bosättning ska avhysas i Olofström

Polis beslutade om avhysning av EU-migranter i olaglig bosättning i Mölnvik

EU-migranter i Piteå lämnat sin bosättning på p-plats

EU-migranter i Eskilstuna avhyses gång på gång – respekterar inte lagen


Göteborg: Fler klagar på EU-migranters olagliga bosättningar

Göteborg har 400 EU-migranter i 25 bosättningar


Den galna professorn: Ogillar avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar

Alina Koltsova (MP): Avhysning av EU-migranter från olaglig bosättning är antiziganism


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranter har ingen rätt till gratis hemresa eller annat, säger SKL

EU-migranter som blir avhysta, som de från Sorgenfriområdet i Malmö, har inte automatiskt rätt att få bostad eller biljett hem.

Vilket ansvar har samhället för EU-migranter?

Vilket ansvar har egentligen samhället för att erbjuda till exempel boende eller biljetter till EU-migranterna när de körs bort?
– Det är knepigt. Det finns inga särskilda skyldigheter att ta hand om en sådan här grupp. Det man tänker mest på är socialtjänstlagen. Men de vistas ju här i Sverige i regel av den fria rörligheten, säger Germund Persson, chefsjurist på Sveriges kommuner och landsting, SKL.

Biljett hem är ingen rättighet för EU-migranter

Malmö stad har beslutat att erbjuda ett 50-tal sovplatser till EU-migranter från Sorgenfri-lägret och biljetter tillbaka till hemländerna.
– Man har ingen rätt att få bostad efter en avhysning. Det är som att om en tysk eller britt åker hit så har de inga sådana rättigheter, säger Germund Persson, chefsjurist på Sveriges Kommuner och Landsting.

En biljett är heller ingen rättighet.

Red’s kom:
Tyvärr väljer ett antal kommuner den för dem enklaste lösningen att bli av med problemen (i alla fall temporärt), och erbjuder därför gratis hemresa. Detta resulterar oundvikligen i att fler EU-migranter kommer till Sverige för att tigga när de vet att de bara behöver bekosta en enkel resa till Sverige. Varje EU-migrant kan komma obegränsat antal gånger till Sverige utan att betala för sin hemresa.

Det är knappast acceptabelt att detta får fortsätta.

Kommuner brukar försvara sitt agerande här med att de sker en ”prövning” i varje enskilt fall. Men det finns inga riktlinjer för denna påstådda prövning, så det blir i princip alltid en gratis hemresa för specifikt romer.

Däremot finns det skyldigheter för socialtjänsten att ingripa i nödsituationer. Men då handlar det oftast om att EU-migranterna själva måste söka hjälp, om det inte finns barn inblandade i situationen.
– Här tycker vi att det finns rätt att som nödlidande få akuta insatser. Man ska inte behöva svälta ihjäl. Finns det barn med i bilden då kan socialtjänsten ha rätt att ingripa.

De flesta kommuner gör ingenting för EU-migranter

Ulf Bernitz, professor i europeisk integrationsrätt vid Stockholms universitet, betonar också att socialtjänsten har ett ansvar i nödsituationer. Vissa kommuner erbjuder EU-migranter en bussresa hem och några bidrar med pengar till härbärgen. Ett flertal kommuner gör dock ingenting.
Utgångspunkten är att vi har inget ansvar utan man ska reda sig själv för privat vistelse, säger han.

Utlänningslagen: EU-migranter kan utvisas om de inte kan försörja sig

EU-migranter har enligt utlänningslagen rätt att stanna tre månader i Sverige. EU-migranter kan skickas hem om de misstänks inte kunna försörja sig på ett ärligt sätt.

Se bl a: Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige
och;
Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare;
EU-medborgare som ska stanna i Sverige längre än tre månader har tidigare varit tvungna att registrera sig vid Migrationsverket. Detta krav togs bort i Sverige den 1 maj 2014. Efter detta har Sverige ingen inre gränskontroll överhuvudtaget. (Se Krav på registrering för EU-medborgare tas bort.)

EU-migranter inget undantag från vilka som kan avhysas

Regeringens samordnare för arbetet med utsatta EU-medborgare, Martin Valfridsson, har sagt: ”Vi har ingen nationell tak-över-huvudet-garanti. Vi avhyser i storstäderna till och med barnfamiljer som inte kunnat betala sin hyra.

Ingen juridisk skyldighet för EU-migranter

Juridiskt finns alltså ingen skyldighet. I stället rycker frivilligorganisationerna in och försöker stötta.

Red’s kom:
Problemet är att detta ”frivilligarbete” blir på skattebetalarnas bekostnad eftersom kommuner med svag politisk ledning använder kyrkor och frivilligorganisationer som bulvaner för att kommunen ska slippa ta ansvar för sina medborgare.

SVT skriver;

Hur länge får en EU-medborgare vistas i Sverige?

Alla som bor i EU har rätt att röra sig fritt inom unionen och får vistas i ett annat medlemsland i tre månader. Det finns inga krav på visum eller att man måste ha jobb eller sysselsättning. Däremot måste en besökande ha ett pass eller ID-kort.

För att få stanna längre än tre månader måste personen vara anställd, egen företagare eller arbetssökande med en verklig möjlighet att få ett jobb. Det går också att vara studerande om man har pengar nog att försörja sin familj. EU-medborgare som saknar annan försörjning än tiggeri har inte rätt att stanna mer än tre månader.

Red’s kom:
Det ska noteras EU-migranter som inte kan försörja sig på egen hand (med t ex boende eller mat) saknar rätt att vistas i Sverige överhuvudtaget.

Sveriges regering tog bort krav på registrering 2014

Kravet att EU-medborgare skulle registrera sig och visa att de kan försörja sig togs bort i maj 2014. Enligt nuvarande regler är det polisens uppdrag att hitta och rapportera de EU-medborgare som saknar rätt att vara i Sverige till Migrationsverket som sedan fattar beslut om avvisning. Kontrollen har dock varit obefintlig.

Red’s kom:
Här måste detta krav på registrering återinföras i någon form om det ska gå att komma tillrätta med de problem som EU-migranter orsakar i Sverige.

Får utländska medborgare bo eller övernatta var som helst?

Allemansrätten tillåter att man slår upp ett tält ett dygn utan att störa. Är man fler måste man ha markägarens tillstånd. Däremot är det olagligt att ta mark i anspråk genom att till exempel ställa upp en husvagn eller ett tält på en plats under längre tid.

Enligt miljöbalken är det också förbjudet att skräpa ned utomhus på en plats som allmänheten kan se eller har tillgång till, exempelvis en park eller kyrkogård.

Vid avhysning av personer som slagit läger utan tillåtelse måste Kronofogden ha personuppgifter på samtliga berörda, dessutom måste varje person få ett individuellt beslut om avhysning.

Red’s kom:
Egentligen behövs inte detta. Kravet på identifiering går enkelt att komma runt om bara viljan finns (vilket den tyvärr inte gör hos myndigheter, av olika anledningar).

Vilket ansvar har kommunen för utländska medborgare?

Svenska kommuner har ansvar för samtliga som vistas i kommunen, men den som är i landet tillfälligt utan att arbeta kan endast få begränsad hjälp. Förutom akut stöd enligt socialtjänstlagen, det kan t ex gälla biljett till hemlandet, pengar till mat eller härbärge, så väljer vissa kommuner att ge stöd till ideella organisationer som hjälper utsatta EU-medborgare.

Red’s kom:
Precis som SKL säger så finns det inget stöd i lagen för gratis hemresa för EU-migranter. Ej heller för härbärge. T o m evakueringsboende några dagar saknar lagstöd.

Det är inte vackert när kommuner försöker komma runt lagen genom att anlita bulvaner i form av kyrkor och frivilligorganisationer.

Om barn far illa så är kommunen skyldig att ingripa oavsett vilket land barnet kommer ifrån.

Vilket ansvar har landstinget för utländska medborgare?

Alla människor har rätt till akut sjuk- och hälsovård, oavsett medborgarskap. EU-medborgare har rätt till annan nödvändig vård så länge man är försäkrad i hemlandet, det är därför man tagit fram det Europeiska sjukförsäkringskortet. Den som saknar kortet kan tvingas betala hela kostnaden för vården ur egen ficka.

Se bl a: Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

Har EU-medborgares barn rätt till skola?

Nej, barn till EU-medborgare har inte rätt till skolgång under den tre månader långa uppehållsrätten i ett annat EU-land. Däremot kan kommunerna frivilligt erbjuda undervisning om de vill.

Red’s kom:
Det finns inget stöd för att kommuner frivilligt kan erbjuda undervisning till EU-migranter. Här måste lagen skärpas så att det står klart för alla kommuner att resurser inte ska läggas på skolgång för EU-migranter, med hänsyn till alla de negativa konsekvenser detta får.

För barn som stannat längre än tre månader är rättsläget mer oklart, eftersom de då skulle kunna betraktas som papperslösa. Det faller dessutom redan på sin egen orimlighet.

Red’s kom:
Rättsläget är inte oklart. Det finns absolut inget som helst stöd i någon lagstiftning, förarbete eller tolkning för att EU-migranter som stannar längre än vad EU’s fria rörlighet medger skulle kunna räknas som papperslösa. Tvärtom! Detta har här tidigare noga utretts.

Se bl a: Läkare i världen vill sprida info om fördelar med att vara papperslös

FAKTA

Alla som bor i EU/EES-länder har rätt att röra sig fritt inom unionen och vistas tillfälligt i andra medlemsländer i tre månader. Det finns inget krav på visum eller sysselsättning, men besökarna måste ha ett pass eller id-kort.

För att få uppehållsrätt under längre tid än tre månader måste personen vara anställd, egen företagare, arbetssökande med en verklig möjlighet att få anställning eller studerande med tillräckliga tillgångar för sin och sina familjemedlemmars försörjning och en heltäckande sjukförsäkring. En person får också uppehållsrätt om denne har tillräckliga tillgångar för sin och sina familjemedlemmars försörjning och en heltäckande sjukförsäkring.

Reser du till någonstans inom Europa måste du planera var du ska bo. Du har ingen automatiskt rätt till det landets sociala förmåner.

I Sverige gäller socialtjänstlagen för alla som vistas här.

Ekonomiskt aktiva EU/EES-medborgare har rätt till likabehandling hos socialtjänsten.

Enligt ett EU-beslut från november förra året har en medlemsstat möjlighet att neka unionsmedborgare sociala förmåner när dessa inte arbetar, utan uteslutande har utnyttjat den fria rörligheten för att kunna få socialt stöd från en annan medlemsstat trots att de saknar tillräckliga tillgångar för att ha uppehållsrätt där.


Red’s kom:
Här måste lagen förtydligas så att Sverige inte blir huvudmålet för EU’s alla välfärdsturister!Klicka här för att gå till artikeln i Aftonbladet, 2015-11-03
Se även bl a;
EU-migranter som avhyses i Malmö erbjuds boende max 5 nätter och gratis hemresa

Samordnare för tiggare besöker Malmö och Lund

EU-tiggare i Borås satt i system att utnyttja gratis hemresa

EU-migranter med barn erbjuds gratis hemresa av Jönköpings kommun

Gävle kommun erbjuder tiggare gratis hemresa

60 EU-migranter som ockuperat p-plats i Kallebäck avhyses – Får boende eller hemresa

Policy för EU-migranter saknas: Båstad beviljar gratis hemresa, Ängelholm beviljar bensinpengar

Socialförvaltningen Lund anser att EU-migranter kan särbehandlas av kommunen

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

Ekuriren vill att Eskilstuna ska subventionera EU-migranter som Lunds kommun

Eskilstuna kommun startar gratis året-runt boende för EU-migranter

Bevis för att Luleå kommun försöker dölja gratis boende till EU-migranter

Karlstad beslutat om gratis boende för EU-migranter – Begär laglighetsprövning!

Sundsvall bygger upp kåkstad för tiggare, humant och rakryggat?

EU-migranter med barn i Sundsvall valde gratis hemresa

Västerås lägger – i strid med lagen – en halv miljon kr på försörjning av EU-migranter

EU-migranter flyttat från tält i Höganäs till husvagn i Ängelholm

Avhysning från olaglig bosättning av EU-migranter under Frösöbron, Östersund

EU-migranter blir inte hemlösa bara för att läger rivs i Sverige – Avhysning i Mönsterås

Stockholm erbjuder gratis härbärge till EU-migranter under minst resten av året

Kommunen vill flytta EU-migranter från Lidingö

EU-migranters hemresa på Sveriges bekostnad inställd pga missbruk

Kronofogden vräker EU-migranter i Skara


Stockholm inte glad över att kommuner skickar tiggare till Stockholm


Kyrkhjälpen vill finansiera EU-migranters boende med hjälp av Vetlanda kommun

Boende till EU-migranter: Kyrkhjälpen i Jönköping begär ytterligare 114 000 kr av skattemedel


Stadsmissionen och Podrom (STAND) sprider myter om EU-migranter


EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker


EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning


EU-migranter nekas försörjningsstöd, förvaltningsrätten instämmer i dom


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Regeringens utredningsdirektiv för avhysning av EU-migranter – Katastrofalt dåligt!

Följande utredningsdirektiv har nu (efter Uppdrag Gransknings program) – ett halvår efter löfte om detta – tagits fram av justitieminster Morgan Johansson och inrikesminster Anders Ygeman:

Regeringskansliet, Justitiedepartementet,
Enheten för processrätt och domstolsfrågor

Uppdrag 2015-09-30

Uppdrag om hur markägares möjligheter att få handräckning vid otillåtna bosättningar kan förbättras

Uppdraget

En utredare ges i uppdrag att analysera och ge förslag på hur markägares möjligheter att få handräckning vid otillåtna bosättningar kan förbättras.
I arbetet ska utredaren beakta intresset av rättssäkerhet i förfarandet. I uppdraget ingår inte att föreslå straffbestämmelser.
Uppdraget ska redovisas senast den 30 maj 2016.

Red’s kom:
Man får innerligt hoppas antingen att utredaren frångår detta uppenbart bristfälliga utredningsdirektiv alternativt att regeringen kommer med ett tilläggsdirektiv mycket snabbt!

Regeringen har t o m glömt att det inte bara handlar om markockupationer, utan även ockupationer av bostäder, som den Uppdrag Granskning tog upp i Högfors, samt liknande fall.

Närmare om uppdraget

Det kan vara svårt och kostsamt för en markägare att ta till vara sin rätt genom särskild handräckning för att få personer i en otillåten bosättning att lämna platsen.
En utredare ges därför i uppdrag att analysera och ge förslag på hur markägares möjligheter att få handräckning vid otillåtna bosättningar kan förbättras.

Red’s kom:
Här gör regeringen det allvarliga misstaget att begränsa uppdraget till markägarens möjligheter att få handräckning, istället för att bl a lämna öppet för lagjusteringar så att markägare på egen hand kan begränsa eller beivra ockupanter av fastighet, samt att tillföra nödvändiga kompletteringar till allemansrätten och minimera riskerna med EU-migranter som tar bostäder i besittning.

I arbetet ska utredaren beakta intresset av rättssäkerhet i förfarandet.

Ett barnrättsperspektiv ska ingå som en del i arbetet, bl.a. utifrån vad som regleras i socialtjänstlagen (2001:453) avseende barns särskilda rätt till skydd och stöd och de åtaganden som följer av FN:s barnkonvention.

Red’s kom:
Men barnrättsperspektivet är en helt annan fråga som det aldrig funnits några frågetecken runt. Med eller utan barn ska avhysning kunna ske på exakt samma sätt. Sedan vad som görs efter avhysning med eventuella barn är redan reglerat och är helt fristående från själva avhysningsprocessen som detta utredningsdirektiv avser.

Det skydd som följer av den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna ska också beaktas.

Red’s kom:
Till de mänskliga rättigheterna hör inte att ta annans mark i besittning, och det är svårt att se på vilket sätt ”mänskliga rättigheter” har med frågan om en förenklad avhysning att göra.

Vilka grundläggande friheter är det som ska beaktas?

Det är högst anmärkningsvärt att regeringen inte tydligt fastställlt i utredningsdirektivet att den grundlagsskyddade äganderätten ska vara styrande!

Utredaren ska lämna fullständiga författningsförslag utifrån de överväganden som görs.

Utredaren ska i sina förslag beakta det arbete som den nationella samordnaren för arbetet med utsatta EES-medborgare gör för att främja samverkan med berörda aktörer i samband med avlägsnanden från tillfälliga bosättningar.

Det ingår inte i uppdraget att föreslå straffbestämmelser.

Red’s kom:
Varför inte?
Vem ska då föreslå straffbestämmelser? Eller menar regeringen att det ska vara straffritt att begå brottslig handling?

Eller ska regeringen tillsätta en ny utredning under 8 månader för att utreda straffbestämmelser, efter att denna utredning på 8 månader är klar?

Utredaren ska belysa konsekvenserna av förslagen.

Om förslagen kan förväntas leda till kostnadsökningar för det allmänna ska utredaren föreslå hur dessa ska finansieras.

Red’s kom:
Kostnadsökningar blir det per automatik om utredaren gör sitt jobb, eftersom en fastighetsägare inte ska belastas med kostnader (så som idag, med 600 kr per EU-migrant) för ett samhällsproblem… ett samhällsproblem som dessutom skapats av regeringen.

Varför i hela fridens dar ska utredaren ägna tid åt att föreslå finansiering? Det är regeringens uppgift och har inte på något sätt med den rättsliga frågan att göra.

Utredaren ska i sitt arbete föra en dialog med Kronofogdemyndigheten, Socialstyrelsen och Sveriges kommuner och landsting.

Utredaren ska även föra en dialog med den nationella samordnaren för arbetet med utsatta EES-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige.

Synpunkter ska även inhämtas från andra berörda myndigheter, kommuner, organisationer och privata aktörer i den omfattning utredaren finner det lämpligt.

Utredaren ska också i lämplig omfattning undersöka hur frågan i förekommande fall har reglerats i andra länder.

Bakgrund

På senare år har flera större tillfälliga bosättningar byggts upp på olika platser i landet och kring de större städerna. Dessa har i stor utsträckning fungerat som boplats för personer som tillfälligt uppehållit sig i Sverige.
I vissa fall har det förekommit barn i dessa bosättningar.
Det rör sig ofta om mycket utsatta människor som lever i svår fattigdom i sina hemländer.
Tillfälliga bosättningar har etablerats både på offentliga platser och på privat mark. I stor utsträckning ägs marken av kommuner eller juridiska personer men även enskilda privata fastighetsägare är berörda.

Allemansrätten

För markägare kan en tillfällig bosättning innebära olägenheter i form av t.ex. skadegörelse, nedskräpning och brandrisk.
Ett tillfälligt ianspråktagande av annans mark behöver inte vara otillåtet. Enligt allemansrätten har alla tillgång till naturen och denna rätt gäller oberoende av markägarens samtycke.
Rätten att vistas tillfälligt på annans mark är dock begränsad. Större bosättningar under en längre tid ligger utanför vad allemansrätten medger. I ett sådant fall krävs samtycke från markägaren för att bosättningen ska få bestå.

Red’s kom:
Här är det högst anmärkningsvärt att regeringen inte explicit lagt in i utredningsdirektivet att klargöranden självklart måste göras även avseende allemansrätten.
T ex;
– Vad avses här med ”tillfälligt ianspråktagande av annans mark”?
– Vad avses här med ”olägenheter”, och vilka olägenheter ska resultera i vad?
– Vad avses här med ”större bosättningar” och hur lång tid är ”en längre tid”?

Att bortse från detta gör utredningen tämligen meningslös!

Offentlig plats

Om det är fråga om en offentlig plats kan regler i ordningslagen (1993:1617) bli tillämpliga. Polismyndigheten får t.ex. förelägga en person att ta bort anordningar som placerats på offentlig plats utan tillstånd eller i strid med kommunala ordningsföreskrifter.
Följs inte föreläggandet får Polismyndigheten vidta åtgärden.

Red’s kom:
Märkligt att regeringen inte vill att det ska klarläggas t ex hur dessa förelägganden ska utformas (hur snabbt ”anordningar” ska tas bort), vad som ska ske med ”anordningar” där ingen på plats vill ta ansvar för, vad som ska göras med de ”anordningar” som polisen tar bort, vad som ska hända om handlingen upprepas, t ex en bit bort, vilken typ av straff som ska vara tillämpliga (t ex beslagta fordon/husvagnar/tält) i vilka sammanhang, etc.

Polisen har rätt att ingripa för att avvärja straffbelagd handling

Polismyndigheten får även ingripa för att avvärja en straffbelagd handling.

Red’s kom:
Det är väl givet för alla. Frågan är emellertid vilken skyldighet polisen har att ingripa?
Varför vill man inte utreda och förbättra detta regelverk?

Ej offentlig plats

Gäller det däremot en otilllåten bosättning på en plats som inte är offentlig är ordningslagen inte tillämplig och markägaren får i stället vända sig till Kronofogdemyndigheten för att ansöka om särskild handräckning.

Red’s kom:
Det är inte korrekt som regeringen säger att ordningslagen inte är tillämplig på plats som inte är offentlig. Om justitieminster och inrikesminster är så okunniga om lagen borde de kanske kontrollera med någon juridiskt kunnig innan de fastställer utredningsdirektivet!

Dessutom, i utredningsdirektivet måste givetvis ingå att fastighetsägare inte ska behöva bli ersättningsskyldig för andras brottsliga handling samt att processen med kronofogde antingen avvecklas helt eller avsevärt förenklas och snabbas upp.

Regeringen har fel om särskild handräckning

Dagens regler om särskild handräckning är utformade med målsättningen att hitta en balans mellan sökandens intressen och nödvändiga rättssäkerhetsgarantier för svaranden.

Red’s kom:
Nej! Dagens regler är helt uppenbart inte ett spår anpassade för fastighetsägares rättsäkerhet.

En regering får inte vara så här okunnig!

Regeringen har fel igen om särskild handräckning

En ansökan om särskild handräckning ska innehålla uppgifter om den som ska förmås att flytta, bl.a. namn, personnummer och adress.

Red’s kom:
Det är omöjligt att ställa krav på att personnummer krävs för den som inte har ett personnummer. Lika omöjligt är det att kräva en adress av någon som inte har en bostadsadress.
T o m kronofogden inser detta och ställer därför inte detta omöjliga krav (även om lagen säger så).

Och naturligtvis ska man inte komma undan genom att vägra identifiera sig.

Kronofogdens orimliga krav

När det gäller tillfälliga bosättningar kan det vara svårt för markägaren att lämna erforderliga uppgifter, bl.a. på grund av språkliga hinder och för att personsammansättningen på platsen ändras med korta intervall. Identifikation är inte en uppgift som Kronofogdemyndigheten kan hjälpa till med. Även om det ofta kan bli aktuellt med interimistiska beslut kan förfarandet ta tid då utgångspunkten är att svaranden ska delges ansökan, få tillfälle att yttra sig och kunna överklaga Kronofogdemyndighetens beslut.

Red’s kom:
Här skulle det stå i utredningsdirektivet att en begärd avhysning ska genomföras inom en specificerad tid, kanske lite beroende på omständigheterna, men för en avhyssning av EU-migranter måste den genomföras inom några dagar (eller timmar, beroende på konsekvenserna om avhysning inte sker omedelbart).

Kostnader för den som utsätts för brott

Den som ansöker om särskild handräckning ska betala en ansökningsavgift och andra kostnader med anledning av målet. Kostnaden för att få ett beslut om särskild handräckning verkställt är 600 kr per person som ska förmås att flytta.
Eftersom svaranden i många fall saknar betalningsförmåga är det ofta den sökande som i slutändan får stå för kostnaderna.

Red’s kom:
Här borde i utredningsdirektivet klargöras att målet måste vara att den som utsätts för brott inte ska behöva stå för kostnader.

Ovanpå allt annat borde lagstiftningen skärpas så att Miljöförvaltningen kan agera.

Särskild handräckning

Ur ett markägarperspektiv kan alltså det nuvarande systemet med särskild handräckning vara både tidskrävande och förenat med stora kostnader. Det är inte heller anpassat för att användas vid avlägsnande av en stor grupp av människor vars identitet kan vara okänd eller svår att fastställa och där gruppens sammansättning varierar.

Stöd och hjälp till dem som bryter mot lagen

Varje kommun svarar för socialtjänsten inom sitt område och har det yttersta ansvaret för att enskilda får det stöd och den hjälp som de behöver. Socialtjänsten har ett särskilt ansvar för barn och unga. Socialtjänsten ska t.ex. tillsammans med samhällsorgan, organisationer och andra som berörs, uppmärksamma och verka för att barn och ungdom inte vistas i miljöer som är skadliga för dem.

Red’s kom:
Det har absolut ingenting med denna utredning om avhysning att göra; ”markägares möjligheter att få handräckning vid otillåtna bosättningar”!

Nationell samordnare

Regeringen tillsatte i januari 2015 en nationell samordnare för arbetet med utsatta EES-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige (S2015:01).
Samordnaren har i uppdrag att stödja det arbete som utförs av myndigheter, kommuner, landsting och organisationer som möter utsatta EES-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige. Samordnaren ska bl.a. främja samverkan mellan berörda aktörer då det sker ett avlägsnande från tillfälliga bosättningar.


Regeringen skriver i ett pressmeddelande;
Stärkta möjligheter för markägare att avlägsna otillåtna bosättningar utreds

Regeringen har beslutat att ge kammarrättsrådet Maria Åhrling i uppdrag att analysera och ge förslag på hur möjligheterna att avlägsna otillåtna bosättningar kan förbättras. Uppdraget ska redovisas den 30 maj 2016.

På senare år har flera större tillfälliga bosättningar byggts upp på olika platser i landet och kring de större städerna. Dessa bosättningar har främst fungerat som boplats för utsatta EU-medborgare som tillfälligt uppehållit sig i Sverige.

Den 24 juni 2015 aviserade regeringen ett åtgärdspaket för utsatta EU-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige. Insatserna syftar till att bekämpa utsatthet och tiggeri, med det långsiktiga målet att ingen ska behöva tigga i Sverige. En viktig del av paketet är en bättre hantering av otillåtna bosättningar på allmän och privat mark.

Dagens system med handräckning via Kronofogdemyndigheten är inte anpassat för att användas vid avlägsnande av en stor grupp av människor. Det är både tidskrävande och förenat med stora kostnader. En utredare ges därför i uppdrag att analysera och ge förslag på hur markägares möjligheter att hävda sin rätt kan förbättras. Utredaren ska ha ett barnrättsperspektiv och beakta rättssäkerhetsintressen för dem som berörs.

– Det är inte acceptabelt att det har etablerats allt fler illegala bosättningar i Sverige på senaste tiden. Reglerna om avhysning måste förenklas, säger justitie- och migrationsminister Morgan Johansson.

Kontakt
Jonatan Holst
Pressekreterare hos justitie- och migrationsminister Morgan Johansson
Telefon 08-405 21 73
Mobil 072-227 85 35
E-post till Jonatan Holst: jonatan.holst@regeringskansliet.se

Maria Åhrling
Utredare
Telefon 072-204 70 50

Se även bl a;
Utredning tillsatt om avhysning av EU-migranter – Vad görs åt problemen fram till 2018?


Mårten Schultz (SvD) menar att allemansrätten ger tiggare rätt att bosätta sig var de vill

EU-migranters bosättningar har inget med allemansrätten att göra

Mårten Schultz förstår inte varför hans svammel om tiggare och allemansrätten väcker reaktioner

Centerpartist vill att vildcampare ska kunna avhysas


Utökade befogenheter för polisen vid avhysning, motion från Moderaterna


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Älmhults kommun backar om att EU-migranter inte behöver följa lagen

Älmhults kommun lät EU-migranterna campa i ett bostadsområde trots att det stred mot reglerna. Men efter många upprörda reaktioner på Facebook ska EU-migranterna flyttas från Östra Esplanaden i centrala Älmhult till en mer undanskymd plats.
Se; EU-migranters olagliga bosättningar upprör

Krav på åtgärder

En av alla kommentarer som Älmhults kommun fått in till sin Facebook-sida efter att ha låtit EU-migranter campa i ett bostadsområde under längre tid än de enligt allemansrätten tillåtna 24 timmarna;
Älmhults kommun blir ju bara mer och mer pinsamma. Sätt hårdare regler för dessa människor. Vi får ju inte göra vad vi vill, varför ska de få göra det?

Kommunen ansåg att för en utsatt grupp gäller inte de regler som gäller för svenskar

Kommunen svarade att de såg mildare på campandet i det här fallet eftersom att det rörde sig om en utsatt grupp. Men nu har de alltså ändrat sig.

Protester mot EU-tiggares lagbrott gav effekt till slut

Kommunalrådet Ingemar Almkvist (S) säger att de förr eller senare hade fått be EU-migranterna att flytta, men att protesterna på Facebook skyndade på processen.
– Det har varit lite sommarstiltje i kommunen. Det här ärendet ligger hos vår tekniska chef som är ledig. Men när protesterna börjar bli för stora måste vi ta tag i det, säger han.

Kommunen rädd för att medborgare tar lagen i egna händer

– Många har upprörts över det här och man vet aldrig vad som händer. Det kan ju bli att några tar lagen i egna händer. Förr har det varit stenkastning mot deras boende och det vill vi definitivt inte ha, fortsätter han.

Kommunen kommer att be EU-tiggarna att respektera lagen

Nu ska kommunen be EU-migranterna att flytta från bostadsområdet. Om de inte gör det frivilligt måste Kronofogden kopplas in för att avhysa dem.

Romer kan inte tillåtas stå utanför de regelverk som svenska medborgare måste följa

– Samtidigt vurmar jag och känner med de här människorna. Jag tror inte att de far tvärs över Europa för att campa i Älmhult för ingenting, utan de har det tufft. Men det är klart att lagar och regler gäller för dem också, säger Ingemar Almkvist (S).

Har ingen lösning på problemet med EU-migranter?

På tisdag ska kommunstyrelsens arbetsutskott diskutera frågan. Ingemar Almkvist (S) medger att de inte har någon bra lösning på problemet.
– Det är ingen idé att flytta folk fram och tillbaka. Det är inte lätt för en enskild kommun att agera i sådana här fall.

Red’s kom:
Vad är det som är komplicerat? Det är ju bara att se till att lagen upprätthålls och det gör man genom följande;
1. Böter för de EU-tiggare som bryter mot regelverket.
2. Konfiskering av tält/husvagn om lagbrott upprepas/böter ej betalas.
3. Avhysning till dess att signalerna går fram att det inte lönar sig att bryta mot lagen.

Inte kommunens sak att betala för EU-tiggares boende

En del av de som reagerat på Facebook tycker att kommunen borde hjälpa EU-migranterna med boende. Vad säger du om det?
Vi är inte redo att hysa in dem på en campingplats och betala avgift åt dem. Det är inte vår sak att göra det.Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2015-07-31

Smålänningen skriver;
Proteststormen mot campande tiggare i Älmhult får kommunen att backa.

Älmhults kommun såg mellan fingrarna för EU-tiggares lagbrott

Trots att reglerna säger att man får campa på en plats i endast 24 timmar, och den illegala campingen pågått en längre tid, valde kommunen att inte agera.
Detta fick den redan kraftiga proteststormen på Facebook att tillta i styrka, där det ifrågasattes varför reglerna inte gäller för alla.

Kommunens förklaring var att den illegala campingen var okej, eftersom det rörde sig om en utsatt grupp. Nu gör kommunen en kovändning.
– När proteststormen är så stor kan vi inte blunda för detta, säger Ingemar Almkvist.

EU-tiggare flyttas av kommunen till mer undanskymd plats

Enligt Ingemar Almkvist (S) ska campingen bestå av en husvagn på området. Älmhults kommun har beslutat att tiggarna snarast ska flyttas från Östra Esplanaden till den plats där de höll till ifjol, nämligen mellan handelsområdet och väg 23.

Ju mer EU-migranter struntar i regelverken desto fler privilegier får de

Tycker du att det är en bra lösning?
– Nej, men vad ska vi göra? Om vi vräker dem, något som måste skötas av kronofogden, reser de förmodligen inte hem till Rumänien. Därför är det inte rimligt att vi kastar ut dem från Älmhults kommun, säger kommunalrådet Ingemar Almkvist (S).

Red’s kom:
Varför ska man strunta i att upprätthålla lagen bara för att man inte tror att EU-tiggare kommer att följa lagen ändå? Är det rimligt att man ska belönas för att man bryter mot lagen?

Kommunens ansvar att EU-migranter inte trakasseras

Men ifjol blev ju tiggarna utsatta för stenkastning på just den plats dit de ska flyttas?
– Jag, jag vet om det. Det är vårt ansvar att vi inte kommer i det läget. Detta måste ordnas på ett vettigt vis.

Red’s kom:
Frågan är vilket vis som då är vettigt?
Kan det vara att se till så att även romer måste följa lagen och att romer inte får privilegier som inte svenska medborgare får?

Ska romer ha särskilda rättigheter i Sverige?

Kan inte en godkänd campingplats vara ett alternativ?
– Det kostar en massa pengar för dem. Men å andra sidan är det ju så alla andra får göra.

Det är ju det många menar, att alla ska behandlas lika?
– Ja, man får inte ställa upp en husvagn så där. Jag skulle också kunna stå med en husvagn i exempelvis Björkparken.

Är en dialog mellan Sverige och Rumänien lösningen?

– Detta måste ordnas på ett vettigt vis. Jag anser att det behövs en dialog mellan Sverige och Rumänien om detta.

Red’s kom:
Kommentarer som denna är bara ett sätt för politiker att slippa ta sitt ansvar. En dialog mellan Sverige och Rumänien löser ingenting i detta läge. Här måste kommunen agera resolut och handlingskraftigt mot EU-tiggares respektlöshet mot Sverige och dess regelverk samt Sveriges medborgare.Klicka här för att gå till artikeln i Smålänningen, 2015-07-31
Se även bl a;
Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

Karlstads kommun (MP) gör som Lund, erbjuder EU-migranter gratis boende

Tjänstemän i Kalmar kommun bygger upp läger för EU-migranter utan bygglov

Gratis boende med alla faciliteter för EU-migranter på Gotland

Gratis sommarbostad med el/vatten för tiggare i Varberg

Gratis mat och husrum för EU-migranter i Linköping – 2,5 miljoner kr/år

S+MP vill erbjuda gratis härbärge för EU-migranter i Värmdö, i strid med kommunallagen

Utrensning av tiggare i Helsingborgs parker, flyttas till camping

Avhysta EU-migranter i Umeå ockuperar ny plats – Kyrkan anser de är kommunens ansvar


Stockholm erbjuder gratis härbärge till EU-migranter under minst resten av året

Eskilstuna kommun startar gratis året-runt boende för EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranters olagliga bosättningar upprör

EU-tiggares illegala campingplatser har blivit ett hett debattämne.

Nu kan kommunen tvingas agera mot de EU-migranter som upprättat dessa boenden.

Precis som under förra året har ett antal tiggare dykt upp i Älmhult och precis som i fjol campar EU-migranterna på ställen som inte är avsedda för detta.

Ett antal personer har reagerat mot att det förekommer illegala campingplatser, inte minst vid Östra Esplanaden. Denna för allmänheten väl synliga placering har retat upp allmänheten

Kommunens kommunikationschef Malin Blom håller som bäst på att undersöka vad som kan göras för att bemöta alla kritiska röster.

Camping tillåten max 24 timmar

– Det som gäller är att man får campa på ett ställe i 24 timmar, och sedan måste man lämna platsen. Om man inte har tillstånd går det att köra bort dem, säger kommunikationschef Malin Blom.

Kommunen villrådig hur EU-tiggares olagliga camping ska hanteras

Malin Blom menar att det trots dessa klara regler är ett svårt dilemma för kommunen. Frågan är hur man ska agera mot den här formen av tillfälligt boende.

Red’s kom:
Kanske som om de inte varit romer? Dvs med böter och avhysning!

Kommunen ser mellan fingrarna om det är romer

Hittills har kommunen bestämt sig för att se mellan fingrarna.

24 timmars camping enligt allemansrätten

Kommunen säger:
”Det är i princip allemansrätten som gäller, det vill säga att man får tälta i 24 timmar. Men då detta rör sig om en utsatt grupp så har vi antagit en mildare syn på deras tältande nu under sommaren”.

Red’s kom:
Det är oacceptabelt att en viss folkgrupp står över lagen i Sverige och får särskilda privilegier.

Förbannad på kommunen

På Facebook ifrågasätter privatpersoner hur det kan komma sig att kommunen tillåter illegala campingplatser, speciellt i närheten av det nya handelsområdet.

En person noterar:
”Så mycket tillstånd man som fastighetsägare och näringsidkare måste ansöka om för att får göra en enda liten småsak. Men de här får fritt härja hur som helst. Inte undra på att man blir förbannad”.

Kan komma ”ytterligare direktiv”?

Malin Blom menar att saken ännu inte är utagerad, utan att det kan komma ytterligare direktiv.

Romerna är ett problem för hela Europa

– Detta är ett problem inte bara för Älmhult utan för hela landet, och även för Europa, säger Malin Blom.

Red’s kom:
Ja, romerna är ett europeiskt problem, men de lokala politikernas handlingsförlamning och rädsla för att följa sina skyldigheter enligt kommunallagen och likabehandlingsprincipen är ett lokalt problem.

EU-tiggare är ett besvärligt problem

Beror kommunens inställning på att det är besvärligt att ta tag i detta?
– Nej, det tror jag inte, säger Malin Blom.

Red’s kom:
Oärligt svar. Naturligtvis är EU-tiggare ett besvärligt problem för kommunen och då är det lätt för politiker och kommunens tjänstemän att välja den enklaste lösningen. Dvs att låtsas som det regnar.

Standardursäkt: Flyttar bara någon annanstans

– De måste ta vägen någonstans, säger Malin Blom.

Red’s kom:
De kanske kan ta vägen hem?

– Kör vi bort dem då kanske de bara flyttar någon annanstans i närheten, säger Malin Blom.

Red’s kom:
Det är kommunernas vanligaste ursäkt till att de inte gör vad de är skyldiga att göra. Men det håller inte. Det finns bara två alternativ, att avhysa EU-migranterna varje gång de bryter mot lagen eller att verka för att de utvisas ur landet eftersom de inte saknar vistelserätt i Sverige om de inte kan (eller vill) betala för sitt boende så som alla andra måste göra.

Ovanstående från:
Illegala campingar upprör

Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Tjänstemän i Kalmar kommun bygger upp läger för EU-migranter utan bygglov

Efter anmälningar om att EU-migranter tjuvrider och skrämmer hästar i Salvestaden anlitade kommunen ett vaktbolag att patrullera lägret för EU-migranter vid Salve.

Kalmar kommun betalar för bevakning av EU-migranter

Efter ett möte med berörda parter beslutade Kalmar kommun att beställa rondering vid boplatsen, en gång i timmen dygnet runt.
Efter en ny avstämning halverar man nu den tiden trots protester från ryttarna, som vill ha fortsatt bevakning 24 timmar om dygnet.
– Stadsmissionen har också tagit på sig att prata mer med dem. I princip så fort det händer något är de där, säger serviceförvaltningens chef Benny Wennberg.

EU-migranternas bosättning patrulleras varannan timme 14.00-02.00

Lägret med 25-30 boende ska nu patrulleras varannan timme från klockan två på dagen till klockan två på natten. Men det är inte tillräckligt, anser ryttare och grannar.

Bevakning av EU-migranter fortsätter
Ronderingen fortsätter över helgen och en bit in i kommande vecka, med kontinuerlig avstämning mellan alla parter, förklarar Wennberg.

Illegal verksamhet av kommunen, hävdar plan- och byggchef

Anders Andersson, plan– och byggchef i Mönsterås kommun, är delägare i en häst som har sin hemvist i området, och har även barnbarn som rider i krokarna kring Salvestaden. Han skriver;

Det som är sjukast är Kalmar kommuns agerande i detta. Det finns inga politiska beslut i frågan och det tillfälliga bygglov som beviljats är för två VVS containrar, inga husvagnar. Detta har kommunen helt mörkat trots att man vet om att det inte heller är planenligt, vilket är ett måste i dessa frågor. Alltså sammantaget en illegal verksamhet med kommunens medvetande. Vagnarna ska bort och det är nu.

Bygglov saknas för campingverksamhet

Plan– och byggchefen tillägger;
– Det finns inget bygglov beviljat för husvagnar, de står på parkeringen olagligt. Det krävs en planändring för att ha campingverksamhet på Salve. Kommunen gör det lätt för sig och det är många som är väldigt irriterade på dem nu.

Serviceförvaltningens chef förstår Anderssons kritik, men tycker att bygglov för camping inte är nödvändigt.
– I sak förstår jag vad han menar, men faktum är att vi har ett tillfälligt bygglov på sex månader. Och uppställningen av husvagnarna på parkeringen i det korta perspektivet strider inte mot något regelverk. Det är en allmän parkeringsplats och vi har ökat 24 timmarsparkering till 30-dagars, säger han.

Red’s kom:
Kommunens tjänstemän försöker alltså komma runt regelverken genom att öka 24-timmars parkering till 30-dagars parkering för EU-tiggare.

Är det så tjänstemän på en kommun ska missbruka sina positioner?

Dessa 30 dagars tillstånd från kommunen har passerats. Alla fordon, sex husvagnar och ett femtontal bilar,  står kvar. Vad händer nu?

EU-migranter transporterar skrotbilar till bosättningen

Det har dock setts skrotbilar på parkeringen och de ska bort, förklarar Wennberg. Tält får heller inte stå där längre än det dygn som allemansrätten tillåter.

Beslut i augusti om kommunen ska fortsätta upplåta gratis mark till EU-migranter

– Vi vill betona att det här är ett försök och att vi självklart tar till oss alla synpunkter som framkommer under denna period och de synpunkter kommer att ligga till grund till det beslutet som kommunen tar i slutet av augusti, säger Benny Wennberg, serviceförvaltningens chef.

Red’s kom:
Kommunens agerande, där man bryter mot likabehandlingsprincipen för utländska medborgare, strider mot kommunallagen.

EU-MIGRANTER BELÖNAS FÖR BROTT
Kommunens motivering till varför man upplåter gratis mark för EU-migranter är att alternativet är värre. Dvs att de sprider ut sig, med miljöförstöring på olika håll. Eftersom ingen kan driva in böter från EU-migranter så vill kommunen försöka begränsa de problem och kostnader som EU-migranterna orsakar genom att försörja dem. Dvs genom att EU-migranterna beter sig illa så belönas de av kommunen. Det är samma strategi av EU-migranterna som över hela landet.

EU-tiggarna lär sig snabbt av varandra och vet att om de gör sig tillräckligt besvärliga så får de en mängd förmåner som ingen annan får.
Se t ex; Polisen i Norrköping ”belägrad” av EU-migranter som begår miljöbrott

Kalmars politiker vill inte befatta sig med problemen runt EU-migranter

– Beslutet att erbjuda en plats att bo för EU-migranter i Kalmar är taget på tjänstemannanivå och barackerna ska sättas upp på prov under tre månader. Ska man fortsätta måste det till ett politiskt beslut, säger kommunchef Anette Andersson.

Red’s kom:
Stadsmissionen har skänkt två husvagnar till EU-tiggarna och kommunen avser att bygga tre bostäder med toalett, dusch och kök – samt el , vatten och avfallshantering – för övriga EU-tiggare att bo gratis i. Allt på skattebetalarnas bekostnad.

Har politikerna i Kalmar gått under jorden?;
– Johan Persson (S) kommunalråd
– Dzenita Abaza (S) kommunalråd
– Bertil Dahl (V) kommunalråd
– Anders Andersson (C) kommunalråd
– Christina Fosnes (M) oppositionsråd
– Inger Hilmansson (FP) oppositionsråd
Är det ingen av dessa politiker som ens vågar ha en åsikt i frågan om EU-migranternas bosättning och kostnader för kommunen?Klicka här för att gå till artikeln i 24kalmar, 2015-07-17
Se även bl a;
Kalmar bygger baracker åt EU-migranter, gratis boende med toalett, dusch och kök

EU-migranter tjuvrider och skrämmer hästar i Salvestaden


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas

Genom en gemensam handlingsplan vill partiet sätta stopp för att barn till EU-migranter – framför allt medborgare från Rumänien och Bulgarien – ska få rätt till skolgång i Sverige och göra det lättare att sätta stopp för permanenta tältläger i Västsverige.

Utvecklingen är inte enbart ett problem för de människor som kommer till Sverige med utsträckt hand, utan situationen är också ett problem för vårt samhälle, som på flera sätt utmanas genom tiggeriet, skriver Moderaterna i Göteborgsregionen.

Tiggeri kan inte accepteras i Sverige

Grunden för en människas värdighet och inkludering i ett samhälle går genom egenförsörjning och arbete. Tiggeri är inte förbjudet men kan heller aldrig accepteras som en normal och permanent väg för försörjning i Sverige.

Göteborgsregionens 13 kommuner (GR) har enats om att hitta en gemensam väg för att bryta igenom de svåra frågeställningar som behöver lösas på bästa sätt.

Kontraproduktiva åtgärder för EU-migranter

Moderattoppen menar att det blir kontraproduktivt för både Sverige och EU-migranterna att erbjuda dem villkor som gör det lättare att komma till Sverige och tigga.

Det är lätt att känna sympati och i all välmening utgå från att kommunerna ska ta hand om de tiggande EU-medborgare som lever på gatorna, en tanke som är godhjärtad men kontraproduktiv.

Sverige ska inte omhänderta EU-migranter

Självfallet ska människor i nöd få akut och kortsiktig hjälp men det får inte vara omhändertagandeperspektivet som tar överhand.

– Som EU-medborgare har man rätt att befinna sig i Sverige och söka jobb och besöka släktingar, men de har också ett ansvar att planera sin hemresa efter tre månader säger Jonas Ransgård.
Han menar att kommunerna inte ska erbjuda villkor som gör att barn tas ur skolan för att följa med sina föräldrar till Sverige för att tigga.

För att hitta de gemensamma och långsiktigt hållbara lösningarna ställs höga krav på samverkan mellan kommuner och stat att genom aktiv påverkan eftersträva förändringar i de berörda EU-medborgarnas hemländer.

Red’s kom:
Varför ska en kommun arbeta för andra länder, i strid med kommunallagen? Och hur? De pengar Rumänien får från EU – 471 miljarder kr – (mest av svenskar) räcker nästan för att bygga upp ett helt nytt land utan tiggare. Vad kan enskilda svenska kommuner tillföra där?

Gemensam handlingsplan för EU-migranter

Ett förslag till handlingsplan är ute på remiss i GR-kommunerna och här lyfter vi några frågor som särskilt behöver beaktas i sammanhanget.

Flyktingmottagningen är en tillräckligt tuff uppgift för kommunerna

Kommunerna i GR står inför tuffa utmaningar, inte minst när det gäller att ta emot de många flyktingar som söker en fristad från våld, terror och förtryck. Kommunerna måste prioritera bland sina åtaganden och fullgöra sina skyldigheter och det är vår utgångspunkt att det är socialtjänstlagens krav som ska vara dimensionerande för GR-kommunernas åtgärder för EU-medborgarna. Socialtjänstlagen betonar särskilt skyldigheten och ansvaret att ingripa för att värna och skydda barn som far illa. Övriga insatser bör överlåtas till civilsamhället, vars olika aktörer kommunerna behöver ha en god samverkan med.

Red’s kom:
Vilka övriga insatser?
Är det rimligt att frivilligorganisationer ska agera bulvaner för kommunerna och på detta sätt befästa EU-migranternas fattigdom?

Kommuner ska inte erbjuda skolgång för EU-migranters barn

Därmed är det också vår uppfattning att GR-kommunerna inte ska tillhandahålla skolgång för medföljande barn till EU-medborgare utan uppehållsrätt och uppehållstillstånd.

Barnen bör, för att utvecklas och tillgodogöra sig kunskaper, delta i undervisning på sitt eget modersmål och respektera sitt hemlands skolplikt som ger skolgång på deras eget hemspråk.

Svensk skola kan inte under vistelsetiden, vilken utan uppehållsrätt är begränsad till tre månader, kompensera för barnens frånvaro från skolan i sina hemländer.

Vi ser en uppenbar risk i att de kortsiktigt tillhandahållna elevplatserna i skolorna endast leder till påfrestningar på den kommunala skolorganisationen, utan att vara till någon vidareutveckling för barnen som tillfälligt vistas i kommunerna.

Olagliga bosättningar av tiggare ska snabbt upplösas – ökad befogenhet för kommuner

Undermåliga boenden leder såväl till sanitära olägenheter och hot mot de boendes hälsa som till störningar i det omgivande samhället.

Boenden, som går utanför det som allemansrätten medger, är olagliga och måste beivras.

Med gällande lagstiftning är det en komplicerad och tidsödande process att avveckla illegala bosättningar. Därför menar vi att GR bör verka för att reglerna ändras så att kommunerna ges större befogenheter att ingripa.

Jonas Ransgård (M), ordförande i Göteborgsregionens kommunalförbund
Maria Rydén (M), förbundsordförande, Moderaterna i Göteborg
Mikael Berglund (M), kommunstyrelsens vice ordförande, Ale
Daniel Filipsson (M), kommunstyrelsens vice ordförande, Alingsås
Per Vorberg (M), kommunstyrelsens ordförande, Härryda
Hans Forsberg (M), kommunstyrelsens ordförande, Kungsbacka
Anders Holmensköld (M), kommunstyrelsens andre vice ordförande, Kungälv
Peder Engdahl (M), gruppledare, Lilla Edet
Hans Bergfeldt (M), kommunstyrelsens vice ordförande, Mölndal
Stefan Svensson (M), kommunstyrelsens ordförande, Partille
Sofia Westergren (M), kommunstyrelsens ordförande, Stenungsund
Ing-Lill Hast (M), kommunstyrelsens vice ordförande, Tjörn
Arne Lernhag (M), kommunstyrelsens ordförande, Öckerö

Kan inte förbjuda människor att be om hjälp?

Att helt förbjuda människor att tigga anser Jonas Ransgård inte är ett bra förslag, skriver GT.
– Vi kan inte förbjuda människor att be om hjälp, säger han.

Red’s kom:
Där kom ännu en gång den tramsiga floskel som vänsterextremister vill sprida, men där varje normalbegåvad person förstår att det naturligtvis inte handlar om detta på något sätt. Det handlar om hur man ber om hjälp. Och vem som ber om hjälp var. En svensk ber om hjälp i Sverige. En italienare ber om hjälp i Italien. En rumän ber om hjälp i Rumänien.
Klicka här för att gå till artikeln i GP, 2015-06-30
Se även bl a;
Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?


471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Daniel Kallós (V)

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter

Att kräva tillstånd för att tigga skulle göra det lättare för myndigheter att hjälpa en extremt utsatt grupp, skriver Gulan Avci, ordförande Liberala Kvinnor, och Anna Mårtensson, rättspolitisk talesperson Liberala Kvinnor.

För oss liberaler är den fria rörligheten inom EU viktig. Men vi har alla ett ansvar att inte stå handfallna när människor från andra EU-länder lider på våra gator. Den som inte vill att främlingsfientliga röster ska få äga debatten måste själv ge lösningar på problemen.

Stor andel kvinnor bland EU-migranter

En stor grupp av EU-medborgarna på våra gator är kvinnor. Enligt siffror från Stockholms stads socialförvaltning var det under vintern endast 3,6 procent kvinnor på härbärget Vinternatt. Var och en som har vistats i centrala Stockholm vet att andelen kvinnor bland hemlösa migranter är betydligt större än så. Enligt socialförvaltningens EU-team är 57 procent av de kontakter de har i dag med EU-medborgare kvinnor. Var sover de när männen är på härbärgena?

Red’s kom:
EU-migranter blir inte hemlösa bara för att de saknar en andra bostad i Sverige.

Vanligare att EU-migranter utnyttjas

Regeringens nationella samordnare pekar på att det blivit allt vanligare att fattiga EU-medborgare utnyttjas. Det har tillkommit många unga rumänska kvinnor som säljer sex på Malmös gator och de utgör nu 75 procent av de gatuprostituerade i Malmö.

Rumäner döms för grovt koppleri i Stockholm

Flera rumänska medborgare har dömts för grovt koppleri efter att ha organiserat prostitutionsverksamhet i Stockholm. Fattiga rumänska kvinnor har lurats hit och tvingats sälja sex under hot och våld.

Inga undersökningar görs av EU-migranter

Både regeringens samordnare och hjälporganisationer bekräftar bilden av att tiggare erbjuds att sälja sex. Ingen vet i dag hur vanligt detta är eftersom det inte finns någon samlad statistik och mörkertalet sannolikt är mycket stort.

Lagstiftning gör det svårt att få någon dömd för människohandel

Vi i Liberala Kvinnor har länge engagerat oss i arbetet mot trafficking och vi vet hur svårt det är att få någon dömd för människohandel. Lagstiftningen har inte hängt med och är i dag inte tillräcklig för att skydda utsatta EU-medborgare vare sig i Sverige eller i andra EU-länder.

Lagstiftning mot människohandel måste skärpas

Vi menar att lagstiftningen behöver skärpas för att motverka att fattiga kvinnor och män i en redan mycket utsatt situation utnyttjas.

Röda korset, Crossroads och Stadsmissionen

Många ideella organisationer som Röda korset, Crossroads, Stadsmissionen med flera gör ett mycket viktigt arbete för att nå ut till kvinnor och män med information om olika typer av service, sovplatser och vilken typ av vård de har rätt till.

Kartläggning av EU-migranter

Det är bra att kartläggning av situationen för EU-medborgare nu sker.

Red’s kom:
Någon seriös kartläggning av EU-migranter i Sverige görs inte!

Avtal med Rumänien, vad tillför det?

Det är utmärkt att regeringen har träffat avtal med Rumänien. Men det räcker inte. Mer behöver göras för att hjälpa fler.

Vi hoppas givetvis att Rumänien lever upp till det avtal som undertecknats med svenska regeringen.

Red’s kom:
Även om Rumänien skulle ”leva upp till” det vagt formulerade och kravlösa avtalet mellan Rumänien och Sverige – vilket inte är sannolikt – så löser det väldigt, väldigt lite.

Idag: Tillståndsplikt om plats inte tas i anspråk tillfälligt i obetydlig omfattning

Liberala Kvinnors centralstyrelse föreslår därför en skärpning av ordningslagen.

I dag krävs det tillstånd av polismyndigheten för insamling av pengar på offentlig plats inom detaljplanelagt område. Undantag kan göras om platsen tas i anspråk endast tillfälligt och i obetydlig omfattning, utan att inskränka på någon annans tillstånd.

Red’s kom:
Det kan vara värt att notera att Sverige består av mer än Stockholm, och ordningslagen ser olika ut för olika kommuner.

Passiv insamling av pengar kräver ej tillstånd

I februari 2014 drog tingsrätten i Södertälje slutsatsen att det är en passiv insamling av penningmedel att sitta på gatan och samla in pengar i muggar eller liknande och att detta faller utanför tillståndskravet.

Passivt tiggeri ska också vara förenat med tillståndsplikt

Vi menar att ordningslagen behöver förtydligas och skärpas så att även passivt tiggeri kräver tillstånd.

Ett tillståndsförfarande för allt tiggeri skulle ge mycket större möjligheter för Myndighets-Sverige att hjälpa en extremt utsatt grupp. I samband med ansökan bör information ges om den sökandes rättigheter och skyldigheter i Sverige och om möjligheterna att få hjälp med sådant som sjukvård, boende och personlig hygien. Här bör även information om allemansrätten ges.

Vi är övertygade om att ett tillståndsförfarande skulle ge många EU-medborgare, främst kvinnor, som har mycket liten eller ingen kunskap alls om det svenska rättsväsendet och som löper risk att utnyttjas sexuellt, möjlighet att anmäla övergrepp de utsatts för.

Det är viktigt att kvinnliga sökanden i samband med tillståndsansökan ges möjlighet att träffa en kvinnlig tjänsteman i enrum. Vid sådana tillfällen bör även tolk finnas tillgänglig som talar den sökandes modersmål. Ansökningsprocessen bör vara så enkel och billig som möjligt för den sökande.

Red’s kom:
Det ska understrykas att det inte bara är kvinnor som får förslag att sälja sex, enligt vad SVT rapporterat! Frågan är då varför kvinnor ska särbehandlas här?

Tillståndsplikt skapar bättre ordning och kontroll

En annan aspekt med ett tillståndsförfarande är att polisen ges ett viktigt verktyg för bättre ordning och kontroll över tiggeriet så att fall av människohandel lättare kan förhindras.

Bättre möjlighet att kontrollera att rörlighetsdirektivet följs

I samband med ansökan om tillstånd ska man uppge kontaktuppgifter och aktuellt område för penninginsamlingen samt datum för ansökan. Polisen får då möjlighet att identifiera tiggare samt kontrollera om de utan särskilt tillstånd vistats här i mer än tre månader.

Romernas fattigdom kan ej lösas i Sverige

Vi är övertygade om att den långsiktiga lösningen finns i Rumänien och inte i Sverige.

Red’s kom:
Den långsiktiga lösningen för EU-migranterna finns i deras hemländer, inte bara i Rumänien.

ESF-pengar som inte utnyttjas av Rumänien förs över till andra för stöd i Rumänien

EU har en viktig roll att fortsätta trycka på för att förändra situationen. Om Rumänien inte använder de pengar som har anslagits genom Europeiska socialfonden så borde andra EU-länder eller civila samhällsorganisationer få ta del av dessa pengar för att hjälpa rumänska medborgare i Rumänien.

Red’s kom:
Som alltid glöms att det inte bara är romer som är fattiga samt att fattigdom finns även i andra länder än Rumänien.

Regeringens tystnad löser inget

Vi kan inte blunda för utvecklingen här hemma med allt fler EU-medborgare som kommer hit och riskerar att fara illa. Då är tystnad inget alternativ för oss.Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2015-06-18
Se även bl a;
Är tillståndsplikt för att tigga samma som tiggeriförbud för EU-migranter?


Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå

Motion om tillståndsplikt för att tigga avslogs i Kalmar

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma

Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask & Tomas Tobé (M)

Beslut om tiggeriförbud med förkrossande majoritet för Moderaterna Bohuslän

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Varför inte förbjuda tiggeri?


EU-migranter säljer sex i Malmö, 75% från Rumänien


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranter flyttat från tält i Höganäs till husvagn i Ängelholm

I den lilla skogsdungen intill Citygross parkering står ett slitet tält kvar. Det är lämnat öppet och i det ligger en massa bråte. Några plankor har lagts ut vid tältets ingång, en liten entré. Ett par gummistövlar står intill en buske och en gammal säng står under ett träd.

Här har under en dryg månads tid en liten grupp EU-migranter bott.

Uppmaning att flytta innan 17/5, flyttade 8/6

Den skylt som kommunen satt upp att ingen får bo på marken för att det ska byggas bostäder står fortfarande kvar. Flytta innan 17 maj, står det på skylten.

Nu har EU-migranterna flyttat.
– Vi var där i fredags och informerade dem om att de måste flytta. Det har gått väldigt bra. De hade full förståelse och accepterade beskedet. Och de har hållit vad de lovade och packat ihop och flyttat under helgen, säger Peter Kovacs, kommunstyrelsens ordförande.

Enligt Peter Kovacs ska EU-migranterna ha sagt att de har ordnat sovplats i en husvagn i Ängelholm.

Allemansrätten gäller inte i tätort

– Det är förbjudet att tälta i tätorten Höganäs, här gäller inte allemansrätten. Och samma regler gäller för alla, säger Peter Kovacs.

Höganäs kommun erbjuder gratis hemresa

Därför avhystes EU-migranterna. EU-migranter som söker hjälp från kommunen kan få det: de erbjuds en biljett hem.

Red’s kom:
Det var emellertid ingen regelrätt avhysning. Tiggarna flyttade självmant tre veckor efter utsatt tid utan att avhysas.

Frågan är om en kommun har rätt att finansiera EU-migranters hemresa. Speciellt utan krav att EU-migranterna först måste söka pengar via sin ambassad, enligt hur det fungerar för alla andra. Lite märkligt att EU-migranter lyder under ett regelverk som inte gäller för andra.Klicka här för att gå till artikeln i HD, 2015-06-09
Se även bl a;
EU-migranterna ökar i antal i Skåne – Lista stad för stad


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Centerpartist vill att vildcampare ska kunna avhysas

– Det är skandal att vi i Alliansen under vår tid vid makten inte ändrade lagen så att en markägare omedelbart kan gå till polisen och begära avhysning, säger Staffan Danielsson (C), som till hösten är tillbaka som riksdagsledamot.

Runt om i landet slår olika slags grupper, bl a så kallade irländska och brittiska asfaltarbetare, upp läger här och där. Ibland sker det på skogsstigar på privata markägares mark och ibland i parkområden eller på parkeringsplatser på kommunägd mark.

I Norrköping har vildcamparna sedan drygt en månad slagit läger på Himmelstalundsområdet, bakom Stadium Arena bara ett par hundra meter från Norrköpings camping.

Absurt regelverk för avhysningar av tiggare

– Det är samma problematik som man har haft i Stockholm och i Malmö. Jag tycker att det är ett absurt regelverk, säger Danielsson.

Markägare ska inte behöva personnummer på markockupanter eller anlita Kfm

Dels tycker han det är fel att markägaren ska tvingas utföra polisarbete för att få fram vildcamparnas personnummer och sedan vända sig till kronofogden som gör en utredning för 600 kronor per person som ska avhysas.

Red’s kom:
Regelverket är minst sagt luddigt, men en logisk slutsats – och dessutom vad Kronofogden säger – är att det är polisens skyldighet att få fram all information som behövs för att en avhysning ska genomföras. Det är alltså inte markägaren som måste ta fram namn på ockupanterna. Att polisen inte vill säga detta rakt ut beror på att de vill slippa göra arbetet. Personnummer behövs inte, enligt Kronofogden, även om denna bild spridits av media.

Men det är uppenbart att processen är ohållbart krånglig och alla med det minsta förnuft förstår att lagen måste skärpas och förbättras omedelbart i detta avseende.

EU-migranter urholkar allemansrätten

Han pekar på risken att allemansrätten, som unik rättighet i EU, urholkas när de skyldigheter som finns inte respekteras.

Kan inte vara markägarens ansvar att städa efter tiggare

– Det är orimligt att ansvaret för att ta bort skräp och sköta sanitet ska ligga på markägaren när hen inte har rätt att omedelbart begära avhysning av vildcampare, säger Staffan Danielsson.

Försökt få till lagändring, inget stöd av Centerpartiet

Under sin tid i riksdagen arbetade han för att få till en lagändring, men fick inget gehör.

Debattklimatet hindrar konstruktiva lösningar

– Jag får ofta starka positiva reaktioner från allmänheten när jag tar upp det här, men det allmänna debattklimatet där många tycker så synd om vildcamparna och EU-migranter gör att man inte kommer vidare. Men jag tror att det är ett våldsamt feltänk. Alla regler måste gälla alla.Klicka här för att gå till artikeln i NT, 2015-05-29
Se även bl a;
Avhysning av EU-migranter i Stockholm

Hundratals boplatser med EU-migranter i Stockholms innerstad

Kommunen vill flytta EU-migranter från Lidingö

12 avhysningar av EU-migranter har kostat 2,1 miljoner kronor – Ewa Larsson, socialborgarråd, flyr ansvar

Bosättningar med EU-migranter ökar i Skarpnäck

Avhysning från olaglig bosättning av EU-migranter under Frösöbron, Östersund

EU-migranter avhyses från p-plats i naturreservat – Diskriminering, säger MP

M, FP och KD kräver hårdare tag mot EU-migranters olagliga tältläger på Södermalm

Olagliga läger för EU-migranter

EU-migranter ockuperar stuga – Polisen vill inte göra något

EU-migranter ska avhysas från privatägd tomt, ägd av HSB, i Gävle

Ett hundratal EU-migranter avhystes från rastplats av polis

EU-migranter avhyses i Jönköping, Skara och Gnosjö

Avhysningar från bosättningar i Jönköping, vid Rocksjön och Vätternstranden

Avhysning av EU migranter från Skellefteås husvagnsläger på Mobackenbadet

EU-migranter utanför Märsta avhysta

Politiker i Farsta oeniga om avhysningar av EU-migranter – debatt mellan S och M

Polis avhyser ett hundratal EU-migranter från p-plats i Kista


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Mårten Schultz förstår inte varför hans svammel om tiggare och allemansrätten väcker reaktioner

Det väcker uppenbarligen starka känslor att tiggare i Sverige har mänskliga rättigheter, tycker Mårten Schultz, professor i civilrätt Stockholms universitet.

Se;
Mårten Schultz (SvD) menar att allemansrätten ger tiggare rätt att bosätta sig var de vill

Red’s kom:
Ingen har reagerat på att EU-migranter har mänskliga rättigheter. Det vet vi alla att de har. Vad reaktionerna riktat in sig på är svammlet, obegripligheterna och dumheterna som Mårten Schultz yttrat.

Då är det bra att påminna om det.

Red’s kom:
Nej, det är ingen som helst mening i att ”påminna” om något som alla är fullt medvetna om och som ingen invänt mot.

Mitt budskap var att förmedla regelverket kring allemansrätten, det betyder inte att jag gillar det, svarar Mårten Schultz, juridikprofessor, som kritiserats för sin artikel om att även tiggare omfattas av allemansrätten.

Red’s kom:
Budskap saknades och det är givetvis inte sant ens att avsikten var att förmedla regelverket kring allemansrätten. Artikeln – som istället handlade om förhållandet mellan tiggare och allemansrätt – visade mer på en okunskap från Schultz sida än något annat.
Det förmedlades noll och inget av värde om regelverket för allemansrätten i Mårten Schultz artikel!

Schultz förstår inte vad som reagerats på

Reaktionerna på min artikel i SvD om att även tiggare omfattas av allemansrätten har varit starka.

Red’s kom:
Nej, ingen har reagerat på att tiggare omfattas av allemansrätten!

Det har förvånat mig, väldigt mycket till och med.

Red’s kom:
Det förvånar mig väldigt mycket att Mårten Schultz inte förstår – eller inte vill förstå – vad reaktionerna handlat om.

Reaktioner kan inte bero på artikelns låga kvalitet?

Men reaktionerna är talande för hur tiggerifrågan – i vid bemärkelse – blivit en fråga om känslor.

Red’s kom:
Nej, reaktionerna är endast talande för att Mårten Schultz pratat i nattmössan, vilket alla tycks ha förstått utom han själv.

Reaktionerna har inget som helst med tiggerifrågan att göra. Det är en känslofråga för särskilt vänsterextremister istället för en sakfråga.

Mårten Schultz försöker flytta fokus från obegripligheterna i hans artikel.

Punkter som läsarna inte reagerat på

Mårten Schultz tror han kan förklara sin egen okunskap och meningslösa artikel med att hans kritiker inte läst hans artikel, och skriver;

Ungefär det här är vad jag faktiskt skriver i artikeln (de flesta som är arga på den har inte läst den):
1: Äganderätten förtjänar att respekteras.
2: Det är inte tillåtet för någon att slå upp ett tält på min tomt under en längre tid.
3: Det är viktigt att rättssamhället står upp för skyddet för äganderätten.
4: Allemansrätten gäller även för tiggare och även för andra än svenska medborgare.
5: Allemansrätten kan medföra friktion, till exempel när den används för att tjäna pengar.
6: Allemansrätten ger en rätt att tälta och vistas i naturen.
7: Allemansrätten fordrar en respekt för naturen.
8: Det finns begränsningar i allemansrätten. Man får inte slå upp långtidsläger. Men man får tälta några nätter på samma plats, om man inte stör någon.

Red’s kom:
Allt detta är självklarheter och behöver inte påpekas – förutom att punkt 5 inte nämndes. Det var inte detta som reaktionerna handlade om!

Allt är sant, även om vissa menar att punkt 8 ska vara ”en natt” och inte ”några” (vilket jag inte tror stämmer men det kan vara så).

Om man är kritisk har man inte läst, tycker Schultz

När jag har förklarat för kritiker som inte läst vad jag skrivit utan läst in något annat, som den helt bisarra uppfattningen att artikeln skulle påstå att allemansrätten skulle innefatta en rätt att bygga upp kåkstäder, har följdinvändningen varit att i så fall är budskapet trivialt.

Red’s kom:
Ja, exakt!!! Om det inte var budskapet med artikeln att försvara tiggarnas rätt att bosätta sig i skog och mark så blir Mårten Schultz svammel bara än obegripligare.

Obegriplig relevans i tiggare kontra allemansrätt

”Självklart har tiggare rätt att campa men det är ju inte det som är saken nu” har det invänts.

Red’s kom:
Ja, det saknar relevans för dagens problem att tiggare omfattas av allemansrätten.

Jag antar att de därmed menar att ”saken” är läger och kåkstäder och inget annat har någon relevans.

Red’s kom:
Det är ingen som ens antytt att inget annat än ”läger och kåkstäder” har relevans. Mårten Schultz försöker hela tiden desperat flytta fokus från sitt eget svammel och skuldbelägga kritikerna för hans egna dumheter.

Tre irrelevanta punkter

Men det finns enligt min mening en uppenbar relevans att påminna om det här:

1: Allemansrätten är reglerat i kapitlet om rättigheter i regeringsformen. Det gör att det är ett annat normativt argument än t ex ordningsstadgor eller planlagstiftning. Implikationerna av detta kan man fundera över om det i enskilda fall görs gällande att det finns normkonflikter.

Red’s kom:
Men, igen: Vad har detta med tiggarna och de problem de orsakar att göra?

2: Det väcker uppenbarligen starka känslor att över huvud taget påminna om att tiggare i Sverige har mänskliga rättigheter. Då är det bra att påminna om det.

Red’s kom:
Denna upprepning var korkad redan första gången.

3: Det finns således en grundslagsskyddad rätt, som även omfattar tiggare, att t ex tillfälligt kunna bo i tält i Sveriges natur om de inte bosätter sig på en plats och inte skräpar ned (och i övrigt uppfyller allemansrättens förutsättningar).

Red’s kom:
Ja, och fåglar flyger ibland, tomten kommer till jul och Mexico ligger söder om USA.

Poängen var inte regelverket för allemansrätten

Förekommer detta då? Lever alla tillresta tiggare i läger eller finns det några som faktiskt lever som jag påstår i punkt tre.

Red’s kom:
Om Schultz inte ens vet ifall det förekommer tiggare som bosatt sig i tält och inte skräpar ner, varför då ta upp frågan?EU-migranter skräpar ner

Jag vet inte även om jag utgår från att de tillresta tiggarna, lika litet som andra, är en homogen grupp som lever sina liv på samma sätt. Det finns säkert stora variationer. Det spelar hur som helst inte någon större roll. Min poäng var inte att beskriva, utan regelverket.

Red’s kom:
Det tycks vara mycket Mårten Schultz inte vet, men – snälla – vad spelar det för roll???

Vad klargjorde Schultz artikel?

En viktig anledning till det är det trots allt redan i dag förekommit att personer som sympatiserar med tiggarnas utsatthet hävdat att deras bosättningar kan ha stöd i allemansrätten.

Red’s kom:
En sådan diskussion har aldrig varit på tapeten, särskilt eftersom det inte varit problemet.

Schultz har inte gett oss koll, inte ens lite

Då kan det vara bra att ha litet koll på vad det innebär.

Red’s kom:
Mårten Schultz konstaterade i princip bara självklarheter samt att han inte visste vad allemansrätten innebär. Hur får vi mer koll av dessa konstateranden?

Schultz säger sig inte förstå reaktionerna

Varför reagerar så många så starkt på några enkla iakttagelser i gällande rätt?

Red’s kom:
Pga att hans helt oväsentliga tankar inte tillförde något för någon.

Är den dåliga kvaliteten på Schultz artikel läsarnas fel?

Själv tror jag nog mest att det rör sig vid en fixering vid vissa aspekter av tiggeriet – särskilt bosättningarna i olagliga läger och en frustration över att rättssamhället inte tillräckligt starkt ingripit mot dessa. Jag har viss förståelse för denna frustration. Och skriver ju också om det i artikeln.

Red’s kom:
Mårten Schultz försöker desperat flytta fokus från hans egen pinsamma artikel till något helt annat, där alla vi andra är dumma enligt honom.

Mårten Schultz försöker förklara sin usla artikel med att alla är fixerade ”vid vissa aspekter av tiggeriet”.

Ingen har förväxlat allemansrätten med gillandet av denna

Många blandar ihop påståenden om gällande rätt med ett gillande av gällande rätt.

Red’s kom:
Nej, jag har aldrig sett eller hört talas om någon som gjort denna förväxling.

Budskap saknades

Mitt budskap var att förmedla regelverkets innehåll.

Red’s kom:
Men där var inget nytt under solen, och inget som tillförde något i någon ”tiggarfråga”.

Ointressant om Mårten Schultz gillar allemansrätten eller ej

Det betyder inte att jag gillar det. Jag tycker tvärtom allemansrätten många gånger innebär alltför långtgående inskränkningar av egendomsrätten och att det därtill är tveksamt att föra in denna inskränkning i grundlagen i det sammanhang som skett.

Red’s kom:
Det finns fördelar och det finns nackdelar. Men föga intressant att skriva om utan relevanta fakta på något sätt och utan kopplingar mellan artikelns två huvudämnen; tiggare och allemansrätt, samt ingen poäng överhuvudtaget.

Vad läsarna reagerat på är istället…

Vad jag och andra läsare reagerade på var t ex följande citat;

Allemansrätten gäller även tiggare.
Det är en självklarhet och ingen har hävdat något annat. Varför ta upp något som alla vet? Det är som att säga att jorden är rund och vatten är vått.

Självklarheterna haglar vidare, t ex;
Det gäller även tiggare. Tiggare från andra länder omfattas också av allemansrätten.

Allemansrätten gäller inte bara för svenska medborgare. Även människor från andra länder har rätt att ta del av svensk natur.

Allemansrätten ger oss alla möjlighet att vistas i naturen, att plocka bär, att tälta i skogen.

Alla män – och kvinnor – omfattas av rätten.

Har inget med problemen att göra:
Det ger dem rätt att ta del av vår natur, vilket inkluderar att slå upp tält och övernatta.

Vagt och meningslöst (och inte riktigt rätt):
Men allemansrätten är även juridik. Den är närmare bestämt en inskränkning i fastighetsägares (eller andra rättighetsinnehavares) självständiga makt att bestämma över sin egendom.

Rätten att övernatta innefattar inte en rätt att slå upp läger på samma plats under en månad.

Denna i sammanhanget ofta bortglömda princip gäller även tiggare.

Obegripligt:
Det är något med tiggeriet som får många att glömma sina principer. Principerna glöms bort i åsynen av en framstucken mugg med enkronor.

Vad har dessa (felaktiga) slutsatser med allemansrätten att göra?:
Att utnyttja personer i en utsatt ställning eller att tvinga dem att tigga är redan brottsligt.

Av ordvalet att döma – organiserande – så tycks det vara samordning och funktionsfördelning av en helt laglig verksamhet som ska göras till ett brott.Klicka här för att gå till artikeln i Dagens Samhälle, 2015-05-27
Se även bl a;
Mårten Schultz (SvD) menar att allemansrätten ger tiggare rätt att bosätta sig var de vill


80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP.


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranters bosättningar har inget med allemansrätten att göra

Allemansrätten bygger på ansvar och ger inte rätt för stora grupper att utan lov stanna länge på annans mark.

Vid sidan om debatterna om tiggeriförbud och trafficking har EU-migranternas ankomst också lett till att frågan om allemansrätten åter aktualiserats. Mårten Schultz menar att allemansrätten hittills fått för litet utrymme när migranternas rättigheter diskuteras;
Mårten Schultz (SvD) menar att allemansrätten ger tiggare rätt att bosätta sig var de vill

Är allemansrätten en inskränkning i äganderätten?

Mårten Schultz beskriver allemansrätten som ”en inskränkning i fastighetsägares (eller andra rättighetsinnehavares) självständiga makt att bestämma över sin egendom”.
Många skulle nog hävda att det är precis vad den inte är. En av grundtankarna med allemansrätten skulle kunna sägas vara att den bara täcker sådant som inte inskränker äganderätten.

Lag för allemansrätt saknas

Ett problem är att det inte finns något lagrum som säger vad allemansrätten är. Den har till del rötter i sedvanerätt från det gamla bondesamhället. I sin moderna form har dock allemansrätten vuxit fram som en del av 1900-talets idéer om friluftsliv.

Vad täcks inte av allemansrätten?

Allemansrätten gäller inte sådant som krockar med hemfrid, markägarens bruk av marken, eller med en ren miljö.

EU-migranter bryter mot allemansrätten

I de fall där EU-migranter slagit sig ned på platser och hamnat i konflikt med markägare har det funnits komponenter i deras agerande som strider mot allemansrätten.

Fordon täcks inte av allemansrätten

En första är att besökarna ofta medfört fordon. Bilar täcks överhuvudtaget inte av allemansrätten. Här finns i stället ganska stränga regler i brottsbalken och i trafikförordningen.

Byggnadskonstruktioner täcks inte av allemansrätten

Nästa problem är övernattningen. Tältning brukar framhållas som självklart i olika broschyrer om Allemansrätten, men det är långt ifrån lika oproblematiskt i den lagtext som finns. Man får t ex inte gräva på annans mark eller konstruera något som liknar byggnader.

Tältning som medför vantrivsel/irritation täcks inte av allemansrätten

När Naturvårdsverket 2004 lät ett tidigare justitieråd utreda Allemansrättens juridiska grund menade denne att tältning knappast gick under Allemansrätten om den medförde ”vantrivsel och irritation” för markägaren, ”inte minst när det saknas ordnade toalettförhållanden”.

Tältning i grupp förutsätter markägarens tillstånd

Utredaren skrev också ”man får antagligen också ta hänsyn till att tältning i grupp ställer till större problem för markägare än enstaka tältare”; och avslutade: ”Vid grupptältning bör man i alla händelser ta kontakt med markägaren”.

Nedskräpning/miljöförstörelse bryter mot lag

Ett tredje problem är nedskräpning. Allemansrätten har alltid byggt på att brukaren inte ska lämna spår i naturen. Även om man skulle bortse från den drabbade ägarens rättigheter finns det i svensk lag regler mot nedskräpning och miljöförstörelse.

Allemansrätten har inget att göra med EU-migranters bosättningar

Sammanfattningsvis är det nästan konstigt att allemansrätten ens tas upp i diskussionen om olovliga lägerplatser. Det är något som uppenbart ligger bortom rättens ursprungliga syfte. Klicka här för att gå till artikeln i SMP, 2015-05-25
Se även bl a;
Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola


Polisen: Romer får besittningsrätt till det område de ockuperar illegalt

Skäl för överklagande av avhysning från kåkstaden i Malmö är bara svammel

Moderaterna föreslår att vakter avhyser EU-migranter

Utökade befogenheter för polisen vid avhysning, motion från Moderaterna

Är tiggarna ingen ohyra? Anders Lindberg, Aftonbladet, ute och snurrar igen

Göteborg: Fler klagar på EU-migranters olagliga bosättningar

Mönsterås kommun förser EU-migranter med boplats, toalett och vatten, gratis


Bilder från EU-migranternas läger i Malmö, förr och nu

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Mårten Schultz (SvD) menar att allemansrätten ger tiggare rätt att bosätta sig var de vill

Migrationsminister Morgan Johansson (S) vill göra det enklare att avhysa bosättningar på privat mark, ett förslag som främst riktar sig mot fattiga EU-migranter. Men SvD:s juridiska kommentator Mårten Schultz har en invändning mot förslaget: Allemansrätten gäller även tiggare.

Red’s kom:
Bara för att Mårten Schultz är okunnig om allemansrätten så innebär det inte att vi andra också är det.

ALLEMANSRÄTTEN
Formellt finns det inga rättigheter att bosätta sig var man vill. Allemansrätten tillåter att man får tälta något enstaka dygn i naturen – men inte i närheten av bostadshus – om man inte stör markägaren eller skadar naturen. Om man tältar i stora grupper med många tält måste man be markägaren om lov. Ställer man upp en husvagn ska man kontakta markägaren. De som bryter mot reglerna ovan gör sig skyldiga till egenmäktigt förfarande.

Allemansrätten gäller i övrigt inte i städer. Där ska lokala ordningsstadgar följas.

Det är ingen som sagt att allemansrätten inte gäller för EU-migranter. Men med tanke på omständigheterna kan det vara fördelaktigt att konkretisera regelverken samt att införa tydliga straff för nedskräpning, där dessa straff sedan effektueras i verkligheten, i motsats till hur det fungerar idag.

Får tiggeriet oss att glömma principer?

Det är något med tiggeriet som får många att glömma sina principer.

Red’s kom:
Nej, men det är något med tiggeriet som får samhället att stå handlingsförlamat mot de brott som EU-migranterna begår.

Mårten Shultz har inte förstått förslaget om förtydligande av regelverk

Flera partier driver uppfattningen att organiserande av det lagliga tiggeriet ska kriminaliseras. Att utnyttja personer i en utsatt ställning eller att tvinga dem att tigga är redan brottsligt.

Red’s kom:
Om Mårten Schultz satt sig in i frågan så skulle han sett att det handlade om att se över regelverket för att dels underlätta att upptäcka människohandel, och dels för att underlätta att stävja denna typ av brott. Mårten Schultz ger intryck av att vara mycket okunnig.

Det är nu organiserandet i sig som ska förbjudas. Vad det i sak ska innebära har varit svårt att få ett rakt svar på från förslagens företrädare. Av ordvalet att döma – organiserande – så tycks det vara samordning och funktionsfördelning av en helt laglig verksamhet som ska göras till ett brott.

Red’s kom:
Och där bekräftas Mårten Schultz okunnighet.

Är lösningen att ta bort alla lagparagrafer?

Det konstiga är att dessa idéer presenteras av politiker som i andra sammanhang betonar frihet som ett centralt värde och som med ryggmärgen är skeptisk mot statliga förbud. Principerna glöms bort i åsynen av en framstucken mugg med enkronor.

Red’s kom:
Mårten Schultz fortsätter att dra felaktiga slutsatser i sitt förvirrade resonemang.

Äganderätten ska respekteras

Ur ett rättsligt perspektiv är det förbudsfrågan som stått i centrum för tiggeridebatten. Men det finns även andra viktiga frågor. En av dessa rör hur de tillresta tiggarna bor. Även här finns det principiella frågor. Äganderätten förtjänar att respekteras. Det är inte tillåtet för någon att slå upp läger på min tomt och bosätta sig där under en längre tid.

Red’s kom:
En längre tid? Det är inte ens tillåtet under en minut, på avgränsat område intill hus! I skog och mark utanför staden medger allemansrätten under vissa omständigheter övernattning under ett par dagar.

Det är här lagen måste konkretiseras så att det inte blir möjligt att bara flytta en liten bit för att lura regelverket.

Om så sker är det viktigt, väldigt viktigt till och med, att staten har tillräckliga verktyg för att skydda min äganderätt. Om inte riskerar vi att människor tar lagen i egna händer.

Red’s kom:
Givetvis är en naturlig konsekvens av ett otillräckligt regelverk här, som utnyttjas av EU-migranter, att revolt uppstår.

Ger allemansrätten EU-migranterna rätt att göra vad de vill?

Men det finns en bortglömd princip som gör sig gällande här. En uråldrig tanke, som betraktas som bland det svenskaste som finns. Allemansrätten. Allemansrätten ger oss alla möjlighet att vistas i naturen, att plocka bär, att tälta i skogen. Den ger associationer till strövtåg, kvällsdopp i insjöar och lingonris.

Red’s kom:
EU-migranternas framfart kan leda till att allemansrätten kanske måste tas bort.Allemansrätt tiggare

Men allemansrätten är även juridik. Den är närmare bestämt en inskränkning i fastighetsägares (eller andra rättighetsinnehavares) självständiga makt att bestämma över sin egendom. Skogsägaren har inte rätt att köra bort mig när jag plockar svamp på hans ägor. Trots att det är hennes skog.

Red’s kom:
Sedan när har problemet med EU-migranternas bosättningar varit att de plockat svamp?

Allemansrätten gäller inte bara för svenska medborgare. Även människor från andra länder har rätt att ta del av svensk natur. Det här har redan tidigare har orsakat friktion när organiserade (!) grupper från andra länder kommit hit, till exempel för att plocka bär. Utgångspunkten är emellertid den som hörs redan av namnet: Alla män – och kvinnor – omfattas av rätten. Vilket för mig till min poäng.

Red’s kom:
Det är en poänglös poäng.

Det gäller även tiggare. Tiggare från andra länder omfattas också av allemansrätten. Det ger dem rätt att ta del av vår natur, vilket inkluderar att slå upp tält och övernatta. Denna rätt gäller även privat mark. Nu finns det naturligtvis viktiga begränsningar. Allemansrättens gränser i specifika fall är dock förvånansvärt svåra att bestämma. En av landets främsta experter i frågan, Bertil Bengtsson, behandlade ämnet i en rapport för Naturvårdsverket för tio år sedan. Rapporten ger god vägledning för den som vill fördjupa sig men visar också på oklarheterna. Vissa aspekter av allemansrätten är förhållandevis klara.

Red’s kom:
Allemansrätten behöver förtydligas. Men det går inte att blanda ihop EU-migranternas olagliga bosättningar med allemansrätten.

I allemansrätten ligger en tanke om respekt för naturen – att alla ska visa hänsyn och varsamhet i umgänget med naturen. Den som använder sig av allemansrätten måste undvika att orsaka skada på omgivningen och man får inte skräpa ned. Rätten att övernatta innefattar inte en rätt att slå upp läger på samma plats under en månad. Däremot torde allemansrätten tillåta att man tältar några nätter på samma plats, så länge det inte stör någon.

Red’s kom:
Vi som är det minsta insatta i frågan vet att EU-migranterna saknar respekt för detta regelverk.

Denna i sammanhanget ofta bortglömda princip gäller även tiggare. Åtminstone som lagen ser ut i dag.

Red’s kom:
Tiggarna följer inte regelverket för allemansrätten, och det finns därför anledning för politikerna att fundera på en justering av regelverket för att begränsa allemansrätten för andra länders medborgare (vilket politikerna i Sverige aldrig skulle våga nämna ens, pga rådande politiska korrekthet och de aggressiva attacker det skulle leda till mot dem som vill debattera möjligheten).

Eller så löser man alla problem genom att göra som andra EU-länder och inför någon form av tiggeriförbud. Det är den enklaste, snabbaste och definitivt billigaste lösningen.Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2015-05-23
Not.
Läs gärna;
Gunnar Wiktorsson: Den grundlagsskyddade myten. Om allemansrättens lansering i Sverige. City University Press, 1996, ISBN 91-7564-084-7.

Se även bl a;
Mårten Schultz förstår inte varför hans svammel om tiggare och allemansrätten väcker reaktioner


Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola


Polisen: Romer får besittningsrätt till det område de ockuperar illegalt

Skäl för överklagande av avhysning från kåkstaden i Malmö är bara svammel

Moderaterna föreslår att vakter avhyser EU-migranter

Utökade befogenheter för polisen vid avhysning, motion från Moderaterna

Är tiggarna ingen ohyra? Anders Lindberg, Aftonbladet, ute och snurrar igen

Göteborg: Fler klagar på EU-migranters olagliga bosättningar

Mönsterås kommun förser EU-migranter med boplats, toalett och vatten, gratis


Bilder från EU-migranternas läger i Malmö, förr och nu

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Skäl för överklagande av avhysning från kåkstaden i Malmö är bara svammel

Besittning eller besittningsrätt, ointressant!

De EU-migranter som slagit läger i Malmö har tagit en fastighet i besittning. Men de har inte besittningsrätt.
– Besittningsskydd till mark har jag aldrig hört talas om. Som jag ser det kan bara allemansrätten ge möjlighet att övernatta på annans mark och den möjligheten är mycket begränsad, hävdar Claes Martinson, docent i exekutionsrätt vid Göteborgs universitet.

Det är inte rätt att tala om besittningsskydd för den som egenmäktigt tar mark i besittning.

– Det förekommer en hel del missuppfattningar i debatten. Det görs sammanblandningar med hyresgästernas besittningsrätt, säger Andrea Hjärne Delhammar, stadsjurist på miljöförvaltningen i Malmö.

Diana Ercegovic är jurist på Fastighetsägarna Syd:
– Det är ju fastighetsägaren som har besittningsrätt över den aktuella tomten även om EU-migranter tagit den i besittning.
– Besittningsrätt förutsätter ett avtal, en rätt att hyra, mellan den som befinner sig på fastigheten och den som äger den.

Inte heller Fredrik Batzler, juriststuderande och talesman för Centrum för social rättvisa, tar uttryck som besittningsrätt eller besittningsskydd i sin mun.

Red’s kom
Det är inte sant! Så här står det i SkD och SDS att juridikstudenten Fredrik Batzler uttryckligen sagt;

Vi ser allvarligt på att man försöker kringgå besittningsrätten genom att ta till miljöbalken.

Denna juridikstudent har alltså hänvisat till en påstådd besittningsrätt!

– De boende har besittning. Den uppstod när de bosatte sig där och fick faktisk rådighet över ödetomten. Att ta tillbaka besittningen måste ske enligt vissa regler. Fastighetsägaren får inte själv göra det. Det ger EU-migranterna visst skydd, dock inte besittningsskydd, säger Fredrik Batzler.

Red’s kom:
Ett ”visst skydd”? Vilket?
Man kan lura en journalist med retorik, men med en i alla fall lite juridiskt kunnig person hade han aldrig kunnat glida undan så här lätt.

EU-migranterna – som han kallar ”de boende” har inte besittning. De har tagit marken i besittning, dvs ockuperat mark.

Fredrik Batzler säger ”Fastighetsägaren får inte själv göra det”, men det var heller inte vad som skedde när Miljöförvaltningen skulle avhysa markockupanterna. Så frågan är vad det är han vill överklaga?

Alla vet att överklagan inte kommer att hålla. Det är är bara en aktivists sätt att hälla grus i maskineriet och förhala processen, till nackdel för alla. Även för EU-migranterna själva, vilket juridikstudenten tyvärr inte förstår eller bryr sig om. Fredrik Batzler gör säkert vad han gör mest bara för sin egen personliga tillfredsställelse och han bryr sig inte om vilka konsekvenser det får för andra.

Ännu har ingen överklagan kommit in för länsstyrelsen att ta beslut om.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-04-29OBS! Det ska noteras att Miljöförvaltningen är fri att avhysa EU-migranterna oavsett överklagan om avhysningsbeslutet. Förmodligen vill de avvakta tills överklagan lämnats in, men det finns inget skäl till detta.

Se även bl a;
Centrum för sociala rättigheter stoppar avhysning av EU-migranter från kåkstaden i Malmö till kanske 2016 med fejkat överklagande

Frederick Batzler om besittningsrätt

Överklagande om avhysning av EU-migranter i Malmö endast vag begäran om anstånd


Polisen: Romer får besittningsrätt till det område de ockuperar illegalt !!!


EU-migranter avhyses från sin illegala kåkstad i Malmö – Efter 1 år!

Anslag om avhysning uppsatt för EU-migranternas kåkstad i Malmö, 2015-03-26

Allt åt alla uppmanar alla att störa avhysning av EU-migranter i Malmö 27/4

Uppskjuten avhysning i Malmös kåkstad med EU-migranter, bilder 2015-04-27


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Mönsterås kommun förser EU-migranter med boplats, toalett och vatten, gratis

Efter diskussion med bl a kyrkorna i Mönsterås kom vi fram till den här lösningen. Nu kommer de tiggande EU-migranter som befinner sig i Mönsterås erbjudas att slå upp sina tält på ett område där det finns både vatten och toalett, säger Claus Kempe, informationsansvarig vid Mönsterås kommun.
– Deras nuvarande boplats strider mot allemansrätten. Lösningen vi hittat nu är tillfällig över sommaren, sedan får vi se hur vi går vidare när det blir kallare ute igen.

Red’s kom:
Lösning? På vad?
Är det inte istället en utökning/förlängning av problemen?

Hur ska avfallsproblemen lösas och vem bekostar detta?

Tillfällig över sommaren”?
Om EU-migranterna inte kan försörja sig själva (vilket de inte kan om kommunen måste bistå med hjälp) saknar de rätt att vistas i Sverige, och om möjligt än mindre rätt att vistas i Sverige har de efter tre månader.
Kommunen understödjer därmed lagbrott!

Not. Det handlar om samma släkt på 9 personer som nekade en gratis bussresa hem till Rumänien efter att de blev avhysta tidigare.

Exakt var området ligger vill Claus Kempe inte säga.
– Det finns en risk att det skapas onödigt mycket irritation om vi går ut med exakt var det ligger.

Red’s kom:
På vilket sätt skulle någon bli mer irriterad över att kommunen subventionerar tiggeriet och befäster tiggarna i deras fattigdom och slösar med skattebetalarnas pengar genom att medborgarna vet var kommunen arrangerar boplats för EU-migranter?

Det är inte så att tiggarna syns ändå?Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2015-05-12

Se även bl a;
EU-migranter i Mönsterås river sitt läger frivilligt

EU-migranter blir inte hemlösa bara för att läger rivs i Sverige – Avhysning i Mönsterås

De försöker stoppa tiggeriet genom att konkurrera ut EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.