Varning för Miljöpartiet

Idag kommer talmannen Andreas Norlén att ha sin första talmansrunda med samtliga partiledare. I Miljöpartiets fall med två ”partiledare”, vilket kanske inte känns demokratiskt korrekt.

Miljöpartiets språkrör Isabella Lövin har förklarat att Miljöpartiet inte vill släppa sin makt utan vill sitta kvar i regering med Stefan Löfven, som i sin tur inte vill säga ett ord om hur han tänkt sig att hans regeringsunderlag skulle se ut.

Se: Jonas Sjöstedt & Isabella Lövin vill styra efter att Löfven petats

MP balanserar på fyraprocentsspärren
Miljöpartiet (som legat nere på 3,6% i opinionsmätningarna innan valet 2018) hade inte funnits kvar i riksdagen om det inte vore för att var femte röst på Miljöpartiet varit stödröster.

Högre skatt löser allt?
Miljöpartiet har tydligt framstått som ett parti där valfrihet inte ska tillåtas. Staten ska agera överförmyndare åt folket. Staten ska genomföra samhällsomvälvande åtgärder oavsett folkets vilja. Den primära, i regel enda, lösningen på alla problem är för MP att mer och mer beskatta det som Miljöpartiet inte gillar. T ex kött. Eller flygresor.

Ett företagsfientligt parti
Svenskt näringsliv ser Miljöpartiet som ett rent företagsfientligt parti och det är de facto så att MP aldrig beaktar ekonomiska konsekvenser i sina förslag.

Idag vet vi vad MP är för ett parti
Vi har nu facit av hur illa det blir när en regering tar med ett litet landsbygdsfientligt parti som Miljöpartiet, bestående av uteslutande ekonomiska analfabeter, i sin regeringskonstellation.

Kvinnofientligt och mansfientligt parti
Miljöpartiet är i praktiken såväl kvinnofientligt parti som inte vågar adressera t ex problemen med sharialagar, könsstympning eller något annat som följer med den muslimska kulturen.
Miljöpartiet står också på en mansfientlig grund. I alla fall när det gäller svenska män (särskilt vita, heterosexuella, medelålders män). När det gäller män från andra länder så är de å andra sidan helt klanderfria i alla lägen, oavsett hur illa de beter sig mot kvinnor eller män.

MP, ett parti långt från vardagsfrågor
MP ägnar sig också åt HBTQ-aktivism på ett radikalt och icke produktivt samt icke meningsfullt sätt, som inte gynnar någon. Partier (MP, V, Fi) som vill politisera mer eller mindre allt och detaljstyra folket kommer aldrig nå längre än till en begränsad och okunnig skara av extremister i samhället.

Majoriteten föredrar en politik som löser problem i medborgarnas vardag istället för att politikerna moralpredikar och skriver folk på näsan. En skola med ordning och höga kunskapskrav. En polis och ett rättssystem som skyddar hederligt folk, var de än bor. En sjukvård som faktiskt fungerar. En invandring som inte är större än vad Sverige klarar av. En miljö fri från påtvingade religiösa influenser, inte minst böneutrop. Tillgång till bostäder som inte kräver topplöner för att kunna klara av ekonomiskt. Dvs alla frågor där MP inte har något att tillföra.

”Klimatpartiet” – MP är ett flummigt klimatalarmistiskt parti
Miljöpartiet har bytt fokus från ”miljö” (som är påverkbart i Sverige) till ”klimat”, där endast minsta lilla sunt förnuft säger att det inte finns några åtgärder överhuvudtaget som kan göras i Sverige för att påverka klimatet.

Det som kan göras för att påverka omvärlden i klimatfrågor görs avsevärt bättre och effektivare av vilket annat parti som helst.

Som Jimmie Åkesson (SD) har sagt; MP tycker att den som vill ha bättre väder ska rösta på Miljöpartiet.

”Muslimpartiet”
Det är också inte utan anledning som Miljöpartiet alltmer börjar kallas Muslimpartiet. MSB har varnat för att MP infiltreras av islamister. Vi såg senast hur en miljöpartist försökte muta Moderaterna med röster om de fick tillstånd att bygga en moské.

Här verkar all media, inklusive alternativa medier, ha glömt att detta inte var första gången något sådant hänt.

Miljöpartisten och muslimen Leila Ali-Elmi placerades av MP i Göteborg på 21:a plats. Men tack vare att hon var ute och talade på somaliska i ett av de många utanförskapsområden (Bergsjön) som den s k sjuklövern skapat, fick Leila Ali-Elmi via sina personröster en plats i riksdagen som representant för Miljöpartiet.

Youtube har censurerat bort videon – som bara visar verkligheten – där Leila Ali-Elmi är ute och propagerar för sig själv på somaliska, med skälet:
Youtube censur
Leila Ali-Elmi har en propagandavideo, men vad hon säger där får vi svenska medborgare inte veta om vi inte pratar somaliska. Man kan stilla undra hur det ens kan vara tillåtet att bedriva en valkampanj i Sverige på språk som de svenska medborgarna inte förstår.

Leila Ali-Elmi verkar ha någon form av relation till personen ”Prof. Amir Mo Ali” (från Mugdishou, Somailia). Bror? Leila Ali-Elmi har 2 876 följare på Twitter, somalier. Men vad dessa ”svenska” personer skriver på Twitter och Facebook kan vi inte kontrollera eller kommentera eftersom allt är på somaliska. I Sverige!

Ständigt inflöde av muslimer till Miljöpartiet
När mediatrycket blivit för hårt har Miljöpartiet kickat ut sina förtroendevalda. Långt fler än Mehmet Kaplan och Yasri Khan. Men det verkar som att för varje muslim som tvingas bort så kommer det bara två nya.

Fri invandring
Cnterpartiet röstar för gymnaiseamnesti
Miljöpartiet var drivande i frågan om att 9 000 afghanska män utan asylskäl och utan ID-handlingar skulle få stanna i Sverige, till en kostnad av åtskilliga miljarder kronor för skattebetalarna bara under de två första åren.
Miljöpartiet ser inga problem med att alla från MENA-länderna som vill dra nytta av den svenska välfärden ska få göra detta.
I denna grupp som pga MP ska få stanna i Sverige utan asylskäl  gäller;
* 99,4 % är män
* 78 % har fått sin ålder uppskriven
* 0 % har giltiga ID-handlingar
* 49 % har själva uppgett att de inte är afghaner
* 5 % är från Pakistan
* 13 % har bott i Iran och Pakistan
* Okänt antal är kriminella; våldtäktsmän, mördare, etc
Gymnasieamnestin för dessa personer har kritiserats för att;
• Förslaget om att en viss handläggningstid (i detta fall över 15 månader) ska bestämma utfallet (ge uppehållstillstånd) är en helt ny och oprövad princip i svensk rätt.
• Den bryter mot principen om att alla ska behandlas lika eftersom personer som fått avslag före 15-månadersgränsen inte får samma chans.
• Den bryter mot samma princip då personer som följt svensk domstol och har fått avslag och åkt hem inte omfattas.
• Den underminerar legitimiteten för svensk lagstiftning då personer som fått avslag och ändå stannat kvar nu ska få uppehållstillstånd.
• Den gäller personer som uppger att de har ”för avsikt” att studera, vilket inte gäller för någon annan kategori som får uppehållstillstånd på grund av studier. Ingen kommer heller kontrollera om personerna studerar.
• Den gäller personer som inte har klargjort sin identitet och ej kan bevisa sin ålder.
• De 9 000 ensamkommande vuxna som förslaget riktar sig till har ej gymnasiebehörighet i Sverige. Den utbildningsform som står till buds är yrkesutbildning inom vuxenutbildningen. Det finns i dag inga platser till nya ungdomar och ingen plan eller pengar för hur sådana ska skapas.
• Ensamkommande ungdomar har av helt naturliga skäl svårt att klara svensk gymnasieutbildning. Förslaget anger inte vad som händer om de misslyckas.

Alice Bah Khunke
Kulturministern har i Löfvens regering också fått en roll som demokratiminister. En ytterst märklig kombination som också visar att S+MP-regeringen inte tar demokratin på allvar. I denna roll som demokratiminister har Alice Bah Khunke visat prov på sin inkompetens, inte minst i sin totala okunskap om till Sverige återvändande IS-terrorister.

MP motståndare till nationalism som är en förutsättning för demokrati
När småpartierna (främst MP, V och C) med ologisk retorik och fördummande floskler lyckas förminska värdet av nationalstaten leder det också till en avdemokratisering av landet. Som Alice Teodorescu skriver;
Den nationella gemenskapen, om den inte används för att utestänga de som saknar blodsband till densamma, är i själva verket grunden för demokrati, jämlikhet och inte minst välfärdssamhället. I takt med att samhället diversifieras alltmer kommer den inkluderande nationalismen paradoxalt nog att bli ännu viktigare.

Max 2% vill se Miljöpartiet i regeringen
Mätningar har visat att endast 2% av folket vill se Miljöpartiet i regeringsställning. Inte ens miljöpartisterna själva vill att MP ska ingå i regeringen.
Se bl a:
98 % av Sverige ogillar S+MP
Inget förtroende för Stefan Löfven och S+MP-regeringen bland svenska folket

Vilket parti skulle kunna tänka sig att ha med Miljöpartiet i sitt regeringsunderlag idag?

V enda parti som har något gemensamt med MP
Det finns endast ett parti som har något gemensamt med Miljöpartiet och det är Vänsterpartiet (eftersom Miljöpartiet i grunden består av vänsterpartister). Den regering som förlitar sig på Miljöpartiet får alltså med Vänsterpartiet på köpet.

Vem vill begå politiskt självmord?
De flesta förstår säkert att det parti som på något sätt allierar sig med Miljöpartiet idag skulle begå politiskt självmord.

MP har förlorat sitt stöd bland journalisterna
Innan valet 2018 lanserade Sveriges media – särskilt Public Service – en historisk valkampanj i syfte att försöka hålla kvar MP ovanför fyraprocentsspärren.

Under de 1-2 sista månaderna innan valdagen bedrev media en intensiv kampanj där alla viktiga valfrågor fick stå tillbaka för ”klimatfrågan”. Dessutom utifrån falska förespeglingar från vänstern (inkl Public Service) att det svenska folket över en natt flyttat upp ”klimatfrågan” från ingenstans till första plats.

I alla debatter plockade man mer eller mindre bort alla frågor som var av störst vikt för svenska folket, men som känsligast för vänstern. Istället för relevanta debatter om invandrings-, migrations- och integrationspolitik upptogs tiden av en massa floskler om världens klimat.

Frågan om en av de frågor som debatterats allra mest under de senaste fyra åren, EU-migranterna, försvann t o m helt och hållet från agendan i samtliga debatter.

Trots detta lyckades MP bara uppnå 4,4 procent av väljarnas stöd, där var femte röst endast var en stödröst. Efter detta valresultat har t o m Sveriges journalister tappat tålamodet med MP. MP:s kraftigt negativa inverkan på Sveriges framtid har nu klarnat även för denna samhällsgrupp. I många fall bryr sig media idag inte ens om att skriva om vad MP tycker och vill, och i resterande fall ställs nu kritiska frågor till MP och svaren analyseras av media på ett objektivt sätt som aldrig tidigare i historien förekommit.

Är Miljöpartiet ett seriöst parti?
Är Miljöpartiet ett seriöst parti? I nedanstående video finns ett litet utdrag om hur Miljöpartiet fungerat i praktiken under de senaste åren:

Det finns säkert tusentals och åter tusentals med andra exempel på dåraktiga uttalanden och galna beslut som tagits av miljöpartister, men ovanstående video ger en ganska tydlig indikation om vad Miljöpartiet egentligen är för ett parti.

Finns det något MP gjort bra?
Det lär bli mycket svårt att hitta ens en enda sak som Miljöpartiet, på riksnivå eller lokalt, åstadkommit som varit till fördel för Sverige.
Miljöpartiet och islamister

Presskonferens med Lövin & Fridolin

Gustav Fridolin:
– Vi ser när vi ser de här händelserna runtom i Europa att det vore skadligt, på sikt också farligt, att ge ett parti som Sverigedemokraterna, med den ideologiska grund som de har, inflytande i, eller möjlighet att utöva utpressning mot ett parti.

Red’s kom:
Det finns absolut inget som styrker Fridolins påstående. Däremot har vi nu svart på vitt den märkbart skadliga och farliga effekt som Miljöpartiet haft på Sverige under de senaste fyra åren. Särskilt när det gäller invandringspolitiken och miljöpolitiken.

Den utpressning som Miljöpartiet utövat mot Socialdemokraterna har försatt Sverige i en mycket svår situation som kommer att ta ofattbara resurser i anspråk att försöka rätta upp.

– Ett agerande man hade i valrörelsen när det kommer till frågor om pressfrihet. De avslöjanden som gjordes som t o m inbegrep att göra listor över personer som är verksamma som opolitiska tjänstemän i regeringskansliet visar att ett sådant parti inte ska ha eller kunna ges inflytande över en kommande regering.

Red’s kom:
Obegripligt svammel av Gustav Fridolin.

Frågor om pressfrihet”?
• Syftar Fridolin på det faktum att Sveriges befolkning tvingas finansiera vänsterpropaganda via presstöd samt via skattemedel för Public Service?
• Syftar Fridolin på det faktum att vänsterpolitiker (inte minst Morgan Johansson) gör vad som står i deras makt för att stoppa eller i alla fall bromsa alternativa media så att den ensidiga informationen till folket ska kunna fortsätta ostört?

Listor över ”opolitiska tjänstemän i regeringskansliet”?
• För det första vet vi idag att dessa tjänstemän är väldigt, väldigt långt ifrån opolitiska. Detta har bekräftats tack vare listan över de 261 tjänstemän på regeringskansliet som undertecknat ett ”värdegrundsupprop” mot alla partier utom S, V och MP.
• Sedan finns det redan, utöver denna lista, listor över tjänstemännen i Regeringskansliet. Varför skulle någon vilja göra om detta arbete?

– Och det är anledningen till att den frågan blev så viktig för oss som återkommer i de samtalen vi för som vi  fört t ex med talmannen.

Red’s kom:
Det behövs inga förklaringar till Miljöpartiets hat över SD.


MP röstar nej till alla regeringsförslag där MP ej ingår i regeringen
Är ni säkra på att ni skulle få ingå i en blocköverskridande regering? 4,4 procent är inte så mycket som avgör den regeringens existens.
– Vår grundläggande princip, som vi haft under många år, är att vi röstar nej till varje regering som vi själva inte ingår i. Det har vi också beskrivit för talmannen idag.

Red’s kom:
Intressant att MP inte ens är beredd att lägga ner sina röster för en regering som de anser den kan tolerera. SD ställer inget sådant krav på att få ingå i en regering för att lägga ner sina röster eller t o m rösta för ett alternativ!

Blir en ”mittenregering” starkare eller svagare med MP?
– Vi ser också att en mittenregering blir starkare om vi är med i den.

Red’s kom:
Det är inte bara antalet röster som räknas. Som vi kan konstatera av den uppenbart misslyckade regeringskonstellationen av S och MP blir en regering avsevärt bräckligare och avsevärt mer tandlös om MP ingår i regeringen.

Vi vet idag att det får svåra konsekvenser för landet att ge makt till ett extremistparti som MP.

Not.
Med ”mittenregering” menar MP; S, MP, C och L.
En ”mittenregering” går givetvis inte att skapa mer än i teorin (fristående från vetenskaplig grund), särskilt inte enligt MP:s personliga definition.

Om MP får bestämma kommer miljöfrågorna i sista hand
– Både så klart politiskt, vi säkrar att miljön har en plats vid bordet.

Red’s kom:
Nu plötsligt backar MP tillbaka till ”miljön”, istället för ”klimatet” som MP annars helt bytt fokus till.

MP har haft 4 år på sig att ”säkra” att miljön har en plats vid bordet. Det har bevisligen inte fungerat. Inget som förbättrar miljön har gjorts, det har enbart blivit företagsfientliga och kostsamma åtgärder. MP har inte gjort annat än att ta bort fokus från de verkliga miljöfrågorna i Sverige.

För alla oss som tycker att miljöfrågorna är viktiga så är det av yttersta vikt att MP exkluderas som tänkbart alternativ från varje form av regeringsunderlag.

Blir en regering ”matematiskt” starkare med MP?
– Men också faktiskt rent matematiskt. I de frågor där man inte bara strävar efter att ha flest röster utan också kunna få en majoritet i riksdagens kammare så skulle en regering där Miljöpartiet ingår i så fall bara behöva samarbeta med ytterligare ett parti utanför regeringen.

Red’s kom:
Matematik är verkligen inget som miljöpartister behärskar.

MP vill inskränka demokratin i mesta möjliga mån, och där – som riksdagens klart minsta parti – hålla sig själv i centrum av makten.

Om det handlar om att få en majoritet i riksdagen så kanske det inte är så lämpligt att låta MP, vars extrema åsikter så tydligt avviker från majoriteten, ingå i någon form av regeringsunderlag.

En regering där MP ingår lägger bara krokben för sig själv, så som vi kunnat konstatera utifrån fyra år med S+MP-regeringen.

Hur har Gustav Fridolin kommit fram till att en regering med MP endast skulle behöva samarbeta med ett annat parti utanför riksdagen?
Fridolin förutsätter i sådant fall att det är en regering i samma misslyckade konstellation som under föregående mandatperiod. Dvs en regering som består av S och MP, med stöd av V.

MP:s ”flesta matematiska exempel”
– Skulle Miljöpartiet inte vara i regeringen skulle man enligt de flesta matematiska exempel behöva samarbeta och föra parallella samtal med minst två partier utanför regeringen.

Red’s kom:
Att samarbeta och samtala är något MP tydligen skyr som elden.

Vi kommer aldrig att få reda på vilka ”matematiska exempel” till regering som finns i MP:s värld, men Fridolins påstående är rent ut sagt korkat. Fridolin & Lövin ser bara alternativet som gällt 2014-2018. Efter detta tar deras ”matematiska exempel” slut.

Om vi bortser från det faktum att en regering är fri att, i fullt demokratisk ordning, hämta stöd från ett eller flera olika partier i riksdagen så finns här några exempel där regeringen inte behöver ”samarbeta och föra parallella samtal” med mer än ett parti utanför regeringen;
• Alliansen (143 mandat). Stöd kan hämtas från enbart SD. Eller enbart S.
• M, KD och SD-regering (144 mandat). Stöd kan hämtas från enbart C.
• S, C, L-regering (151 mandat). Stöd kan hämtas från enbart M. Eller enbart SD.
• S&M-regering (170-mandat). Inget stöd behövs från något annat parti.

Det är egentligen bara i fallet M&KD-regering (91 mandat) som stöd behövs från mer än ett parti utanför regeringen

Men vad skulle problemet vara med att en regering förankrar sin politik bland mer än hälften av riksdagens ledamöter?

Varför tycker Lövin & Fridolin det är bättre att de minsta minoriteterna ska ha större politiskt inflytande än de största minoriteterna i Sverige?

Vad vet vi av erfarenhet?
– Det vet vi av erfarenhet är svårt. Det är bättre att [mummel] i regeringen.

Red’s kom:
Vad vi vet av erfarenhet är kanske framför allt att det är omöjligt att låta Miljöpartiet ingå i ett regeringsunderlag.

Om Fridolin menar att vi av erfarenhet vet att det är svårt att förhandla och kompromissa så kanske det är hög tid för riksdagsledamöterna att börja lära sig detta?

INGET SVAR
Vi konstaterar att något skäl till varför MP ska ingå i regeringen inte finns.


MP accepterar inte Ulf Kristersson som statsminister
Har ni meddelat talmannen att en blocköverskridande regering både kan ha Stefan Löfven och Ulf Kristersson som statsminister?

Fridolin tittar bedjande på Lövin som bara tittar bort, och Fridolin tvingas svara:
– Det besked vi gav i valrörelsen har vi också stått fast vid, att vi inte kommer att stödja Ulf Kristersson som statsminister. Det är en slutsats utifrån det politiska program som Moderaterna gått till val på som ligger långt ifrån oss.

Under alla omständigheter?
– Ja vi har meddelat att vi inte kommer att stödja Ulf Kristersson som statsminister.

Inte under någon omständighet?
– Ja, det vi har meddelat talmannen är att vi inte kommer att stödja Ulf Kristersson som statsminister, utifrån en politisk analys utifrån det politiska program som Moderaterna gick till val på.


Jonas Sjöstedt sa att han vill lägga fram en ”rödgrön” budget om Ulf Kristersson tillträder med stöd av SD. Är det också er mening?

Isabella Lövin:
– Ja, det är ganska naturligt att vi har en sådan budget. Vi sitter i regering tillsammans.

Red’s kom:
1. Vad är en ”rödgrön budget”? Vilka tar fram den och hur?
2. S och MP sitter inte i regeringen idag (endast i en övergångsregering), och frågan handlade om vad som sker när S och MP inte sitter i regeringen tillsammans.
3. Vad är ”naturligt” på vilket sätt?
4. Är det inte upp till Socialdemokraterna om S vill lägga en budget tillsammans med MP och ev. V?

Bildar MP ett regeringsunderlag med V?
– Vi bildar ett regeringsunderlag tillsammans med Vänsterpartiet och en sådan budget är ganska självklar att vi kommer att lägga fram.

Red’s kom:
Det förutsätter att Löfven vill lägga fram ännu en starkt haltandes budget tillsammans med MP och V. Att något sådant skulle vara möjligt har inte nämnts med ett ord från Socialdemokraterna.


Varför skulle Centerpartiet alliera sig med extremvänstern?
En av hakarna i en sådan blocköverskridande regering är att Annie Lööf sätter sig i en S-ledd regering. Kan ni tänka er Annie Lööf som statsminister?

– Det naturliga i det valresultat som vi fått är att Stefan Löfven blir statsminister hur man än ser de utfästelser partierna har gjort så måste man förhålla sig till ett valresultatet där vi har 144 mandat mot de 143 mandat som är de borgerliga, eeh, eeh, partierna samlade.

Red’s kom:
Varför måste man förhålla sig till ett valresultat enbart om det skulle gynna den som tycker så?

FOLKVILJAN !!!
Varför tycker MP att man inte istället måste förhålla sig till folkets vilja? T ex att de olika partierna ges inflytande i proportion till antalet röster!

Vi vet också från undersökningar sedan 2015 att endast två procent (max) av svenska folket vill se MP i regeringen. Varför tycker MP att Sveriges riksdag ska ignorera 98% av Sveriges befolkning?

Men då blir det ingen sådan regering.
– Jag beskrev vad som är det naturliga. Just nu så har vi inte den typen av djupgående samtal mellan de olika partierna, och det kan jag beklaga.

Red’s kom:
Fridolin och Lövin beklagar att ingen vill prata med MP, Sveriges minsta riksdagsparti. Inte ens S vill ha något med MP att göra längre.

Jan Björklund (L) är den enda partiledare i riksdagen som explicit sagt att han vill prata med det lilla extremistpartiet MP. Samtidigt säger Björlund att han aldrig skulle kunna tänka sig att prata med SD (Sveriges tydligt tredje största parti), trots att L har avsevärt mer politiskt gemensamt med SD än med MP.

Men det är ett klart besked från henne, ni tror inte på vad hon säger?
– Jag tycker det är väldigt olyckligt om det är viktigare att försvara blockpolitiken än att faktiskt få igenom sin politik.

Red’s kom:
Dvs så som MP gör i praktiken. Fridolin och Lövin är ju enbart intresserade av att bilda ett nytt block tillsammans med S, C och L, i syfte att hålla sig kvar vid makten.

Sedan är det kanske inte nödvändigtvis så att man försvarar blockpolitiken bara för att man inte kan ställa upp på ett annat partis (särskilt inte MP:s) politiska syn?

– Det är väl det löftet som man ska leva upp till mot sina väljare.

Red’s kom:
Självklart handlar det om att få igenom sin politik. Just därför är varje form av samarbete med extremistpartierna på vänsterkanten omöjlig.

Om allianspartierna, inte minst C och L, varit det minsta intresserade av att få igenom sin politik så skulle de – med minimala politiska eftergifter, om ens någon! – kunna få detta med stöd av Sverigedemokraterna.

Om, å andra sidan, Centerpartiet och Liberalerna skulle slå sina påsar ihop med MP (eller något annat parti på vänsterkanten) så skulle det vara en hundraprocentig garanti för att C och L skulle få igenom väldigt mycket mindre av sin politik (förutom det faktum att C och L skulle rasa som aldrig förr i nästkommande val).

– Jag kan väl konstatera att det finns många områden där Centern och Liberalerna skulle få igenom mycket mer av sin politik om man samarbetade över blockgränsen med oss, de rödgröna partierna, snarare än att sitta i en regering där man då är beroende av att förhandla med Sverigedemokraterna.

Red’s kom:
Lövin och Fridolin måste leva i en sluten bubbla, med så verklighetsfrämmande påståenden där alla kan se att resonemanget inte håller på något sätt.

Din uppmaning till Annie Lööf är att svika sitt löfte?
– Hon har ju gett ett väldigt tydligt löfte, vilket hedrar henne, att inte ge något inflytande till Sverigedemokraterna.

Red’s kom:
Ja, Annie Lööf har, i sin okunskap och extrema inflexibilitet, målat in sig i ett hörn, men hur skulle detta löfte motverka hennes ständigt återkommande och mycket tydliga löften om att sätta stopp för ett regeringsunderlag som bygger på vänstern?

MP tycker inte partierna ska vara hederliga mot väljarna
– Sedan har ju vi alla partier gått till val på vårt valmanifest och våra partiprogram. Och det, tycker jag, är hederligast mot väljarna att försöka förverkliga så mycket som möjligt utav sin politik.

Red’s kom:
Det håller alla med om, men det handlar inte om det utan om hur den politiken ska förverkligas. Det är ett faktum att den som förlitar sig på MP i ett regeringsunderlag kommer att få igenom mindre av sin politik (förutom V).

Varje parti inom Alliansen – t o m C och L – har avsevärt mer gemensamt med SD än med MP.

T o m Socialdemokraterna skulle få igenom mer av sin politik i en regering med SD jämfört med en regering där MP ingår!

MP vill cementera in sig i ett nytt block
– Snarare än cementera ytterligare blockpolitik som redan under förra mandatperioden väldigt många ville dödförklara och som också i och med att Decemberöverenskommelsen föll har dödförklarats redan. Och då är det också upp till bevis där.

Red’s kom:
MP vill cementera in en ny blockpolitik med S, MP, C och L och stöd av V mot M, KD och SD. Det saknas dock alla förutsättningar för ett sådant block att kunna fungera. Det är t o m troligare att ett regeringsblock med SD och V skulle fungera bättre.

MP har inte varit det minsta intresserad av att dödförklara blockpolitiken, eftersom blockpolitiken gynnat MP. Det är först nu som MP visar intresse för att ”skrota blockpolitiken” så länge det innebär att MP får ingå i ett nytt block.

MP har inte förstått Decemberöverenskommelsen. Den hade inget med blockpolitiken att göra utan var bara en historiskt unik och antidemokratisk koalition mellan sju partier med som enda syfte att utesluta Sveriges tredje största parti från all form av inflytande, till fördel för extremistpartierna.

Är blockpolitiken konstgjord andning på Alliansen?
– Vi kan inte hur länge som helst ha konstgjord andning på Alliansen.

Red’s kom:
Blockpolitiken har enbart utgjort en konstgjord andning på extremistpartierna MP och V. Det är hög tid att frånta dessa partier deras oproportionerligt stora makt i Sverige.

En regering med MP saknar förutsättningar att fungera
– Det här är också för väljarnas skull och Sveriges skull, nödvändigt att vi har en fungerande regering.

Red’s kom:
För Sveriges skull är det viktigt att vänsterextremisternas makt minskar, om Sverige någonsin kan komma in på rätt kurs.

Känsliga frågor för MP
Men blockpolitiken skulle upphöra om hon blev statsminister?
– Ha, ha.

”Vi kommer till undsättning” säger någon journalist (inom Public Service) och frågan går till någon annan;

MP ser en regering med MP, S, C och L som trovärdig
Hur ser den här mittenkonstellationen ut då som ni så enkelt och bra kan få igenom sin budget?
– En regering bestående av S, MP, C och L skulle med allra största sannolikhet kunna få igenom både sin budget och de flesta politiska förslag.

Red’s kom:
En regering bestående av S, SD och V skulle också med allra största sannolikhet kunna få igenom sin budget och de flesta politiska förslag.

Det ser du som ett trovärdigt alternativ?
– Ja.

Red’s kom:
Men bevisligen ingen annan. Inte ens C och L.

Idag är det bara ännu mer stängningar av dörrar som redan verkar stängda, vad är vägen framåt?

– Man kan inte bara låsa sig fast vid principer som man 2004 bestämde sig för med Alliansen. Utan nu har vi en annan verklighet. De rödgröna är ett större block och jag tycker vi behöver diskutera partier emellan och inte bara block emellan.

Källa: SVT

Se även bl a;
Miljöpartiet kommer fälla alla regeringar om MP inte får sin vilja igenom


2015
Om S skulle vinna nyvalet, vilken regering blir det?

Margot Wallström vill dumpa MP

Överraskande att Stefan Löfven tar avstånd från MP?

Löfven klargör att S ska regera med MP

Lekstuga för Miljöpartiet och Vänsterpartiet

Det politiska spelet och lekstugan fortsätter


MSB:s rapport: V och MP stödjer islamister – Muslimer/forskare upprörda över rapport

Miljöpartist kräver att Sverige ska anpassa sig efter islam


Åsa Romson, vice statsminister i Sverige, uppträder som aktivist


Grön Ungdoms bristande kunskaper i grundläggande matematik


S viker sig för MP:s krav på amnesti för ensamkommande

Maria Ferm (MP) kan inte förklara varför afghaner utan asylskäl ska få asyl

Centerpartiet går ihop med V och MP i att alla afghaner ska försörjas av Sverige

KD, L, V och MP vill tvinga Migrationsverket att stoppa utvisningar till Afghanistan


58% av svenskarna vill ha minskad invandring – MP-väljare avviker

MP säger nej till överenskommelse där KD-förslagen ingår


MP kritiserar MP för att Sveriges inre gränskontroll fortsätter

Cecilia Wikström (L) & Bodil Valero (MP): Skrota gränskontroller


Hur röstar lärare?: MP=53% V=34,5% – Barn skolas till vänsteråsikter


Grön Ungdoms/MP:s myter om tiggeriförbud & EU-migranter

Löfvén: Tiggeri är inte enligt den svenska modellen – MP bromsar tiggeriförbud

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter


MP lovordar temporära jobb till EU-migranter som inte ger skatteintäkter

Ewa Larsson (MP) fördummar debatten om EU-migranter

Alina Koltsova (MP): Avhysning av EU-migranter från olaglig bosättning är antiziganism

MP vill att alla EU-migranter ska få gratis vård i Sverige


S+V+MP i Gävle: Att inte försörja EU-migranter är att sticka huvudet i sanden

Joakim Månsson Bengtsson (MP)

S och MP i Höör fick inte igenom försörjning av EU-migranter under 1 år

MP Malmö vill att att problemet med EU-migranter ska lösas, men vilket problem?

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

Karlstads kommun (MP) gör som Lund, erbjuder EU-migranter gratis boende

MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

S+MP vill erbjuda gratis härbärge för EU-migranter i Värmdö, i strid med kommunallagen


2018

Stefan Löfven avsatt, men hoppas på comeback


Val av talman klart, Alliansen gav Vänsterpartiet sitt stöd

Vänsterpartiet tror de kan få post som talman, via förtal


Partiledarnas sandlåda


Hur ska Alliansen avsätta Stefan Löfven utan stöd av SD?

Alliansen ansvarslös om de inte förhandlar med SD

Löfven vill bryta blockpolitiken för att bilda eget block

Socialdemokraterna efterlyser ny Decemberöverenskommelse med Alliansen – Val av talman

Alliansen beredd att lämna över regeringsmakten till vänstern

Lööf och Björklund kräver att Löfven samarbetar med dem


Endast två procent av folket vill att regeringen sitter kvar


Slutresultat i riksdagsvalet 2018, samt resultat för småpartierna


Så här röstade väljarna i Malmö kommun och resten av Skåne 2018


Låg- och outbildade röstar rött

Så här röstade väljarna i Sveriges särskilt utsatta områden 2018

Varför ökade väljarsympatierna för Vänsterpartiet 2018?

Centern, S, MP och V söker väljarstöd bland de som ej vill integreras


Minoriteten styr i Sverige

Ett system ur balans


Sveriges medier polariserar Sverige


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Låg- och outbildade röstar rött

Vilka röstar på SD?
DN (Niklas Orrenius) skriver 2018-09-11 att en ”analys” av valresultatet visar ett ”starkt samband” mellan utbildningsnivå och stödet för Sverigedemokraterna. Men vad grundas detta på egentligen?

DN vinklar fakta kraftigt
Denna s k ”analys” av SD:s väljare grundas inte i någon forskning. Istället har har vänsterjournalisten Niklas Orrenius eller någon annan på DN (ett av Sveriges mest vänstervridna medier) läst SCB:s statistik och utifrån detta gjort en personlig tolkning.

I vanlig ordning vill media inte ge någon som har avvikande åsikt till DN möjligheten att säga sin mening. T ex att det  enligt SVT:s undersökning är 24% av företagarna som röstar på SD.

Varför röstar väljarna på SD?
De som röstar på SD kan väl inte ha gjort det för att de menar att;
1. SD har den bästa politiken?
2. Det framgår tydligt hur illa övriga sju partier styrt Sverige?
Media och vänstern försöker desperat hitta andra – ogrundade, osakliga & okunniga – skäl till varför så många lägger sin röst på SD att partiet nu blivit Sveriges nästan andra största parti.

Om man inte tycker som Sveriges vänstervridna media , utan hör till den grupp som Ulf Kristersson (M) flera gånger sagt såg samhällsproblemen långt tidigare än vad han själv och övriga partiledare gjorde, så måste man antingen vara rasist eller korkad?

DN söker medhåll från politiskt likatänkande
Dagens Nyheter har sökt stöd för sitt tyckande av Anders Sannerstedt, statsvetare och högskolelektor vid Lunds universitet. Han bor i Lund som är ett starkt fäste för vänstern (detta inte minst pga många unga studenter som saknar livserfarenhet och som växt upp influerade av lärare som röstar rött).

Ju lägre utbildning en person har, desto troligare är det att denne röstar på Sverigedemokraterna, säger Anders Sannerstedt till DN.
Det är enbart personligt tyckande av Anders Sannerstedt.

Röstar Stefan Löfven på SD?
Med denna retorik skulle Stefan Löfven (S), som saknar högre utbildning, rösta på Sverigedemokraterna. Stefan Löfvens utbildning består i att han påbörjade en svetskurs under 48 veckor på AMU i Kramfors. Den gick han dock inte färdigt, pga för hög frånvaro. Sedan påbörjade han studier på socialhögskolan i Umeå där han hoppade av studierna efter 1,5 år.

Vem är Anders Sannerstedt?
Sannerstedt anlitas av olika medier (t ex Sydsvenskan) efter valet 2006 som expert på Sverigedemokraterna och liknande partier. Under mandatperioderna 1982–1985 och 1985–1988 var Sannerstedt ledamot i Lunds kommunfullmäktige för dåvarande vänsterpartiet kommunisterna (VPK).
Ränderna går sällan ur en kommunist så det finns skäl för att misstänka att vad Anders Sannerstedt säger, liksom hans ”forskningsresultat”, är rödfärgat och anti-SD (det finns dock inget som tyder på att Sannerstedt i sina tidigare uttalanden om SD kan definieras som vänsterextremist idag).

Lågutbildade röstar rött
Valresultatet visar ett mycket starkt samband mellan områden med outbildade och lågutbildade invandrare (alldeles särskilt invandrare från MENA-länderna) och stödet för vänstern, främst Socialdemokraterna och Vänsterpartiet.

Se: Så här röstade väljarna i Sveriges särskilt utsatta områden 2018

Låg utbildningsnivå i ett valdistrikt och stödet för Socialdemokraterna och Vänsterpartiet (även MP) korrelerar. Men detta vill DN inte informera om i sin ständiga strävan att försöka svärta ner sina meningsmotståndare.

DN fabricerar samband – Vad är DN:s syfte?
DN menar att det i kommun efter kommun visas ett tydligt samband där SD:s valresultat är högre i kommuner med låg utbildningsnivå, och lägre i kommuner med hög genomsnittlig utbildningsnivå.

Det finns dock inget som säger att det är de med låg utbildningsnivå i dessa kommuner som röstat på SD. Det kan precis lika väl vara de med den högsta utbildningsnivån i dessa kommuner som röstat på SD för att de tröttnat på att kommunerna fylls upp med outbildade och lågutbildade invandrare som inte vill integrera sig i samhället.

Skogstokiga Socialdemokrater?
På samma sätt skulle man med DN:s och Anders Sannerstedts märkliga logik kunna komma fram till att det är Socialdemokrater och Vänsterpartister som sätter eld på bilar och skjuter vilt omkring sig.

Ju högre utbildning desto större chans att INTE rösta på S, V eller MP
Ju lägre utbildning en person i arbetarklassen har, desto troligare är det att denne röstar på Sverigedemokraterna. Tittar du på medelklassen är det på samma vis. Ju lägre utbildning, desto större chans att du är Sverigedemokrat, säger Anders Sannerstedt till DN.

Anders Lidström, professor i statsvetenskap på Umeå universitet, ger de strukturförändringar i samhället som han menar förklarar 75 procent av partiets långsiktiga tillbakagång under de senaste fyrtio åren;
högre utbildningsnivå,
– människor fått det materiellt bättre ställt,
– minskat antal människor som jobbar inom industrin.

Av någon anledning vill Anders Lidström inte nämna huvudskälen till de senaste årens tillbakagång, dvs misskötsel av landet (med en tydlig försämring i välfärden inom samtliga områden), en totalt misslyckad migrations- och integrationspolitik, vänsterns otaliga antidemokratiska utspel, en ovilja att följa folkets vilja och Socialdemokraternas alla sällsynt inkompetenta och verklighetsförfalskande statsråd utöver statsministern, inte minst;
• Magdalena Andersson, Finansminister
• Annika Strandhäll, Socialminister
• Ylva Johansson, Arbetsmarknads- och etableringsminister
• Ann Linde, EU- och handelsminister
• Lena Hallengren, Barn-, äldre- och jämställdhetsminister
• Anna Ekström, Gymnasie- och kunskapslyftsminister
• Margot Wallström, Utrikesminister
• Heléne Fritzon, Migrations­minister och biträdande justitie­minister
• Morgan Johansson, Justitie- och inrikesminister
• Ardalan Shekarabi, Civilminister
• Sven-Erik Bucht, Landsbygdsminister
• Isabella Lövin (MP), Minister för internationellt utvecklingssamarbete och klimat samt vice statsminister
• Karolina Skog (MP), Miljöminister
• Alice Bah Kuhnke (MP), Kultur- och demokratiminister
• Per Bolund (MP), Finansmarknads- och konsument­minister, biträdande finans­minister
• Peter Eriksson (MP), Bostads- och digitaliseringsminister
• Gustav Fridolin (MP), Utbildningsminister

Se: Löfvens ministrar byts ut på löpande band

Sedan tillkommer att stort antal andra socialdemokrater som, med sin bristande kunskap och logik, skrämt bort väljare från partiet. T ex Socialdemokraternas partisekreterare, Lena Rådström Baastad och barnskötaren Veronica Palm (S). Och Anders Ygeman.

Inget stöd i forskningen
Studerar man Sannerstedts påstående närmare kan man konstatera att det saknas stöd i forskningen (inkl Sannerstedts SOM-rapport ”Hur extrema är Sverigedemokraterna?”) för att så skulle vara fallet. Allt pekar istället på motsatsen, dvs att ju lägre utbildning du har desto större chans/risk att du är vänsterpartist eller socialdemokrat.

Varför medias plötsliga intresse för utbildningsnivå?
Osökt uppstår här också frågan varför utbildningsnivån för SD-väljare blev så viktig just nu, med tanke på att det aldrig varit av intresse så länge LO:s medlemmar röstat på Socialdemokraterna?
När dessa SD-väljare för inte så länge sedan röstade på alla övriga partier (inte minst S & M) fanns inget intresse av att identifiera vilka dessa väljare var. Aldrig någonsin tidigare har någon debatterat eller ens ifrågasatt utbildningsnivån för något av de andra partiernas väljare.

Not.
Det finns forskning (hjärnforskare Tara Swart) som visar att journalister har sämre förmåga än genomsnittet att bl a;
• kontrollera sina känslor,
• undertrycka partiskhet,
• tänka flexibelt.
Kanske hög tid att forska i varför så många politiker (särskilt till vänster) har samma brister, samt så svårt för att tänka logiskt och förnuftigt och att utgå från fakta?

Lågutbildade röstar på Vänsterpartiet och Socialdemokraterna
Se även bl a;
S, MP, C, L har flest verklighetsfrånvända väljare


Så här röstade väljarna i Malmö kommun och resten av Skåne 2018

Så här röstade väljarna i Sveriges särskilt utsatta områden 2018

Varför ökade väljarsympatierna för Vänsterpartiet 2018?

Centern, S, MP och V söker väljarstöd bland de som ej vill integreras


Minoriteten styr i Sverige

Ett system ur balans


Slutresultat i riksdagsvalet 2018, samt resultat för småpartierna

Endast två procent av folket vill att regeringen sitter kvar


Hur ska Alliansen avsätta Stefan Löfven utan stöd av SD?

Alliansen ansvarslös om de inte förhandlar med SD

Löfven vill bryta blockpolitiken för att bilda eget block

Socialdemokraterna efterlyser ny Decemberöverenskommelse med Alliansen – Val av talman

Alliansen beredd att lämna över regeringsmakten till vänstern

Stefan Löfven avsatt, men hoppas på comeback

Jonas Sjöstedt & Isabella Lövin vill styra efter att Löfven petats


Val av talman klart, Alliansen gav Vänsterpartiet sitt stöd


Sveriges medier polariserar Sverige


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Peter Wahlbeck förfasas över regeringens och medias antidemokratiska agerande

I en tid där Sverige tycks ha oändligt många vänsterextrema komiker (t ex Özz Nujen) och TV-profiler som Filip Hammar och Fredrik Wikingsson, som tar varje chans de får att spy galla över sina meningsmotståndare (dvs Sverigedemokraterna) så är det en komiker som står ut. Komikern Peter Wahlbeck vågar gå emot strömmen och skriver så här;

Otroliga tider. Fantastiskt intressanta tider.

Alla olika politiska inriktningar beskyller varandra för fascism.

Sveriges demokratiminister propagerar för någon slags standard i vad som är rätt och fel. Med hennes resonemang skulle tex. jag om jag vore förälder till ett vaccinskadat barn inte få propagera eller vara ett troll och ond människa om jag använder sociala medier till att få andra föräldrar att ta det försiktigt med vacciner.

Varje människa måste väl få ta del av information hur den vill.

S+MP-regeringen påverkar Youtube & Twitter att censurera kritik mot vänstern

I april träffade Morgan Johansson och Peter Eriksson Google (som äger YouTube) och Twitter. Den pågående censuren där YouTube blockerar och tar bort kritiska röster är förmodligen ett direkt resultat av detta möte och påtryckningar från svenska regeringen.

Alternativa medier är idag Sveriges enda garanti för demokrati

Traditionella medier stänger allt mer ute sig själva med hjälp av betalväggar.

Genom alternativa medier påvisas gång på gång hur man vinklar och rent ut sagt många gånger ljuger i traditionella medier (SVT och SR ej att förglömma). Eller tiger ihjäl det som inte passar makten.

Fejkade rysshot för att ta fokus från sanningen

Ta bara dessa påhittade hot från Ryssland som ex. Det kostar svenska skattebetalare miljarder och åter miljarder helt i jävla onödan mitt framför våra ögon.

Och självklart vill jag veta från oberoende media vad Putin och Ryssland och övriga icke nedlöpande journalister anser om den svenska upprustningen och de hycklande Nato slavarna.

Alice Bah Kunke

När Alice Bah Kuhnke talar om desinformation, propaganda och näthat är jag rädd för att det rätt och slätt handlar om att förbjuda alternativa världsuppfattningar och tysta kritik.

Förbud av åsikter

”Förbjuda alternativa världsuppfattningar” må låta konspiratoriskt och överdrivet, men det har förekommit förslag på lagstiftande åtgärder ute i världen och i Europa för att göra saker som förbjuda eller bekämpa ”klimatförnekelse” och anti-feminism.

Vänstermedias ”Faktakoll” av sina motståndare

Och vi har ju sett hur det går när DN, SVT och SvD faktagranskar.

Vänstern kräver ensamrätt på åsikter

Det är också väldigt omtalat att alla restriktioner och fördömanden bara drabbar ena sidan. Jag har sett hur vänner som är kritiska till den förda politiken blir avstängda från Facebook och YouTube för de mest banala saker, medan däremot deras motståndare fritt uttrycker sig hatfullt och hänvisar till nackskott och liknande saker.

Den som avviker i åsikt till vänstern definieras per automatik som nazist

Att påstå att SD väljare är Nazister det är vardagsmat. Du får inte tycka illa om dagens flyktingpolitik då är du Nazist.

Jag känner många vänner som är rädda för att förlora sitt arbete på grund av sina åsikter. Men dom håller käft för dom är rädda.

Kritiker av vänsterns åsikter utmålas av Public Service m fl vänstermedia som högerextrema

Traditionella och statsstyrda medierna utmålar alla med avvikande åsikter som högerextrema och talar om hur man ska komma till rätta med näthatet, när det i många fall enbart handlar om (befogad) kritik, samtidigt som de helt ignorerar verkliga hot och hat från den ”goda” sidan.

Sveriges antidemokratiska vänstermedia tar varje chans att ösa sitt hat över Jimmie Åkesson

Ta den senaste skandalen med Åkesson i P3. Han kommer dit och förnedras och kommenterar denna mobbing med att det är skit ni gör och lägg ner denna kanal. Plötsligt på 24 timmar skriver seriösa journalister och statsvetare om att SD vill stoppa demokratin osv. Vilken storm i ett vattenglas.
En fjäder blev en kalkon! BAUTA kalkon.

MP:s ”yttrandefrihet och demokrati” är åsiktskontroll och diktatur

När Bah Kuhnke ska värna yttrandefrihet och demokrati är jag rädd för att det handlar om yttrandefrihet och demokrati av klassisk sovjetrysk modell.


Om Peter Wahlbeck röstat på VPK och MP vet jag inte men just nu sprids nedanstående text som ironiserar över extremvänsterns galenskaper och hävdas komma från Peter Wahlbeck:

Jag röstar på VPK, det har jag gjort sedan jag fyllde 18 år. Gjorde två val med miljöpartiet dock.

Men jag tycker ni som hatar SD måste börja hata mer nu. Valet närmar sig. Nu måste ni helt enkelt gå ut och demonstrera och rakt av jämföra dem med nazisterna på 30-talet. Ni är för jävla mesiga. Detta håller inte. Ut och demonstrera, hata och mobba mer!

Jämför alla som tänker rösta på SD med svin. Er retorik är beklämmande. Jävla töntar. Det ni håller på med verkar ni inte komma någon vart med. SD bara ökar ändå.

Samla alla kändisar ni känner som är emot SD och börja demonstrera.

Demokratin är ju hotad för helvete! Märker ni inte detta?

Vi är på väg mot judeutrotning och allt annat. Stopp för massinvandring och kanske stopp på böneutrop etc.
Peter Wahlbeck om PK-media
Se även bl a;

FOI:s vänsterrapport om högersajter


Journalisters uppgift att förtiga och försköna fakta?


Absurd medierapportering om de sittstrejkande afghanerna som kräver försörjning


Expressen eskalerar sitt hatdrev mot sina meningsmotståndare


Lät du dig luras av DN/Ipsos undersökning om IT-skandalen?

DN svartmålar alternativmedier för fel som andra begått

Peter Wolodarski, DN, kritiserar Aktuellt för yttrandefrihet


SVT’s vinklade version av S+MP-regeringens åtgärdspaket

Public Service beskriver partiskt att media är opartisk

Public Service samarbetar med Expo för att smutskasta sina meningsmotståndare

Invandringspolitik, 65 % missnöjda med regeringen – SVT manipulerar resultat

Statlig media hakar på Fafos undersökning av EU-migranter – försöker manipulera medborgarna

Avslöjande om SVT:s undersökning av anställdas partisympatier

SR hårdvinklar uppgifter för att visa att Peter Springare har fel


Kraftig ökning av presstöd för att sprida ”röd” propaganda


SR skrämmer moderat politiker för länk till ”rasideologiska sidor”


Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna



För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Försvaret sprider vänsterpropaganda

Regeringen gav i juni 2016 FOI (Totalförsvarets forskningsinstitut) i uppdrag att göra kartläggningar och analyser av våldsbejakande extremistisk propaganda. Med en budget på 1,8 miljoner kr under sex månader 2016, totalt nästan 5 miljoner kr 2016-2018, och en oredovisad kostnad för 2019.

RASISTISK RAPPORT
Under rubriken ”Det vita hatet: radikal nationalism i digitala miljöer” skriver Lisa Kaati, på uppdrag av Kulturdepartementet (Alice Bah Kuhnke, MP), en rapport som handlar om ”det vita hatet” utan att någon förklaring ges till vad som menas med ”det vita hatet”. Alla som är vita är hatare… och hat är signifikativt för vita…. eller mest bara för vita medelålders heterosexuella män?

Kommer en uppföljare till denna rapport som heter ”Det svarta hatet”?

RUBRIK EN SAK, RESULTAT EN HELT ANNAN SAK?
Hur vet Lisa Kaati vilken ”färg” det är på alla de som skrivit på de sex olika sajterna som hon tar upp i rapporten?

Eller har Lisa Kaati gett rapporten en rubrik – enbart i syfte att sprida propaganda – som inte på något sätt stöds av rapporten?

Lisa Kaati skriver:
I den här rapporten presenteras forskning och analys som gjorts inom ramen för det uppdrag som regeringen har tilldelat Totalförsvarets forskningsinstitut (Ku2016/01373/D – Uppdrag till Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI) att göra kartläggningar och analyser av våldsbejakande extremistisk propaganda).

PROPAGANDA OM PROPAGANDA
Det blir lite märkligt att Lisa Kaati skriver en rapport om ”våldsbejakande extremistisk propagandautan att ens definiera ordet ”propaganda. Dessutom en rapport som genomgående kan uppfattas som ren vänsterpropaganda, av ett mycket stort antal skäl (några få av dem nämns nedan), där yttrandefriheten ifrågasätts och där man grundlöst uttrycker en vilja att begränsa yttrandefriheten.

Det är oroväckande när en tung statlig myndighet sänker sig till en så här låg nivå eftersom det annars bara är i världens diktaturer som det går till så här.

Varför reagerar Sveriges politiker inte på diktaturmetoder som dessa?

Not.
När projektledaren Lisa Kaati skriver ”vi” i rapporten så är det är oklart om hon definierar sig själv som ”vi” eller om det finns fler skribenter bakom rapporten, men som inte vågar stå för sina åsikter (på motsvarande sätt som hennes föregående rapport i januari 2017).

Även för den första rapporten i denna serie av Totalförsvarets forskningsinstitut  ville författarna inte uppge vem de var. Rapporten, som beställts av S+MP-regeringen, heter ”Hatbudskap och våldsbejakande extremism i digitala miljöer”.

Peter Kadhammar skriver om att de som stod bakom rapporten inte vill framstå med namn;
Detta torde vara den första forskningsrapport beställd av en svensk regering vars författare begär anonymitetsskydd. Vad säger det om vårt land? Vad säger det om rättssäkerheten? Om subkulturerna i samhället? Om vår oförmåga att hantera brottslingar och pöbelhopar på nätet?
Lars Lindberg, enhetschef på FOI, säger att vissa medarbetare klargjorde att de inte skulle delta i forskningsprojektet om deras namn blev offentliga.

Men den största frågan är kanske:
Hur trovärdig blir en rapport där de som ger sina åsikter (rapporterna innehåller väldigt få fakta av relevans för något) inte ens vill uppge vem de är (dvs precis som det fungerar på TT)?

Man kan se att de som skriver för FOI gillar vänsterextrema grupper på Facebook. Lisa Kaati gillar t ex ”Solidaritet med kamraterna i Malmö” (#kämpaShowan).

Följande står i inledningen av rapporten:

Detta verk är skyddat enligt lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk, vilket bl.a. innebär att citering är tillåten i enlighet med vad som anges i 22 § i nämnd lag. För att använda verket på ett sätt som inte medges direkt av svensk lag krävs särskild överenskommelse.

Hur kan en rapport som till fullo finansierats med skattemedel, dvs av dig och mig, vara skyddad enligt lagen om upphovsrätt? Blotta tanken är ju absurd.

Vad rapporten egentligen handlar om

Regeringens uppdrag avser ”våldsbejakande extremistisk propaganda”, men om man i inledningen klargjort att rapporten enbart handlar om invandringen (oavsett om åsikter i denna fråga är våldsbejakande/extremistisk eller ej) skulle det bli lättare att läsa rapporten såväl som mellan raderna.

Det är många väldigt vaga formuleringar i rapporten som det blir betydligt svårare att förstå innebörden av om man inte har denna insikt om vad formuleringarna egentligen avser.

VARFÖR FÖLJS INTE REGERINGENS UPPDRAG?
Längre ner här visas hur Lisa Kaati försöker motivera varför hon inte håller sig inom uppdraget från regeringen. Däremot ges ingen förklaring till varför hon helt bortser från regeringens grundläggande krav på vad rapporten skulle resultera i (enl. vad som beskrivs i slutet av detta inlägg).

Högerpropaganda relateras inte till vänsterpropaganda

Som framgår av rapportens rubrik ”Det vita hatet: radikal nationalism i digitala miljöer” handlar det enbart om högerextremism. Vänsterextremism nämns inte med ett ord och relateras aldrig till på något sätt.

Genom att inte ställa det som Lisa Kaati uppfattar som högerpropaganda mot vänsterpropaganda får man ingen bild av hur stort problemet skulle kunna vara jämfört med vänsterextremismen och vänsterns avsevärt mer omfattande propaganda.

Ingen negativ effekt av högerpropaganda påvisas

Faktum är att inget i Lisa Kaatis rapport indikerar något som helst problem med det som hon definierat som högerpropaganda. Dvs det kan inte påvisas att den högerpropaganda hon anser sig ha identifierat skulle ha någon negativ effekt.

Brist på våldsbejakande extremistisk propaganda

Lisa Kaati går helt oförblommerat utanför sitt uppdrag att författa en rapport om ”våldsbejakande extremistisk propaganda”.

Istället för att säga som det är, dvs att hon bara lyckats hitta en enda sajt som hon kan hävda sprider ”våldsbejakande extremistisk propaganda” – men utan att ens för denna sajt kunna beskriva på vilket sätt detta sker – så ger hon en helt obegriplig förklaring till varför hon inkluderat fem andra sajter (enligt vad som visas längre ner här) i sin rapport.

Det är anmärkningsvärt att en rapport som skrivs på regeringens uppdrag innehåller vänsterextremisternas terminologi ”Det vita hatet” och det blir inte bättre av att ordet ”radikal” petats in (t o m i röd färg) trots att Lisa Kaati sedan bara kan ge exempel på en sajt i Sverige som enligt hennes mening, och med vaga skäl, passar in på detta ord.

Oförklarade referenser till andra länder

Rapporten innehåller ett stort antal referenser till andra länder (USA) men det förklaras aldrig vad alla dessa referenser syftar till.

Mixat med referenser till andra verk förekommer märkliga personliga åsikter i en enda obegriplig röra.

Det viktigaste?

Lisa Kaati sammanfattar vad hon tycker är viktigast i sin rapport:

1.3 Rapporten i korthet
• Det finns en stor mängd digitala forum som sprider hatbudskap.

Red’s kom:
Hur vet rapportens författare detta?
1. Hur många är ”en stor mängd”? Lisa Kaati har bara lyckats ge sex exempel som – enligt hennes personliga och genomgående omotiverade åsikt – ”sprider hatbudskap”.
2. Vilka ”forum”?
3. Vilka ”hatbudskap”?

4. Hatbudskap, enligt vem?
5. Hatbudskap enligt vilken definition?

• I Sverige finns det ett flertal digitala forum som förenas av deras immigrationskritiska samhällssyn.

Red’s kom:
Ett ”flertal”? Lisa Kaati kan nämna sex stycken vad hon kallar ”digitala forum” som hon personligen menar har en ”immigrationskritisk samhällssyn”.

Lisa Kaati går helt i vänsterextremisternas fotspår när hon jämställer migrations- och integrationspolitisk kritik med en ”immigrationskritisk samhällssyn” och dessutom bortser från de verkliga orsakerna.

Mycket av det vi definierar som hat är grundat i fördomsfullhet.

Red’s kom:
Det finns primärt tre problem med detta påstående.
1. Vilka är ”vi” och varför vill Lisa Kaati inte förklara detta?
2. Det finns ingen definition av ”hat”. För en vänsterextremist är det t ex ett hat mot alla utländska medborgare att förespråka en effektivare hjälpinsats (där avsevärt fler stöttas) i hemlandet istället för att (som V och C vill att det ska fungera) ha öppna gränser där all världens medborgare får fri och full tillgång till den svenska välfärden utan några krav på motprestation.
3. Det finns absolut inget som styrker att ”mycket” hat är grundat i ”fördomsfullhet”. Det finns heller inget ens i Lisa Kaatis rapport som på något sätt stödjer denna teori. Men om så varit fallet är frågan vilken relevans det har för vad?

• Gruppolarisering gör att människors attityder inom en grupp förstärks och blir mer extrema. Det bidrar till att distansera gruppen från andra grupper och får gruppen att fatta extrema beslut.

Red’s kom:
Att människors attityder kan förstärkas och bli mer extrema i en grupp är givet, men Lisa Kaatis personliga åsikt att det alltid skulle vara så saknas stöd för.
Denna effekt förekommer alldeles särskilt i vänsterextrema miljöer, men om detta vill Lisa Kaati inte nämna ett ord.
– Om resultatet skulle bli att en grupp distanseras från andra grupper så måste man beakta vad alternativet skulle vara, dvs att alla grupper av alla kategorier tycker likadant. Någon som tror att det är möjligt, eller ens bra?
En konsekvens av att ett ämne diskuteras i en grupp skulle kunna vara att gruppen som helhet blir klokare, men denna möjlighet vill Lisa Kaati inte beakta.
– ”Får gruppen att fatta extrema beslut”? Det är enbart personligt tyckande utan värde för något, men vad är det för beslut som Lisa Kaati menar att det fattas i dessa ”extrema” grupper (som Lisa Kaati inte ens kan exemplifiera)?

Lisa Kaati skriver att i en ”politisk grupp” stärks sammanhållningen genom att diskutera förhållanden i samhället samt deras orsaker, konsekvenser och lösningar utifrån gruppens perspektiv. Ja, som i alla andra diskussionsgrupper, men vad är problemet med detta?

Därefter skriver hon att det i dessa diskussioner ofta förekommer ”en eller flera utgrupper som hålls ansvariga för till exempel eventuella missförhållanden”. Lisa Kaati exemplifierar detta med en ”berättelse” i Nordfront som handlar om ”hur Sverige håller på att förstöras av lägre stående kulturer som importeras av en naiv vänsterrörelse och en judisk maktelit”. Varför dylika diskussioner skulle vara negativa framgår inte. Det finns ju en viss sanning i detta även om det kan uppfattas som bryskt och inte politiskt korrekt formulerat. Men visst måste man väl i en demokrati ha rätt att tycka och uttrycka att en ”naiv vänsterrörelse” riskerar att förstöra välfärden för medborgarna? Det finns ju redan idag otvetydiga exempel på detta. även om det skulle vara så att diskussionen spårat ur just på Nordfront (men som inte redogörs för av Lisa Kaati).

• Kategorisering och stereotypt tänkande är centrala element i fördomsfullhet.

Red’s kom:
Ja, men vilken relevans har detta för vad?

• Fördomsfullhet kan också förklaras med individens karaktäristiska särdrag eller personlighet.

Red’s kom:
Ja, t o m mer troligt/vanligt än föregående påstående av Lisa Kaati, men vilken relevans har detta för vad?

• Citattecken kan användas som dispytmarkörer för att visa att ett ord eller uttryck är föremål för dispyt, och kan ifrågasättas.

Red’s kom:
Ja, men vilken relevans har detta för vad? Vad är problemet?

Under rubriken ”4.3 Citattecken som dispytmarkörer” skriver Lisa Kaati ett antal påståenden som mest bara kan beskrivas som komiska;
Citattecken används normalt antingen för att markera direkta citat eller för att markera att ett ord eller ett uttryck används på ett annorlunda eller nytt sätt. Ett relativt nytt specialfall av den senare användningen är att markera en ironisk eller sarkastisk användning av ett ord eller ett uttryck. Denna användning av citattecken markerar inte bara att ordet eller uttrycket används på ett speciellt sätt som bör noteras, utan även att själva ordet eller uttrycket är föremål för dispyt, och alltså kan ifrågasättas.

Ofta vill man med en sådan användning av citattecken dels ifrågasätta legitimiteten hos ett ord eller uttryck, och dels vill man förminska ordet eller uttryckets värde; man markerar helt enkelt att man inte håller med om den gängse användningen av ordet eller uttrycket.

Lisa Kaati syftar på följande ord  (som hon själv sätter inom citat);
ensamkommande
barn/en
flyktingar

Dvs citattecken används som det gjorts i alla tider, även om Lisa Kaati inte uppmärksammat detta.

Dessutom exkluderar Lisa Kaati den sista och viktigaste delen av termen ”ensamkommande”. Att sätta enbart ”ensamkommande” inom citattecken kan vara nog så välbefogat med tanke på de ostridiga fakta vi känner till, men det som oftast sätts inom citattecken är medias envist förekommande omskrivning av denna grupp: ”ensamkommande flyktingbarn” (med vissa varianter den senaste tiden).
– ”Ensamkommande”? Hur många har kommit ensamma och hur många har kommit i grupp, primärt som förtrupp till sin familj?
– ”Flyktingar”? De är per definition inte flyktingar förrän de fått flyktingstatus även om media envisas med att kalla asylsökande för flyktingar.
– ”Barn”? Uppemot 86% som ålderstestats är 18 eller över och följaktligen, också per definition, inte barn.
Med andra ord; Kan citattecken bli mer välbefogat än i ovanstående fall?

Att Lisa Kaati hänger upp sig på oväsentligheter som detta visar att rapporten inte kan tas det minsta seriöst.

• Hatsymboler används på olika sätt inom radikala nationalistiska miljöer. Antingen för att visa sina sympatier med en ideologi eller internt för att signalera gemenskap eller för att skapa rädsla och/eller förolämpa sina fiender.

Red’s kom:
Vad är en ”hatsymbol”?
Om vi bortser från vänsterns hatsymboler, finns det någon annan hatsymbol än svastikan (dvs den uråldriga solsymbolen)?

Det är möjligt att högerextremister använder ”hatsymboler” (enligt valfri definition) lika frekvent som vänsterextremister (även om det är föga troligt), men vilken relevans har detta för vad? Vad är problemet?

Vilka ”radikala nationalistiska miljöer” menar Lisa Kaati att det finns? En fråga som är särskilt intressant med tanke på att Lisa Kaati bara lyckats identifiera en enda dylik miljö i Sverige.

• Den största andelen skribenter och kommentatorer på Avpixlat är män.

Red’s kom:
Vad kan detta möjligen ha någon relevans för överhuvudtaget?

• På webbplatsen Avpixlat diskuteras invandring, brott, Sverige, politik och polisen.

Red’s kom: Jaha, och?

• På Nordiska motståndsrörelsens webbplats Nordfront diskuteras bland annat media, politik, Sverige, brott, judar, invandring och nationalism.

Red’s kom: Jaha, och?

• Det är svårt för forskare och lagstiftare att enas om definitioner för våldsbejakande extremism och hatbudskap eftersom det inte alltid är klart vad begreppen innebär och hur dessa definitioner ska samspela med yttrandefrihet och mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Det hindrar dock inte Lisa Kaati från att göra sina egna definitioner av ord och termer som ”våldsbejakande extremism”, ”hat” och ”hatbudskap”, där dessa definitioner starkt kan ifrågasättas.

• White sharia är vit makt-rörelsens motsvarighet till de muslimska sharialagarna. Syftet med white sharia är att skydda det västerländska samhället från ett förfall genom att bland annat sätta restriktioner på vad kvinnor får och inte får göra.

Red’s kom:
Lisa Kaati ger en mängd referenser till andra länder, främst USA, men det saknas kopplingar till Sverige och hon kan inte beskriva vilken relevans dessa referenser har för vad.

• Ett flertal av Europas politiska ledare vill lägga ett ökat ansvar hos teknikföretagen för innehåll som publiceras på deras plattformar.

Red’s kom:
Ett ”flertal”??? Hur många är detta? Och hur många är dessa i relation till de politiska ledare som ser problemen med att regeringar ger teknikföretag ansvaret för yttrandefriheten på lösa boliner och därför inte vill ha en sådan (o)ordning?

Lisa Kaati kan inte ens ge ett enda namn på politiska ledare som vill detta (även om vi vet från andra källor att Angela Merkel vill begränsa yttrandefriheten).

• Flera av de stora teknikföretagen jobbar redan idag aktivt med att försöka identifiera och ta bort terrorrelaterat material från sina respektive plattformar. Att helt automatiskt identifiera våldsbejakande propaganda har dock visat sig vara svårt.

Red’s kom:
Vad Lisa Kaati inte vill nämna är de vänsterextremister på teknikföretagen som istället ägnar sig åt att stänga av användare som uttrycker kritik mot regeringens invandrings- och integrationspolitik.

I den här rapporten har vi studerat ett flertal invandringskritiska digitala miljöer.

Red’s kom:
Nej, Lisa Kaati har studerat 1-2 högerextrema sajter och 3-4 sajter kritiska till regeringens för alla uppenbart misslyckade invandrings- och integrationspolitik samt till Sveriges starkt vänstervridna media.

I rapportens resonemang görs ingen åtskillnad mellan den högerextrema sajten och de sajter hon själv klargjort är varken våldsbejakande eller extremistiska.

De kommentarer som ”granskats” i Nya Tider och Nyheter idag motsvarar 0,5% av de ”granskade” kommentarerna, men ändå görs ingen åtskillnad mellan sajterna. De resultat hon anser sig fått fram om den högerextrema sajten menar hon alltså ska gälla även för övriga sajter.

Utöver detta har referenser gjort (i princip uteslutande till andra länder) utan att Lisa Kaati kunnat förklara vilken relevans dessa referenser har för vad.

De miljöer vi har studerat skiljer sig ideologiskt från varandra men de förenas av en invandringskritisk samhällssyn.

Red’s kom:
Lisa Kaati, med sin politiska syn, verkar inte förstå skillnaden mellan kritik mot invandrings- och integrationspolitik och ”invandringskritisk. Det är en himmelsvid skillnad, men alla vänsterextremister vägrar göra denna väsentliga distinktion.

Förutom de våldsbejakande ideologierna har vi i Sverige en stor scen av invandringskritiska alternativmedier, ofta med aktiva kommentarsfält.

Red’s kom:
Men tydligen kan Lisa Kaati inte lista dessa, vilket knappast tydligare understryker att det är hennes personliga åsikt och inget som har med forskning att göra.

Förutom att Lisa Kaati inte tycks förstå begreppet ”invandringskritisk” så framgår det att hon inte ens förstår skillnaden mellan en blogg och media.

Det kan tyckas att den pluralism av informationskällor som informationssamhället medför är ett positivt inslag ett demokratiskt samhälle där yttrande- och åsiktsfrihet är viktiga grundstenar.

Red’s kom:
Det är många vänsterextremister som vill backa tillbaka till den gamla goda tiden när vänstern hade mer eller mindre monopol på vad medborgarna ska få kunskap om och vad vi skulle tycka.

Men i den mån de nya medierna börjar tänja på yttrandefrihetens gränser, och de alternativa vinklingarna på aktuella händelser övergår i hat och kränkningar, hotas andra viktiga demokratiska värden.

Red’s kom:
Problemet här är att vänsterextremisternas främsta mål är att inskränka yttrandefriheten till fördel för dem själva.

Ett annat problem är att ingen vet var gränserna för yttrandefrihet går, men att yttrandefriheten alltmer begränsas. Detta parallellt med att allt fler som är kritiska till regeringens migrations- och integrationspolitik ska skrämmas till tystnad av vänsterextremister och media såväl som av de styrande och av myndigheter (inte minst med stöd av Alice Bah Kuhnke, MP).

Sedan är frågan varför vänstermedia ska ensamrätt på ”alternativa vinklingar”?
Varför är vänstern inget hot mot demokratiska värden?

Vi riskerar här att hamna i vad Karl Popper kallade för toleransparadoxen det vill säga att ett samhälle som är fullständigt tolerant inför olika sorters åsikter i slutänden genom sin tolerans kommer att undergräva sig själv.

Red’s kom:
Risken är nog avsevärt större att vi hamnar i ett Karl Marx samhälle, som bara är tolerant för en sort av åsikter.

Åsiktsfriheten medför nämligen att även intoleranta åsikter måste tillåtas.

Red’s kom:
Här är det en tolkningsfråga om vad som är en intolerant åsikt.

Då förespråkare för intoleranta åsikter sällan är mottagliga för dialog eller argumentation, och ofta beredda att acceptera våld som ett medel för att få igenom den världsordning de förespråkar, kan de utnyttja den demokratiska ordning som tillåter dem att sprida sina budskap utan att själva delta i densamma.

Red’s kom:
Det finns väl ingen grupp som är mindre mottaglig för dialog och argumentation än vänsterextremister? Vi behöver inte ens ta alla sten- och bangerskastande vänsterextremister som exempel på detta. Det är bara att ta i princip vilken som helst av alla diskussioner om invandring och integration som någonsin förekommit mellan vänstern och icke-vänstern.

Och ju mer makt intoleranta, totalitära och våldsbejakande rörelser får, desto mer kommer andra människors frihet att begränsas.

Red’s kom:
Vänsterextremisterna är väl ett lysande exempel på hur andra människors frihet begränsats?Demokrati och yttrandefrihet. Media monopol på vad vi ska veta?

Definition av ”våldsbejakande radikal nationalism”

Lisa Kaati menar att ”våldsbejakande radikal nationalism” identifieras av tre kriterier i kombination med varandra:
Vi har tidigare använt begreppet våldsbejakande radikal nationalism för att beteckna ideologier som innefattar
1) en uppfattning om att det föreligger en konflikt på samhällsnivå mellan olika grupper,
2) en avståndstagande och nedvärderande hållning gentemot minst en av dessa grupper,
3) ett ideologiskt rättfärdigande av våld utanför det våldsmonopol som tilldelats vissa aktörer inom ramen för en demokratisk rättsstat, och är baserade på föreställningen att ett territorium som anses tillhöra en viss etnicitet, ras eller kultur med våld behöver försvaras mot andra etniciteter, raser eller kulturer.

NORDFRONT OCH AVPIXLAT
I denna rapport gör vi framför allt nedslag i två främlingsfientliga (inte nödvändigtvis radikala) digitala miljöer: Avpixlat (som har bytt namn till Samhällsnytt efter att undersökningen gjordes) och Nordfront.

Red’s kom:
Inte nödvändigtvis radikala”? Varför formulerar Lisa Kaati sig på detta vis när hon bara någon rad längre ner i sin rapport fastställer att Avpixlat inte är radikal (där hon skriver att Avpixlat inte uppfyller kriterierna)?

På vilket sätt Lisa Kaati menar att Avpixlat och Nordfront är ”främlingsfientliga” vill hon inte redogöra för i sin rapport.

ENDAST NORDFRONT UPPFYLLER KRITERIER
Nordiska motståndsrörelsen uppfyller kriterierna för våldsbejakande radikal nationalism, det gör inte Avpixlat.

MOTGIFT, NORDISK UNGDOM, NYA TIDER, NYHETER IDAG
Även sajterna Motgift, Nordisk ungdom, Nya tider och Nyheter idag undersöks i rapporten.

”FRÄMLINGSFIENTLIGA DIGITALA MEDIER”? – VARKEN VÅLDSBEJAKANDE ELLER RADIKALA
Anledningen till att vi inkluderar främlingsfientliga digitala medier som inte i sig är våldsbejakande eller radikala är att det även i dessa medier, framför allt i de omodererade kommentarsfälten, förekommer hatiska och våldsbejakande uttryck där grupper och individer hotas, nedvärderas och avhumaniseras, så kallade hatbudskap.

Red’s kom:
Lisa Kaati konstaterar alltså öppet att Avpixlat, Motgift, Nordisk ungdom, Nya tider och Nyheter idag inte är varken våldsbejakande eller radikala, och därmed inte inbegrips i det uppdrag regeringen gett FOI.

LISA KAATIS SKÄL TILL VARFÖR HON GÅR UTANFÖR UPPDRAGET
Som motivering till varför hon inte vill hålla sig till uppdraget från regeringen uppger hon att de övriga fem sajterna är främlingsfientliga. Någon förklaring till på vilket sätt dessa sajter skulle vara främlingsfientliga vill eller kan hon inte ge mer än att om en eller flera externa personer skriver ”hatiska och våldsbejakande uttryck” så ska hela sajten definieras som ”främlingsfientlig” istället för att avgränsa denna definition till dem som står för kommentarerna.

Därmed är kriterium 1) och 2) uppfyllda för samtliga i rapporten inkluderade medier.

Red’s kom:
Dvs de kriterier som Lisa Kaati ställt upp för att definiera ”våldsbejakande radikal nationalism”, alltså enligt sin personliga definition, är;
1. Om man uttrycker en uppfattning om att det finns en konflikt (oavsett om den bekräftas av media och forskning) mellan olika samhällsgrupper så är det samma som ”våldsbejakande radikal nationalism”.
2. Om man uttrycker ett avståndstagande och ”nedvärderande” (enligt någons, vem som helst, personliga bedömning) hållning mot en samhällsgrupp – oavsett skälen för detta – så är det liktydigt med ”våldsbejakande radikal nationalism”.

SAJTER SOM INTE ÄR VÅLDSBEJAKANDE ELLER RADIKALA ÄR VÅLDSBEJAKANDE OCH RADIKALA?
Därefter menar Lisa Kaati att ”medier” som inte är varken våldsbejakande eller radikala men kan innehålla ”hatbudskap” – enligt Lisa Kaatis personliga bedömning – i kommentarfält därmed ändå uppfyller ovanstående två kriterier för ”våldsbejakande radikal nationalism” trots att dessa ”medier” varken är våldsbejakande eller radikala.

Någon som begriper detta extremt ologiska och osammanhängande resonemang?

Med denna märkliga definition inkluderas de facto samtliga ”medier” som är öppna och där invandrings- och integrationspolitik diskuteras.

Med sin definition lägger Lisa Kaati en skuld på själva ”mediet” i sig för vad utomstående skriver, och det finns kanske en del att säga om detta synsättt.

Vad är ett ”främlingsfientligt” media?

När Lisa Kaati skriver att hon ”inkluderar främlingsfientliga digitala medier som inte i sig är våldsbejakande eller radikala” så förklarar hon inte varför hon kategoriserar dessa medier som ”främlingsfientliga”.

Lisa Kaati gör en kategorisering av t ex Nyheter idag där hon inte kan eller vill förklara varför hon anser att detta media uppfyller kriteriet att vara främlingsfientligt.

Argumentet för att Nyheter idag är främlingsfientligt tar hon ur luften, till synes för att detta skäl är en förutsättning för hennes övriga argument.

Lisa Kaati definierar inte ens vad hon menar med ”främlingsfientlig”. En detaljerad definition av ”främlingsfientlig” hittar du emellertid här.

Sammanfattningsvis:
Vad som karaktäriserar ett ”främlingsfientligt” media enligt Lisa Kaati får vi inte veta och varför Nyheter idag skulle uppfylla dessa kriterier får vi heller inte veta. Lisa Kaati tycks bara av personliga skäl vilja definiera Nyheter idag som främlingsfientligt i syfte att kunna kritisera detta media.

Lisa Kaatis osammanhängande resonemang är typiskt för vänsterextremister eftersom deras förmåga till logiskt tänkande i regel har stora brister.

Vad är ”hatbudskap”?

Därefter definierar Lisa Kaati ordet ”hatbudskap” enligt följande:

Hatbudskap är kommunikation som kraftigt nedvärderar eller verbalt attackerar en individ eller grupp på grund av icke självvald grupptillhörighet som kön, etnicitet, ras, sexuell läggning, funktionsvariation eller annan minoritetsstatus.

Red’s kom:
Denna definition har ett antal brister, t ex;
• Vad ”kraftigt nedvärderar” innebär är upp til vart och en bedöma. Lisa Kaati ger ingen definition eller ens något konkret exempel.
• Vad ”verbalt attackerar” innebär är upp til vart och en bedöma. Lisa Kaati ger ingen definition eller ens något konkret exempel.

SKA INTE SAMHÄLLSGRUPPER KUNNA KRITISERAS?
Med Lisa Kaatis definition skulle man t ex inte kunna kritisera asylsökande afghaner som utger sig för att vara under 18 i syfte att skaffa sig särskilda privilegier på skattebetalarnas bekostnad och för att få asyl baserat på lögner, utan att ha asylskäl.

Varför ska det inte vara möjligt att kunna kritisera t ex tiggande romer från Rumänien och Bulgarien och tiggarbossar för den negativa effekt de bevisligen har på det svenska samhället?

Varför ska det inte vara möjligt att kunna kritisera samhället för att inte vidta några åtgärder för att stoppa dessa negativa effekter?

Det handlar ju i regel inte om att man säger att alla dessa tiggare är värdelösa människor eller om att det inte finns grund för någon av dem att ägna sig åt stölder, bedrägeri, prostitution, etc, etc. Det handlar istället om att de – som samhällsgrupp – skapar ett problem i Sverige som ansvariga politiker och myndigheter inte vill, vågar eller kan stävja.

Om en samhällsgrupp innefattar en negativ karaktär, varför ska denna samhällsgrupp inte kunna kritiseras som den grupp den är och varför ska samhället inte kunna kritiseras för att inte vidta effektfulla åtgärder mot de problem som den aktuella samhällsgruppen skapar?

Bilder eller symboler

Hatbudskap innefattar inte bara verbala budskap, utan även bilder eller symboler.

Red’s kom:
Vilken relevans har detta för vad?
Menar Lisa Kaati att ironiska teckningar inte ska tillåtas? T ex en Muhammedteckning? Eller en rondellhund?

Är ”hatbudskap” en förutsättning för ”hatbrott”?

Hatbudskap kan betraktas som en föregångare till, eller under vissa omständigheter ett specialfall av, hatbrott, det vill säga kriminella handlingar i syfte att skada eller skrämma människor på grund av kön, etnicitet, ras, sexuell läggning, funktionsvariation eller annan minoritetsstatus.

Red’s kom:
Någon förklaring till varför ”Hatbudskap kan betraktas som en föregångare till, eller ett specialfall av, hatbrott” ges inte.

Menar Lisa Kaati att ”hatbudskap” leder till ”hatbrott”? Per automatik?
Menar Lisa Kaati att ”hatbrott” förutsätter ”hatbudskap”?
Det existerar ingen forskning som kan påvisa ett sådant samband.

Dessutom är det en omöjlighet att kunna påvisa att hatbudskap leder till hatbrott, och lär aldrig kunna göra detta, utan ens en begriplig och tydligt avgränsad förklaring till vad ”hatbudskap” är.

Det är en väldigt stor mängd spekulationer från Lisa Kaati i hennes rapport.

Lisa Kaatis definition av hatbrott (”kriminella handlingar i syfte att skada eller skrämma människor på grund av kön, etnicitet, ras, sexuell läggning, funktionsvariation eller annan minoritetsstatus”) kan också starkt ifrågasättas.

Fejkade uppgifter om antal ”aktiva användare”

Lisa Kaati redogör för hur många ”aktiva användare” det finns i sajternas kommentarsfält. Hon kan inte förklara hon hur hon kommit fram till detta utan att veta exakt vart vilka IP-adresser går och har gått i varje stund.

Vi kan alltså förutsätta att alla siffror om detta är fejkade.

Övrigt

Det finns väldigt mycket att tillägga om resten av Lisa Kaatis starkt subjektiva rapport, men det får räcka så här för stunden.

Det kan dock allmänt konstateras att Lisa Kaatis rapport inte ger ett enda svar på en enda relevant fråga och att rapporten uteslutande är en mix av personligt tyckande och referenser till andras verk utan förklaring till vilken relevans dessa referenser har för något.

Efter att ha läst rapporten från första till sista ord har ingen kunskap tillförts avseende ”omfattningen av och innehållet i den våldsbejakande propaganda som förekommer på internet och i sociala medier och vilken roll den digitala miljön har för radikalisering och rekrytering till våldsbejakande extremism och terrorism”. Ej heller ges någon insikt överhuvudtaget i om ”sambandet mellan extremistiska aktioner som sker och extremistiska aktiviteter i den digitala miljön”, enligt regeringens uppdrag.Vänsterpropaganda om Högerpropaganda


Regeringens uppdrag

Källa: Det vita hatet: radikal nationalism i digitala miljöer (Pdf)

Se även bl a;
FOI:s vänsterrapport om högersajter


Den stora bluffen av samordnaren mot våldsbejakande extremism avslöjas här!

Stiftelsen Tryggare Sverige sprider desinformation om extremism


SVT sprider Fake News om extremister i Sverige – Finns inga vänsterextremister?


Kraftig ökning av presstöd för att sprida ”röd” propaganda

Vänsterpropaganda i SVT om ”ensamkommande”

EXPO försöker skrämma bort stödet för Peter Springare, propaganda & rasism


Vänsterorganisationers propaganda om EU-migranter vilseleder barnen

Propagandaprogrammet ”Vi kallas tiggare… som tycker om att ligga”

Propagandaprofessorerna Swärd & Haglund försöker minimalisera problemen med EU-migranter


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Löfvens ministrar byts ut på löpande band

Åsa Romson (MP), Mehmet Kaplan (MP), Anders Ygeman (S), Anna Johansson (S), etc har på kort tid tvingats bort från den skandalomsusade regeringen. Fler statsråd är säkert på väg att förlora sina fina titlar, även om Annie Lööfs (C) rädsla för att avslöjas och kritiseras för sin egen roll i IT-skandalen gjorde att Peter Hultqvist (S) får sitta kvar ett tag till. Har en regerings ministrar någonsin tidigare förändrats så mycket under en mandatperiod som under Stefan Löfvens styre?
Statsråd/ministrar i Stefan Löfvens regeringSveriges regering består av en statsminister och 22 ministrar, varav sex ministerposter tilldelats Miljöpartiet (som 2014 fick 6,9% av rösterna att jämföras med Socialdemokraternas 31%).

STATSRÅDSBEREDNINGEN
• Stefan Löfven, Statsminister

• Ibrahim Baylan, Samordnings– och energiminister
Not. Den f.d. skolministern (med ansvar för skolbarnomsorg, grundskolor, gymnasieskolor och fristående skolor) Ibrahim Baylan fick sin plats i SSU:s förbundsstyrelse genom valfusk. Han har också gjort sig känd genom sina besök på porrklubb.

Statsrådsberedningen ansvarar för att leda och samordna arbetet i Regeringskansliet.


FÖRSVARSDEPARTEMENTET
Peter Hultqvist, Försvarsminister
Not. Som ansvarig för regeringens försvarspolitik tycker Hultqvist inte att det är relevant att varken informera eller diskutera med statschefen om den ojämförbart största säkerhetsskandalen i modern tid.
C och L drar tillbaka misstroendevotum mot Hultqvist (efter missvisande opinionsundersökningar om hur många som tyckte att Hultqvist kunde sitta kvar trots den inkompetens han uppvisat) med som skäl att något nytt framkommit, trots att alla kan se att absolut ingenting förändrats i sak jämfört med tidigare.

Försvarsdepartementet ansvarar för regeringens försvarspolitik.


JUSTITIEDEPARTEMENTET
Morgan Johansson, Justitie- och inrikesminister

• Heléne Fritzon, Migrations­minister och biträdande justitieminister
Not. Justitie- och migrationsminister Morgan Johansson tog över Anders Ygemans roll som inrikesminister och kommunpolitikern Heléne Fritzon tog över rollen som migrationsminister, i samband med IT-skandalen.

Inrikesminister Anders Ygeman (S) avsattes av Löfven för att undgå pinsamheten att avsättas via misstroendeförklaring. Ygeman är numera gruppledare för socialdemokraterna och ansvarig för valet nästa år. Löfven har utlovat Ygeman en ministerpost 2018 om, mot all förmodan, Socialdemokraterna tillåts bilda regering med något annat parti efter nästa val.

Justitiedepartementet ansvarar för rättsväsendet, migrations- och asylfrågor, krisberedskap, grundlagar, civilrätt med mera.


NÄRINGSDEPARTEMENTET
Mikael Damberg, Närings- och innovationsminister

• Peter Eriksson (MP), Bostads- och digitaliseringsminister
Not. Bostads- och stadsutvecklingsminister Mehmet Kaplan (MP) fick sparken efter sitt samröre med islamister.
Vid ett seminarium om islamofobi i Almedalen jämförde Mehmet Kaplan svenska jihadister som reser till Syrien med frivilliga som åkte till Finland för att strida i  vinterkriget mot Sovjetunionen 1939-1940.
Löfven ersatte Mehmet Kaplan med den kontroversielle Peter Eriksson.

• Sven-Erik Bucht, Landsbygdsminister
Not. Sven-Erik Bucht (S) har, sedan han tillträdde som statsråd 2014, gått kurser i engelska för över en kvarts miljon kronor.

• Tomas Eneroth, Infrastrukturminister
Not. Thomas Eneroth fick ta över som Infrastrukturminister efter att Anna Johansson (S) petats i samband med IT-skandalen.

Näringsdepartementet arbetar med frågor som rör näringsliv, bostäder och transporter, it samt regional tillväxt och landsbygdspolitik.


FINANSDEPARTEMENTET
• Magdalena Andersson, Finansminister
Not. Magdalena Andersson upprepar hela tiden hur bra det ser ut med Sveriges finanser (utan att vilja nämna att det inte är tack vare utan trots S+MP-regeringen). S+MP-regeringen har ökat skattetrycket, vill utöka det ytterligare samt lånar pengar för att skapa en missvisande vild av ekonomin.
Riksrevisionen konstaterar dessutom att Magdalena Andersson räknat fel på 75 miljarder kr i sina glädjekalkyler över Sveriges ekonomi.

• Ardalan Shekarabi, Civilminister
Not. Ardalan Shekarabi har en mörk historia bakom sig, men det hindrade inte Stefan Löfven att utse honom till Civilminister i Finansdepartementet. Att han fick en ministerpost i Finansdepartementet är särskilt märkligt med tanke på Ardalan Shekarabis historia:
Efter flera skandaler (förskingring av pengar och trixande med medlemslistor) tvingades han bort från posten som SSU-ordförande. Shekarabi använde pengar som skulle gått till integrationsprojekt för sin egen kampanj till att bli SSU-ordförande. Pengar gick till taxiresor, krogbesök och spritköp. Shekarabi fick inte igenom sin deklaration för 2013 eftersom han redovisade oriktiga siffror efter en bostadsförsäljning.
1989 tog Ardalan Shekarabi sig till Sverige tillsammans med sin mor. Asylansökan avslogs men de vägrade låta sig utvisas och gick därför under jorden. Några år senare fick de uppehållstillstånd av humanitära skäl. Många har därefter lärt sig att denna metod är effektiv för att kringgå regelverket i Sverige.

• Per Bolund (MP), Finansmarknads- och konsumentminister, biträdande finans­minister
Not. Per Bolund (M) är ansvarigt statsråd för Statens fastighetsverk, där TV4:s Kalla fakta avslöjade en omfattande korruptionshärva. Per Bolund gjorde inget för att varken upptäcka eller motverka denna typ av korruption

Finansdepartementet arbetar med frågor som rör ekonomisk politik, statens budget, skatter, statlig förvaltning, finansmarknad och konsumentpolitik.


ARBETSMARKNADSDEPARTEMENTET
• Ylva Johansson, Arbetsmarknads- och etableringsminister
Not. Ylva Johansson (S) gick emot Stefan Löfven om vinster i välfärden och blev rasande när partiledningens kompromiss om föräldraförsäkringen blev känd. Dagen efter sparkades hon – och bara två timmar senare tackades hon av.

Arbetsmarknadsdepartementet ansvarar för arbetsmarknadspolitiken och har samordningsansvar för etablering av nyanlända.


UTBILDNINGSDEPARTEMENTET
• Gustav Fridolin (MP), Utbildningsminister

• Anna Ekström, Gymnasie- och kunskapslyftsminister
Not. Anna Ekström har uttryckt sig kritiskt till det fria skolvalet och hon har kämpat för lägre skatter – något som går stick i stäv med socialdemokratisk politik.
Anna Ekström efterträdde Aida Hadzialic som petades i augusti 2016 efter att ha kört rattfull och fastnat i en poliskontroll två dagar tidigare.

• Helene Hellmark Knutsson, Minister för högre utbildning och forskning
Not. Ett namn nog närmast ingen känner till, även om hon förekom i media i samband med Macchiariniskandalen på Karolinska Institutet. F.d finansminister Kjell Olof Feldt (S) kritiserade skarpt Helene Hellmark Knutsson för hennes okunskap och oförmåga att ta itu med problemen.

Tillägg:
När antalet högskoleplatser minskar upprepar Helene Hellmark Knutsson envist i SVT att regeringen ser det som att antalet högskoleplatser ökar med 20 000, vilket SVT konstaterar i sig är en lögn eftersom det istället handlar om drygt 11 00 platser av de 17 000 platser som regeringen utlovat. Men räknat på det enda meningsfulla sättet, dvs per netto, minskar antalet platser eftersom befolkningen ökar. Regeringen vet att vad de hävdar inte är sant – och erkänner detta öppet – men försöker trots detta fullt medvetet föra det svenska folket bakom ljuset.

Utbildningsdepartementet ansvarar för regeringens utbildnings-, forsknings- och ungdomspolitik.


UTRIKESDEPARTEMENTET
• Margot Wallström, Utrikesminister
Not. Margot Wallström har så här långt klarat sig genom den ena stora skandalen efter den andra.

Ann Linde, EU- och handelsminister
Not. Peter Hultqvists f.d. statssekreterare lär få vandra vidare pga IT-skandalen.

• Isabella Lövin (MP), Minister för internationellt utvecklingssamarbete och klimat samt vice statsminister
Not. f.d biståndsminister Isabella Löfvin är endast vice statsminister som titel. I verkligheten är det Margot Wallström som är vice statsminister. Varför regeringen inte vill vara ärlig med vem som är vice statsminister är okänt.
Miljöpartiets språkrör Åsa Romson (MP) fick lämna regeringen i tårar och Isabella Lövin (MP) tog över klimat- och miljöminister Åsa Romsons plats.
Ingen biståndsminister finns efter denna omstrukturering.

Utrikesdepartementet och utlandsmyndigheterna ansvarar för Sveriges utrikes-, bistånds- och handelspolitik.


SOCIALDEPARTEMENTET
• Annika Strandhäll, Socialminister
Not. Socialförsäkringsminister Annika Strandhäll blev socialminister (i praktiken samma sak) med ansvar för sjukvård, socialförsäkringar, folkhälsofrågor och idrott, i samband med IT-skandalen.
Annika Strandhäll tog över efter folkhälso- och sjukvårdsminister Gabriel Wikström (S) som lämnade S+MP-regeringen pga hälsoskäl.

• Åsa Regnér, Barn-, äldre- och jämställdhetsminister
Not. 2008 föreslog Åsa Regnér i en debattartikel i SvD att kyrkan inte längre ska få viga dem som vill gifta sig:
– Myndighetsutövning får aldrig vara diskriminerande. Därför bör staten ta ifrån kyrkan och samfunden rätten att viga människor.

Socialdepartementet ansvarar för frågor om social omsorg, folkhälsa och sjukvård, socialförsäkring, jämställdhet och idrott.


KULTURDEPARTEMENTET
• Alice Bah Kuhnke (MP), Kultur- och demokratiminister
Not. Alice Bah Kuhnke (MP) hyllade Umeå kommuns arbete med att möta de som återvänder från terrorgruppen IS. Trots att Umeå inte tagit emot några IS-återvändare överhuvudtaget.

Kulturdepartementet ansvarar för kultur, medier, demokrati, mänskliga rättigheter nationellt och trossamfund.


MILJÖ- OCH ENERGIDEPARTEMENTET
• Karolina Skog (MP), Miljöminister
Not. Fick denna ministerpost efter att Åsa Romson petades.

Miljö- och energidepartementet ansvarar för regeringens miljö-, energi och klimatpolitik


Nya, borttagna och ändrade titlar för ministrarna

MEDVETET INGEN INTEGRATIONSMINISTER
Det ska särskilt uppmärksammas att S+MP-regeringen varit mycket noga med att inte utse någon integrationsminister. Dvs den typ av minister som skulle behövas bättre än någon annan. Ingen vågar ta ansvar för integrationen.

Under den första delen av S+MP-regeringens mandatperiod är det inte bara personer som bytts ut, även statsrådens titlar har varierat:

Framtidsminister (Kristina Persson), med ansvar för strategi- och framtidsfrågor samt nordiskt samarbete, avvecklades helt.

Posten som Biståndsminister (Isabella Löfvin) avvecklades helt.

Klimat- och miljöminister (Åsa Romson) splittrades upp på två personer:  enbart Miljöminister (Karolina Skog) och en särskild ministerpost som Klimatminister inrättades (för Isabella Löfvin).

Folkhälso- och sjukvårdsminister (Gabriel Wikström) blev Socialminister (Annika Strandhäll).
Socialförsäkringsminister (Annika Strandhäll) togs bort.

Bostads- och stadsutvecklingsminister (Mehmet Kaplan, MP) blev Bostads- och digitaliseringsminister (Peter Eriksson, MP).
Dvs Stadsutvecklingsminister försvann och Digitaliseringsminister tillkom.

Arbetsmarknadsminister Ylva Johansson blev även Etableringsminister.

De flesta ministrar har ingen eller liten kunskap och erfarenhet inom sina områden.

Ingen framtid för Sverige?

Framtidsminister Kristina Persson, ansvarigt statsråd för strategi- och framtidsfrågor samt nordiskt samarbete, såg de problem som sedermera uppdagades för hela svenska folket i samband med avslöjandet om IT-skandalen. Hon petades av Löfven som beslutade att ingen därefter ska vara ansvarig för strategi- och framtidsfrågor samt nordiskt samarbete.

Vem är nästa som får gå?

De som står närmast på tur att förlora sin ministerpost (pga deras oförmåga att ta rätt beslut i samband med IT-skandalen) är;

Peter Hultqvist (som för stunden är glad)

Ann Linde

Mikael Damberg

Även Morgan Johansson sitter löst till (även om Alliansen inte vågat kritisera honom än), och det ska bli intressant att se vad KU kommer fram till att hans roll varit i IT-skandalen.

Ibrahim Baylans namn har inte ens nämnts i samband med IT-skandalen, men med tanke på att det redan innan KU:s utredning bekräftats att regeringskansliet är dysfunktionellt sedan Löfven tog över så är rimligtvis Ibrahim Baylan – i egenskap ansvarig för samordningen i regeringskansliet – en av de första som borde tvingas att lämna sin post.

Men frågan är om överhuvudtaget någon av de återstående ministrarna borde sitta i en regering, inte minst med tanke på deras bristande kompetens och verklighetsförankring?

Vad har S+MP-regeringen uppnått?

Faktum är att inte en enda minister i Löfvens regering uppnått något positivt resultat. Alla problem finns kvar eller har utökats inom alla ministrars områden.

Om någon kan nämna ens en positiv sak som S+MP-regeringen uppnått (som inte beror på högkonjunkturen) skulle det vara mycket intressant att höra detta.

Finns det en enda positiv sak som någon av S+MP-regeringens 22 ministrar (inkl. föredettingar) genomfört?

Se även bl a;
KU:s 21 frågor till Löfven/regeringen om IT-skandalen


Vem är Sveriges statsminister idag? – Osynlig regering

98 % av Sverige ogillar S+MP, enligt undersökning av IPSOS


Förutsägelse om riksdagsvalet 2018


Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker

Lyssna på väljarna framför medierna


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Varför vill EU-migranter (analfabeter) låna böcker från Karlstads bibliotek?

DN gör en stor grej av att EU-migranter – på sakliga grunder – förvägrats att ta med sig böcker utanför Karlstads stadsbibliotek.
Alice Bah Kuhnke (MP) upprörs över att EU-migranter inte kan låna böcker i Sverige på samma villkor som svenska medborgare.

Följande häpnadsväckande historia – som exemplifierar hur snurrigt och felfokuserat Sverige blivit – består av tre delar:
1. K
ritik mot – och JO-anmälan av – att det finns restriktioner för utländska medborgare som vistas illegalt i Sverige att fritt låna böcker i svenska bibliotek på samma villkor som för svenska medborgare.
2. JO-anmälan om att Karlstads bibliotek fört ett register över EU-migranter.
3. Justitiekanslern utreder bibliotekschefen för brott mot efterforskningsförbudet för att hon frågat DN ifall DN:s frågor rörde specifikt Karlstads stadsbibliotek:

Bibliotekslagen är tydlig: alla har rätt att ta del av bibliotekens verksamhet. Trots det tillåter inte Karlstads stadsbibliotek EU-migranter utan adress att få låna böcker.

Red’s kom:
Ja, bibliotekslagen är tydlig i att INGET i denna lag säger att utländska medborgare har rätt att låna böcker som de tar med sig utanför bibliotekets väggar.

Vem är ”alla”?

Kulturminister Alice Bah Kuhnke (MP) säger att hon tycker att situationen är oroväckande.
– Jag konstaterar att det är tydligt i lagen att den omfattar alla.

Red’s kom:
Vad som är oroväckande är att kulturministern varken förmår att läsa en liten lagtext eller tar hänsyn till (förstår) omständigheterna.

Alice Bah Kuhnke (MP) baserar sitt tyckande enbart på att det i 2 § av bibliotekslagen står ”Biblioteksverksamhet ska finnas tillgänglig för alla.” (allt annat är irrelevant för henne). Men vad som står i denna mening är inte samma som att utlåning av böcker i kommunens bibliotek är möjlig för all världens folk utan restriktioner.

Hur tror Alice Bah Kuhnke (MP) att det skulle fungera om t ex alla medborgare i Gambia lånar böcker via fjärrlån från Karlstads bibliotek?Alice Bah Kuhnke

Tycker Alice Bah Kuhnke att hennes fria tolkning av bibliotekslagen är oroväckande?

Vad är det som du tycker är oroväckande?
– Den fria tolkningen.

Folkbiblioteken är tillgänglig för alla

– Folkbiblioteken ska vara tillgängliga för alla. Det finns en bred uppslutning kring bibliotekslagen, säger Alice Bah Kuhnke.

Red’s kom:
Folkbiblioteken är öppna för alla. T o m för utländska medborgare (trots att bibliotekslagen inte fastställer att de skulle ha denna rättighet).

Karlstads bibliotek är bevisligen t o m öppet för EU-migranter utan rätt att vistas i landet. Lyckligtvis är böcker inte en särskilt stöldbegärlig egendom… men att öppna upp för att förenkla bokstölder är nog inte en smart väg att gå.

Bibliotek öppna även för ”icke-medborgare”?

Lagstiftningen ändrades för några år sedan, med syfte att just förtydliga att bibliotekslagen gäller alla” och inte enbart ”alla medborgare.

Red’s kom:
Vad förtydligas med detta? De flesta människor är medborgare någonstans. Som mest blir skillnaden att biblioteken nu även är öppna för statslösa.
Att bibliotekslagen gäller ”alla” är inte samma som att inga restriktioner – beroende på givna omständigheter – finns för utlåning.

Fritt att bryta mot bibliotekslagen

Det finns däremot inga sanktioner mot kommuner som inte följer regelverket.

Red’s kom:
Nu har Karlstads bibliotek följt bibliotekslagen, men det är oroväckande med alla regelverk i Sverige som tas fram där brott mot regelverken är straffbefriade. Särskilt där dessa brott mot regelverken (t ex mot kommuners stadgar, där det är mer regel än undantag att EU-migranter bryter mot dessa) drabbar hederliga svenska medborgare.

Någon lägger kraft på att implementera bibliotekslagen?

– Det är inte aktuellt att ändra lagen. Den är relativt ny. Däremot lägger vi kraft och pengar på att den ska implementeras, säger Alice Bah Kuhnke.

Red’s kom:
Osökt uppstår frågan vem som lägger kraft på att implementera vad i bibliotekslagen? Samt när och hur?

Bekymmersamt att lagar inte följs?

– Det är bekymmersamt att man inte följer lagar.

Red’s kom:
Själv tycker jag det är aningens mer bekymmersamt att bibliotek censurerar böcker i direkt strid med Svea Rikes grundlag…

Se: JO-kritik mot bibliotek som vägrar låna ut böcker som inte överensstämmer med vänsterns värderingar

… och att politiker samt bibliotek kan fortsätta bryta mot grundlagen utan att riskera det minsta straff.

Ännu mer bekymmersamt är kanske alla afghanska ”ensamkommande” som våldtar svenska kvinnor… i strid med lagen.

Mer bekymmersamt

– Det här är en lag som har arbetats fram enligt konstens alla regler. Den har föregåtts av remissrundor och diskussioner. Det är oerhört bekymmersamt.

Red’s kom:
Det är bekymmersamt att kompetensen bland de involverade personerna varit så låg att de inte ens lyckats ta fram en bibliotekslag som omöjliggör för politiker och bibliotekarier att – i ren kommunistanda – censurera böcker som påvisar felen i  extremvänsterns åsikter.

Kan man utveckla rutiner för utlåning till EU-migranter som olagligen vistas i Sverige?

Har du någon förståelse för Karlstads kommun som tycker att det är rimligt att man kan kräva en bostadsadress, exempelvis för att kunna fakturera förseningar?
– Jag förstår att det inte är en enkel sak. Samtidigt vet jag att det finns bibliotek som löst detta. Man kan utveckla rutiner.

Red’s kom:
Vad är det Alice Bah Kuhnke vet egentligen? Hur har andra bibliotek ”löst detta”? Hur skulle dessa rutiner se ut, där inte svenska medborgare drabbas?

VARFÖR PRIORITERA DE SOM INTE BIDRAR TILL VÄLFÄRDEN?
Varför tycker Alice Bah Kuhnke att Sverige ska lägga resurser på att låta personer som befinner sig illegalt i Sverige – och saknar adress – låna böcker som bekostas av skattebetalarna och där detta ofrånkomligen leder till missbruk av systemet på olika sätt, diverse olägenheter för svenska medborgare samt ökade kostnader för Sveriges skattebetalare?

Källa: DN

DN drar historien vidare och skriver att kommunjuristerna kontrollerar om lånereglerna överensstämmer med bibliotekslagen:

Särskild lista för EU-migranter?

DN uppger att Karlstads stadsbibliotek upprättat en särskild lista för EU-migranter och personer med romskklingande namn [dvs; för EU-migranter med romskklingande namn].
Lånekorten som delas ut till just den gruppen [där andra än EU-migranter ingår] medger exempelvis inte hemlån av böcker, e-böcker och filmer.

”Lista” över vilka som har begränsade lånekort

NWT skriver:
Karlstads stadsbibliotek har satt ihop en lista över EU-migranter och romer [EU-migranter och romer är samma sak] – en lista som bl a används för att begränsa lånekorten de får av biblioteket.

Red’s kom:
Det är alltså inte en ”särskild lista”, utan uppgifter bland andra i en databas. Att inte ha dessa uppgifter torde vara ett direkt tjänstefel av biblioteket.

120 EU-migranter med ”rumänska och romsk-klingande namn” som vill låna böcker?

VF skriver att de tagit del av utdrag ur lånekortsdatabasen, där runt 120 personer med rumänska och romsk-klingande namn har tilldelats lånekort med koden ”netloan – ej medielån” vilket innebär att de inte får låna med sig böcker från biblioteket.

Illegala EU-migranter kan i bästa fall definieras som turister

Under den koden finns i övrigt i princip bara gästsurf- och turistlånekort som används för att ge tillgång till datorerna som finns på biblioteket. Lånekorten ska ha utfärdats sedan 2015, alla på Stadsbiblioteket.

Red’s kom:
EU-migranter kan i bästa fall definieras som turister, men EU-migranterna befinner sig dessutom olagligt i landet!
Att EU-migranterna finns i databasen under samma kod som andra turister kan rimligen inte ifrågasättas. Vad som däremot starkt kan ifrågasättas är varför dessa personer tillåts av myndigheterna att vistas illegalt i Sverige (med tillhörande negativa konsekvenser för landet).

Det vore naturligtvis oacceptabelt att bibliotek lånar ut böcker till personer där biblioteket saknar möjlighet att ställa krav på återlämning eller krav på ekonomisk kompensation om bok inte lämnas tillbaka.

Det är bibliotekens förbannade skyldighet att vårda de skattemedel som går till biblioteken och de biblioteksanställdas löner.

Saklig motivering till varför EU-migranter inte ska jämställas med svenska medborgare

Skälet är, enligt chefen för Karlstads stadsbibliotek Åsa Hansen, att de inte har en adress dit biblioteket exempelvis kan skicka en räkning om en bok försenas eller inte lämnas tillbaka.

Skillnad på EU-migranter utan adress och andra utan adress?

Men DN-granskningen visar att reglerna inte gäller alla som saknar folkbokföringsadress. I systemet gör biblioteket skillnad på personer som inte har en registrerad hemadress och just EU-migranter.

Red’s kom:
Vilket visar sig inte vara sant, även om det vore starkt befogat att göra skillnad mellan de som med rätta befinner sig i landet och de som vistas illegalt i landet.

Ska EU-migranter jämställas med asylsökande?

T ex får asylsökanden låna böcker, som alltså varken har personnummer eller finns i folkbokföringen.

Red’s kom:
Om detta skulle vara sant så finns det all anledning att kritisera denna utlåning till asylsökande. Men två fel ger inte ett rätt. Det är bibliotekens skyldighet att minimera riskerna med att böcker försvinner.

Det finns emellertid en stor skillnad här;
• Asylsökande befinner sig lagligt (enl. regeringen och Migrationsverket, men inte enligt Dublinförordningen) i landet till dess att de nekats uppehållstillstånd.
• De har en adress på ett asylboende eller i en annan skattefinansierad bostad.
• De har inte ett personnummer, men ett samordningsnummer.

Varför vill icke-läskunniga EU-migranter låna böcker?

Att man gör den här skillnaden beror enligt bibliotekschefen Åsa Hansen på att EU-migranterna har svårt att göra sig förstådda.
– Det är en grupp som vi får lägga lite extra hjälp på. Vi har svårt att förstå varandra med språket. De kan inte prata eller skriva.

Red’s kom:
Det är märkligt att av alla media och journalister som skrivit om denna löjliga bagatell så är det inte en enda som ställt sig frågan vad skälet är till att EU-migranter (t o m analfabeter) vill låna böcker, eller ens vad det är för typ av böcker som de vill låna.

Ingen verkar ens ha tänkt tanken att det bara är ännu ett jippo som skapats av vänsterextremisterna, eftersom de vet att det är lätt att manipulera sina likatänkande i Sveriges vänstervridna medier och uppta rättsväsendets tid med meningslösheter.

Varför registreras inte illegala EU-migranter?

När det gäller den enligt DN upprättade listan menar Åsa Hansen att det inte rör sig om någon registrering.

Red’s kom:
Det borde naturligtvis finnas en registrering av EU-migranter, i allas intresse men särskilt för de svenska skattebetalarna.

Se även bl a;
Vad är problemet med att EU-migranter registreras av polisen?)
Registrera mera… EU-migranter (ledare)
Soraya Post kritiserar polisens register över EU-migranter
Polisen kartlägger EU-migranter i Stockholms län – ostrukturerat
Inventering av EU-migranter i Sverige med start av polisen i Motala
Lagligt att registrera EU-migranter

Etnisk diskriminering att bibliotek registrerar EU-migranter?

VF skriver 2017-06-14;
Bibliotekschef Åsa Hansen säger att alla låntagare finns i samma register. Men att vissa låntagare har speciella lånekort som bara tillåter utlåning inom bibliotekets väggar.

Att på det sättet skilja ut en grupp människor från andra är etnisk diskriminering, anser JO-anmälaren, en privatpersonal som vill vara anonym.

Ska biblioteken prioritera alla utom svenska medborgare?

– Biblioteket åsidosätter uppdraget man fått i bibliotekslagen. Att erbjuda barn och unga samt människor med ett annat modersmål litteratur efter sina egna behov, heter det vidare i anmälan.

Red’s kom:
Den anonyma anmälaren syftar på följande paragraf i bibliotekslagen;
5 § Biblioteken i det allmänna biblioteksväsendet ska ägna särskild uppmärksamhet åt de nationella minoriteterna och personer som har annat modersmål än svenska, bland annat genom att erbjuda litteratur på
1. de nationella minoritetsspråken,
2. andra språk än de nationella minoritetsspråken och svenska, och
3. lättläst svenska.

Red’s kom:
Det är emellertid en helt annan fråga vilket sortiment som biblioteken erbjuder. Sedan säger sunt förnuft att Sveriges bibliotek inte kan lägga alla sina resurser på världens alla minoriteter. Biblioteken måste kunna vara till glädje och nytta även för svenska medborgare och de som finansierat biblioteken och välfärden i landet. Man kan inte alltid bortse från majoritetens behov.

Biblioteket anmäls anonymt för etnisk diskriminering

Under måndagskvällen anmäldes Stadsbiblioteket till Justitieombudsmannen (JO). Anmälaren menar att bibliotekets agerande skulle vara ”etnisk diskriminering” och ”åsidosättande av bibliotekslagens uppdrag att tillgängliggöra personer som har annat modersmål än svenska”.

Red’s kom:
Den anonyma JO-anmälaren är naturligtvis av en landets vänsterextremister (och omnämns säkert i en eller flera av de länkar som finns längst ner här) som bara vill ägna sig åt subversiv verksamhet och utnyttja politiskt korrekta tjänstemäns och politikers feghet. Det är märkligt att DN (Josefin Sköld & Kristoffer Örstadius) lägger så mycket resurser på denna fråga, och på ett så tydligt ensidigt sätt.

Amnesty upprörs: Diskriminering

Det hela kritiseras av Johanna Westeson, jurist på Amnesty.
– Det är mycket uppseendeväckande att man samlat en utpekad grupp människor i särskilt register [tillsammans med andra ”utpekade”]. Bara det i sig är ett klart tecken på diskriminering, säger hon till tidningen.

Red’s kom:
Johanna Westeson (som samverkar med vänsterorganisationen Civil Rights Defenders) är en känd vänsterextremist och det tillför absolut ingenting att höra vad okunniga personer som dessa tycker;
Amnesty: Alla problem med EU-migranter är enbart Sveriges fel
Polisen i Farsta: Nolltolerans mot EU-migranters bosättningar
Vänsterextremister i Uppsala försöker bluffa politiker att försörja EU-migranter
Kommer Uppsalas politiker att låta sig luras om EU-migranter?

Karlstad kommuns Kultur- och fritidsdirektör Mats Ahrén medger att alla inte får låna med sig böcker, filmer eller musik utan får bara nyttja bibliotekets tjänster på plats.


Har all världens medborgare rätt att låna böcker i Sveriges bibliotek?

SVT skriver felaktigt under den missvisande rubriken ”Karlstads bibliotek nekar EU-migranter att låna böcker”:
Men i bibliotekslagen står att alla, inte bara alla invånare, har rätt att låna böcker från biblioteken.

Red’s kom:
Nej, det står inte att alla har rätt att låna hem böcker. Det står ”Biblioteksverksamhet ska finnas tillgänglig för alla.”. Det står inte ”alla som så önskar har rätt att låna hem böcker, inkl. de personer som krav inte kan ställas på, och oavsett var de bor i världen, samt oavsett vilket land utlåning begärs från”.

De illegala EU-migranterna har rätt till allt utom att ta med sig bibliotekets egendom utanför dörrarna

– Ja, och hos oss står det att man måste ha en hemadress, säger Åsa Hansen, och förklarar vidare att EU-migranterna har full tillgång till datorer och annat väl inne på biblioteket.


VF skriver:

I måndags berättade Dagens Nyheter att Stadsbiblioteket i Karlstad lämnat ut lånekort med restriktioner till låntagare som inte har någon hemadress. Detta trots att alla ska ha tillgång till bibliotekens tjänster, enligt bibliotekslagen. Enligt VF:s källor ska de berörda låntagarna vara EU-migranter.

Red’s kom:
Återigen, det står inte i bibliotekslagen att alla ska ha rätt rätt att kravlöst låna hem böcker!

Åsa Hansen, bibliotekschef, har hela tiden hävdat att anledningen till att de här personerna fått den här typen av lånekort är att de saknar hemadress och att det inte skulle handla om något särskilt register.
– Att de finns med här hänger ihop med att det saknas hemadress. De får ett på plats-lånekort, vilket hänger ihop med våra regler.


Historien eskalerar ytterligare och 2017-06-21 skriver NWT under den alarmerande rubriken ”Förundersökning inleds mot bibliotekschefen” att JK ”misstänker brott mot efterforskningsförbudet”:

JK, Justitiekanslern har beslutet att inleda en förundersökning mot Åsa Hansen, chef på stadsbiblioteket i Karlstad. JK misstänker att hon gjort sig skyldig till brott mot efterforskningsförbudet.

Red’s kom:
Det är sorgligt att så mycket resurser läggs på dylika bagateller samtidigt som brottsligheten eskalerar i landet, med allvarliga brott, där rättsväsendet löser allt färre brott.

I DN:s artikel beskrivs hur Åsa Hansen flera gånger frågar reportern vem som lämnat uppgifter till tidningen.

Alla, med vissa undantag, har rätt att prata med journalister och lämna uppgifter om vilka ämnen som helst som kan leda till att uppgifterna publiceras i en tidning.
Det är en grundlagsskyddad meddelarfrihet som är reglerad både i tryckfrihetsförordningen och i yttrandefrihetsgrundlagen.
Därför har JK nu beslutat att inleda en förundersökning mot bibliotekschefen.
Uppdraget att sköta utredningen har getts till kammaråklagare Marcus Nyman vid åklagarkammaren i Karlstad.

Myndigheter och andra allmänna organ får inte, utan stöd i grundlagen, försöka ta reda på vem som lämnat uppgifter till en tidning. Den som gör sig skyldig till efterforskning som strider mot förbudet kan dömas till böter eller fängelse i upp till ett år.

JO har i ett tidigare fall skrivit:
Efterforskning är otillåten även om det inte finns någon som i det aktuella fallet använt sin meddelarfrihet. Det är själva sökandet som är förbjudet. Uttrycket efterforska har alltså en vidsträckt innebörd. Alla former av förfrågningar eller
åtgärder som syftar till att nå kunskap om vem som lämnat ut en uppgift eller hur ett sådant uppgiftslämnande gått till är otillåtna. En företrädare för en myndighet får därmed inte fråga en journalist vem som lämnat uppgifter, även om det inte sker i syfte att ingripa mot meddelaren.(Se Axberger, Yttrandefrihetsgrundlagarna, första upplagan, s. 163.

Åsa Hansen uppger att hon inte frågat DN:s journalister vem som lämnat uppgifter till tidningen.
– Jag frågade inte efter vem som hade lämnat uppgifterna. Jag frågade varifrån uppgifterna kom, om de rörde Karlstad, säger Åsa Hansen.

Se även bl a;
Karlstad vill ordna gratis camping för EU-migranter som tigger

EU-migranter i Karlstad drabbar kommuninvånare pga det offentligas handlingsförlamning

Karlstads kommun (MP) gör som Lund, erbjuder EU-migranter gratis boende

Karlstad försöker kringgå lagen i sitt stöd till EU-migranter – gratis camping

Karlstad beslutat om gratis boende för EU-migranter – Begär laglighetsprövning!

Karlstads olagligt skattefinansierade camping för EU-migranter, 10 kr/dag

EU-migranters olagliga fordon/husvagnar tillåts ej på Karlstads olagliga camping

Karlstads kommun saknar plan för upplösning av sitt olagliga läger med EU-migranter

Karlstad städar upp efter EU-migranter

Karlstads kåkstad för 60 EU-migranter vid polishuset växer snabbt

Kyrkorna i Karlstad finansierar EU-migranters tiggeri med husvagnar och mat

Karlstads politiker vill förlänga gratiscamping till EU-migranter – Plan saknas!

EU-migranter i Karlstad skaffar barn som de inte kan försörja – med stöd av Sverige

MP i Karlstad tror EU-migranter dör om de inte försörjs av kommunen

EU-migranter hotar sätta eld på sig om de inte får som de vill

EU-migranters camping stängs i Karlstad: ”Vart ska vi ta vägen?”

Svenska kyrkan i Karlstad kräver fortsatt gratisboende för EU-migranter

Karlstads EU-migranter upprörda över att försörjning minskar

Kyrkor i Karlstad ansökt om 300 000 kr för att försörja EU-migranter

100 000 kr för härbärge som inte finns till ej hemlösa EU-migranter i Karlstad

Medias starkt vinklade information om Karlstads EU-migranter

Karlstads Ekumeniska nätverk fått 100 000 kr för härbärge som inte finns


Hälften av EU-migranterna i Sverige tänker stanna i Sverige


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.
Lista över alternativa källor

Presstöd baserat på respekt för allas lika värde och för att minska desinformation

Medieutredningens slutbetänkande överlämnades – efter 1½ år – i dag till kultur- och demokratiminister Alice Bah Kuhnke (MP) av särskilda utredaren Anette Novak vid en pressträff i Stockholm. Utredningen ger inga konkreta lösningar utan mest bara skapar väldigt många frågor:

Den nya Medieutredningen föreslår ett nytt mediestöd, som både digitala medier och tryckta medier kan ta del av. För att ta del av stödet krävs dock ”respekt för alla människors lika värde”. Utredningen föreslår även skärpta straff för hot mot journalister.

Red’s kom:
Anette Novak uttrycker sig som vänsterextremist och det framgår väldigt tydligt att hennes bedömning är starkt färgad. Det råder ingen som helst tvekan var hennes politiska åsikter ligger.

Precis som för alla andra vet Anette Novak inte vad ”alla människors lika värde” innebär, men det står klart för varje sunt tänkande person att alla människor definitivt inte är lika mycket värda. Se: Begreppet ”alla människors lika värde” utreds

Nils Funke , publicist och expert i yttrandefrihetsfrågor, klargör att det är farligt när staten försöker styra medborgarnas åsikter på det sätt som Anette Novak vill.

Presstöd blir ”plattformsneutralt mediestöd”

Det nuvarande presstödet ersätts med ett nytt mer plattformsneutralt mediestöd. Stödet kommer att kunna komma fler medier till del. Till exempel digitala medier och bildbyråer kan få stödet.

Respekt för alla människors lika värde?

För att ta del av det nya mediestödet krävs att publicisten har ”respekt för alla människors lika värde”.

Red’s kom:
Alltså respekt för något som inte ens definierats utan bara är en slogan som vänsterextremister sig av när de saknar argument i en fråga.

Alla som svänger sig med meningslösa uttryck som ”allas lika värde” verkar vara överens om att definitionen av detta uttryck avser personer;
• som är politiskt korrekta,
• som inte ser att det skulle finnas problem med invandring och integration och
• som är motståndare till SD.

Är det den definitionen som ska fortsätta gälla för att få statligt stöd?

Utredningen kom inte fram till att för att ta del av mediestödet krävs att publicisten har respekt för politisk inkorrekthet. Konstigt.

Har Public Service respekt för alla människors lika värde?

Det är ett krav som i dag ställs på public service-medier, men nu föreslår utredningen alltså att alla medier som på något sätt tar del av mediestödet, ska ha samma krav.

Red’s kom:
Det är inte ett krav som ställs på Public Service, för om det varit sant skulle inte de politiskt inkorrekta vara mer eller mindre bannlysta inom Public Service.

Håkan Boström skriver i GP:

Vem ska tolka vad ”demokratisk värdegrund” och ”alla människors lika värde” innebär?

I en promemoria som den statliga medieutredningens skickade till kulturminister Alice Bah Kuhnke (Mp) i mars föreslås att kravet på opartiskhet underordnas ”demokratibestämmelsen” i Radio- och TV-lagen.

Floskler som ”allas lika värde” viktigare än opartiskhet

Att underordna opartiskheten bäddar för att sätta den ur spel helt. Demokrati är en röstningsprocedur. Abstrakta värdeord som ”demokratisk värdegrund” och ”alla människors lika värde” är däremot beroende av långtgående tolkning.

Red’s kom:
Trots att ”allas lika värde” i de flesta fall blivit liktydigt med ”allt åt alla” så används det odefinierade och vårdslöst använda uttrycket ”allas lika värde” idag t o m på högerkanten.

Alexandra Pascalidou – Alla är rasister som väger in välfärd i invandringsfrågor

Medieutredningen framhåller explicit SR-medarbetare såsom Alexandra Pascalidou, vilka gjort sig kända som politiska aktivister. Pascalidou hävdade nyligen i (DN 2/5) att det var uttryck för en rasistisk logik att ställa invandring mot välfärd.

Se: Rasist/främlingsfientlig – Definition & hur anklagelser kan bemötas!

Det är ett typexempel på hur antirasismen gått från något självklart som alla kan ställa sig bakom till att bli en ideologi med tveksamma utgångspunkter. Det har länge varit en klassisk strategi från vänstern att kidnappa värdeord och ändra deras innebörd på det sättet. En strategi som nu även används av islamister.

Behöver Sverige en propagandainrättning?

Medieutredningens idéer riskerar att öppna Pandoras ask. Aktivismen är till sin natur gränslös medan opartiskheten är skör och bräcklig. Vill man se vart detta kan sluta är det bara att titta på Öst- och Centraleuropa. I de gamla kommunistländerna var den statliga televisionen en propagandainrättning – värdegrundsdemokratin driven till sin spets.

Makten kommer alltid hävda att de står för de goda värderingarna

Att Public Service smälter samman med ett politiskt etablissemang är det verkliga hotet mot demokratin. Kraven på opartiskhet och saklighet tjänar demokratin just genom att ta spjärn mot politisk styrning. Vem som sitter vid makten imorgon vet vi inte. Men vi vet att makten alltid kommer hävda sig stå för de ”goda” värderingarna. Det är ett påstående som fria medier bör ifrågasätta.
Allas lika värde

Staten garanterar ingenting – Särskilt inte yttrandefrihet och mänskliga rättigheter

– Staten är garant för yttrandefrihet och mänskliga rättigheter, säger Anette Novak.

Red’s kom:
Om det varit sant skulle staten för länge sedan fört in ”politiska åsikter” som diskrimineringsgrund i diskrimineringslagen.

Om staten garanterat ”mänskliga rättigheter” (ännu ett vagt begrepp som vårdslöst används till höger och vänster) så skulle staten/Regeringen uttalat sig negativt om Grand Hôtels plan att stoppa gäster som inte har politiskt korrekta åsikter. Istället för att göra raka motsatsen, som Margot Wallström (S).

Ska staten slösa skattemedel på medier som inte respekterar icke politiskt korrekta åsikter?

– Men staten ska inte spendera gemensamma pengar på medier som inte visar respekt för människors lika värde, säger Anette Novak.

Red’s kom:
Men det är inga problem att staten försörjer medier som är subjektiva på ett extremt sätt och bara är intresserade av att visa upp en osann bild av verkligheten?

Branschen ska bedöma sin egen kvalitet

Kvalitet ska premieras framför upplaga, och istället för den nuvarande presstödsnämnden ska mediestödsnämnden, med branschrepresentanter, bestämma hur bidragen ska fördelas.

Hur mäter man kvalitet?
– Det är en mycket bra fråga, det är därför vi vill att den nämnd som fattar beslut om vilka som ska få mediestöd inte ska bestå av politiker utan av branschrepresentanter. Det finns liknande modeller inom konst och forskning, säger Anette Novak.

Red’s kom:
En usel jämförelse! För forskning men särskilt konst gäller andra kriterier.

Ansökningar ska behandlas av dem som får bidragen

DN skriver:
Utredningen föreslår att den nämnd som behandlar ansökningar om mediestöd ska nomineras av organisationer som företräder journalister, publicister och medieföretag – och man ska sträva efter mångfald.

Red’s kom:
Hur skapar man mångfald utifrån en organisation där ingen sådan finns?

Stödet ska även villkoras så att det ges till nyhetsmedier som präglas av principen om alla människors lika värde. Betyder det att hatsajter och plattformar med rasistisk agenda inte kommer att erhålla mediestöd?
– Statens medel ska gå till professionella, kvalitativa medier, alltså de som ger en bredd av perspektiv och representationer, att man visar en allsidig bild. Vilka det skulle utesluta håller jag mig borta från, eftersom jag är utredare som lämnar förslag till politikerna som ska göra lag av det, säger Anette Novak.

Red’s kom:
Problemet blir att den som i slutänden ska fälla dessa avgöranden är partisk, och det är givet att alternativa medier på högerkanten inte kommer att få några bidrag.

Sofia Mirjamsdotter (som kritiserats här på ett antal ställen för sin verklighetsfrånvända syn) skriver:
Det är till exempel ytterst tveksamt om tidskriften Nya Tider kommer att få behålla sitt presstöd om denna skrivning går igenom. Det är bra. Statens pengar ska inte användas till att stötta spridning av rasistisk propaganda.

Red’s kom:
För vänsterextremister är allt som går emot vad vänstern tycker en ”rasistisk propaganda”.
Det finns bara ett alternativmedia på högerkanten som får presstöd, och det är Nya Tider. Naturligtvis vill den samlade pressen få bort denna konkurrent.
Sofia Mirjamsdotter nämner inget om Proletären, Flamman och ETC.


Utredare oroas över att allmänheten får tillgång till allt fler informationskällor utanför det vänstervridna

Regeringens utredare säger att man oroas av ökad desinformation i medielandskapet.
– Det är en kraftig ökning av falska dokument och andra falsarium som medborgarna har svårt att försvara sig mot. Här är vårt förslag att vi samordnar myndigheternas insatser på området för att skapa ett starkt medialt civilförsvar, säger Anette Novak.

Ökat hot av desinformation

DN skriver:
I utredningen konstateras också ett ökat hot av desinformation som gör det svårare för medborgare att veta vad som är fakta. Hur ska man stärka försvaret mot det?
– Det är en stor mängd myndigheter som berörs av det här området, vilket gör att statens resurser sprids ut och blir små på varje enhet. För att medborgaren ska förstå vad som är riktigt och inte är det viktigt behövs att man gör en samordning och kraftsamlar mot det, säger Anette Novak.

Red’s kom:
Det är lustigt att detta ”hot” om desinformation aldrig preciseras närmare var det kommer från. Och givetvis ställs inga frågor om detta av media.

Vad är ”oberoende nyhetsförmedling”?

Utredningen vill att medierna som får statligt stöd ska ”främja allmänhetens tillgång till oberoende nyhetsförmedling samt möjligheten att ta del av och själva medverka till en mångfald av perspektiv i en bred samhällsdebatt”.

Red’s kom:
Om detta skulle genomföras innebär det rimligtvis att det statliga stödet dras in för Public Service och nästan alla övriga medier. Det finns ingen oberoende nyhetsförmedling i Sverige, och det beror på att det inte finns några oberoende journalister.

På vilket sätt konkret skulle medier påverka till en ”mångfald av perspektiv”? Dvs något som de flesta medier idag istället försöker motverka.

Skadas yttrandefriheten?

– Det måste finnas mångfald och olika representation i en och samma kanal. Många kommer att fråga sig om detta krav skadar yttrandefriheten men det tycker jag inte att det gör, säger Novak.

Red’s kom:
Allt kan vändas till det sämre om man inte specificerar vad som gäller.

”Extrastöd” för ”underbevakade områden”

Ett extrastöd ska finnas att söka för så kallat underbevakade områden. Alltså för medier som vill skapa journalistik i områden där journalistik i dag saknas.

Red’s kom:
Vilka är dessa ”underbevakade områden”? Geografiskt eller politiskt? Det kan i alla fall inte syfta på det mest underbevakade området, dvs allt som inte är politiskt korrekt.

Hur förbättra tillgängligheten?

Extra pengar ska också finnas att söka för medier som på olika sätta arbetar för att ”förbättra tillgängligheten” för mediekonsumenter.

Red’s kom:
Ska media dra fiberkablar för Internet?

Utredning på utredning på utredning på utredning….

Medieutredningen har inte alla svar på hur framtidens journalistik ska finansieras, och föreslår därför att en mediefinansieringsutredning och en ny konkurrensutredning tillsätts.
– Man är naiv om man tror att presstödet ska lösa alla affärsmodeller. Det kommer att vara en fortsatt stor uppgift, säger kultur- och demokratiminister Alice Bah Kuhnke (MP), till Kulturnyheterna.

Ett bolag som verkar i andras kanaler?

Anette Novak presenterar även en rad visioner, varav en är ett nytt offentligt finansierat mediebolag som ska komplettera, inte konkurrera med befintliga mediebolag. Ett sådant bolag ska verka i andras kanaler där medborgarna är, på platser dit marknaden inte når.

Red’s kom: Helt obegripligt vad som menas.

Vad tänker ni om det här fjärde public service-bolaget?
– Det är en idé. En skiss. Men den bottnar i att marknaden inte kommer att fylla alla de vita fläckarna som finns i landet. Vi tror att det behövs en agil aktör som har det som sin huvuduppgift att täcka dem. Vi tror att det inte vore helt fel med en offentligt finansierad aktör, som bara sysslar med det, och bistår andra med den innehållsproduktionen, säger Anette Novak.

Kan man inte tänka sig att det betyder ökad konkurrens för den befintliga lokaljournalistiken?
– Det skulle kunna vara det om man bara klampar in på samma område.

Papperstidning och linjärt TV-tittande borta om 10 år?

Papperstidningen och det linjära tv-tittandet kan i stort sett vara borta om tio år och i tre av fyra scenarier som presenterades var resultatet att yrket journalist helt eller delvis var försvunnet.

Förstärkning av gammelmedias möjligheter att påverka medborgarna

Anette Novak framhäver att snabb internetaccess, inte bara där medborgarna bor utan där de är, ska prioriteras. Detta för att möjliggöra och förenkla mediernas digitaliseringsprocess.

Utredningen inleddes i mars förra året. Att bli klar med den har varit brådskande, för den nuvarande formen för presstöd upphör i slutet av 2016 samtidigt som vårt sätt att ta del av medier förändras, vilket kräver en ny mediepolitik.

Nu ska Medieutredningens förslag skickar ut på remiss. Sedan ska riksdagen ta ställning till om de nya förslagen kommer att implementeras. Den 1 januari 2018 föreslås dock det nya mediestödet träda i kraft.


SR skriver:
– Jag har redan idag utsett Berit Högman till att hålla i samtalet i Sveriges riksdag. Det är ett förfarande som inte hör till vanligheterna men jag förankrade detta och vi ser det så allvarligt att vi måste köra igång de här diskussionerna direkt, säger Alice Bah Kuhnke (MP).

Red’s kom:
Berit Högman (tidigare kritiserad för toppstyrning) är riksdagsledamot för Socialdemokraterna.


DN skriver:
I utredningen föreslås att presstödet byts mot ett mediestöd – och att det höjs med 165 miljoner kronor till år 2020. Det ska då uppgå till 732,1 miljoner kronor.

Red’s kom: År 2013 låg presstödet på 275 miljoner kr.

Stödet ska inte vara kopplat till tryckta tidningar utan ska även kunna ges till gratistidningar, bildbyråer och digitala produkter, så länge som minst 60 procent av det som ges ut är redaktionellt material. Ett annat krav är att publikationen måste ha ansvarig utgivare.

Nyhetsmedier som riktar sig till det samiska folket och de nationella minoriteterna ska få lägre trösklar än andra medier vad gäller mediestöd – detsamma gäller nystartade medier. Det ska också finnas möjlighet till extra stöd för att förbättra tillgängligheten för personer med funktionshinder.

Red’s kom: För personer med funktionshinder? Vad åsyftas?

Fakta. Dagspressens intäkter

Rörelseintäkter dagspress

2015: 16.861 mnkr
2014: 17.426 mnkr
2013: 17.297 mnkr
2012: 18.198 mnkr
2011: 19.183 mnkr

Fakta. Antal anställda journalister

Antalet anställda journalister hos de medieföretag som är anslutna till branschorganisationen Tidningsutgivarna, TU.

2015: 3.900 journalister
2014: 4.100 journalister
2013: 4.350 journalister
2012: 5.100 journalister
2011: 5.200 journalisterKlicka här för att gå till artikeln i SVT, 2016-10-07
Se även bl a;
Kraftig ökning av presstöd för att sprida ”röd” propaganda


Häpnadsväckande debatt om yttrandefrihet – Janne Josefsson tappar tålamodet

SR:s kampanj för att lura folket att media är opartiskt

Exceptionellt vänstervriden artikel av SR om EU-migranter – Ett skämt?

Avslöjande om SVT:s undersökning av anställdas partisympatier

Vänstervridningen: Erfors & Helmerson mot Linderborg & Croneman


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Moderaterna i Stockholm vill ha tiggeriförbud – Går emot Anna Kinberg Batra

Nu svänger Moderaterna i Stadshuset och vill ha ett lokalt tiggeriförbud i Stockholm.
Ett förbud är en tydlig och nödvändig markering, säger oppositionsborgarrådet Anna König Jerlmyr (M).

Red’s kom:
Det har svenska folket förstått under flera år, så det är bra om även politiker så smått börjar inse detta.

Hög tid för Anna Kinberg Batra att tala ur skägget

Det ska noteras att fram till idag så har Moderaternas partiledning ännu inte tagit ställning till ett tiggeriförbud. Partiledningen – och inte minst Anna Kinberg Batra – bara glider undan sakfrågan hela tiden. Anna Kinberg Batra har den senaste tiden talat om ”tiggeriförbud” men lindar in frågan i  att hon kan tänka sig ett förbud mot ”organiserat tiggeri”. Vad det innebär vet ingen.

Moderaternas partisekreterare Tomas Tobé har förvisso sagt att han vill att regeringen ger kommuner möjlighet att förbjuda tiggeri på enskilda platser som tågstationer, busshållplatser och utanför vissa matbutiker. Problemet med detta förslag är bara att denna möjlighet redan finns och dessutom förekommer i form av tillståndsplikt i många kommuner sedan länge. Dock är det ingen som vågar upprätthålla regelverken. Polisen tvår sina händer och ingen ställer krav på polisen att utföra sina uppgifter.

Anna König Jerlmyr (M) har tidigare aldrig förespråkat tiggeriförbud

Jag har drivit frågan om tiggeri och illegala bosättningar länge. Nu har vi fler boplatser än någonsin tidigare. Vi har boplatser på skolgårdar och lekplatser, staden får plocka bort avföring där små barn vistas och stänga ner lekstugor, säger Anna König Jerlmyr.

Red’s kom:
Anna König Jerlmyr (M) har bara förespråkat ordningsvakter. Hon har inte vågat ta ställning för ett tiggeriförbud förrän nu, efter att opinionsmätningar visar att tålamodet tryter alltmer bland folket över politikernas vägran att följa folkets vilja.
Se;
Ordningsvakter för att avhysa tiggare och bötfälla nedskräpning
Socialborgarråd vill kringgå lagen för att stödja EU-migranter i Sverige

– Frågan blir om det är barnen eller EU-medborgarna som ska få vistas i lekparker och på skolgårdar? Som småbarnsförälder blir jag oerhört upprörd, som politiker anser jag att vi bör skräpa lagstiftningen.

Red’s kom:
Ja, lagstiftningen är skräp… och behöver därför skärpas.
Men hur tycker Anna König Jerlmyr (M) att detta ska ske rent konkret?
Det är dags att sluta glida undan frågan med retorik och presentera konkreta förslag på utformning av tiggeriförbud, där det primära kravet är att ta ta tydlig ställning till bl a följande frågor;
Lokalt eller nationellt förbud (där lokalt förbud skapar många problem och fortsatta förhalningar av åtgärder som inte skulle uppstå med ett nationellt förbud)
Nationell eller lokal tillståndsplikt för insamling av pengar?
Generellt förbud att tigga, eller bara för utländska medborgare (där Sveriges politiskt korrekta politiker naturligtvis aldrig skulle våga förorda ett tiggeriförbud för utländska medborgare)?

Se: Tiggeriförbud för EU-migranter, tillståndsplikt för att tigga eller registrering?

OBS!
Lokala tiggeriförbud är ingen bra lösning. Det är bara ett fegt sätt för politiker att komma undan sitt ansvar, där alla sedan kan skylla på alla utan att situationen blir bättre.

Ett tydligt formulerat nationellt tiggeriförbud är den enda fungerande lösningen på problemen.

Rödgrönrosas ständiga ”dialoger” resultatlösa

De insatser den rödgrönrosa majoriteten gör – ökad dialog och fler boendeplatser inomhus – har inte hjälpt, menar Anna König Jerlmyr.
– Det är inte att ta stockholmarnas upplevda otrygghet på allvar, Situationen har förvärrats och i stället för att vara tydlig och skicka signalen att staden konsekvent avhyser människor från illegala boplatser så säger majoriteten att de ska stärka dialogen, säger hon.

Red’s kom:
Dialog med EU-migranter har bara tagit onödiga resurser och förhalat lösningar istället för att ge tydliga signaler så att EU-migranterna förstår att det inte lönar sig att bryta mot lagar och regelverk.

Härbärge för EU-migranter har bara bidragit till att EU-migranterna inte åker tillbaka hem och att nya grupper av romer/rumäner/bulgarer kommer på sina tiggarresor för att dra fördel av dessa gratisboenden med gratismat.

Varje år läggs skattemedel på hundratals miljoner kronor i Sverige bara på boenden till EU-migranter, vilket bara lockar fler EU-migranter till Sverige. Om dessa pengar delats ut till EU-migranterna i hemlandet istället så hade situationen förbättrats avsevärt för hundratusen av EU-migranterna.
Detta samtidigt som människohandlarna inte längre gynnats av Sveriges felsatsningar och slöseri med skattemedel.

Lag lika för alla

Samma lag bör gälla alla, oavsett var man kommer ifrån, menar Anna König Jerlmyr, att en del grupper tillåts att bryta mot lagen och ordningsstadgan skapar motsättningar och polarisering i samhället.
– Nu ser vi effekterna av de rödgrönrosas två år av passiv politik. Före sommaren fanns 731 EU-medborgare i Stockholm enligt socialförvaltningen, det är fler än någonsin tidigare. Och enligt polisen har det ökat efter sommaren.

Red’s kom:
Inget blir bättre att göra som Anna König Jerlmyr (M) och begagna sig av vänsterextremisternas terminologi. Det handlar uteslutande om EU-migranter – dvs romer/rumäner/bulgarer -, inte om ”EU-medborgare.

Moderaterna har inte presterat något konkret i frågan om att förbjuda tiggeri

Moderaterna har, på det nationella planet, lyft förbudsfrågan tidigare.

På partistämman förra hösten fattade M beslut om att de vill se över ordningslagen och låta kommuner förbjuda gatutiggeri lokalt.

Red’s kom:
Sedan hände ingenting.

Det är lustigt att man på Moderaternas partistämma ”lyfter” förbudsfrågan genom att säga sig vilja se över” ordningslagen för att det som är möjligt idag ska göras möjligt i morgon.

Det går alldeles utmärkt att förbjuda tiggeri lokalt redan idag, enligt hur många kommuner redan gjort. Problemet är istället att ordningsstadgarna inte upprätthålls av kommuner och ordningsmakt. Vad hjälper det att ändra på regelverk som ändå inte upprätthålls?

Moderaterna måste nog förbättra sina kunskaper. Det kan de göra genom att läsa denna blogg.

Och återigen: ”Möjligheten” till lokala tiggeriförbud löser inte problemen med EU-migranterna, även om det får vissa positiva konsekvenser!

75% av Moderaterna vill att tiggeri ska förbjudas

DN/Ipsos opinionsmätning visar att av de som sympatiserar med Moderaterna är 75 procent för ett förbud. Men även socialdemokrater är övervägande positiva till ett förbud, 52 procent är för.

Se: Max 31% av Stockholmarna vill tillåta tiggeri. Max 23% i Sverige – Oktober 2016

Karin Gustafsson (S) vill inte följa folkets vilja

– Vi har varit tydliga med att vi måste göra något åt huvudproblemet: att människor är tvungna att ta sig till Sverige för att kunna försörja sina familjer.

Red’s kom:
Huvudproblemet” är en sak i Sverige (där svenska politiker har ansvaret) och en annan sak i hemlandet (där hemlandets politiker har ansvaret)!

Att förbjuda tiggeri gör inget åt fattigdomen. Vi skulle kanske se färre människor utanför Ica och Konsum, men det är att göra något åt symptomen, inte huvudproblemet, säger Karin Gustafsson (S), biträdande finansborgarråd i sociala frågor.

Red’s kom:
Att tillåta tiggeri förändrar ingenting… mer än att fördjupa fattigdomen. Varför vill Karin Gustafsson (S) fördjupa EU-migranternas fattigdom och utsatthet?

Det enda Karin Gustafsson (S) och hennes gelikar gjort och förespråkat är att rikta in sig på symptomen. Ingen av de rödgrönrosa har velat göra något åt ”huvudproblemet”.

Det handlar inte om att man vill göra något åt problemen. Det handlar om;
1. Vad man ska göra åt problemen och att rätt saker görs, som får effekt. Det finns inget som de rödgrönrosa gjort eller ens föreslagit som haft den minsta effekt.
2. När man ska göra något åt problemen.

Att – som de rödgrönrosa – göra ingenting eller fel saker löser inga problem.

”Olyckligt” att problemen blivit en kommunalfråga pga S+MP-regeringens handlingsförlamning

Karin Gustafsson anser att det är olyckligt att tiggeriet har blivit en stor kommunal fråga.
– Inga kommuner har möjlighet att göra något åt situationen. Det är framför allt en EU-fråga, och inget som går att lösa över en mandatperiod, säger hon.

Red’s kom:
Inget blir bättre av att fortsätta försöka lasta över inhemska problem på EU – som ursäkt för att slippa ta ansvar i Sverige – istället för att visa på handlingskraft och verka i medborgarnas intresse… alla medborgares intresse, inkl. EU-migranternas. Då är det oundvikligt att Sverige inför ett nationellt tiggeriförbud och att man slutar bry sig om vad en liten grupp okunniga vänsterextremister tycker.

Det är inte kommunpolitikers uppgift att försöka påverka EU

Den rödgrönrosa majoriteten ska enligt henne både påverka på EU-nivå och förebygga illegala bosättningar och åtgärda dem om de finns.

Red’s kom:
Det har inte lett till något överhuvudtaget och kommer givetvis hellre aldrig att tillföra något i framtiden att kommunpolitiker övertar regeringens uppgifter.

Att föra dialog med EU ingår inte i kommunpolitikernas uppgifter. Kommunpolitiker måste nog lära sig lite om vad kommunallagen säger.

Stockholms rödgrönrosa majoritet har ett ”EU-team”

– Vi har ett EU-team som arbetar förebyggande och uppsökande. De är ute och möter EU-medborgare och informerar dem om att här får man inte bo. Bosättningar på skolgårdar, i parker och naturreservat eller under broar är helt oacceptabelt, det gäller även svenska missbrukare, säger Karin Gustafsson.

Red’s kom:
Dvs åtgärder som det är självklart att det inte leder till några förbättringar överhuvudtaget, för någon.
Se bl a:
Stockholms rödgrönrosa majoritet förenklar avhysning av EU-migranter
Stockholm förlorat kontrollen över EU-migranter – avhysningar avstannat

Majoriteten av EU-migranterna har andra boenden än de skattefinansierade boenden

Vart ska de ta vägen? Antalet platser sovplatser på ”Vinternatt” är betydligt färre än antalet EU-medborgare.
– Jo, det känner vi till. Men det är få gånger om året som våra platser på ”Vinternatt” är fullbelagda så jag bedömer att vi har tillräckligt många platser.

Red’s kom:
Kommunens skattefinansierade härbärgen (med gratis mat) för EU-migranter är inte fullbelagda så länge EU-migranterna av en rad olika skäl föredrar att bo i sina egna olagliga bosättningar. Men är allting bra då?

Tiggeriförbud, den ”första känslan”?

Hur ser du på att även en majoritet av de som röstar på ditt eget parti vill ha ett tiggeriförbud i Stockholm?
– Jag kan förstå den första känslan, att man vill förbjuda något som man tycker är jobbigt, säger Karin Gustafsson.

Red’s kom:
Den första känslan” är passerad sedan flera år tillbaka.

Det handlar inte om – som vänsterextremister hela tiden försöker vända det till – att man vill förbjuda något som ”man tycker är jobbigt”. Det handlar om att förbjuda något som;
1. skapar stora problem på många områden,
2. skapar många, stora och onödiga samhällskostnader,
3. inte tillför något för Sverige,
3. inte tillför något för EU-migranterna,
4. gynnar människohandlare.

Se: Varför provocerar EU-migranter?

Är inte tiggeriförbud en ”enkel lösning”?

– Men det finns ingen enkel lösning. Vi skulle inte se tiggarna, men det löser inte problemet, säger Karin Gustafsson.

Red’s kom:
Floskler, floskler, floskler. Som alltid från ointelligenta vänsterextremister. Det handlar inte om att se eller inte se EU-migranterna.

Hur kan media alltid låta dessa floskler stå oemotsagda?

Problemet” är en omskrivning av ”problemen”.

Ett tiggeriförbud inte bara reducerar en klar majoritet av problemen i Sverige, det innebär också att stöd på ett verkningsfullt sätt möjliggörs för EU-migranterna istället för att – som vänstern vill – förlänga och fördjupa utsattheten och fattigdomen bland EU-migranterna.Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2016-10-31


2016-08-19 skrev SvD under en rubrik som ändrades från ”Romsk företrädare mot tiggeriförslag” till ”Utspelet om tiggeriförbud möter protester inifrån S”;

Civilminister Ardalan Shekarabis (S) förslag om tiggeriförbud får tummen ned från de tunga socialdemokratiska kommunalråden i Stockholm och Göteborg. Även regeringskollegan Miljöpartiet protesterar.

Politikernas ansvar är att lösa ”symptomen”!

– Jag ser inte att vi kommer att införa något tiggeriförbud i Stockholm. Ett tiggeriförbud är att ge sig på ett symptom, det är inte där grundorsaken finns, säger Stockholms finansborgarråd Karin Wanngård.

Red’s kom:
Men nu är det politikernas ansvar att lösa dessa ”symptom”. Det är däremot INTE politikernas ansvar att lösa ”grundorsaken”.

Shekarabi säger att han möter problemen när han träffar kommunpolitiker, men det känner Wanngård inte igen.
– Jag har inte pratat med honom. Problemet är ju grundorsaken till tiggeriet, det är ju det man måste gå in och bearbeta, säger hon.

Red’s kom:
Nej, ”problemet” för Sveriges medborgare är alla de problem som EU-migranterna orsakar i Sverige. Problemen med ”grundorsaken” till tiggeriet är andra länders och EU:s problem.

Karin Wanngård (S) tror att lösningen på ”grundproblemet” är avhysningar av EU-migranter

Är det något Stockholm skulle behöva hjälp med i form av bättre resurser så är det att se till att avhysningar från olagliga bosättningar fungerar bättre, anser Wanngård.

Red’s kom:
Hur löser det ”grundorsaken till tiggeriet”?
Se bl a: Stockholms evenemangsområde frizon från EU-migranter

Ann-Sofie Hermansson (S) tycker att svenska kommuners primära uppdrag är att lösa problem i andra länder

Kollegan i Göteborg, Ann-Sofie Hermansson (S), har samma uppfattning.
– Självklart behöver vi hjälp med att jobba med människor som befinner sig i fattigdom, det jobbar vi med också i Göteborg. Men jag tror inte att tiggeriförbud är lösningen, säger hon.

Red’s kom:
Men att upprätthålla fattigdom och utsatthet bland EU-migranterna i Sverige är tydligen lösningen på något, vad det nu är, enligt Ann-Sofie Hermansson (S).

Åsa Lindhagen (MP) emot tiggeriförbud

– Förbud är inte en lösning för den här gruppen, säger det miljöpartistiska socialborgarrådet i Stockholm Åsa Lindhagen.

Red’s kom:
Men att tillåta tiggeri av EU-migranter i Sverige löser problemen för EU-migranterna?
Se bl a: Åsa Lindhagen (MP): Polisen ska informera Socialförvaltningen när EU-migranter informeras

Vad tycker Åsa Lindhagen (MP) löser problemen för Sverige och dess medborgare?

Alice Bah Kuhnke (MP) glider undan frågan

Shekarabis utspel väckte förvåning ända upp i regeringen.
– Ja, det kom ju som en överraskning för hela regeringen. Det här är ingenting som vi har beslutat om, säger Alice Bah Kuhnke (MP).

Se bl a: Regeringen vill genomföra moderaternas förslag om EU-migranter

Maria Ferm (MP) saknar argument för sitt motstånd till tiggeriförbud

Miljöpartiets gruppledare Maria Ferm sade att: ”Regeringens politik är inte att använda straffrätt mot människor som ber andra om hjälp”.

Red’s kom:
Ja, vi vet. Man kan inte förbjuda fattigdom. Det finns många meningslösa floskler att ta till för miljöpartister och vänsterpartister när de inte kan argumentera för sin sak.

Åsa Johansson (S) i Hagfors prioriterar utländska medborgare framför de hon har ansvar för enligt kommunallagen

Även socialdemokratiska kommunalråd i mindre kommuner protesterar.
– Vi har tiggare men inga problem i Hagfors. Tiggeri är ju naturligtvis inte någon lösning men jag ser hellre andra åtgärder för att hjälpa de här människorna, säger kommunalrådet Åsa Johansson (S).

Anna Kinberg Batra (M) undviker – som alltid – att ta ställning i förbudsfrågan

Moderaternas partiledare Anna Kinberg Batra ställer sig dock positiv till Ardalan Shekarabis utspel.
– Det är på tiden att regeringen inser att det här är ett problem. Men det ser ut som regeringen får börja diskutera frågan med sig själv.

Red’s kom: Men vad är ditt lösningsförslag, Anna Kinberg Batra?

Roma International tycker regeringen tar ansvar genom att låta EU-migranter tigga i Sverige

Roma International tycker att regeringens förslag om ett tiggeriförbud är ett sätt att slippa ta ansvar. Organisationen vill i stället att Sverige och EU sätter större press på tiggarnas hemländer.

Red’s kom: Det löser inte problemen i Sverige.

Att överhuvudtaget diskutera problemlösningar är ansvarslöst, menar Roma International

– Att diskutera ett förbud mot tiggeri är egentligen en undanflykt från att ta ansvar. De länder som erhåller stöd och bidrag nekar kontroll över hur medlen används, där ligger problematiken, säger Albert Lindgren, pressansvarig på den romska intresseorganisationen Roma International (RRI).

Red’s kom:
Nej, ”problematiken” med problemen som EU-migranter orsakar i Sverige ligger i Sverige och inte någon annanstans.

Se även bl a;
Moderater i Sundsvall vill avhysa EU-migranter, men möter motstånd av bl a MUF

EU-migranters tiggeri löser fattigdomen, menar MUFs förbundsordförande Rasmus Törnblom

Grön Ungdoms/MP:s myter om tiggeriförbud & EU-migranter

LUF/Joar Forssells myter om tiggeriförbud & EU-migranter

LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud


Löfvén: Tiggeri är inte enligt den svenska modellen – MP bromsar tiggeriförbud


Aftonbladet ger ”båda” sidor av ett tiggeriförbud – Två sidor av rött

Aftonbladets myter om tiggeriförbud – debattmarodör Daniel Swedin

Aftonbladets myter om tiggeriförbud – debattmarodör Oisín Cantwell

Anders Lindberg, Aftonbladet, ljuger om att folk ljuger om EU-migranter


Ledarskribenter har vaknat och förespråkar nu tiggeriförbud i Sverige

DN:s ledarredaktion förstår inte tiggeriförbud

Fler ledarskribenter vågar tala för ett tiggeriförbud


Sverige & Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri – 2015

Endast 27% vill inte ha förbud mot att tigga – April 2016

Max 31% av Stockholmarna vill tillåta tiggeri. Max 23% i Sverige – Oktober 2016


Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Varför ska tiggeri förbjudas i Sverige?

Argument mot ett tiggeriförbud saknas


Vad är problemet med att EU-migranter registreras av polisen?

Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter

Tiggeriförbud för EU-migranter, tillståndsplikt för att tigga eller registrering?


Hinder mot lokalt tiggeriförbud saknas – redan införts i flera kommuner


Tiggeriförbud kan införas i Eskilstuna efter bifall i kommunstyrelsen


Majoritet i Norge för förbud mot tiggeri


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Löfvén: Tiggeri är inte enligt den svenska modellen – MP bromsar tiggeriförbud

– Vi vill bli av med tiggeriet för att det inte är förenligt med den svenska modellen. Men exakt hur vi ska göra får vi komma fram till. Det finns inte bara en lösning, säger Stefan Löfvén.

Red’s kom:
Vad är ”den svenska modellen”? Statsminister Stefan Löfvens svävande svar och floskler tillför inget. Detta är något S+MP-regeringen skulle ha funnit en lösning på och genomfört strax efter att de kom till makten. Två år har passerat och regeringen har inte lyckats skramla ihop en enda konkret tanke om detta.

Varför vill regeringen inte ens föreslå någon lösning på de stora samhällsproblem och kostnader som EU-migranterna medför? Varför är partipolitik viktigare för regeringen än Sveriges väl och ve?

Tiggeriförbud är en ofrånkomlig dellösning för att bli av med EU-migranternas tiggeri och alla de problem och kostnader detta medför för Sverige.

Regeringen saknar förslag på lösningar till samhällsproblem

Stefan Löfven säger att det inte finns något förslag om att införa förbud mot tiggeri.
– Tiggeri vill vi däremot stoppa eftersom det är förödmjukande och att människor hamnar i en utsatt situation.

Red’s kom:
Vad det svenska folket vill veta är inte varför tiggeriet ska stoppas, utan hur regeringen avser att göra detta på ett konkret och effektivt sätt!

Här säger Stefan Löfven att han vill ”stoppa tiggeriet”, men utan att använda de enda metoder som fungerar för detta; Nationellt tiggeriförbud i kombination med stopp för skattemedel för att försörja EU-migranternas tiggeri i Sverige!

– Vi har ungefär 4 000 personer som tvingas stå på knä för att be om pengar.

Red’s kom:
Nej. Sverige har inte ”4 000 personer” som tigger. Hur många det är vet ingen eftersom Sveriges regering inte bryr sig vilka som befinner sig i landet olagligt, men troligare är att det handlar om 5 000 – 6 000 EU-migranter (inte ”personer”).

Löfven vill stoppa tiggeriet, men vill inte berätta hur han vill stoppa EU-migranterna – Vågar inte stöta sig med MP

– Det måste vi få stopp på.

Red’s kom:
Hur??? Stefan glider hela tiden undan den kritiska frågan om hur det ska gå till och media låter honom fritt glida runt istället för att ställa honom mot väggen.

Det är hög tid för Stefan Löfven och hans gravt dysfunktionella regering att börja ta ansvar för landet istället för att ducka i precis alla frågor som upplevs känsliga.

S prövar åtgärder som redan prövats… och misslyckats

– Vi har inlett samtal med de rumänska och bulgariska regeringarna eftersom vi anser att länderna är skyldiga att ta hand om sina medborgare så att de inte behöver tigga, säger Stefan Löfven

Red’s kom:
Fortsatt mörkläggning av Stefan Löfven.

Vem begriper inte att dessa ”samtal” inte leder någonvart? Vi kan alla konstatera att samtalen haft noll och ingen effekt på samhällsproblemen med EU-migranterna i Sverige.

Det är märkligt att slå sig för bröstet för fiaskon som samtalen med några politiker i Rumänien och Bulgarien, som endast syftade till att försöka lura svenska folket att S+MP-regeringen gjorde något åt problemen i Sverige.
Se bl a;
Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri – Expressen 2015-01-23
”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar! – SvD 2015-04-01
Veronica Palm åker till Rumänien för att tala med talmannen om tiggare i Sverige – Expressen 2015-05-19
Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer! – DN, SvD och Expressen 2015-06-03
Regeringen erkänner: Sveriges avtal med Rumänien sekretessbelagt – Expressen 2015-06-04
Samarbetsavtal mellan Rumänien och Sverige – Här är det!
Åsa Regnér vill ha avtal om rökridå med Bulgarien
Åsa Regnér har tecknat avtal med Bulgarien om EU-migranter – Spel för galleriet

Stefan Löfven måste fundera… och fundera… och fundera… och fundera… på hur vi ska ”bli av med det här”

Det finns inga sådana förslag, säger du. Kommer det några sådana förslag?
– Vi måste fundera på hur vi blir av med det här, men några sådana förslag finns inte.

Red’s kom:
För S+MP-regeringen handlar det bara om att dra allt i långbänk. Alla vet att S+MP-regeringen inte är en konstellation som kommer att kunna enas i denna fråga så något tiggeriförbud kommer inte att införas förrän nästa regering tagit över, 2018.

MP- och S-politiker retar sig på att regeringen inhämtar information

Civilministerns utspel har fått flera tunga miljöpartister att reagera. Utspelet om tiggeriförbud har retat upp flera tunga S och MP-företrädare.

Red’s kom:
Att Sveriges regering bara inhämtar information om tiggeriförbud är alltså vad vänsterextremister retar sig på. Det är farligt att inhämta fakta?

Isabella Lövin (MP): Ingen diskussion i regeringen om åtgärder mot problem som tiggeriet leder till

Vice statsminister Isabella Lövin (MP) säger att det inte pågår några diskussioner om ett förbud i regeringen.

Red’s kom:
Om det är något svenska folket borde uppröras över så är det att S+MP-regeringen inte ens diskuterar en av de frågor som berör medborgarna mest.

Isabella Lövin (MP): Civilminister Ardalan Shekarabi representerar inte regeringen!

– Det Ardalan Shekarabi uttryckte var att han ville studera erfarenheter från våra grannländer, både positiva och negativa. Sedan gick han in på funderingar om lokala eller nationella förbud.
– Men det är ingenting som regeringen har lagt fram som förslag, utan det är något som får stå för honom, säger hon till Ekot.

Kultur- och demokratiminister Alice Bah Kuhnke (MP): Hela regeringen överraskad över att civilministern inhämtar information

Tidigare i dag uttryckte demokratiminister Alice Bah Kuhnke förvåning över Shekarabis uttalande.
– Det kom ju som en överraskning för hela regeringen, sa hon till TV4.

Maria Ferm (MP), vänsterns favoritfloskel: Fattigdom kan inte förbjudas

Miljöpartiets gruppledare Maria Ferm skriver i en kommentar till TT: ”Det går inte att förbjuda fattigdom.”

Red’s kom:
Att som en av insatserna förbjuda gatutiggeriet är inte på något sätt att förbjuda fattigdom, utan att det är att ta bort en av de värsta riskerna för att fattigdom permanentas. Det är också en insats som ligger väl i arbetslinjens anda.

Ett nationellt tiggeriförbud i kombination med regelverk för att stoppa kommuner från att fortsatt finansiera tiggeriet och bibehålla EU-migranterna i utsatthet är ofrånkomligt om man vill lösa samhällsproblemen som EU-migranterna skapar.

Maria Ferm (MP) har bara floskler att komma med

Maria Ferm (MP) fortsätter i vanlig ordning med floskler istället för fakta/saklig information samt utan egna förslag på åtgärder:
Regeringens politik är inte att använda straffrätt mot människor som ber andra om hjälp.

Red’s kom:
Regeringens politik är att stoppa huvudet i sanden och låtsas som det regnar.

Varför regeringen anser att det inte är regeringens uppgift att lösa samhällsproblem kan man stilla undra.

Gustav Fridolin (MP) är rädd för att ge sin åsikt

Aftonbladet har sökt Isabella Lövin och Gustav Fridolin. Fridolins pressekreterare hänvisar till Lövin.

Åsa Regnér (S) & Morgan Johansson (S) vågar inte stöta sig med MP utan hänvisar till Ardalan Shekarabi

Statsråden Åsa Regnér och Morgan Johansson, som flera gånger tidigare behandlat frågan om tiggeri, vill inte ge några kommentarer utan hänvisar till civilministern.Klicka här för att gå till artikeln i Aftonbladet, 2016-08-19


Karin Wanngård (S) motståndare till tiggeriförbud

Karin Wanngård (S), finansborgarråd i Stockholms stad, är helt emot ett förbud.
– Jag ser inte alls att det är aktuellt i Stockholm överhuvudtaget, det är inte lösningen på problemet.

Red’s kom:
Vilket ”problem”? Det är i alla fall en ofrånkomlig dellösning på problemet med EU-migranterna.
Se bl a: Stockholms evenemangsområde frizon från EU-migranter

Vänsterextremister vill aldrig specificera vilket ”problem” de åsyftar.

– Det vi jobbar väldigt hårt mot är de olagliga bosättningarna och där skulle regeringen kunna ge oss bättre verktyg.

Red’s kom:
Det kommer emellertid inte att hända, i alla fall inte utan ett nationellt tiggeriförbud. Dessutom skulle åtgärder mot EU-migranternas olagliga bosättningar bara lösa ett av de många problem som EU-migranterna åsamkar Sverige. Och till vilket pris?

– Men att införa förbud mot människor att skänka en slant till några som har det svårt, det är en dålig väg för samhället att gå dit.

Red’s kom:
Något förslag på hur problemen ska lösas har aldrig vänsterextremister.

Ann-Sofie Hermansson (S) tror inte att tiggeriförbud löser fattigdomen i världen

Ann-Sofie Hermansson (S), kommunstyrelsens ordförande i Göteborg, är inne på samma spår.
– Vi har inte haft uppe frågan i vår styrelse. Men frågar du mig så tycker jag inte det är en bra idé. Tiggeri beror på fattigdom och det löser man inte med ett förbud.

Reds kom:
Ett tiggeriförbud syftar inte till att lösa EU-migranternas fattigdom… även om det är en dellösning på fattigdomsproblemet.

Ideologi styr inom vänstern istället för fakta och hur verkligheten ser ut

– Det är min ideologiska uppfattning. Det är ett orättfärdigt förslag.

Red’s kom:
Exakt. Motståndet mot tiggeriförbud är för vänsterextremister en fråga endast om ideologi. Vad som är bäst för alla är av underordnad betydelse.

– Jag har stor respekt för att många upplever tiggeri som väldigt problematiskt, men jag tror inte att lösningen är att förbjuda det.

Red’s kom:
Vad är det som gör att så många politiker inte ens begriper något så elementärt som att ett tiggeriförbud inte är till för att lösa fattigdomen i världen?

Ett tiggeriförbud är en ofrånkomlig del av lösningen på de problem tiggeriet av EU-migranter medför för Sverige. Det är inom detta område politikerna har att verka inom.

Tiggeri har aldrig löst någon fattigdom, utom för tiggarbossar och andra profitörer på fattiga. Är det tiggarbossarna som vänsterextremisterna värnar om?

Har polisen bättre saker för sig än att upprätthålla lagar och regler?

– Polisen har bättre saker för sig.

Red’s kom:
Som vad? Regeringen har släppt in tiotusentals, kanske hundratusen, människor som saknar rätt att vistas i landet. Polis och Migrationsverket har inga krav på sig att utföra sina lagstadgade skyldigheter att utvisa de EU-migranter som obehörigen vistas i landet. En klar majoritet av alla polisanmälningar utreds inte alls. Polisen har idag 550 mord att utreda och klara upp (antalet mord som klaras upp har sjunkit drastiskt) men så länge polisen saknar resurser, kompetens och rätt bemanning finns polisen mest bara för att klara det som kräver en akut insats.

Om Ann-Sofie Hermansson (S) varit äkta bekymrad över polisens arbetsbörda så hade hon talat sig varm för ökade resurser inom ordningsmakten. Men det ligger inte i vänsterextremisters linje att göra.

Philip Boström, ordförande SSU: Populism att göra något åt samhällsproblemen med EU-migranter

– Det är populistisk politik. Det kommer inte att leda till att de som befinner sig allra längst ner i samhället får det lättare. Det finns inga exempel på länder som lyckats väl efter att ha infört tiggeriförbud, säger Philip Boström.

Red’s kom:
Nämn ett enda land som ”lyckats väl” genom att inte införa tiggeriförbud. Alla EU-länder – utom Finland och Sverige – har infört tiggeriförbud och samtliga av dessa har lyckats bättre än Sverige, trots att tiggeriförbuden varit otillräckligt formulerade.

Philip Boström väljer omskrivningen ”de som befinner sig allra längst ner i samhället” för EU-migranter. Det är inte Sveriges uppgift att göra det ”lättare” för andra länders medborgare. Det är Sveriges regerings uppdrag att verka i de svenska medborgarnas intresse.

Sedan är ett tiggeriförbud en oundviklig åtgärd innan de som har det uttalade uppdraget att göra det lättare för dessa utländska medborgare – vilket varken är Sverige eller enskilda politiker i Sverige -, kommer att kunna vidta konstruktiva åtgärder som får successiv effekt under den närmaste 10-årsperioden.

Något förslag på lösning till de samhällsproblem EU-migranter genererar har Philip Boström inte. Likt alla andra vänsterextremister handlar det bara om att kritisera andra.

Lars Stjernkvist (S), kommunalråd i Norrköping motståndare till tiggeriförbud men saknar förslag på åtgärder

– Jag är skeptisk till förbud. Utan tvekan måste mer göras för att förhindra att människor lever under helt orimliga villkor. Därför behöver flera av tiggeriutredarens förslag genomföras. Men att förbjuda människor att vädja till andras välvilja är både principiellt och praktiskt vanskligt, säger Lars Stjernkvist, kommunalråd i Norrköping och tidigare partisekreterare.

Johan Persson (S), Kalmar: Tiggeri är inte lösningen på fattigdom

Johan Persson, kommunalråd i Kalmar, gillar att Shekarabi öppnar för ett förbud.
– Jag välkomnar att regeringen nu öppnar en diskussion om detta. Ingen kan påstå att dagens situation är en långsiktig lösning för att bekämpa fattigdom, säger han.

– Om det sedan ska ske genom nationellt förbud eller genom lokala lösningar får framtiden utvisa. Det bör också kombineras med rejäla insatser i deras hemländer. Det tror jag många kommuner också skulle kunna tänka sig att delta i.

Red’s kom:
Rejäla insatser i hemlandet? Varför ska de svenska skattebetalarna stå för detta när vi redan innan betalar mest i världen till dessa hemländer?

Ett tiggeriförbud bör däremot ställas i kombination med ett tydligt hot om utträde ur EU om inte EU omedelbart slutar med att belasta specifikt Sveriges skattebetalare med EU:s alla problem och misslyckade politik.

Göran Dahlström (S): Tiggeriförbud nödvändigt för att Rumänien och Bulgarien ska börja ta sitt ansvar

Göran Dahlström, kommunalråd i Katrineholm, har länge tyckt att Sverige måste göra mer för att stävja tiggeriet. Han ser positivt på Shekarabis uttalanden och menar att man måste markera mot länder som Rumänien och Bulgarien, där de flesta av tiggarna har sina rötter, att de inte kan exportera sina problem med fattigdom till andra länder.

– Om möjligheten till förbud införs så skulle jag kunna tänka mig att diskutera att införa det i min kommun, säger Dahlström.

Red’s kom:
Med tanke på att detta redan införts i ett antal kommuner, i form av tillståndsplikt, så kanske man inte ska hänvisa till begränsningar som inte finns?

Det finns heller inget hinder att införa ett lokalt tiggeriförbud. Tidigare rättsfall – som inte på något sätt är prejudicerande – handlade om en specifik formulering för tigggeriförbud, och man behöver inte kopiera denna formulering rakt av.

Göran Dahlström menar att han blev ännu mera stärkt i sin uppfattning när han var i Göteborg på Gothia Cup i somras och då passerade en rad tiggare.
– Vad ger det för bild av Sverige? Vi har inga tiggare egentligen, vi har några hemlösa men inga tiggare. Den bilden av Sverige vill jag inte ha. Så det är bra att ministern undersöker det här.Klicka här för att gå till artikeln i Aftonbladet, 2016-08-19
Se även bl a;
Aftonbladet ger ”båda” sidor av ett tiggeriförbud – Två sidor av rött

Aftonbladets myter om tiggeriförbud – debattmarodör Oisín Cantwell

Aftonbladets myter om tiggeriförbud – debattmarodör Daniel Swedin

Anders Lindberg, Aftonbladet, ljuger om att folk ljuger om EU-migranter

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism


Ledarskribenter har vaknat och förespråkar nu tiggeriförbud i Sverige


Sverige & Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri – 2015

Endast 27% (april 2016) vill inte ha förbud mot att tigga – Nu 23%


Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Varför ska tiggeri förbjudas i Sverige?

Argument mot ett tiggeriförbud saknas


Stefan Löfven tiger om tiggeriet i Sverige

Stefan Löfven försöker flytta fokus från problemen med EU-migranterna

Löfven vill INTE göra något åt problemen med EU-migranterna!

Löfven-regering rädd för att ta ställning mot de problem EU-migranter skapar


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Hälften av EU-migranterna i Sverige tänker stanna i Sverige

Under rubriken ”Utsatta EU-medborgare söker en framtid i Sverige” (uttrycket ”utsatta EU-medborgare” är vänsterextremisternas omskrivning för romer) skriver Feministiskt initiativ/perspektiv följande:

Sandica Scarlat och Vasile Gheorghe är två av dem som nu fått säkrare boende genom kommunens beslut att ställa en parkeringsplats till deras förfogande.

Red’s kom:
Inte en p-plats. Det är en gratis camping under tre månader som Lunds kommun belönade EU-migranternas lagbrott med.

De har varit i Sverige i över ett år och bor i en husvagn på en kommunal lägerplats i Lund.
Vi åker aldrig tillbaka, säger Sandica Scarlat och Vasile Gheorghe från Buzău till Feministiskt Perspektivs Glenn Möllergren.
– Förra vintern var fruktansvärd. Jag sov utomhus, på tillfälliga platser, i tält, under broar. Jag har varit i Sundsvall, Skellefteå, Umeå, Haparanda

Joakim Månsson Bengtsson driver föreningen Hjälp Tiggare i Lund

Joakim Månsson Bengtsson är MP-politiker och frivilligarbetare för utsatta EU-medborgare i Lund, där kommunledningen beslutat satsa på härbärge i Crossroads regi och en kommunal camping har fått ge plats för 50 rumänska romer.

Viktigt att alla romer får gratis boende i Sverige, menar Joakim Månsson Bengtsson

Den här typen av insatser är avgörande för den som försöker etablera sig i Sverige, säger Joakim Månsson Bengtsson:
– Om en slipper stressen att inte ha tak över huvudet är det lättare att fokusera på jobbsökande.

Red’s kom:
Det är svårt att avgöra om det är Joakim Månsson Bengtssons unga ålder på 23 år som gör att han inte förstår hur det fungerar eller om det bara är ren och skär okunnighet (dumhet?) som gör att han inte inser att ”tak över huvudet” har en minimal eller ingen betydelse under givna omständigheter (där det inte finns jobb i Sverige för outbildade personer, utan yrkeserfarenhet, som bara pratar Romani Chib).

Göteborgs politiker har en gång levt i samma tro som Joakim Månsson Bengtsson (MP). Idag vet de att bostad för EU-migranter löser absolut ingenting och leder definitivt inte till arbete för EU-migranterna. Hur många fler kommuner måste göra samma misstag som Göteborg innan politikerna lär sig?

Se:
EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

Självberöm

– Och vi lyckas bra, säger Joakim Månsson Bengtsson.

Red’s kom:
Vad har Hjälp Tiggare i Lund någonsin lyckats med?
Vi får hela tiden läsa detta egenberöm i media från Joakim Månsson Bengtsson (MP), men till dags dato har inte ett ord yttrats om vad de lyckats med mer än att
• upprätthålla EU-migranternas utsatthet,
• förvärra situationen för EU-migranterna genom att de inte får ta del av förbättringsarbetet i hemlandet,
• utsätta EU-migranternas barn för onödiga svårigheter med skola och uppväxt, och
• låta EU-migranterna fortsätta leva i misär.

Det finns ingen opartisk person som någonsin ens antytt att Hjälp Tiggare i Lund lyckats med något överhuvudtaget.

EU-migranter har bostad och fasta jobb… eller?

– Vi har väldigt engagerade personer här som är aktiva för att lära sig svenska, som har lägenhet och fasta jobb, säger han.

Red’s kom:
Detta upprepas gång på gång av Joakim Månsson Bengtsson (MP). Han kommer alltid undan med det eftersom han vet att inga media eller politiker någonsin utreder sanningshalten i vad han hävdar eller ens ställer den minsta lilla följdfråga på dessa märkliga påståenden.

Se bl a;
Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Att Joakim Månsson Bengtsson (MP) aldrig någonsin kan ge ens ett enda exempel på någon EU-migrant som har en egen lägenhet som de betalar för med egna medel, eller en enda EU-migrant som har ett fast arbete, är talande i sig.

Fi har frågat frivilligorganisationer vad de tror

Feministiskt Perspektiv har kontaktat frivilligorganisationer som stödjer dessa människor och enligt deras uppskattningar söker upp till hälften en framtid i Sverige.

Red’s kom:
Det låter som en vetenskapligt genomförd undersökning som Sverige ska utgå från. Eller kanske inte?

Vilken framtid finns det för EU-migranter i Sverige?

Vilka och hur många organisationer som tillfrågats, eller vilken/vilka frågor som ställts framgår inte, men det kanske inte blir en riktigt rättvisande undersökning att fråga partiska vänsterextremister om något de helt uppenbart inte har någon vetskap om.

Politiska åtgärder anpassas inte efter att EU-migranter kommer att stanna i Sverige

De flesta räknar med att utsatta EU-medborgare som tigger i Sverige är här tillfälligt. Och politiska åtgärder riktade mot gruppen anpassas därefter. Men många av de bulgariska och rumänska romerna har kommit för att stanna.

Red’s kom:
Det är riktigt. De politiska åtgärderna anpassas inte efter detta förhållande och därför utvisas inte EU-migranter när de bryter mot EU:s fria rörlighet.

Politiker och myndigheter (polis, Migrationsverket, socialförvaltningar, etc) tar inget ansvar.

Ska politiker i regering och kommuner anpassa sig efter vad EU-migranter vill eller ska politiker verka för landets bästa?

I den officiella politiken, från regeringen såväl som från många kommuner, är den strävan Peter Lakatuș, Sandica Scarlats och Vasile Gheorghes beskriver osynliggjord.

Red’s kom:
Vad är detta för verklighet? Att dessa EU-migranter inte tänker åka tillbaka till sitt hemland utan avser att stanna i Sverige för att ägna sig åt tiggeri eller kriminell verksamhet och i tron att de kommer att bli försörjda av Sverige för all framtid?

Varför ska politikers åtgärder vara inriktade på annat än att EU-migranter ska återvända hem?

Åtgärderna som diskuteras är inriktade på att de ska återvända till sina ursprungsländer.

Red’s kom:
Åtgärder som istället borde diskuteras är hur Sverige ska skicka rätt signaler och visa att det inte lönar sig för EU-migranterna att bryta mot lagen. Inte minst genom att EU-migranter inte ska vara straffbefriade som de i praktiken är idag. Samt att utvisning ska ske – enligt lag – när EU-migranter bryter mot EU:s rörlighetsdirektiv.

Vem är det som bestämmer i Sverige? Sverige eller EU-migranterna?

Åsa Regnér och andra politiker vågar inte uttala sig i frågan

Feministiskt Perspektiv har sökt företrädare för regeringen för en kommentar. Demokratiminister Alice Bah Kuhnke samt justitie- och migrationsminister Morgan Johansson hänvisar via sina sekretariat till barn-, äldre- och jämställdhetsminister Åsa Regnér, som trots upprepade försök avböjer att kommentera.

Thomas Hammarberg har ingen kännedom om att det finns EU-migranter som inte tänker åka tillbaka hem

Thomas Hammarberg, som leder den svenska kommissionen mot antiziganism och tidigare var Europarådets kommissionär för mänskliga rättigheter, blev fundersam när Feministiskt Perspektiv tog upp frågan med honom:
– Det har inte slagit mig. Jag har inte sett den gruppen. Men om det är så, då måste deras situation uppmärksammas.

Red’s kom:
Uppmärksammas hur? Och varför?

Se bl a;
Thomas Hammarberg vill sätta munkavle på politiker om EU-migranter – Antiziganism?

SVT tigger om stryk pga Soraya Post & Thomas Hammarberg, tycker SDS

Thomas Hammarberg sällar sig till vänsterextremisterna i Malmö – Stödjer EU-migranters lagbrott

FN-rapportör & organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill

Kraftig kritik mot Thomas Hammarbergs påståenden om EU-migranter från Malmös Carinor

Regeringens samordnare för EU-migranter kommer med sin rapport i februari

Senast 1 februari ska regeringens särskilda samordnare för utsatta EU-migranter, Martin Valfridsson, redovisa sitt uppdrag.

Se bl a;
Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Samordnare för tiggare besöker Malmö och Lund

Nationella samordnaren för EU-migranter ger sin lösning på problemen – En flopp!

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Martin Valfridsson saknar argument för att inte förbjuda tiggeri

Samordnare för EU-migranter har inga svar till kommunerna

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Miljöpartiet i Lund särbehandlar EU-migranter – kritiseras av FP och samordnaren

Gratis camping för EU-migranter – Nationella samordnaren kritisk

Politiker upprörs av att deras felaktiga hantering av EU-migranter kritiseras av nationella samordnaren

Nationella samordnaren förvånad över vänsterextremisters diskussion om EU-migranter

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter, ge inte pengar

Samordnaren kritiserar Helsingborg för camping till EU-migranter – laglighetsprövning

Nationella samordnaren kräver nolltolerans mot EU-migranters läger

SKL:s önskemål om riktlinjer till den nationella samordnaren för EU-migranter

Samordnare för EU-migranter avfärdar Civil Rights Defenders som de stollar de är

Samordnare för EU-migranter kommer inte med direktivKlicka här för att gå till Feministiskt Initiativ, 2016-01-11
Se även bl a;
Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

EU-migranters bosättning på p-plats i Lund växer efter rykten om försörjning

Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund, tror gratis boende för EU-migranter löser allt


Aktivistgruppen Hjälp tiggare i Lund föreslås få drygt 200 000 kr av Lunds kommun

Hjälp tiggare i Lund, avslöjande om bidrag för EU-migranter som media missat

Lunds protokoll med rödgrönrosas beslut om pengar till EU-migranter och handlingsplan

Hjälp Tiggare i Lund söker mer och mer pengar för EU-migranter – 700 000 kr 2015


Crossroads Lund försöker dölja att de tigger höga löner för ideellt arbete med EU-migranter

Joakim Månsson Bengtsson (MP) & Per Erikssons öppna brev – krav på lön för ideellt arbete med EU-migranter

Minst 85% av Lunds budget för EU-migranter till lön för 2 personer

Lunds socialförvaltning: avslag till arvode för arbete med EU-migranter

Vänsterblocket i Lund beviljar arvode för ideellt arbete med EU-migranter


Joakim Månsson-Bengtsson undanhöll arvode i ansökan om pengar från Lunds kommun

FÖRSÖKTE FÅ 34.000 KR/MÅN FÖR IDEELLT UPPDRAG
Joakim Månsson Bengtsson (MP) försökte få 34.000 kr/månad från Lunds kommun, men på denna punkt rekommenderade Socialförvaltningen avslag till ”Hjälp Tiggare i Lund”
;

Arvode till projektansvariga, motsvarande det en socionomkonsult får som heltidsanställd. 102 000 kr för hela projekttiden, 34 000 kr/ månad varav lönen är 26 000, resten är sociala avgifter.

Se BIL. #5: Styrelseprotokoll HTiL 2015-01-08 i Föreningen Hjälp Tiggare i Lund och deras bidragsansökningar – Med 25 frågor

Om bidraget gått igenom i Socialnämnden hade den 22-åriga Joakim Månsson-Bengtsson kunnat plocka ut minst 45.000 kr/mån för sitt ”ideella” arbete (i form av en källarlokal med ett tiotal EU-tiggare). Kanske 55.000-70.000 kr/månad om han får arvode från några fler organisationer. Utöver hans höga arvode som politiker i Socialnämnden.


Laglighetsprövning av IOP mellan Lunds kommun och Hjälp Tiggare i Lund m fl

Laglighetsprövning av bidrag till Hjälp Tiggare i Lund



Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund vill censurera debatten

FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Vi är alla romer, menar Joakim Månsson Bengtsson (MP) Lund

Lundabor oroliga över S+MP:s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter

Joakim Månsson Bengtsson (MP) säker att Lunds EU-migranter fortsatt försörjs

Polisanmälan för förtal av Joakim Månsson Bengtsson (MP Lund)


Polisen undersöker lagbrott av föreningen Hjälp tiggare i Lund


Joakim Månsson-Bengtsson i SDS-chat om tiggeriet – korrekta svar?


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Nana Håkansson, SDS, kritiserar regeringens linje om EU-migranter

”Att bekämpa utsatthet och tiggeri – ingen ska behöva tigga”. Det var rubriken när regeringen med barn-, äldre- och jämställdhetsministern Åsa Regnér (S) i spetsen i somras presenterade ett åtgärdspaket för utsatta EU-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige.

Red’s kom:
Utsatta EU-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige” är alltså (liksom ”resande folk” eller ”mobilt folk”) en eufemism för EU-migranter som är en eufemism för romer som är en eufemism för zigenare.

Det talades om ett ökat samarbete med Rumänien och Bulgarien och att Sverige ska driva på EU:s samarbete med romsk inkludering. Polisen ska komma med förslag på hur våld mot utsatta EU-medborgare ska stoppas och en utredning ska se över det straffrättsliga skyddet när människor exploateras.

Bra där. Men Åsa Regnér och hennes kollegor justitie- och migrationsminister Morgan Johansson (S) och kultur- och demokratiminister Alice Bah Kuhnke (MP) – som också står bakom åtgärdsförslagen – vill även göra det lättare att avhysa personer från illegala bosättningar, människor som inte har någon annanstans att ta vägen.

Red’s kom:
Bara för att man är fattig innebär det inte att man inte har ett hemland. Romerna har sin bostad i sitt hemland, där detta land dessutom har ansvaret för sina medborgare på samma sätt som att Sverige har ansvar för sina medborgare.

Och så var det budskapet i själva huvudrubriken; att bekämpa tiggeri.

Vill Åsa Regnér och Martin Valfridsson minska antalet turister till Sverige?

Åsa Regnér och hennes högra hand, den nationella samordnaren för utsatta EU-medborgare Martin Valfridsson, tog bladet från munnen när de på DN Debatt uttryckligen skrev att de vill minska antalet EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige.

Red’s kom:
Det var alls icke vad de skrev! Det blir bara löjligt när man påstår så dumma saker som dessutom enkelt kan verifieras som felaktiga.

Bidrag till hjälporganisationer effektivare och mer träffsäkert

De uppmanar svenskarna att ge till hjälporganisationer som arbetar i fattiga EU-medborgares hemländer i stället för att skänka till personer som tigger. I ett uttalande samma dag säger Åsa Regnér att hon tror att medlen på så sätt används mer effektivt och träffsäkert.

Red’s kom:
Detta torde vara uppenbart för alla och envar.

Finns ingen forskningsrapport som visar vad Nana Håkansson tror

Hon har inte läst de forskningsrapporter som bekräftar motsatsen.

Red’s kom:
Det har ingen läst. Av den enkla anledningen att någon dylik forskningsrapport inte existerar. Nana Håkansson verkar ha en livlig fantasi, och det kan vara bra att ha i vissa situationer, däremot inte i syfte att manipulera människor med rena lögner.
Se bl a; Forskare (Fafo) slår hål på myter som inte finns om tiggare

Myter om vad tiggeriet ger

Rumänska romer – vilket de flesta som försöker försörja sig i vår gatumiljö är – har tack vare pengar de tjänar ihop i utlandet möjlighet att ge sina barn möjlighet att gå i skolan, bygga hus, starta företag, se till att familjen där hemma har tillgång till mediciner och mat på bordet.

Red’s kom:
Så är det inte. Tiggarbossarna kanske ges dessa möjligheter, men inte ”vanliga” tiggare.

Reskostnader för romer äter upp eventuell tiggeriförtjänst

Martin Valfridsson har andra argument till varför vi inte ska lägga pengar i pappmuggar – administrationskostnader i form av resor från och till Rumänien som enligt Martin Valfridssons logik är mer kostsamma än frivilligorganisationernas administration.

Red’s kom:
Vad är det som är så svårt för Nana Håkansson att förstå i detta?

Lösa grunder samt tro och tyckande taget ur luften

Det hela påminner om de falska informationsblad, där ”polisen” uppmanar allmänheten att sluta ge pengar till tiggare, som rasister sprider på sociala medier. Skillnaden är att det nu inte är en fejkad avsändare, utan vår regering som på lösa grunder predikar hur vi ska förhålla oss till personer som tigger.

Red’s kom:
De ”lösa grunderna” står Nana Håkansson helt för själv.

Den här typen av tro och tyckande taget ur luften förvånar inte.

Red’s kom:
Nana Håkanssons ”tro och tyckande taget ur luften” om EU-migranter förvånar inte, men det är tråkigt att okunniga vänsterextremister hela tiden vill ta fokus från sakfrågor av vikt.

Vad är det Nana Håkansson inte förstår?

När jag försökte få fram vad som låg till grund för ovan nämnda åtgärdspaket kunde inte någon av de berörda ministrarnas presskontakter ge något svar.

Red’s kom:
Presskontakterna kanske hade bättre saker att göra än att upprepa det som redan sagts?

Zigenarproblemet

I februari ska Martin Valfridsson presentera en utredning där han ska sammanfatta vad han har kommit fram till under året som nationell samordnare. Jag kan inte annat än känna rädsla för vilka åtgärder han kommer att föreslå för att vi ska få bukt med ”zigenarproblemet” som det kallades på 1940-talet då en annan s-ledd regering utredde den tidens mest utsatta grupp, som då liksom nu bestod av romer.

Red’s kom:
Man kan kalla problemet för ”zigenarproblem” eller något som inte beskriver problemet – så som vänsterextremister alltid vill göra.

Varför ska någon vara välkommen till Sverige som inte respekterar landet?

Men att fattiga rumänska romer inte är välkomna i Sverige råder det inget tvivel om.

Red’s kom:
Ingen – oavsett folkslag – ska vara välkommen till Sverige som missbrukar systemet, som inte respekterar varken lag och regelverk eller landet i stort, och som orsakar mycket stora kostnader för landet tillsammans med en lång rad med problem;
Varför provocerar EU-migranter?

Var kommer alla okunniga journalister från?Klicka här för att gå till artikeln i HD, 2015-09-16

Se även bl a;
Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter, ge inte pengar

Aaron Israelson kritiserar regeringen för att tycka som folket om EU-migranter

Stadsmissionen, Röda korset , Frälsningsarmén motståndare till regeringens förslag och folkets vilja

Alex Schulman kritiserar regeringens uttalanden om EU-migranter

Lisen Kebbe/Gotland Solidaritet: Regeringens linje att inte ge tiggare pengar är vidrig


Joakim Månsson-Bengtsson och Nana Håkansson i SDS-chat om tiggeriet – korrekta svar?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Anders Lindberg kritiserar förenklad avhysning av EU-migranter som symbolpolitik

Anders Lindberg (Aftonbladet) är igång igen med sina galna åsikter. Under rubriken ”Mer symbolpolitik hjälper inte tiggare” skriver han med anledning av de förslag som S+MP-regeringen kopierat från Moderaterna; ”Många av förslagen är bra men regeringen har även gått i fällan att göra symbolpolitik av frågan.

För det första var det bara två förslag (det tredje var bara för syns skull och inget förslag). Så hur många av de två förslagen tyckte Anders Lindberg var bra?

För det andra så är nu inte syftet att hjälpa tiggarna med enklare avhysningar från olagliga bosättningar.
Varför förstår inte Anders Lindberg att det kan finnas förslag som är till för att värna om andra än EU-migranterna?
Varför förstår inte Anders Lindberg att åtgärder mot människohandel just hjälper utsatta tiggare?

Vi kan alla göra tankevurpor, men för mig är det obegripligt att någon kan köra så galet varje gång han yttrar sig.

”Hitte-påfenomenet” organiserat tiggeri

Justitieminister Morgan Johansson föreslår inget förbud mot hitte-påfenomenet ”organiserat tiggeri” som Moderaterna tidigare gjort utan vill förbjudna ”utnyttjande av tiggare”. Men han hade på pressträffen svårt att redogöra för praktiska skillnaden.

Red’s kom:
Om Anders Lindberg haft den minsta koll på vad som händer utanför hans lilla bubbla och haft förmåga att ta in fakta så hade han förstått att organiserat tiggeri definitivt inte är ett påhitt.

Sedan hade Morgan Johansson alls icke några problem att redogöra för vad han avsåg. Justitieministern gav två mycket tydliga exempel som t o m Anders Lindberg borde förstå;
– Det kan vara någon som tar procent genom att placera en annan person i ett visst gathörn.
– Det kan också vara att man utnyttjar någons skuldsättning, t ex genom att man organiserar resan till Sverige och sen kräver tillbaka mer än självkostnaden.

Varför är Anders Lindberg så angelägen om att det måste vara en skillnad mellan termerna ”organiserat tiggeri” och ”utnyttjande av tiggare”?

Finns inga belägg för att organiserat tiggeri existerar?

I sak är förslaget problematiskt eftersom det hittills inte finns några belägg för att det man vill förbjuda existerar.

Red’s kom:
Det är nästan så man börjar tycka synd om Anders Lindberg när han kommer med sina dumheter som så totalt saknar bäring i verkligheten.

Lagstiftning behövs inte?

Att utöka statens tvångsmakt eller lösa problem med lagstiftning ska man alltid vara försiktig med, risken är stor att det bara blir symbolpolitik.

Red’s kom:
Hur i h-e kan det vara symbolpolitik att komma tillrätta med två samhällsproblem?
– Vad är det för fel i att försöka skydda utsatta personer från att bli utnyttjade?
– Vad är det för fel i att värna om äganderätten och inte tillåta att andra länders medborgare tar svensk mark i besittning?

?

Att lösa problem som inte finns hjälper ingen.

Red’s kom:
Kloka ord?

Förenkling av avhysning inte symbolpolitik?

Johansson vill även göra det lättare att avhysa människor från olagliga bosättningar. Här har han däremot en poäng. Den situation som uppstått är oacceptabel där ett parallellt samhälle av kåkstäder håller på att skapas.

Red’s kom:
Det är omöjligt att förstå vad som händer i Anders Lindbergs hjärna, men nu verkar det plötsligt som att han inte opponerar sig mot Moderaternas förslag att förenkla avhysningar från illegala bosättningar.

Vad ska hända med dem som bryter mot lagen?

På pressträffen kunde han dock inte svara på vad som ska hända med de människor som vräks utan hänvisade lite svävande till ”kommunernas ansvar”. Det svaret duger inte.

Red’s kom:
Detta är nog första gången jag läst något av Anders Lindberg som inte är helt uppåt väggarna galet. Samtidigt ska man veta – förutom att frågan redan besvarats – att det är 9 månader kvar tills lagförslaget presenteras och ännu längre tills det genomförs (om det genomförs). Det finns mer än gott och väl med tid att fundera på hur det ska lösas, om man inte vill göra det den naturliga vägen. T ex med tiggeriförbud eller med krav på att EU-migranterna ska uppfylla EU’s rörlighetsdirektiv, dvs att EU-migranterna måste kunna försörja sig själva för att ha rätt att vistas i Sverige utan att bli utvisade.

När frågan nu utreds måste man även ge tydliga besked om vart de människor man vräker ska ta vägen.

Red’s kom:
Hem. Tydligt nog?

Det var också vad Morgan Johansson tydligt svarade på frågan; ”Var ska tiggarna ta vägen?
– De bor i Rumänien och i Bulgarien. Där har de sina boplatser.

Morgan Johansson fick följdfrågan; De ska återvända dit?
– Om de inte kan hitta något lagligt sätt att bo i Sverige, campingplatser eller liknande, Vi kan inte tillåta att folk sätter upp ett tält och säger ”här ska jag bo”. Det är ingen långsiktig lösning.
Morgan Johansson säger att tiggare har ett eget ansvar att ordna sitt boende.
– Man har inte rätt att bosätta sig på någon annans mark. Skulle vi gå i andra riktningen, nu har du rätt att bosätta dig var du vill, så skulle vi se en situation där det växer upp ett stort antal kåkstäder i Sverige, det kan vi inte acceptera.

Det enda som var otydligt var tydligt, enligt Lindberg

Enligt tidningen Expo har minst 76 attacker skett mot EU-migranter som tigger i Sverige de senaste 1,5 åren. På ett trettiotal nätforum sprids hat och hot mot tiggare. Det är bra att regeringen på pressträffen var så tydlig med att detta våld ska bekämpas, …

Red’s kom:
Det var inte länge Anders Lindberg kunde hålla sina tankar på en någorlunda förnuftig nivå. Medan det var tydligt i de frågor som Anders Lindberg inte förstod så fanns det emellertid inget som helst tydligt i förslaget att våld mot EU-migranter ska bekämpas.

Det fanns inte ett uns förklaring till vilket våld som avsågs och det fanns inte något förslag på vad som skulle göras åt detta påstådda men – i motsats till det organiserade tiggeriet – i princip obekräftade våld.

I media har vi läst om ett tiotal händelser av våld mot EU-migranter (inte 76) det senaste året och avsevärt fler händelser om våld mellan EU-migranter.
Det är bara det att brott mot EU-migranter får avsevärt större utrymme i media än brott mellan eller av EU-migranter, så för den lättlurade kan verkligheten te sig annorlunda än vad den är.

Det enda jag kunnat finna om detta är vad Aftonbladet skrivit;
För att bekämpa trakasserier och våld mot människor som tigger ger regeringen polisen i uppdrag att den 30 november föreslå åtgärder för att stoppa våldet.

Red’s kom:
Vad det får för resultat står skrivet i stjärnorna.

… förhoppningsvis kommer även polisen att byta inställning och i framtiden ta brotten på större allvar.

Red’s kom:
Det är föga sannolikt att polisen skulle prioritera brott mot EU-migranter högre än brott mot svenska medborgare, och kanske heller inte rimligt.

Alice Bah Kuhnkes floskler

Kulturminister Alice Bah Kuhnke inledde med att regeringens förslag är ”åtgärder för att bekämpa fattigdom”. Detta är en sanning med modifikation.

Red’s kom:
Det är inte en sanning med modifikation, det är en ren och skär lögn. Men sådan är retoriken bland politiker, och alldeles särskilt från S+MP-regeringen.

S+MP-regeringen samarbetar med kyrkor & samfund?

Däremot är det väldigt bra att regeringen utökar samarbetet med det kyrkor, samfund och olika organisationer som arbetar med EU-migranter. Men det som skulle behövas är en betydligt större budget.

Red’s kom:
Va? Vaddå regeringen utökar samarbete med ”kyrkor, samfund och olika organisationer som arbetar med EU-migranter”? Vilket samarbete? Det har inte framkommit i media. Är det något som Anders Lindberg drömt eller missuppfattat? Eller både och?

Biståndsmedel för att lösa fattigdomen i Rumänien

Aftonbladets ledarsida har tidigare föreslagit att Sverige bör använda biståndsmedel för att lösa fattigdomen i Rumänien och förbättra romernas situation.

Red’s kom:
Det är inte acceptabelt av naturliga skäl. Sverige kan inte lösa fattigdomen i världen och dessutom kanske det inte är orimligt att i alla fall lite resurser läggs även på att lösa fattigdomen bland svenska medborgare, t ex för 250 000 pensionärer som lever under fattigdomsgränsen. Varför ska alla resurser nödvändigtvis läggas på andra länders medborgare?

Anders Lindberg verkar leva i villfarelsen att det bara är romer som är fattiga.

Med nuvarande regler är det inte möjligt.

Red’s kom:
Det är bra, för det är inte Sveriges uppgift. Det är en uppgift för EU.

Samordning av ”frågorna”?

Vi skulle även vilja se en betydligt starkare nationell samordning av frågorna.

Red’s kom:
Ja, det är något som alla också föreslagit, utan att kunna specificera hur det skulle gå till… speciellt när det inte finns den minsta vilja inom S+MP-regeringen att befatta sig med problemen som EU-migranterna orsakar (dagens presskonferens med Moderaternas förslag ett undantag).

Vad har Alice Bah Kuhnke med EU-migrant-problemen att göra?

Bara det faktum att det krävs tre olika ministrar för att presentera regeringens politik visar att det finns en del kvar att göra på det området.

Red’s kom:
Alice Bah Kuhnke fick vara med bara för att visa att MP ingår i regeringen. Hon hade ingen funktion att fylla där.Klicka här för att gå till artikeln i Aftonbladet, 2015-06-24
Se även bl a;
Regeringen vill genomföra moderaternas förslag om EU-migranter


Snälla Aftonbladet, kicka Anders Lindberg – Sprider tiggarmyter

Är tiggarna ingen ohyra? Anders Lindberg, Aftonbladet, ute och snurrar igen

Paneldebatt om EU-migranter i Stockholm med Anders Lindberg och Sven Hovmöller

Skrämmande okunskap om invandring och integration, Aftonbladet

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism


M hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Tiggeriet är inte organiserat… för det har inte undersökts, menar DN’s Stefan Lisinski


Den galna professorn: Ogillar avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar

Den galna professorn #2: Rasism att inte låta EU-migranter ockupera svensk mark

Susanne Nyström: Skattebetalarnas ansvar att finansiera boende för EU-migranter

Susanne Sjöstedt: Morgan Johansson spårade ur om romerna


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Regeringen vill genomföra moderaternas förslag om EU-migranter

Det ska bli lättare att avhysa tiggare som olagligen bosatt sig på mark de inte har rätt att bo på. Det är ett av förslagen i regeringens åtgärdspaket för utsatta EU-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige.

På en pressträff – som hölls under rubriken ”Att bekämpa utsatthet och tiggeri – ingen ska behöva tigga” – presenterade tre ministrar åtgärder för att stoppa tiggeriet i Sverige: barn-, äldre- och jämställdhetsminister Åsa Regnér (S), justitieminister och migrationsminister Morgan Johansson (S) och kultur- och demokratiminister Alice Bah Kuhnke (MP).
– Vi vill bekämpa deras utsatthet och tiggeriet som sådant, säger Åsa Regnér.

Red’s kom:
Hur kom plötsligt Alice Bah Kuhnke in i sammanhanget? Var det bara för att det skulle finnas en representant från Miljöpartiet med?

Justitieminister Morgan Johansson (S) vill inte förbjuda tiggeri.
– Vi ska inte införa något slags lösdriverilagstiftning, säger han.
– Men det finns tre inslag vi inte kan acceptera:
• Om de människor som tigger utnyttjas och exploateras av starkare, mäktigare, överordnade personer,
• om det växer upp hundratals spontana bosättningar på allmän, privat eller kommunal mark, och
• trakasserier och våld mot de människor som ber om pengar.

– Det är i dag inte förbjudet att tjäna pengar på någon annans tiggande – där finns en lucka i lagstiftningen.
Regeringen ska tillsätta en utredning för att få svar på om det går att införa en lagstiftning motsvarande den som förbjuder för koppleri.
Morgan Johansson säger att organiserat tiggeri ska kriminaliseras, i fall där någon utnyttjas.

Justitieministern gav två exempel.
– Det kan vara någon som tar procent genom att placera en annan person i ett visst gathörn.
– Det kan också vara att man utnyttjar någons skuldsättning, t ex genom att man organiserar resan till Sverige och sen kräver tillbaka mer än självkostnaden.

Nu ger regeringen tilläggsdirektiv till en utredning om människohandel. Uppdraget är att komma med förslag till lagskärpning
– Det ska vara tillåtet att be om pengar om du är fattig. Men inte att utnyttja andra människors fattigdom och tiggande, säger Morgan Johansson.

Red’s kom:
Med ett förbud att tigga så är det fortfarande fullt tillåtet att be om pengar. Ett tiggeriförbud handlar enbart om att styra upp sättet som man ber om pengar på. Morgan Johansson försöker lura medborgarna med samma floskler som så många andra politiker.

Lättare att avhysa EU-migranter som ockuperar privat/kommunal mark

En annan föreslagen lagändring är att det ska bli enklare att avhysa personer som bosatt sig olagligt på privat eller kommunal mark.
– Det handlar om mark som allmänheten inte har tillträde till. Där är lagstiftningen mer komplicerad.
Markägaren måste begära in namn på dem som bosatt sig där, sedan gå till Kronofogden och betala 600 kronor per person som man vill få avhyst, säger Morgan Johansson.

Red’s kom:
Här skriver DN faktiskt rätt. Det är inte, som andra media skrivit, ett krav att markägaren identifierar varje individ som bor i lägret, utan det är något markägaren ber polisen (som är skyldig att göra detta) att ombesörja.

Däremot missar DN problemet med att avhysningsbeslutet kan överklagas i domstol vilket gör – med dagens ej fungerande rättssystem – att avhysningen kan dras ut på under kanske ett helt år (eller längre). Det är detta som primärt måste lösas.

– Vi vill att det ska bli lika enkelt att avhysa från privat mark som offentlig, säger Morgan Johansson.

300 illegala bosättningar av EU-migranter i Sverige

Det finns i dag cirka 300 sådana bosättningar i Sverige, enligt Morgan Johansson.

Får avhysningar färre att tigga?

På frågan om hur avhysningar får färre att tigga svarar Morgan Johansson att avhysningarna i sig inte får färre att tigga.
– Vi kan inte ha en ordning i Sverige där vi inte kan komma åt hundratals bosättningar.

Red’s kom:
Korkad fråga. Helt uppenbart från en vänsterextremist bland journalisterna.

Ansvaret för EU-migranterna är hemlandets, upprepar Åsa Regnér

Ansvaret för de tiggande EU-medborgarna ligger ytterst hos ursprungsländerna, däribland Rumänien och Bulgarien, enligt barn-, äldre- och jämställdhetsminister Åsa Regnér (S). Sverige ska därför inleda ett samarbete med Rumänien för att tillsammans bekämpa tiggeriet.

Red’s kom:
Som alla kallt kan konstatera, och som jag tagit upp många gånger tidigare här, har det påstådda framtida samarbetet med ett av de länder som tiggarna kommer från inget att göra med strömmen av tiggande EU-migranter till Sverige.

Lagförslag dröjer ca 9 månader

En särskild utredare ska ge konkreta lagförslag nästa vår.

Red’s kom:
Här går det minsann inte undan i två enkla frågor där förslag skulle kunna ges inom tre veckor om viljan bara hade funnits.

Enligt Morgan Johansson är regeringens förslag ”snarlika” de åtgärdsförslag Moderaterna gav för två månader sedan .
– Skillnaden är att vi nu levererar, säger Morgan Johansson.

Red’s kom:
Det är ingen leverans att göra exakt samma sak som Moderaterna, två månader efter att Moderaterna gett samma förslag.

Alla journalister som skrivit om detta har missat följande;
Det som S+MP-regeringen kallar för åtgärdspaket består av tre punkter, varav två av dessa punkter är identiska med Moderaternas förslag.
Den tredje punkten i ”paketet”; ”trakasserier och våld mot de människor som ber om pengar” finns bara med som punkt för att lura lättlurade (vilket tydligen inbegriper alla journalister) att förslagen inte är identiska med Moderaternas förslag.
Det ska dock noteras att inget åtgärdsförslag ges för denna punkt.

Organisering av tiggeri inte samma som tiggeri

Beatrice Ask (M), ordförande i justitieutskottet och Moderaternas partisekreterare, Tomas Tobé, föreslog i slutet på april att ”organiserande av tiggeri förbjuds”. Åtta av justiteutskottets ledamöter har dock sagt bestämt nej till ett förbud mot tiggeri.

Red’s kom:
Här blandas två helt olika frågor ihop. Ask & Tobé föreslog att organiserat tiggeri skulle förbjudas. De 8 ledamöterna svarade – utan varken någon föregående utredning eller specificering av förslag (vilket visar på en sällsynt inkompetens bland ledamöterna) – allmänt på en fråga om totalförbud av tiggeri.

Moderaterna startade en debatt om organiserat tiggeri

Efter att Moderaterna presenterade sitt förslag om att stoppa det organiserade tiggeriet blossade en debatt upp om hur pass, eller om överhuvudtaget, tiggare utnyttjas för pengars skull eller exploateras ekonomiskt.

Morgan Johansson hänvisar för din del till den nationella samordnarens erfarenheter, men kan inte säga hur i hur stor omfattning utnyttjandet sker.

Red’s kom:
Återigen används Martin Valfridssson för sitt syfte, dvs för att glida undan frågor.
Den nationella samordnaren vet av naturliga skäl inte mer än jag i hur stor omfattning utnyttjandet sker. Vi vet bara med säkerhet att det förekommer.

– Samordnaren har åkt runt i Sverige och träffat många företrädare, både kommuner, polis och representanterna själva. När han begär en översyn av lagstiftningen och säger att det här förekommer så utgår jag från att det är det han faktiskt har sett, säger Johansson.

Red’s kom:
Det är inget Martin Valfridsson kommit fram till genom sina resor i Sverige. Det har vi alla kunnat läsa oss till i media.

S+MP-regeringen kopierar förslaget från Ask & Tobé

Moderaternas Beatrice Ask, ordförande i justitieutskottet, välkomnar regeringens förslag – även om hon anser att de överlag är en direkt kopia på hennes egna förslag.
– Det är ju ett sent uppvaknande men jag tycker att det är bra att man lägger fram två av de förslag som Moderaterna har lagt fram tidigare, säger Beatrice Ask.

Red’s kom:
Ja, ingen kan förneka att S+MP-regeringen kopierat moderaternas förslag, men tyvärr är det en halvmesyr som bara rättar till en liten del av de problem som EU-migranterna orsakar.

Moderaterna kommer att stödja moderaternas förslag

Betyder det att förslagen kommer få stöd av er i riksdagen, när de presenteras i en proposition?
– Det återstår att se hur en sådan proposition ser ut, men ja, vi har den uppfattningen. Sedan finns det mer att göra men det återstår att se hur direktiven till utredningen ser ut.

Red’s kom:
Det är bra att Beatrice Ask inser att det finns mer att göra. Det finns mycket mer, frågan är vad Beatrice Ask tänker på?

T ex vågar ingen ta upp känsliga frågor som skolgång för EU-migranters barn, vård av EU-migranter som kommer till Sverige för att dra nytta av välfärdssystemet, brottslighet som är en konsekvens av strömmen av fattiga till Sverige, problemen med EU-migranternas nedskräpning, faran med EU-migranternas oförsäkrade fordon/målvaktsbilar och husvagnar, etc, etc.

Övriga synpunkter

Aftonbladet skriver:
EU-parlamentarikern Fredrick Federley (C) kommenterar regeringens paket;
– Det här är en fråga som måste lösas på EU-nivå och Centerpartiet har presenterat tydliga förslag om hur man kan hjälpa på plats i Rumänien genom att ändra socialfonderna, det är olyckligt att regeringen inte verkar intresserade av att se över regelverket utan litar på Rumäniens goda vilja.

Red’s kom:
Centern har aldrig presenterat några tydliga förslag när det gäller EU-migranter. Efter S+MP-regeringen så är det Centerpartiet som hållit lägst profil.

Roger Haddad (FP), rättspolitisk talesperson kommenterar förslagen;
– Den stora utmaningen är att polisen inte har resurser att prioritera personer som utnyttjar tiggare, det krävs oerhörda resurser för utredning, spaning och tolkning men också systematiskt samarbete med andra länders polismyndigheter – detta verkar regeringen inte ha värderat i sina uttalanden överhuvudtaget.

Red’s kom:
Det är riktigt. Sverige kan inte lägga orimliga reurser på denna brottslighet som exporterats till Sverige från främst Rumänien ochj Bulgarien, speciellt med tanke på hur få övriga brott som utreds och klaras upp av polisen.Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2015-06-24
Se även bl a;
Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask & Tomas Tobé (M)

Åsa Regnér glider undan alla frågor från Moderaterna om EU-migranter

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer!

Martin Valfridsson saknar argument för att inte förbjuda tiggeri


Anders Lindberg kritiserar förenklad avhysning av EU-migranter som symbolpolitik


SD’s och Moderaternas förslag blev ok när regeringen föreslår samma sak


Varför provocerar EU-migranter?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

Alice Bah Kuhnke (MP), kultur- och demokratiminister, meddelar (som av en ”tillfällighet” på romernas ”internationella dag”, av vissa kallad ”nationaldag”) att alla inte behandlas lika i Sverige och därför satsar regeringen 52 miljoner kronor på att inkludera romerna i samhället.

Men vad betyder detta? Vilka romer åsyftas? EU-migranter? Eller de 50.000 – 100.000 oidentifierade romer (ingen vet vilka de är eller hur många de är) som är bosatta i Sverige?

På vilket sätt behandlas inte romerna i Sverige likadant som andra?

Vad ska dessa 52 miljoner kronor (en piss i mississippi) användas till som Sverige betalar ovanpå bl a de pengar;
• som Sverige betalat till EU (mest av alla EU-länder) för att stödja Rumänien, 34 miljarder kr, samt
• som Sverige betalat till hjälporganisationer i Sverige och i andra länder till stöd för romerna, samt
• som svenska skattebetalare betalat med skattemedel där kommunerna använt välgörenhetsorganisationer som bulvaner, samt
• som Sverige betalat direkt för romska tiggare i Sverige i nödhjälp och för en stor mängd kortsiktiga åtgärder som bara låst fast romerna i sin nöd och försvårat möjligheterna att förbättra situationen för romerna?

Betänk här att Sverige, ovanpå allt annat, planerar att lägga nästan 90 miljoner kronor enbart på att informera upp till 700 romer hur de bättre ska kunna dra nytta av välfärden i Sverige. Men för en avsevärt mer omfattande åtgärd – ”romers inkludering i samhället” – avsätts bara nästan halva denna summa.

Dessa 52 miljoner kronor är uppenbart inte till för att lösa något av problemen med tiggarresorna till Sverige, där S+MP-regeringen inte vill ta i denna fråga med tång. Med Stefan Löfven i spetsen skjuter regeringen envist ifrån sig allt ansvar för de problem EU-migranterna leder till för Sverige.

De 52 miljoner kronorna är bara till för att det ska se ut som att regeringen gör det enda politiskt korrekta, det är en dimridå på skattebetalarnas bekostnad, men låter någon sig luras så lätt? Kommer media i vanlig ordning tiga stilla och inte kritisera regeringens uppenbara bluff?

Alla kommer inte att behandlas lika i Sverige ens om regeringen skulle lägga 100 miljarder kronor på detta. Så vad är det regeringen vill?

Alice Bah Kuhnke skriver;
Stefan Löfven har i sin regeringsförklaring varit väldigt tydlig med att antiziganism, antisemitism, islamofobi och afrofobi inte ska ha plats i vårt samhälle. Det är första gången begreppet ”antiziganism” och därmed romernas situation i Sverige nämns i en regeringsförklaring.

Red’s kom:
Jaha, men fortfarande finns det ingen som kan berätta;
• Vad innebär antiziganism?
• Vilka drabbas av antiziganism i Sverige?
• Vilka personer är det som definierats som antiziganistiska i Sverige?
• Hur visar sig denna påstådda antiziganism i Sverige?
Utan svar på en enda fråga om den påstådda antiziganismen i Sverige, som vetenskapliga belägg saknas för, vad spelar det för roll om ordet används i en regeringsförklaring?

”Det är första gången begreppet ”antiziganism” och därmed romernas situation i Sverige?” hävdar Alice Bah Kuhnke. Vilka belägg finns det för att antziganism är liktydigt med romernas situation i Sverige?

Alice Bah Kuhnke fortsätter;
Strategi har funnits i tre år och håller just nu på att realiseras runt om i landet. Trots den korta tiden har den redan visat sig ha positiva effekter på hur romer ges möjligheter att vara en del i samhället.

Red’s kom:
En strategi har funnits i 3 år? Strategi för exakt vad och vilka? Denna påstådda strategi är i så fall okänd för befolkningen såväl som genomgående omärkbar.
Strategin håller på att realiseras runt om i landet? Var? Hur? När?
Positiva effekter? Vilka effekter? För vilka romer?

Sedan berättar Alice Bah Kuhnke så luddigt som möjligt om den påstådda ”strategin”;
Utbildning och anställning av så kallade ”brobyggare” med romsk språk- och kulturkompetens inom förskola/skola, hälsa och social omsorg och Arbetsförmedling, Skolverket och Socialstyrelsen har varit framgångsrik i den pilotverksamhet som nu pågår på lokal nivå.

Red’s kom:
Framgångsrik på vilket sätt för vilka romer var?

Alice Bah Kuhnke fortsätter;
En viktig del i det fortsatta arbetet kommer vara uppföljningen av pilotverksamheten för romsk inkludering som genomförts i fem kommuner. Då kan vi se vilka delar av arbetet med att bygga upp strukturer och utveckla metoder som bör fördjupas och spridas till andra kommuner. Samråd med företrädare för romska minoriteten ska också fortsätta.

Red’s kom:
Här motsäger Alice Bah Kuhnke sig själv. De precis innan påstådda ”positiva effekterna” är alltså okända, men det ska undersökas om det finns några dylika.
Vilka kommuner? Vilka romer?

Alice Bah Khunke avslutar med;
Det sätt som vi behandlat och bemött människor med rötterna i romsk kultur och bakgrund är ett mycket mörkt stycke i berättelsen om vårt land och vår utveckling. Dessvärre är denna del inte färdigskriven utan pågår i detta nu.

Red’s kom:
Men snälla, vad åsyftas? Vad exakt är det som pågår ”i detta nu”?

Jag undrar om jag någonsin i historien läst något flummigare och meningslösare än det Alice Bah Kuhnke skrivit här.

Är det rätt att regeringen försöker föra medborgarna bakom ljuset på detta sätt?Klicka här för att gå till artikeln i Metro, 2015-04-08Det ska i efterskott noteras att media lät Alice Bah Kuhnkes flum passera utan ett ords kritik. Inte en enda redaktör i media vågade rakryggat ifrågasätta eller kritisera Kuhnkes populistiska propaganda.

Se även bl a;
Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas


Europaparlamentariker Cecilia Wikström om EU-migranter

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

KDU efterlyser starkare åtgärder mot EU-migranternas olagliga bosättningar

Vad anser Sveriges partiledare om tiggeriet?

Debatt om tiggeriet med arg Gustav Fridolin

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

EU-migrant misshandlad i Malmö av fega råttor! – Utnyttjas sedan av Feministiskt Initiativ

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

En svensk EU-parlamentarikers vaga förslag på hur problemen med EU-migranter ska lösas

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Varför inte förbjuda tiggeri?

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Politiker i Finland vill registrera tiggare

I Finland irriterar sig hälften på tiggare

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Majoritet i Norge för förbud mot tiggeri

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Hjälp till EU-migranter lockar fler tiggare, enligt Moderaterna i Haninge

Rykten om mer stöd och natthärbärge lockar EU-migranter till Uppsala

Romer otacksamma för hjälp i Gnosjö – kräver mer

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

EU-migranter – Ge pengar till tiggare eller inte?

Ge inte tiggarna pengar – vädjar en rom som är ansvarig för romska frågor

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Samordnare för tiggare besöker Malmö och Lund

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

Projekt startas för att informera EU-migranter om deras rättigheter i Sverige – Göteborg experimentstad

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!

Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter

För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

Alice Bah Kuhnkes företrädare för muslimer

Zulmay Afzali irriterar sig på att kultur- och demokratiminister Alice Bah Kuhnke bjöd in representanter för muslimska organisationer för att diskutera integration och ta emot råd av dem.

Red’s kom:
Ja, vi är många som skulle vilja bli inbjudna till regeringen för att diskutera viktiga frågor, men det är extremt få förunnat. Jag väntar själv på en inbjudan av regeringen. Det handlar tyvärr här bara om att Alice Bah Kuhnke vill ge en bild utåt att hon gör något. Som vanligt, mycket snack men lite/ingen verkstad.

Representanter för Sveriges muslimer?

Zulmay Afzali skriver;
Bland dem som enligt regeringen representerar muslimer i Sverige, finns bland andra Fatima Doubakil – en person som ofta ger uttryck för en mycket negativ syn på det land hon lever i. Hon företräder något som heter Muslimska Mänskliga Rättighetskommittén, och som motsätter sig skärpt terrorlagstiftning. Enligt Bah Kuhnkes deltagarlista verkade dessutom samtliga deltagare vid dialogmötet vara sunnimuslimer.

Red’s kom:
”Muslimer” är inte på något sätt en enhetlig grupp. Om annat än en pytteliten grupp av muslimer bara i Sverige skulle representeras hade det behövts kanske minst 1.000 representanter.

Positiv särbehandling av muslimer

Zulmay Afzali skriver;
Jag har svårt att förstå varför man i ett demokratiskt land som Sverige, där det alltid talas om ”allas lika värde” och där muslimer, kristna, judar, ateister och andra lever sida vid sida, måste skilja ut människor som bekänner sig till en speciell religion – islam – och anse att just de behöver särskilda ”representanter”.
Som flykting i Sverige måste jag säga att den här typen av särbehandling bekymrar mig.

Regeringen permanentar ett vi- och dem tänkande

Sverige är ett litet, sekulärt land och det som borde stärkas är sammanhållning och samhörighet. Att dela upp invånarna i olika grupper beroende på religion och framhålla skillnader i stället för likheter är ju att permanenta ett ”vi och dom”-tänkande. Men det är just vad den svenska regeringen gör anser jag. Det är förkastligt, segregerande och, i det långa loppet, farligt.

Red’s kom:
Regeringen inte bara saknar förmåga att integerera nytillkomna i det svenska samhället, utan skapar istället klyftor mellan olika grupper.

Regeringen måste klargöra vad som gäller i Sverige

Zulmay Afzali skriver;
Regeringen borde i stället vara tydlig med att i Sverige gäller svenska lagar och regler och att religionsfrihet är en rättighet för alla, men att det är en helt privat sak som man får hantera på sin fritid.

Red’s kom:
Så länge vi har en regering som aldrig kan vara annat än extremt politiskt korrekt blir det svårt att komma tillrätta med många problem. Religionen ska inte styra ett sekulärt land. Religion är inte något som ska styra oss som inte är religiösa eller har en annan religion. Det är inte samhället som ska anpassa sig efter olika religioner.

De kloka åsikter som Zulmay framför måste även en svensk politiker våga säga. Visst, det kommer att skrikas ”fascist”, ”främlingsfientlig” och hela raden av standardiserade skällsord, från extremisterna och en rad politiker från oppositionen, men om trenden i Sverige ska kunna vändas till en saklig diskussion även i för partierna känsliga frågor så måste politikerna/partierna ta detta om de vill visa minsta ansvar i sina uppdrag.

Zulmay Afzali skriver vidare;
Regeringen har ett ansvar mot alla: såväl ursprungsbefolkning som alla dem som beviljats uppehållstillstånd i landet. När det gäller frågor om rikets säkerhet bör man konsultera områdeskunniga personer – oavsett religiös, etnisk eller annan bakgrund.

Red’s kom:
Vad Alice Bah Kuhnkes möte med de ”muslimska representanterna” utmynnade i får vi förmodligen aldrig veta, men man tycker kanske att resurserna kunnat användas bättre.

Zulmay Afzali är f.d. regeringstjänsteman i Afghanistan, flykting i Sverige sedan fyra år, lärare och författare.Klicka här för att gå till artikeln i Svd; 2015-03-14

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Vad är demokrati?

Författaren Ian Buruma definierar demokrati enligt följande;
Demokrati, i väst eller var som helst, grundar sig i viljan att kompromissa, att lösa intressekonflikter fredligt inom lagens ramar. För att demokratin ska kunna fungera måste medborgarna vara villiga att ge och ta. Detta innebär också att vi i ett civiliserat samhälle accepterar att leva med kulturella eller religiösa olikheter, utan att medvetet förolämpa dem vars värderingar vi inte delar.

Det är lätt att uttala sig politiskt korrekt, där man undviker själva kärnproblemen och förenklar situationen med utsvävningar som bara kringgår vad det handlar om. Ian Buruma visar på brister i kunskapen om vad en demokrati är (även om han i meningarna efter ovanstående citat lite vagt försöker neutralisera vad han precis sagt).

1.
Kompromisser är ofta nödvändiga, men är långt ifrån allena avgörande i definitionen av en demokrati innebär. Demokrati handlar istället om yttrandefrihet och andra givna friheter och rättigheter. Alls inte nödvändigtvis inom lagens luddiga armar, så som Ian Buruma hävdar. Oftast kompromisslöst så länge det är fritt från hot, våld o. dyl. Dessa friheter ska stå utan förtryck och censur i olika former från varken stat, politiker eller enskilda grupper/personer i samhället.

2.
När man använder sig av uttrycket ”inom lagens armar” så låter det säkert bra för den oinitierade, men ett ostridigt faktum är att lagverket i de flesta fall är en tolkningsfråga (där tolkningarna som görs i domstolarna tyvärr alltför ofta görs av dem som ej har nödvändiga förutsättningar för att klara detta). Det gör det i praktiken omöjligt att på detta sätt generellt referera till ”inom lagens ramar”.

3.
När författaren skriver ”För att demokratin ska kunna fungera måste medborgarna vara villiga att ge och ta” så är det i sig riktigt, men man kan inte säga detta utan att understryka att det måste gälla alla grupper i samhället. En enskild samhällsgrupp kan inte ta sig rätten att stå utanför villigheten att ”ge och ta”, Men om så ändå sker är det politikernas förbannade skyldighet att reagera och tydligt ta avstånd från detta samt klargöra de demokratiska spelreglerna.

4.
Författaren skriver ”Detta innebär också att vi i ett civiliserat samhälle accepterar att leva med kulturella eller religiösa olikheter”.
Detta är självklart, men det är inte alls vad som är problemet här.
• Denna acceptans måste gälla alla. Enskilda grupper – t ex de som författaren försöker ta i försvar – kan inte accepteras att stå utanför behovet att ha denna acceptans.
• Författaren går in på en fråga som inte är relevant i dessa dagar. Varför ska man acceptera brott mot mänskliga rättigheter och friheter, diskriminering, att man försöker tysta välbefogad kritik, etc? Varför ska man acceptera att detta inte får kritiseras?

Vi kan alla känna oss förolämpade, och i en demokrati har man denna rätt att känna sig förolämpad. Men om vi skulle ta hänsyn till detta och avstå från åsikter bara pga att någon enskild känner sig förolämpad av kritik mot odemokratiska system så är det inte längre en demokrati.

Är det inte dessutom så att den som kritiseras normalt känner sig förolämpad? Oavsett om kritiken är berättigad eller ej. Naturligtvis skulle extremisterna tycka det var fint om ingen kritiserade dem.

Religion får inte användas som argument för censur!

Om t ex en muslim känner sig förolämpad av en bild som inte kritiserar muslimer utan en vrång bild av hur ett demokratiskt, och mer jämlikt samt rättssäkert samhälle ska fungera (med kritik av de människor – oavsett tro & härkomst – som stödjer detta), så är det denna persons demokratiska rättighet att bemöta denna bild på samma nivå, dvs med en bild eller text. Det är emellertid inte någons demokratiska rättighet att denna kritik censureras eller straffas.

5.
Ian Buruma tillägger ”… utan att medvetet förolämpa dem vars värderingar vi inte delar”.
Varför det? Självklart kan och ska vi på olika sätt ”förolämpa” dem vars värderingar vi inte delar när dessa värderingar är odemokratiska eller när deras handlingar är brottsliga. Något annat är inte acceptabelt.

Vem ska ändra sig?

Ian Buruma skriver;
Ju mer muslimer i Europa känner sig fruktade, förskjutna och under belägring av den icke-muslimska majoriteten, desto sannolikare är det att de kommer att stödja extremisterna.”.

Det är en väldigt ensidig syn på saken.
Det är också så att ju mer den icke-muslimska majoriteten i Europa känner sig förtryckta, belägrade, rädda, dominerade och styrda av den ännu så länge muslimska minoriteten, desto mer växer inte bara motståndet mot extremister utan även mot hela den muslimska religionen och dess anhängare.

Frågan är vem som ska ändra och anpassa sig? Ursprungsbefolkningen som vill leva som tidigare med mer demokratiska förutsättningar eller de migrerade medborgare som motsätter sig att anpassa sig och ställer krav på acceptans för deras avvikande åsikter och som försöker styra in väst på en annan linje?

Är Sverige en demokrati?

Sverige är ett av de länder som allmänt definieras som demokratiskt. Allt är relativt och visst är Sverige mer demokratiskt än t.ex. Turkiet, Iran och Nordkorea. Men om man analyserar problemen närmare så har Sverige mycket långt kvar att gå innan denna definition uppfylls.

Medborgarnas okunskap om problemen och bristande engagemang gör landet synbart mer demokratiskt än vad det är i verkligheten.

Demokratiminister

Vad Sverige skulle behöva är en permanent demokratiminister med ett permanent demokratiutskott. Där de som ingår ska vara kompetenta för sitt uppdrag. Inte som idag en demokratiminister (Alice Bah Kuhnke) som är PK tillsatt pga hudfärg istället för kompetens.

Ett land som inte har en permanent demokratiskt tillsatt kompetent demokratigrupp har ingen rätt att kalla sig för demokrati.

Vad anser politikerna att demokrati är?

Ingen har någonsin ställt frågan till politikerna vad deras heltäckande och konkreta definition är om demokrati. Samtliga politiker har till dags dato sluppit att behöva avslöja sina åsikter om detta. Den kanske viktigaste enskilda frågan av alla.

Borde det inte vara ett lagkrav att varje medborgare som är aktuell för en politisk post skriftligen och utförligen måste ge ett svar på denna fråga?

Var är media?Det är klart att jag och mina kamrater hyllar demokratin... så länge vi själva inte har makten

Populismen präglar politikerna

På juldagen började moskén Eskilstuna islamiska Dawa center att brinna. I lokalen fanns enligt vittnen runt 70 personer som precis höll på att avsluta sin bön. Polisen gick tidigt ut med sina misstankar om att branden varit anlagd – det kan enligt kriminologen professor Jerzy Sarnecki ha orsakat två efterföljande attentat. I dagsläget har polisen ingenting som styrker att branden var anlagd.

Populism

Polisutredningen, och den tekniska undersökningen, måste i alla lägen ha sin gång innan vi kan göra något om det inte kan ställas utom rimligt tvivel. Allt annat är populism. Och populism var vad vi såg.

Förhastade slutsatser

Flertalet ministrar reagerade på moskébranden i Eskilstuna. Kultur- och demokratiminister Alice Bah Kuhnke (MP) såg den som ett allvarligt angrepp. Justitieminister Morgan Johansson (S) kallar branden ”ett avskyvärt illdåd”. Även Inrikesminister Anders Ygeman (S) kommenterade det som hänt:

– Det är vidrigt, det är oacceptabel och det är ett område där samhället måste skärpa sina åtgärder. Vi gör inte tillräckligt för att klara av att skydda oavsett om det är en moské eller ett annat trossamfund.

Politiskt korrekt

Även framträdande Stockholmspolitiker var tidigt ute i sociala medier, Johan Sjölander, idag kommunsekreterare i Stockholms Stads partidistrikt för socialdemokraterna och därmed Veronica Palms högsta tjänsteman, bidrog aktivt till stämningsläget:

Julefriden bryts av nyheter om brandattacken mot moskén i Eskilstuna. Så vedervärdigt. Känner oro för de drabbade, och tänker att hatet och rasismen som splittrar vårt land måste få ett slut. Det har redan gått alldeles för långt.

Red’s kom:
Det kan nämnas att Eskilstuna är en stad där salafister agerar moralpoliser.

Politiker & media göder rasism med sin populism

Allt baserat på medias uppgifter och som Sarnecki pekar på, förmodligen bidrog till ett klimat där det inte kan uteslutas att uppmärksamheten provocerade eller inspirerade fram andra dåd. Uppsala, Eslöv samt – jag kan inte utesluta det – skadegörelsen mot den assyriska, kristna, föreningslokalen i Jönköping.

Moskéerna ”kärleksbombades” och fick bli föremål för manifestationer på plats med fint besök från regeringen i form av ministrar.

Den assyriska lokalens förstörelse fick nöja sig med en notis i tidningen.

Identitetspolitik när den är som absolut mest skadlig. Och det värsta av allt är att vår regering är en aktiv del av denna.

Snabba slutsatser om hatbrott

Att det är ett högt stämningsläge, med stark polarisering, är klarlagt. Att det finns en aversion mot muslimer är även det ställt utom rimligt tvivel men jag utesluter inte att vissa använder detta i andra syften samt jag finner det rätt märkligt att fyra så höga företrädare som Alice Bah Kuhnke, Morgan Johansson, Anders Ygeman och Johan Sjölander så tidigt går ut med slutsatsen att det är hatbrott och rasism som ligger bakom.

Det finns andra krafter som, för de som nu kan något av grundläggande islamologi och situationen i mellanöstern, som är aktuellare:

Vid stora högtider brukar vi ha vakter ute men tack och lov har vi inte haft några direkta hot.
Eventuella hot har i så fall kommit från andra muslimska grupper och inte från högerextrema.

säger Ali Hussein vid Shiitiska moskén i Malmö.

Populism präglar det politiska ledarskapet

Jag är tämligen förvånad, och faktiskt oerhört besviken, över den okunskap och form av populism som präglar vårt politiska ledarskap idag.

Konflikter mellan utlandsfödda

Det är ingen hemlighet att spänningarna inom gruppen utlandsfödda är stora. Konflikter från ursprungsländerna, som föranlett flykten, har i många fall inte stannat i den ursprungliga konflikthärden.

Den har följt med de personer som flytt och det är ingen hemlighet för någon att spänningarna mellan shia- och sunnimuslimer är så starka att de föranlett regelrätta krig genom historien. Krig och konflikt som inte på något sätt blivit avgjorda.

Det är inte heller någon nyhet att kristna araber är en mycket utsatt grupp i mellanöstern. IS extrema härjningar och tortyr är bara ett exempel.

Det finns även fler exempel på hur arabiska muslimer vägrar befatta sig med Nordafrikanska muslimer vilket föranlett en del oroligheter på Migrationsverkets boenden.

Okunskap bland politiker spär på konflikter

Ja. Det finns en islamofobi i delar av den svenska samhällskroppen. Det finns det. Men det finns även, vilket den politiska ledarkvartetten ger ett lysande exempel på, extremt och skadligt stora okunskaper om vad som kan vara högst troliga alternativa förklaringar. Där deras okunskap tvärtom spär på konflikten då de förstärker identitetspolitiken Förklaringar som bottnar i starka spänningar inom islam och den arabiska diasporan.

När en shiamuslim är mer orolig för politiskt motiverade dåd från andra muslimer än högerextremism säger det något.

I sådana fall så gör dessa fyra ledare åtskillnad på muslimer och muslimer samt på araber och araber eftersom assyrierna fick klara sig utan något som helst stöd.

Då ter sig vår kära politiska ledarkvartett – med tre ministrar varav två ansvariga för rättsväsendet direkt okunniga och extremt populistiska. Inte de eftertänksamma, analytiska och dämpande men samtidigt ledande kraft vårt samhälle behöver.

Istället sällade de sig direkt till Arnstadismens gap och skrik, utan eftertanke.

Internrasism ökas

Jag ställer högre krav på vad våra företrädare lyckas leva upp till. Ska vi vara krassa så bidrar de faktiskt till det uppskruvade tonläget rätt rejält och detta har en tendens att öka ”internrasismen” inom den diaspora som kommer från Mellanöstern. De ställer sig, har vi kunnat notera, oftare på den sunnidominerade partens sida emedan shia och arabisktalande kristna i regel får klara sig utan manifestationer och knutna nävar.

För detta förtjänar de ett allvarligt påpekande för sitt agerande och deras prioritering av offer som är direkt skadlig för fortsatt sansad debatt.Klicka här för att gå till Ledarsidorna, 2015-01-06