Så att det blir rätt – Politiskt korrekt och Fake news

Jens Ganman och Magnus Carlsson har gjort en 30 minuter lång story där de lagt in figurer till verkliga uttalanden som gjorts av några av de knepigaste och mest verklighetsfrånvända människor som detta land drabbats av. Och några sunda människor på slutet.

Filmen handlar om Politisk korrekthet och Fake news, där vi kan se på vilken låg nivå debatten förts i Sverige som vanskötts av politikerna.

Naturligtvis klarade sig filmen inte igenom vänstercensuren på Youtube och blev därför borttagen. På sociala medier går det utmärkt för vänsterextremister och andra att hata högern, men om kritiska röster höjs mot regeringen eller resten av vänstern då är det stopp. Vi ska inte få sätta oss upp mot makten. Men nu är filmen upplagd på Vimeo istället.

Vi har haft en regering (stödd av Alliansen) som under kraftigt falska förespeglingar strävat efter att försöka censurera kritiska röster i samhället. Vi går stegvis mot en totalitär stat av typ Nordkorea. Detta, lustigt nog, samtidigt som Nordkorea går åt andra hållet (om än med babysteg).

Medverkande/rollista:

Fredrik Reinfeldt:
Fredrik Reinfeldt
Stefan Löfven (S):
Stefan Löfven (S)
Annie Lööf (C):
Annie Lööf (C)
Gustav Fridolin (MP):
Gustav Fridolin (MP)
Morgan Johansson (S):
Morgan Johansson (S)
Annika Strandhäll (S), socialminister:
Annika Strandhäll (S)
Lena Mellin, inrikespolitisk kommentator på Aftonbladet:
Lena Mellin, Aftonbladet
Donald Trump:
Donald Trump
Partiledare och språkrör:
Partiledare och språkrör
Paula Bieler (SD):
Paula Bieler (SD)
Hanif Bali, men skulle kunna vara Soran Ismail:
Hanif Bali (M)
Tino Sanandaji, kunnig, klok och förnuftig kurdisk-svensk nationalekonom, debattör och författare
Tino Sanandaji
Jimmie Åkesson (SD):
Jimmie Åkesson
Magdalena Andersson, finansminister (S):
Magdalena Andersson (S)
Henrik Arnstad, galen, Löfvens informationskälla:
Henrik Arnstad
Karl-Petter Thorwaldsson, LO-ordförande:
Karl-Petter Thorwaldsson, LO
Vem?:
Kvinna
Henrik Arnstad, Karl-Petter Thorwaldsson, Alexandra Pascalidou:
Henrik Arnstad, Karl-Petter Thorwaldsson, LO
Göran Greider, chefredaktör för S-tidningen Dala-Demokraten:
Göran Greider
Fatemeh Khavari, afghansk vänsterextremist och upprorsmakare:
Fatemeh Khavari
Özz Nujen, Henrik Schyffert, Jerzy Sarnecki:
Özz Nujen, Henrik Schyffert, Jerzy_Sarnecki
Fredrik Reinfeldt:
Fredrik Reinfeldt
Ylva Johansson (S), arbetsmarknadsminister:
Kvinna
SVT (namn=?):
SVT
Tino Sanandaji, Magdalena Andersson (S), Hanif Bali (M):
Tino Sanandaji, Hanif Bali (M)
Alice Bah Khunke (MP), Galen kvinna, Lena Mellin (Aftonbladet):
Alice Bah Khunke (MP), Lena Mellin, Aftonbladet
Margot Wallström (S), utrikesminister:
Margot Wallström (S)
Lars Ohly (VPK):
Lars Ohly
Dan Eliasson, f.d. rikspolischef, illa omtyckt:
Dan Eliasson
Gudrun Schyman (Fi):
Gudrun Schyman

Ylva Johansson (S), Annika Strandhäll (S), Magdalena Andersson (S), Fredrik Reinfeldt, Anders Ygeman (S), Stefan Löfven (S):
Ylva Johansson (S), Annika Strandhäll (S), Magdalena Andersson (S), Fredrik Reinfeldt, Anders Ygeman (S), Stefan Lofven (S)
Jan Björklund (L), Annie Lööf (C), Ebba Busch Thor (KD), Ulf Kristersson (M), Alliansen:
Jan Björklund (L), Annie Lööf (C), Ebba Busch Thor (KD), Ulf Kristersson (M), Alliansen
Jimmie Åkesson (SD):
Jimmie Åkesson (SD)
Belinda Olsson, SVT Opinion:
Belinda Olsson
SVT Aktuellt (namn=?):
SVT Aktuellt
Vem?:
Kvinna
Anders Lindberg, politisk chefredaktör på Aftonbladet (”råttan i pizzan”):
Anders Lindberg, Aftonbladet
Mona Sahlin:
Mona Sahlin
Jan Guillou:
Jan Guillou
Peter Wolodarski, chefredaktör på Dagens Nyheter:
Peter Wolodarski, DN
Kungen, Carl XVI Gustaf:
Kungen
Jonas Gardell, gift med med Mark Levengood och ärkebiskop Antje Jackelén:
Jonas Gardell
Alexandra Pascalidou:
Alexandra Pascalidou

Nu några med sans och förnuft…

Leif GW Persson:
Leif GW Persson
Ann Heberlein (M):
Ann Heberlein (M)
Joakim Lamotte:
Joakim Lamotte

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Nyheter24: Springares fakta om invandrares brottslighet är rasism

Stödgruppen för Peter Springare bara växer. I skrivande stund är det ca 96 000 som gått med i FB-gruppen.

Det enorma stödet för Springare visar att det svenska folket är trött på att beläggas med epitet som rasister, främlingsfientliga och populister så fort man försöker förhålla sig till fakta i invandringsdebatten.
• Svenska folket är trötta på vänsterns monopol i traditionella media – inte minst inom public service – och vill se en förändring där vi går mot en större öppenhet och ärlighet.
Se bl a: 80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP
• Svenska folket är trötta på att alltid beläggas med munkavle av medialiten i alla diskussioner och debatter om invandring.

• Svenska folket är trötta på förljugenheten bland faktaresistenta politiker och vill se handling istället för ”käbbel” och i stället för att alla frågor dras i långbänk.

Nyheter24 (Emma J Lindström) fortsätter på Expressens rasistspår. Genom att svenska folket får reda på sanningen om vilka som ligger bakom de grova brotten i Sverige så ökar rasismen, hatet och utsattheten, menar hon. Vänsterextremister har svårt att förstå att det istället är så att så länge medier och politiker försöker dölja sanningen är detta en stark grogrund för rasism, hat och polarisering.

I Sverige är det vänsterextremisterna som står för hatet. Mer eller mindre allt hat i samhället kopplat till politik kommer från vänsterkanten (som exempel kan nämnas Alexandra Pascalidou, Camilla Läckberg samt Filip och Fredrik). Vad okunniga och oinitierade ståuppare och artister tycker är viktigare i Sveriges vänstervridna medier än fakta och verkligheten.

Peter Springare har fått ett stort stöd av utrikes födda. Hatet och kritiken mot Peter Springare kommer istället uteslutande från vänsterextremisterna, i vanlig ordning.

Nyheter24 skriver:

Bara rasism?

Peter Springare, polis i Örebro, skriver att invandrare begår fler brott än svenskar. Det enda han bidrar till är rasism.

Varför tror Nyheter24 att Springare tror han gjort något nytt?

Örebropolisen Peter Springare tror att han har gjort något nytt.

Red’s kom:
Peter Springare har aldrig ens antytt att han tror att han gjort något nytt. Däremot är det säkert svenska folkets åsikt, av förklarliga skäl.

Handlar kriminalitet om invandring?

I ett Facebookinlägg skriver han att namnen på personer som utför brott i staden till stor del är utländska. Så handlar kriminalitet om invandring?

Red’s kom:
Ingen har sagt att kriminalitet handlar om invandring. Däremot så är det ostridiga fakta att invandring leder till en ökad kriminalitet. Särskilt vad gäller den grova brottsligheten.

T ex klargör Tino Sanandaji att fler än 33% av dem som registrerats för våldtäkt, rån och dödligt våld är födda i utlandet (detta trots att de utlandsfödda är svårare att identifiera av naturliga skäl). Alltså den grupp som består av 17% av Sveriges befolkning.
Se: Tino avslöjar det politiker och media försöker dölja om invandringen

Vem är det som inte klarar att se helheten?

Nej, Springare, du klarar inte av att se helheten.

Red’s kom:
Tvärtom. Peter Springare klarar säkert alldeles utmärkt att se helheten. Det är genomgående vänsterextremister som saknar förmåga att se helheten.

Vänsterextremisternas resonemang är i högsta grad ”enögt” (för att citera Jerzy Sarnecki).

Koppling saknas mellan ursprung och brottslighet?

Brott handlar aldrig om ursprung, däremot handlar det många gånger om klass, utsatthet och utanförskap, vilket bland annat kriminologen Jerzy Sarnecki slår fast.

Red’s kom:
De vänsterstyrda mediernas favoritkälla Jerzy Sarnecki vill förklara bort kopplingen mellan invandrare och brottslighet genom att lägga in ”förmildrande omständigheter” som en faktor.

Det finns en fastställd koppling mellan utrikes födda och brottslighet. Inget blir bättre av att göra som vänsterextremisterna och förneka hur verkligheten ser ut.

Ska man bortse från brottslighet av utrikes födda för att det är synd om dem?

Det är sant att personer med utländsk bakgrund begår fler brott än personer med svensk bakgrund. Sarnecki säger så här:
– Det blir först intressant när man tittar på orsaken, och forskning visar att huvudproblemet inte är vilka länder man kommer från utan hur man lever när man kommit till Sverige. Till exempel den gigantiska arbetslösheten och dåligt fungerande integration, säger kriminologen i en intervju med SVT.

Red’s kom:
Ja, man kan alltid väga in vissa faktorer och bortse från andra för att få den slutsats man vill ha.

Morgan Johansson säger t ex att han är medveten om att det är en markant högre andel brottslingar – särskilt när det gäller tyngre brott – bland utrikes födda, men – säger han – om man väger in socioekonomiska faktorer så blir skillnaden inte så stor mellan inrikes födda och utrikes födda.

Morgan Johansson, precis som Jerzy Sarnecki och landets vänsterextremister, vill t ex bortse från att de som påstår sig söka en fristad i Sverige borde vara så tacksamma över att de får stanna i Sverige – som rimligtvis är bättre än i hemlandet – att brottsligheten därför borde ligga på närmast noll bland dessa.

Utan en korrekt verklighetsbeskrivning tar ryktesspridningen fart och osäkerhet om verkligheten är oundviklig.

Krav måste ställas på att BRÅ tar fram sanningsenlig statistik för vad som egentligen gäller. Först därefter är det möjligt att föra en saklig diskussion där verkningsfulla åtgärder kan tas fram för att göra Sverige till ett säkrare land. Det är dags för justitieminister Morgan Johansson att tänka om och börja lyssna på folket.

För en mer ingående utredning i denna fråga läs under rubriken ”Jerzy Sarnecki anser att brottslighet alltid är konstant” på sidan;
NA förvrider sanningen om polisen som sa sanningen om invandrare

Varför kan vi inte prata om bara invandring och medföljande problem?

Så ja, vi kan prata om invandring, men då måste vi också prata om Sverige.

Vänsterextremister skapar en distans till utrikes födda

Om vi som har typiskt svenska namn, som du och jag Peter, fortsätter att skapa avstånd till personer som har utländskt klingande namn kommer ingenting bli bättre.

Red’s kom:
Det är inte att skapa avstånd till utrikes födda att beskriva verkligheten som den är.

Vänsterextremister skyr verkligheten som pesten och är livrädda för sanningen. Genom förnekelse och tystnad och att undvika debatter hoppas vänsterextremisterna att alla problem löses av sig själv. Trots att denna strategi – som ingående testats i diktaturer och kommuniststater – aldrig någonsin lyckats genom historien.

Den enda effekt vänsterextremisterna uppnår med sin strategi, och sitt blinda hat mot alla som inte tycker som dem, är ett polariserat samhälle, där de största förlorarna är de utrikes födda som är skötsamma.

Den mest grundläggande regeln för hur man ska kunna lösa problem är att man utgår från hur verkligheten ser ut. Med en verklighetsförfalskning utgår diskussionerna från en felaktig grund vilket försvårar eller omöjliggör att kunna lösa problemen.

År 2000 publicerade Aftonbladet statistik från brottsförebyggande rådet (BRÅ) över andelen av den egna befolkningsgruppen som någon gång under 1985-1989 registrerats för brott.
Födelseland och procent:
• Algeriet, Libyen, Marocko och Tunisien = 20,6%
• Chile = 20,3 %
• Irak = 18,3 %
• Jordanien, Palestina och Syrien = 17,4%
• Iran = 17,2%
Sist i listan kom personer födda i Sverige med 5,8%.
Situationen är säkert inte bättre idag. Speciellt med tanke på den enormt höga andelen personer där ursprungsland är okänt.
Se bl a: Fler statslösa i Sverige än i hela övriga EU tillsammans

Leder fakta till utsatthet, rasism och hat?

Du bidrar till utsatthet, rasism och hat.

Ditt inlägg i debatten bidrar till den klyfta som enligt experter är anledningen till att det ser ut så här.

Prata om invandring om du vill, men prata i så fall också om rasismen som du bidrar till.

Red’s kom:
Peter Springare bidrar inte till någon rasism. Tvärtom så kan han vara den förlösande faktorn som gör att trenden kan vända, där en större öppenhet och ärlighet leder till ett bättre samhälle, där de största vinnarna är utrikes födda.

Om någon bidrar till rasism så är det vänsterextremisterna.

Nyheten om Springare sprids i världen

Pga medias mörkande måste vi idag förutsätta att alla brott som media rapporterar om, där ursprung inte framgår, begåtts av utrikes födda. Det finns naturligtvis inrikes födda som också begår brott, men den politiska korrektheten gör att vi måste dra egna slutsatser. Vem vinner på detta?

Alla utrikes födda med lite sans och förnuft förstår att vänsterextremisterna och de politiskt korrekta politikerna/medierna bara spär på rasismen i Sverige. Det svenska folket vill få slut på mörkläggningen av sanningen. I allas intresse.

Samtidigt som svenska medier (t ex Aftonbladet, DN, SvD, men även TT) lagt locket på så sprids nyheten om Peter Springare alltmer i världen. Några exempel:
Danmark
Danmark igen
Danmark igen
Danmark igen
Danmark igen
Danmark igen
Danmark igen
Danmark igen
Danmark igen
Danmark igen
Danmark igen

Norge
Norge igen
Norge igen
Norge igen
Norge igen
Norge igen
Norge igen

Storbritannien
Storbritannien igen
England igen

Tyskland
Tyskland igen
Tyskland igen
Tyskland igen

Tjeckien
Tjeckien igen

Frankrike

Holland

Ungern
Ungern igen
Ungern igen

Polen
Polen igen
Polen igen

Rumänien

Spanien
Spanien igen

Irland

Israel

Ukraina

Slovenien

Slovakien

Estland

USA, New York Times
USA igen
USA igen
USA igen
USA igen
USA igen
USA igen
USA igen
USA igen
USA igen, USA Today
USA igen, World Tribune
USA igen, Daily Telegraph

MRC TV
WND
Newsmax

Canada
But a veteran detective in the city of Orebro, Peter Springare, lighted up Facebook this month with a post outlining his week’s work, a stew of rapes, robberies, assaults and more rapes. He also listed culprits’ origins: “Iraq, Iraq, Turkey, Syria, Afghanistan, Somalia, Somalia, Syria again, Somalia, unknown, unknown country, Sweden.
“Half of the suspects, we can’t be sure because they don’t have any valid papers. Which in itself usually means that they’re lying about their nationality and identity.”
Surprise, surprise, the effete elite (Swedish division) damned Springare as a racist. To which he posted:
“If you can’t discuss the problem of crime among immigrants without somebody attributing it to racist propaganda, we are in deep trouble. The problem is that nobody wants to talk about this.”
You can make up your own mind, but consider this as a simple solution to the immigration minefield:
We only let in Swedes. Afterall, Borje Salming worked out great.
Canada igen

Canada/Kina

Kina

Ryssland/Finland

Världen

Sverige – På engelska

InfoWars om Peter Springare och tysthetskulturen i Sverige

Hets mot folkgrupp?

Dagens rubrik i NA är ”Peter Springare utreds för hets mot folkgrupp”. Artikeln ligger naturligtvis bakom en betalvägg, men jag skulle aldrig bidra med en krona till denna sanningsförvrängande tidning för att läsa de dumheter de skriver.

SVT skriver;
Den polis som publicerat ett inlägg på facebook där han pekar ut invandrare som kriminella misstänks för hets mot folkgrupp. Det framgår av den anmälan som polisledningen gjort.
Inlägget har anmälts av polisledningen och enligt avdelningen för interna utredningar är brottsrubriceringen hets mot folkgrupp.

Sedan när blev ”invandrare” en folkgrupp, kan man undra?
Se bl a:
Vänsterpartiet hävdar envist att SD’s reklam om EU-migranter är hets mot folkgrupp
Hets mot folkgrupp att likna böneutrop vid åsneskri
”Det ligger i romers natur att tigga”: Hets mot folkgrupp?
Döms för hets mot folkgrupp pga mejl till media om EU-migranter

Källa: Nyheter24, Emma J Lindström, reporter på Nyheter24, Twitter: @emmajlindstrom

Upprop om krav på ny BRÅ-statistik – Skriv under!

Vi kräver en ny BRÅ-utredning!
År 2005 kom BRÅ med en rapport med siffror från 1997-2001 (!) som visade att vissa invandrargrupper är mer än 5 ggr så benägna att begå brott som en etnisk svensk. Om vi inte har fakta på bordet kan man aldrig ta tag i problemen.

Bli en del av lösningen! Det är inte rimligt att det bara är vänstern som engagerar sig i namnunderskrifter och demonstrationer i Sverige! I denna stund har bara ca 11 000 skrivit under vilket är patetiskt med tanke på att den marknadsförs i en grupp med 192 000 medlemmar. Sprid informationen.

Vänsterextremisternas reaktioner visar hur viktigt det är att svenska folket börjar organisera sig mot extremvänstern, om det här landet någonsin ska komma på rätt kurs.

Asylsökande som passerat annat EU-land på vägen till Sverige ska enligt Dublinförordningen skickas tillbaka till detta land. Det inbegriper i princip alla 163 000 som kom 2015. Hur kan Migrationsverket bevilja asyl för personer som inte ens har rätt att söka asyl i Sverige? Och varför låter regeringen dessa brott mot regelverken fortgå?

Varför ger kommuner socialbidrag till personer som fått besked om att de ska utvisas och håller sig gömda för att inte kunna utvisas? Alla särskilda förmåner som Reinfeldt-regeringen beslutade om för papperslösa måste rimligtvis bort. Det är inte acceptabelt att premiera lagbrott.

EU-migranter kommer från Rumänien och Bulgarien. Dessa länder ingår inte i Schengen och därmed saknar de rätt att dra nytta av den fria rörligheten. Dessutom saknar de flesta pass/nationellt ID-kort så de vistas ändå olagligen i Sverige. Varför blundar regeringen och styrande politiker för dessa lagbrott?

Se även bl a:
NA förvrider sanningen om polisen som sa sanningen om invandrare

Blommor till Springare säkerhetsrisk, polisen inför fotoförbud av blommor

Expressen: Alla som stödjer Peter Springare är högerextrema/rasister

Oisin Cantwell, Aftonbladet: Alla är populister som tycker som Springare

Nyheter24:s komiska ”faktakoll” av Peter Springares åsikter

NA driver vänsterns hatdrev vidare mot Peter Springare

Peter Springare större än Stefan Löfven!

Peter Springare ryter till mot Leif GW Perssons påhopp

SR hakar på drevet mot Peter Springare och hans ”konstiga sängkamrater”

Springare spränger 150 000-vallen. Nu störst i Sverige! – Löfven inte glad

DN, Carl Johan von Seth, ger utlopp för sin ilska över Springare

Facebooklös inrikesminister tycker Springare skadar polisen

Nyheter24: Peter Springare står inte upp för ”alla människors lika värde”

Springares redovisning av utlänningars överrepresentation i brottsstatistiken

Nyheter24 trappar upp sin hetsjakt mot Peter Springare, rasistkortet igen

EXPO försöker skrämma bort stödet för Peter Springare, propaganda & rasism

Polis Marmgren (MP) kritiserar Peter Springare – de som stöder honom är populister

Federico Moreno vill att debatten ska handla om debatten istället för Springare

Leif GW Persson förklarar varför han vill kränka Peter Springare

Pressen ökar mot regeringens motvilja till brottsstatistik


Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?

Medias drev mot alla högerpolitiker som kritiserar brott av utlandsfödda


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Ann Heberlein lämnar Svenska kyrkan pga politisering – Alexandra Pascalidou tar över!

Den kristna tidningen Dagen skriver att Ann Heberlein fått nog av Svenska kyrkans politisering samt bristande ansvarstagande, och nu väljer att helt lämna Svenska kyrkan.

Om du anser att Svenska kyrkans politisering inte är bra och du ännu inte gått ur Svenska kyrkan så finns information om hur du begär utträde ur Svenska kyrkan i slutet av detta inlägg. Det enda som påverkar kyrkan är pengar så sprid gärna informationen här:

”Skilsmässan” med kyrkan, som hon väljer att kalla den, har pågått under flera års tid. Men nu blev argumenten tillräckligt starka för att gå ur som medlem.

– Min man har hela tiden lyckats övertala mig om att vara kvar, men nu tyckte även han att mina argument var tillräckligt övertygande, säger Ann Heberlein, teologie doktor, författare och flitig debattör till Dagen.

Ann Heberlein har inte stuckit under stol med att hon anser att Svenska kyrkans ledning prioriterat fel i flera frågor, det har hon lyft fram i åtskilliga krönikor, intervjuer och debattartiklar, bland annat på Ledarsidorna.se, på Dagen.se och i Expressen.

Kyrkans politisering starkaste skälet för utträde

Det har handlat om en politiserad kyrka, om ledningens samarbete med företrädare för islam och ett för svagt engagemang för förföljda kristna.

Red’s kom:
Ann Heberleins artiklar har dominerats av kritik mot att Svenska kyrkan gett sig in i partipolitiken och bl a krävt att fler asylsökande ska tas emot av Sverige.

Svenska kyrkan vägrar lyssna

– Svenska kyrkan har utvecklats i en riktning som jag inte längre vill ställa mig bakom. Jag har länge försökt att påverka inifrån, men man har inte velat lyssna. Och jag är bara en i en kraftfull kör av kritiska röster, säger Ann Heberlein

T o m präster är på väg att lämna Svenska kyrkan

– Jag vet flera präster som är rädda och som är på väg att lämna kyrkan, säger Heberlein.

Svenska kyrkans ledning och gudstjänster i form av politiska pamfletter och brandtal går i fel riktning

Det är framförallt Svenska kyrkans ledning med ärkebiskop Antje Jackelén i spetsen som hon riktar sin kritik emot.

Men Ann Heberlein tycker även att förkunnelsen i gudstjänsterna går åt ett felaktigt håll.
– De senaste predikningar jag hört har mer varit politiska pamfletter och brandtal. Förkunnelsen har snarare stört min relation till Gud på grund av att den varit så sakpolitisk.

Alla som säger sanningen möts av kritik

Åsikterna som Heberlein för fram, i skrift och tal, är spetsiga och hon har även själv mött en del kritik, bland annat senast i det som kom att kallas ”godhetsdebatten” där hon bland annat skrev att det är att ”köpa sig en smula självgodhet” att lägga en sedel i en tiggares mugg.

Hon har också fått kritik från Dagens chefredaktör Felicia Ferreira.

Red’s kom: Självklart. Dock ingen konstruktiv kritik.Klicka här för att gå till artikeln i Dagen, 2017-01-17

Samtidigt som Dagen rapporterar att Ann Heberlein hoppar av så skriver tidningen att vänsterextremisten Alexandra Pascalidou kommer att gå med i Svenska kyrkan. Detta som en reaktion på Ann Heberleins avhopp.

Man kan stilla undra om en faktaresistent aktivist och vänsterextremist uppväger teologie doktor Ann Heberlein som vågar stå upp mot vänsterextremisterna och som beskriver verkligheten som den är?

Många lämnade Svenska kyrkan förra året.

Red’s kom:
Cirka 100 000 lämnade Svenska kyrkan under 2016. Den högsta siffran någonsin och visar tydligt folkets missnöje med hur Svenska kyrkan beter sig oansvarigt när de ger sig in i migrationspolitiken utan kunskap och utan hänsyn till verkligheten och fakta.

Journalisten och programledaren Alexandra Pascalidou går åt andra hållet – söker medlemskap.

Alexandra Pascalidou visste inte hur man blir medlem i Svenska kyrkan

Under tisdagen la hon ut en fråga på Twitter: ”Hur gör jag som är född grekiskt ortodox för att gå med i Svenska kyrkan? Vänder jag mig till kyrkan eller skattemyndigheten?”

Red’s kom:
Alexandra Pascalidou framstår inte som särskilt intelligent när hon måste ställa en fråga på Twitter hur man gör för att bli medlem i Svenska kyrkan istället för att ägna en minut att söka sig fram till denna information på Internet.

Hon fick svar snabbt, bland annat från kyrkokansliet.

Red’s kom:
Självklart. Men någon ström av följare bland vänsterextremisterna lär Alexandra Pascalidou inte få.

Alexandra Pascalidou uppskattar att Svenska kyrkan är lika okunnig som vänsterextremisterna

– Jag beundrar Svenska kyrkans arbete. Jag tycker att de har ett progressivt arbete, i takt med tiden helt enkelt. Kyrkan har ett öppet sinne och ett solidariskt förhållningssätt i en väldigt turbulent tid, säger hon.

– De i Svenska kyrkan som jobbar i vardagen med hemlösa, utsatta kvinnor och flyktingar – det de gör rimmar med det kristna budskapet och det Jesus predikade.

Red’s kom:
Det förutsätter att det kristna budskapet innebär att ingen hänsyn tas till konsekvenserna och att det är rätt att förvärra situationen för alla parter.

Passar på att göra reklam för sin teaterföreställning

Alexandra Pascalidou säger att hon tänkt på det här länge men att det inte blivit av. Just nu förbereder hon sin föreställning Alexandras odyssé på Göteborgs stadsteater, som snart har premiär. Men så fort hon kommer hem till Stockholm ska hon ta kontakt med sin hemförsamling och lösa det praktiska.

Red’s kom:
Att lägga en minut på att söka medlemskap har Pascalidiou inte men tid att twittra och delta i debatten finns det tydligen gott om.

Alexandra Pascalidou ställer många märkliga frågor

– Jag är med i grekisk-ortodoxa kyrkan, men man kan väl vara med i flera kyrkor, säger hon.

Red’s kom:
Det låter som en fråga, mer än ett påstående.

Denna fråga ter sig tämligen korkad, med tanke på att det är självklart att man kan vara med i vilka kyrkor man vill, och hur många man vill.

Alexandra Pascalidous medlemskap är ett inlägg i debatten

Men som ett inlägg i den nuvarande debatten om kyrkan ska hennes steg inte ses.

Red’s kom:
Det är ett inlägg i debatten mellan en minoritet av okunniga vänsterextremister och resten av Sverige.

Vänsterextremister utsätter alla som inte tycker som dem för hat och förnedring

– Alla som står för en humanistisk värdegrund får kritik och förnedras, säger Alexandra Pascalidou.

Red’s kom:
Alla som kritiserar vänsterextremister och missriktad välvilja som skadar  samhället utsätts för hat och förnedring av vänsterextremister.

Ska inte Svenska kyrkan kunna kritiseras?

– Kyrkan är en av många institutioner som får klä skott för kritiken, i den perverterade tiden vi lever i.

Red’s kom:
Svenska kyrkan får inte klä skott för något. Däremot står inte Svenska kyrkan över kritik när dess företrädare gör fel.

Ska inte vänsterextremister kunna kritiseras?

– De som försöker göra gott ska plötsligt stå till svars.

Red’s kom:
Varför ska inte de som gör fel behöva stå till svars, bara för att de är vänsterextremister eller religiösa?

Bara för att man själv tycker att man gör gott innebär det inte att man gör gott.

Dömer man andra människor för att man kritiserar okunniga vänsterextremister?

Människor som i teorin utger sig för att vara kristna brister i praktiken och fjärmar sig från allt det Jesus stod för, nämligen kärleken och att inte döma andra människor.

Red’s kom:
Vad utger sig Alexandra Pascalidou för att vara, utöver vänsterextremist?


BEGÄRA UTTRÄDE UR SVENSKA KYRKAN
Före 1996 blev varje svensk automatiskt medlem i Svenska kyrkan i och med födseln. Vid millennieskiftet 1999/2000 skildes Svenska kyrkan från staten.

Rimligtvis borde alla som inte uttryckligen begärt medlemskap i Svenska kyrkan per automatik få sitt medlemskap avslutat inom maximalt 3 månader och få avgiften tillbaka sedan åtminstone 2000-01-01. Pga ett systemfel där politikerna inte ställt detta krav måste du själv begära utträde.

Efter att en tjänst införts på Internet som gjorde det lättare att gå ur Svenska kyrkan bestämde Svenska kyrkan att inte längre acceptera utträden via BankID. Ett regelverk de själva sätter. Mellan 2016-09-24 och 2016-12-21 hann 18 595 personer (av totalt ca 100 000 under år 2016) begära utträde via denna Internettjänst. Alltså innan Svenska kyrkan ändrade sitt regelverk.
För att lämna Svenska kyrkan måste du idag fylla i en av följande blanketter och posta till din församling:

Efter behandling skickas en skriftlig bekräftelse på utträdet hem till anmälaren. Utträdet är kostnadsfritt. Om du ångrar dig kan du närhelst du vill bli medlem igen, utan extra kostnad.

Varje medlem i Svenska kyrkan betalar – via staten – en medlemsavgift eller kyrkoavgift (samtidigt som begreppet kyrkoskatt lever kvar). Avgiften styrs av inkomst och var man bor. Riksgenomsnittet för 2016 var 1,01 procent av den kommunalt beskattningsbara inkomsten. För en normalinkomsttagare betyder det runt tre tusenlappar årligen.

Ovanstående är en sammanfattning av;
Gå ur Svenska kyrkan! – Så här gör du

Se även;

ANN HEBERLEIN

Yttrandefrihet utan men

Medias ständiga skuldbeläggning av ”vita män”

Regeringens enda lösning på invandringsproblemen: Mer pengar, större lån

Att ge pengar till EU-migranter är att exploatera utsatta människor

Ilska över åsikt att inte ge EU-migranter pengar

Svenska kyrkan bedriver partipolitik för fler asylsökande och anhöriga till Sverige

SDS driver drevet vidare mot Ann Heberlein – ”Godhetsapostlar”

Expressen vill byta ut politiker mot präster och ha öppna gränser

Tror Svenska kyrkan att Gud löser migrations- och integrationsproblemen?

Kyrkornas oansvariga upprop att ta emot fler migranter gagnar ingen


ALEXANDRA PASCALIDOU

Propagandaprogrammet ”Vi kallas tiggare… som tycker om att ligga” – Alexandra Pascalidou),

Lägg ner snyfthistorierna om EU-migranter

Har EU-migranter inget eget ansvar för sina liv?

Bojkotta författare som utpressar Bokmässan

Facebook stöttar vänstern – Harmlösa kommentarer på Grand Hotel raderas

Presstöd baserat på respekt för allas lika värde och för att minska desinformation

Rasist/främlingsfientlig – Definition & hur anklagelser kan bemötas!


Svenska folket flyr Svenska kyrkan – Skälet: kyrkans politisering


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Rasist/främlingsfientlig – Definition & hur anklagelser kan bemötas!

Främlingsfientlig

Främlingsfientlig och invandringskritisk är inte utbytbara ord. Lika lite som flykting och migrant.

Ordet främlingsfientlig har i praktiken exakt samma betydelse som ordet rasist, dvs främlingsfientlighet är synonym till främlingshat och rasism.

KRITIK MOT POLITIK & POLITIKERS AGERANDE ÄR INTE RASISM
Främlingsfientlig (ett ord som ofta ersätts med ordet xenofobi i syfte att låta det mer vetenskapligt) och rasistisk är ord som frekvent missbrukas när anklagelser felaktigt riktas mot den som på något sätt är kritisk – dessutom välgrundat – till hur politiker/regering hanterar migration och asylsökande. Varför ska det vara ett område som inte kan kritiseras?

ÅSIKTER SOM INTE BERÄTTIGAR ATT ANKLAGAS VARA RASIST
Ingen kan definieras som främlingsfientlig/rasistisk enbart utifrån att denne;

  1. är för en begränsad invandring
  2. har kritiska åsikter om regeringens invandringspolitik
  3. anser att arbetskraftsinvandring – med den kompetens (högutbildad, läkare, hantverkare, etc) som behövs i Sverige! – är den form av invandring som ska vara tydligt dominerande.

Det måste finnas något mer substantiellt, där det tydligt framgår att man är emot invandring uteslutande pga att en viss folkgrupp på något sätt är mindre värd.

Det finns inte ens något rasistiskt i att säga ”Jag är emot all invandring”. Om skälet för denna åsikt är sakligt grundad (och inte på invandrarnas hudfärg) så faller rasistargumentet per automatik.

ÄR MAN OND OM MAN ÄR KRITISK TILL INVANDRING?
Vissa invandringsokritiska grupper i samhället kastar alltför lättvindigt ur sig anklagelser som ”rasist” och ”främlingsfientlig” för att på detta sätt försöka utmåla motparten som ond medan man själv står på den goda sidan, i form av ”antirasist” (där ”antirasist” används som en eufemism för ”vänsterextremist”).

Idag krävs det i princip ingenting för att stämplas som rasist. För vänstern räcker det att någon länkar till en webbsida som de inte gillar för att definieras som rasist. Dvs innehållet i länken och anledningen till att man länkar är för dem irrelevant. Vi ska inte ens få länka till andras åsikter än de vänstern står för. Alltså visar vi att vi inte accepterar detta genom att länka till sidor som de definierar som ”rasistsidor” (dvs allt som inte är vänsterstyrt).
Se bl a: SR skrämmer moderat politiker för länk till ”rasideologiska sidor”

Politiker och vänsterextremister skapar rasism genom att förneka hur verkligheten ser ut och inte adressera problemen.

För vänsterextremister är det primärt viktigaste att försöka bibehålla en bild av att rasism finns i stor omfattning i Sverige och att det skapar diverse problem – även om dessa problem är obefintliga i relation till andra problem. Så länge vänsterextremisterna kan hålla denna tro vid liv så känner vänsterextremisterna att de har ett existensberättigande.

INGET SAMBAND MELLAN RASISM OCH INVANDRINGSKRITIK
Det finns i sig ingen koppling mellan rasism och åsikter om en begränsad invandring. Man kan t o m förespråka ett totalstopp för asylsökande och visumtvång för t ex alla från Afrika utan att vara det minsta rasist. Att anklaga den som är av denna åsikt för att vara rasist är som att anklaga den som säger att den inte gillar dansk ost för att vara rasist.

HUR BEMÖTA RASIST-ANKLAGELSER?
1. Om någon kategoriserar dig som rasist/främlingsfientlig kan du bemöta detta med t ex;
• Min åsikt baseras på ekonomi och välfärd, samt hur jag anser att mina pengar ska användas och att jag anser att jag vill få valuta för den skatt jag betalat och för det jag bidragit till samhället med.
• Jag älskar utlänningar och har många vänner från olika delar av världen.
• Jag är för invandring – i den enda praktiskt fungerande formen, dvs begränsad – men jag är emot att samhället, som det fungerat fram till idag, är mer eller mindre kravlöst gentemot migranter och leder in dem i ett bidragsberoende.
• Jag är för mångfald, men som självuppfyllande ändamål är det inget som samhället nödvändigtvis måste sträva efter, där mångfald i sig ska ses som viktigare än alla andra kriterier (som det t ex fungerar inom media, och särskilt public service, avseende hudfärg men inte i åsikter).
• Jag står upp för alla människors lika värde, men det innebär inte att all världens medborgare har samma rättigheter (eller mindre skyldigheter) i Sverige som Sveriges egna medborgare.
• Jag är motståndare till värderingar som inte är förenliga med svensk kultur och tradition (t ex kvinnoförtryck) och jag hävdar Sveriges rätt att vara ett sekulärt och rationellt samhälle, där religioner inte kan tillåtas styra eller ens påverka samhällspolitiken.
• Jag är för ett öppet samhälle men emot ett markant sämre fungerande samhälle.
• Jag anser att det finns en gräns för hur mycket resurser Sverige kan lägga på att hjälpa andra utsatta människor.
• Jag är emot att göra som antihögern vill, där de som ska hjälpas först och mest är de som söker sig till Sverige för att dra nytta av välfärden istället för att hjälpa dem som har störst behov av hjälp.
• Jag anser inte att vänsterextremister ska ha ovillkorlig rätt att bestämma hur mina pengar ska användas. Heder till dem som vill hjälpa andra länders medborgare, men antihögern (varav många säkert själva inte bidragit till uppbyggnad av välfärden i landet) kan och ska inte ställa krav på att de pengar jag jobbat ihop i anletes svett under mitt liv till stor del ska gå till andra som inte tillfört – och kanske t o m aldrig kommer att tillföra – något till samhället.
• Jag är emot den politiska korrektheten där faktaresistenta makthavare inte lyssnar på folket och inte vågar varken säga folkets mening eller följa folkets vilja, samt kategoriserar sina meningsmotståndare bl a som ”populister” i ännu ett av oändligt många desperata försök att svartmåla de som inte tycker som dem.
• Jag är emot en politisk elit och medier (inte minst public service) som allierar sig med vänstermakten, ständigt ger en förljugen bild av verkligheten och hej vilt slänger ur sig epitet och diverse kränkningar över sina meningsmotståndare i stället för att förhålla sig till verkligheten, granska makten och ta medborgarnas oro på allvar.
• Jag är emot antihögern och vänsterextremister som sprider hat, våld och lögner och som inte kan diskutera sakligt och sansat utan på sitt aggressiva sätt kastar ur sig ogrundade anklagelser, kränkningar och diverse personangrepp i var och varannan mening (som t ex Henrik Arnstad och Alexandra Pascalidou).
• Jag är för humanism. Jag är stark motståndare till fascism och nazism.
• Jag ser ett värde i den svenska moderna kulturen och anser inte att det är Sveriges medborgare som ska anpassa sig efter andra kulturer och backa i utvecklingen, utan att det är de som kommer till Sverige som har skyldigheten att rätta in sig i ledet och följa inte bara lagar och regler utan även svensk kultur. Jag motsätter mig starkt att denna åsikt definieras av vänsterextremister som rasism.
• Jag är starkt kritisk till att den politiska och mediala eliten oavbrutet försöker lura folket att tro att invandringen. som den fungerar med dagens invandrings- och integrationspolitik. är något Sverige skulle tjäna på ekonomiskt (även om man samtidigt medger att det är en kostnad som drastiskt sänker välfärden i Sverige under de närmaste 10-15 åren). Det finns inget som talar för en ekonomisk vinst med dagens invandring av fattiga från i huvudsak muslimska länder. Däremot finns det väldigt mycket som talar för motsatsen.
• Det behövs ett styre i stat och kommun som inser och gör något åt de många och svåra problem som finns inom rättsväsende (!), vård, skola och omsorg, och inte bara drar allt i en långbänk samt fördjupar problemen. Det är handling och inte ord som räknas! Sveriges regeringar de senaste 10 åren har byggt upp minst 130 utanförskapsområden (dvs ghetton) med 1 miljon människor i utanförskap (är det definitionen av en ”humanitär stormakt”?). Hur kan någon tycka att detta är bra? Det är bara ett litet exempel på hur snett det har gått.
• Jag anser att det inte ska vara riskfritt för ”ensamkommande flyktingbarn” och andra migranter att ljuga om ålder och var de kommer från. Osanningar ska resultera i tydligt kännbara konsekvenser. Ålderskontroller ska vara ett oeftergivligt krav i de fall minsta tveksamhet råder.
• Möjligheten för asylsökande som får avslag på sina asylansökningar att gå under jorden ska tas bort helt (vilket är enkelt, om bara viljan finns).
• Fredrik Reinfeldts och Göran Hägglunds särskilda förmåner för papperslösa ska omformuleras för att öka Sveriges möjligheter att snabbt kunna utvisa dem som saknar rätt att befinna sig i landet.
• Alla tänkbara åtgärder måste genast vidtas för att sända tydliga signaler till ekonomiska flyktingar att Sverige inte längre är det optimala målet för dem.
• Sverige ska börja följa Dublinförordningen som klargör att de migranter som kommit via ett annat EU-land (Danmark/Tyskland) ska skickas tillbaka. Se: Expert klargör att Sverige kan skicka tillbaka alla migranter till Danmark/Tyskland
• En förutsättning i normalfallet för PUT (permanent uppehållstillstånd) och svenskt medborgarskap ska vara att migranten inte ligger samhället till last.
• Utvisningar av dem som saknar rätt att vistas i landet måste omedelbart genomföras och med kraft. Det är en för landet extremt viktig signalpolitik.
• Brott ska med straff bekämpas.
• Regeringen ska ha ett offentligt uttalat maxtak i kostnader per år för vad invandringen får kosta totalt, och dessa kostnader ska specificeras och löpande redovisas öppet.
• Jag anser det rimligt att Sverige ställer integrationskrav (tydligt definierade) på migranter. Först och främst krav på att lära sig svenska språket från i princip dag 1. Ingen hemspråksundervisning.
• Jag anser att Sverige ska ha en asylpolitik med fler åtstramningar än Danmark; Danmarks 34 åtstramningar i asylpolitiken listas här!
• Nyanlända ska, enligt min åsikt, inte få särskilda privilegier, t ex speciella fördelar på arbetsmarknaden, bara för att de är nyanlända, som därigenom försvårar för svenska medborgare, inte minst ungdomar, – som då inte tävlar om jobben på lika villkor – att få arbete.
• Jag är emot att nyanlända ges företräde till bostäder, bara för att politiker vill sopa problemen under mattan på enklast möjliga sätt med skattebetalarnas pengar, där svenska hemlösa nedprioriteras. Det är Sverige som ska bestämma var migranter ska bo i Sverige, som  förutsättning för att få bidrag under sin vistelse.
• Jag är pro globalisering och pro mångkultur, men inte till vilket pris som helst.

Din anklagelse är därför ogrundad, oavsett om du tycker jag har fel eller ej.
Som värst kan du hävda att jag har fel i något specifikt, men du kan inte anklaga mig för att vara rasist eftersom ingen (!) definition av ordet stämmer överens med min åsikt där jag är emot regeringens bevisat misslyckade invandrings- och integrationspolitik och de därav negativa effekterna av invandringen, men inte emot själva invandrarna.
Vad i ovanstående beskrivning av mig och mina åsikter anser du vara rasistiskt och enligt exakt vilken definition?”.

Bara genom denna utgångspunkt faller samtliga möjligheter att anklagas för att vara rasist, fascist eller nazist.

2. Det behövs inte fler argument, men du kan också tillägga;
Min åsikt är inte att nödställda från andra länder inte ska få stöd utan jag anser att stöd ska ges till dem som bäst behöver det och till så många som möjligt, men i närområdet där stödet blir effektivast och kommer fler till del. Hur skulle denna åsikt att fler ska hjälpas kunna vara rasistisk?
.

3. För den som inte nöjer sig med detta kan du länka till detta inlägg som detaljerat förklarar vad orden främlingsfientlig/rasist, nazist och fascist/nyfascist betyder och be den som anklagar dig förklara enligt vilken definition denne baserar sig på i sina anklagelser mot dig.Från Jeanders karikatyrer


Wikipedias tolkning av främlingsfientlighet

Wikipedia skriver:
Främlingsfientlighet eller xenofobi betyder motvilja inför eller rädsla för främlingar eller det främmande och obekanta.

Not.
Främlingsfientlighet betyder alltså en obefogad/osakligrädsla” för personer från vissa andra länder, i regel muslimska länder.

Ordet xenofobi är sammansatt av de två grekiska orden;
• xenos, som betyder ”främling”, ”utlänning” och
• phobos, som betyder ”rädsla”.

MÄNNISKOR MED AVVIKANDE KULTUR ELLER ETNISK BAKGRUND
Begreppet främlingsfientlig används ibland om uppfattningen att människor med avvikande kulturell eller etnisk tillhörighet eller bakgrund är sämre eller mindre lämpade för det samhälle de är främlingar till.

Not.
Människor med annan kultur – med kvinnoförtryck, sharialagar, etc – är av naturliga skäl olämpliga i ett modernt västerländskt samhälle med annan värdegrund. Det i sig innebär naturligtvis inte att alla som kommer från ett visst område har denna värdegrund. Men man kan inte därav bortse från de överhängande riskerna för detta.

FRÄMLINGSFIENTLIGHET VS RASISM
På så sätt skiljs begreppet från rasism som i stället är grundat på ideologiska [källa saknas] föreställningar om genetiska (rasbiologiska) skillnader mellan folkgrupper, så kallade raser.

Not.
De som generellt benämns rasister har i regel inte åsikten att det finns genetiska skillnader, utan det relevanta är de avvikande kulturella skillnaderna och den ofta förekommande motviljan att anpassa sig, assimileras, och integreras i samhället (inkl. att lära sig språket).

Definitioner av främlingsfientlighet
Vissa definitioner kräver ett inslag av irrationalitet eller osaklighet för att något ska kunna betecknas som xenofobiskt, medan andra nöjer sig med rädslan eller fiendskapen gentemot det främmande som sådan.

Not.
Ingen tolkning av ordet främlingsfientlig kan användas för den som på saklig grund är kritisk mot regeringens och politikers invandrings-, flykting- och integrationspolitik.

En fullt tillräckligt saklig grund (av många) för kritik mot hur invandringen fungerar idag är ekonomiska skäl. Om du anser att den skatt du betalar inte ska gå till att försörja invandrare så är det skäl nog för att inte kunna definieras som främlingsfientlig/rasistisk. Du kan i värsta fall anklagas för att vara egoistisk, men du blir inte rasist bara för detta.

SAKLIG GRUND
Ordet ”främlingsfientlig” förutsätter bl a att saklig grund saknas för en eventuell ”rädsla” och ”avståndstagande”. I annat fall blir tolkningen självfallet orimligt vidsträckt.

BEFOGAD RÄDSLA OCH AVSTÅNDSTAGANDE
Befogad rädsla och avståndstagande kan finnas för migranter/flyktingar som grupp och som enskilda, såväl som för politiken som styr migrationen och asylhanteringen.

IRRATIONELLT HAT OCH OSKÄLIG RÄDSLA
Oxford English Dictionary (”irrationellt”) och Webster’s Dictionary (”oskälig”) har fått med denna viktiga parameter i sina tolkningar av ordet främlingsfientlighet. Dvs en förutsättning för att kunna definieras som främlingsfientlig är att det inte finns någon saklig grund för kritik mot regering och politikers invandrings-, flykting- och integrationspolitik.

RASISM: ENDAST OM KRITIK RIKTAS MOT FRÄMLINGAR
Ordet ”främlingsfientlighet” förutsätter i regel, enligt definitionen, att åsikterna riktas mot ”främlingarna” och inte mot regeringens/politikers agerande, eller brist på agerande.

Definition av ordet xenofobi/främlingshat enligt SAOL (11: upplagan):

rädsla för främlingar

Not. Vad ”rädsla” innebär blir upp till var och en att tolka.

Definition av xenofobi enligt Nationalencyklopedin:

främlingsfientlighet är ”avståndstagande från eller fientlighet mot främlingar” främst grundat på kulturella skäl.

Not. Vad ”avståndstagande” och ”fientlighet” innebär blir upp till var och en att tolka. Sedan är nog de flesta överens om att vissa inslag i vissa kulturer måste det finnas ett avståndstagande och en fientlighet mot. T ex hedersmord och kvinnoförtryck.

Nationalencyklopedin tillägger;

Termen har under efterkrigstiden i allt större utsträckning kommit att användas som en synonym till rasism

Definition av xenofobi enligt Oxford English Dictionary (OED):

djupt rotat, irrationellt hat mot främlingar

Not. Vad ”djupt rotad” och ”irrationellt hat” innebär blir upp till var och en att tolka.

Definition av xenofobi enligt Webster’s Dictionary:

oskälig rädsla eller hat mot det främmande

Not. Vad ”oskälig”, ”rädsla”, ”hat” och ”främmande” innebär blir upp till var och en att tolka.

Användning
Ordet främlingsfientlig förekommer enligt SAOB i Nordisk familjebok från 1920 under uppslagsordet nationalist:
I mindre Asien har .. en främlingsfientlig turkisk nationaliströrelse .. fått stark spridning.
Under efterkrigstiden har ordet i allt större uträckning kommit att används som synonym till ord som rasism och främlingshat.

SVERIGEDEMOKRATERNA
Det hävdas ofta av vissa samhällsgrupper att Sverigedemokraterna är ett rasistiskt parti. Det finns dock inget stöd för denna åsikt där ingen lyckats hitta någon främlingsfientlig punkt i SD:s partiprogram.

Det finns heller inget som stödjer att de som röstar på SD skulle vara rasistiska, även om det naturligtvis kan förekomma precis som blad dem som röstar på andra partier.

Granskningsnämndens motivering till varför ett parti kan hävdas vara främlingsfientligt
Svenska granskningsnämnden för radio och TV har lagt fram riktlinjer för vad som krävs för att etermedia ska tillåtas att beteckna en organisation som främlingsfientlig.

I ett avgörande från hösten 2009 slog nämnden fast att:
Av Dansk Folkepartis principprogram framgår att partiet är kritiskt till utomeuropeisk invandring och för en strikt invandringspolitik. Det framgår också att partiet anser att invandring utgör ett hot mot en dansk kulturidentitet. Mot denna bakgrund kan nämnden inte finna att beskrivningen av Dansk Folkeparti som ett främlingsfientligt parti strider mot kravet på opartiskhet i Sveriges Radios sändningstillstånd.

Not.
I Wikipedia står det om granskningsnämndens bedömning; ”Här har man alltså utgått från den neutrala definitionen av ordet enligt ovan”. Vilken ”neutral definition”? Det finns ingen ”neutral definition” som överensstämmer med granskningsnämndens bedömning och således har Wikipedia fel.

Att invandring av människor som utgår från sharialagar och kvinnoförtryck inte är önskvärt måste rimligtvis vara ett fullgott skäl i sig till att vara kritisk till invandring? Speciellt när inte kraftiga motåtgärder görs från första dag i Sverige.

Granskningsnämnden har inte utgått från någon neutral definition av ordet främlingsfientlighet eftersom de inte utgått från alla parametrar.


rasist, främlingsfientlig, populist, kränkt, islamofob

Rasist / Rasism

Ordet ”rasist” är Sveriges mest missbrukade och mest missförstådda ord.

Vänsterns definition av rasism är enligt följande:

Rasism är tron på – samt övertygelsen om att mänskligheten kan delas in i olika grupper, att de här grupperna har olika egenskaper och därför är olika mycket värda. Tidigare har begreppet “ras” använts för att befästa och förklara uppfattade skillnader mellan olika grupper av människor.

Nationalencyklopedins definition av rasism

Rasism är en ideologi som grundas på kombinationen av följande fem förutsättningar:
1. Uppfattningen att det är rimligt att indela människor i ett antal distinkta raser utifrån fenotypiska egenskaper (yttre kännemärken) [Det offentliga samtalet har i åratal dominerats av essentialistiska ideér kopplade till hudfärg och etnicitet]
2. Antagandet att det finns ett samband mellan å ena sidan sådana fenotypiska skillnader och å andra sidan nedärvda mentala och intellektuella anlag, beteendemönster samt lynne och moralisk karaktär [Identitetspolitikens utgångspunkt är att människan är sitt kön, sin sexualitet, sin etnicitet]
3. Antagandet att dessa nedärvda drag är gemensamma för alla medlemmar av respektive raser [Identitetspolitikens utgångspunkt är en deterministisk syn på människan som innebär att hennes kön, hudfärg eller etniska härkomst definierar henne och hennes möjligheter]
4. Övertygelsen att raserna låter sig klassificeras i en hierarki, beroende på kvaliteten av de nedärvda dragen [Kulturrelativismen hävdar att människor med olika kulturer har olika praktiker, preferenser, rättigheter och skyldigheter]
5. Föreställningen att denna hierarkiska klassifikation berättigar medlemmar av förment överlägsna raser att dominera, exploatera och till och med förinta förment underlägsna raser. [Kulturrelativismen hävdar att människor med olika kulturer har olika praktiker, preferenser, rättigheter och skyldigheter]

Sammanfattning:
En rasist anser att det finns olika raser med sinsemellan olika förutsättningar och förmågor. En del raser är bättre än andra, och därför äger de privilegier och rättigheter som de underlägsna raserna saknar.
Exempel från dagens samhällsdiskussion på rasism:
1. Uppfattningen att romer är sämre skickade att arbeta och försörja sig själva än andra, och därför är hänvisade till att förlita sig på andras givmildhet.
2. Idén att man inte behöver ta sexuella övergrepp mot unga män från Afghanistan på lika stort allvar som sexuellt våld riktat mot unga kvinnor från Sverige.

Ordet ”rasist” används populärt som beteckning på en person som man av någon anledning ogillar. Det är ovidkommande om personen ifråga hyser rasistiska åsikter eller bekänner sig till en rasistisk ideologi.
Retoriken inom den hysteriska, känslostyrda diskurs som bekänner sig till värdegrunder, mångkultur, identitetspolitik och kulturrelativism är att om det du skriver eller säger gör mig illa till mods så är du rasist.

Är det rasistiskt att ifrågasätta och kritisera? Är det rasistiskt att avfärda värdegrunder, mångkultur, identitetspolitik och kulturrelativism?

Svenska Akademin definierar rasism

En åskådning som hävdar att olika människoraser (har olika värde och) bör ha olika ställning i samhället.

Alexandra Pascalidou – Alla är rasister som väger in välfärd i invandringsfrågor

Alexandra Pascalidou, politisk aktivist, hävdade i DN (2/5 2016) att det var uttryck för en rasistisk logik att ställa invandring mot välfärd.

Wikipedias tolkning av rasism

Wikipedia skriver (observera att följande i vissa delar är någons specifika tyckande och inte en vetenskaplig definition):
Rasism definieras i allmänhet som system av föreställningar, tro och förfaranden som baseras på en världsbild eller ideologi där människan anses kunna delas upp i raser.

Den biologiska rasismens ideologi innebär en tro att individer i en ras delar en uppsättning av karakteristiska egenskaper, förmågor eller färdigheter, att drag av personlighet, intellekt, moral och kulturella beteenden ärvs och ofta också att detta arv innebär att raser kan rankas som medfött överlägsna eller underlägsna andra. Med denna tro som utgångspunkt kan skillnaderna mellan mänskliga raser påpekas och användas som utgångspunkt för att rättfärdiga diskriminering.

Huruvida människoraser existerar är ett kontroversiellt område och det har inom västvärlden under samtiden avfärdats på grunder av mellanfolklig genetisk likhet. Rasism blir då ur ett taxonomiskt perspektiv inte relevant, eftersom människan är en homogen art (se människoraser). Inom antropologin råder konsensus om att det inte finns människoraser, och man anser att försök till identifiering av rasskillnader mellan människor är ovetenskapligt.

Ordet rasism kan i många fall användas i överförd mening, exempelvis baserat på hudfärg, kultur, art eller härstamning. Skillnaden behöver alltså inte avse just ras, utan det avgörande är principen att bedöma individer efter vilka de är och inte efter vad de gör.

Ett annat exempel på rasism utifrån en kulturell synvinkel kan därav vara ett scenario där någon som klär sig enligt de utgörande dragen för en viss subkultur blir bedömd efter sitt utseende och inte för sitt intellekt samt tidigare utgjorda handlingar är alltså också rasistiskt då det som tidigare nämnt lika gärna kan omfatta kultur som hudfärg.

Liknande men inte fullt ut rasistiska synsätt kallas ofta för främlingsfientlighet. Rasism utövas av majoritetsbefolkningen mot minoriteter, av minoriteter mot majoriteten och mellan minoriteter.Vita är en minoritet

Benämningen rasism används emellanåt utifrån en kulturell och religiös grund, snarare än en biologisk (se kulturrasism). Kulturrasism innebär en essentiell syn på kulturer (bland annat att en viss kultur är något människan naturligt bär inom sig, föds med). Människan tros enligt denna vara uppdelad utefter essentiella kulturella markörer, ofta uttryckt i väsentliga kulturella egenskaper och föreställda distinkta kvaliteter, som också rangordnas socialt.


FN:s konvention om avskaffande av alla former av rasdiskriminering definierar rasdiskriminering som:

…varje skillnad, undantag, inskränkning eller företräde på grund av ras, hudfärg, härstamning eller nationellt eller etniskt ursprung, som har till syfte eller verkan att omintetgöra eller inskränka erkännandet, åtnjutandet eller utövandet, på lika villkor, av mänskliga rättigheter och grundläggande friheter på politiska, ekonomiska, sociala, kulturella eller andra områden av det offentliga livet.

Man kan skilja mellan rasism och rasdiskriminering utifrån resonemanget att det senare inte nödvändigtvis behöver grunda sig i det förra. Det är teoretiskt möjligt att en institutionell rasdiskriminering föreligger utan att detta föregås av medvetna rasistiska beslut av dem som är ansvariga för utformningen av institutionen.

Not. Obegripligt.

Diskrimineringsombudsmannen menar att rasism

ursprungligen [är] ett ord som beskriver uppdelningen av människor i ett rassystem där vissa raser biologiskt är underställda andra. Idag pratar man mer om kulturrasism – föreställningen om att kulturer är absoluta, oföränderliga och definierar individens egenskaper.

Not. Det är emellertid ingen (eller ett försumbart antal) som uppger detta som skäl eller anser detta som grund för en begränsad invandring.

Med anklagelser om rasism kan barnäktenskap och månggifte försvaras, och könsstympning och hedersvåld ignoreras.

Vad är mångkultur?
Mångkulturideologin (ett märkligt mischmasch av essentialism och kulturrelativism) hävdar att alla kulturer har ett unikt värde och är lika bra och att det därför är omöjligt att kritisera andra kulturers praktiker och värderingar.
Man kan t ex hävda att ”i deras kultur gifter man sig ung” och på detta sätt slippa ingripa när barn gifts bort till vuxna män.

Det är en nedlåtande och paternalistisk inställning till individer som tillhör en annan kultur en den egna.
Alla människor, oavsett kön och etnicitet, äger samma rättigheter och bör uppfylla samma skyldigheter. Att betrakta människor från andra kulturer som människor med färre möjligheter, rättigheter och skyldigheter än människor ur den egna gruppen är inget annat än rasism.

Denna rasism – som frodas i mångkulturideologin – måste bekämpas.


Antiziganist / Antiziganism

Det finns ingen tolkning av detta ord. Antiziganism är ett ord som vänstern skapat med samma betydelse som rasism men som är riktad mot en specifik folkgrupp; zigenare (romer), dvs det ord som av vänstern gjorts om till det missvisande men politiskt korrekta ordet EU-migranter (ofta med tillägg av epitet som ”fattiga” eller ”socialt utsatta” eller det direkt felaktiga ordet ”hemlösa”).

Vad är antiziganism egentligen?

Med tanke på att Thomas Hammarberg varit ordförande i Kommissionen mot antiziganism kan man tycka att han under dessa två år – som ledde till absolut ingenting – som minst skulle ha lärt sig definitionen av ordet ”rasism”. Men inte ens denna kunskap har han tydligen inhämtat.

Det ska noteras att den kritik som riktas mot EU-migranter inte riktas mot dem för att de är romer utan för hur de generellt beter sig och de problem och kostnader de orsakar samhället, där respekt saknas för värdlandet och dess befolkning.
Se: Varför provocerar EU-migranter?

Vi kan gå från definition till definition av ordet antiziganism (rasism), men ingenstans stämmer det in på majoriteten syn på EU-migranterna i Sverige!

Kommission mot antiziganism som inte finns

Den kommission mot antiziganism som förra regeringen tillsatte och som slutrapporterade i juni 2016 påpekade att hatbrotten mot de besökande EU-medborgarna blivit vanliga och i en rad fall mycket allvarliga.

Reinfeldt-regeringens kommission mot antiziganism bestod mest av Thomas Hammarberg själv och Hans Caldaras. Två synnerligen partiska personer utan sans och förnuft, och resultatet blev därefter. En total flopp!


Varningssignaler för fascism att se upp förFascist / Fascism

Fascist är ett ord som används av invandringsokritiska som en form av yttersta kränkning mot den som inte tycker som dem. Vad ordet egentligen betyder har i dessa sammanhang ingen betydelse för den som saknar sakliga argument och endast är ute efter att kränka någon annan.

Se: Forskare eniga i att SD inte är fascister

Det är märkligt att nazism och fascism i Europa alltid påstås vara högerextrem trots att det är kollektivistiska rörelser sprungna ur socialismen. Den aktiva och ofta omhuldade arabiska nationalsocialismen (t ex PLO) kallas dock inte nazism utan bara socialism.

Bl a Public Service använder ordet ”högerextrem” om det nationalsocialistiska NMR när de demonstrerar, men ”aktivister” eller ”motdemonstranter” om de är från vänster.

Wikipedia skriver:
Fascism är en auktoritär politisk ideologi som har sitt ursprung i Benito Mussolinis fascistiska parti (från 1921 Partito Nazionale Fascista) i Italien, grundat efter första världskriget och med rötter i den italienska nationalsyndikalismen.

Fascismen förknippas ofta med en massrörelse, elitstyre och meningen är att individen är underställd statens behov. Fascismen vill vidare ofta skapa en stark nationell identitet.

Olika forskare framhåller olika karakteristiska egenskaper hos fascismen, men en vanligt förekommande modell sammanfattar den med ett motstånd mot kommunism, konservatism och liberalism (politisk och ekonomisk) med mål att upprätta en nationalistisk och auktoritär, ej traditionsbunden stat.

Fascismen föredrar en reglerad, klassöverskridande ekonomi, benämnd korporativ, nationalsyndikalistisk eller nationalsocialistisk och en idealistisk, sekulär och imperialistisk kultur, ofta uttryckt i massmöten, nationalromantiska och mytiska symboler, massmobilisering och ett militariserat politiskt liv, ofta inbegripande en paramilitär milis. Fascismen hyser en positiv eller sanktionerande syn på våld som medel att uppnå målet, inbegripande heroism och manschauvinism.

Den fascistiska kulturen syftar vidare till upphöjande av ungdomen, nationell rening och återfödelse lett av ett auktoritärt, karismatiskt och ofta personligt (ofta inbegripande personkult) politiskt ledarskap. Fascismen motsätter sig alla ”sektionsbaserade” intressen till förmån för samhället som en organisk helhet och motsätter sig därför oberoende fackföreningar, strejker, lockouter, frihandel och fri företagsamhet.

Då den fascistiska staten förväntas representera såväl gångna som framtida generationer, kan den i vissa fall helt avvisa förnuftsresonemang och diskussioner.

Demokratins kvaliteter förnekas helt, särskilt en sådan grundad på parlamentarism eller maktdelning. Folkets intressen ska istället tillvaratas genom en ”auktoritär” demokrati (även kallad ”demokrati genom handling”) med allmänviljan i centrum.

Not: Fascism förväxlas ofta med ordet nationalism.

DEFINITION
Det finns många olika uppfattningar i den historiska och samhällsvetenskapliga litteraturen om hur termen fascism ska definieras, vad som är fascism, och vad som inte är det.

Not. Skälet till att invandringskritiska personer så ofta anklagas för att vara fascister är att den som riktar anklagelsen inte ens har den blekaste aning om vad ordet betyder.

I överförd bemärkelse har icke-demokratiska styrelseformer som betonar våldets rätt över demokratin och friheten kallats fascistiska.

Not. Denna definition stämmer väl in på vänstern som ofta anser sig ha rätt att förtrycka motståndarnas demokratiska rättigheter genom olika former av aktivism.

Forskare inom området har något olika definitioner av vad fascism är. Samlande är dock nationalismen, totalitarismen och den antidemokratiska inställningen som utmynnar i ledarprincipen (i Tyskland führerprincipen) där man enligt den fascistiska teorin väljer den bäst lämpade mannen att oinskränkt styra staten.

Vissa lägger även till konservatismen; ett exempel på detta är sociologiprofessor Göran Dahl vid Lunds universitet, som forskat inom radikalkonservatism och fascism, och som enligt honom står nära varandra rent ideologiskt.

Idéhistorikern Sven-Eric Liedman menar att fascismen delar synen på statens överordning med den klassiska 1800-talskonservatismen, men att fascismen ser staten som ett verktyg för nationen (rasen i fallet nazismen) medan den inom t.ex. Hegels konservatism är ett högre, närmast andligt väsen.

Det ska framhållas att Mussolini avvisade de nazistiska tankarna på ”herrefolket” och den ”ariska rasen” och som den norske historikern Karsten Alnaes formulerat det: ”I detta sammanhang håller sig Mussolini till Hegel: ’Individen är intet, staten allt’”. För den italienska fascismen var folket först och främst en historisk enhet medan den för nazismen var en biologisk. Då fascismen till sitt väsen var revolutionär har även benämningen ”högerradikalism” använts.

En mer stringent definition av den utomitalienska fascismen, kallad generisk fascism, har presenterats av den brittiske statsvetaren Roger Griffin. Griffin betecknar i sin definition fascismen som varande ”palingenetisk (återfödelsebetonad) och populistisk ultra-nationalism”.

Den amerikanske historikern Robert O. Paxton ger en arbetsdefinition av fascism som ”en form av politiskt beteende som markeras av en besatthet med samhällets förfall, förnedring eller förföljelse och av en kompenserande dyrkan av enhet, energi och renhet, i vilket ett massbaserat parti av hängivna militanta nationalister som arbetar i ett olustigt men effektivt samarbete med traditionella eliter överger demokratiska friheter och eftersträvar sina mål av intern rensning och extern expansion med våld och utan etiska och lagliga begränsningar”.

Den svenske historikern Carl Grimberg (1875-1944) definierar det fascistiska systemet så här: ”Systemet var auktoritärt: makten utgick från ledaren och fortplantade sig ner genom det fascistiska partiets leder. Systemet var likaledes totalitärt: staten inskränkte sig inte till att leda förvaltningen utan ville även behärska andra områden, som organisationslivet, barnuppfostran, kulturlivet och så vidare…”. Grimberg säger vidare att ”den lära som inpräntades i medborgarna var hoprafsad från många håll, lite Niccolò Machiavelli och lite Friedrich Nietzsche, lite syndikalism och mycket nationalism”.

Den amerikanska historikern Stanley G. Payne definierar fascismens ekonomiska doktrin som ”ett nationellt ekonomiskt system som är starkt reglerat, integrerat och omfattar olika samhällsklasser, vare sig systemet kallas korporativt, nationalsocialistiskt eller nationalsyndikalistiskt”. Han anser också att motstånd och fientlighet mot liberalism, kommunism och konservatism (”högern”) är ett centralt inslag i fascismen.

I artikeln om fascismens lära (Doctrine) i den av Giovanni Gentile grundade Enciclopedia Italiana beskrev Mussolini fascismen 1932 som ”negationen av socialism, demokrati och liberalism”, och som ett tillbakavisande av de ”demo-liberala” idéer som hade sitt ursprung i franska revolutionen 1789 (jfr. ”frihet, jämlikhet, broderskap”); ”Politiska doktriner passerar, nationen består.” Det tjugonde seklet skulle bli ”auktoritetens” och ”högerns” århundrade, ”ett fascistiskt sekel”.

Neofascist, Nyfascist / Neofascism, Nyfascism

I praktiken samma betydelse som ”fascist”.

Wikipedia skriver:
Nyfascism är fascism efter andra världskrigets slut. Många nyfascister beundrar Benito Mussolini, och fascineras av fascistisk ideologi och ritualer.

Nyfascism innefattar vanligtvis auktoritär ultranationalism, populism, anti-kommunism och motstånd mot parlamentarisk och liberal demokrati.

Nyfascism betecknar ursprungligen den så kallade republikansk-fascistiska rörelse som efter störtandet av Mussolini 1943 organiserades i de områden av Italien vilka ännu behärskades av tyskarna.

Se bl a:
Magdalena Andersson hävdar att SD är nyfascistiskt


Nazist / Nazism

Nazist är ett ord som används av invandringsokritiska som en form av yttersta kränkning mot den som inte tycker som dem. Vad ordet egentligen betyder har i dessa sammanhang ingen betydelse för den som saknar sakliga argument och endast är ute efter att kränka någon annan.

Nazismen är i praktiken utplånad i Sverige, men Wikipedia skriver:
Nationalsocialism, även kallat nazism, är en ideologi som i grunden har föreställningen om att folket – nationen – har ett högre värde i förhållande till den enskilde. Uppfattningen av folket vilar på rastanken, som i sina konsekvenser innebär ett avvisande av främmande raselement, särskilt sådana av icke ariskt (i praktiken oftast judiskt) ursprung. I sin politiska utformning bygger åskådningen på ledarprincipen. Det främsta uttrycket för folket är dess ledare.

Nationalsocialismen var den ideologi som dominerade politiken mellan 1933 och 1945 i Tyskland, även känt som Nazityskland eller Tredje riket. Landet styrdes då av Nationalsocialistiska tyska arbetarepartiet. Det tyska folkets ledare (Führer) var Adolf Hitler. Hans skrift Mein Kampf och de tjugofem punkterna i NSDAP:s partiprogram var grundläggande för nationalsocialismen.


Om du har synpunkter eller på något sätt vill komplettera, förbättra och förtydliga ovanstående definitioner så är du välkommen att kommentera detta inlägg. Inte minst välkommet är synpunkter från vänstern, visa nu att ni vågar diskutera!

Se även bl a;
I vad som tycks vara en respons på ovanstående text skriver Lars Lindström på Expressen sin åsikt att vi inte vet om att vi är rasister;
Du är rasist, du vet bara inte om det


Är det rasism att diskutera migration?


Stefan Löfven kritiserar hatiskt debattklimat i USA – kastar sten i glashus

Populism (sanningen) vs Politiskt korrekthet (etablissemangets lögner)


Vad är en vänsterextremist?


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Medias ständiga skuldbeläggning av ”vita män”

Ledarsidorna skriver under rubriken ”USA-valet och det glömda folket”:

Trump har sett alla de människor som det vi brukar kalla etablissemanget – journalister, politiker, tyckare och kändisar – förnekat och föraktat. Trump återupprättar dem som makten i åratal ignorerat.

Trump-väljare är inte rasister

De män och kvinnor som valde att lägga sin röst på Trump är inte rasister. De är inte okunniga och dumma. De är inte rädda, inte heller framförallt missnöjda. De är bittra.

Trött på kvotering, identitetspolitik och särbehandling

De är bittra över att se sitt land förändras i en riktning de inte vill, de är bittra över att se sina möjligheter begränsas, bittra över att USA, som varit ett land som alltid premierat hårt arbete, ett land där vem som helst kan skapa sig en framtid bara hon anstränger sig tillräckligt hårt, har blivit ett land som istället talar kvotering och identitetspolitik och ägnar sig åt olika former av särbehandling.

Bitterhet över att inte kunna förändra och förbättra sina liv

Det som kallas förtjänstprincipen är central i amerikansk kultur: en människa ska få det hon förtjänar. Den som gör något bra förtjänar beröm, uppmuntran och belöning – medan den som gör någonting dåligt förtjänar klander. Så ger man människor makt över sina liv, en känsla av att, med hjälp av hårt arbete, flit och mycket vilja kunna påverka sitt liv.

Majoriteten jublar över att inte fortsätta ratas, föraktas och förtalas

Det förstår Donald Trump, mannen som är den amerikanska drömmen personifierad:
Varje amerikan kommer att ges möjlighet att nå hans eller hennes fulla potential
säger han i sitt segertal och publiken jublar. De jublar över löftet att få tillbaka makten över sina liv, att inte bli bortvalda, ratade, föraktade och förtalade.

I Trumps värld är människor autonoma. De är inte offer, varken för diskriminering, strukturer eller system. Han talar till de amerikanska medborgarna som om de vore myndiga, tänkande, handlande varelser.

De bortglömda männen och kvinnorna ska inte längre vara bortglömda. Den meningen är, menar jag, förklaringen till Trumps seger.

Svensk media vill se Trump-väljare som rädda och hatfyllda ”arga vita män”

Ändå envisas svensk media med att konstruera Trumpväljarna som arga vita män, män som är rädda och fyllda av hat.

Red’s kom:
I själva verket är det vänstern som står för hatet, vilket står klart för alla som lyckas se genom mediebruset.

Politiker, media och ståuppare försöker kränka dem som inte tycker som dem

Politiker, kommentatorer, operasångerskor, komiker och annat löst folk tävlar i att häva ur sig föraktfulla omdömen om de miljontals män och kvinnor som valt Donald Trump som president.

Red’s kom:
Det brukar inte vara till ens fördel att kritisera och förlöjliga majoriteten. Man kan bara hoppas att denna majoritet i Sverige också vill gå från att vara den ”tysta majoriteten” till att visa att vi fått nog genom att t ex säga upp prenumerationer på det vänsterstyrda media, sluta köpa Aftonbladet, aldrig ta in på Grand Hôtel i Stockholm, etc.

Se bl a: Grand Hôtel viker sig för vänstern – Ändra ditt betyg till 1

New York Post rapporterar att ett stort antal läsare säger upp sina prenumerationer hos New York Times i protest över hur tidningen förfalskat sanningen. New York Times vädjar nu om lojalitet  mot att tidningen utlovar att bättra sig. Varför görs inte likadant i Sverige?

Exempel på personer som kan väljas bort och bojkottas är;
Gudrun Schyman (Fi), Birgitta Ohlsson (L), Margot Wallström (S), Annika Strandhäll (S), Veronica Palm (S), Alexandra Pascalidou, Anne Ramberg, Ametist Azordegan (Sveriges Radio, hon har t ex twittrat ”Kan inte Janne Josefsson komma ut som nazist/SVP en gång för alla?”), Malena Ernman (operasångerska), Henrik Arnstad, Henrik Schyffert (ståuppare som bl a uppmanat till bojkott av Grand Hôtel, innan hotellet vek sig för vänstern), Zara Larsson (som t ex skrev på twitter att hon önskade att äldre människor skulle dö för att de röstat på Trump), etc.

Fria Tider skriver: ”Danska Lego bojkottar nu brittiska Daily Mail och tänker inte längre annonsera i tidningen som resultat av en vänster­kampanj där leksaksjätten utsatts för påtryckningar. Anledningen är att vänstern vill tysta journalister som granskar invandringen.”.

Men det kan fungera på bägge håll, och det är dags för alla icke-vänsterextremister att bojkotta Lego!

Medias förfalskade bild av verkligheten

Tidningarna är fyllda av mer eller mindre informerade krönikor och kolumner som går ut på att Trump är de vita männens hämnd, att Trump bars av den lågutbildade, faktaresistenta mobben av vita män.

59 miljoner arga vita män i USA?

Finns det verkligen så många arga, vita män i USA? 59 miljoner röstade i det amerikanska valet. Det blir en väldig massa arga vita män. Så många arga vita män finns inte ens i världens största land.

Red’s kom:
Av de 121 miljoner som röstade i USA (58% av de röstberättigade) var 59 miljoner män, dvs något mindre än hälften.

Sanningen om vilka som röstade på Trump

Enligt Edison Reserach´s ”National election poll” var det vita i alla åldrar, av båda könen och med alla utbildningsnivåer som valde att lägga sin röst på Trump.

Trump vann i alla grupper utom en

Vice News (9/11) redogör för Edison Research’s valundersökning som innefattar 24 537 personer och 350 vallokaler. De drar slutsatsen att Donald Trump vann i alla undersökta grupper utom en: vita kvinnor med universitetsexamen. Av dem lade 45 % sin röst på Trump och 51 % valde Clinton.

Red’s kom:
Det var alltså inte någon markant skillnad ens bland vita kvinnor med universitetsexamen som röstade på Trump jämfört med andra kvinnor.

Fler vita kvinnor än män röstade på Trump

Dock valde gruppen vita kvinnor som helhet, precis som gruppen vita män, Trump. 53 % av alla vita kvinnor som deltog i valet röstade på honom, medan 43 % ville se Clinton som president.

30% av USA:s latinos röstade på Trump

Intressant att notera är att även svarta och latinamerikaner röstade på Trump: 24 % av de latinamerikaner som röstade valde, enligt Edison, Trump – och nu när valet är klart visade sig stödet för Trump bland latinos vara ännu större: 29 procent.

Motsvarande siffra för svarta är 9 %.Klicka här för att gå till artikel i Petterssons, 2016-11-12

Red’s kom:
Den enda grupp där Trump inte gick hem var hos ”afroamerikaner” (av de som redovisats… förmodligen fick Trump inte särskilt stort stöd bland t ex IS-anhängare).

Sveriges faktaresistenta medier försöker fortfarande skuldbelägga ”arga, vita, lågutbildade män”

Bilden av Trumpväljarna som vita, arga, lågutbildade män som svensk media fortsätter att reproducera har alltså ingen förankring i verkligheten.

Demoniseringen av de män och kvinnor, vita, svarta, latinos som lade sin röst på Trump är orimlig.

De bortglömda

De bortglömda männen och kvinnorna är dugliga samhällsmedborgare som sköter sin del av samhällskontraktet och undrar varför de får så lite tillbaka.
• Varför blir mammas hemtjänst dyrare?
• Varför kommer inte polisen när man ringer?
• Varför blir barnens skola sämre?
• Varför fungerar inte sjukvården?
• Varför ökar våldtäkterna, också i vårt lilla samhälle?
• Varför växer gängkriminaliteten?

Det finns många människor i Sverige som känner sig bortglömda och bittra över att ingen tycks lyssna på dem, se dem, bry sig om deras vardag, deras bekymmer och behov.

Alla som är missnöjda avfärdas som okunniga rasister

Jag tror att det är ett ödesdigert misstag att avfärda alla dem som missnöjda, som okunniga, som rasister.

Jag vill gärna ge Sveriges politiker, journalister och Public Service-anställda ett råd:
Bege er utanför er egen bubbla. Åk ut på landsbygden. Prata med människor i Värnamo, Gärsnäs, Kalix. Intressera er för småföretagarnas snåriga villkor, låginkomsttagarnas kamp för att få pengarna att räcka, skiftarbetarnas problem med att få barnomsorgen att fungera, intervjua undersköterskor och kassörskor. Fundera över hur olika, mer eller mindre genomtänkta, förbud och krav i miljöfrågor slår mot lantbrukare och andra på landsbygden.

Kort sagt: närma er människor som inte är som ni – och gör det med god vilja.

Media vill bara framhäva migranter och EU-migranter som Sveriges särskilda ansvar

Det finns människor som knappt finns. I alla fall inte i media. Deras liv, stora och små bekymmer, drömmar och önskemål blir aldrig föremål för några texter på en kultursida, en debattartikel eller ett inslag i P1.

Min kusin är en vit, medelålders man som kämpar för att få vardagen att fungera. Han är inte ensam, det kan jag försäkra. De finns överallt i Sverige, sådana där förhatliga CIS-män, vita, heterosexuella snubbar som kanske gillar Dylan, fotboll och bilar. CIS-män helt utan makt. Karlar som sköter sitt, som ingen lyssnar på och ingen bryr sig om.

Vänstermedia försöker bygga upp ett hat mot vita män

Jag har tänkt på de här männen en del sista tiden. Tänkt på att det är fritt fram att hata vita män, helt oproblematiskt. Som om alla vita män satt på feta positioner och feta löner.

Kvinnor som hatar män

För det är ju utifrån den föreställningen som det är fritt fram att ägna sig åt ogenerad malebashing. Män. Åh, de pratar bara om sig själva. Aldrig att de orkar ställa en enda fråga till en kvinna. Dylanmän. Patetiska och självupptagna. Pillar hellre på sin gitarr och sitt ego än slickar en kvinna. Åh nej, inte ännu en vit, halvdöd man. Så där låter det. Kvinnor som hatar män: det är en egen liten genre, lika gångbar i snaskiga gratistidningar som på fina kulturredaktioner i Public Service. Varje kultur behöver en syndabock – och vad kan passa bättre än en Vit Man?

Än mer problematiskt än det slentrianmässiga hatet av vita män från diverse kvinnliga skribenter, är vänsterns hat av sina egna män, av arbetarklassens män, föraktet för lågutbildade män med låga inkomster, bosatta i mindre samhällen och på landsbygden.

För Aftonbladet och Politism, etc, är män upphov till all ondska

Enligt sådana publikationer som LO-finansierade Politism och S-märkta Aftonbladets ledarsida är dessa män nämligen upphovet till all världens ondska (för att inte tala om vad som skrivs i gratistidningen Metro, Nyheter 24 och andra mer populistiska publikationer).

Klassförakt från vänsterfeminister

Vänstern bör se över sin maktanalys – och återvända till ett grundläggande begrepp, nämligen klass. Det avgrundsdjupa klassförakt som frodas i den feministiska identitetsvänstern är vidrigt – och djupt kontraproduktivt.

Annika Strandhäll anser att män ska fråntas sin rösträtt

Mansföraktet frodas chockerande nog också i den absoluta maktens centrum: Socialförsäkringsminister Annika Strandhäll (s) säger till Nyheter 24 (11/11) att hon ”tänkt tanken att män kanske inte borde få rösta”.

Vänstern är SD:s främsta kampanjarbetare

Var tror ni att arbetarklassens avskydda män tar vägen? De går till SD – precis som den amerikanska arbetarklassens män (och kvinnor) valde Trump framför Clinton.

Politikernas strävan att gå vänstern tillmötes ökar bitterheten bland den tysta majoriteten

Precis som de bortglömda männen och kvinnorna i USA, så törstar de bortglömda männen och kvinnorna i Sverige efter att bli tagna på allvar. Medan politikerna är upptagna med att blidka olika minoriteter växer bitterheten och känslan av att vara övergiven bland den stora, tysta majoriteten. Människor som är trötta på att bli uppfostrade och tillrättavisade, människor som vill ha rättvisa, ett fungerande välfärdssystem, ordning och reda.

Den politiker som förstår detta kommer att ta hem segern i valet 2018.Klicka här för att gå till artikeln i Ledarsidorna, 2016-11-12
Se även bl a;
Populism (sanningen) vs Politiskt korrekthet (etablissemangets lögner)

Stefan Löfven kritiserar hatiskt debattklimat i USA – kastar sten i glashus


Populismen präglar politikerna

Anders Lindberg (Aftonbladet) förirrar sig i populism och Jonas Sjöstedt

M hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?

S och V: Människofientligt & populistiskt att föreslå tiggeriförbud

Aftonbladet ger ”båda” sidor av ett tiggeriförbud – Två sidor av rött

Rom och cola – Inget att skämta om?


Erika Bjerström frågar om hon måste rapportera neutralt i Public Service!


Grand Hôtel viker sig för vänstern – Ändra ditt betyg till 1


Häpnadsväckande debatt om yttrandefrihet – Janne Josefsson tappar tålamodet


Feministiskt Initiativ vill förbjuda åsikter som de inte gillar


Vad är en vänsterextremist?

Vänstervridningen: Erfors & Helmerson mot Linderborg & Croneman


Henrik Arnstad i debatt om flyktingar – alla tokigheter listas här

Henrik Arnstad, behövs han?


Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?


Varför ska SD följa medias vilja istället för folkets?


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Presstöd baserat på respekt för allas lika värde och för att minska desinformation

Medieutredningens slutbetänkande överlämnades – efter 1½ år – i dag till kultur- och demokratiminister Alice Bah Kuhnke (MP) av särskilda utredaren Anette Novak vid en pressträff i Stockholm. Utredningen ger inga konkreta lösningar utan mest bara skapar väldigt många frågor:

Den nya Medieutredningen föreslår ett nytt mediestöd, som både digitala medier och tryckta medier kan ta del av. För att ta del av stödet krävs dock ”respekt för alla människors lika värde”. Utredningen föreslår även skärpta straff för hot mot journalister.

Red’s kom:
Anette Novak uttrycker sig som vänsterextremist och det framgår väldigt tydligt att hennes bedömning är starkt färgad. Det råder ingen som helst tvekan var hennes politiska åsikter ligger.

Precis som för alla andra vet Anette Novak inte vad ”alla människors lika värde” innebär, men det står klart för varje sunt tänkande person att alla människor definitivt inte är lika mycket värda. Se: Begreppet ”alla människors lika värde” utreds

Nils Funke , publicist och expert i yttrandefrihetsfrågor, klargör att det är farligt när staten försöker styra medborgarnas åsikter på det sätt som Anette Novak vill.

Presstöd blir ”plattformsneutralt mediestöd”

Det nuvarande presstödet ersätts med ett nytt mer plattformsneutralt mediestöd. Stödet kommer att kunna komma fler medier till del. Till exempel digitala medier och bildbyråer kan få stödet.

Respekt för alla människors lika värde?

För att ta del av det nya mediestödet krävs att publicisten har ”respekt för alla människors lika värde”.

Red’s kom:
Alltså respekt för något som inte ens definierats utan bara är en slogan som vänsterextremister sig av när de saknar argument i en fråga.

Alla som svänger sig med meningslösa uttryck som ”allas lika värde” verkar vara överens om att definitionen av detta uttryck avser personer;
• som är politiskt korrekta,
• som inte ser att det skulle finnas problem med invandring och integration och
• som är motståndare till SD.

Är det den definitionen som ska fortsätta gälla för att få statligt stöd?

Utredningen kom inte fram till att för att ta del av mediestödet krävs att publicisten har respekt för politisk inkorrekthet. Konstigt.

Har Public Service respekt för alla människors lika värde?

Det är ett krav som i dag ställs på public service-medier, men nu föreslår utredningen alltså att alla medier som på något sätt tar del av mediestödet, ska ha samma krav.

Red’s kom:
Det är inte ett krav som ställs på Public Service, för om det varit sant skulle inte de politiskt inkorrekta vara mer eller mindre bannlysta inom Public Service.

Håkan Boström skriver i GP:

Vem ska tolka vad ”demokratisk värdegrund” och ”alla människors lika värde” innebär?

I en promemoria som den statliga medieutredningens skickade till kulturminister Alice Bah Kuhnke (Mp) i mars föreslås att kravet på opartiskhet underordnas ”demokratibestämmelsen” i Radio- och TV-lagen.

Floskler som ”allas lika värde” viktigare än opartiskhet

Att underordna opartiskheten bäddar för att sätta den ur spel helt. Demokrati är en röstningsprocedur. Abstrakta värdeord som ”demokratisk värdegrund” och ”alla människors lika värde” är däremot beroende av långtgående tolkning.

Red’s kom:
Trots att ”allas lika värde” i de flesta fall blivit liktydigt med ”allt åt alla” så används det odefinierade och vårdslöst använda uttrycket ”allas lika värde” idag t o m på högerkanten.

Alexandra Pascalidou – Alla är rasister som väger in välfärd i invandringsfrågor

Medieutredningen framhåller explicit SR-medarbetare såsom Alexandra Pascalidou, vilka gjort sig kända som politiska aktivister. Pascalidou hävdade nyligen i (DN 2/5) att det var uttryck för en rasistisk logik att ställa invandring mot välfärd.

Se: Rasist/främlingsfientlig – Definition & hur anklagelser kan bemötas!

Det är ett typexempel på hur antirasismen gått från något självklart som alla kan ställa sig bakom till att bli en ideologi med tveksamma utgångspunkter. Det har länge varit en klassisk strategi från vänstern att kidnappa värdeord och ändra deras innebörd på det sättet. En strategi som nu även används av islamister.

Behöver Sverige en propagandainrättning?

Medieutredningens idéer riskerar att öppna Pandoras ask. Aktivismen är till sin natur gränslös medan opartiskheten är skör och bräcklig. Vill man se vart detta kan sluta är det bara att titta på Öst- och Centraleuropa. I de gamla kommunistländerna var den statliga televisionen en propagandainrättning – värdegrundsdemokratin driven till sin spets.

Makten kommer alltid hävda att de står för de goda värderingarna

Att Public Service smälter samman med ett politiskt etablissemang är det verkliga hotet mot demokratin. Kraven på opartiskhet och saklighet tjänar demokratin just genom att ta spjärn mot politisk styrning. Vem som sitter vid makten imorgon vet vi inte. Men vi vet att makten alltid kommer hävda sig stå för de ”goda” värderingarna. Det är ett påstående som fria medier bör ifrågasätta.

Staten garanterar ingenting – Särskilt inte yttrandefrihet och mänskliga rättigheter

– Staten är garant för yttrandefrihet och mänskliga rättigheter, säger Anette Novak.

Red’s kom:
Om det varit sant skulle staten för länge sedan fört in ”politiska åsikter” som diskrimineringsgrund i diskrimineringslagen.

Om staten garanterat ”mänskliga rättigheter” (ännu ett vagt begrepp som vårdslöst används till höger och vänster) så skulle staten/Regeringen uttalat sig negativt om Grand Hôtels plan att stoppa gäster som inte har politiskt korrekta åsikter. Istället för att göra raka motsatsen, som Margot Wallström (S).

Ska staten slösa skattemedel på medier som inte respekterar icke politiskt korrekta åsikter?

– Men staten ska inte spendera gemensamma pengar på medier som inte visar respekt för människors lika värde, säger Anette Novak.

Red’s kom:
Men det är inga problem att staten försörjer medier som är subjektiva på ett extremt sätt och bara är intresserade av att visa upp en osann bild av verkligheten?

Branschen ska bedöma sin egen kvalitet

Kvalitet ska premieras framför upplaga, och istället för den nuvarande presstödsnämnden ska mediestödsnämnden, med branschrepresentanter, bestämma hur bidragen ska fördelas.

Hur mäter man kvalitet?
– Det är en mycket bra fråga, det är därför vi vill att den nämnd som fattar beslut om vilka som ska få mediestöd inte ska bestå av politiker utan av branschrepresentanter. Det finns liknande modeller inom konst och forskning, säger Anette Novak.

Red’s kom:
En usel jämförelse! För forskning men särskilt konst gäller andra kriterier.

Ansökningar ska behandlas av dem som får bidragen

DN skriver:
Utredningen föreslår att den nämnd som behandlar ansökningar om mediestöd ska nomineras av organisationer som företräder journalister, publicister och medieföretag – och man ska sträva efter mångfald.

Red’s kom:
Hur skapar man mångfald utifrån en organisation där ingen sådan finns?

Stödet ska även villkoras så att det ges till nyhetsmedier som präglas av principen om alla människors lika värde. Betyder det att hatsajter och plattformar med rasistisk agenda inte kommer att erhålla mediestöd?
– Statens medel ska gå till professionella, kvalitativa medier, alltså de som ger en bredd av perspektiv och representationer, att man visar en allsidig bild. Vilka det skulle utesluta håller jag mig borta från, eftersom jag är utredare som lämnar förslag till politikerna som ska göra lag av det, säger Anette Novak.

Red’s kom:
Problemet blir att den som i slutänden ska fälla dessa avgöranden är partisk, och det är givet att alternativa medier på högerkanten inte kommer att få några bidrag.

Sofia Mirjamsdotter (som kritiserats här på ett antal ställen för sin verklighetsfrånvända syn) skriver:
Det är till exempel ytterst tveksamt om tidskriften Nya Tider kommer att få behålla sitt presstöd om denna skrivning går igenom. Det är bra. Statens pengar ska inte användas till att stötta spridning av rasistisk propaganda.

Red’s kom:
För vänsterextremister är allt som går emot vad vänstern tycker en ”rasistisk propaganda”.
Det finns bara ett alternativmedia på högerkanten som får presstöd, och det är Nya Tider. Naturligtvis vill den samlade pressen få bort denna konkurrent.
Sofia Mirjamsdotter nämner inget om Proletären, Flamman och ETC.


Utredare oroas över att allmänheten får tillgång till allt fler informationskällor utanför det vänstervridna

Regeringens utredare säger att man oroas av ökad desinformation i medielandskapet.
– Det är en kraftig ökning av falska dokument och andra falsarium som medborgarna har svårt att försvara sig mot. Här är vårt förslag att vi samordnar myndigheternas insatser på området för att skapa ett starkt medialt civilförsvar, säger Anette Novak.

Ökat hot av desinformation

DN skriver:
I utredningen konstateras också ett ökat hot av desinformation som gör det svårare för medborgare att veta vad som är fakta. Hur ska man stärka försvaret mot det?
– Det är en stor mängd myndigheter som berörs av det här området, vilket gör att statens resurser sprids ut och blir små på varje enhet. För att medborgaren ska förstå vad som är riktigt och inte är det viktigt behövs att man gör en samordning och kraftsamlar mot det, säger Anette Novak.

Red’s kom:
Det är lustigt att detta ”hot” om desinformation aldrig preciseras närmare var det kommer från. Och givetvis ställs inga frågor om detta av media.

Vad är ”oberoende nyhetsförmedling”?

Utredningen vill att medierna som får statligt stöd ska ”främja allmänhetens tillgång till oberoende nyhetsförmedling samt möjligheten att ta del av och själva medverka till en mångfald av perspektiv i en bred samhällsdebatt”.

Red’s kom:
Om detta skulle genomföras innebär det rimligtvis att det statliga stödet dras in för Public Service och nästan alla övriga medier. Det finns ingen oberoende nyhetsförmedling i Sverige, och det beror på att det inte finns några oberoende journalister.

På vilket sätt konkret skulle medier påverka till en ”mångfald av perspektiv”? Dvs något som de flesta medier idag istället försöker motverka.

Skadas yttrandefriheten?

– Det måste finnas mångfald och olika representation i en och samma kanal. Många kommer att fråga sig om detta krav skadar yttrandefriheten men det tycker jag inte att det gör, säger Novak.

Red’s kom:
Allt kan vändas till det sämre om man inte specificerar vad som gäller.

”Extrastöd” för ”underbevakade områden”

Ett extrastöd ska finnas att söka för så kallat underbevakade områden. Alltså för medier som vill skapa journalistik i områden där journalistik i dag saknas.

Red’s kom:
Vilka är dessa ”underbevakade områden”? Geografiskt eller politiskt? Det kan i alla fall inte syfta på det mest underbevakade området, dvs allt som inte är politiskt korrekt.

Hur förbättra tillgängligheten?

Extra pengar ska också finnas att söka för medier som på olika sätta arbetar för att ”förbättra tillgängligheten” för mediekonsumenter.

Red’s kom:
Ska media dra fiberkablar för Internet?

Utredning på utredning på utredning på utredning….

Medieutredningen har inte alla svar på hur framtidens journalistik ska finansieras, och föreslår därför att en mediefinansieringsutredning och en ny konkurrensutredning tillsätts.
– Man är naiv om man tror att presstödet ska lösa alla affärsmodeller. Det kommer att vara en fortsatt stor uppgift, säger kultur- och demokratiminister Alice Bah Kuhnke (MP), till Kulturnyheterna.

Ett bolag som verkar i andras kanaler?

Anette Novak presenterar även en rad visioner, varav en är ett nytt offentligt finansierat mediebolag som ska komplettera, inte konkurrera med befintliga mediebolag. Ett sådant bolag ska verka i andras kanaler där medborgarna är, på platser dit marknaden inte når.

Red’s kom: Helt obegripligt vad som menas.

Vad tänker ni om det här fjärde public service-bolaget?
– Det är en idé. En skiss. Men den bottnar i att marknaden inte kommer att fylla alla de vita fläckarna som finns i landet. Vi tror att det behövs en agil aktör som har det som sin huvuduppgift att täcka dem. Vi tror att det inte vore helt fel med en offentligt finansierad aktör, som bara sysslar med det, och bistår andra med den innehållsproduktionen, säger Anette Novak.

Kan man inte tänka sig att det betyder ökad konkurrens för den befintliga lokaljournalistiken?
– Det skulle kunna vara det om man bara klampar in på samma område.

Papperstidning och linjärt TV-tittande borta om 10 år?

Papperstidningen och det linjära tv-tittandet kan i stort sett vara borta om tio år och i tre av fyra scenarier som presenterades var resultatet att yrket journalist helt eller delvis var försvunnet.

Förstärkning av gammelmedias möjligheter att påverka medborgarna

Anette Novak framhäver att snabb internetaccess, inte bara där medborgarna bor utan där de är, ska prioriteras. Detta för att möjliggöra och förenkla mediernas digitaliseringsprocess.

Utredningen inleddes i mars förra året. Att bli klar med den har varit brådskande, för den nuvarande formen för presstöd upphör i slutet av 2016 samtidigt som vårt sätt att ta del av medier förändras, vilket kräver en ny mediepolitik.

Nu ska Medieutredningens förslag skickar ut på remiss. Sedan ska riksdagen ta ställning till om de nya förslagen kommer att implementeras. Den 1 januari 2018 föreslås dock det nya mediestödet träda i kraft.


SR skriver:
– Jag har redan idag utsett Berit Högman till att hålla i samtalet i Sveriges riksdag. Det är ett förfarande som inte hör till vanligheterna men jag förankrade detta och vi ser det så allvarligt att vi måste köra igång de här diskussionerna direkt, säger Alice Bah Kuhnke (MP).

Red’s kom:
Berit Högman (tidigare kritiserad för toppstyrning) är riksdagsledamot för Socialdemokraterna.


DN skriver:
I utredningen föreslås att presstödet byts mot ett mediestöd – och att det höjs med 165 miljoner kronor till år 2020. Det ska då uppgå till 732,1 miljoner kronor.

Red’s kom: År 2013 låg presstödet på 275 miljoner kr.

Stödet ska inte vara kopplat till tryckta tidningar utan ska även kunna ges till gratistidningar, bildbyråer och digitala produkter, så länge som minst 60 procent av det som ges ut är redaktionellt material. Ett annat krav är att publikationen måste ha ansvarig utgivare.

Nyhetsmedier som riktar sig till det samiska folket och de nationella minoriteterna ska få lägre trösklar än andra medier vad gäller mediestöd – detsamma gäller nystartade medier. Det ska också finnas möjlighet till extra stöd för att förbättra tillgängligheten för personer med funktionshinder.

Red’s kom: För personer med funktionshinder? Vad åsyftas?

Fakta. Dagspressens intäkter

Rörelseintäkter dagspress

2015: 16.861 mnkr
2014: 17.426 mnkr
2013: 17.297 mnkr
2012: 18.198 mnkr
2011: 19.183 mnkr

Fakta. Antal anställda journalister

Antalet anställda journalister hos de medieföretag som är anslutna till branschorganisationen Tidningsutgivarna, TU.

2015: 3.900 journalister
2014: 4.100 journalister
2013: 4.350 journalister
2012: 5.100 journalister
2011: 5.200 journalisterKlicka här för att gå till artikeln i SVT, 2016-10-07
Se även bl a;
Kraftig ökning av presstöd för att sprida ”röd” propaganda


Häpnadsväckande debatt om yttrandefrihet – Janne Josefsson tappar tålamodet

SR:s kampanj för att lura folket att media är opartiskt

Exceptionellt vänstervriden artikel av SR om EU-migranter – Ett skämt?

Avslöjande om SVT:s undersökning av anställdas partisympatier

Vänstervridningen: Erfors & Helmerson mot Linderborg & Croneman


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Facebook stöttar vänstern – Harmlösa kommentarer på Grand Hotel raderas

Facebook tar nu bort inlägg (från de 29 000 inlägg som skrevs på Grand Hôtels recensionssida) som de anser något sätt strider mot deras policy, vilket tydligen är väldigt godtyckligt (och som inte verkar görs av personer med kompetens att göra de rätta bedömningarna).

Kan du se på vilket sätt nedanstående inlägg av en användare på Facebook inte skulle kunna tillåtas?
Raderat inlägg på Facebook

Här följer ännu ett inlägg som Facebook av okänd anledning (motivering saknas) inte tillåter och som därför tagits bort.
Raderat inlägg av Facebook

Är det någon som kan se hur den som skrivit ovanstående inlägg brutit mot Facebooks ”gemenskapsregler” som listas längre ner på denna sida?

Är ovanstående inlägg inte istället i praktiken mest en upprepning av Facebooks regelverk?

Facebook spärrade dessutom vissa användare helt från att skriva inlägg och vägrar svara på frågan om skälet till detta.

Ovanstående inlägg ska ses i perspektivet hur vänsterextremisternas inlägg formulerats. T ex som följer;
Dimitri Jemina Blomérus
Stans största knark kvart.. O nu även tar emot rasister och nasister.

Sebastian Frenzel Gabrielsson
knarkarkvart mitt i Stockholm! Säljer Mein-Kamp böcker på natten

Josh Monypenny
Fuck fascists and fuck your hotel. Fuck SD and anyone who tolerates their racist ideology. Stop supporting hate

Fredrik Sirberg
Att inte ta ställning mot rasistiska och främlingsfientliga organisationer får konsekvenser!

Göran Ording
Platsen för Europas inhemska terrorister, ryska spioner och landsförrädare.

Erik Melin
Recenserar igen för det var så jävla uselt att ni lät rassar hålla i en rassegala hos er!

Göran Ronsten
SD borde ha fått hyra ett hus i skogen, inte GH.

Mats Fladder Jansson
Osmakligt deluxe med brunfest. Tänk lite längre nästa gång

Tobias Strollo
Ruggigt att Grand ger utrymme för extremism, rasism och legitimerar hat.

Ovanstående exempel är bland de mest rumsrena (de värsta listas inte här eftersom det inte är så lämpligt att sprida hat). Men fler exempel på vänsterextremisternas motiveringar kommer senare.

På Twitter, där yttrandefriheten tycks vara större än på Facebook, skriver Alexandra Pascalidou:
Tänk att tvingas välkomna, servera, städa efter rasister, sexister, antisemiter, islamofober, homofober som hatar & hotar dig.


GRAND HOTELS ÄNDRADE STÅNDPUNKT ÄR INTE ACCEPTABEL
Att Grand Hôtel nu gjort en pudel och säger att det var ett misstag att låta Sverigedemokraterna hyra en lokal på hotellet är skamligt. Det handlar ju inte om vad man tycker om Sverigedemokraterna eller övriga gäster. Det är istället en demokratifråga där det knappast kan anses rimligt att exkludera Sveriges 3:e största parti från att göra vad alla andra tillåts göra! På motsvarande sätt skulle det vara orimligt att exkludera kommunister från att hyra en lokal. Det t o m strider mot lagen att särbehandla människor på detta sätt. I Sverige har vi åsiktsfrihet.

Hur ska det sluta om vänsterextremisterna får som de vill, där medborgare straffas och exkluderas enbart för att de har en åsikt som inte stämmer överens med vad vänsterextremisterna tycker?


DI skriver:
Hon tycker att hotellet, trots allt, borde ha gått emot sina rutiner och brutit kontraktet.
”Vi förstod att det skulle skapa oro bland gäster och kanske bland personal och samarbetspartners. Vi tycker inte att värdarnas [läs: SD] värdegrund är densamma som Grands. Vi försöker vara en neutral mötesplats och vi frågar inte våra gäster om deras politiska åsikter och det kommer vi fortsatt inte göra”, säger Pia Djupmark. Och tillägger ”Den här bokningen skulle aldrig ha gått igenom.”

DELTAGARNAS VÄRDEGRUND INTE SAMMA SOM HOTELLETS?
Pia Djupmark har läst för många av vänsterextremisternas kommentarer och låtit sig påverkas av dem! Vilken värdegrund olika personer har är en fråga om tycke och smak. Är det vänstern som ska bestämma vilken värdegrund som är rätt och vem som har vilken värdegrund?

Ordet ”värdegrund” används som ett sorteringsbegrepp där de som anses inte vara politisk korrekta ska kunna sorteras in i ett visst fack, utan att någon saklig motivering ges. Vilken värdegrund Grand Hôtel har/får lär vi aldrig få veta, lika lite som vilka de definierar som rasister/fascister/nazister.

MOTSÄGELSEFULLT
Pia Djupmark säger emot sig själv. Hon säger att om hon känt till de politiska åsikterna hos kunden skulle de brutit kontraktet samtidigt som hon hävdar att de inte kommer att fråga vilka politiska åsikter gästerna har. Så bara om de kontrollerar de politiska åsikterna hos sina gäster på annat sätt kommer de som inte ”passar in” att exkluderas.

Samtiden gjorde en intervju med Pia Djupmark med bl a följande frågor och svar:
Vem exakt vänder ni er emot när ni pratar om värdegrunden?
– Vi delar inte värderingarna med IDDE.

Vilka värderingar är det?
Vi på Grand jobbar med mångkultur med både personal och bland gäster, vi skiljer inte på folk. De vill skilja på folk, här vill vi inte det.

Kan man säga att det finns en motsättning i att ni är för mångkultur och de är mot mångkultur?
– Ja, lite så. Vi gör ingen skillnad på folk.

Men ni gör skillnad på folk nu?
– Ja, men vi tycker inte det. IDDE vill skilja på folk, vi vill inte skilja på folk.

När frågan kommer upp om varför det inte är några problem att hysa representanter för Saudiarabien svarar Pia Djupmark lika undvikande;
– Vi pratar aldrig om gäster, jag kan inte uttala mig om någon gäst överhuvudtaget.

Men det är precis det ni gör nu?
– Vi har gjort ett undantag, vi pratar aldrig om våra gäster.

När Pia Djupmark får frågan om en bokning kan avslås om de som bokar inte delar hotellets ospecificerade värdegrund, svarar hon;
– Man tittar på ett praktiskt ställningstagande och även ur ett värdegrundsperspektiv.


VISA DITT MISSNÖJE
Gå gärna till Grand Hôtels Facebooksida och ge din åsikt (eftersom det är risk att dina synpunkter raderas kan du – om ditt inlägg är rumsrent – backupa dina åsikter genom att även lägga in det här):

Det är nu 2285 vänsterextremister som gett sitt stöd till hotellet för att de gått vänsterextremisterna till mötes. Ännu så länge är det bara 1208 personer som valt alternativet ”Arg”.

BOJKOTT AV GRAND HOTEL
Det är av kritisk betydelse för demokratin i Sverige att alla visar sitt missnöje med Grand Hôtel och att bojkott sker av hotellet (och Henrik Schyffert som drog igång kampanjen mot hotellet) till dess att hotellet gör en ny pudel och bestämt klargör att fortsättningsvis kommer inte politiska åsikter hos gästerna vara avgörande för om hotellet tar emot dessa gäster eller ej.

ÄR DET VÄNSTEREXTREMISTERNA SOM STYR SVERIGE?
Om Grand Hôtel kan tillåta firande av Saudiarabiens nationaldag – en av världens värsta förtryckarregimer – på hotellet och låta diktatorer bo där så skulle det väl vara märkligt om man anser att Sverigedemokraterna inte skulle få göra detta, oavsett vilken åsikt man har om partiet. Hotell eller andra kommersiella verksamheter som tar politisk ställning till sina gäster hör inte hemma i en demokrati!

Som Hanif Bali skrev; ”Kommer ni ihåg när folk rasade när Saudiarabien bokade Grand Hôtel? Inte jag heller”.

En av anledningarna till att hotellet tvärvände i sina åsikter var förmodligen att ”Metro Mode” och ”Child 10 Award and Summit” avbokade i syfte att skrämma hotellet, men det är inte osannolikt att hotellets vändning till att ta politisk ställning till sina kunder kommer att få betydligt fler att avboka och på betydligt längre sikt.


I Facebooks ”gemenskapsregler” står följande:

Vår målsättning är att alla ska kunna dela sitt liv med andra och därigenom främja en mer öppen och samverkande värld. Varje dag väljer människor Facebook för att dela sina berättelser, se världen genom andras ögon och få kontakt med vänner och personer med liknande intressen. Konversationerna på Facebook speglar mångfalden i en community med över en miljard användare.

Vi vill att användarna ska känna sig säkra när de använder Facebook. Det är därför vi har skapat våra communityregler som beskrivs här nedanför. Dessa regler förklarar vad som är tillåtet på Facebook och vilken typ av innehåll som kan anmälas till oss och tas bort. På grund av mångfalden i vår globala community är det viktigt att tänka på att det som du upplever som stötande eller otrevligt inte nödvändigtvis bryter mot våra communityregler.

Vi tar bort innehåll, inaktiverar konton och vidtar rättsliga åtgärder när vi anser att det finns en allvarlig risk för fysisk skada eller ett direkt hot mot allmänheten.

2.
Direkta hot: Så här hjälper vi personer som känner sig hotade av andra på Facebook.

Vi går noggrant igenom anmälningar om hotfullt språk för att identifiera allvarliga hot mot allmänheten och privatpersoner. Vi tar bort trovärdiga hot om att fysiskt skada en individ. Vi tar även bort riktade hot om stöld, skadegörelse eller annan ekonomisk skada.

Vi kan komma att ta ställning till saker som var någon befinner sig eller hur många som har sett hotet när vi bedömer om det är ett sannolikt hot. Vi bedömer hot som sannolika när de riktas mot personer i våldsamma och oroliga områden.

4.
Farliga organisationer: Vilka typer av organisationer som är förbjudna på Facebook.

Vi tillåter inte att organisationer som sysslar med följande finns på Facebook:
Terrorism, eller Organiserad kriminalitet.

Vi tar även bort innehåll som uttalar stöd för grupper som är inblandade i de våldsamma eller kriminella handlingar som beskrivs ovan. Det är inte tillåtet att hylla ledarna för sådana organisationer eller att ha överseende med deras våldsdåd.

Vi välkomnar en bred diskussion och socialt engagemang kring dessa frågor, men vill samtidigt att man visar förståelse gentemot dem som fallit offer för våld och diskriminering.

5.
Mobbning och trakasserier: Så här hanterar vi mobbning och trakasserier.

Vi tolererar inte mobbning eller trakasserier. Du får tala öppet om olika ämnen och offentliga personer, men vi tar bort innehåll som verkar vara avsiktligen riktat mot privatpersoner i syfte att nedvärdera eller kränka dem. Detta innehåll omfattar, men är inte begränsat till:
• Sidor som pekar ut och kränker privatpersoner,
• Bilder som har ändrats för att kränka privatpersoner,
• Foton eller filmklipp på fysisk mobbning som publiceras för att kränka offret;
• Personlig information som delas för att utöva utpressning eller trakassera samt
• Att upprepade gånger skicka oönskade vänförfrågningar eller meddelanden till någon.

Vi definierar privatpersoner som personer som inte har fått uppmärksamhet i nyheterna eller hos allmänheten till följd av sina handlingar eller sitt yrke.

6.
Angrepp på offentliga personer: Så här skyddas offentliga personer på Facebook.

Vi tillåter öppna och kritiska diskussioner om personer som förekommer bland nyheterna eller som har en stor publik tack vare sitt yrke eller olika aktiviteter. Vi tar bort sannolika hot mot offentliga personer samt hatiskt innehåll riktat direkt till dem – precis som vi gör för privatpersoner.

Mobbning och trakasserier: Så här hanterar vi mobbning och trakasserier.

Vi tolererar inte mobbning eller trakasserier. Du får tala öppet om olika ämnen och offentliga personer, men vi tar bort innehåll som verkar vara avsiktligen riktat mot privatpersoner i syfte att nedvärdera eller kränka dem. Detta innehåll omfattar, men är inte begränsat till:
• Sidor som pekar ut och kränker privatpersoner,
• Bilder som har ändrats för att kränka privatpersoner,
• Foton eller filmklipp på fysisk mobbning som publiceras för att kränka offret;
• Personlig information som delas för att utöva utpressning eller trakassera samt
• Att upprepade gånger skicka oönskade vänförfrågningar eller meddelanden till någon.

Vi definierar privatpersoner som personer som inte har fått uppmärksamhet i nyheterna eller hos allmänheten till följd av sina handlingar eller sitt yrke.

7.
Kriminella handlingar: Så här hanterar vi anmälningar om kriminella handlingar på Facebook.

Det är förbjudet att använda Facebook för att underlätta eller organisera kriminella handlingar som orsakar fysisk skada på personer, företag eller djur, eller ekonomisk skada för personer eller företag. Vi vidtar rättsliga åtgärder när vi anser att det finns en allvarlig risk för fysisk skada eller ett direkt hot mot allmänheten.

Det är också förbjudet att hylla brott som du har begått. Vi tillåter däremot att användare debatterar eller förespråkar legalisering av kriminella handlingar samt nämner dem på ett humoristiskt eller ironiskt sätt.


Uppmuntra till att visa respekt

Människor använder Facebook för att dela sina erfarenheter och skapa intresse för frågor som är viktiga för dem. Det betyder att du kan stöta på åsikter som inte överensstämmer med dina egna, något som vi tror kan leda till viktiga diskussioner om svåra ämnen. För att bidra till att skapa balans mellan behoven, säkerheten och intressena i en global community måste vi däremot ta bort vissa typer av känsligt innehåll, eller begränsa vilka som ser det.

3.
Hatiskt innehåll
Facebook tar bort hatiskt innehåll, vilket inkluderar innehåll som direkt angriper någon baserat på:
• Ras,
• Etnicitet,
• Nationell härkomst,
• Religiös åskådning,
• Sexuell läggning,
• Kön eller könsidentitet, eller
• Allvarliga funktionsnedsättningar eller sjukdomar.

Organisationer och personer som sprider hatiska uttalanden om dessa skyddade grupper får inte närvara på Facebook. Som för alla våra riktlinjer är vi beroende av att andra användare anmäler sådant innehåll till oss.

Man får använda Facebook för att utmana åsikter, traditioner och tillvägagångssätt. Sådana diskussioner kan skapa debatt och större förståelse. Ibland delar användare inlägg med någon annans hatiska innehåll i syfte att skapa medvetenhet eller uppmärksamma andra på det hatiska innehållet. I de fallen förväntar vi oss att användaren tydligt visar sitt syfte eftersom det hjälper oss att förstå varför innehållet har delats.

Vi tillåter humor, satir eller sociala kommentarer relaterade till de här ämnena, och vi tror att när människor använder sin verkliga identitet tar de större ansvar när de delar den här typen av kommentarer. Av den anledningen vill vi att sidägare associerar sitt namn och sin Facebook-profil med innehåll som kan upplevas som okänsligt, även om det här innehållet inte bryter mot våra riktlinjer. Som alltid uppmanar vi våra användare att tänka på sin målgrupp när de delar den här typen av innehåll.

Du kan bidra till att skapa en säkrare och mer respektfull miljö genom att komma med motargument i form av korrekt information och alternativa synvinklar.

4.
Våld och våldsskildringar
Facebook har länge varit en plats där man kan dela med sig av sina erfarenheter och väcka uppmärksamhet kring viktiga frågor. Ibland händer det att dessa erfarenheter och frågor innefattar våldsskildringar som är av intresse för allmänheten, exempelvis brott mot mänskliga rättigheter eller terrordåd. Ofta delar man den här typen av innehåll i syfte att ta avstånd från eller skapa opinion mot sådana handlingar. Vi tar bort våldsskildringar när de delas för nöjes skull eller för att hylla eller glorifiera våld.

När användare delar något på Facebook förväntar vi oss att de delar det på ett ansvarsfullt sätt, vilket även innefattar att de noga väljer vilka som kommer att kunna se innehållet. Vi ber även användarna om att varna målgruppen för det de kommer att få se om det innehåller våldsskildringar.

Hatiskt innehåll
Facebook tar bort hatiskt innehåll, vilket inkluderar innehåll som direkt angriper någon baserat på:
• Ras,
• Etnicitet,
• Nationell härkomst,
• Religiös åskådning,
• Sexuell läggning,
• Kön eller könsidentitet, eller
• Allvarliga funktionsnedsättningar eller sjukdomar.

Organisationer och personer som sprider hatiska uttalanden om dessa skyddade grupper får inte närvara på Facebook. Som för alla våra riktlinjer är vi beroende av att andra användare anmäler sådant innehåll till oss.

Man får använda Facebook för att utmana åsikter, traditioner och tillvägagångssätt. Sådana diskussioner kan skapa debatt och större förståelse. Ibland delar användare inlägg med någon annans hatiska innehåll i syfte att skapa medvetenhet eller uppmärksamma andra på det hatiska innehållet. I de fallen förväntar vi oss att användaren tydligt visar sitt syfte eftersom det hjälper oss att förstå varför innehållet har delats.

Vi tillåter humor, satir eller sociala kommentarer relaterade till de här ämnena, och vi tror att när människor använder sin verkliga identitet tar de större ansvar när de delar den här typen av kommentarer. Av den anledningen vill vi att sidägare associerar sitt namn och sin Facebook-profil med innehåll som kan upplevas som okänsligt, även om det här innehållet inte bryter mot våra riktlinjer. Som alltid uppmanar vi våra användare att tänka på sin målgrupp när de delar den här typen av innehåll.

Du kan bidra till att skapa en säkrare och mer respektfull miljö genom att komma med motargument i form av korrekt information och alternativa synvinklar.


Se även bl a;
Vänsterns attack mot demokratin – Grand Hôtel Stockholm

Grand Hôtel viker sig för vänstern – Ändra ditt betyg till 1


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Bojkotta författare som utpressar Bokmässan

Under rubriken ”Håll rent mot rasism, Bokmässan!” kan vi läsa en artikel i Expressen där det inte framgår vem som skrivit texten.
103 s k kulturarbetare hotar Bokmässan med att om de inte får bestämma vem som ska ha rätt att vistas eller yttra sig på Bokmässan så kommer de att göra som Lisa Bjurwald och bojkotta Bokmässan.

Vad är nästa steg för vänsterextremisterna? Att endast den som är certifierad vänsterextremist ska ha rätt att besöka Bokmässan?

De 103 ”kulturarbetarnas” krav och uttalade åsikter är inget annat än en allvarlig form av rasism och förtal. Men det är tydligen ok så länge det bara är vänsterextremister som hänger sig åt rasism och sin subversiva verksamhet.

Vi uppmanar nu Bokmässan att inte låta rasistiska utställare delta nästa år. Om de misslyckas ser vi oss tvingade att avstå från att närvara, skriver 103 kulturarbetare.

Red’s kom:
Om Bokmässan faller till föga för denna utpressning av 103 ”kulturarbetare” på vänsterfronten så innebär det att det fria ordet lever under ett skrämmande förtryck av vänsterextremister i Sverige.

Sedan kan man undra vem som ska ha rätten att definiera vem som är ”rasist”, enligt vilken/vems definition, och som därför ska förnekas sina demokratiska rättigheter?

Vilka är det som står för hot mot demokratin?

Hoten som riktas mot landets journalister och författare har nått sådana nivåer att våra branschorganisationer talar om ett hot mot själva demokratin.

Red’s kom:
Vem det är som hotar ”landets journalister och författare” framgår inte, men har Nya Tider gjort detta, och i så fall hur? Genom att avslöja felaktigheter i traditionell media? Eller helt enkelt genom att inte befinna sig i samma åsiktskorridor som traditionella media?

Det absolut största hotet mot yttrandefriheten, och därmed demokratin, är vänsterextremisterna.

Är det bara svenskar födda i Sverige som bryter mot lag, misshandlar och mördar?

Minoriteter är särskilt utsatta för rasism och hatbrott.

Red’s kom:
Minoriteter är alltid utsatta. T ex de medlemmar som vågar ha en åsikt i en bostadsrättsförening. Eller politiska partier som hellre ser till vad som är bäst för alla än att det är den politiska korrektheten som blint ska styra. Men vad har det med vad att göra här?

I svenska städer sker organiserad misshandel av ensamkommande flyktingbarn.

Red’s kom:
Samma fråga: Vad har det med vad att göra?

Ensamkommande flyktingbarn”? Dvs de som allmänt kallas för ”skäggbarn”. Varför vänsterextremister alltid generaliserar att alla migranter är flyktingar kan man fråga sig. ”Organiserad misshandel”? Vilka bevis finns för detta? Det är väl i huvudsak migranterna själva som misshandlar, våldtar och t o m mördar varandra?

Ska vi bojkotta migranter också, med tanke på att de mördar såväl sina landsmän som svenska medborgare? Barn och vuxna, utan urskiljning.

Så sent som i helgen tvingades judar eskorteras av polis från sabbatsfirandet i Stockholms synagoga då en högerextrem demonstration fått tillstånd att hållas just där och då.

Red’s kom:
Här uppstår en hel del frågetecken. Inte bara grundfrågan; Vad har det med vad att göra?

Andra måltavlor är bland annat romer, afrosvenskar, Hbtq-personer, muslimer och andra som enligt en rasistisk världsbild inte anses tillhöra Sverige.

Red’s kom:
Vad betyder detta? De flesta ”måltavlor” är svenskar, vita, födda i Sverige.

Vems fel är det om ”främlingsfientliga partier” vinner mark?

Främlingsfientliga partier fortsätter att vinna mark och extrema åsikter framförs allt oftare öppet.

Red’s kom:
Vilka är dessa ”främlingsfientliga partier”? Varför vågar den eller de anonyma personer som skrivit texten inte säga vem de syftar på?

Om det stämmer så uppstår osökt nästa fråga, varför dessa partier (vilka de nu är) vinner mark. Kan det vara för att lag och ordning håller på att krackelera i Sverige pga politikernas misskötsel av landet. Eller kanske för att Sveriges S+MP-regering skapar allt fler och större utanförskapsområden (dvs ghetton) med alla problem det medför? Eller pga vänsterextremisternas okunskap och oförmåga att förstå konsekvenserna av politikernas handlingar och vänsterextremisternas djupa hat mot alla som inte tycker som dem? Etc, etc.

Vad är det för ”extrema åsikter” som allt oftare framförs öppet? Det är ju vänsterextremisterna som har monopol på extrema åsikter i Sveriges vänsterstyrda media.

Vilka är de antidemokratiska krafterna?

Den nyss avslutade Bokmässan i Göteborg erbjöd i år monterplats åt antidemokratiska krafter.

Red’s kom:
Är Nya Tider mer antidemokratisk än vänsterextremisterna?

Våldsbejakande vänsterextremister och islamister ser tydligen de 103 ”kulturarbetarna” inte som något problem.

Vänsterextremister förvanskar information för sina egna syften

Just de krafter – den extrema högern – som ligger bakom en majoritet av hoten mot landets kulturutövare, vilket Myndigheten för kulturanalys konstaterade i sin rapport i våras.

Red’s kom:
Vad ”Myndigheten för kulturanalys” kommit fram till kanske ska tas med en nypa salt, men framför allt ska de som refererar till rapporten (inte minst Henrik Arnstad) tas med en väldigt, väldigt stor nypa salt.

Ovanstående (anonyma) påstående stämmer nämligen inte med vad som står i rapporten där man konstaterar att ”förövarna” är okända.
I en enkät har frågan ställts till ett antal konstnärer och författare om vem de trorhotat” (utan definition av ordet) dem. Av ett okänt antal svarsalternativ har alternativet ”högerextrem/rasistisk” varit vanligast.
Undersökningen säger absolut ingenting. Det kan t ex vara en handfull personer (t o m, rent teoretiskt, en och samma person) som ”hotat” konstnärerna och författarna.

Varför ska en alternativ tidning som Nya Tider – oavsett vad man tycker om det som står i tidningen – klä skott för en liten grupp av andra personer som man gissar står bakom hot?

Är definitionen av trakasserier att finnas?

Därför var det tyvärr inte förvånande att såväl besökare som deltagare drabbades av rörelsens trakasserier på Bokmässan.

Red’s kom:
Vilken ”rörelse” trakasserade vem på vilket sätt på Bokmässan?

Rasisttidning med människofientlig propaganda?

Den medverkande rasisttidningen stod fri att sprida sin människofientliga propaganda…

Red’s kom:
Vilken ”människofientlig propaganda” har Nya Tider spridit på Bokmässan? Det måste hela den svenska journalistkåren ha missat eftersom ingen skrivit om detta.

Annars är det ju vänsterextremisternas ”människofientliga propaganda” som är allenarådande i media i Sverige.

Ny skrämselmetod: Gå på seminarier

… och bevaka seminarier i syfte att skrämma deltagarna.

Red’s kom:
På vilket sätt skrämmer en tidning deltagare genom att delta på seminarier?

Hur tycker vänsterextremisterna att personer som inte delar vänsterextremisternas uppfattning och världsbild ska utestängas från seminarier?

Sveriges mest militanta högerextrema grupp?

Utanför mässans huvudentré stod deras vänner i Sveriges mest militanta högerextrema grupp posterade med fanor och flygblad.

Red’s kom:
Vilken är Sveriges ”mest militanta högerextrema grupp” och vad har deras vistelse utanför Bokmässan med vad att göra?

Även om vänsterextremister inte förstår detta så är det så en demokrati fungerar. Man har rätt att finnas till och uttrycka sin åsikt. Det är inte att trakassera någon.

Det känns onekligen lite lustigt när de 103 ”kulturarbetarna” kräver att en av dem särskilt utvald tidning ska utestängas från Bokmässan så motiverar ”kulturarbetarna” detta med att referera till en luddig grupp i samhället som de tycker gjort dumma saker, men som de inte kan koppla till tidningen de tycker ska sakna demokratiska rättigheter.

Vänsterextremister vill normalisera högerextremister?

Ytterligare en konsekvens av att bjuda in den organiserade rasismen till ett av norra Europas största kulturevenemang är normaliseringen av deras livsfarliga ideologi.

Red’s kom:
Här sätter vänsterextremisterna likhetstecken mellan rasister med en ”livsfarlig ideologi” och tidningen Nya Tider. Känns lite extremt.

Man normaliserar extremister genom att försöka utestänga dem från olika debattsituationer istället för att bemöta dem i sakfrågor. Det säger sig själv, men det lär tyvärr aldrig vänsterextremister förstå eftersom de alltid förespråkar en rad olika begränsningar av demokratiska spelregler så att de ska kunna stå oemotsagda.

Besökare förleds att tro att detta rör sig om ofarliga åsikter som är likvärdiga med de andra utställarnas.

Red’s kom:
Vänsterextremister utgår från att alla utom vänsterextremisterna är idioter. Verkligheten kanske är den omvända?

Den som inte gör som vänsterextremisterna vill tar inte ansvar?

Vi är djupt beklämda över Bokmässans brist på ansvarstagande.

Red’s kom:
Vad som verkligen är beklämmande är att vänsterextremisterna nästan lyckades få Bokmässan att utestänga dem som inte delar vänsterextremisternas åsikter fullt ut.

Gör som vi kräver annars kommer vi inte!

Därför uppmanar vi arrangörerna att inte låta antidemokratiska och rasistiska utställare delta nästa år.

Om Bokmässan misslyckas med att ställa dessa grundläggande krav på sina samarbetspartners ser vi oss tvingade att avstå från att närvara.

Red’s kom:
Det skulle säkert inte uppfattas som något negativt bland majoriteten om nedanstående personer stannar hemma från Bokmässan.

Ett förslag är att bojkotta de författare och övriga som – enligt nedanstående lista från Expressen – skrivit under den antidemokratiska skrivelsen, för att på detta sätt visa att det inte är extremvänstern som styr i Sverige.

1. Martin Aagård, journalist

2. Sara Abdollahi, chefredaktör Författaren

3. Nabila Abdul Fattah, krönikör

4. Elnaz Baghlanian, litterär chef Bokförlaget Atlas

5. Jenny Bengtsson, ledarskribent ETC-tidningarna, distriktsordförande Hotell & Restauranganställdas Förbund (HRF), riksdagsersättare (V)

6. Lars Berge, journalist och dokumentärfilmare (författare)

7. Johan Berggren, chefredaktör och ansvarig utgivare, Ordfront magasin

8. Henrik Bylund, bibliotekschef

9. Alle Eriksson, förläggare Rabén & Sjögren

10. Tin Eriksson, förläggare Vombat förlag

11. Eva Märta Granqvist, journalist och konstnär

12. Ann-Louise Gustavsson, förlagschef Bokförlaget Atlas

13. Kristina Hoas, grundare Alvina Förlag

14. Martin Holmquist, chefredaktör Fria tidningen

15. Maija Hurme, illustratör, Helsingfors

16. Ann Ighe och Marit Kapla, redaktörer Ord&Bild

17. Mattias Irving, redaktionschef Dagens Seglora

18. Isatou ”Aysha” Jones, grundare och ordförande My Sister’s Keeper Foundation

19. Mikael Kamras, vd Mijesi

20. Helle Klein, chefredaktör Dagens Arbete
Traditionell media ilskna över att SVT inte censurerar kritik mot dem

21. Ludwig Landström, arrangör av plattformen MALMÖTXT

22. Petter Larsson, journalist

23. Lovisa Lesse, illustratör

24. Johanna Linder, frilansjournalist och programledare

25. Elin Lucassi, tecknare

26. Bokförlaget Modernista VILL EJ FRAMSTÅ MED NAMN

27. Jonas Nordling, ordförande i Svenska Journalistförbundet

28. Johanna Palmström, journalist
Johanna Palmström stöttar Civil Rights Defenders galenskaper om EU-migranter

29. Nättidningen Politism: Margret Atladottir och Eric Rosén
SD’s och Moderaternas förslag blev ok när regeringen föreslår samma sak

30. Lena Posner Körösi, leg. psykolog, ordförande för Sveriges första judiska folkhögskola – Paideia

31. Cristian Quinteros Soto, konstnär

32. Emily Ringborg, bibliotekarie

33. Jenny Rönngren, redaktionschef Feministiskt Perspektiv

34. Tidskriften Glänta: Linn Hansén, Göran Dahlberg, Richard Lindmark

35. Tidskriften Provins: Helena Fagertun (översättare) och Pernilla Berglund, redaktörer

36. Emir Selimi, ordförande Unga Romer
Vi är alla romer, menar Joakim Månsson Bengtsson (MP) Lund

37. Elin Schwartz, journalist

38. Victoria da Silva, journalist och översättare

39. Brit Stakston, vd Blank Spot Project

40. Jesper Strömbäck, professor i journalistik, Göteborgs universitet

41. Magnus Säll, journalist, vik. chefredaktör Revansch

42. Anders och Jonas Teglund, förläggare Teg Publishing

43. Zandra Thuvesson, Mediehuset Fanzingo

44. Verbal förlag: Kristian Borg och Per Björklund

45. Bim de Verdier, regissör och översättare av dramatik

46. Ulrika Westerlund, skribent

47. Emma Virke, ledamot i Svenska Barnboksakademin

48. Lisa Wool-Rim Sjöblom, serietecknare och illustratör

49. Ewa Åkerlind, förläggare, Ordberoende förlag

50. Christer Mattsson för Segerstedtinstitutet

51. Valerie Kyeyune Backström och Sanna Samuelsson, Tidskriften Bang

———

52. Gunnar Ardelius, ordförande Svenska Författarförbundet – Som alltså inte delar sitt eget förbunds åsikt (se artikel i DN 20/9 2016)

53. Henrik Arnstad, författare
Henrik Arnstad, behövs han?
Henrik Arnstad i debatt om flyktingar – alla tokigheter listas här

54. Niklas Aurgrunn, författare, skribent och förläggare på Ex Lex Förlag

55. Sara Berg, författare

56. Jonna Berggren, författare, biolog och pedagog

57. Lisa Bjurwald, journalist och författare till flera böcker om extremhögern – Därför bojkottar jag Bokmässan

58. Madeleine Bäck, författare

59. Anna Dahlqvist, chefredaktör Ottar och författare

60. Elza Dunkels, forskare och författare
Tiggeri förbjudet skylt på Handelshögskolan Stockholm
Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning

61. Macarena Dusant, konstvetare och textförfattare

62. Athena Farrokhzad, författare

63. Karin Frimodig, författare

64. Peter Fröberg Idling, skribent och författare

65. Martin Holmén, författare

66. Elisabeth Hjort, författare (Elisabeth Hjorth)

67. Leif Holmstrand, författare och konstnär

68. Stefan Jonsson, författare, kritiker, professor i etnicitet

69. Ylva Karlsson, barnboksförfattare, ledamot Svenska Barnboksakademin

70. Agneta Klingspor, skribent och författare (se nedan)

71. Åsa Maria Kraft, poet

72. Maria Küchen, författare

73. Margareta Lindholm, författare

74. Leone Milton, författare

75. Lawen Mohtadi, författare och förläggare Natur & Kultur

76. Petra Mölstad, författare

77. Fanna Ndow Norrby, skribent och författare

78. Sofia Nordin, författare

79. Elisabeth Ohlson Wallin, fotograf och författare

80. Moa-Lina Olbers Croall, författare

81. Alexandra Pascalidou, programledare och författare
Propagandaprogrammet ”Vi kallas tiggare… som tycker om att ligga”
Lägg ner snyfthistorierna om EU-migranter
Har EU-migranter inget eget ansvar för sina liv?

82. Marcus Priftis, författare
83. Grethe Rottböll, författare
84. Tone Schunnesson, författare
85. Peter Stjernström, författare
86. Lars Sund, författare
87. Maria Sveland, författare
88. Marianne Wallin, författare
89. Elisabeth Åsbrink, författare och ordförande för svenska PEN – Gick ut i efterskott med att hon ångrade att hon skrev under denna namnlista med protest mot att en tidning med åsikter hon inte gillar får delta på Bokmässan

90. Daniel Åberg, författare och skribent
91. Hilding Sandgren, serieskapare och författare
92. Niclas Sennerteg, journalist och författare
93. Erik Sidenbladh, journalist och författare
94. America Vera-Zavala, författare och dramatiker

95. Hans-Olov Öberg, författare och förlagschef, Kalla Kulor Förlag

Not. Endast de 16 personerna i fetstil ovan var intresserade av att skriva under motsvarande protest även efterföljande år (2017).

2017:
96. Anneli Jordahl, författare
97. Åsa Maria Kraft, författare
98. Helga Krook, författare
99. Helena Boberg, författare
100. Ulf Eriksson, författare
101. Lars Hermansson, författare
102. Carl-Johan Malmberg, författare
103. Johannes Anyuru, författare
104. Anna Axfors, författare
105. Lisa Berg Ortman, författare
106. Daniel Boyacioglu, författare
107. Jesper Brygger, författare
108. Elis Burrau, författare
109. Alice Kassius Eggers, författare
110. Stewe Claeson, författare
111. Elin Cullhed, författare
112. Per Engström, författare
113. Christine Falkenland, författare
114. Aris Fioretos, författare
115. Magnus Florin, författare
116. Tove Folkesson, författare
117. Kristofer Folkhammar, författare
118. Vendela Fredricson, författare
119. Tova Gerge, författare
120. Pernilla Glaser, författare
121. Jonas Gren, författare
122. Erik Grundström, författare
123. Linus Gårdfelt, författare
124. Lina Hagelbäck, författare
125. Hanna Hallgren, författare
126. Pär Hansson, författare
127. Johanne Lykke Holm, författare
128. Anna Holmström Degerman, författare
129. Jesper Huor, författare
130. Elise Ingvarsson, författare
131. Viktoria Jäderling, författare
132. Anna Jörgensdotter, författare
133. Elise Karlsson, författare
134. Kate Larson, författare
135. Mara Lee, författare
136. Ida Linde, författare
137. Aleksander Motturi, författare
138. Martina Lowden, författare
139. Viktoria Myrén, författare
140. Khashayar Naderehvandi, författare
141. Cilla Naumann, författare
142. Malin Nord, författare
143. Hanna Nordenhök, författare
144. Andreas Norman, författare
145. Fredrik Nyberg, författare
146. Anders Olsson, författare
147. Anna-Karin Palm, författare
148. Karolina Ramqvist, författare
149. Mikael van Reis, författare
150. Göran Rosenberg, författare
151. Helene Rådberg, författare
152. Marie Silkeberg, författare
153. Göran Sonnevi, författare
154. Siri Spont, författare
155. Kerstin Strandberg, författare
156. Sara Stridsberg, författare
157. Eva Ström, författare
158. Staffan Söderblom, författare
159. Andrzej Tichý, författare
160. Jenny Tunedal, författare
161. Klas Östergren, författare
162. Helena Österlund, författare
163. Ann-Marie Tung Hermelin, författare

164. Jasim Mohamed, författare och översättare
165. Sara Gordan, författare och översättare
166. Kennet Klemets, författare och översättare
167. Ibrahim Abdulmalik, författare och översättare
168. Enel Melberg, författare och översättare
169. Niclas Nilsson, författare och översättare
170. Sofia Stenström, författare och översättare
171. Patricia Lorenzoni, idéhistoriker, författare och översättare
172. Jenny Högström, författare, översättare och kritiker
173. Jonas Brun, författare, översättare och psykolog
174. Lina Kalmteg, journalist och författare
175. Mattias Hagberg, journalist och författare
176. Annika Hamrud, journalist och författare
177. Anna-Maria Sörberg, journalist och författare
178. Peter Englund, historiker och författare
179. Rasmus Fleischer, historiker och författare
180. Mattias Gardell, författare och professor Uppsala universitet
181. Carin Franzén, författare och professor vid Linköpings universitet
182. Andjeas Ejiksson, konstnär och författare
183. Malin Lindroth, författare och dramatiker
184. Cecilia Persson, författare och historiker
185. Maria Margareta Österholm, författare och forskare
186. Viveka Sjögren, författare och illustratör

187. Ghayath Almadhoun, poet
188. Ida Börjel, poet
189. Gabriel Itkes-Sznap, poet
190. Mette Moestrup, poet
191. Iman Mohammed, poet
192. Jila Mossaed, poet
193. David Vikgren, poet
194. Emma Warg, poet
195. Jenny Wrangborg, poet
196. Charlotte Qvandt, poet
197. Oscar Rossi, poet
198. Vic Vem, artist, poet och författare
199. Felicia Mulinari, poet och journalist
200. Naima Chahboun, poet och kritiker

201. Jenny Aschenbrenner, journalist
202. Amelie Björck, litteraturvetare och kritiker
203. Gunilla Edemo, skribent och utbildare
204. Daniela Floman, skribent
205. Christina Ouzounidis, dramatiker
206. Henrik Petersen, redaktör, översättare och kritiker
207. Kholod Saghir, översättare och kulturarbetare
208. Imri Sandström, textbaserad konstnär

OBS! Det bekräftas här nedan av Agneta Klingspor att det var Lisa Bjurwald som författat uppropet och att Lisa Bjurwald ändrat texten i uppropet efter att hon fått underskrifterna:

Johan ringer upp Agneta Klingspor där han frågar henne om hon skrivit under debattartikeln i Expressen;
– Ja, jag skrev under.
– Det här med att det skulle förekomma en organiserad misshandel av ensamkommande flyktingbarn, det har jag aldrig hört talas om.
– Nej, det är så att det är inte JAG… som har skrivit den. Utan hon kastade ut detta och skickade runt ett brev och sedan har hon ändrat så det stod inte med om misshandel och ensamkommande flyktingbarn. Det stod inte med i det brevet som jag fick.
– Vem är det som skickat ut det?
– Men det står också där. Det är Lisa Bjurwald.
– Det står att det skulle pågå en ”människofientlig propaganda”.
– Man kan gå tillbaka och se nazismen från början, innan de slängde in folk i koncentrationsläger. Man kan se att de hade… liksom olika uttryckssätt, och hur de långsamt, långsamt utvecklades åt det hållet. Jämför man det med Nya Tider och hur de uttrycker sig så kan man se väldigt mycket.
– Men det kan man säga om kommunismen också. Det finns många uttryck idag som låg till grund för Stalins massmord, Maos massmord. De använder samma typ av retorik så det där är lite…
– Men du, det här samtalet leder ingen vart faktiskt… känner jag. Det här blir bara å ena sida, å andra sidan osv, osv.
– Är det så vi ska ha det i ett öppet samhälle att vi inte ska diskutera utan vi ska fördöma folk bara sådär?
– Men är det frågan om högerextrema med våld så säger jag nej tack.
– Har Nya Tider använt våld?
– Alltså Nya, ha, ha jag vet inte hur mycket du vet, Nya Tider, den organisationen som står bakom tidningen, jag talar om organisationen som står bakom tidningen har kontakter med hela Europas våldshöger…
– Men vilka är det som står bakom?
– Det är Nordsvenskan…
– Nordsvenskan?
– Nordsvenska riksorganisationen eller något liknande.
– Nordiska motståndsrörelsen?
– Ja just det, Nordiska motståndsrörelsen.
– Men det där är inte riktigt sant. Expo säger ju inte det. Expo säger att Nordiska motståndsrörelsen har delat ut Nya Tider. Men vad menar du med att Nordfront står bakom Nya Tider? Vad har du för belägg för det?
– Du, vet du vad? Du ringer in i min lägenhet och sätter igång ett samtal när klockan är 10 om hela jäkla högerextrema grejorna. Det är för tidigt. Jag orkar inte med det faktiskt. Jag är inte en ungdom, jag är 40 år. Jag är inte 30-40 år. Jag orkar inte med detta. Accepterar du det eller inte?
– Förlåt, väckte jag dig?
– Ok, tack ska du ha.

Så här insatta i fakta är alltså de som skrivit under Lisa Bjurwalds upprop.

Klicka här för att gå till artikeln/utpressningen

Statlig media i Finland är tydligen nästan lika vänsterstyrt som statlig media i Sverige med tanke på att YLE går ut med en varning (med en referens till LO och en en undersökning de låtit vänsterextremister göra) för alternativa media som Fria Tider och Nyheter idag: Varning: Lita inte på de här så kallade nyhetssajterna.


Se även bl a;
Traditionell media ilskna över att SVT inte censurerar kritik mot dem

Henrik Arnstad, behövs han?


Medias påverkan – Ett demokratiskt problem

Åsiktsklyftan ökar mellan journalister och allmänhet

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker

Lyssna på väljarna framför medierna

Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna


Charlie Hebdo kritiseras för satir om hur media manipulerar med drunknad pojke

Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?

Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar


Högutbildade kebabtekniker höjer utbildningsnivån i Sverige


För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Propagandaprogrammet ”Vi kallas tiggare… som tycker om att ligga”

Det var under inspelningarna av den nya SVT-serien Vi kallas tiggare som programledaren Alexandra Pascalidou träffade Bella och hennes dotter Clara.

Red’s kom:
Varför heter inte TV-programmet ”Vi kallas EU-migranter”? Redan i titeln på programmet kan man se att det handlar om vänsterpropaganda. Ingen vill förklara varför eller hur vänsterextremister bytte namn på zigenare.

Varför valde SVT att begränsa programmet till EU-migranterna just i Borås?

Pascalidou, som kan lite rumänska, började fråga kvinnorna om deras svåra liv som tiggare. Bland annat sov de på golvet i en offentlig toalett.

Red’s kom: Alexandra Pascalidou är född i Rumänien.

Alexandra Pascalidou träffade svårt cancersjuka Bella, 54, i Borås. Den romska kvinnan, som sov i en offentlig toalett, bjöd på avväpnande galghumor.

Red’s kom:
Galghumor innebär förmåga att se det lustiga i sin egen svåra situation, men en viktig ingrediens för att denna term ska kunna vara relevant är ”humor”.

I all reklam för ”Vi kallas tiggare” före, under och efter Alexandra Pascalidous TV-program så upprepade SVT och andra vänsterstyrda media meningen ”Vi tycker om att ligga med våra män”.

Men finns det verkligen något lustigt i att EU-migranter är extremt ansvarslösa och utan några som helst skrupler lastar över alla problem de skapar på alla runtom dem och ställer krav på andra länder att försörja dem och alla deras barn?

Är det Gud eller svenska skattebetalare som försörjer EU-migranterna?

Kvinnorna menade att Gud också gav dem goda saker.

Red’s kom:
EU-migranter verkar ofta vara muslimer. Den inom området EU-migranter skrämmande okunniga Aaron Israelson hävdar att de flesta EU-migranter tillhör Pingstkyrkan. Det troligaste är emellertid att EU-migranter anpassar sin påstådda religion efter vem det är som försörjer dem för stunden. Men precis som alla andra frågor som upplevs känsliga så är det inget som tas upp i ”Vi kallas tiggare”.

– Men ni har inget jobb, ingen mat … ? undrar Pascalidou.

Red’s kom:
EU-migranterna har naturligtvis inga arbeten, men det blir löjeväckande när Alexandra Pascalidou försöker dra snyfthistorier om att EU-migranterna inte har någon mat, som att EU-migranter i Sverige dör varje dag pga brist på mat.

– Allt som är bra har vi fått från Gud, säger Clara.

Red’s kom:
För EU-migranter verkar det aldrig handla om att prestera något för det man får.

– Tack var honom har vi kommit hit. Han såg att vi hade det svårt i Rumänien och ledde oss hit. Andra åkte hit och fick det bättre. ”Jag kanske också ska pröva lyckan med mina barn?” säger Bella.

Red’s kom:
Rykten sprids fort bland romer och det är dessa rykten om försörjning, gratis boende, inget tiggeriförbud, politiker som inte agerar och inte följer folkviljan, myndigheter som står handfallna och inte vågar varken följa eller upprätthålla lagen, samt extremt liten eller ingen risk för att straffas för brott de begår, som leder EU-migranterna till Sverige.

Det är ett resonemang vi får höra ofta från EU-migranterna, t ex;Gud skickade mig till Knivsta

Allt kostar pengar, men för vem?

– Vi har tre, fyra barn i skolan och ett i förskolan. Allt kostar pengar.

Red’s kom:
Ja, ”allt” kostar pengar, dock inte för EU-migranterna utan för Sveriges skattebetalare.

Vet Bella inte ens hur många barn hon har?

EU-migranter respektlösa mot barnen och det svenska samhället

Varför så många barn? frågar Pascalidou.
– Vi tyckte om att ligga med våra män, säger Bella, varvid fnisskaos utbryter bland kvinnorna.

Red’s kom:
Svaret – liksom EU-migranternas reaktion – är enbart tragiskt eftersom det understryker den totala bristen på respekt för de barn EU-migranterna producerar på löpande band och sedan kräver att det svenska samhället ska försörja tillsammans med föräldrarna. EU-migranter nyttjar gärna sina barn som verktyg för att bli försörjda.

Alexandra Pascalidou har inga kloka frågor

Till GP säger Alexandra Pascalidou att hon gillar att ställa dumma frågor.

Red’s kom:
Alexandra Pascalidou fungerar som språkrör för vänsterextremister och ställer därför inte de frågor som svenska folket vill ha svar på. Därav Pascalidous dumma frågor.

På vilket sätt är det relevant hur EU-migranter odlar sin potatis?

– Jag brukar säga att har man fördomar ska man ställa frågor. Jag älskar när folk frågar ”Odlar ni verkligen potatis på golvet?” säger hon.

Red’s kom:
Vilka ”folk” frågar EU-migranter detta? Många ”myter” har sin grund i sanning, men Alexandra Pascalidou vill bara flytta fokus från alla relevanta och viktiga frågor om EU-migranter, och dagens problem, till vänsterextremisternas smala intresseområden.

Alexandra Pascalidou säger sig verka mot fördomar, men i så fall kanske det skulle vara en fördel om hon verkar mot fördomar som finns istället för påhittade sådana.

Varför skaffar EU-migranter så många barn?

Därför ställde hon också frågan varför de romska kvinnorna skaffar så många barn.
– Det kan man ju undra, eftersom de är så fattiga och framtidsutsikterna så begränsade.

Red’s kom:
Det undrar vi fortfarande eftersom Alexandra Pascalidou inte ville ha något svar från EU-migranterna på sin fråga.

Alexandra Pascalidou känner sig som ett fån

– Så jag ställde alla de frågorna och det var otroligt uppfriskande att de hade så enkla svar på allt, så att jag kände mig som ett fån.

Red’s kom:
Ja, om man som programledare saknar förmåga att ställa väsentliga frågor och inte kan eller vill ställa följdfrågor när man får undanglidande svar så ska man med all rätt känna sig som det fån man är.

Pascalidou erkänner själv att hon är pinsam

Hon säger att hon bjuder på att vara pinsam ibland.
– Jag frågade en annan kille ”Känner du några romer?” ”Ja, mina grannar.” ”Tigger de?” ”Nej, de jobbar på regeringskansliet.”

Red’s kom:
Men herregud, vad är detta för trams?

Om man analyserar vad Alexandra Pascalidou säger här;
1. Vem är ”en annan kille” och varför är Alexandra Pascalidou så vag om vem det är hon ställt frågan till?
2. Är ”en annan kille” rom och/eller EU-migrant?
3. Varför ställer Alexandra Pascalidou frågan till en person om denne känner några romer, och vem bryr sig om ifall någon okänd person känner romer?
4. Vad spelar det för roll om en eller två romer jobbar på Regeringskansliet?
5. Jobbar som vad? Städare? Vaktmästare? För MP?
6. Varför förväxlar Alexandra Pascalidou EU-migranter med svenska romer? Det är två helt olika problemområden.
7. Vad är det för slutsatser Alexandra Pascalidou vill att vi ska dra av detta?

Pinsam är en kraftig underdrift här!

Det hela blir inte mindre pinsamt av att ingen vågar ifrågasätta programmet på något sätt, samtidigt som det vänsterstyrda media hyllar programmet.

Alexandra Pascalidou har tidigare kritiserats för sin extrema partiskhet. Se t exPascalidou uppenbart partisk”;

SR:s debattprogram ”Hur mycket rasism tål Sverige?” kritiseras för partiskhet av en av deltagarna, Alice Teodorescu.

I går hade Sveriges Radios valdebattprogram ”Hur mycket rasism tål Sverige?” premiär i P1. En av gästerna var Alice Teodorescu, jurist och borgerlig opinionsbildare, och hon är kritisk till debattupplägget. På Twitter skriver hon: ”När jag nu sovit på saken är jag än mer förbannad över gårdagens #p1debatt och det bemötande jag fick. Vad hände med anständigheten?”
– Jag är framförallt kritisk till att man gör en så stor satsning och sen tar in en moderator som är uppenbart partisk, säger Alice Teodorescu till SvD.

I programmet argumenterade Alice Teodorescu för att om man sprider en bild av att invandrare har svårare att ta sig fram i samhället för att Sverige är strukturellt rasistiskt kan det leda till att invandrare känner att de inte har någon anledning att anstränga sig och utbilda sig eftersom de ändå är diskriminerade.

På det svarade Alexandra Pascalidou: ”Jag ska också berätta för våra lyssnare runt om i landet att du står här, du är väldigt vacker, du är väldigt välklädd, du är akademiker, du är jurist, du är vit, du är kristen, du är europé och då kanske man också har en världsbild där rasismen inte är en vardaglig upplevelse. Eller ett sår eller ett trauma som man bär med sig.

Red’s kom:
Vad menar Pascalidou är skillnaden mellan henne själv och Teodorescu, bortsett från att Teodorescu är utbildad, kompetent och förnuftigt tänkande? Det tycks som Pascalidou menar att bara om man är outbildad och okunnig så vet man vad som är rätt.

– Det tycker jag för det första är helt irrelevant information, och för det andra stärker det min tes att de som säger sig vara färgblinda är de som tillmäter färg mest betydelse, säger Alice Teodorescu till SvD.

Hon menar att det det bland de inbjudna gästerna i programmet var en tydlig övervikt på människor som anser att det finns strukturell rasism i Sverige, och att det gjorde programmet onyanserat och bidrog till att begreppet rasism inte problematiserades.

Red’s kom:
Signifikativt för statlig media är inte bara att det ska vara en tydlig övervikt på vänsterorienterade personer, utan även att de få som inte är vänsterextremister ska avbrytas av programledarna mer/oftare än de som upprepar irrelevanta känsloargument. Finns det någon som kan ge ett enda exempel i Sveriges historia när det inte fungerat på detta sätt i debattprogram (inte bara i statlig media)?

– Alexandra Pascalidou var inte ute efter en diskussion utan efter att få bekräftat det hon redan visste.

Programledaren Alexandra Pascalidou tillbakavisar kritiken. “Det fanns en enorm åsiktsbredd och mångfald”, säger hon.Klicka här för att gå till artikeln i GP, 2016-04-22
Se även bl a;
Lägg ner snyfthistorierna om EU-migranter

Har EU-migranter inget eget ansvar för sina liv?


Borås kommun driver härbärge i egen regi för 16 av 70 EU-migranter

EU-migranter i Ulricehamn flyttar till bättre gratisboende i Borås


EU-tiggare i Borås satt i system att utnyttja gratis hemresa

EU-migranter har ingen rätt till gratis hemresa eller annat, säger SKL

Fakturera Rumänien för EU-migranters hemresor och vård, säger FP Lund


EU-migranter och flyktingar behöver inte betala för bussresor


Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år

Överskott på härbärge för EU-migranter, underskott för svenska hemlösa

EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Lägg ner snyfthistorierna om EU-migranter

I en insändare i Sundsvalls Tidning uttrycker en EU-medborgare (svensk) sin irritation över att regering och andra politiker inte ställer krav varken på EU-migranternas hemländer eller på EU-migranterna själva. Hon har tröttnat på det vänsterstyrda medias eviga snyfthistorier om EU-migranterna (i stil med Alexandra Pascalidous ”Vi kallas tiggare”), där media undviker ställa de frågor medborgarna vill ha svar på:

Med risk för att bli kallad känslokall och egoist börjar jag bli mycket less på tiggarna.

Ordet tiggare är numera synonymt med en romsk man eller kvinna som sitter utanför varenda affär och bor i ett husvagnsläger. Från början tyckte jag verkligen att det var hemskt och hade snart gett bort 2 000 kronor, fördelat på flera. Sedan slutade jag att handla på de tider som de satt tiggare utanför affären. Jag kom för sent till jobbet för att jag handlade när affären öppnade.

Nu hälsar jag artigt och går förbi. Jag skänker pengar regelbundet till olika hjälporganisationer och har stor sympati med orättvisorna i världen. Ändå kan jag inte förlika mig med att vi ska acceptera tiggeri som ett arbete.

Det vore så enkelt att få bukt med det genom att ställa krav på länderna de kommer ifrån. Att ställa krav på dem själva genom utbildning och arbete. Att aldrig låta t ex Rumänien delta eller organisera olika idrottsevenemang innan de löst krisen med romer i hemlandet. Hur enkelt hade det inte varit att bojkotta skid-vm i vintras till exempel?

Jag vet att många barn inte vill sälja majblommor längre eftersom tiggarna står på samma ställe. Ingen vill köpa av barnen när tiggarna ser på. Och det i sin tur drabbar barn i Sverige.
Se: 11-åring som sålde majblommor hotades av EU-migrant

Nä, lägg ner snyfthistorierna och förbjud tiggeriet och erbjud hjälp i deras hemländer i stället. Som att bygga upp fungerande skola, vård och omsorg.


En pensionär som är upprörd över EU-migranterna tillåts att tigga framför ingången till sjukhuset skriver i en annan insändare i samma tidning följande;
Har suttit och vakat vid min mans dödsbädd, själv blivit diagnosticerad med cancer, då blir jag illa berörd av tiggare utanför sjukhuset. Hur kan Landstinget tillåta detta? Det är säkert många med mig som får dåliga besked och upplever samma. Man får dåligt samvete och orkar inte känna empati med dessa utan har nog med sin egen sorg.
Se bl a:
Tiggare och tidningsförsäljare utanför sjukhus körs bort av vakter
och;
Ska de offentliga rummen prioriteras för EU-migranter?


Klicka här för att gå till insändaren i ST, 2016-04-22
Se även bl a;
Vänsterextremister hyllar inlägg om streck vid EU-tiggare som hjälteinsats

EU-migranten Armina Buldui i Malmö, fem barn, tiggt 3 år i Sverige, 5 år i Danmark

EU-migranter som bor i bil oroliga över sin nyfödda baby – Blåses upp av Expressen

EU-migranter får inte öppna bankkonto, advokat otroligt ledsen

Federico Moreno (KvP): Romer trakasseras om EU-migranter inte får bryta mot lag

En EU-migrant tycker det är fel att härbärgen tas över av kriminella landsmän

Har EU-migranter inget eget ansvar för sina liv?


EU-migranter fick inte gratis bussresa – folket jublade


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Har EU-migranter inget eget ansvar för sina liv?

Nyligen sändes ”I jakt på ett bättre liv” och den 7 april var det premiär för den tredelade dokumentären ”Vi kallas tiggare” med Alexandra Pascalidou, båda i SVT.

Red’s kom:
Alexandra Pascalidous ”Vi kallas tiggare” är inte så mycket dokumentär som en extremt vänstervriden bild av verkligheten där inget sägs som vi inte redan innan visste, och där inga lösningar på problemen med EU-migranter presenteras. Programmet är propaganda som bara syftar till att försöka hjärntvätta och fördumma svenska folket.

Dokumentärer av det här slaget har en viktig funktion att fylla. De ger oss en chans att lära känna människorna bakom de tusentals pappmuggarna.

Red’s kom:
Programmet ”Vi kallas tiggare” fyller ingen funktion överhuvudtaget. Att det finns fattiga romer som tigger i Sverige är det väl knappast någon som missat?

”Det kunde lika gärna ha varit jag” är förmodligen det som Pascalidous team vill att vi ska tänka, när vi möter tiggarna från Rumänien som säger att de drömmer om att lämna tiggeriet och börja arbeta.

Stanislav Emirov är kalvinsk präst och har arbetat med de hitresta tiggarna, huvudsakligen romer, allt sedan Rumänien och Bulgarien blev EU-medlemmar 2007.

Red’s kom:
Huvudsakligen romer”? Till dags dato finns det inte en enda rapport om en enda av dessa tiggare som inte varit rom.

I en nyutgiven bok, ”Varför tigger romer” (Karneval förlag), berättar han om det som hjälparbetarna kallar ”proffsgraden”. På en femgradig skala finns bland tiggarna både de som hatar att tigga men inte har något annat val (ettor) och de som inte skulle sluta ens om de blev erbjudna ett jobb med bra lön (femmor).

Sveriges vänsterstyrda media försöker sprida en myt om att EU-migranter inget hellre vill än att jobba

Emirov konstaterar att forna tiders stereotyper om romer som tjuvaktiga men exotiska, har ersatts av en ny: de fattiga romerna som inget hellre vill än att jobba, men som på grund av diskriminering inte har något annat val än att tigga.

EU-migranterna försöker själva sprida myten om dem, med stöd av vänsterextremister

Den stereotypen upprätthålls av tiggarna (som tjänar på det), av massmedier som kan göra känslosamma reportage samt av politiker som kan hänvisa till sin medmänsklighet och därmed slippa ta obekväma beslut.

Red’s kom:
Det är en myt som även okunniga och fega politiker försöker upprätthålla för att försöka försvara att de inte tar till åtgärder som styr upp de många problemen med EU-migranter.

Som många idag upptäckt; Lättlurade journalister, drivna av ”snällism” eller ren okunnighet, reproducerar EU-migranternas snyfthistorier utan att ifrågasätta något.

Se bl a;
Vill EU-migranter arbeta? Rickard Klerfors ger sin syn på saken

25% av romerna i Rumänien har sysselsättning och stabil inkomst

I Sverige finns i dag många romer som bor i hus eller lägenhet, som jobbar och betalar skatt. Även i Rumänien har var fjärde rom i arbetsför ålder sysselsättning och en stabil inkomst. Romer är alltså inte predestinerade att tigga. Samtidigt går det inte att komma ifrån att det finns många fattiga och diskriminerade människor i Europa, men ingen grupp väljer tiggeriet i samma utsträckning som romerna.

Red’s kom:
Eller för att uttrycka det lite mer i klartext; Av EU:s alla fattiga (drygt 200 miljoner människor) så är det enbart romer som åker till andra länder för att tigga (ofta i kombination med olika former av brottslighet, eller enbart i syfte att begå brott).

Det är så de alltid gjort och alltid kommer att göra så länge det finns länder som Sverige (och kommuner som Göteborg, Lund och Kristianstad) där inga som helst krav på motprestationer ställs för att de försörjs av landet.

Att tigga är många romers livsstil

”Romer väljer tiggaryrket därför att det för dem är lönsammare än andra alternativ, samtidigt som tiggeri passar ihop med romernas livsfilosofi och livsstil”, skriver Emirov.

Red’s kom:
Det kommer att ta många decennier, mycket kraft och enorma kostnader att bryta denna livsstil. Sverige kan inte som ensamt land uppnå något av betydelse här.

Romsk kultur präglas av en distansering till majoritetssamhället, och tiggeri är naturligt för dem

Den romska kulturen har präglats av en distansering till majoritetssamhället, en nomadisk livsstil och ett sätt att leva för dagen där fattigdom (och därmed tiggeri) inte är något konstigt.

EU-migranter ställer sig medvetet utanför samhället och vill inte integreras

Detta var från början försvarsmekanismer för att överleva i en fientlig miljö, men har i dag även blivit en boja. Exempelvis undviker många rumänska romer all kontakt med myndigheter. Man föds och dör utan att någonsin registreras och få nödvändiga papper.

Red’s kom:
Många EU-migranter har en kultur som i sina delar inte är förenlig med den västerländska kulturen, vilket gör dem särskilt svåra att integrera.

Se bl a:
Hur löses problem med romer som inte vill integreras i Sverige?

Antalet EU-migranter ökade efter att skattemedel används för att bekosta EU-migranternas hemresor

Från att i början ha varit ett storstadsfenomen finns numera romska tiggare i hela landet. Varje ökning av antalet tiggare, exempelvis efter att socialtjänsten 2013 började bekosta tiggarnas hemresor, har inneburit att en allt större konkurrens.

Red’s kom:
Kommunernas hämningslösa ersättningar för EU.migranternas hemresor är en av de mest förödande åtgärder som kommuner gjort. Det har endast som syfte att sopa problemen under mattan temporärt tills nästa gång de kommer tillbaka… i regel efter några veckor.

EU-migranterna utnyttjar systemet och korkade politiker till max. EU-migranterna får ett obegränsat antal hemresor betalda via skattemedel och ett bättre sätt att locka tiggare till Sverige finns nog inte.

Den nationella samordnaren vågade inte ens kritisera detta system i sin rapport.

De flesta EU-migranter som tigger i Sverige tjänar idag i snitt ”bara” ca 65 % av medellönen i Rumänien, men…

Emirov uppskattar snittinkomsten för de flesta tiggarna till 80 kronor om dagen, mot 200 kronor för några år sedan. Det kan jämföras med medellönen i Rumänien som är 125 kronor efter skatt.

Red’s kom:
Hur mycket EU-migranterna tjänar på att tigga varierar kraftigt från plats till plats och person till person, men en vanlig uppgift idag från EU-migranterna själva (som nog har intresse av att ge en lägre siffra än den verkliga) ligger på 150-200 kr/dag.

Räknar man sedan in särbehandlingen av EU-migranter och alla privilegier de får i Sverige (gratis sjukvård, etc) så tjänar EU-migranterna kanske dubbelt så mycket som en läkare i Rumänien: Kanske inte så märkligt att EU-migranter då hellre snyltar på Sverige och låter Sveriges skattebetalare finansiera deras tiggeri och vistelse här.

För det svenska samhället är EU-migranterna en enorm kostnad.

Att Sverige inte inför förbud att tigga är inte ett alternativ

Det har från olika håll föreslagits att vi bör förbjuda tiggeriet, bland annat av förre statsministern Göran Persson i mars. Emirov konstaterar att det finns många kreativa sätt att kringgå ett förbud och att det skapar svåra gränsdragningsproblem. Men att inte göra något alls är inget rimligt alternativ.

Snarare riskerar situationen bara att förvärras tills dess det är mer förmånligt att leva på socialbidrag i hemlandet än att tigga i Sverige. Då kommer problemet förvisso att flytta tillbaka till Östeuropa och bli mindre synligt för oss, men utanförskapet kvarstå.

EU-migranter ovilliga att assimileras i samhället

Som ett folk utan eget land har romerna historiskt varit rädda för att assimileras, vilket bland annat har resulterat i att många romer inte velat att deras barn ska gå i skolan och präglas av gadje (icke-romer).

Eget land för romer

Emirov föreslår att de europeiska romerna får ett självstyre inom EU, med möjlighet att exempelvis själva utforma sitt utbildningssystem. Det är ett förslag som väcker många komplicerade följdfrågor och innan något sådant skulle kunna realiseras har alltför många barn hunnit växa upp i kåkstäder.

Red’s kom:
Vad skulle ett eget land för romer lösa… och vem skulle upplåta denna mark samt bekosta detta? Sverige? De kan bevisligen inte ta ansvar för sig själva idag, hur skulle de då klara detta utan samhällets stöd och insatser? Det är uteslutet att romer skulle vara kapabla att bygga upp en fungerande samhällsstruktur… oavsett hur mycket stöd de får för detta. Ett eget land för romer skulle snarare öka än minska strömmen av outbildade och arbetsovilliga EU-migranter till Sverige… och markant spä på problemen för alla parter.

Grundläggande krav är istället att EU-migranterna lär sig respekt för andra människor, disciplin samt att brott mot regelverk får konsekvenser och lagbrott leder till kännbara straff (inte semester i ett svenskt fängelse). Dvs raka motsatsen till vad Sverige (politiker/myndigheter) gör idag. Därefter kan deras situation under loppet av några decennier successivt förbättras.

Diskriminering mot romer ska bekämpas, men de romer som väljer tiggeriet har också ett eget ansvar.Klicka här för att gå till artikeln i SVD, 2016-04-15
Se även bl a;
Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

80% av Sveriges romer har inte integrerat sig i samhället – Kostnad: 560 miljarder kr


Är SL:s ordningsregler samma som tiggeriförbud för EU-migranter?


Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.