Hans Bergström (S) jämför tiggeritillstånd med nazism

Under rubriken ”Skammens dag när förbudet mot tiggeri röstades igenom” likställer den 74-årige Hans Bergström, socialdemokratisk politiker i Eskilstuna, ett krav på tillstånd för tiggare att tigga i Sverige med ”tredje rikets arbets- och utrotningsläger”.

Något eget förslag till åtgärder för att komma tillrätta med problemen förmår Hans Bergström (S) inte att ge:

Beslutet sänder kalla kårar längs ryggraden och påminner om den politik som fördes i Hitlers Tyskland, skriver han.

”Skammens dag”?

Som aktiv socialdemokrat var jag med den historiska dagen den 18 juni 2018 när Eskilstuna kommunfullmäktige klubbade igenom beslutet med bred majoritet. Jag tjänstgjorde den dagen i kommunfullmäktige [Hans Bergström listas inte som en av de 69 kommunfullmäktigeledamöterna med ersättare, så vad gjorde han där?] och höll ett anförande att dagens beslut var en skammens dag eftersom jag som socialdemokrat inte anser att man kan kriminalisera fattigdom.

Red’s kom:
Det finns några saker som ofta återkommer från vänstern i debatter om tiggeriet. T ex referenser till nazism (där det givetvis inte finns någon koppling till åsikter om att man måste göra något åt de åtskilliga och stora problem som tiggeriet leder till) och att ”kriminalisera fattigdom” (med varianter som ”förbjuda fattigdom”).

Ja, Hans Bergström (S) borde verkligen skämmas… över sig själv.

FLOSKLER/KÄNSLOR I STÄLLET FÖR FAKTA/SAKARGUMENT
Vänsterextremister saknar sakliga argument samt fakta och hoppas därför vinna debatten med floskler och känslor, varav väldigt mycket hat.

SOCIALDEMOKRATER SOM INTE SKÄMS
Hans Bergström (S) och hans två kompisar skäms uppenbarligen inte ett dyft över de år de verkat för att hålla kvar tiggarna i Sverige i utsatthet och fattigdom, eller för att de förslummat samhället och utsatt svenskar för zigenarnas kriminalitet.

SOCIALDEMOKRATER SOM SKÄMS
När man googlar på socialdemokrater som skäms finner man att väldigt många politiker bland socialdemokraterna tycks skämmas över sitt eget parti.

Varför byter de då inte till ett parti som delar dessa politikers åsikter? Kan det vara för att det är mindre lukrativt för dessa godhetsknarkande politiker, och att de i grund och botten bara ser till sitt eget bästa?

DE SOM INFILTRERAT SOCIALDEMOKRATERNA
Många vänsterextremister/kommunister har infiltrerat inte bara MP utan även Socialdemokraterna. En röst på S är också en röst för vänsterextremism.

”Plakatpolitik av populistisk karaktär”?

Jag anser också att ett tiggeritillstånd är den sortens plakatpolitik av populistisk karaktär som S borde avhålla sig ifrån.

Red’s kom:
Konkreta åtgärder för att försöka komma till rätta med alla problem zigenarna orsakar är inte plakatpolitik. Det visar istället på handlingskraft (även om tiggeritillstånd är ett visset försök till att prestera något jämfört med ett tydligt tiggeriförbud).

Alla länder i Europa nazistländer?

Hans Bergström, som helt saknar förslag på konstruktiva åtgärder, föredrar att Sverige som enda land (ev. tillsammans med Finland) i Europa ska sitta med armarna i kors. Övriga europeiska länder (utom möjligen Finland) har reglerat tiggeri.

Hans Bergström plus två anonyma S-politiker röstade för tiggeri

Vid omröstningen lade jag ner min röst för att markera mot förslaget. Vi var sammanlagt tre ledamöter i den S-märkta fullmäktigegruppen som lade ner våra röster.

Red’s kom:
Vågar inte de två andra socialdemokraterna framstå med namn? De stödjer tydligen inte Hans Bergström (S) eftersom de inte skrivit under hans debattinlägg.

Not. Två månader efter fullmäktiges beslut är protokollet ännu inte utlagt!

Är ”förbudsivrare” också nazister?

Jag vill skicka med ett citat till den M-märkta kommunstyrelseordföranden i Vellinge och till de tre S-märkta ordförandena i respektive Eskilstunas, Katrineholms och Norrköpings kommun:
Den psykologiska betydelsen av en planerad kampanj mot olägenheten med tiggeri bör inte underskattas. Tiggare tvingar ofta på människor sin fattigdom på det mest motbjudande sätt för sina egna själviska syften. Om tiggarna försvinner ur synhåll, kommer resultatet att bli en bestämd känsla av lättnad och befrielse. Människor kommer att känna att saker och ting blir mer stabila igen och att ekonomin förbättras. En framgångsrik åtgärd mot tiggeriet kan därför ha viktiga propagandafördelar.
Nazistiska propagandaministeriet 1933. (Källa: Vagrants and Beggars in Hitler’s Reich av Wolfgang Ayass)

Red’s kom:
Vänstern förstår alltså inte att man kan komma fram till samma slutsats av olika skäl. Bara för att t ex Hitler lät bygga vägar för trupptransporter så innebär det inte att det är nazism när Sverige bygger och underhåller sina vägar.

På 1800-talet sattes tiggare på fästning eller spinnhus enligt gällande lösdriverilag. Var 1800-talets styrande och Socialdemokraterna också nazister fram till 1964 då lösdriverilagen avskaffades?

”Denna skrämmande historiska parallell”

Vad säger Carina Wutzler I Vellinge (M), Jimmy Jansson (S) i Eskilstuna, Göran Dahlström (S) i Katrineholm och Lars Stjernkvist om denna skrämmande historiska parallell för 76 år sedan som sänder kalla kårar utefter ryggraden?

Red’s kom:
De kanske säger att Hans Bergström (S) sänder kalla kårar utefter ryggraden när han förminskar nazismen på detta sätt genom att jämföra 1930-talets nazism och dess utrotning av judar med allmänna ordningsföreskrifter i Sverige 2019.

Det troligaste är att Carina Wutzler i Vellinge (M), Jimmy Jansson (S) i Eskilstuna, Göran Dahlström (S) i Katrineholm och Lars Stjernkvist (S) i Norrköping inte säger något alls. De vill knappast att det ska tydliggöras (ännu mer) vilka stollar som sitter i deras politiska parti.

2009 IDAG?
76 år sedan”? Kännetecknande för vänsterextremister är, förutom starkt bristande förmåga till logiskt tänkande, att de har mycket svårt för t o m enkel matematik. Eller Hans Bergström (som refererar till sig själv som ”Socialdemokratisk gräsrot i Eskilstuna”) kanske lever kvar i år 2009, innan invasionen av tiggare från Rumänien och Bulgarien?

”Tredje rikets arbets- och utrotningsläger”

Det var många utsatta människor i tredje rikets arbets- och utrotningsläger som råkade väldigt illa ut.

Red’s kom:
Är det någon som föreslagit att sätta de s k ”EU-migranterna” i arbets- och utrotningsläger? Jag trodde debatten handlade om ett allmänt tiggeritillstånd/tiggeriförbud.

Beslut påhejade av folket

Vem står näst i tur att råka ut för historie- och aningslösa kommunstyrelseordföranden i vårt land när det gäller att fatta populistiska beslut ivrigt påhejade av SD?

Red’s kom:
KLASSISK VÄNSTERRETORIK: VAD-ÄN-SD-TYCKER-SKA-VI-TYCKA-TVÄRTOM
Ja, det skulle ju vara förskräckligt om Socialdemokraterna kopierar SD:s strategi och börjar lyssna till folket och följa folkets vilja.

S, MP OCH V CEMENTERAR UTSATTHET MED STÖD AV C OCH L
Historie- och aningslösa kommunstyrelseordföranden”? Syftar Hans Bergström (S) på de ordförande i kommunerna som inte ens lärt sig av åren sedan 2015 att varken armarna-i-kors-metoden eller försörjning-på-skattebetalarnas-bekostnad-metoden, eller någon annan metod, har gjort de zigenare som tigger i Sverige mindre utsatta? Tvärtom har dessa kommuner enbart cementerat zigenarnas utsatthet och fattigdom. Till synes alltid utan att skämmas det minsta.

Källa: ETC
Förbjuda tiggeri Den socialdemokratiske politikern Hans Bergström, ledamot i Eskilstunas kommunala landsbygdsråd samt engagerad i Svenska kyrkan och SPF seniorerna, är svår att hitta historik på (han verkar inte vara intresserad av eller engagerad i politik utöver tiggarfrågan), liksom en bild, men på hans Facebook finns det i alla fall en bild:
Hans Bergström, Socialdemokraterna Eskilstuna
Ekurirens Alex Voronov (känd för att ägna sitt liv åt att bedriva en hetsjakt mot alla som inte stöttar extremvänstern) driver tesen om rasism vidare (under rubriken ”Det är för att de är romer”) och hyllar SSU-ordförandena i Sörmland (Cornelius Julius Marsico) och Örebro (My Fröberg) när de skrev att tillståndsplikt för tiggeri är ett ”uttryck för den antiziganism som satt sin prägel på svensk och europeisk politik genom historien”. Med sin ständiga identitetspolitik jämställer vänstern alltså tiggare med zigenare.

Se även bl a;

Vänstern fördummar debatten om tiggeritillstånd


Tiggeriförbud: Socialdemokraterna anammar SD:s politik

Nio ansökningar om tiggartillstånd i Eskilstuna, av 50 romer

8 av 10 tiggartillstånd beviljade i Eskilstuna – av 50 romer

En tiggare gråter… för sitt tillstånd att tigga i Eskilstuna

Bevis för att media/Stadsmissionen ljuger om att Eskilstunatiggare attackerats

KD i Uppsala vill reglera tiggeri i väntan på att staten ska börja ta ansvar


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.
Lista över alternativa källor

Tiggeriförbud kan införas i Eskilstuna efter bifall i kommunstyrelsen

En kommun kan inte införa ett förbud mot tiggeri. Det anser Robin Tannarp, i moderata ungdomsförbundet Muf, som kritiserar moderpartiets beslut att ställa sig bakom SD och deras motion om att minska tiggeriet i Eskilstuna.
– Det är ett bisarrt beslut, säger Robin Tannarp.

Red’s kom:
En märklig och uppenbart partisk inledning på artikeln av journalisten Ida Svansbo på Ekuriren, där hon inleder med kritiken från Muf-ordföranden – som om det var huvudnyheten – istället för att först skriva om det primära, dvs att M och SD röstat för ett tiggeriförbud i Eskilstuna.

SD motionerar om att minska EU-migranternas tiggeri i Eskilstuna

Muf-ordföranden är mycket kritiskt till att Moderaterna i kommunstyrelsen röstade ja till sverigedemokraten Kim Fredrikssons förslag om att minska tiggeriet i Eskilstuna.
Motionen handlar om att Sverigedemokraterna, och nu även Moderaterna, vill att Eskilstuna kommun ska skriva in i sina ordningsföreskrifter att polisen har mandat att avvisa tiggare från offentliga platser.

Muf-ordförande tror att beslut står i strid med lagen

Robin Tannarp anser att det är ett icke-förslag som moderpartiet sagt ja till, eftersom det enligt svensk lag inte är möjligt för kommuner att införa något förbud mot tiggeri.

Red’s kom:
Robin Tannarp strävar efter att få inflytande i politiken i framtiden, men då kanske man inte ska kritisera förslag baserat enbart på sin personliga ideologi och på okunnighet?

Notera att denna Muf-ordförande – som går emot partiledningen – inte ens kan motivera varför han tror att det inte skulle vara tillåtet enligt svensk lag.

Om Muf-ordföranden tagit reda på fakta skulle han sett att många kommuner redan idag har någon form av tiggeriförbud. Nu framgår det inte hur just denna formulering av tiggeriförbudet ser ut så det är svårt att argumentera i frågan men det finns många städer i Sverige som har krav på tillstånd för att tigga.
Se: Insamling av pengar – Alla kommuners ordningsstadgar om tiggeri

Sedan har ett antal städer – t ex Dals-Ed, Färgelanda, Gagnef, Jönköping, Lekeberg, Lomma, Lysekil, Mora, Perstorp, Skara, Svalöv, Uddevalla, Ystad, Åstorp och Övertorneå – kompletterat sina tiggeriförbud med att ge specifika undantag från kravet på tillstånd för att samla in pengar. Alltså inte beroende på hur insamlingen sker utan beroende på vem som gör insamlingen.

Se även: Hinder mot lokalt tiggeriförbud saknas – redan införts i flera kommuner

Socialdemokraterna och Centerpartiet röstade mot förslag på felaktiga grunder

Något som även Socialdemokraterna och Centerpartiet framförde som argument när de röstade nej i kommunstyrelsen.

Red’s kom:
Naturligtvis stämmer det inte att det enligt svensk lag är omöjligt att införa tiggeriförbud. Det handlar bara om att man måste formulera sig på rätt sätt (dvs politiskt korrekt) i ordningsstadgarna.

T o m Sveriges Kommuner och Landsting (SKL) har i juni 2016 konstaterat att detta är möjligt;

Sammanfattningsvis kan konstateras att utrymmet för att i lokala ordningsföreskrifter förbjuda tiggeri är begränsat, men att en sådan möjlighet troligen finns. Framförallt torde det finnas en möjlighet att förbjuda tiggeri på livligt trafikerade platser, såsom exempelvis vid gallerior där ett stort antal personer passerar eller vid omstigningsplatser för kollektivtrafik. Ett krav är dock att förbudet är erforderligt för att upprätthålla den allmänna ordningen. Detsamma gäller för en föreskrift i lokala ordningsföreskrifter om krav på tillstånd för tiggeri.

Varje gång förslag reses i Sverige på tiggeriförbud/tillståndsplikt så avslås dessa förslag på direkt felaktiga grunder. Det är tråkigt att det finns så många okunniga politiker i Sverige. Det är också sorgligt att S+MP-regeringen – precis som Sveriges vänsterstyrda media – låtsas som det regnar och inte klargör fakta, dvs att det går alldeles utmärkt även med nuvarande luddiga lagstiftning att göra som väldigt många kommuner redan gjort idag där tiggeriförbud i olika former införts i kommunens ordningsstadgar.

Robin Tannarp (Muf) tror att ”frågan” måste avgöras i riksdagen

– Så länge inte frågan är avgjord i riksdagen kan inte kommunen införa något förbud mot tiggeri, säger Robin Tannarp.

Red’s kom: Bevisligen fel.

Vänsterextremisternas favoritfloskel: ”Populistiskt förslag”

Han håller fast vid sin tidigare ståndpunkt, att det är ett populistiskt förslag.

Red’s kom:
Robin Tannarp kritiserar alltså sitt eget parti och Sverigedemokraterna för att de följer folkets vilja.

Motion handlar om att ge polisen mandat att avhysa EU-migranter, via ordningsstadgar

Kommunalrådet Jari Puustinen (M) tycker inte att partiet har sagt ja till ett förbud genom att bifalla SD:s motion. Han menar att de bara sagt sitt i frågan om att ge polisen mandat att avhysa tiggare från offentliga platser.
– Vi tycker att det är ett förslag som det går att arbeta vidare med, säger Jari Puustinen.

M vill inte kritisera Muf-ordföranden för hans okunnighet

När det gäller kritiken från ungdomsförbundet säger Puustinen att han har all respekt för att de kan tycka annorlunda i tiggerifrågan.
– Vi har ett parti med högt till tak, säger han.

Red’s kom:
Något parti med högt i tak existerar inte i Sverige. Och ärligheten verkar det inte mycket bevänt med när Jari Puustinen (M) inte vågar klargöra att Robin Tannarp (Muf) har fel i sak.

När en Muf-ordförande kritiserar moderpartiet på felaktiga grunder så kan det vara bra om detta klargörs. Sedan borde kanske Moderaterna fundera på om de ska försöka få in någon kunnig person som Muf-ordförande istället?

Om Eskilstuna kommun kommer att ändra sina ordningsföreskrifter avgörs i kommunfullmäktige den 27 oktober.

Red’s kom:
Om fullmäktige värnar om Eskilstunas invånare – såväl som för EU-migranterna själva – så kommer de att ta beslutet, även om det sker till förskräckelse för en ilsken Alex Voronov;
Ekurirens ansvarige utgivare försvarar anonyma ledare om EU-migranterKlicka här för att gå till artikeln i Ekuriren, 2016-10-12
Se även bl a;
Moderater i Sundsvall vill avhysa EU-migranter, men möter motstånd av bl a MUF

EU-migranters tiggeri löser fattigdomen, menar MUFs förbundsordförande Rasmus Törnblom

Grön Ungdoms/MP:s myter om tiggeriförbud & EU-migranter

LUF/Joar Forssells myter om tiggeriförbud & EU-migranter

LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud


Löfvén: Tiggeri är inte enligt den svenska modellen – MP bromsar tiggeriförbud

Aftonbladet ger ”båda” sidor av ett tiggeriförbud – Två sidor av rött

Aftonbladets myter om tiggeriförbud – debattmarodör Daniel Swedin

Aftonbladets myter om tiggeriförbud – debattmarodör Oisín Cantwell

Anders Lindberg, Aftonbladet, ljuger om att folk ljuger om EU-migranter


Ledarskribenter har vaknat och förespråkar nu tiggeriförbud i Sverige

DN:s ledarredaktion förstår inte tiggeriförbud


Sverige & Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri – 2015

Endast 27% vill inte ha förbud mot att tigga – April 2016, nu 23%


Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Varför ska tiggeri förbjudas i Sverige?

Argument mot ett tiggeriförbud saknas


Vad är problemet med att EU-migranter registreras av polisen?

Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter

Tiggeriförbud för EU-migranter, tillståndsplikt för att tigga eller registrering?


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Eskilstuna-kuriren sprider felaktig info om EU-migranter – Avhysning och förorening

I en anonym ledare i Eskilstuna-kuriren skriver Alex Voronov under den felaktiga ingressen ”Eskilstuna kommun ger inte EU-migranter någonstans att sova. Därför uppstår bosättningar. Därför förorenas det. Så enkelt är sambandet.” följande;

Polisen har upplöst EU-migranternas läger i Båtmansbacken i Eskilstunastadsdelen Nyfors. Så har ordningsmakten gjort förr i kommunen. För några veckor sedan avvisades migranterna från platsen vid E20 nära McDonald’s och i våras avvisades de från gångtunneln under tågstationen. Det har gjorts fler sådana avvisningar i Eskilstuna, liksom på andra håll i Sverige.

Ekuriren tycker att Uppdrag Granskning har fel

Den bild som SVT-programmet Uppdrag Granskning satte häromveckan, bland annat med den stora migrantbosättningen i Malmö som exempel, är därför missvisande. Budskapet som förmedlades där och som sedan spreds av diverse opinionsbildare, är att myndigheter och politiker inte agerar. I själva verket gör polisen en hel del.

Red’s kom:
Bilden var högst rättvisande för alla som såg och förstod programmet.

I fallet med stugan i Högfors struntade polisen blankt i att EU-migranter begått olaga intrång och egenmäktigt förfarande när de tagit ett hus i besittning (men ångrade sig efter att Uppdrag Granskning sänts).

I fallet med Malmös kåkstad kan vi se att polisen totalvägrade utföra sina arbetsuppgifter (men ångrade sig efter att Uppdrag Granskning sänts).
Övriga myndigheter – inte minst Kronofogden – har inte agerat och skött sina uppdrag.
Vad gäller Malmös politiker så har de agerat den senaste tiden, men det tog dem orimligt lång tid att vakna.

Sedan kan vi se väldigt många exempel på hur polisen inte bryr sig, och hur politiker i övriga delar av landet verkar sova sig igenom sin mandatperiod… och när de väl agerar så väljer dessa politiker i de flesta fall att ta beslut som är lagstridiga.

Slutligen kan det inte ha gått någon förbi – inte ens Alex Voronov på Eskilstuna-kuriren – att politiker i S+MP-regeringen varit totalt handlingsförlamade sedan de tillträdde. Denna förening av S och MP har varit misslyckad från start, inte minst med tanke på att MP idag befinner sig t o m längre vänsterut än V eftersom många vänsterextremister försöker dölja sig under partibeteckningen MP.

På det sättet gav Uppdrag Granskning inte en rättvisande bild. Verkligheten är mycket, mycket värre än vad som framgick av programmet. Handlingsförlamningen bland politiker och myndigheter i Sverige över EU-migranter är skrämmande.

Att det på den senare tiden förekommer avhysningar i Eskilstuna, Stockholm och några andra städer, primärt från allmän plats, förändrar inte hur verkligheten ser ut.

Olika regler för avhysning från offentlig plats jämfört med från privat mark (och kommunal mark)

Däremot gäller olika regler vid avvisning från offentlig plats och från annan mark. När det gäller offentliga platser använder polisen ordningslagen och kan agera snabbt.

Red’s kom:
Men nu handlade Uppdrag Granskning inte om offentliga platser.

Se även: Stockholms rödgrönrosa majoritet förenklar avhysning av EU-migranter

Om polisens rätt att agera

Det räcker att konstatera att platsen används för boende i strid med bestämmelserna och polisen får skrida till verket.

Red’s kom:
Att polisen ”får” skrida till verket är inte samma sak som att polisen gör det, eller som att polisen gör det omedelbart när det upptäcks.

Avhysning från privat mark

Om det däremot är fråga om privat mark eller kommunal mark som inte är offentlig plats är vägen till avhysning mer snårig. Markägaren ska då begära avhysning hos Kronofogden som kan begära handräckning från polisen.

Red’s kom:
Avhysning från privat mark är något mer komplicerat, men inte så komplicerat som Alex Voronov tror.
Polisen kan nämligen agera alldeles utmärkt även när det gäller privat mark eftersom polisen då kan agera utifrån bl a miljölagstiftningen.

Identifiering krävs inte

Som ett led i detta krävs identifiering av dem som har bosatt sig på platsen.

Red’s kom:
Varför det?
Bara för att kronofogden och vissa inom polisen hävdar att identifiering av ockupanter krävs för avhysning från privat mark så innebär det inte att det är sant. Det är inte ord utan lagstiftning som styr här. Och enligt lagstiftningen krävs inte identifiering.

Se: DI kritiserar polisens lögner om EU-migranter – Identifiering ej lagkrav för avhysning!

Vems skyldighet är det att identifiera brottslingar?

Vem som bör, får och klarar av att genomföra detta råder det delade meningar om.

Red’s kom:
Det råder delade meningar, men det finns en mening som är korrekt och det är följande;
I det fall identifiering ska göras är det inget att diskutera vem som ska och får och klarar detta. Svaret är polisen på alla frågor.

Vilka goda skäl kan finnas till brister i lagen?

Det finns säkert goda skäl till att lagen skrevs som den gjorde och fram till nyligen – före migrantlägren – fanns det inga praktiska problem med det.

Red’s kom:
Det finns inga goda skäl till bristerna i lagen, mer än okunskap hos lagstiftaren samt politikers bristande engagemang.

I övrigt är romerna inga migranter bara för att vänsterextremisterna av okänd anledning vill byta ordet zigenare mot EU-migranter.

En första utredning om avhysning?

Nu har dock regeringen påbörjat ett arbete med att ändra lagen. En första utredning ska presentera sina slutsatser i vår. Det är bra.

Red’s kom:
Om det blir någon meningsfull presentation av slutsatser den 30 maj 2016 om upprättelse av lagtexten för avhysning, är oklart eftersom utredningsdirektivet är starkt undermåligt och S+MP-regeringen inte beaktat alla problem.
Se: Regeringens utredningsdirektiv för avhysning av EU-migranter – Katastrofalt dåligt!

En sjösättning av ny tydligare lag för avhysning sker förmodligen inte förrän 2018. Det är på intet sätt bra!

Orimligt lång tid för S+MP-regeringens lagjustering för avhysning

En markägare måste ha effektiva verktyg för att bestämma över sin egendom. Samtidigt får lagar av det här slaget inte hastas fram.

Red’s kom:
Jag hade kunnat ta fram en ny lag på en vecka och sedan låtit relevanta instanser ge sina synpunkter för att en ny lag skulle införas redan innan sommaren 2016. På bara ett par månader skulle en mycket genomarbetad lagjustering kunna vara fix och färdig. Men S+MP-regeringen vill tydligen dra ut på denna process av personliga skäl som vi inte känner till.

Vart ska de som avhyses ta vägen?

Men det är bara en sida av saken. Den andra är frågan om vart de avvisade ska ta vägen.

Red’s kom:
EU-migranterna har ett hemland att ta vägen till.

Se: EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Acceptabelt att EU-migranter flyttar från plats till plats?

I dagsläget är det som Therese Lekander, från föreningen En bättre chans, säger: Det är en katt och råtta-lek. Migranterna avvisas från en plats, flyttar till en annan, till dess att de upptäcks och polisen dyker upp igen. Eller så gör den inte det, om migranterna bosätter sig på mark som inte är offentlig plats. Sådana bosättningar finns också i Eskilstuna.

Red’s kom:
Therese Lekander är kanske inte en lämplig referens när det gäller kunskap om vad som gäller, men det är en ”katt och råtta-lek” pga att Sverige inte skickar rätt signaler, dvs signaler som är tillräckligt tydliga för att respektlösa EU-migranterna ska förstå att det inte lönar sig att bryta mot lagen i Sverige. Återigen pga att politiker inte sköter sitt uppdrag.

Hur länge kommer EU-migranterna att finnas här, och vem bestämmer detta?

Om man ser denna helhet gör regeringen bara halva jobbet. Den har satt igång ett arbete för att ändra en otidsenlig lagstiftning kring avvisningar. Men regeringen tar inga steg för att ändra socialtjänstlagen, som även den är skriven för en tid före EU-migranterna.

Red’s kom:
Varför ska socialtjänstlagen anpassas efter romer i andra länder istället för att dessa romer anpassar sig efter Sverige och dess lagstiftning?

Detta är människor som finns i Sverige. De kommer att vara här under överskådlig tid.

Red’s kom:
Dessa romer kommer att vara här så länge politikernas feghet och politiska korrekthet gör att man inte agerar mot EU-migranternas brottslighet. Om politikerna verkat i medborgarnas intresse och tidigare agerat med kraft så hade väldigt få av tiggarna kommit till Sverige.

EU-migranternas brott mot EU’s fria rörlighet kan helt enkelt inte accepteras.

Förbättra EU-migranternas sociala situation?

De måste ha en säker plats där de kan sova och sköta sin personliga hygien. Utan att dessa grundbehov är uppfyllda kan det inte bli tal om att förbättra EU-migranternas sociala situation.

Red’s kom:
Det saknas förutsättningar för att kunna förbättra EU-migranternas sociala situation i Sverige och därför finns det ingen annan utväg än att börja verkställa utvisningar för de EU-migranter som inte följer regelverken.

Kommunen saknar rätt att försörja EU-migranter

Men kommuner som Eskilstuna kan och bör, utan att vara rättsligt skyldiga därtill, ge EU-migranterna tak över huvudet.

Red’s kom:
Att ge EU-migranter ”tak över huvudet” förhindras av bl a följande;
• Kommunen är rättsligt skyldig att inte ge EU-migranter tak över huvudet.
• Det vore omoraliskt att förse EU-migranter med gratis boende ur flera synvinklar, inte minst med hänsyn till EU-migranterna, men även till kommunens egna invånare där de pengar som enligt lag är reserverade för dem istället går till andra länders medborgare.

Se bl a: Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter
och;
Gratis camping för EU-migranter – Nationella samordnaren kritisk
och;
Politiker upprörs av att deras felaktiga hantering av EU-migranter kritiseras av nationella samordnaren
och;
Juridiska, praktiska och moraliska argument för att inte upplåta mark till EU-migranter i Sverige

I Uppdrag Gransknings progran om EU-migranterna i Göteborg tvingades t o m politikerna erkänna att det var felaktigt att förse EU-migranterna med boende, med tanke på att denna kostsamma satsning för skattebetalarna gick helt åt skogen.
Se: EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

EU-migranternas förorening av landet måste motverkas

Om beslutsfattarna kan leva med att dessa människor lever i utsatthet, borde de åtminstone vilja motverka den förorening som de spontana bosättningarna ofrånkomligen orsakar.

Red’s kom:
Vi måste tyvärr alla leva med att det inte bara är svenska medborgare som lever i utsatthet, utan att detta även förekommer i andra länder.
Se bl a: 225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?
och;
Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras
och;
Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Men självklart ska EU-migranternas förorening motverkas. Det görs genom att visa handlingskraft och skicka rätt signaler, samt genom utvisning.

Är det Sveriges fel att romer förorenar Sverige?

Eventuellt kiss och bajs i parken är ett resultat av kommunens ovilja att erbjuda alternativ. Så enkelt är det.

Red’s kom:
Så enkelt är det inte. Kiss och bajs i parken är ett resultat av romernas respektlöshet mot Sverige och dess medborgare. Föroreningarna är däremot inte resultatet av att Sverige inte alltid dansar efter EU-migranternas pipa.Klicka här för en större bild
Klicka här för större bildSe: Bajamajor för EU-migranter, vad löser det?
Klicka här för en större bild
Klicka här för en större bild. 2015-03-08

Klicka här för att gå till artikeln i Ekuriren, 2015-10-07
Se även bl a;
Ekurirens ansvarige utgivare försvarar anonyma ledare om EU-migranter

Krav på 420 000 kr – 2,5 mkr för att finansiera tiggeri i Eskilstuna – anonym ledare i ekuriren

Ekuriren vill att Eskilstuna ska subventionera EU-migranter som Lunds kommun

Ekuriren bedriver hetsjakt mot Eskilstuna kommun om EU-migranter

Inget gratis boende till Eskilstunas tiggare – vänsterextremister aggressiva i anonyma ledare i ekuriren


Den dubiösa föreningen En bättre chans – för EU-migranter – får bidrag av Eskilstuna kommun

Föreningar i Eskilstuna avslöjar hur de vill lura till sig pengar för EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Ekurirens ansvarige utgivare försvarar anonyma ledare om EU-migranter

Ekurirens anonyma ledare om EU-migranter är märkliga. I ett försök att få en förklaring har frågor ställts till Ekurirens ansvarige utgivare, Alex Voronov.

Så här försvarar Ekuriren sina anonyma ledare med extremistiska åsikter:

Fråga:
Jag undrar vem på Ekuriren som står bakom ledarna ”Visa respekt, Jimmy Jansson”, ”Ovärdigt och maktfullkomligt” och ”Resurser för tiggarhjälp finns”?

Alex Voronov:
De osignerade ledarna skrivs av ledarredaktionen. Som politisk redaktör ansvarar jag för innehållet. Och vad heter du i efternamn?
Vänligen
Alex Voronov, politiske redaktör

Frågor:
Varför är vissa av Ekurirens ledare osignerade? Hur motiveras detta?

Även de osignerade ledarna måste ju rimligtvis ha en författare, dvs någon person som skrivit ledaren. Men vissa ledare i Ekuriren är alltså medvetet anonyma av någon anledning?

Det är alltså hemligt vilken eller vilka personer som skrivit ledarna jag undrade över?

Alex Voronov:
Huvudledarna har varit osignerade i EK sedan tidningen startade 1890. Detta för att understryka att det är tidningens ståndpunkt, inte bara den enskilde skribentens. Huvudledarna är också ofta resultatet av kollektivt arbete. Osignerat är inte anonymt. Jag är som sagt ansvarig för innehållet.
Och åter igen, vad heter du i efternamn?
Vänligen
Alex Voronov, politiske redaktör

Red’s kom:
Så bara för att det finns en ansvarig utgivare är de anonyma ledarna inte anonyma? Var ligger logiken i detta?

Frågor:
Ok, så om en av Ekurirens ledarskribenter skriver under så innebär det i praktiken att övriga i ledarredaktionen inte håller med?

Det är uppenbart att det finns en kraftig skillnad mellan de osignerade artiklarna och de där ledarskribenten gett sig tillkänna.
– De två artiklar jag frågade om vem som skrivit är undermåligt skrivna, av någon med undermålig journalistisk kunskap. Jag finner det föga troligt att dessa två artiklar var resultatet av något kollektivt arbete, för så dåligt formulerade texter har jag aldrig sett tidigare i någon av Ekurirens undertecknade ledare (vid kollektivt arbete torde resultatet bli bättre än annars, inte sämre, eller hur?).
– Det är också märkligt att det bara tycks vara de extremistiska ledarartiklarna som är osignerade. Med omotiverade/ogrundade påhopp på politiker, och märkliga anklagelser, etc.
Alltså finns det en röd tråd för vad som signeras och vad som publiceras anonymt.

Vad jag heter mer? Vad spelar det för roll? Vill du skriva om mina synpunkter i Ekuriren?

Alex Voronov:
Eftersom jag inte vet vem du är upphör vår kommunikation.
/Alex Voronov

Frågor:
Det var ju tråkigt.
Det var min förhoppning att du skulle vilja svara på mina frågor, som minst i alla fall frågan om mitt efternamn;
Vad spelar det för roll? Vill du skriva om mina synpunkter i Ekuriren?”.

Med tanke på att du försvarar ledarskribentens anonymitet så kanske det minsta man kan göra är att svara på ovanstående fråga, tycker du inte det?

Bara för att du får mitt efternamn så gör det inte heller att du vet vem jag är, så varför har du det som ultimatum för att svara på mina frågor?

Alex Voronov:
Vägrar svara.

Där upphörde som synes svaren från Alex Vonorov.
Frågorna blev tydligen för känsliga för den ansvarige utgivaren.

Ekuriren tycker att det bara är Ekurirens ledarskribenter som har rätt att vara anonyma

Den politiske redaktören Alex Vonorov tycker att det är helt rätt att personer i Ekuriren hoppar på politiker utan att de vågar stå för sina åsikter och uppge sina namn. Men när läsaren ställer en fråga då vill han veta precis vem det är.

Det är nog inte någon direkt fördel att uppge sitt namn till vänsterextremister, men det är märkligt att Ekuriren inte vågar uppge vem eller vilka som skrivit de undermåliga ledarartiklarna men samtidigt,  för att svara på frågor, kräver att läsarna identifierar sig. Någon j-la rättvisa får det väl ändå vara!

Alex Voronov, Ekuriren Eskilstuna, Ansvarig utgivareAnsvarig utgivare, Ekuriren: Alex Voronov alex.voronov@ekuriren.se

Se även bl a;
Eskilstuna avsätter inga pengar till EU-migranter

Eskilstuna kommun startar gratis året-runt boende för EU-migranter


ABF byter inriktning, blir biståndsorgan för EU-migranter i Sverige

Föreningar i Eskilstuna avslöjar hur de vill lura till sig pengar för EU-migranter


80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Krav på 420 000 kr – 2,5 mkr för att finansiera tiggeri i Eskilstuna – anonym ledare i ekuriren

Under rubriken ”Visa respekt, Jimmy Jansson” skriver en anonym person i Ekuriren följande;
Eskilstunas civilsamhälle gör stora insatser för utsatta människor, även när kommunen sviker. Det är inte läge för kommunstyrelsens ordförande att ta sig ton mot dessa individer.

Den anonyma kravställaren fortsätter;
Sluta ställa krav på kommunen, öppna era egna plånböcker och hem!
Den uppmaningen riktade kommunstyrelsens ordförande i Eskilstuna, Jimmy Jansson (S), i veckan till dem som har skrivit på Eskilstunauppropet och uppmanat kommunledningen att ändra sin hållning till tiggarna.

Detta sa Jansson i P4 Sörmland i tisdags:
– Det handlar också om vad enskilda Eskilstunabor kan göra. Nu har vi sett att det finns minst 300 personer i uppropet som tycker att EU-migranternas situation inte är acceptabel. Jag är helt säker på att de har ett extra rum hemma, de kan skänka mat och de har säkert lite kläder.

Varför ska kommunalrådet göra något han inte instämmer i?

Om kommunalrådet anvisar denna väg kan han föregå med exempel. En inte allt för stor andel av hans arvode kan bekosta många måltider. Och nog borde det finnas några extra sovplatser i Janssons hem.

Red’s kom:
Men Jimmy Jansson (S), ordförande i kommunstyrelsen i Eskilstuna, anser inte detta vara en lösning på något problem. Det är vänsterextremisternas förslag att subventionera EU-migranter som tigger i Eskilstuna med boende, etc. Varför vill dessa kravställare då inte leva upp till det som de själva anser vara lösningen på något problem, istället för att kräva att andra – som inte ser någon mening eller nytta med förslaget – gör detta?

Inte kommunens ansvar att förse EU-migranter med en ”acceptabel” situation

För inte heller han anser väl att tiggarnas situation är acceptabel?

Red’s kom:
Det handlar inte om vad man anser vara acceptabelt. Faktum kvarstår; kommunen har inget ansvar för tiggarna. EU-migranter kan inte förvänta sig att en kommun i Sverige ska överta Rumäniens ansvar.

Felaktig slutsats av den anonyma skribenten

Är det närgånget? Självklart. Men det är dit Janssons egen argumentation leder.

Red’s kom:
Närgånget? Nej, det är bara korkat. Det är för alla som har ett fungerande logiskt tänkande alls inte dit Jimmy Janssons argumentation leder.

Behoven täcks, vad är problemet?

Frivilliga krafter gör insatser över hela det socialpolitiska fältet i Eskilstuna som kvinnojourer, arbete med missbrukare, natthärbärge och mycket annat. En påtänkt Stadsmission är givetvis beroende av frivilligorganisationer. Det finns människor som hjälper tiggarna på just det sätt som Jansson talar om och mycket mer.

Red’s kom:
Då är det väl bra så?

Frivilligorganisationer har inte sett till att tiggare inte frusit ihjäl

Det var tack vare frivilligorganisationerna, inte Eskilstunapolitikerna, som ingen tiggare frös ihjäl under vintern.

Red’s kom:
Om det funnits risk att ”frysa ihjäl” under en av Sveriges varmaste vintrar i modern tid så finns alltid alternativet att åka till sitt hem och värma upp sig. Vi har alla ett personligt ansvar för våra liv.

Therese Lekander har inga realistiska förslag

På debattplats i går gav Therese Lekander, ordförande i föreningen En bättre chans, flera exempel på hur föreningar har velat hjälpa tiggarna men stött på patrull hos kommunen.

Red’s kom:
Aktivisten Therese Lekander, ”En bättre chans” gav exempel på hur kommunens skattebetalare skulle finansiera tiggeriet i Eskilstuna.

Civilsamhället saboterar om de finansierar tiggeri

Så civilsamhället i Eskilstuna smiter inte undan och har aldrig gjort det.

Red’s kom:
Civilsamhället har heller inte något ansvar för att finansiera tiggeri. Och det är olyckligt när så sker av t ex Therese Lekander, med tanke på de negativa konsekvenserna av detta.

Ansvar för hemlösa har tagits

Det är de styrande politikerna som flyr från ansvaret, precis som de har gjort i fråga om de hemlösa Eskilstunabor som i 16 år har varit beroende av Svenska kyrkans resurser.

Red’s kom:
Om Svenska kyrkan, med skattemedel, ansvarar för de hemlösa Eskilstunaborna, varför ska fler parter ansvara för dessa?

Therese Lekander fikar efter 420 000 kr

För att ge tiggarna tak över huvudet behövs summor som är mycket stora för ideella organisationer. Men vilka belopp handlar det om? Föreningen En bättre chans har ansökt om 420 000 kronor för en träffpunkt där tiggarna kan duscha, äta, tvätta kläder – och sova om ingen annan plats finns. Ansökan har för övrigt ännu inte behandlats.

Red’s kom:
En bättre chans fikar efter pengar för att sysselsätta sig själva, och för egen personlig vinning. Det är nämligen inget som gagnar tiggarna, och definitivt inte Sverige.

Jämför med Linköping som lägger 2,5 mkr/år på härbärge för 40 tiggare

Linköpings kommun har ett större åtagande än så. Stadsmissionen där fick för 2015 ett kommunalt bidrag på 2,5 miljoner till ett projekt där ett härbärge för tiggarna ingår.

Red’s kom:
Man kan bara hoppas att Linköpings medborgare ställer kommunen till svars för detta vårdslösa slöseri med skattemedel.
Se; Gratis mat och husrum för EU-migranter i Linköping – 2,5 miljoner kr/år

Hur som helst har det inget att göra med de beslut den självständiga kommunen Eskilstuna tar.

2,5 miljoner kr rimligt för att finansiera tiggeri i kommunen?

Detta är absolut överkomliga belopp för en kommun som lägger mycket mer än så på sådant som inte hör till det kommunala kärnuppdraget. Ta bara ambitionsnivån på det nya badhuset.

Red’s kom:
Vänsterextremister, som den anonyma ledarskribenten, har aldrig något begrepp om ekonomi, och det visas tydligt ännu en gång här, där denna anonyma person anser att 2,5 miljoner kronor inte är några pengar att lägga på EU-migranter som redan innan kostar samhället stora summor när de drar nytta av välfärden i Sverige på skattebetalarnas bekostnad.

Kommunens badhus inte kommunens ansvar?

Varför medger den anonyma skribenten inte feltänk?

Det är inte skamligt för en politiker att medge att hen har tänkt fel och ändra sig. Ett moraliskt haveri kan bli betydligt mer politiskt kostsamt.

Red’s kom:
Ledarskribenten som inte vågar ge sig tillkänna kommer varken att erkänna sitt feltänk eller ändra sig.

Ett moraliskt haveri?

Not.
Denna anonyma ledare stöttas (”Riktigt bra ledare i ekuriren idag”) på Twitter av Nathalie Söderberg, som beskriver sig själv så här;
Aktivist i Tillsammans för Eskilstuna & en av koordinatorerna för Expos antirasistiska plattform Tillsammansskapet. Tycker det här med antifascism är viktigt.

Även Sara Karlsson (S), riksdagsledamot från Sörmland, stöttar på Twitter de märkliga anonyma ledarna.

Not 2.
Jag misstänker att den anonyma skribenten är antingen Therese Lekander eller Alex Voronov (eller bägge).
Det är ganska uppenbart att ekuriren och föreningen ”En bättre chans” har starka kopplingar till varandra.

Alex Voronov, Ekuriren Eskilstuna, Ansvarig utgivareAnsvarig utgivare, Ekuriren: Alex Voronov alex.voronov@ekuriren.se

Klicka här för att gå till artikeln i Ekuriren, 2015-04-04
Se även bl a;
Inget gratis boende till Eskilstunas tiggare – vänsterextremister aggressiva i anonyma ledare i ekuriren

Eskilstuna avsätter inga pengar till EU-migranter

Eskilstuna kommun startar gratis året-runt boende för EU-migranter


ABF byter inriktning, blir biståndsorgan för EU-migranter i Sverige

Föreningar i Eskilstuna avslöjar hur de vill lura till sig pengar för EU-migranter


80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.