Public Service försöker legitimera PK-eliten, dvs sig själva, via FI-sympatisörer

SVT gör ett reportage i Agenda om uttrycket ”politiskt korrekt” genom att göra reklam för en reklambyrå som kallar sig Madder. Företaget har två anställda. I styrelsen sitter Maria Starck och Frida Färlin med Sara Fritzon som suppleant. Runt bordet på Madder sitter fyra kvinnor bakandes ”PK-bollar”.

Madder fick ”stora kommunikatörspriset” för sin insats i Feministiskt initiativs valkampanj 2014, där Fi fick 3,12% (därefter har allt fler förstått vad Fi är för ett parti).

Ingenstans i reportaget gör SVT den minsta ansträngning för att definiera vad ”politiskt korrekt” verkligen innebär, men för svenska folket är det en beteckning för mörkläggning och verklighetsförfalskning av inte minst makteliten, inklusive Sveriges starkt vänstervridna medier, alldeles särskilt Public Service:

Vi är på kommunikationsföretaget Madder. Det är tre år sedan de startade. Då fanns ett sug efter reklam och kampanjmaterial som grundar sig i feminism, inkludering och mångfald. Idag bakar de sina PK-bollar [dvs det som kallades ”negerbollar” innan makteliten bestämde att ”neger” på något sätt var ett nedvärderande ord].

Vem kallar sig stolt för politiskt korrekt?

Att kalla sig politiskt korrekt, det är inget konstigt bland dem som fortfarande stolt gör det.

Red’s kom:
Detta är inget annat än ännu ett taffligt försök av Public Service – som propagerar för en mångfald av människor i Sverige men som aktivt alltid försöker motverka en mångfald av åsikter – att indoktrinera det svenska folket och sprida desinformation.

Att varken Public Service eller feministerna i denna vänsterorganisation kan ge ens ett enda exempel på någon som ”stolt” kallar sig för politiskt korrekt säger en hel del.

Inte ens den som ligger närmast till hands för detta, Alex Schulman, gör det.

Politisk korrekthet är inget annat än tanke- och åsiktskontroll:
Steg 1. Skapa en oro för folk att förnärma någon.
Steg 2. Väl rädd att säga vad man tycker, bli rädd för att tänka det.
Steg 3. Väl rädd för att tänka så yttras det aldrig.
Steg 4. Kontroll över folket uppnådd.

Botemedel? Säg din mening och frigör dem runt dig.

Vad är politiskt korrekt för Parasto Backman?

Parasto Backman, grafisk designer:
– Politiskt korrekt för mig, och den här rörelsen, som jag ingår i [Vilken?] handlar om att inte diskriminera minoriteter. Alltså, du utgår från de här grundläggande värdena [Vilka?], helt enkelt. Väldigt simpelt.

Red’s kom:
Som alltid när vänsterextremister uttalar sig så sker det i kryptiska ordalag. Vilken ”rörelse” som Parasto Backman ingår i vill hon inte säga. Vi förstår att det är en eller flera vänsterrörelser, men vilken eller vilka vill hon tydligen inte uppge.
De här grundläggande värden” vill Parasto Backman inte heller förklara vilka de är, men vi kan ana att hon syftar på de ”grundläggande värderingar” samt ”alla människors lika värde” som kallas ”värdegrund” och som heller ingen vet vad det är.
Se bl a: Värdegrund, vad betyder det? – Flytta fokus från sakfrågor

Personligen tycker jag inte man ska diskriminera någon, vare sig det är en minoritet eller en majoritet. Varför vänsterextremister så gärna vill lägga till ”minoriteter” efter ordet diskriminera kan man fråga sig. Speciellt med tanke på att ordet ”minoritet” såväl som ”diskriminera” bägge tolkas precis hur var och en känner för.

Parasto Backman, Hanne Lindberg, Nina Åkestam, Brita Zackari och Andres Lokko är några av namnen i en grupp som sedan 2014 försökt ”återta PK-begreppet”. Det har inte gått så bra, så nu försöker SVT slå ett slag för dem, eftersom det ligger i Public Services eget intresse.

De menar att PK ”används av högerextrema, rasistiska, sexistiska och homofoba krafter som ett vapen mot de krafter i samhället som vill försvara demokratin.

Hela kampanjen är partipolitiskt obunden”, hävdar dessa självutnämnda feminister.

För FI-sympatisörer finns det inget viktigare i samhället än att ta bort och ändra på ord, men de är inte intresserade av att ord som ”rasist”, ”nazist”, ”fascist”, ”främlingsfientlig”, etc ska sluta användas urskiljningslöst av vänsterextremister för att försöka kränka alla som inte tycker som dem.

När har de politiskt korrekta varit tydliga?

När Feministiskt initiativ och Miljöpartiet skrällde i EU-valet 2014 var de politiskt korrekta tydliga i politiken och i media.

Red’s kom:
Det är kanske en överdrift att Fi och M ”skrällde” i det senaste EU-valet. De politiskt korrekta var lika kritiserade då som nu. Vad skulle skillnaden vara, enligt SVT?

Fi fick in Soraya Post i EU. Undrar om de som kallar sig för feminister blev glada över att det parti de röstade på skickade en representant till EU som inte överhuvudtaget talar för feminismen och feministerna, utan som bara talar om ett annat lands folkgrupp.

Åsa Romson (MP):
De allra flesta här är inte vita heterosexuella medelålders män. Vi är människor. Det betyder att vi har lika värde, men vi är olika på alla möjliga sätt”.

Red’s kom:
Att människor inte har lika värde förstår nog alla utanför antihögern.

Men sedan vände det tvärt.

Red’s kom:
Vad vände tvärt?
Inget som har med ämnet ”politiskt korrekt” vände i alla fall på något sätt.

Sverigedemokraterna blev Sveriges tredje största parti i riksdagsvalet.

Miljöpartisten Yasri Khan lämnade MP efter hård kritik mot att han vägrat skaka hand med kvinnor.

Statsminister Stefan Löfven förklarade att ”i Sverige hälsar man på varandra. Man tar både kvinnor och män i hand”.

Vem har någonsin kallat sig för politiskt korrekt?

Jämfört med för tre år sedan är det inte lika enkelt att kalla sig för politiskt korrekt.

Red’s kom:
Ingen har kallat sig för politiskt korrekt, ej heller för tre år sedan.

”Politiskt korrekt” positivt laddat?

Parasto Backman, grafisk designer:
– Det har väl alltid varit mer eller mindre laddat. Men idag så är det betydligt mer laddat.

Red’s kom:
Notera att Parasto Backman undviker att konkretisera ”laddat”.
Om hon inte hade haft något att dölja så hade hon istället sagt; ”Det har väl alltid varit mer eller mindre negativt laddat. Men idag så är det betydligt mer negativt laddat.

Vänsterminoritetens makt minskar sakta men säkert

Nationalekonomnen Tino Sanandaji intervjuas i radion om sin nya bok, ”Massutmaning” som kopplar samhällsproblem till den stora invandringen. Han känner sig idag inte alls lika ifrågasatt som tidigare.
– Man märker att om någon säger att nu ska vi ha fri invandring, eller nu ska vi ha ett upprop för tiggare, så får den personen 300 negativa kommentarer som är aggressiva på samma sätt som man kunde få för tre år sedan om man sade motsatsen, säger Tino Sanandaji, nationalekonom.

Red’s kom:
Vad Tino säger är alltså att antihögern inte har riktigt samma dominans som tidigare.

Alex Schulman är trött

En som tröttnat på att få höra att han tillhör etablissemanget och pk-eliten är åsiktsjournalisten Alex Schulman.

Red’s kom:
Alex Schulman lär bli ännu tröttare på att höra detta så länge han tillhör dessa grupper.

– De ska inte komma undan med att kalla vår hållning för pk. Det finns ingen pk-elit där längre. Det finns inte någon stor koloss, något stort etablissemang som tycker rätt. De är inte utanför, de är inne i värmen. Deras invandringsfientliga hållning nu, det är ju värmen. Och alla som tycker annorlunda är utanför, säger Alex Schulman.

Red’s kom:
PK-eliten har kanske minskat något, men det framgår tydligt att den finns där. Inte minst i form av Public Service, vilket bl a klargörs av detta reportage om uttrycket ”politiskt korrekt”.

Vänsterns mobbningsstruktur kommer att slå tillbaka på dem själva

– För några år sedan hade jag en svensk vän som sa att när den här debatten skiftar, om invandringen, när de inser problemen, så kommer svenskarnas mobbningsinstinkter vändas åt andra hållet i stället. Då kommer de som är för mycket ”politiskt korrekta” och multikulturella bli utsatta för mobbning. Vi kommer inte få en öppen debatt där vi bara är sakliga, och det är där vi är i dag, säger Tino Sanandaji.

Red’s kom:
Som Tino naturligtvis är fullt medveten om så har har vi aldrig haft en ”öppen debatt där vi bara är sakliga” och vi kommer heller aldrig att få det. Däremot har sakligheten ökat något, i takt med att vänsterextremisterna får mindre utrymme.

Regnbågsströssel & feminister

Nere på kommunikationsföretaget Madder måste regnbågsströsslet fylla på. Här fortsätter kampen.

”PK- Det finaste vi har”

Maria Starck, kommunikatör:
– Men framförallt, du vill ta tillbaka begreppet, för det ska inte användas som ett skällsord helt enkelt. Det här är något fint. PK är något av det absolut finaste vi har. Därför måste vi försvara det hela tiden.

Red’s kom:
För de politiskt korrekta är det kanske något fint, men inte bland dem som anser att lögner och verklighetsförfalskningar är något vi kan klara oss förutan.

PUBLIC SERVICE KOSTAR OSS 8 MILJARDER KR/ÅR
Vi betalar för att vänstern inom Public Service ska föra oss bakom ljuset.
Sedan betalar vi för att Public Service ska försöka lura oss att de inte lurar oss.
VI BETALAR FÖR ETT PUBLIC SERVICE SOM DÖDAR MÅNGFALDEN!

Källa: SVT

Se även bl a;
Populism (sanningen) vs Politiskt korrekthet (etablissemangets lögner)

Populismen präglar politikerna

Vad är demokrati?


Lättkränkta får inte kritiseras, vänsterextremister fria uttrycka sitt hat


Presstöd baserat på respekt för allas lika värde och för att minska desinformation


Skrämma till tystnad


Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Antalet flyktingar måste få diskuteras

Henrik Arnstad i debatt om flyktingar – alla tokigheter listas här

Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar


Teodorescu: Dags att sluta bortse från migrationens problem

Tino avslöjar det politiker och media försöker dölja om invandringen


Ordet EU-migrant tolkas av Institutet för språk och folkminnen och SVT

Feministiskt Initiativ vill förbjuda åsikter som de inte gillar


Idag är de alla Charlie Hebdo, men…

Charlie Hebdo kritiseras för satir om hur media manipulerar med drunknad pojke


Alex Schulman kritiserar regeringens uttalanden om EU-migranter

Alex Schulman: Marcus Oscarsson måste stoppas! Svenskar empatilösa

Empatilös Alex Schulman gråter krokodiltårar när han filmas


Pressen ökar mot regeringens motvilja till brottsstatistik

Hög brottslighet bland utlandsfödda döljs av media

Medias – SVT & SR – drev mot alla högerpolitiker som kritiserar brott av utlandsfödda


Stämpling av allt som högerpopulism dödar debatter – Alex Schulman

Fredrik Virtanen driver vänsterns hatdrev vidare mot Marcus Oscarsson – Alex Schulman

Claes Borgström resonerar som tvättäkta vänsterextremist om EU-migranter


Peter Wolodarski, DN, kritiserar Aktuellt för yttrandefrihet

Häpnadsväckande debatt om yttrandefrihet – Janne Josefsson tappar tålamodet


DO: Religion har företräde framför svensk lag – Islam vinner mark

Varför ska samhället anpassa sig efter islam och muslimska hederskulturen?


Soraya Post kritiserar polisens register över EU-migranter

Jan Guillou konstaterar att vänsterpartister blivit antifeminister och förtryckare


SR:s kampanj för att lura folket att media är opartiskt

SVT:s förhållningsregler om känsliga ord som EU-migrant:
Tips och språkråd när du jobbar med att spegla Sverige

Områden
Utsatta områden beskrivs av och till som invandrartäta, dvs nationell bakgrund används som förklaringsmodell till något, men det ger ingen hjälp att förstå vad det är vi vill kommunicera. Dessutom är många av de som bor i de så kallade invandrartäta områdena svenskar. När det gäller områden var så konkret som möjligt kring det du vill beskriva.
Om området har hög arbetslöshet bland sina medborgare och dessa inte heller deltar i val är det mer konkret att säga ”X är ett område med hög arbetslöshet och lågt valdeltagande”.
Begrepp som ”socialt/ekonomiskt utsatt område” är acceptabelt, men det är bättre att vara konkretare än så.
Undvik att använda schablonbegreppet ”förorten” annat än möjligtvis för att beskriva att det just är en schablon.

Svensk = svensk medborgare.

Nyanländ = Kan användas för att beskriva människor som under det senaste året kommit till Sverige och fortfarande håller på att etablera sig i samhället.

Segregerad skola = Kan användas, men var noga med vari segregeringen består. Det finns många olika segregerade skolor. Vad är det som ska beskrivas? Försök att vara så konkret som möjligt, t.ex. ”skolan har en hög andel elever som är nyanlända/inte har svenska som modersmål/låg andel elever med högutbildade föräldrar”. En segregerad skola kan också inkludera många elever med särskilda behov.

Flykting = Flykting går att använda som begrepp, men variera gärna med ”människor på flykt”.

Asylsökande = Asylsökande är den som tar sig till Sverige och ansöker om skydd här, men som ännu inte har fått sin ansökan avgjord.

EU-migranter = Det mest vedertagna begreppet både hos myndigheter och media men som ändå kan vara problematiskt. Alla EU-migranter är exempelvis inte tiggare eller socialt utsatta. Andra begrepp som används är socialt utsatta EUmigranter eller hemlösa EU-migranter.

Tiggare = Tiggare går att använda, men det omfattar såväl de tiggare som kommer från andra länder såväl som svenskar som tigger. Går att variera med ”människor som tigger”.


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Claes Borgström resonerar som tvättäkta vänsterextremist om EU-migranter

Claes Borgström skrev 2015-10-08, under rubriken ”Skänka pengar till tiggare?”, en artikel om tiggarlicens där han helt och hållet bortser från de väldigt många nackdelarna för Sverige med EU-migranterna.

Som alltid för vänstern handlar det bara om att hjälpa dem som syns och hörs mest, i stället för att hjälpa dem som behöver det bäst.

Själv har Claes Borgström inga lösningar på något problem. Han bara sällar sig till de andra gnällpellarna bland vänsterextremisterna och häver ur sig den ena dumheten efter den andra. Det är inte utan att man undrar om Claes Borgström fått betalt av någon vänsterorganisation för att publicera galenskaperna under hans namn:

I en artikel på DN Debatt (11.9.2015) understryker barn-äldre och jämställdhetsministern Åsa Regnér tillsammans med samordnaren för utsatta EU-medborgare Martin Valfridsson ”att det finns alternativ till att ge behövande i Sverige och istället stödja uppbyggnaden lokalt för utsatta människor i Rumänien och Bulgarien.” Regeringen uppmanar alltså till att inte ge pengar till behövande människor som tigger.

Red’s kom: I alla fall inte till EU-migranter, och på saklig grund.

Självklart är åtgärder från stater och EU nödvändiga för att förändra de förhållanden och de strukturer som förmår människor att lämna sitt hemland och ta sig till Sverige för att sitta på gatan och tigga.

Red’s kom:
Det handlar inte bara om förändra dessa förhållanden och strukturer utan även om att ställa krav på de romer som kommer till Sverige för att tigga. Detta missar alltid vänstern i sina oinitierade tankeloopar.

Självklart har frivilligorganisationernas insatser både i Sverige och i ursprungsländerna mycket stor betydelse för att motverka och bryta de vedervärdiga förhållanden som romer lever under i bl.a. Rumänien och Bulgarien.

Red’s kom:
Självklart har frivilligorganisationers insatser i Sverige inte den minsta positiva effekt. Tvärtom så skadar de möjligheterna till ett bättre liv för EU-migranterna.
En fungerande regering hade insett detta och gjort som i Danmark där det är förbjudet för organisationer att lägga resurser på EU-migranter.

Däremot har de pengar Rumänien och Bulgarien fått via EU från huvudsakligen svenska medborgare haft en avgörande betydelse, även om EU:s bristande kontroll och otillräckliga krav gör att en stor del av pengarna försvunnit på vägen i privatpersoners fickor.

Olika självklarheter

Självklart ska man, om man har möjlighet, genom att skänka pengar stödja uppbyggnaden lokalt för utsatta människor i deras hemländer.

Red’s kom:
Självklart ska man inte skänka några pengar till EU-migranter i Sverige.

Claes Borgström vill veta vad han ska säga till EU-migranterna

Men kvinnan som sitter utanför ICA på Torkel Knutssonsgatan i Stockholm eller kvinnan som sitter i tunnelbanenedgången vid Mariatorget – vad ska jag säga till dem?

Red’s kom:
Varför ska du säga något överhuvudtaget? Inget du säger kommer att förbättra deras situation.

Jag får ta med mig en tolk, gå till kvinnan utanför ICA och förklara: ”Sveriges regering tycker inte att jag ska ge dig några pengar utan i stället ge dem till en organisation som jobbar i ditt hemland.”

Red’s kom:
Varför skulle du behöva förklara dig? Går du t ex in i varje butik du passerar och förklarar för personalen varför du inte handlar där idag?

En dåres resonemang

”Ja men, jag är hungrig, kan du inte avvara några kronor?”

”Jo men du förstår, pengarna gör större nytta i ditt hemland. Det är logiskt. Att jag ger dig pengar förändrar ingenting.”

”Jo det förändrar för mig för då kan jag köpa mat.”

”Nu måste jag skynda mig in och handla. Hej då!”

Red’s kom:
Bara för att en EU-migrant uppger ett skäl till varför denne vill ha pengar så innebär det inte att det är rätt.
Det är inte fler som svälter i Rumänien och Bulgarien än i Sverige.
Pengar till mat behöver EU-migranterna för att de tagit sig till Sverige för att tigga. Får de inga pengar måste de bege sig tillbaka hem och antingen jobba för brödfödan eller få socialt stöd.
Hur svårt ska det vara att förstå något så elementärt?

För dem som i olika sammanhang och former arbetar med att stödja utsatta människor, individer, är regeringens anvisning otroligt upprörande.

Red’s kom:
Regeringens rekommendationer är upprörande för alla som inte begriper bättre, vilket inkluderar alla vänsterextremister.

Men den är logisk.

Red’s kom: Ja, det är logiskt att inte ge EU-migranter pengar.

Regeringen, liksom de som delar regeringens uppfattning, bör läsa Stina Oscarsons krönika i DN 16.9.2015.

Red’s kom:
Hur många som än läser hennes felaktiga idéer och försöker applicera det på EU-migranterna så förändrar det inte verkligheten.

Stina Oscarson beskriver att logik innebär att slutledningen följer av de påståenden, de premisser, man utgår ifrån. En slutsats är sann ifall premisserna garanterar att den är sann. Oscarson skriver vidare: ”Problemet (beroende på vad man använder logiken till) är att denna form av slutledning inte har någon koppling till verkligheten eftersom det bara är satsens logiska struktur som bedöms.”

Slutsatsen att ekonomiska insatser i tiggarnas hemländer har en större förändringspotential jämfört med att ge en tjuga till en enskild individ har ingenting med den verklighet som tiggaren utanför ICA befinner sig i.

Red’s kom:
Däremot har det med den verklighet att göra som innebär att pengar i tiggarens kopp bara resulterar i negativa konsekvenser, t ex följande;
1. Att upprätthålla tiggaren i fattigdom.
2. Att tiggaren inte engagerar sig i att förbättra sin egen situation i hemlandet.
3. Att tiggaren fortsätter skaffa barn på löpande band som tiggaren inte kan försörja.
4. Att tiggaren riskerar att missa att bli delaktig i pågående förbättringsprocess i hemlandet.
5. Att tiggarbossar profiterar på sina tiggarslavar.
6. Att fler EU-migranter lockas till Sverige för att leva i utsatthet och fattigdom, under sin olagliga vistelse.
7. Att antalet brott i Sverige ökar och tar onödiga resurser från ett redan tidigare ej fungerande rättsväsende, där rättssäkerheten för svenska medborgare är minimal idag.

Allt kan sammanfattas i att tiggarens situation inte förbättras ett dugg av att pengar ges i tiggarkoppen i Sverige. Tiggarens situation enbart försämras av dessa pengar, liksom att situationen för Sveriges medborgare försämras.

Som Oscarson skriver: ”För den tillfredsställelse som infinner sig när logik uppstår gör att vi ofta förväxlar det som är sant med det som är rätt. Att vi tror att logik och moral skulle ha något med varandra att göra.”

Det är svårt att hitta ett tydligare exempel på den tesen än förslaget att man ska ge pengar till organisationer istället för till en enskild behövande människa.

Red’s kom:
Claes Borgströms logik fallerar bevisligen rejält. Hur någon vågat anlita honom som advokat är obegripligt med tanke på att logiskt tänkande är den kanske viktigaste egenskapen för en jurist.

Tiggarlicens / Tillståndsplikt

Det har också framförts förslag om att tiggare ska ansöka, t.ex. hos Länsstyrelsen, om tillstånd att tigga. De ska under vissa förutsättningar (oklart vilka) beviljas tillstånd för tiggeri på vissa tider och på viss plats. Det förslaget saknar både logik och moral.

Red’s kom:
Förslaget saknar kanske en del logik, men definitivt inte moral.
Däremot är det en otillfredsställande lösning jämfört med det enda fungerande alternativet och det är ett nationellt tiggeriförbud. I kombination med förbud för organisationer att lägga resurser på EU-migranter.

Om syftet är att förbättra situationen för tiggarna leder inte premisserna, registrering och tillstånd, till den sanna slutledningen att tiggarna får det bättre. Det är kanske inte omöjligt men knappast troligt.

Red’s kom:
Det leder givetvis inte i ett direkt steg till att EU-migranterna får det bättre. Däremot är det en förutsättning för att EU-migranterna ska kunna få det bättre på sikt.

En tiggarlicens – precis som ett nationellt tiggeriförbud så som i andra EU-länder – leder inte till att EU-migranterna får det sämre, om bara EU fungerar i alla fall lite.

Spekulationer utan värde

Det kan snarare tänkas att ”legitimerade” tiggare möts av ännu större förakt än idag.

Red’s kom:
Varför kan det tänkas? Meningslös spekulation utan saklig grund och utan att Claes Borgström ens försöker förklara varför han tror detta.

Kan situationen bli oförändrad med tiggarlicens?

Eller också blir situationen oförändrad.

Red’s kom:
Situationen blir definitivt inte oförändrad.

Var finns en ”sann slutledning”?

Någon sann slutledning går hur som helst inte att nå fram till.

Red’s kom:
Vad är en ”sann slutledning”?
Däremot går det att komma fram till slutledningen att inte bara Sverige skulle tjäna på ett nationellt tiggeriförbud utan även EU-migranterna.

Får tiggare en ”sämre situation” om de bryter mot lagen?

De, som tigger utan tillstånd eller som tigger utanför sitt tillståndsområde, kommer att bryta mot gällande regler. Vilka sanktioner som ska drabba dem har inte uttalats men de får i vart fall en sämre situation än de har nu.

Red’s kom:
Om man bryter mot lagar och regler ska det leda till sanktioner, för EU-migranter precis som för alla oss andra. Även om så inte sker idag.
Att de skulle få en ”sämre situation” finns det inget som helst stöd för, men förhoppningsvis skulle det i förlängningen leda till att även EU-migranter börjar följa lagar och regler i Sverige. Om de väljer att bryta mot lagen, som de gör i så många andra fall, så är det givet att det ska leda till en ”sämre situation” för lagbrytaren.

Tiggarlicens innebär ett förbud att tigga utan licens

I praktiken medför förslaget ett förbud mot att tigga på det sätt som sker idag.

Red’s kom:
Claes Borgströms påstående är synnerligen obegåvat. Ja, en lag om tiggarlicens innebär givetvis ett förbud mot att tigga utan licens. Det säger sig själv.

Tiggarlicens = stämpling av EU-migranter som proffstiggare?

Att det svenska samhället bokstavligen skulle stämpla människor som ”professionella tiggare” är naturligtvis djupt omoraliskt.

Red’s kom:
Det är inte ”omoraliskt”, varken ”djupt” eller på något annat sätt, däremot är det djupt olyckligt om tiggarlicens väljs framför det enda tillfredsställande fungerande alternativet, dvs ett nationellt tiggeriförbud.

Ska politiken utgå från vad Alex Schulman tycker?

Alex Schulman, som tagit illa vid sig av den ”statliga rekommendationen” skriver (Aftonbladet 13.9.2015): ”Att ge pengar till tiggare är medmänskligt och solidariskt.” Det är ett sant påstående.

Red’s kom.
Den dag politiker tar den minsta hänsyn till vad Alex Schulman säger är vi riktigt illa ute.
Se:
Alex Schulman: Marcus Oscarsson måste stoppas! Svenskar empatilösa
och;
Empatilös Alex Schulman gråter krokodiltårar när han filmas

Vad är ”problemet” med EU-migranter?

Det finns ett förhållningssätt till dem som tigger på våra gator som är besvärande för det inkännande och solidariska samhället.

Red’s kom:
De många problem och onödiga samhällskostnader som EU-migranter orsakar är avsevärt mer besvärande, men dessa vill Claes Borgström, precis som Stefan Löfven, inte ens beröra.

En del av de verkliga problemen nämns här;
Varför provocerar EU-migranter?

Och vad gäller kostnaden för de upp till 6.000 EU-migranterna…;
Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?
så kommer dessa att stiga för varje åtgärd Sverige gör som underlättar romernas tiggeri i Sverige.

Det finns inget solidariskt i att ge EU-migranter pengar i tiggarmuggen.

Vad blir resultatet av regeringens rekommendation att inte ge EU-migranterna pengar?

Genom sin rekommendation förstärker regeringen avståndstagandet från de romer som kommit hit i hopp om en åtminstone något drägligare tillvaro än i hemlandet.

Red’s kom:
Föga troligt, men även om så varit fallet är det i regel så att ingen politisk åtgärd har enbart positiva effekter för alla.

Politik med etik och moral

All politik, vad det än gäller, måste präglas av etik och moral, annars har den inget värde.

Red’s kom:
Vackra ord, kan nog alla kan tycka, men etik och moral utan koppling till verkligheten och utan hänsyn till Sverige och dess medborgare för inte utvecklingen framåt och gör inget bättre.

Källa: Etc


Claes Borgström fortsätter drygt ett år efter ovanstående synpunkter och skriver 2017-01-03 sina ogrundade, osakliga och uppenbart okunniga åsikter i en ledare under rubriken ”Hur kan socialdemokrater vilja registrera fattiga?”. Denna gång vet vi med säkerhet att Claes Borgström får betalt för det han skriver eftersom han belönats med att bli ledarskribent i vänstertidningen ETC:

Politik som är realistisk parallellt med utopisk?

I sin ledare i Dagens ETC den 28 december 2016 uppmanar Göran Greider vänstern att inte nöja sig med de moraliska aspekterna på olika samhällsfrågor. Var realpolitisk och utopisk på en och samma gång, lyder hans budskap. Det är viktigt att upprepa tesen även om den förvisso inte är ny.

Red’s kom: Eh?

Vänstern är god bara för att de aldrig behöver ta hänsyn till ekonomi och logik i sina åsikter

All samhällsförändring har alltid krävt konkreta åtgärder. Och vänstern har genom tiderna ofta levt upp till det självklara att moral, omsorg om människor, empati för utsatta individer och grupper ska vara utgångspunkten för politiska beslut och åtgärder.

Red’s kom: Definitivt inte i handling.

Den ledstjärnan råkar tursamt nog också medföra en utveckling som är god för både enskilda individer och samhället som sådant.

Red’s kom:
Claes Borgström är glad för att hylla de vänsterextremister som inget åstadkommit och som tillfört väldigt lite eller inget till Sveriges utveckling.

Det är naturligtvis inte något som råkar sammanfalla – mellan utopi och realpolitik föreligger ett ömsesidigt beroende.

Red’s kom: Eh?

Stefan Löfven för försiktigt fram frågan om tiggarlicens och tiggeriförbud

Häromdagen tog Stefan Löfven på nytt upp frågan om det kanske vore en bra åtgärd att registrera fattiga människor och ge dem tillstånd att tigga.

Idén tar i första hand sikte på utsatta EU-medborgare, i praktiken främst romer från Rumänien och Bulgarien.

Red’s kom:
Spelar ingen roll vem det riktar in sig mot. Oavsett hur fattig man är och hur utsatt man är. Man ska nog inte räkna med att man kan åka till Sverige och bete sig hur illa som helst samt begå brottsliga handlingar, utan att det får konsekvenser.

Varför är det omoraliskt att registrera tiggare?

Här har vi ett tydligt exempel på nödvändigheten av ett samband mellan moral och politiska åtgärder. Den realpolitiska åtgärden att registrera människor som tiggare förutsätter en total avsaknad av moral.

Red’s kom:
Ändamålet helgar medlen. Ibland måste man göra det som av vissa uppfattas om politiskt inkorrekt för att uppnå nödvändiga resultat.

Tänk tanken att det kanske inte är vänsterextremisterna som är ”de goda”!

Syftet med förslaget sägs vara, bland annat, att det skulle medföra en viss acceptans hos oss som inte själva är så utsatta att vi måste tigga, vilket skulle minska utsattheten för tiggarna. Polisen eller någon annan representant för det svenska samhället kan då kontrollera att en tiggare har tillstånd att tigga och att hen håller sig inom ramen för tillståndet.

Löjliga argument, del 1

Vad som händer den som bryter mot kravet på tillstånd har inte preciserats. Men om tillståndskravet ska kunna upprätthållas måste det backas upp av någon typ av sanktion. Hur straffar man en fattig människa som tigger på fel plats vid fel tillfälle? Böter?

Red’s kom:
Kanske som i Danmark? Med utvisning?

Hur straffar man en fattig människa som begår brott? Som t ex bryter sig in i en lokal. Som olagligen ockuperar mark. Som olagligen skräpar ner och ägnar sig åt miljöförstöring. Som kör olagliga och oförsäkrade målvaktsbilar med olagliga husvagnar på svenska vägar. Etc, etc.

Idag är EU-migranter undantagna straff för de brott de begår, och kanske det måste till en förändring där?

Löjliga argument, del 2

Och hur ska registreringen gå till? Mest praktiskt för såväl allmänheten som kontrollanterna vore ju om man sätter en stämpel i pannan på den det gäller där det klart och tydligt står ”Tiggare”.

Red’s kom:
Ja, det skulle ju kunna vara en lösning.
Å andra sidan tycker man att någon som praktiserat som advokat borde känna till i alla fall det mest elementära. T ex att;
1. Inga lagförslag är kompletta innan de ens formulerats.
2. Det finns inga tydliga lagar, däremot finns det mängder med lagar som är otydliga i hur de ska fungera i praktiken, trots att de funnits under decennier.

Är det Sverige som förändrats eller andra länder och dess medborgare?

Det har skett en förändring i det svenska samhället under de senaste decennierna.

Red’s kom:
Det har tyvärr inte skett så mycket förändringar i Sverige. Däremot har det skett några smärre anpassningar för att undvika en total systemkollaps, där ett enskilt samhälle inte på kort tid kan försörja en orimligt stor del av fattiga människor från främst Mellanöstern och Afrika.

Är Sveriges flyktingpolitik en ”icke-empatisk organisation”

Flyktingpolitiken är ett av de tydligaste exemplen på hur Sverige idag framstår som en icke-empatisk organisation som värnar sina egna intressen.

Red’s kom:
En stat är skyldig att värna om sina egna intressen! Det finns gränser för hur mycket ansvar ett litet enskilt land som Sverige kan ta för den miljard mest fattiga som finns i världen.

Bättre är att jobba för åtgärder som ger resultat än ”medkänsla”

Samtidigt är väldigt många människor medkännande och villiga att stödja utsatta individer även om det medför vissa uppoffringar.

Red’s kom:
Frågan är om dessa personer gör mer uppoffringar än alla vi andra?
Att rikta in sitt medkännande på enbart en eller två av alla utsatta grupper i samhället är kanske inte så imponerande, särskilt om man ger ”stöd” som mest bara får negativ effekt för alla parter.

Utopipolitik leder ingen vart

Det finns med andra ord en stor grupp människor som vill att de politiska besluten ska präglas av utopi och realpolitik, men så ser det för närvarande inte ut i praktiken.

Red’s kom:
Vad Claes Borgström menar med detta står skrivet i stjärnorna, men en politik måste vara realistisk, och en en utopi är inget annat än vad ordet betyder, dvs något som är omöjligt att uppnå. Politiker som lobbar för en utopisk politik (läs vänsterpartister/vänsterextremister) kan därför inte definieras som annat än ”störande element” som enbart fördröjer processen på vägen mot att uppnå realistiska mål.

Claes Borgström förordar att problemen för och med EU-migranterna ska fördjupas

Hur är det möjligt att ordföranden för socialdemokratiska arbetarpartiet nämner som en tänkbar åtgärd att samhället ska registrera fattiga människor?

Red’s kom:
Den stora frågan är istället varför ordföranden för socialdemokraterna inte vågat ta tag i frågan förrän nu och fortfarande inte vidtagit kraftfulla och fungerande åtgärder mot problemen?

Hur kan en regering gå emot folkviljan på detta extrema sätt?

Tanken är ju på fullständig kollissionskurs med Socialdemokraternas hundraåriga arbete för att utplåna fattigsamhället och strävandet mot ett jämlikt samhälle. ”Upp till kamp emot kvalen, sista striden det är!” Vart tog den kampviljan vägen? Hur kan socialdemokratin stöta bort utsatta EU-medborgare på det sätt som sker?

Red’s kom:
För den som är lite initierad i frågan framgår det tydligt att kraftfulla åtgärder mot de samhällsproblem EU-migranterna orsakar inte är på kollisionskurs mot något försök att ”utplåna fattigsamhället och strävandet mot ett jämlikt samhälle”. Tvärtom!

Med dessa kraftfulla åtgärder stöts inga ”utsatta EU-medborgare” bort. Däremot uppstår ett läge där dessa EU-migranter får en möjlighet (i de fall intresse finns för detta) att förbättra sin livssituation.

Vad svaret inte är

Svaret är ofta en hänvisning just till utvecklingen under 1900-talet där inte minst Socialdemokraterna bidragit till att Sverige utvecklats till ett samhälle med högt välstånd och minskade klassklyftor.

Tiggarna har ingen del i den positiva förändringen. De kommer hit och snyltar på det svenska välståndet utan att bidra med någonting positivt.

Red’s kom: Finns det något positivt med EU-migranterna?

I de tankegångarna innefattas numera också arbetssökande invandrare och flyktingar som kommer hit och förväntar sig sjukvård, utbildning och socialt stöd på samma villkor som gäller oss svenska medborgare. Åk hem i stället och ”kavla upp ärmarna”, som en politiker uttryckte sig häromdagen.

Okontrollerat tiggeri leder ofrånkomligen till människohandel

Ytterligare argument mot att tillåta tiggeri utan kontroll är att det leder till människohandel. Cyniska människor (män) förmår utsatta individer att tigga och tillskansar sig själva merparten av pengarna.

Det förekommer, men enligt de undersökningar som gjorts är emellertid det absoluta flertalet av de som tigger inte i händerna på människohandlare.

Red’s kom:
Det finns ingen sådan undersökning som gjorts som kommit fram till att ”det absoluta flertalet av de som tigger inte i händerna på människohandlare”. Det blir inte en sanning bara för att polisen i egenintresse tycker detta utan bakomliggande fakta. De enda sanna slutsatser man kommit fram till är givetvis;
1. Människohandel med EU-migranter förekommer.
2. Hur vanligt förekommande denna människohandel är kommer vi aldrig att få veta pga olika orsaker, förrän kontroll av tiggeriet sker. Men det är inte den vägen vi ska gå, eftersom ett nationellt tiggeriförbud är den enda fungerande lösningen på problemen såväl i Sverige som i hemländerna.

Insatser i Sverige enbart försämrar EU-migranternas situation

Hur vedervärdiga människohandlare än är så är det ännu mer vedervärdigt att människor lever under så utsatta förhållanden att de tvingas sitta på gatan med en pappmugg i handen och be om pengar.

Red’s kom: Dessa vedervärdigheter löses genom att…?

Endast insatser i de utsattas respektive hemländer kan leda till en genomgripande och varaktig förbättring av de utsattas levnadsvillkor. Det är en självklarhet som inte ett ögonblick upphäver kravet på ett moraliskt förhållningssätt till människor i nöd.

Red’s kom:
Jo, det är exakt vad det gör, när vänsterpartisternas ”moraliska förhållningssätt” försämrar de utsattas levnadsvillkor, samtidigt som det kraftigt försämrar de svenska medborgarnas levnadsvillkor.

Två fel blir inte ett rätt!

Vad vi vill ha är en sak, hur detta ska uppnås är en helt annan sak

Om det läggs fram ett förslag om tillståndsgivning för tiggare tycker jag att vänstern ska arrangera en jättelik demonstration till stöd för utsatta människor och med krav på ett solidariskt och jämlikt samhälle.

Red’s kom:
Ett solidariskt och jämlikt samhälle, utan utsatta människor, skulle vara fantastiskt bra! T o m en utopi. Ett samhälle med missriktad välvilja och åtgärder som baseras på okunskap är inte riktigt lika bra.

Källa: Etc


Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Ska skattemedel stödja EU-migranters tiggeri och vistelse i Sverige?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?


80% av Sveriges romer har inte integrerat sig i samhället – Kostnad: 560 miljarder kr


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Fredrik Virtanen driver vänsterns hatdrev vidare mot Marcus Oscarsson

Aftonbladets Fredrik Virtanen vill naturligtvis haka på Expressens hat-kampanj mot Marcus Oscarsson och på detta sätt försöka attrahera läsare som ännu inte tröttnat på de obegripliga åsikterna från Alex Schulmans skvallertantskompis Fredrik Virtanen som skriver följande under rubriken ”Märk Oscarsson och saken är biff”:

TV4:s politiske stjärna Marcus Oscarsson har använt sig av SD-retorik när han redovisat sina åsikter i en ”fempunktsplan”. För att behålla honom och kunna behålla trovärdigheten bör kanalen ge honom en högerstämpel, menar Virtanen.

Fredrik Virtanen om hur man kan behålla en partisk kommentator

Marcus Oscarsson är kunnig, jätterolig och drar in stora reklampengar. Klart att TV4 vill behålla sin populär­aste politiska stjärna. Problemet är lättfixat.

Red’s kom: Vilket problem???
Varför tror antihögern att de kan få Marcus Oscarsson kickad?

Ett vanligt telefonsamtal blev ”krismöte med TV4” för Expressen och Aftonbladet

Alex Schulman och Sigge Eklund berättade i ”Alex & Sigges podcast” att TV4:s populäre Marcus Oscarsson skrivit ett facebookinlägg där han redovisade sina personliga åsikter i en ”fempunktsplan” och det blev förstås stökigt på TV4, rent av krismöte, enligt Expressen.

Red’s kom:
Ja, enligt Expressen. Vad som är sanningen bryr sig Fredrik Virtanen i vanlig ordning inte det minsta om.
Expressens lögnaktiga rubrik på artikeln om Marcus Oscarsson var ”TV4 i krismöte med Marcus Oscarsson”, men sedan kunde man inte i själva artikeltexten (av Max Sohl Stjernberg) hitta att det skulle förekomma något krismöte. Där står bara;

Har du diskuterat inläggets innehåll med Marcus Oscarsson?
Ja, nu har vi hunnit prata om det

Av detta blev det, för Expressen, ett ”krismöte” för hela TV4!

Marcus Oscarsson har sedan klargjort följande på sin Facebooksida:

Jag har inte suttit i krismöte med TV4. Det var ett enkelt och positivt telefonsamtal från min supertrevliga chef. Bilden som ges i tidningen är pinsamt överdriven.

Vad är problemet med Sverigedemokraternas politik?

Europa måste ”säkra gränserna” och med ”maximal kraft stoppa all islamism”. Detta är nödvändigt för ”Europas överlevnad”, skrev Oscarsson.

Red’s kom:
Dvs inget annat än självklarheter för samtliga sunt tänkande personer.

Alltså det som sedan 90-talet varit Sverigedemokraternas politik och retorik.

Red’s kom:
Och som alla partier och människor nu anammat, utom antihögern/vänsterextremisterna.

Att alltid komma med floskler som ”Sverigedemokraternas politik och retorik”, som om det skulle vara en saklig kritik i sig, fungerar bara bland de mest korkade inom vänstern. Alla vi andra bara fnyser irriterat över fulkommentarer som detta.

Vad är populism?

Efter att krigsoffer började fly i tio­tusental 2015 är åsikten mest vanlig populism som realpolitiskt delas av både Socialdemokraterna och Moderaterna, skillnaden är Stefan Löfvens och Anna Kinberg Batras ordval.

Red’s kom:
Naturligtvis måste Fredrik Virtanen få in ordet ”populism” i sin text, om än på ett ansträngt sätt (orden är ovanligt krystade). Märkligt nog har Virtanen missat att få in minst ett av orden rasism, fascism och nazism. Virtanen måste ha haft en dålig dag när han skrev sin krönika här.

Se: Stämpling av allt som högerpopulism dödar debatter

Marcus Oscarsson unik i TV

Att Oscarsson befinner sig inom högern eller althögern är inget nytt för oss fans av hans stora tv-karisma.

Red’s kom:
Själv är jag tveksam över var Marcus Oscarsson befinner sig på den politiska skalan, men det står bortom allt rimligt tvivel att han INTE tillhör antihögern. Det är han alldeles för intelligent för.

Detta underströks när näthatet vällde in från SD:s digitala stormtrupper i helgen samtidigt som Oscarsson stöttades av högerkändisar på sociala medier och borgerliga ledarsidor som förespråkar samarbete med SD, noterbart Göteborgs-Posten i fredags.

Red’s kom:
Floskler och hatuttryck sprids fort inom antihögern. Att det är vänsterextremisterna som står för en klar majoritet av näthatet, såväl som det övriga hatet i Sverige, är vänsterextremister som Fredrik Virtanen blinda för.

Marcus Oscarsson landar inte till höger bara för att högerkändisar eller andra med lite sunt förnuft kritiserar vänstertokstollarna som öser lögner och sitt hat över Marcus Oscarsson, och detta bara för att han sagt självklarheter och vad alla utom den okunniga extremvänstern är överens om.

Högern försäkrade att Oscarsson inte är höger.

Red’s kom:
Vem är ”Högern” som försäkrat detta? Någon sådan försäkran har i alla fall jag inte sett.

Vad är ett problem för TV4???

Det där är ett problem för TV4.

Red’s kom:
För TV4 är Marcus Oscarsson inget som helst problem. Det är bara för antihögern som det finns problem med att det inte är uteslutande vänsterextremister som får komma till tals i Sveriges vänsterstyrda media.

Det är i sin ordning att TV4 använder en högerman, eller en vänsterman för den delen. TV4 måste bara vara tydlig och ärlig.

Red’s kom:
Varför måste TV4 vara ”tydlig och ärligendast när det finns någon i TV-rutan som inte tillhör extremvänstern?

Är politisk placering viktigare än intelligens?

Folk som är måttligt intresserade av politik och som tittar på den rolige Oscarsson på TV4 tror att han är en neutral kommentator.

Red’s kom:
Eller så bryr sig folket – dvs de mer intelligenta – inte om vilken politisk åskådning Marcus Oscarsson tillhör. De kanske är mer intresserade av fakta och hans analyser?

Som
K-G Bergström på Expressen,
Lena Mellin på Aftonbladet eller
Tomas Ramberg och Fredrik Furtenbach på Sveriges Radio.
Eller
SvD:s Göran Eriksson,
TV4:s Ulf Kristofferson,
SVT:s Mats Knutson
eller
DN:s Eva Stenberg
med flera. Samtliga skickliga och omöjliga att placera politiskt.

Red’s kom:
Ja, Lena Mellin på Aftonbladet (men även Mats Knutson) var ju bra exempel på en person som är ”omöjlig” att placera på höger-vänsterskalan!

Ibland tycks de låta vänster, ibland tycks de låta höger men vanligen är de bara duktiga på att göra politikens irrspel begriplig.

Red’s kom:
Dvs precis som Marcus Oscarsson.

Faller trovärdighet om man inte tycker som vänstern?

Deras trovärdighet skulle falla om de presenterade ett politiskt fempunktsprogram oavsett innehåll.

Red’s kom:
Deras trovärdighet skulle växa om de också tog fram ett politiskt fempunktsprogram där ingen utom extremvänstern har några invändningar.

De skulle behöva skaffa nya jobb eller märkas för tydlighet.

Red’s kom: De skulle kunna skaffa sig bättre jobb.

Seriösa medier brukar vara bra på det, till skillnad från nyhetssajter på nätet som lever på postsanning.

Red’s kom:
Seriösa medier”? Var finns dessa?

Vilken ”sanning” lever Fredrik Virtanen på?

Är det någon som missat vilken politisk sida Virtanen står på?

Jag till exempel skriver varje lördag på Aftonbladets ledarsida. Alltså helt tydligt att jag skriver från ett vänsterperspektiv som åtminstone borde vara sossarnas.

Red’s kom:
Många sossar skulle nog fasa över om folk trodde att Virtanen skrev ur sossarnas perspektiv istället för ur det vänsterextremistiska perspektiv han skriver utifrån.

Det spelar ingen roll var Fredrik Virtanen skriver. Det framgår ändå väldigt tydligt från de extrema och okunniga åsikter han har, och hans genomgående bristande logik, att han tillhör extremvänstern.

I andra fall, som här just nu, är det lika tydligt att jag skriver min och bara min åsikt under mitt namn i versaler.

Red’s kom:
Oavsett var Fredrik Virtanen skriver – som krönika på en nöjessida eller i en ledare – så är det tydligt att han bara framför sina personliga och vänsterextrema åsikter. Dessutom helt utan värde och betydelse. Fredrik Virtanen är – precis som Anders Lindberg – en skam för media och tillför tyvärr aldrig något till debatterna.

Samma sak gäller för Jan Guillou [Aftonbladet] , Johanna Frändén [Aftonbladet], Erik Niva [Aftonbladet], Staffan Heimersson [Aftonbladet], Natalia Kazmierska [Aftonbladet] och alla andra krönikörskollegor.

Amatören Virtanen putt för att ingen vill titulera honom som kommentator?

Men Marcus Oscarsson presenteras av TV4 som kommentator, som kollegan Ulf Kristofferson. Det är antingen amatörmässigt eller cyniskt. Att TV4 skulle vara amatörmässigt har jag svårt att tro.

Red’s kom:
Det är bara vänsterextremister som tycker det är ”amatörmässigt eller cyniskt” att Marcus Oscarsson presenteras som den kommentator han är.
Marcus Oscarsson är kunnig inom sitt område. Ett område där t ex Fredrik Virtanen är helt okunnig och därför borde avhålla sig från att försöka smutskasta expertisen.

Virtanen vill stämpla Oscarsson så att idioter förstår att han inte enbart stöttar antihögern

Det finns en enkel lösning.

Red’s kom: Lösning på vad?

Behåll den skojige och inkomstbringande Marcus, men märk honom ”höger” och ta in en annan tyckare och märk hen ”vänster”.

Red’s kom:
Minst 70% av Sveriges journalister är rödgröna och det är en i det närmaste total dominans för vänstern bland övriga som får yttra sig i media. Först när det står ”Rödgrönrosa” i pannan på alla som hör till denna kategori så kan vi säga att media är ärlig med sin vänstervridning.

Se: Medias påverkan – Ett demokratiskt problem

Alla etiska trovärdighetsproblem lösta men ännu rolig tv, inga reklammiljoner försvinner. Saken är politisk biff.

Red’s kom:
Absolut ingen av de etiska trovärdighetsproblemen löses genom att en av de extremt få inom media som inte är trogen vänstern stämplas som att tillhöra något annat än sina kollegor.

Enda sättet för media att bygga upp en trovärdighet är att börja rensa ut vänsterextremisterna från media.Klicka här för att gå till artikeln i Aftonbladet, 2016-11-28
Se även bl a;
Alex Schulman: Marcus Oscarsson måste stoppas! Svenskar empatilösa


Anders Lindberg lovar bot och bättring – Aftonbladet kommer att sluta sprida hat?


Jan Guillou konstaterar att vänsterpartister blivit antifeminister och förtryckare


Empatilös Alex Schulman gråter krokodiltårar när han filmas


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Empatilös Alex Schulman gråter krokodiltårar när han filmas

Alex Schulman, känd för att ha kallat Marcus Oscarsson för Sveriges farligaste man och för att ha skrivit en krönika i Expressen där han beklagar hur empatilösa alla svenskar är (Se: Alex Schulman: Marcus Oscarsson måste stoppas! Svenskar empatilösa), var med i Radio NRJ för ett antal år sedan, där Alex Schulman får en fråga om en bok han skrivit:

Alex Schulman svarar väldigt ryckigt som om han har svårt att säga vart och vartannat ord;
– Det har varit en väldigt svår resa. Min far dog för fem år sedan och man kan säga att jag sedan dess haft svårt att hantera att han inte längre finns. Att han är borta. Jag tänker tillbaka och de här dofterna…

Det är nästan svårt för dig att berätta?

– Jag kan prata om väldigt mycket men just… men jag ska försöka… stammar Alex Schulman fram

Vad är det för dofter?

– De här dofterna av sommar, det är så otroligt mycket som påminner om att han liksom inte finns kvar, snyft, snyft, usch vad hemskt, jag känner mig lite larvig. Kan du inte spela en låt? Jag vill komma tillbaka och försöka prata om det här.

Så fort låten börjar spelas, gapskrattar Alex Schulman, och säger;
– Ka-tjing. Alltså du vet, de går ju på den här grejen varje gång. Du vet sådär, reportrar står och gråter, och hela DN:s kulturredaktion bara; o, vad synd det är om Alex, o, hans pappa dog. Jag bara garvar, hela vägen till banken. Det är så jävla kul.Alex Schulman brister ut i gapskratt så fort han tror han är ur sändning

Vi ska alltså berätta att Alex Schulman är i studion, och vi ska strax hämta Olle Waller…

Här tycks det gå upp för Alex Schulman att det är en kamera i studion.
Alex Schulman 1
Alex Schulman 2
Alex Schulman 3

– Vad är det här för någonting? Går det ut någonstans? Frågar Alex Schulman.
Alex Schulman 4

Alex Schulman 6

Alex Schulman 7

– Det är helt orimligt att ni sänder både TV och radio, det är helt orimligt, ryter en tvärilsk Alex Schulman samtidigt som han lämnar studion.

Ovanstående händelse har av Schulmans arga vänsterextremist-fans avfärdats som en sketch, en humorbefriad sådan där han skojar om sin döda far. Det finns inget (varken från NRJ eller Schulman själv) som bekräftar att det är en sketch (dessutom; ljudet är dåligt och kameran är i flera kritiska lägen bortvänd från Alex Schulman), men det spelar ingen roll. Alex Schulman är ingen trevlig person, enligt min mening. Det finns många andra historier som styrker detta.

Den egocentriske Alex Schulman – som gärna vill berätta om sina personliga problem och tror att vi bryr oss – verkar hata många och har bland åtskilliga dumma och kränkande saker sagt att Marcus Birro är ”störd i huvet”. Problemet är att Alex Schulman inte har något intressant att säga. Han är bara en okunnig skvallertant, och då tycks han se att vägen till ett kändisskap går genom att ljuga, bluffa, förolämpa och ösa sitt hat över olika personer som inte delar hans vänsteråsikter.

Senast igår skrev Alex Schulman ännu en av sina snyftkrönikor i Expressen under rubriken ”Den mest hjärtskärande siffran är 45”, där han syftar på Expressens avslöjanden om flyktingar;
93% av asylsökande vill aldrig återvända till sitt hemland, 100% från Somalia.

I denna krönika skriver Alex Schulman följande gråtmilda, faktalösa och osakliga tyckande – behäftat med en rad felaktigheter – om asylsökande/migranter, som han i sin okunnighet benämner ”flyktingar”:

84 procent av de tillfrågade önskar skapa en permanent tillvaro i Sverige. Men när de får frågan om de tror att de bor i Sverige om 10 år så svarar 45 procent: jag vet inte.

Nästan hälften av dom som lever på svenska flyktingförläggningar lever i ständig ovisshet. Det är en osäkerhet som de flesta av oss andra inte kan förstå. Vi lever med en annan typ av ovisshet i vår vardag. Vi vet inte om vi får biljetter till derbyt. Vi vet inte om vi får råd med semesterresan i påsk. Vi vet inte om det blir en vit jul. Den osäkerhet som flyktingarna blickar in i är något helt annat. Den rör existensen.

Asylboendena har svämmats över så till den grad att flyktingarna tvingats leva under svåra förhållanden. Trångt och improviserat. Men detta är väl kanske ändå den mest odrägliga omständigheten – den att inte veta.

Vad gör den ovissheten med en människa?

Bakom siffrorna i Asylrapporten finns människor
Det är nu över ett år sedan flyktingströmmen var som starkast i Sverige. Vi öppnade gränserna. Vi var villiga att hjälpa. Vi ömmade för dem som kom hit, vi såg dem som människor. Sen kom förändringen. Det mörknade i Sverige. Vi stängde plötsligt gränserna och säkrade dem hårt. Det rådde politisk konsensus om att vi inte klarar mer – och svenska folket höll med. Och de flyktingar som redan var här placerades i flyktingboenden och nu ser vi dem bara som siffror, statistik som används av dem som förebådar systemkollapsen.

Men bakom siffrorna finns människor.

Bakom siffran 84 döljer sig alla som drömmer om Sverige.

Bakom siffran 45 döljer sig alla som inte vet något om hur allt ska bli.

Det är så ledsamt, allting.

Vad han skriver i sin krönika här är bland det mest överdrivna jag någonsin läst av alla vänsterextremister. Han borde skämmas! Skriver han snyfthistorier i Expressen bara för pengarnas skull? Eller är det ett skämt? Ena stunden öser han sitt hat över andra personer och i andra stunden vill han ge sken av att han ömmar för ”flyktingar” på ovanstående extrema och overkliga sätt. Hans hat mot andra rimmar illa med hans ömmande för asylsökande. Är det någon som kan ta denna bluffmakare seriöst?
Alex Schulman
2016-07-01 skriver Expressen under rubriken ”Alex Schulman om mörka stunderna med sin mamma”;

Han har valt bort Aftonbladet – i helgen debuterar Alex Schulman som krönikör i Expressen.
I en öppenhjärtig intervju berättar han om överklasskomplex, den komplicerade relationen till sin mor, kärleken till hustrun Amanda och varför han ständigt är pank.
– Jag är rädd att dö med pengar på banken och ouppfyllda idéer och drömmar, säger han.

Expressen fortsätter med fler Schulmantårar (också ett skämt om Schulmans pappa, som dog för ca 12 år sedan?):

Hanterar du din mors död annorlunda än din fars?
– Det är så olika. Min relation med min pappa var fylld av kärlek. Min relation med mamma var fylld av längtan efter kärlek.
Gör det inte oerhört ont att erkänna en sådan sak?
– Jo. Men inte lika ont som…
Alex stannar upp i orden.

Schulman upprepar alltså här, på exakt samma sätt, vad som hände i NRJ-sändningen. Expressen, om ni inte vill stämplas som oseriösa, låt inte Alex Schulman fortsätta skratta på vägen till banken. Ge denna patetiska person kicken, med omedelbar verkan! Låt oss glömma Alex Schulman för gott och istället ägna oss åt samhällsproblemen på ett seriöst, verklighetsförankrat och konstruktivt sätt istället.

Alex Schulman är en sorglig person, och har helt uppenbart inga som helst skrupler!

Se även bl a;
Alex Schulman kritiserar regeringens uttalanden om EU-migranter – Aftonbladet


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Stämpling av allt som högerpopulism dödar debatter

En journalist i Sverige tar Marcus Oscarsson i försvar efter Alex Schulmans extrema påhopp, dock utan att nämna att det Marcus Oscarsson drabbats av förekommer varje dag och i varje debatt, och utan att nämna att vänsterns ständiga påhopp om rasism, fascism och nazism har exakt samma negativa effekt på samhällsklimatet och utvecklingen:

Vi måste sluta stämpla allt vi ogillar för att vara högerpopulism. Det sätter stopp för en fri och öppen debatt.

Red’s kom:
Denna stämpling är ingen skillnad mot vänsterextremisternas, inkl. Stefan Löfvens, ständiga stämplingar av allt och alla som rasister, nazister och fascister! Även dessa meningslösa och bevisat oriktiga epitet – som bara syftar till att undvika debatt i sakfrågor – skadar Sverige. Media tar inget ansvar i Sverige och låter oseriösa tokstollar som Alex Schulman styra debatter.

TV4:s politiske expert Marcus Oscarsson nöjer sig inte med att bara analysera svensk och internationell politik i sina inslag i TV4:s Nyhetsmorgon, han anstränger sig nämligen lite extra för att göra analyserna mer underhållande. Ta den gången han förklarade riksdagspartiernas budgetförslag genom att hacka sönder tårtor.

Eller den gången när han smällde ballonger för att visa hur många gånger som regeringen Löfven svikit sina vallöften.

På sin Facebook-sida följer Marcus Oscarsson upp vad som händer i världen. Han levererar snabba analyser och delar sådant han finner intressant. Ibland uttrycker han även sina egna åsikter, vilket efterfrågas av många av hans följare i kommentarsfältet. Visst borde han få göra det!

Tidigare i veckan skrev Oscarsson om läget i Europa. Inlägget välkomnades av den politiske expertens många följare. Men författaren och tyckonomen Alex Schulman tycker att det är problematiskt att Oscarsson, i egenskap av politisk reporter, ibland uttalar sig politiskt. Men Oscarsson analyserar politik för TV4 och han driver inte sin politiska agenda i tv-rutan.

Det Alex Schulman ogillade mest var Oscarssons förslag om vad Europa bör göra för att möta den allt mer utbredda oron. ”Det här är en retorik som kommer direkt från Sverigedemokraterna” sa Schulman, och beskrev sedan Oscarssons förslag som högerpopulistiskt.

Se: Alex Schulman: Marcus Oscarsson måste stoppas! Svenskar empatilösa

Vilka problem löses med propaganda?

Så vad är det Oscarsson tycker att Europas ledare bör göra? Ja, hans första förslag är att EU borde bli betydligt bättre på att lyfta fram allt det goda som unionen möjliggjort för sina medborgare. Detta för att möta EU-skeptiker. Wow, vad sverigedemokratiskt! Eller inte.

Red’s kom:
Sverigedemokraterna har aldrig uttalat att de vill försöka styra medborgarna med propaganda, där problemen ska mörkas, istället för konkreta åtgärder mot alla de problem som folket upplever. En dylik propaganda får enbart en negativ effekt.

Är det högerpopulism att säkra Europas gränser?

Oscarssons andra förslag? Att säkra Europas gränser så att Turkiet inte ska kunna utpressa EU. Flyktingavtalet som EU ingått med Turkiet, för att stoppa inflödet av migranter från turkiskt håll, har nämligen lett till att president Erdogan återkommande gånger hotat med att släppa lös en ny stor flyktingvåg mot Europa om EU inte tillmötesgår den turkiska regimens olika krav. Är det här högerpopulism?

Oscarsson vill ju bara göra Europa mindre beroende av en turkisk regim som för sitt land i en allt mer auktoritär riktning!

Att säkra Europas yttre gränser är det enda som kan göra EU oberoende av turkiska gränspoliser och Erdogans maktgiriga ambitioner.

Hjälp i närområden – DET är Sverigedemokraternas politik!

Och resten av Oscarssons förslag då? Ja, han vill se mer hjälp i flyktingarnas närområde, förebyggande insatser mot krig och krafttag mot islamism. Också högerpopulism, Alex Schulman?

Red’s kom:
Högerpopulism används alltid i negativ bemärkelse. Definition saknas, och används enbart som politiskt slagord, men om man analyserar ordet så innebär det i praktiken inget annat än att följa folkets vilja. Varför skulle det vara fel? Varför tro att politiker – som t ex svetsaren Stefan Löfven – alltid vet bättre än folket?

FN:s flyktingorgan UNHCR har återkommande gånger bett om mer resurser för att ge flyktingar i överfyllda flyktingläger ett mer drägligt liv. Hur kan det vara sverigedemokratiskt att vilja ge mer hjälp till närområden?

Red’s kom:
Det är en intressant fråga, för det är nämligen exakt så det är. Det är sverigedemokratiskt att ge hjälp i närområdet. Det är inget annat parti som förespråkar detta.

Oundvikligt i en seriös diskussion att ställa asylinvandring mot hjälp i närområdet

Bara för att SD försökt ställa asylinvandring mot hjälp i närområdet betyder det inte att man är sverigedemokrat om man tycker att UNHCR bör få lite mer resurser.

Red’s kom:
Otroligt nog så är det bara Sverigedemokraterna som förespråkar detta. Det är tabu för övriga partier – särskilt inom vänsterblocket – att ställa asylinvandring mot hjälp i närområdet, vilket på intet sätt är samma som att det ena utesluter det andra. Pga denna politiska korrekthet blir det omöjligt att föra en seriös och saklig diskussion i frågan i Sverige.

Det ska noteras att UNHCR, precis som Unicef, är en politisk organisation, men aldrig kritiseras dessa vänsterorganisationer i media oavsett hur virriga påståenden de kommer med och oavsett hur fel pengarna till dem används. De får alltid fritt uttrycka sin politiska övertygelse. Även om organisationer som UNHCR naturligtvis är viktiga och gör mycket bra så måste de kunna kritiseras (t ex för alla pengar de lagt på gråtmild och osaklig reklam i media, med bilder på drabbade barn i Syrien och andra länder).

Är krafttag mot islamism högerpopulistiskt?

Och krafttag mot islamism? Det är väl en självklarhet! Terrorn i Paris, Bryssel och Köpenhamn är en smärtsam påminnelse om hotet militant islamism utgör mot våra samhällen.

Se: Miljöpartist kräver att Sverige ska anpassa sig efter islam

Detta är inte högerpopulistiska förslag. Det är frågor som höger- och vänsterledare runt om i Europa har att göra med.

Red’s kom:
Det är dock inget som någon inom vänstern vill komma med förslag på åtgärder mot. Särskilt de som vill definiera sig som feminister saknar kritik mot islamiseringen.

När blev förebyggande insatser mot krig och krafttag mot islamism uttryck för högerpopulism? SD-retorik?

Red’s kom:
För vänstern har krafttag mot islamism alltid varit högerpopulism och ”SD-retorik”. Men det är inte liktydigt med att denna retorik är fel, bara för att en blind och okunnig vänster tycker detta.

Är det bara Alex Schulman som stämplar?

Kanske är det bara så att Alex Schulman gillar att stämpla allt det han ogillar för att vara sverigedemokratiskt.

Red’s kom:
Vi ser dagligen hur vänsterextremister stämplar allt och alla som rasism/rasister samt som högerpopulism/högerpopulister, men media – då endast en journalist i Sverige – reagerar inte förrän det är Marcus Oscarsson som drabbas av vänsterextremisternas hat!

Journalisten lyckas skriva hela sin text utan att nämna att det är vänstern – tillsammans med det vänsterstyrda media och alliansens partiledare – som dödar debatter med sina ständiga försök att smutskasta SD istället för att diskutera sakfrågor!

Vänstern stryper debatter

Det är synd. För om fler följer i Schulmans fotspår och stämplar allt man ogillar för att vara högerpopulism stryper vi nödvändiga debatter om hur vi ska skapa fred och säkerhet i vår omvärld.

Red’s kom:
Dvs så som vänsterextremister gör och har gjort i varje diskussion, särskilt under de senaste åren. Och inte minst Sveriges vänsterstyrda media.Klicka här för att gå till artikeln i GD, 2016-11-25
Se även bl a;
Alex Schulman kritiserar regeringens uttalanden om EU-migranter

Marcus Oscarsson: Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Alex Schulman: Marcus Oscarsson måste stoppas! Svenskar empatilösa

Under den dramatiska rubriken ”TV4 i krismöte med Marcus Oscarsson” (vilket naturligtvis visade sig vara en lögn) skriver Expressen att TV4:s politiske kommentator och expert Marcus Oscarsson lagt fram ett ”politiskt fempunktsprogram” på Facebook som handlar om hans lösningar för att stoppa oron i Europa:

1) EU måste satsa mycket mer på att marknadsföra allt bra man åstadkommer samt identifiera och eliminera det dåliga.
2) Säkra Europas gränser med full kraft. Särskilt mot Turkiet. En repris av fjolårets flyktingström riskerar att helt knäcka EU. Turkiet bör fråntas sin möjlighet att pressa EU.
3) Betydligt ökade insatser i närområdet. Morgondagens flyktingläger behöver ha mycket högre standard än idag.
4) Ett nytt anti-flyktingkriscenter i Europa med syfte att så tidigt som möjligt lösa uppblossande konflikter och minimera risken för att folk ens ska behöva bli flyktingar som flyr krig. Det får aldrig komma en Assad 2. Militära alternativ oberoende av USA är en självklarhet.
5) Ett stort reformprogram för att med maximal kraft stoppa all islamism i Europa.

Red’s kom:
Den första punkten handlar bara om propaganda och är en retorik som hela tiden även används av politiker i Sverige. Vad punkten innebär är att mörka problemen och ljuga om hur duktig man är istället för att göra något åt problemen. Det är den enda riktigt dåliga delen av förslagen, men där har Alex Schulman inget att anmärka.

Punkterna är i övrigt ypperliga diskussionspunkter, och något konkret att utgå från, men i sig naturligtvis inga lösningar på de många olika problemen. Politik är mer komplicerat än så.

Alex Schulman och Sigge Eklund är kritiska till att Oscarsson fortfarande är TV4-expert samtidigt som han presenterar egna politiska lösningar.
– Han går från att vara en person som rapporterar om politik till att bli en person som uttrycker politiska åsikter, säger Alex Schulman.

Red’s kom:
De har – på sedvanligt vänsterextremistiskt sätt – inget att tillföra debatten om migranterna utan är enbart kritiska till att Marcus Oscarsson har synpunkter.

Alla borde skicka ett mejl till Expressen som lyder i stil med; ”Så länge en så okunnig person som Alex Schulman tillåts skriva i Expressen kommer jag att bojkotta tidningen.”.

1. Oro kan vändas till framgång… om bara viljan finns

Oscarsson skriver på Facebook att bakgrunden till analysen är den politiska utvecklingen i USA – med Trump som blivande president, Brexit, ett alltmer splittrat Europa och islamismen.

Marcus Oscarsson övergår sedan i inlägget till att själv föreslå politiska lösningar ”för att vända oro till framgång” i Europa.

Red’s kom: Vem vill inte se sådana förslag?

2. Säkra Europas gränser och frånta Erdogan möjligheten att idka utpressning mot EU

I fempunktsprogrammet skriver Oscarsson att politikerna måste: ”Säkra Europas gränser med full kraft. Särskilt mot Turkiet. En repris av fjolårets flyktingström riskerar att helt knäcka EU. Turkiet bör fråntas sin möjlighet att pressa EU

Red’s kom:
Är det inte självklarheter? Finns det någon som tycker annat än detta? Är det dessutom inte vad de flesta högerpolitiker sagt?

En repris av 2015 års migrantström – det är inte en ”flyktingström” – kommer inte bara att knäcka EU, utan även medborgarna. Det finns ingen politiker i Sverige som har en tillstymmelse till lösning på hur migranterna ska hanteras inom något område, inkl. integrering i samhället.

3. Reformprogram mot islamism och anti-flyktingkris-center

Oscarsson föreslår även:
Ett stort reformprogram för att med maximal kraft stoppa all islamism i Europa

Red’s kom:
Finns det verkligen någon – utöver islamisterna och de extremaste på vänsterkanten – som inte önskar åtgärder mot islamismen? Det innebär bl a en uttalad nolltolerans mot islamism i Sverige och förbud mot religiösa symboler som slöjor, niqab, burka/burkini, etc!

respektive:
Ett nytt anti-flyktingkriscenter i Europa med syfte att så tidigt som möjligt lösa uppblossande konflikter och minimera risken för att folk ens ska behöva bli flyktingar som flyr krig. Det får aldrig komma en Assad 2.

Red’s kom:
Samma här. Finns det verkligen någon – utöver de extremaste på vänsterkanten, där de t o m tycker att deras egna förslag är dåliga om det är någon på högerkanten som föreslår samma sak – som tycker att ett anti-flyktingkriscenter är otänkbart?

Sedan kan man inte lägga all skuld på Assad (som faktiskt skyddat den kristna minoriteten mot muslimerna). Han är ingen korgosse, men det är de religiösa krafterna som är kärnproblemet i Syrien! Dvs de krafter som nu förflyttas till EU och särskilt till Sverige!

Alex Schulman och Sigge Eklund ”djupt kritiska” till att Marcus Oscarsson gör som kommentatorer på vänsterkanten

Alex Schulman och Sigge Eklund är djupt kritiska till att Oscarsson arbetar som politisk kommentator i TV4 samtidigt som han presenterar politiska lösningar privat.

Red’s kom:
Om Alex Schulman, krönikör på Expressen, och Sigge Eklund (vem han nu är) någon gång lyssnat på politiska kommentatorer så skulle de upptäckt att dessa personer hela tiden kommer med politiska förslag/lösningar. Det är liksom omöjligt att fungera som kommentator och expert utan att göra detta emellanåt. Varför skulle just Marcus Oscarsson inte kunna göra detta? Dessutom privat!

Sveriges farligaste man, hävdar Expressens krönikör Alex Schulman om koncern­kollegan.

Vänsterextremisternas standardfloskler: SD & högerpopulism

– Det här är en retorik som kommer direkt från Sverigedemokraterna, säger Schulman och beskriver som fempunktsprogrammet som högerpopulistiskt.

Red’s kom:
Vad Marcus Oscarsson säger är en retorik som kommer direkt från en majoritet av svenska folket.

Alex Schulmans retorik är direkt hämtad från alla andra okunniga vänsterextremister. Han brukar dessutom ordet ”högerpopulistiskt” utan att ens veta vad ordet betyder.

Varför vill Alex Schulman att Europa ska islamiseras?
Se: Miljöpartist kräver att Sverige ska anpassa sig efter islam

Alex Schulman anser att Marcus Oscarsson måste stoppas

Schulman hävdar att Oscarsson kan vara på väg att bli politiker och skräder inte orden i sin dom över TV4-profilen:

Red’s kom:
Marcus Oscarsson skulle bli en politiker som kan lyfta Sverige ur den politiska korrektheten, och det är givet att detta är vad vänsterextremister fruktar mer än något annat.

– Jag tror att vi måste ta honom på allvar och han måste stoppas – framför allt av TV4, säger Schulman.

Red’s kom:
Självklart. När har det någonsin hänt att vänsterextremister inte med alla medel och all kraft försöker stoppa dem som inte tycker som vänsterextremisterna i allt? De nöjer sig inte med att 80% av dem inom media för deras talan.

Men om TV4 gör som vänsterextremisterna vill så får Marcus Oscarsson tid över för att göra en politisk karriär. Så vänsterextremisterna biter sig i svansen när de ställer dessa krav på Sveriges vänstervridna media. Ett av kännetecknen för en vänsterextremist är att de inte klarar att tänka i två steg, vilket vi kan se här.

Schulman tycker Oscarsson är folklig och gapig

Schulman och Eklund beskriver Oscarsson som en folklig lustigkurre och tar upp exempel från hans medverkan som expert i ”Nyhetsmorgon”.
– Det här är så jävla kusligt och intressant. Han är den perfekta blandningen av Bert Karlsson och Jimmie Åkesson. Han är både folklig och gapig, säger Alex Schulman.

Red’s kom: Alex Schulman är mest bara kuslig.

Vad är problemet för TV4?

Viveka Hansson, programdirektör nyheter och samhälle på TV4 kommenterar skriftligen Marcus Oscarssons inlägg:
”Det här är ett facebookinlägg där Marcus gör en snabbanalys av läget. Marcus har förklarat att det inte är hans personliga åsikter, nu får vi diskutera detta vidare internt

Red’s kom:
Vad i h-e finns det att diskutera vidare internt?

inte är hans personliga åsikter”?

Det är skamligt av TV4/Viveka Hansson att inte med all kraft ta avstånd från Schulman och hans åsikter!

Viveka Hansson anser att en politisk kommentator/expert inte ska tycka annorlunda än vänstern

Hur rimmar de här ”politiska lösningarna” med att vara politisk kommentator på TV4?

”Som politisk kommentator för TV4, eller expert, ska man undvika personligt tyckande och politiska ställningstaganden som kan påverka trovärdigheten.”

Red’s kom:
Varför skulle Marcus Oscarsson på TV4 inte kunna göra som t ex Mats Knutsson på det ”opartiska” SVT?

Marcus Oscarsson – som faktisk också lyder under den yttrandefrihet vi sägs ha i Sverige – har inte gjort något som påverkat hans trovärdighet. Däremot måste nu alla ha lärt sig att Alex Schulman och hans kompis helt saknar trovärdighet!

”Just frågan om journalisters trovärdighet, är extremt viktig, kanske mer nu är på mycket länge”

Red’s kom: Loppet är kört för media. The cat is out of the bag.

Har du diskuterat inläggets innehåll med Marcus Oscarsson?
”Ja, nu har vi hunnit prata om det”

Red’s kom:
Och?

Under rubriken ”Oscarssons försvar” – som om det skulle finns något att behöva försvara !!! – skriver Expressen (Max Sohl Stjernberg):

Marcus Oscarsson har avböjt att kommentera inlägget.

Marcus Oscarsson svarar:

De skriver även att ”kritiken mot mig är hård” baserat på två personers synpunkter. T.o.m. rena citat är helt felaktiga. I tidningens nätversion igår sågade en partisekreterare de två personernas kritik. Men till tidningens pappersversion idag har partisekreterarens sågning kopierats över, exakt ord för ord, men nu står det plötsligt att partisekreteraren riktade orden till mig istället, vilket är helt fel. Ja vad ska man säga! Ridå ned.

I det hypotetiska valet mellan att de skriver hur mycket tokigheter som helst om mig varje dag i veckan eller att det är som i Nordkorea, så är valet enkelt. De får gärna köra nakenbild på framsidan om de vill! Vi kör helikoptern.

Till er i Expressens filmkamera-team som var utanför min lägenhetsdörr igår kväll och halva natten och ringde på min dörr mm så jag efter midnatt fick fly via balkongen till ett hotell…. Nu har jag varit och köpt glass och god Lindtchoklad så ikväll kan jag komma ut och ge er lite gottigottgott som ni kan mumsa på samtidigt om ni ser ”Så mycket bättre” i era mobiler.

Oscarsson har skrivit ett långt inlägg på Facebook om sin text. TV4-profilen inleder med orden att: ”Det är bra med engagemang och debatt”.

Red’s kom:
Dvs raka motsatsen till vad anti-högern tycker, där de försöker lägga locket på och censurera allt som inte stämmer med deras förvirrade åsikter. Dvs så som Alex Schulman gör.

Oscarsson skriver sedan att han i sin roll som politisk kommentator analyserat det politiska läget.

TV4-profilen trycker på att hans analyser ibland utnyttjats från olika politiska läger.

”Men en analys är just en analys, dvs inte en egen åsikt”, försvarar TV4-profilen sig.

Red’s kom: Det är inget ”försvar”. Det är en åsikt.

Han lägger även till ett förtydligande om sitt ställningstagande i det kritiserade inlägget:
Att säkra gränserna innebär att ha full kontroll på vem som passerar EU:s yttre gräns (det är inte samma sak som att totalstänga gränsen) och att stoppa islamismen innebär att stoppa militanta grupper (det är inte samma sak som att stoppa en religion)

Red’s kom:
Är det någon annan än anti-högern – med den inte alltför smarta Alex Schulman i spetsen – som inte begriper detta?

Behovet att ”totalstänga” gränsen till Sverige är emellertid en intern fråga för Sverige och denna fråga måste lyftas här istället för att betrakta frågan som omöjlig att diskutera på ett seriöst sätt.

Det ska noteras att Expressen (Kim Malmgren) ohämmat fortsätter drevet mot Marcus Oscarsson. Att de inte skäms!

Aftonbladet (Oskar Forsberg) hakar, inte helt oväntat, på drevet och skriver sina oseriösa dumheter under rubriken ”TV4-expert i blåsväder efter kritiserat inlägg”. Marcus Oscarsson är inte i det minsta blåsväder efter att de två vänsterextremisterna ogrundat kritiserat honom. Däremot borde Expressen/Alex Schulman och Aftonbladet vara detta!Klicka här för att gå till artikeln i Expressen, 2016-11-25


Alex Schulman ondgjorde sig senast över att svenskar saknar empati. Denna kunskap har Alex Schulman fått genom att ha sett en flicka som sagt till en EU-migrant att denne inte får några pengar från henne:

Det har gått så otroligt fort. För bara ett år sedan blev de allra flesta av oss skakade i grunden när vi såg bilden på pojken på stranden i Turkiet. Vi grät och vi ville hjälpa till.

Red’s kom:
Fortfarande idag öser media ut bilder av 4-åriga Allans som drabbats av krig, så som är ett av resultaten av krig. Var går åldersgränsen för att det är ok att som oskyldig dö i ett krig?

Framför allt Public Service tror att det ska göra någon skillnad i samhället för att dessa bilder läggs ut hela tiden. Men det löser inga krig! Det gör inte världen till en bättre värld! Självklart blir vi avtrubbade av dessa bilder i tid och otid överallt vi går, står och sitter. Man måste vara bra korkad om man inte förstår att det blir effekten.

Kyrkoherde Henrik Törnqvist besviken över att den initiala krisen är över?

”Förra hösten var det mängder av människor som kom till mig och frågade hur de kan hjälpa till. Nu är det alldeles tyst”, säger kyrkoherde Henrik Törnqvist i Bergsjön.

Red’s kom:
1. Problemen med mottagandet av migrantströmmen har minskat/försvunnit. Vad finns det att hjälpa till med idag? Staten och kommunerna har tagit över ansvaret för de fel och misstag som S+MP-regeringen begått och de problem de skapat för landet.
2. Det finns inga vänsterextremister kvar längre. Förmodligen har de tidigare arbetslösa vänsterextremisterna nu fått projektarbeten för att försöka hantera flyktingarna. En del av dem har kanske t o m blivit lite klokare?

Hjälte för att undanhålla utländska medborgare från lagens långa arm?

För ett år sedan ansågs han vara en hjälte som arbetade så hårt för att stödja papperslösa och hemlösa flyktingar. Idag får han allt oftare veta att han borde skämmas.

Red’s kom:
Kyrkoherden borde verkligen skämmas för att undanhålla papperslösa utan rätt att vistas i Sverige som smiter undan rättsväsendet. Det bara skadar alla parter.

Hemlösa flyktingar”?

Varför får migranter avslag på sin asylansökan?

Det finns en stor mängd flyktingar i Sverige som nu börjar få sina asylbesked. Många av dem får avslag.

Red’s kom:
De får avslag just för att de INTE är flyktingar och för att de inte har något skyddsbehov utan för att de är ekonomiska flyktingar! Varför tror Alex Schulman att de får avslag?

Mängden papperslösa mycket stor?

Dessutom är mängden papperslösa mycket stor. De håller sig undan myndigheter i rädsla för att bli utkastade.

Red’s kom:
De håller sig undan myndigheter för att de vet att de saknar rätt att försörjas av Sverige.

Intressant att Alex Schulman är den enda i Sverige som vet hur många papperslösa det finns.

Nöden bland ”flyktingar” större än någonsin?

På ett sätt kan man därför säga att nöden bland flyktingar i Sverige är större än någonsin.

Red’s kom:
Därför”? Det framgår inte varför Alex Schulman tror att nöden bland ”flyktingar”  skulle vara stor i Sverige. Det är väl snarare så att de aldrig haft det bättre i hela sitt liv när de försörjs av skattebetalarna och får mer pengar av oss än vad många av dem sett i hela sitt liv!

Hur vet Alex Schulman att svenskar inte har medlidande?

Det är bara det att medlidandet bland svenskarna inte finns kvar.

Red’s kom:
Det vet Alex Schulman absolut inget om! Han uttrycker sig lika okunnigt som Henrik Arnstad, Alexandra Pascalidou, Mårten Schultz och Anders Lindberg (Aftonbladet). Med dylika skribenter i Sverige fördummas folket och de upptar värdefull tid som istället kunde ägnats åt konstruktiva diskussioner.

Alex Schulman tror att svenskar är empatilösa på politisk grund

Jag får en känsla av att empatilösheten i Sverige på något märkligt sätt är politiskt grundad. Att den infann sig i samband med att det svenska folket svängde politiskt i flyktingfrågan.

Red’s kom:
Det finns inget som helst belägg för någon empatilöshet i Sverige och Alex Schulman är nog den minst lämpade att bedöma detta.

Svenska folket svängde i flyktingfrågan – vilket bl a hängde ihop med att allt fler började förstå att de blivit lurade av såväl politiker som av media -, men därför inte i empati. Det ena har inte med det andra att göra.

FALSK EMPATI!
Varje år tillkommer 80 miljoner nya fattiga människor i världen. Men Alex Schulman känner ingen empati för dem. Hans empati ligger bara hos dem han ser i TV-rutan eller dem som kommer till Sverige, inkl. ekonomiska flyktingar.

Varför öppna gränser och varför hålla EU-migranter i utsatthet?

Denna svängning är statistiskt säkerställd – vi vill inte öppna våra hjärtan och våra gränser längre, vi vill få ett stopp på flyktingströmmen, vi vill förbjuda tiggarna.

Red’s kom:
ÖPPNA GRÄNSER?
• Utöver Alex Schulman så är det bara Fredrik Reinfeldt, Jonas Sjöstedt, Annie Lööf, Stefan Löfven, och vänsterextremisterna inom Miljöpartiet, Vänsterpartiet, Socialdemokraterna och Centerpartiet som vill ha öppna gränser. En klar majoritet av befolkningen har förstånd nog att inse det omöjliga i detta.

FRI MIGRANTSTRÖM TILL SVERIGE FÖR ALLA EKONOMISKA FLYKTINGAR?
• Många av de tidigare okunniga och oinsatta har nu insett vad alla mer initierade visste innan, dvs att ett ”stopp” på migrantströmmen (någon flyktingström har aldrig funnits) är ofrånkomligt.

FÖRSÖRJNING AV ALLA I VÄRLDEN SOM VILL BLI FÖRSÖRJDA?
• Även många av de mest okunniga om EU-migranterna förstår idag att det inte gagnar någon att försörja EU-migranter i Sverige eftersom det enbart fördjupar deras utsatthet och håller fast dem i bidragsberoende.

Inget av ovanstående har Alex Schulman förstått.

Man kan tycka att tiggeriet ska förbjudas omedelbart – och samtidigt ömma för människan som man passerar när man går in på ICA-affären.

Red’s kom:
Alex Schulman förstår inte att om man ger EU-migranterna pengar så blir man en bricka i spelet och medskyldig till EU-migranternas utsatthet.

Om Alex Schulman läst den tidning han skriver i så skulle han ha sett att t o m Expressen nu förespråkar tiggeriförbud.

Man kan tycka att flyktingar inte ska få tillstånd att ta hit sina anhöriga – och ändå känna medlidande för dom asylsökande som går ett sånt öde till mötes.

Red’s kom:
Vad är det som säger att svenska folket inte har medlidande för asylsökande som inte får ta hit hela sin familj och släkt till Sverige? Det gör emellertid kanske inte att vi vill offra vår egen välfärd helt och hållet på bekostnad av detta?Klicka här för att gå till artikeln i Expressen, 2016-11-20
Se även bl a;
Alex Schulman kritiserar regeringens uttalanden om EU-migranter

Empatilös Alex Schulman gråter krokodiltårar när han filmas

Marcus Oscarsson: Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


Fredrik Virtanen driver vänsterns hatdrev vidare mot Marcus Oscarsson


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Alex Schulman kritiserar regeringens uttalanden om EU-migranter

Det är märkligt hur omfattande okunnigheten är hos en viss del av befolkningen, och nu har även Alex Schulman sällat sig till okunnighetens massa. Han ger sina åsikter om EU-migranter och visar på en total oförståelse för vad som är bäst, inte bara för Sverige utan även för dem han försöker ge sken av att värna om. Alex Schulman saknar förmåga att argumentera för sina åsikter och som alla vänsterextremister uttalar han sig om något utan att ens sätta sig in i frågan;

En av tiggarna har en lapp över bröstet där det står, ungefär: Hjälp mig att samla pengar, så att jag kan åka hem.
Han har förstått hur vindarna blåser, han har förstått att det finns folk här i Sverige som inte tycker om att han sitter där.

Red’s kom:
Alex Schulman utesluter att det bara är en variant på skyltar med texter i stil med; ”Behöver pengar för mina 8 svältande och sjuka barn”. Om någon skriver något på en skylt så tror en godtrogen Alex Schulman att så måste det vara.

Sverige betalar hemresor för alla – och endast – romer (ofta oavsett hur många gånger de återvänder, och trots att det inte är förenligt med lag), så vi vet att det inte är respengar han är ute efter.

Alla som inte tycker som V, MP och Fi är invandringsfientliga

Han har fattat att han hamnat i ett land där nästan en femtedel är invandringsfientliga.

Red’s kom:
För det första så skulle det enligt Alex Schulmans uppenbart ologiska resonemang i så fall vara drygt 25% av Sveriges befolkning som är rasister.

Sedan är det mer än tröttsamt att höra vänsterextremisternas ogrundade anklagelser om att alla är invandringsfientliga som vill välja bättre och effektivare alternativ att hjälpa dem i nöd än det enda alternativ som de i sin okunskap tror finns.

Varför ska Sverige vara en diktatur?

Det är ledsamt att se hur alla anpassar sig efter den här opinionen. Förskjutningen som sker, i medierna och i verkliga livet. Politiker från alliansen som i skräck för röstläckaget till SD plötsligt blir stränga i invandringspolitiken.

Red’s kom:
Om man lever i en demokrati, är det då inte folkviljan som ska följas?

Om Alex Schulman föredrar att leva i en diktatur, varför flyttar han då inte till en sådan?

Den ”förskjutning” som Alex Schulman ser i media existerar tyvärr inte. Det är fortfarande vänsterextremisterna som äger media.

En klar majoritet av Sverige håller inte med Alex Schulman

Det är hemskt, för de lyssnar ju på en opinion som trots allt bara utgör 18 % av oss. De är inte fler. Vi är fortfarande 82 % som gillar den här skrotiga gamla idén om ett öppet Sverige, som ser alla som kommer hit som tillgångar.

Red’s kom:
Alex Schulmans matematiska kunskaper är tydligen lika låga som för bl a Stefan Löfven och Grön Ungdom.

Alla normalbegåvade personer ser direkt de matematiska felaktigheterna i Alex Schulmans påstående här så jag ska inte gå in på detta ännu en gång, men vill understryka – förutom att alla som kommer till Sverige inte är ”tillgångar” – följande;

  1. Flera opinionsinstitut har nu kommit fram till att SD stöds av flest väljare, med ca 25%.
    Se; Media söker desperat förklara bort att SD är Sveriges största parti
  2. Trenden är att SD fortsätter att växa i takt med S+MP-regeringens handlingsförlamning i alla frågor, men främst i frågor rörande EU-migranter och migranter.
  3. Att man inte röstar på SD innebär inte att man inte stödjer SD’s åsikter om EU-migranter och i invandringspolitiken.

Tvärtom kan vi från samtliga undersökningar som gjorts i frågan konstatera att en klar majoritet av Sveriges befolkning stödjer SD’s linje. Se t ex;
Novus juni 2015: 76% i Sverige tycker som SD i invandringspolitiken
Samt;
Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?

Det är uppenbart att Alex Schulman stödjer de 1-10% i Sverige som inte håller med S+MP-regeringen att;
• kommuner inte ska upplåta mark till EU-migranter,
• Sverige inte ska låta EU-migranters barn gå i svensk skola, och
• vi inte ska ge pengar direkt till EU-migranter.

Se även; Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri. Idag kanske bara 15% är emot ett tiggeriförbud.

Alex Schulman förstår inte vad solidaritet och medmänsklighet är

Jag tar illa vid mig av den här statliga rekommendationen av två anledningar.
1. Att ge pengar till en tiggare är medmänskligt och solidariskt. Jag älskar att Sverige är ett land där de som har pengar i alla fall ibland ger till dem som inte har.

Red’s kom:
Det finns inget medmänskligt eller solidariskt i att upprätthålla fattiga romers utsatthet genom att ge dem pengar i tiggarkoppen, låta dem ockupera svensk mark och bo under avsevärt mer miserabla förhållanden än i sitt hemland, att bistå romerna i att undanhålla deras barn från skolgång i deras hemländer och ge EU-migranter falska förespeglingar om att Sverige har resurser för att försörja dem.

Jag vill inte leva i ett land där svenskarna skyndar förbi tiggarna och mumlar för sig själva: Pengarna gör mer nytta långsiktigt hos organisationerna. Det är att blunda för människan.

Red’s kom:
Att inte förstå det självklara i att pengarna gör mer nytta hos hjälporganisationer som kan styra resurserna efter behoven är att blunda för människan.

Att tycka som SD är rasism oavsett vad SD tycker

2. Den här idén med att hjälpa tiggarna i deras hemländer och inte här i Sverige, är inte det en retorik som känns igen?
Att hjälpa i närområdet. Är inte det ren SD-retorik? Ännu en förskjutning.

Red’s kom:
Den här retoriken om rasism, är det en retorik som känns igen?
Att allt är rasism som inte stödjer extremt temporära nödlösningar med förödande konsekvenser för romer. Är inte det ren vänsterextremistisk retorik?

Klicka här för att gå till Aftonbladet, 2015-09-13
Se även bl a;
Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter, ge inte pengar

Aaron Israelson kritiserar regeringen för att tycka som folket om EU-migranter

Stadsmissionen, Röda korset , Frälsningsarmén motståndare till regeringens förslag och folkets vilja

Lisen Kebbe/Gotland Solidaritet: Regeringens linje att inte ge tiggare pengar är vidrig


Vad blir konsekvensen av att ge pengar till tiggande EU-migranter?

Ge inte tiggarna pengar – vädjar en rom som är ansvarig för romska frågor

EU-migranter – Ge pengar till tiggare eller inte?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.