SR ljuger öppet om att forskning visar att public service inte är partisk

Som genmäle på den senaste kritiken mot det starkt vänsterstyrda Public Service skriver Adam Timander, Sveriges Radio, följande under rubriken ”Politiker: Medier är partiska. Forskare: Det stämmer inte”:

Red’s kom:
Redan i rubriken på artikeln framgår vinklingen av artikelns innehåll.
SR ställer ”politiker” mot ”forskare” i rubriken! Det ska noteras att med ”forskare” avses endast en person, nämligen Jesper Strömbäck. Hans verklighetsförfalskning kommenteras längre ner här.

Flera politiker har den senaste tiden anklagat nyhetsmedier för att vara partiska. Men forskning visar att det påståendet är fel, enligt professor i journalistik.

Red’s kom:
Forskning” visar att alla har fel om att Public Service är partiskt, hävdar alltså Public Service själva, utan att tillåta någon expert att kommentera detta absurda påstående.

Varför tröttnar allt fler på att läsa tidningar som försöker hjärntvätta oss?

Det är en svår tid för journalistiska nyhetsmedier. Det talas om tidningsdöden och vilken roll public service ska ha i framtiden.

Red’s kom:
Är tidningsdöden särskilt märklig med tanke på att journalister driver en journalistik som mest bara understödjer vänsterns ideologi, och där meningsmotståndare inte ens tillåts bemöta felaktigheterna?

Media partisk till FÖRDEL för högern???

Samtidigt kritiseras då och då medier från höger och vänster för att vara partiska.

Red’s kom:
Här är det en j-a skillnad;
• Högern kritiserar media för att vara starkt partiska av befogade anledningar, där denna vänstervridning enkelt kan bevisas.

• Vänstern kritiserar media för att vara partisk om någon till höger överhuvudtaget tillåts yttra sig i Sveriges annars totalt vänsterdominerade media. Det är så sällan detta inträffar att vänstern kan kritisera varje enskilt tillfälle där detta inträffar…. ungefär lika ofta som vi kan se Halleys komet passera förbi jorden.

Detta speglas på ett mycket tydligt sätt här, för att ta två aktuella exempel;
Se: Häpnadsväckande debatt om yttrandefrihet – Janne Josefsson tappar tålamodet
och;
Uppdrag Granskning kritiserar Caldaras/Föreningen HEM för lögner som SVT mörkat

Public Service kritiseras för sin uppenbara partiskhet

Senast igår skrev den liberala debattören Fredrik Segerfeldt en debattartikel i Expressen om att public service är vänstervridet

Red’s kom:
Se: GP: Stoppa vänstervridning i public service!

För några veckor sedan startade den moderata riksdagspolitikern Edward Riedl en egen så kallad nyhetssajt i Västerbotten, utan att skriva att moderaterna låg bakom innehållet.

Red’s kom:
Notera här hur den vänstervridna journalisten Adam Timander;
1. lägger till ”så kallad” för att på detta sätt försöka skapa en negativ känsla om den nystartade nyhetssajten.
2. lägger till ”utan att skriva att moderaterna låg bakom innehållet”, utan att det ens har med ämnet att göra.

Är nyhetsmedia i allmänhet partisk?

– All nyhetsmedia är i någon bemärkelse inte opartisk. Er media är definitivt inte opartisk, sa Riedl till Svt Nyheter Västerbotten när han motiverade varför han startade sajten.

Edward Riedl har senare nyanserat sina påståenden med att nyhetsmedia i allmänhet är opartiskt men vill idag inte ställa upp på en intervju med Kulturnytt.

Red’s kom:
Vad som är sant om vad som sagts här får vi nog aldrig veta, men fakta är att nyhetsmedia ”i allmänhet” (läs: till 99%) är partisk.

Notera det subjektiva ordet ”nyanserat” som Adam Timander smyger in här samt att han lägger till det irrelevanta påståendet att Edward Riedl inte vill ställa upp på intervju (där vi inte ens får veta orsaken till detta… om det ens är sant).

Varje sunt tänkande människa begriper att media år partiskt. Sedan är det en annan sak att efter många års hjärntvätt av media så är det tyvärr många som saknar förmåga att se hur extremt partisk nyhetsrapporteringen är, speciellt när det gäller vänsterns ”hjärtefrågor”.

Som exempel kan nämnas att vänstern/Public Service är väldigt glada för att byta ut ord från något som säger vad det handlar om till något som endast syftar till att ”luddifiera” och göra det svårt att förstå vad som avses.

T ex finns det inget annat land i världen där vänstern lyckats byta ut ordet zigenare, som nu blivit ”EU-migranter och en massa andra omskrivningar. Oftast med ett prefix som syftar till att ytterligare flytta fokus från faktafrågor till känslofrågor; ”Fattiga EU-migranter”, ”Utsatta EU-migranter”, ”Diskriminerade EU-migranter”, ”Utsatta EU-medborgare”, etc, etc.

T o m ”förort” är ett fult ord för Public Service och ska därför ersättas med ”socioekonomiskt utsatt område” enligt deras lista på ord som inte får sägas. Med ordet ”utanförskapsområden” hoppas Public Service kunna mörka och mildra ilskan över att antalet ghetton i Sverige växt explosionsartat i antal och storlek.

Kartläggning av journalisters åsikter

Några dagar senare anklagade den socialdemokratiska politikern och kommunikatören Thomas Hartman en lokal nyhetsredaktion för att bedriva opinion och tyckte att journalisterna skulle genomgå en undersökning för att kartlägga deras åsikter i en specifik regionalpolitisk fråga.

Red’s kom:
Notera hur den vänstervridna Adam Timander här väljer ordet ”anklagade” i stället för ett mer neutralt ord, t ex ”hävdade”.

Även den helt överflödiga formuleringen ”genomgå en undersökning” är till för att försöka svartmåla förslaget, trots att det är ett högst befogat förslag.

Det är först när vi vet journalisternas åsikter som alla tydligt kan se hur rapporteringen vinklas.

Är det uteslutet att journalister inom Public Service har åsikter?

Menar du det eller var det ett retoriskt grepp?
– Det var mer en frågeställning om att vi behöver vara källkritiska. Vi behöver också inse att, det är inte omöjligt att en journalist som jobbar i public service driver debatt, driver opinion och har åsikter, säger Hartman.

Journalist som intervjuar frågar om han är färgad

Jag som intervjuar dig nu, är jag färgad?
– Det är mycket möjligt, det kan jag inte svara på. Antagligen skulle jag få veta mer om det om vi hade ett längre samtal. Jag tror du bär med dig ett åsiktspaket. Jag tror ingen människa är, även om det är ett ideal och även om det är något som är väldigt vackert att vi vill vara de här helt oberoende granskarna så är risken stor att även du har värderingar, säger Hartman.

Red’s kom:
En märklig fråga av Adam Timander. Hur ska man veta detta om man inte träffat journalisten tidigare, efter bara ett par frågor?
Men nu vet vi (utan att dra alla över en kam). Efter att artikeln skrivits av Adam Timander kan man bara genom denna lilla artikel säkert fastställa var han befinner sig på vänster-höger-skalan.

Media har alltid någon ”Henrik Arnstad”-professor och Expo i bakfickan som stödjer vänstern i allt de gör och säger

Jesper Strömbäck professor i journalistik och politisk kommunikation vid Institutionen för Journalistik, medier och kommunikation vid Göteborgs universitet håller med om att journalister säkert har åsikter men att det inte spelar någon roll.

Red’s kom:
Jesper Strömbäck är en av dem som anlitas av public service när media på sitt desperata sätt ska försöka motbevisa och/eller vrida på sanningen.

Den extremt partiska Jesper Strömbäck har skrivit boken ”Utan invandring stannar Sverige”. En bok fylld med faktafel, extrema vinklingar och osakliga påståenden, men som likväl hyllades av det vänstervridna media, utan att något ifrågasattes.

Jesper Strömbäck var också en av dem som skrev under på att de som inte delar vänsterns åsikter ska inte ha yttranderätt i Sverige;
Se: Bojkotta författare som utpressar Bokmässan

Se även:
Sanandaji kritisk till att en marxist-leninist och en invandringslobbyist är experter på mediers rapportering om invandring.
I en DN-intervju förklarar Jesper Strömbäck, professor i journalistik, att det inte finns stöd i forskning för teorin om medial mörkläggning. Även i Sveriges Radio förs liknande resonemang från gästprofessorn i journalistik vid JMK, Sigurd Allern. Men nu möter påståendet kritik i sociala medier. “Sigurd Allern och Jesper Strömbäck upprepar ständigt detta påstående men berättar aldrig vilka studier de menar har motbevisat svensk medias mörkläggning om invandring”, skriver nationalekonomen Tino Sanandaji på Facebook.

Debatten om man kan lita på medier har fått nytt bränsle efter att Ulf Adelsohn och hans fru Lena Liljeroth Adelsohn, båda med bakgrund i Moderaterna, i en intervju med Dagens Nyheter förklarat att de tar del av så kallade ‘alternativmedier’.

SR använde nyligen journalistikprofessor Sigurd Allern som auktoritet på att media aldrig mörkar men undanhöll att han varit partiledare för norska Arbeidernes Kommunistparti (marxist-leninistene)”, skriver Sanandaji.”.

Den journalistiska professionalismen?

– Därför att det journalistiska innehållet påverkas framförallt av den journalistiska professionalismen, hur man uppfattar sin roll och hur produktionsprocesserna ser ut, säger Jesper Strömbäck.

Red’s kom:
De rödgröna journalisterna är alltså någon slags övermänniskor som inte låter sin personliga övertygelse speglas i nyhetsrapporteringen, menar Jesper Strömbäck.

Vänsterns favoritfloskel: Det finns forskning som visar att vi har rätt i allt

Det finns så mycket forskning kring det i Sverige och andra länder som visar att det journalistiska innehållet påverkas inte särskilt mycket av vare sig ägandet eller journalisternas egna politiska åsikter, säger Jesper Strömbäck.

Red’s kom:
Det finns ingen sådan forskning, men det är annars givet att när vänstern forskar om sig själva så kanske inte resultatet av denna forskning blir särskilt objektivt.

Vänstern är alltid glada för att referera till forskning som inte finns, och aldrig ställer Sveriges vänstermedia frågan; ”Vilken forskning?.

Den enda forskning som finns i Sverige är den Kent Asp gjort som visar de rödgröna partiernas mycket starka dominans inom journalistkåren, där 70% av journalisterna röstar på MP, V och S;
58% av svenskarna vill ha minskad invandring – MP-väljare avviker;
Professor Kent Asp är den som har forskat mest om svenska journalisters politiska sympatier. Asps studier visar att journalistkåren har blivit väldigt ideologiskt avvikande.”.

Inom SVT är det 83% som röstar rödgrönt, visar Kent Asps forskning. Det är emellertid sannolikt att det är en hel del mer än 83% om man kunnat beakta alla parametrar (t ex ärlighet).

Men det behövs ingen forskning för att begripa att rapporteringen – och val av vad som rapporteras och hur det rapporteras – är kraftigt styrd av de grundläggande politiska åsikterna hos dem som står bakom rapporteringen, dvs journalisterna.

Vi kan här konstatera att precis som alltid annars får det vänstervridna Public Service:s egna ”experter” stå oemotsagda.

De lögner som framförs av Public Service:s ”experter” blir per automatik Public Service:s lögner när man hanterar informationen så illa, och bara ger sina sympatisörer möjlighet att uttala sig, medan meningsmotståndarna motas i grind.

Public Service kan fortsätta ljuga sig blåa tillsammans med sina allierade, men vad som är sant i detta fall kan ingen sunt tänkande människa ha något tvivel om.

Bland de drygt 60.000 personer som den turkiska regimen stängt av, gripit eller utreder efter kuppförsöket så finns många journalister. Kanske den svenska regimen skulle göra något motsvarande och rensa ut bland journalisterna i Sverige? 🙂Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2016-10-18
Se även bl a:
Public Service samarbetar med Expo för att smutskasta sina meningsmotståndare

SR skrämmer moderat politiker för länk till ”rasideologiska sidor”


Medias påverkan – Ett demokratiskt problem

80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP


Hur röstar lärare?: MP=53% V=34,5% – Barn skolas till vänsteråsikter


Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare

Åsiktsklyftan ökar mellan journalister och allmänhet

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker

Lyssna på väljarna framför medierna

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism


Häpnadsväckande debatt om yttrandefrihet – Janne Josefsson tappar tålamodet


Peter Wolodarski, DN, kritiserar Aktuellt för yttrandefrihet

Henrik Arnstad, behövs han?

Unikt i Public Service: Kritik mot Hans Caldaras tillåts

Uppdrag Granskning kritiserar Caldaras/Föreningen HEM för lögner som SVT mörkat


Bojkotta journalister/författare som utpressar Bokmässan


Skrämma till tystnad

En svensk tiger


Charlie Hebdo kritiseras för satir om hur media manipulerar med drunknad pojke

Idag är de alla Charlie Hebdo, men…

Yttrandefrihet endast om det inte provocerar

Yttrandefrihet utan men


Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?

SVT:s förhållningsregler om känsliga ord som EU-migrant


Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

Sydsvenskan försöker tysta det fria ordet genom att hota Petterssons

Sydsvenskan saknar helt verklighetsförankring när det gäller EU-migranter

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

SDS vinklar varför färre EU-migranter kommer till Sverige


Feministiskt Initiativ vill förbjuda åsikter som de inte gillar

Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

Feministiskt initiativ, täckmantel för att driva en radikal vänsterpolitik

Aktivism hör inte hemma i politiken – Soraya Post m fl försvarar EU-migranters lagbrott


Att kritisera en idé är inte samma som att kritisera enskilda individer

EU-kandidaten Turkiet blockar Facebooksidor som kränker islam

Muslimhat och islamkritik olika saker


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *