Socialnämnden i Lund överklagar Förvaltningsrättens dom om EU-migranter

Socialnämnden i Lund begär prövningstillstånd för Förvaltningsrättens dom 2015-12-08. Se;
Begäran om Laglighetsprövning av kommunalt beslut, EU-migranter
och;
Lunds kommuns beslut om camping för EU-migranter upphävs av Förvaltningsrätten!

Dock innehåller denna begäran från Lunds kommun om prövningstillstånd/överklagan en rad märkligheter (utöver att Centerpartiet och Liberalerna plötsligt bytt sida till vänsterblocket):


Socialnämnden protokoll 2015-12-21

§ 224 Anmälan av förvaltningsrättens dom Dnr SO 2015/0169

Sammanfattning
Ted Ekeroth (SD) har överklagat socialnämndens beslut av den 14 oktober 2015, § 190 om att teckna avtal med kultur- och fritidsförvaltningen om att upplåta mark för tillfällig evakueringsplats för utsatta EU-medborgare under perioden den 1 november 2015 till och med den 31 januari 2016.

Beslutsunderlag
Förvaltningsrätten i Malmös dom den 8 december 2015, mål nr 10917-15

Yrkanden
Peter Fransson (S) yrkar, med instämmande av Sven-Bertil Persson (V) och Mattias Horrdin (C) att domen överklagas.
Göran Wallén (M) yrkar, med instämmande av Agneta Lindskog (KD) och Dan Ishaq (M) att domen inte ska överklagas.

Beslutsgång
Ordföranden Sven-Bertil Persson (V) ställer proposition på yrkandena och finner att Peter Franssons (S) m fl yrkande vunnit bifall.

Votering begärs och förets enligt följande propositionsordning:
Ja, till Peter Franssons (S) m fl yrkande.
Nej, till Göran Walléns (M) m fl yrkande.

Omröstningen utfaller enligt följande:
Sven-Bertil Persson (V), Erik Hammarström (MP), Peter Fransson (S), Eva S Olsson (S), Jenny Sjöö (MP), Yumna Ramadan (FI) och Mattias Horrdin (C) röstar ja.
Göran Wallén (M), Dan Ishaq (M), och Agneta Lindskog (KD) röstar nej.
Sonja Lindlöf (L) avstår från att rösta.
Med 7 röster mot 3 röster beslutar socialnämnden att överklaga domen

Beslut

Socialnämnden beslutar
att hos Kammarrätten i Göteborg begära prövningstillstånd och överklaga Förvaltningsrätten i Malmös dom av den 8 december 2015, mål nr 10917 samt
att uppdra åt förvaltningen att upprätta och avge yttrande på de grunder som framförts under sammanträdet.

Beslut expedieras till:
Kammarrätten i Göteborg
Akten

Red’s kom:
Det står inte i socialnämndens beslut ovan vem yttrande ska avges till. Det inbegrips inte i beslutet att ”förvaltningen” ska skicka in en begäran om prövningstillstånd till Kammarrätten utan skulle lika gärna kunna tolkas som att socialförvaltningen fick uppdraget att formulera begäran om prövningstillstånd till socialnämnden för eventuellt godkännande och beslut att gå vidare med begäran om prövningstillstånd till Kammarrätten.

Ingen fullmakt är utfärdad till socialförvaltningen för att begära prövningstillstånd av socialnämndens beslut.

Dessutom framgick det inte av kallelsen till socialnämndens möte 2015-12-21 (”Anmälan av förvaltningsrättens dom avseende laglighetsprövning av beslutet om Tillfälliga evakueringsplatser på mark vid Källby camping Dnr SO 2015/0169”) att beslut skulle tas om laglighetsprövning/överklagan av Förvaltningsrättens dom. En förutsättning för beslut är att det framgår av kallelsen vad som ska beslutas om.

Vilka ”grunder” har framförts under sammanträdet?
Enligt socialnämndens protokoll är grunderna enbart;
Ted Ekeroth (SD) har överklagat socialnämndens beslut av den 14 oktober 2015, § 190 om att teckna avtal med kultur- och fritidsförvaltningen om att upplåta mark för tillfällig evakueringsplats för utsatta EU-medborgare under perioden den 1 november 2015 till och med den 31 januari 2016.

• Dvs av fem personer som överklagat socialnämndens beslut så är det endast Ted Ekeroths överklagan som socialnämnden vill bestrida.

• Dessutom handlar överklagandet endast om avtalet som tecknats med kultur- och fritidsförvaltningen (ett avtal som ingen sett och som aldrig presenterats av Lunds kommun och som inte ingått som underlag för beslut).
Men överklagandet av socialnämndens beslut av den 14 oktober 2015, § 190, handlade om ett vidare begrepp, dvs att socialnämnden överhuvudtaget tagit ett beslut om en gratiscamping för EU-migranter (oavsett om det gått via kultur- och fritidsförvaltningen eller inte).

OBS!
Det ska noteras att två partier som tidigare varit emot vänsterblockets beslut nu inte längre är motståndare till detta beslut;
– Centerpartiet (Mattias Horrdin)
– Liberalerna (Sonja Lindlöf)
De har tydligen svårt att hålla en konsekvent linje i sina åsikter.


2015-12-22 (Dnr. SO 2015/0169) har Lunds socialförvaltning skrivit en begäran om prövningstillstånd till Kammarrätten i Göteborg:

Begäran om prövningstillstånd samt överklagan av förvaltningsrätten i Malmös dom av den 8 december 2015, mål nr 10917-15

Ärende
Socialnämnden har vid sitt sammanträde den 21 december 2015, § 224 beslutat att begära prövningstillstånd samt överklaga Förvaltningsrätten i Malmös dom av den 8 december 2015, mål nr 10917-15. Förvaltningsrätten har i sin dom kommit fram till att socialnämnden överskridit sina befogenheter enligt 3 kap 9 § KL. De har vidare konstaterar att det politiska momentet varit dominerande i frågan om att under en avgränsad tid medverka till att en ideell förening erbjuder en plats för evakueringsboende för utsatta EU-medborgare, och att kommunfullmäktige därför borde fattat beslutet.

Grunder för prövningstillstånd
Kommunfullmäktige beslutade den 2014-11-27. § 203 att utöka socialförvaltningens budget med 700 tkr under åren 2015, 2016 och 2017 gällande bidrag till härbärge för EU-migranter.

Socialnämnden menar att de inte överskridit sina befogenheter och att det politiska momentet i frågan har tillgodosetts genom att kommunfullmäktige tagit ställning för ett boende genom att avsätta medel till socialförvaltningen under en treå[r]speriod.

Red’s kom:
Bara för att medel avsätts till socialförvaltningen så innebär det inte att dessa medel kan användas till precis vad som helst. Här har kommunfullmäktige uttryckligen specificerat att medel avsattes för ”härbärge”. Inte för gratis camping/”tillfällig evakueringsplats” under tre månader (med alla tillhörande förmåner som mat, etc).

Dessutom kan det starkt ifrågasättas om kommunfullmäktiges beslut 2014-11-27 är lagligt i sig.

Socialnämnden menar att kommunfullmäktige tagit ett principiellt beslut om hjälp till härbärge för utsatta EU-medborgare och lämnat mandat till socialnämnden att verkställa beslutet. Vidare anser socialnämnden att detta evakueringsboende ryms under begreppet härbärge.

Red’s kom:
Med vilket stöd i beslut och regelverk anser socialnämnden detta?

Det blir onekligen lite lustigt att Lunds kommun överklagar Förvaltningsrättens beslut där Lunds kommuns egna jurister konstaterat samma sak som Förvaltningsrätten samt nästan hälften av ledamöterna i socialnämnden. Dvs att socialnämnden överskridit sina befogenheter.

Socialnämn[d]en anser att det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att kammarrätten prövar frågan om vilken befogenheter det innebär för en nämnd att beviljas medel som predestineras till ett särskilt ändamål.

Socialnämnden yrkar att Kammarrätten i Göteborg ändrar Förvaltningsrätten i Malmös dom av den 8 december 2015, mål nr 10917-15.

Red’s kom:
Vad vill socialnämnden att Kammarrätten ändrar Förvaltningsrättens dom till?

Enligt uppdrag
Annika Pettersson socialdirektör


Se även bl a;
Laglighetsprövning av EU-migranters camping, fullmäktiges beslut

Laglighetsprövning av IOP mellan Lunds kommun och Hjälp Tiggare i Lund m fl

Många frågetecken runt Lunds IOP-avtal för EU-migranter

Laglighetsprövning av bidrag till Hjälp Tiggare i Lund


Kan kommunen gynna en särskild grupp av EU-medborgare, dvs EU-migranter?

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *