S och V: Människofientligt & populistiskt att föreslå tiggeriförbud

Göran Wåhlstedth, Vänsterpartiet Örnsköldsvik, och Kristoffer Park, Socialdemokraterna Örnsköldsvik, skriver tillsammans ett svar på en insändare från SD om att införa ett lokalt tiggeriförbud.

SD kräver i en insändare ett lokalt tiggeriförbud i Örnsköldsvik, samtidigt som man lagt en motion till KF om ett tiggeriförbud vid sjukhuset.

I dag finns inte laglig grund för sådana förbud, vilket även sägs i kommunens yttrande över motionen.

Red’s kom:
Politiker tycks vara märkligt okunniga. Alliansen Vänsterpartiet och Socialdemokraterna har inte förstått att det går utmärkt att införa lokala tiggeriförbud, med laglig grund. Sådana finns i vissa kommuner redan idag.

Om det sedan stämmer att detta felaktiga påstående, att laglig grund saknas, även förekommer i kommunens yttrande så innebär det bara att okunskapen är utbredd.

Om politikerna i Örnsköldsvik varit intresserade av lära sig vad som gäller så hade de kunnat läsa denna blogg där det framgår att det går alldeles utmärkt att införa lokala tiggeriförbud.

Red’s kom:
Se bl a;
Hinder mot lokalt tiggeriförbud saknas – redan införts i flera kommuner
och;
Lokalt framtagna tiggeriförbud, enligt KD’s nya förslag, skapar stora problem
och;
Tiggeriförbud för EU-migranter, tillståndsplikt för att tigga eller registrering?
och;
Thomas Bodström: EU-migranter ska ansöka om tillstånd att tigga
och;
Inför tillståndskrav för tiggeri, kräver KD-politiker
och;
Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå
och;
Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter

Meningslöst att anmäla EU-migranter till polisen

Polisen säger i samma yttrande att tiggarna inte stör sjukhusbesökare eller annan verksamhet vid sjukhuset.

Red’s kom:
Vad vet polisen om detta? Det är väl knappast troligt att sjukhusbesökare anmäler störande tiggare till polisen? Dels har de nog annat att ägna sig åt om de besöker sjukhuset och dels kan det inte vara många som inte förstått att en polisanmälan av EU-migranter bara skulle resultera i en ”Förundersökning nedlagd pga att bevis saknas” med vändande post.

Om störningar uppstår bör det vara en polisiär sak i varje enskilt fall såsom det fungerar i dag.

Red’s kom:
Dvs så som det bevisligen alls icke fungerar idag.

Vilken verklighet lever Vänsterpartiet och Socialdemokraterna i?

Örnsköldsvik har, som alla andra kommuner, en lagstiftning att förhålla sig till. Att kommunens tjänstemän, som SD ger sken av, på lösa grunder skulle besluta om försörjning av utlänningar stämmer inte med verkligheten.

Red’s kom:
Det stämmer emellertid med den verklighet som tydligen Vänsterpartiet och Socialdemokraterna inte lever i;
11 miljoner kr till EU-migranter i Umeå, Örnsköldsvik och Sundsvall – Syfte okänt!

Örnsköldsvik planerar gratis boende och skola specifikt för romer

Vem är det som ”fritt förhåller sig till fakta”?

Kommunen och flera frivilligorganisationer har under två år ordnat ett härbärge vintertid där EU-migranterna fått övernatta. Om SD insinuerar att detta skulle vara att ordna bostäder, är det mer ett bevis på hur fritt SD förhåller sig till fakta. Få, om ens någon, jämställer natthärbärge med en bostad.

Red’s kom:
Gratis boende och mat i Sverige för en särskilt utvald folkgrupp när de reser utomlands är inget annat än att försörja EU-migranterna.

Att EU-migranterna alltid får en gratis hemresa på skattebetalarnas bekostnad är också en försörjning av EU-migranter och deras tiggarresor.

Det ligger inte i en kommuns uppdrag att ägna sig åt välgörenhet för andra länders medborgare som befinner sig i kommunen!

Löser tiggeriförbud inte ”tiggerifrågan”?

Nationellt talas det om att möjliggöra lokala förbud mot tiggeri, men sådana är knappast något som löser tiggerifrågan.

Red’s kom:
Vilken ”tiggerifrågan” är för V och S kan man fråga sig. Men att Sverige gör som alla andra länder i Europa är en självklarhet och en nödvändig dellösning för att reducera problemen med EU-migranterna.

Se: Vilka konsekvenser får EU-migranterna?

Populistiskt utspel?

SD:s populistiska utspel syftar enbart till ytterligare stigmatisering av en redan utsatt grupp.

Red’s kom:
I sann vänsterextremistisk anda kör S och V med floskler som ”populistisk”, vilket är en omskrivning för att någon föreslår något som en majoritet av befolkningen vill.
Varför tycker S, V, MP och Fi att det är en minoritet som ska bestämma i Sverige och om Sveriges framtid?

Hur kan ett förslag om tiggeriförbud stigmatisera EU-migranter???

  • Vänsterns konstanta anklagelser om att EU-migranter stigmatiseras kan tyckas ganska märkligt med tanke på att ingen kan förneka att EU-migranterna är en socialt avvikande grupp i samhället där alla, eller nästan alla, får sin inkomst genom tiggeri. Det ligger i ordets betydelse av EU-migrant.
  • Att fakta presenteras om EU-migranter som ger ett negativt intryck är heller inte en stigmatisering av EU-migranter. Inom det vänsterstyrda media och bland vänsterpolitiker är det att ”peka ut” någon och att ”dra alla över en kam” om folket informeras om rena fakta om EU-migranter. Men att mörka, förvanska sanningen och ljuga ser de inget problem med.
  • Ej heller förekommer det någon diskriminering av EU-migranter i Sverige bara för att de inte står över lagen och ibland måste följa lagar och regler som alla andra.

Ordet ”stigmatisering” är bara ett ord som vänstern använder sig av i sin ovilja att diskutera sakfrågor och i sin brist på argument.

Vänsterns retorik känns igen med grova påhopp om ”främlingsfientlighet”

SD:s främlingsfientlighet känns igen, då man målar upp bilden av att en mycket liten grupp utländska medborgares närvaro utgör ett hot mot kommuninnevånarnas väl och ve.

Red’s kom:
Vänsterns ”sverigefientlighet känns igen när de tror att politikernas primära ansvar är andra länders medborgare. Det handlar här t o m om lokala politiker som har ett uttalat ansvar endast för kommunens invånare, med befogenhet att bistå med akut nödhjälp för dem som inte bor i kommunen (vilket resulterat i att EU-migranter ges särskilda privilegier som andra som inte bor i kommunen inte får).

Varför är det bara ”främlingsfientligt” att föreslå tiggeriförbud när SD föreslår detta? Varför är det inte ”främlingsfientligt” när andra politiker och partier föreslår detta, t ex när civilminister Ardalan Shekarabi (S) gör detta?

Politiker skapar otrygghet

Vi lever i en trygg del av världen med små problem sett ur ett globalt perspektiv.

Red’s kom:
Vi lever i högst otrygg del av världen, även om vissa politiker tycks leva i sin egen lilla bubbla när de inte ser – eller inte vill se – vad som händer runtom dem. Och den tycks bli mer och mer otrygg för varje dag. Politikernas strävan att göra Sverige otryggare gagnar ingen.Sveriges vänsterpolitiker och vänsterstyrda media - See no evil, hear no evil, speak no evil

Vänstern förespråkar att vänta med åtgärder tills det är försent

Varje sunt tänkande individ inser nog att de små insatser som görs inte inverkar på välfärden för våra egna kommunmedborgare. Andra frågor påverkar oss betydligt mer.

Red’s kom:
Det är möjligt att det finns ”andra frågor” som påverkar oss mer, men innebär det att vi ska bortse från de frågor som påverkar oss mycket?
Logiskt tänkande är inte vänsterns starka sida.

Det handlar dessutom att stämma i bäcken. För S, V, MP och Fi handlar det om att låta huset rasa och sedan försöka bygga upp det igen, istället för att förhindra att huset rasar.

Sedan vill vänstern dessutom bortse från att den försörjning av EU-migranter som de lobbar för inte är till något stöd för EU-migranterna. Tvärtom. Vänstern framstår som skenheliga när de försöker ge sken av att de vill hjälpa EU-migranterna. I själva verket vill de bara hjälpa sig själva.

Varje fel använd skattekrona är en stöld från folket !!!

Tänk om Sveriges politiker och tjänstemän anammat den tidigare socialministerns (Gustav Möller) inställning; ”Varje fel använd skattekrona är en stöld från folket”. En mentalitet som bl a finns bland många politiker och tjänstemän i USA. Men, som en ledarskribent skrev; ”Dagens svenska politiker tycks däremot i någon mån ha förlorat denna varsamhet med andras pengar.”.

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Respekt för medmänniskor och grundläggande mänskliga rättigheter?

Vår styrka och tillgång i Örnsköldsvik är vårt öppna samhälle med respekt för medmänniskorna och grundläggande mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Alltid dessa meningslösa floskler som vänsterextremister flikar in i var och varannan mening när de saknar argument.

Är det ”människofientliga” värderingar att ge förslag som gagnar alla parter?

De människofientliga värderingar SD för fram i insändaren är däremot det som riskerar att splittra och söndra Örnsköldsvik och det samhälle vi lever i.

Red’s kom:
Hur då?

Ordet ”människofientlig” är det senaste i raden av hatuttryck som används av vänstern i sina alltid desperata försök att svartmåla meningsmotståndare och försöka ta bort fokus från sakfrågor.

• Främlingsfientligt
• Populistiskt
• Stigmatisering
• Mänskliga rättigheter
• Respekt för medmänniskor
S och V har fått med de flesta av sina mest vanliga floskler, men för omväxlings skull har de i alla fall lyckats skriva en hel text utan att få med orden ”nazister” och ”fascister”.Klicka här för att gå till artikeln i Allehanda, 2016-09-30
Se även bl a;
Sverige & Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri – 2015

Endast 27% (april 2016) vill inte ha förbud mot att tigga – Nu 23%


Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Varför ska tiggeri förbjudas i Sverige?

Argument mot ett tiggeriförbud saknas


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *