Propagandaprofessorerna Swärd & Haglund försöker minimalisera problemen med EU-migranter

Bo J A Haglund (professor i Socialmedicin, Karolinska Institutet) samt Hans Swärd (professor i Socialt arbete, Lunds universitet) fortsätter på Hans Swärds inslagna väg i att försöka dränka problemen i floskler, felaktigheter och meningslöst vetande och skriver sin propaganda under rubriken ”Kunskap ett viktigt botemedel mot rädslor och populism”.

De påstår sig presentera ”helt ny kunskap” om EU-migranter. Jag har så här långt bara skummat igenom en del av deras ändlöst långa och innehållsfattiga texter, men ännu inte lyckats hitta ett enda ord som tillför något för de problem EU-migranter orsakar i Sverige. Istället handlar det om starkt vinklade påståenden som uppenbart syftar till att vi ska tycka synd om EU-migranter och därför ”öppna vår hjärtan”. De spekulerar fram en rad problem, ur deras synvinkel, men följer inte upp med ens förslag på åtgärder;

Samtidigt som forskning visar att det finns en tendens att överskatta synliga problem på offentliga platser har tiggeriet i Europa lockat fram populistiska utspel och aktiverat grupper som sprider rädslor hos allmänheten och förstärker myter. Saklighet, fakta och välbelagda kunskaper är en viktig förutsättning för att kunna hantera situationen och ge frågan rimliga proportioner, skriver Bo J A Haglund och Hans Swärd.

Medias rubriker

I medierna förekommer rubriker som ”Antalet tiggare i Sverige ökar lavinartat”, ”Antalet tiggare i Sverige har fördubblats”, ”Kraftig ökning av tiggare som sover på gatorna”.

Red’s kom:
Vad är fel i att det finns enstaka rubriker i media som är korrekta?

Välfärdssystemet i Sverige försämras

I insändare har uttryckts en rädsla för att vårt välfärdssystem håller på att falla samman med alla tiggare.

Red’s kom:
Ett välfärdssystem som redan innan var i förfall pga en överdimensionerad flykting- och anhöriginvandring utan resurser för att kunna hantera detta kräver inte särskilt mycket för att ”falla samman”. Klart är att EU-tiggare medför en stor ansträngning för inte minst vården i Sverige, med en försämring för de svenskar som bidragit till att bygga upp välfärden, i motsats till EU-tiggarna, som inte tillfört något överhuvudtaget för landet, och inte kommer att göra det i framtiden heller.

EU-tiggarna är enbart en av kommunerna påtvingad börda och kostnad för skattebetalarna samt något en kommun inte ska eller har rätt att använda skattemedel för annat än i akutsituationer.

Kostnaden för EU-tiggarna är en välgörenhet utöver  det bistånd som staten ger av skattemedel;
Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Vet vi inte hur många EU-migranter som finns i Sverige?

Faktum är att vi i dag inte vet hur många fattiga EU-medborgare som vistas i landet.

Red’s kom:
Faktum är att vi vet ganska väl hur många EU-migranter (dvs utländska romer) som vistas i landet. Det är närmare 6.000 (med variationer i tid och rum). Vill vi veta antalet mer exakt krävs registrering av EU-tiggare.

Att uppskatta hur många ”fattiga EU-medborgare” som finns i landet är däremot betydligt svårare.

Vem vet inte att antalet EU-migranter TILL SVERIGE ökat?

Att människor från EU-länder i östra Europa som tigger på gator och torg i västra Europa har ökat sedan 2007 är dock klart.

Red’s kom:
Meningslöst att påpeka något vi alla kan se med egna ögon, och inte snyggt att missa den väsentliga informationen om att tiggarströmmen delvis omdirigerats till Sverige pga de förmåner som EU-migranter får i Sverige som få eller inga andra EU-länder erbjuder dessa EU-tiggare.

”Forskning visar…”

Forskning visar emellertid att det finns en tendens att överskatta synliga problem på offentliga platser.

Red’s kom:
Det blir nästan lite underhållande när man som Bo J A Haglund och Hans Swärd försöker referera till ”forskning” (t o m utan att kunna ange källa) för något där vi alla kan se med egna ögon vad som är sanningen.

Hans Swärd och hans kollegor gillar tydligen att ljuga med retorik.

Hur många EU-migranter befinner sig i Sverige?

Enligt skattningar av myndigheter och frivilligorganisationer kan det som mest ha funnits mellan 4 000 – 6 000 fattiga EU-medborgare i Sverige i mars/april 2015.

Red’s kom:
Nej, det är en fullt medveten lögn. Det räknades ihop drygt 4 000 EU-migranter,
– av dem som kommunen kände till
– exklusive ett ej uppgivet antal städer, varav ett antal större.
Alltså var ett mer sannolikt minsta antal 5 000 EU-migranter och ett troligt antal var närmare 6 000.

Se; Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år

Antalet ”fattiga EU-medborgare” är däremot långt, långt fler!

Hur många hemlösa svenskar finns i Sverige?

Om vi ska relatera dessa tal till någon fixpunkt fanns det vid senaste nationella hemlöshetskartläggningen i Sverige 34 000 hemlösa under en mätvecka år 2011.

Hur många papperslösa finns det i Sverige?

Socialstyrelsen räknar i senaste Social Rapport (2010) med att det kan finnas mellan 10 000 – 30 000 papperslösa i landet.

Red’s kom:
Antalet papperslösa är enbart en vild uppskattning baserat på ingenting. Det kanske bara finns 100 papperslösa i Sverige, eller det skulle kunna finnas 30 000. Vad som är en trolig nivå finns det inte ens någon som kan säga.

Jämförelse mellan hemlösa/papperslösa och EU-migranter?

Dessa grupper syns inte på samma sätt i det offentliga rummet. Därför väcker de inte lika stor uppmärksamhet.

Red’s kom:
Det är en förskönande omskrivning av;
Dessa grupper belastar inte välfärdssystemet alls i samma omfattning som EU-migranterna och är därför ett mindre problem.

Vilket ”fenomen” bör vara ”hanterbart” enligt vem?

Som det har påpekats från EU-håll bör fenomenet vara hanterbart i avvaktan på långsiktiga lösningar.

Red’s kom:
Helt obegripligt! Vad har påpekats av vem om vilket problem?

Lögn om att EU-migranter inte belastar välfärdssystemet

De fattiga EU-medborgare som vistas i Sverige ligger inte vårt välfärdssystem till last.

Red’s kom:
Det är högst anmärkningsvärt att en professor kan visa på en så stor okunskap! Eller är det möjligen avsiktligt bedrägeri? För ingen kan väl vara så dum att den tror att EU-migranterna inte ligger det svenska välfärdssystemet till last. Alltså är ett fullt medvetet bedrägeri den mest sannolika förklaringen till det för alla uppenbart felaktiga påståendet här.

Se bl a;
EU-migranter kostar miljontals kronor i vårdkostnader i Örebro län

EU-migranter har inte tillträde till vårt socialförsäkringssystem, påverkar vistelserätten

EU:s rörlighetsdirektiv (2004/38EG) innebär att medborgare har rätt att resa till annat land inom EU och vistas upp till tre månader i medlemslandet utan särskilda tillstånd eller krav på försörjning. Däremot får de inte tillträde till vårt socialförsäkringssystem.

Red’s kom:
Genom att EU-migranterna inte har ”tillträde till vårt socialförsäkringssystem” så innebär det implicit att en förutsättning för EU-migranternas vistelse i Sverige är att de kan försörja sig själva, förutom att de följer lagen.

Populistiska utspel? Sprider rädslor? Förstärker myter?

Uppenbart är att tiggeriet i Europa har lockat fram populistiska utspel och aktiverat grupper som sprider rädslor hos allmänheten och förstärker myter.

Red’s kom:
Uppenbart är att tiggeriet i Sverige uppmärksammat befolkningen om att politiker struntar i folkets vilja, och grupper har av nöd tvungen aktiverats som sprider information som Sveriges starkt vänsterstyrda media och politiker förvägrar folket.

Vad gäller att ”grupper” förstärker myter så är det en myt som sprids av vänsterextremister.

”Rasistiska budskap och medvetna lögner” eller sanningen?

Inte minst på de sociala medierna förekommer ett växande antal grupper, både på riks- och på lokalnivå, som sprider rasistiska budskap och medvetna lögner.

Red’s kom:
Inte minst i Sveriges starkt vänsterstyrda media förekommer ett massivt antal skribenter – t ex Bo J A Haglund och Hans Swärd – som sprider medvetna lögner och definerar sanningar som ”rasistiska budskap”.

Rasistiska budskap förekommer, men vänsterextremisterna sorterar in allt som inte stämmer in i deras personliga uppfattning som rasistiskt.

Precis som alla övriga vänsterextremister vill tydligen Bo J A Haglund och Hans Swärd inskränka yttranderätten och ha monopol på vad som sägs.

Myter och rasism?

Det handlar om att tiggarna i ”verkligheten” är rika, ”organiserade i kriminella ligor”, är ”parasiter”, ”avskum” och bör kastas ut ur landet.

Red’s kom:
Tiggarbossarna är rika. Offantligt rika. Vi kan se deras palatsliknande hus bl a i reportage från BBC (svensk media informerar inte om detta). Det är ingen myt.

Kriminell organisering av tiggare har bekräftats många gånger. Det är ingen myt.

Att tycka att EU-migranterna ska kastas ut ur landet är ett kraftuttryck, men i en demokrati måste vi ha denna rätt att tycka. Även om det upprör de vänsterextremister som befäster EU-tiggarnas utsatthet. Det finns avsevärt mer som vänsterextremisterna säger och gör som upprör en klar majoritet av befolkningen.

Att kalla EU-tiggare för ”parasiter” och ”avskum” är onödigt, men bara för att det finns en handfull personer som uttrycker sig på detta sätt så är det ingen anledning att dra några växlar av detta.

Värna om det egna samhället

I många länder i Europa säger extrema grupper att de vill skydda samhället mot flyktingar och tiggande romer.

Red’s kom:
Inte bara ”extrema grupper” säger detta, även om vänsterextremister vill hävda att allt är extremt som inte överensstämmer med deras personliga världsbild.

EU-systemet & fri rörlighet står över rätten att kunna ifrågasättas?

Risken finns att politiska partier hakar på den populistiska trenden, ifrågasätter EU-systemet och den fria rörligheten och kräver olika förbud utan att ta reda på om åtgärderna ger några effekter.

Red’s kom:
För vänsterextremister är allt populistiskt som överensstämmer med vad majoriteten vill. Detta eftersom vänsterextremisterna är i minoritet.

De politiska partier som inteifrågasätter EU-systemet och den fria rörligheten” har inget berättigande som politiskt parti.

Det parti som inte kräver restriktioner i någon form och gränser för hur andra länders medborgare ska kunna utnyttja Sverige och försämra levnadsförhållandena för landets egna medborgare saknar också berättigande som politiskt parti. I en demokrati ska det inte vara enskilda partitoppar som bestämmer över en majoritet, i strid med folkviljan.

Saklighet, fakta och välbelagda kunskaper, men inte vänsterpropaganda

Vi menar att saklighet, fakta och välbelagda kunskaper är en viktig förutsättning för att kunna hantera situationen och ge frågan rimliga proportioner.

Red’s kom:
Det är givet att ”saklighet, fakta och välbelagda kunskaper är en viktig förutsättning för att kunna hantera situationen och ge frågan rimliga proportioner”. Genom det vänsterstyrda medias starkt vinklade rapportering saknas dessa ”rimliga proportioner”. Västerextremister – likt Bo J A Haglund och Hans Swärd – står för runt 0% av denna ”saklighet, fakta och välbelagda kunskaper” rörande EU-migranter och i den del som är relevant för oss.

Vad blir bättre av att fortsätta dra allt i långbänk?

För det första behöver vi mer kunskaper om den rörliga fattigdom som har sitt upphov i en helt annan samhällskontext där mottagarländerna har svårt att påverka de bakomliggande mekanismerna som skapar social exkludering.

Red’s kom:
Vi behöver alls icke mer kunskap om denna ”rörliga fattigdom” för att lösa problemen med EU-migranterna i Sverige. Vi vet mer än vad vi behöver veta för att komma tillrätta med dessa problem.

Varför behöver det forskas mer i de samhällsproblem EU-migranter orsakar Sverige?

Här har regeringen ett stort ansvar för att se till att det avsätts ordentliga resurser till gränsöverskridande forskningsprogram.

Red’s kom:
Naturligtvis fikar Bo J A Haglund och Hans Swärd efter mer pengar för att kunna fortsätta dra allt i långbänk och teoretisera problemen med subjektiva rapporter utan värde för någon, istället för att konkreta och effektiva åtgärder vidtas innan problemen växer till ohanterliga proportioner (så som i Frankrike och England).

Vad är det för information vi inte har?

För det andra har alla politiska partier och centrala myndigheter som Socialstyrelsen ett ansvar för att informera sina medlemmar och medborgarna i gemen om den forskning och kunskap som redan finns.

Red’s kom:
Nej, vi behöver inte mer information. Speciellt inte den subjektiva propaganda som Bo J A Haglund och Hans Swärd vill att vi ska fördjupa oss i och utgå från.

Myter, halvsanningar och antiziganism

Detta för att motverka att myter, halvsanningar och antiziganism, som sannolikt medverkar till det ökande antalet hatbrott.

Red’s kom:
Myter står i huvudsak vänsterextremister för, men idag fins möjligheterna för den som så önskar att via Internet hämta in sanningen om varje vänsterextremists myt.

Halvsanningar förekommer på alla håll (som i alla frågor), men då är vänsterextremisternas lögner avsevärt värre.

Det som orsakar hatbrott är – utöver politikernas okunnighet och handlingsförlamning samt gammelmedias vinklade historier – vänsterextremisternas ointelligenta retorik, orimliga krav, våld, hot och lagstridiga aktioner. Även EU-migranternas bristade respekt för landet de vistas i är naturligtvis en starkt bidragande orsak i sig själv. Varför vill herrar professorerna inte motverka de verkliga orsakerna till hatbrott?

VAD ÄR ANTIZIGANISM?
Antiziganism (i praktiken eufemism för ovanstående stycke) är försvinnande liten i Sverige. Vad som är viktigt är att stoppa de lögner, våld och hot som vänsterextremister står för och som ofelbart leder till antiziganism.

Det ska noteras att ingen som använder sig av ordet ”antiziganism” någonsin vill eller kan definiera vad de menar med ordet.

Bara för att det är en viss grupp som obekymrat bryter mot landets regelverk och beter sig illa i samhället så innebär det inte att åsikter eller reaktioner på detta kan klassificeras som rasism (våld och hot är givetvis aldrig acceptabelt).

Ordet antiziganism används som bortförklaring av politiker och vänsterextremister/okunniga personer (som Hans Swärd och Bo J A Haglund) till samhällets ovilja att ta tag i problemen. Klicka här för att gå till artikeln i ETC, 2015-08-26

Se även bl a;
Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud

Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *