Politiker gör inga konsekvensanalyser innan beslut att försörja EU-migranter

I en insändare tar en skribent upp problemet med att politiker inte ägnar sig åt konsekvensanalyser innan de tar beslut:

Du undrar vad som får människor att vända bort blicken när de ser tiggande människor och du besvarar den frågan med ”kyla”.

Se: Bidrag till EU-migranter måste ges på organiserat och konstruktivt sätt, inte pengar i koppen

Jag tillhör dem som numera vänder bort blicken och mitt svar är ”konsekvensanalys”.

När jag hörde kraven från vissa politiska håll om att tiggarnas barn hade rätt till skolgång började jag fundera. Vi har idag någonstans mellan 5 000-10 000 tiggare i landet. En del har barn med sig. Om de får rätt att gå i skola och den insikten sprider sig i Rumänien/Bulgarien, vad händer då? I nästa steg har vi förmodligen 20 000 tiggare med barn här, steget därefter är troligen 50 000 tiggare med barn som alla har rätt till skolgång, hemspråksundervisning och allt annat som en liten kader av vänster- och miljöpartister anser att vi har skyldighet att hålla hela världens befolkning med.

Steget därpå blir troligen krav på bostäder för hur ska barn kunna lära sig något om de inte har ett hem att bo i. Sedan har snöbollen satts i rullning.

Det handlar inte om kyla, inte heller snålhet utan det handlar om att se vidden av ett handlande.

Ett antal politiker och tyckare gör inte den här sortens konsekvensanalyser, troligen för att det anses fult att inte vara övergenerös med andras pengar.

Jag anser att Rumänien och Bulgarien har huvudansvaret för sina egna medborgare. Jag ska gärna ge penninggåvor till organisationer som kan arbeta med framåtsyftande hjälpverksamhet, men jag ger inte bort något till enskilda tiggande människor längre hur behjärtansvärt det än må vara.

Jag ser nämligen konsekvenserna av det.

Red’s kom:
Vi såg vad som hände när Angela Merkel sa att flyktingar var välkomna och den svenska regeringen gjorde motsvarande. Det ledde omedelbart till efterkrigstidens största migrantström till två länder: Sverige och Tyskland, där dessa länder skickade fel signaler.

Det krävs oerhört lite intelligens för att begripa att motsvarande kommer att hända om S+MP-regeringen skickar signaler att EU-migranter är välkomna och kommer att försörjas i Sverige.

För att svenska medborgare inte ska se välfärdens undergång i vitögat är det därför av kritisk betydelse att Sverige har en regering som istället skickar tydliga och rätt signaler. Först av allt måste det kommunala slöseriet med skattemedel för att försörja EU-migranter upphöra (företrädesvis genom lagstiftning).Klicka här för att gå till artikeln i MVT, 2016-01-25
Se även bl a;
Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år

Överskott på härbärge för EU-migranter, underskott för svenska hemlösa

EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *