Polisen: Förundersökning nedlagd om brott mot miljöbalken

Väl medveten om vad resultatet skulle bli anmälde jag till polisen den mot lag uppenbart stridande nedskräpning som förekommer i romernas läger vid Industrigatan-Nobelvägen i Malmö.

Jag inledde med följande skrivelse;

Till: registrator.syd@polisen.se
Datum: Tis, 17 Feb 2015
Ämne: Anmälan – brott mot miljöbalken och lokala föreskrifter

Med anledning av romernas läger vid Industrigatan-Nobelvägen i Malmö vill jag härmed lämna in en anmälan.

Det som sker på området bryter mot Miljöbalken (se bl a 29 kapitlet, paragraf 7).

På den mark som tiggarna ockuperat växer ett avfallsberg alltmer, råttor frodas, och risken ökar hela tiden för att diverse sjukdomar sprids.

Förutom att avfallsbergen växer så uträttas behov direkt på marken utomhus och möjlighet till att upprätthålla personlig hygien saknas.

På det ockuperade området har romerna fört in slaktade stulna cyklar, stulna tidningsbärarvagnar, diverse elektronik/elektronikavfall, etc.

Dessutom eldas det i öppna brasor, och i tunnor. Mat tillagas under öppen brasa intill tält och kojor av trä och plastskynken. Emellanåt står röken tät från området.

Lägret växer hela tiden med såväl fordon som boplatser. Jag har med egna ögon sett romer komma bärandes med splitter nytt byggmaterial som används för att bygga upp nya boenden för de tillströmmande tiggarna.

Den privata markägaren (Industrigatan i Malmö / Granen Exploateringsfastigheter Holding I AB) har inte utfört det som lovats till Miljöförvaltningen.

Miljöförvaltningen har sagt att de är medvetna om lagbrotten men säger också uttryckligen att de inte vill upprätthålla lagen i detta fall, utan någon annan anledning än att om romerna avhyses så skulle de bara flytta till en annan plats. Men detta kan väl ändå inte vara ett juridiskt korrekt skäl för att bryta mot lagen?

Jag önskar att polismyndigheten snarast tar ansvar här och ser till att rättelse vidtas, med avhysning om lagen inte följs.

Eftersom jag inte ens erhöll någon mottagningsbekräftelse skickade jag följande påminnelse 3 dagar senare;

Till: Polismyndigheten registrator Syd
Skickat: den 20 februari 2015 09:13
Ämne: Anmälan – brott mot miljöbalken och lokala föreskrifter

Undrar om min anmälan tagits emot? Tacksam för mottagningsbekräftelse.
Och om det finns några frågor/oklarheter svarar jag gärna på dessa.
Kan bara kort tillägga att jag nu också fått verifierat från MSB att romernas läger bryter mot bl a lag om skydd mot olyckor (LSO, 2003:778).

———————-

Mindre än en timme senare fick jag beskedet att förundersökningen lagts ner;

Från: Kriminaljouren 05KJ POMA Skåne – Polisen Malmö / Skåne
Skickat: den 20 februari 2015 10:04
Ämne: Anmälan – brott mot miljöbalken och lokala föreskrifter

Jo din anmälan är mottagen och inskriven enligt lagen om nedskräpning.
Den är skickad till en handläggare som har hand om miljömål.

Beslut i ärendet:
Förundersökningen är nedlagd p g a att det inte finns anledning att fullfölja förundersökningen.
På det utredningsmaterial som nu föreligger går det inte att bevisa att den eller de som varit misstänkta har gjort sig skyldiga till brott.
Ytterligare utredning kan inte antas att förändra bevisläget på ett avgörande sätt.
Det går inte att bevisa vem eller vilka som har begått gärningen.

M v h
Jan-Eve Nilsson, polisinspektör
Kriminaljouren I Malmö.

———————-

På det utredningsmaterial som nu föreligger”? Hur kan det finnas ett utredningsmaterial utan utredning?

Nästan alla anmälningar som görs till polisen, med undantag för vissa typer av kategorier av brott, resulterar i en snabb skrivelse i retur att förundersökningen lagts ner, utan att någon förundersökning ens inletts. Det framgår ofta att polisen inte ens läst anmälan innan standarsvaret ”Förundersökning nedlagd” ges.

Endast om det blir tillräckligt många som anmäler ett brott som ovanstående kommer polisen att känna sig nödgad att i alla fall inleda en förundersökning. Åtminstonde på papperet, även om förundersökningen då regelmässigt också leder till en omotiverad ”Förundersökning nedlagd”.

Polisen har inte förstått, eller vill inte förstå, att det inte behöver bevisas vem som begått miljöbrottet. Det skulle förvisso vara mycket enkelt att bevisa om bara viljan funnits där, men om det inte kan bevisas så är nedskräpningen markägarens ansvar.

———————-

Jag svarade därför (även om jag redan vet att polisen fortsatt kommer att – utan saklig motivering – avsäga sig allt ansvar för att utreda och hantera aktuellt brott);

Till: registrator.syd@polisen.se
Datum: Fri, 20 Feb 2015 11:23
Ämne: Anmälan – brott mot miljöbalken och lokala föreskrifter

Jag vill upplysa om att det inte finns något juridiskt behov av att ”bevisa vem eller vilka som har begått gärningen”.
Att bevisa vem som orsakat nedskräpningen skulle i sig vara enkelt, men om det inte finns någon vilja att göra detta så är ansvaret markägarens, precis som alltid annars.

Jag ber därför att polisen tar denna anmälan om brott mot miljöbalken på allvar och inleder en förundersökning.

MARKÄGARENS ANSVAR

Om de romer som orsakat nedskräpningen inte ställs till svars för sina gärningar, så måste det givetvis vara polisens skyldighet att upprätthålla lag och ordning genom att ställa den till svars som ansvaret övergår till, dvs markägaren.

Jag hänvisar till Miljöbalken som aktuell nedskräpning strider mot och där ansvaret blir markägarens om det inte kan bevisas vem som orsakat miljöbrottet (så som t o m tidigare konstaterats för aktuellt fall).

När och om svar ges på ovanstående så kommer det alltså bli att inga åtgärder vidtas överhuvudtaget mot miljöbrottet (varken romernas eller markägarens), utan saklig motivering och oavsett vad som gäller enligt lag.

Polisens prioriteringar kan ses i ljuset av vad Marcus Birro säger;
– Efter spridningen av paparazzibilderna från min lunch med Linus och Mattias lade jag ut en massa sorgsna låtar på Facebook. Någon hatare fick för sig att jag hade ett återfall, fick panik och ringde polisen. En polispiket kom hit. De var jättefina, de knackade på och sade: ”Det är folk som är oroliga för dig.” De satt här en halvtimma.Sopberg bedvid sopcontainer i EU-migranternas kåkstad i Malmö, Norra Sorgenfri

Polisen skyldig att avskriva brott

Ett av skälen till att polisen struntar i att utreda polisanmälningar är den ändring i rättegångsbalken som gjordes 2013, helt utan bevakning av media och allmän debatt. Ändringen ger polisen rätt, och i pricnip skyldighet, att lägga ner polisanmälningar som antingen kostar pengar att utreda eller där påföljden är mindre än fängelse i tre månader.

Problemen med att de flesta brott inte utreds var förvisso nästan lika stora före lagändringen, men nu har polisen fått lagligt stöd att lägga ner utredningar i det närmaste efter eget behag.

Polisens handfallenhet och ovilja att utreda brottslighet är en skrämmande utveckling.

En polismyndighet kan inte vara utan krav på sig

Polisen behöver två tydliga förändringar i samband med den nu kommande omorganiseringen till en myndighet. Dels måste det gå att utkräva ansvar av polisen. Dessutom bör det finnas polisiära arbetsgrupper som enbart specialiserar sig på vardagsbrott med målet att utreda och bereda åtal.

———————-

När jag efter en vecka inte heller denna gång ens fick en mottagningsbekräftelse skickade jag följande påminnelse;

Till: registrator.syd@polisen.se
Datum: Tis, 26 Feb 2015
Ämne: Anmälan – brott mot miljöbalken och lokala föreskrifter

Undrar om ni mottagit nedanstående skrivelse där jag konstaterat att Kriminaljouren i Malmö lagt ner (dvs ej ens inlett) förundersökningen på felaktiga grunder?;
På det utredningsmaterial som nu föreligger går det inte att bevisa att den eller de som varit misstänkta har gjort sig skyldiga till brott.”.

Polisinspektör Jan-Eve Nilsson har gjort det felaktiga antagandet att anmälan avsåg de romer som utfört nedskräpningen med resulterande avfallsberg, medan det istället (enligt vad som framgår av ursprunglig anmälan, se nedan) handlar om markägarens (Industrigatan i Malmö / Granen Exploateringsfastigheter Holding I AB) bristande ansvar och frånvaro av åtgärder som krävs enligt lag för miljöbrotten (som även konstaterats av Miljöförvaltningen i Malmö).

Något behov av att bevisa vem som rent faktiskt utfört nedskräpningen finns således inte, eftersom det är markägarens juridiska ansvar att vidta åtgärder mot nedskräpningen oavsett vem som stått bakom denna.

Jag ber därför polismyndigheten att behandla anmälan på de rätta grunderna, och inte på något felaktigt personligt antagande om vad anmälan handlar om.

Tacksam för snabb respons på denna anmälan.

Vill passa på att be om en kopia av handlingarna angående begäran av Industrigatan i Malmö / Granen Exploateringsfastigheter Holding I AB om avhysning av ockupanterna från marken på Industrigatan-Nobelvägen.

———————-

Till: registrator.syd@polisen.se
Datum: Tor, 5 Mar 2015
Ämne: PÅMINNELSE #2: Anmälan – brott mot miljöbalken och lokala föreskrifter

Jag önskar en reaktion på nedanstående anmälan där fel tolkning gjorts av vad anmälan avsåg.
Har min anmälan mottagits? Vilken status befinner sig ärendet i?
Har förundersökning inletts mot markägaren för brott mot Miljöbalken enligt 29:7, 29:7a, 15:30?

———————-

Till: registrator.syd@polisen.se
Datum: Tis, 10 Mar 2015
Ämne: PÅMINNELSE #3: Anmälan – brott mot miljöbalken och lokala föreskrifter

Jag önskar fortfarande en bekräftelse på att min anmälan som jag skickade den 17 februari – och som tolkades av er på annat sätt än vad det stod i anmälan – tagits emot av er.

Varför vill ni inte bekräfta att ni tagit emot nedanstående med korrigering av kriminaljourens felaktiga antagande som användes som grund för att inte vidta några åtgärder överhuvudtaget?

———————-

Till: registrator.syd@polisen.se
Datum: Fre, 13 Mar 2015
Ämne: PÅMINNELSE #4: Anmälan – brott mot miljöbalken och lokala föreskrifter

Återigen ber jag om mottagningsbekräftelse samt svar på mina frågor;
– Jag önskar en reaktion på nedanstående anmälan där fel tolkning gjorts av vad anmälan avsåg.
– Har min anmälan mottagits? Vilken status befinner sig ärendet i?
– Har förundersökning inletts mot markägaren för brott mot Miljöbalken enligt 29:7, 29:7a, 15:30?

Jag vill understryka att tiggarna vid Industrigatan bryter mot bl a följande regelverk:
– Miljöbalken,
– Störning av den allmänna ordningen,
– Brott mot ordningslagen för hur man får tälta enligt lokala ordningsstadgar,
– Egenmäktigt förfarande,
– Olaga intrång!

Dessutom är brandskyddet på området (med alla nya kaminer) inte förenligt med lag.

Om det inte är polisens uppgift att upprätthålla lagen, vems är det då?

———————-

Från: Närpolischef Malmö City
Datum: Mån, 16 Mar 2015
Ämne: Svar på mail

Min kollega som hittills har hanterat dessa ärenden är på semester. Det vore kanske bättre om vi talas vid i telefon så att jag får klart för mig vad jag kan hjälpa till med.

———————-

Till: Närpolischef Malmö City
Datum: Mån, 16 Mar 2015
Ämne: Svar på mail

Vad jag önskar framgår av vad jag skrivit tidigare, och jag är inte säker på att det är något jag kan tillföra muntligt om detta. Men om jag kan få de handlingar jag efterfrågar samt åtminstone några övergripande svar på mina frågor (punkt A-F nedan) kan jag gärna ringa dig om det skulle finnas något oklart efter detta.

Jag har tidigare bett om en bekräftelse att min anmälan (dvs rättelse av felaktig tolkning av anmälan) mottagits och jag tolkar ditt svar här som att denna tagits emot och att den registrerats av polisen i Malmö, samt att förundersökning i denna anmälan inte lagts ner.

Jag har tidigare efterlyst;
A. kopior av de handlingar som rör den mark som EU-migranterna ockuperat (fastigheten Brännaren 19).
B. en reaktion/respons på min anmälan där jag konstaterat att fel tolkning gjorts av vad anmälan avsåg, och att förundersökning lagts ner (dvs aldrig inletts) på felaktiga grunder.
C. svar på vilken status ärendet befinner sig i?
D. svar på om förundersökning inletts mot markägaren för brott mot Miljöbalken (främst enl. 29:7, 29:7a, 15:30)?

Nya frågor:
Biträdande närpolischef Erik Åberg säger till Skånes Fria tidning 2015-09-25 att polisen ska;
”… utreda rättsläget och ta reda på hur polisen på andra orter i Sverige agerat. Knäckfrågan för polisen är huruvida tältlägret kan anses vara en olovlig bosättning, eller om det är ett brott mot den ordningslag som reglerar hur man får tälta. Eller om det handlar om en störning av den allmänna ordningen. Inom ett par veckor ska det vara utrett.”.
E. Vad blev resultatet av denna utredning? Vilka lagparagrafer vilar polisen sig på i resultatet? Vad står i utredningsmaterialet om rättsläget?
Kan jag få en kopia av denna utredning mejlad till mig?

EU-migranterna i Malmö bryter mot främst följande lagar/regelverk;
1. Miljöbalken (29:7, 29:7a, 15:30, se även bl a 9:9, 2:3 och 9:3),
Samt 26 kap 9 och 14 §§ miljöbalken och med hänvisning till 2 kap 2 och 3 §§, 9 kap 3 § samt 15 kap 5a och 18 §§ miljöbalken.
2. Lag (2003:778) om skydd mot olyckor (se SFS 2003:778 2:2-3, 3:1, 5:1-4),  verifierat av MSB,
Brandskyddet på området (med alla nya kaminer) är inte förenligt med lag.
3. Störning av den allmänna ordningen (med t ex rök från brasor, grillning, etc),
4. Brott mot ordningslagen för hur man får tälta (bl a enligt lokala ordningsstadgar),
5. Egenmäktigt förfarande / Olaga intrång

I övrigt verkar det förekomma stulen egendom i området Brännaren 19 (kanske mer än vad som syns).

Dessutom kan det inte rimligen tillåtas att människor sover på förgiftad mark.

F. Det är polisens uppgift att upprätthålla lag och ordning, men när det gäller de lagbrott som begåtts av EU-migranterna verkar polisen i Malmö se mellan fingrarna, och vad jag vill uppnå med min tidigare anmälan är att polisen nu börjar ta tag i detta. Kommer så att ske?

En stor fråga som det saknas svar på är vad skälet är till att Malmöpolisen inte vill identifiera mer än 2-3 EU-migranter åt gången och varför polisen nöjer sig med att dessa personer naturligtvis aldrig finns på plats när det är dags för avhysning. Ingen undersökning eller utredning. Det upplevs som att polisen medvetet inte vill avhysa någon eftersom det är givet att de få som frivilligt uppger sina namn inte kommer att finnas där när avhysning ska ske.

Not.
Med anledning av vad operativ chef på Malmöpolisen (Mats Karlsson) sagt i media vill jag understryka att EU-migranterna under inga omständigheter har någon form av besittningsrätt till den mark de olagligen ockuperat vid Industrigatan. Det är ostridigt att det helt saknas juridiskt stöd för en besittningsrätt, inte minst eftersom besittningsrätt inte är tillämpbart för mark som några okända medborgare i annat land olagligt tagit i besittning.

Klicka här för att gå till artikeln 2003-03-10
De omfattande miljöbrotten av EU-migranterna får ett särskilt intressant perspektiv i jämförelse med den svensk som ställde en plaststol bredvid en sopcontainer och fick betala 11.900 kr i böter för detta.

20 f.d. poliser arbetar med att fotografera nedskräpare, skriva upp registreringsnumret på misstänkta bilar och söka igenom sopor i jakt på syndarnas adresser.

Se även bl a:
EU migranter – Bilder du inte får se i media

Bilder från EU-migranternas läger i Malmö, förr och nu

Bilder från tiggarnas kåkstad i Malmö 2015-03-21

Bilder från EU-migranternas kåkstad i Malmö, nyaste området

Malmös kåkstad, bilder från 2015-04-17 – aggressivare EU-migranter

Polisen: Romer får besittningsrätt till det område de ockuperar illegalt !!!

EU-migranter avhyses från sin illegala kåkstad i Malmö – Efter 1 år!

Anslag om avhysning uppsatt för EU-migranternas kåkstad i Malmö, 2015-03-26

Överklagande om avhysning av EU-migranter i Malmö endast vag begäran om anstånd

Allt åt alla uppmanar alla att störa avhysning av EU-migranter i Malmö 27/4

Uppskjuten avhysning i Malmös kåkstad med EU-migranter, bilder 2015-04-27

Centrum för sociala rättigheter stoppar avhysning av EU-migranter från kåkstaden i Malmö till kanske 2016 med fejkat överklagande

Frederick Batzler om besittningsrätt

Markägare för EU-migranters läger på Industrigatan hotas med vite

EU-migranternas kåkstad utreds om det är svartbygge

Räddningstjänsten anser inte åtgärder behövs för säkerhetsrisker i EU-migranternas läger

Fattigdomsinvandring och medföljande miljöproblem i Malmö

Miljöförvaltningens anmälan om miljöbrott för kåkstaden i Malmö läggs ner pga att brott ej går att utreda

Polis, chefsåklagare och vice överåklagare vill inte utreda uppenbart miljöbrott av EU-migranter i Malmö

Solidaritet med EU-migranter och Fi försöker få EU-migranter att städa i Malmös kåkstadbilder

Bråk mellan EU-migranter i kåkstaden i Malmö – man misshandlad – Fi protesterar

Bilder från EU-migranternas läger vid Singelgatan i Malmö, 2015-04-22


Avhysning av tiggare från Pildammsparken i Malmö

Protest mot att EU-migranter inte får bostäder, vänsterorganisationen Allt åt alla

Vänsterpartiet Malmös åtgärder för EU-migranter förvärrar bara situationen

Kommunernas hantering av tiggare i Malmö, Lund, Göteborg

Kommunledning i Göteborg och Stockholm önskar fler tiggare

Socialborgarråd vill kringgå lagen för att stödja EU-migranter i Sverige

Fi påstår att Socialtjänstlagen ger tiggarna rätt till socialbidrag, bostad, etc

Har de tiggande EU-migranterna rätt till samma bidrag som alla svenskar?


Olagliga läger för EU-migranter

Kronofogden vräker EU-migranter i Skara

EU-migranter avhyses i Jönköping, Skara och Gnosjö

Avhysning av EU-migranter i Stockholm

Moderaterna föreslår att vakter avhyser EU-migranter

Sissela Nordling Blanco (Fi) jämför avhysning via vakter med förintelsen av judar


Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

Vad anser Sveriges partiledare om tiggeriet?

Debatt om tiggeriet med Gustav Fridolin

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Samordnare för tiggare besöker Malmö och Lund

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter


Gravida tiggare skapar problem i Karlskrona

Media i Rumänien hånar Sverige – Ett paradis för tiggare

Statlig medias extrema vinklingar: ”Nu får EU-migranter jobb”

Är man rasist om man kallar tiggare för tiggare?


Tiggeri bekräftas som organiserat

Polisen: Tiggare ofta del av kriminella ligor

Halta och lytta tiggare, eller?

Våldsam tiggaruppgörelse i Helsingborg

Faktum-försäljare hotas av EU-migranter

Tiggare avhyses, städnota på 50.000 kr

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *